Descubre como te estafan las compañías de seguros


3[1]¿Has tenido un accidente con tu vehiculo? Puedes estar seguro que te han engañado. Si dedicas unos minutos a la lectura de este post te podrás librar del clásico engaño que se ha hecho crónico. Ya no se trata de la famosa “letra pequeña” que se encontraba en todas las pólizas donde se excluían los daños a indemnizar ya que las condiciones para la cobertura del seguro raramente se podían cumplir, o como las condiciones que publicitaba un anuncio en la TV en referencia a su competencia al mofarse que en la “letra pequeña” incluía los daños por nevadas en el sur de España y los excluía en el norte. El cálculo de posibilidades de que caiga una nevada que ocasione daños en Sevilla son más bien mínimas, no obstante se paga en la prima. No se trata de daños que las compañías tienen que cubrir de peras a uvas se trata de daños que cada día, en toda España, se producen a cientos por no decir miles. Los siniestros de los daños ocasionados a terceros en los accidentes entre vehículos, en lugar de cubrir los daños se sacan de la manga un engaño hábilmente preparado para convencer a la victima. Estas víboras para hacer entrar por el aro a quien es victima de sufrir unos desperfectos en su vehiculo, ocasionados por un tercero, se apoyan en una inventada la legislación vigente que les permite irse de rositas. Esto explicado así tendría que ser delito pero esas compañías aseguradoras su materia prima es su servicio jurídico quien redacta las pólizas y se saca de encima a quien proteste. La otra pata del tinglado asegurador son los actuarios, que aplican modelos estadísticos y matemáticos para averiguar el riesgo que se produzca un evento con tal de asignar una prima a la póliza y que además la compañía aseguradora obtenga un beneficio. En definitiva, se trata de cobrar las pólizas, a los clientes, y escaquearse en el pago de las coberturas cuando se produce un siniestro.

138789-323-242[1]Podemos describir un caso concreto como los que se producen a cientos cada día. Por ejemplo tú mismo, tienes un utilitario que te es necesario para ir a trabajar, tu seguro es a terceros pero para no divagar sería mejor ir a la web de UNESPA la Asociación Empresarial del Seguro a ver que nos dice respecto al seguro del automóvil. Dice así: ¿Qué cubre mi seguro del coche? Todo propietario de un vehículo a motor está obligado a contratar y mantener en vigor una póliza de seguro que cubra la Responsabilidad Civil del conductor que se derive de los daños, tanto personales como materiales, ocasionados a terceras personas como consecuencia de un hecho de la circulación. Seguro Obligatorio (SOA). Este seguro cubre la responsabilidad civil del conductor frente a terceros, pero no los daños personales ni materiales que el conductor o su coche sufran cuando el conductor sea culpable de ese accidente. Parece que queda claro, lo que llamamos seguro a terceros cubre los daños que le puedas ocasionar a otro y no cubre los propios. Ahora resulta que un coche colisiona por atrás con el tuyo cuando disminuyes la marcha por un semáforo, puede ser por varias razones: va distraído, no guarda la distancia ….. la cuestión es que él es culpable del accidente. No queda más remedio que hacer el parte del accidente, él lo remite a su compañía y tú a la tuya. Tu compañía aseguradora te solicita a que taller lo vas a llevar a reparar para enviar al perito para evaluar el siniestro. Es a partir de aquí donde empieza el engaño.

img__1392_640[1]Cuando el perito aparece por el taller para evaluar los daños, tu entiendes como cualquiera, que este individuo se presenta para que objetivamente fije un precio de la reparación que deberá pagar la compañía de nuestro contrario que nos ha dado el golpe. Con la peritación se asegura que el taller no le cobre de más y que se atenga al daño ocasionado por la colisión. ¿Parece que queda claro? Pues no, el perito, por llamarlo de alguna manera, es el cómplice necesario y tan solo acude a hacer el paripé. Veamos el papelón del cómplice que se limita a tomar nota del valor venal que es el valor que aparece en una lista que utiliza el gremio de compra venta de coches usados y que no tiene ningún rigor nada más el que le quieran dar como indicativo y sin ningún valor legal. A continuación tu compañía te llamara por teléfono y te informará que el perito ha declarado tu vehiculo como “siniestro total” por lo que los daños a cubrir se limitan al valor venal y santas Pascuas, aquí te pillo y aquí te mato. Cuando protestes te dirán que eso es lo que dice la Ley y que no tienes nada que reclamar. Lo presentan como lo tomas o lo dejas y de poco les sirve que digas que los desperfectos no son de tal magnitud como para que se les declare como un vehiculo irrecuperable, que el valor venal, después de comprobar en Internet casas de compraventa de vehículos de segunda mano, no hay ninguno por ese precio, que ese precio es en el caso de que lo quiera vender que no es el caso. Así, con estos argumentos, puedes gastar un cubo de saliva y esas víboras no se mueven que es la Ley que así lo dice. Esperan que te canses para salirse con la suya, saben que tu necesitas el coche y acabarás aceptando el cheque con el importe del valor venal.

restitución in integrum: volver a poner las cosas en su estado anterior

img__2221_640[1]Antes de tomar una decisión es necesario hacer un diagnostico. Veamos lo que estos bichos de tu compañía se llevan entremanos, actúan en evidente perjuicio a sus clientes que les han pagado una prima para que actúen frente a la compañía contraria y les resarzan de los daños que ha provocado un tercero. Tu, que no eres de aquellos que se chupa el dedo decides plantarles cara y para empezar les solicitas por escrito, por correo electrónico también es valido, que te especifiquen, asimismo por escrito, a que Ley se refieren ya que no la citan en ningún momento. Recibirás una información para confundirte sobre la base jurídica en la que se apoyan, que irá por este estilo: La Ley a la que se refieren es el Código Civil, concretamente el artículo 1902, que según ellos dice así: El que por acción u omisión causa daño a otro, causado. Pero si vas al artículo 1902 dice algo más: El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado. Omiten lo más importante que están obligados a reparar el daño y no salirse de rositas indemnizando con un importe que corresponde con el valor venal que se sacan de la manga. No acaba aquí la cosa te soltarán un rollo que va de este palo No obstante informarle que frente al principio de “restitución in integrum” la jurisprudencia  asentada establece que el resarcimiento de los perjuicios causados  debe ser justo y que éste  no produzca  enriquecimiento al perjudicado  y que no resulte desproporcionado para el responsable. Es por ello que el juez tiene la capacidad para moderarlas”. Encima de que te están robando ya que la indemnización (la del valor venal) no cubre el coste de reparar el vehiculo te hablarán de que te estas enriqueciendo. Lo que faltaba cornudo y tener que pagar la cama.

img_spain_is_different_7424_640[1]Lo primero que hay que hacer es solicitar al taller, donde esta el coche esperando ser reparado, un presupuesto del arreglo. Para movernos con claridad será mejor aportar unas cifras que nos servirán de ejemplo. Observarás que tu compañía que te asegura los daños a terceros y te tramita el resarcimiento de los daños que te han producido en ningún momento ha dejado por escrito el resultado del informe del perito tasador, solo te ha informado verbalmente que el valor venal era de 1.800€ y el coste de la reparación se tasaba en 3.900€ (te recuerdo que es un ejemplo) e incluso cuando lo solicitaste no se te proporcionaron. Para complementar los números falta añadir el importe del presupuesto que te ha facilitado el taller por la reparación del vehiculo: 2.882€. Aquí llegamos al magma del engaño, es su “propio” perito el que determina el coste de la reparación falseando la realidad. ¿Por qué hincha el coste la reparación? El perito facilita un coste sustancialmente más elevado del proporcionado por el taller a tu petición. ¿Su función no era la de determinar el importe de la factura del taller? ¿Hay alguna razón en este proceder? El paripé y el engaño quedan al descubierto, lo que se pretende, por los importes facilitados por el cómplice necesario, el domesticado perito es adaptarse a la Sentencia del Tribunal Supremo del 3 de marzo de 1978 y 9 de julio de 1957 cuando habla que la diferencia entre el valor venal y coste de la reparación NO supere el 100%, la indemnización será el de la reparación del vehículo.

img_estimado_conductor_9614_640[1]Todo cuadra, en tu caso particular el valor venal es de 1.800€ entonces el coste de la reparación ya no tiene que ver con los desperfectos del vehiculo sino los que “su perito” se saca de la manga con tal que supere el 100%, es decir 3.900€ (supera en 300€ el 100%) y por arte de magia se puede declarar siniestro total y en lugar de cubrir los desperfectos según reza el artículo 1902 del Código Civil, antes citado, se escaquean de pagar los daños poniendo de por medio la Ley. Menudos sinvergüenzas. La realidad es bien distinta, recordemos: una vez solicitado el presupuesto de reparación, al mismo taller que el diligente perito acudió, este asciende a 2.882€, el 60% mayor que el valor venal ¿Qué importe indemnizaba la compañía? 1.800€ (el valor venal) pues te toca rascar tu bolsillo, sin comerlo ni beberlo, con 1.082€. Si por cada accidente, sin importancia, se ahorran mil euros les sale a cuenta montar este tinglado por la vía de la estafa. Cuesta comprender que siendo tu compañía que te cobran una prima por ejercer su labor te engañen con información falsa en tu perjuicio y a favor de la compañía contraria al aplicarte el siniestro total cuando no lo es. Más bien parece que están conchabados entre compañías con tal de eludir una buena parte de los siniestros que se producen al rapiñar cientos de millones año tras año. Si hasta ahora el populacho ha ido aguantando carros y carretas de lo que abiertamente es un engaño rascándose el bolsillo este ha llegado a su fin.

img_su_ultima_foto_con_vida_2705_640[1]¿Qué hacer? Te recomendaría, una vez que sabes el argumento de la película, que no te doblegues ante estas víboras y recabes toda la información posible utilizando el correo electrónico, en todo momento debes de saber que persona es tu interlocutor y que te expliquen en base a que Ley te aplican el siniestro total y los importes facilitados por el perito tasador. Cuando tengas esta información muestra tu disconformidad, siempre por escrito, y acepta el cheque por el valor venal. Ingresado y cobrado el importe reúnes la parte documental y lo denuncias a la policía, si, he dicho la policía no sólo porque te han levantado 1.082€ con engaño sino por la estafa supermillonaria en la que pillan a todo ser viviente con un vehiculo asegurado a terceros. La policía podrá probar en su zona de influencia que en los talleres de reparación de chapa y pintura se acumulan vehículos en espera de que sus propietarios encuentren los fondos necesarios para cubrir la reparación de su bolsillo. Varias denuncias en este sentido, en distintos lugares del país, podrán acreditar la estafa continuada que estos golfos de las aseguradoras someten al populacho obteniendo beneficios con la precariedad de una población apaleada por todas partes. Cada compañía aseguradora pertenece a un banco lo que permite decir que de tal palo tal astilla. Por último y para poner el broche final una reflexión: si tu compañía, en lugar de defender tus intereses defiende los de la compañía contraria, que es la que tiene que pagar los desperfectos, quiere decir que actúan conchabadas bajo el principio “hoy por mi y mañana por ti”.

Publicado en Seguro para no estar seguro | Etiquetado , , , , , | 4 comentarios

Mensaje a los hipotecados en dificultades


Voz ROJOLos bancos están actuando como si nada hubiera ocurrido a pesar que son los causantes, por su codicia y mala cabeza, de la situación en la que se encuentra el país: desempleo crónico, reducción de los ingresos familiares, incremento de los impuestos y tasas. No hace falta extenderse demasiado, así y todo la banca hace oídos sordos a estas penurias que han provocado y exigen el cumplimiento riguroso de las obligaciones que el deudor debe de aceptar sin rechistar. De tanto en tanto y en cuenta gotas la banca se aviene a un pacto para aliviar los pagos, lo hace de mala gana y si lo hace es para exponerla como genérica cuando se trata de acuerdos excepcionales. La Espada de Damocles que cuelga de la cabeza del deudor son las impositivas leyes españolas cuando los bancos andan de por medio. Parece que la redacción de estas leyes esta suscrita por los mismos bancos. Bien, antes de entrar en esa fase en la que el banco se sube a caballito, del deudor, y te amenaza con las penas del infierno si lleva el asunto a los tribunales de justicia existe la fase en la que uno se puede defender en base al cumplimiento de sus obligaciones. La principal obligación del deudor es cumplir con las cuotas y los plazos previsto para amortizar el capital y los correspondientes intereses del préstamo, con garantía hipotecaria, que en su momento el banco le otorgó. En base a este principio quisiera proponer una actuación que puede reducir considerablemente la cuota mensual a pagar. Por lo que he podido observar la inmensa mayoría de los hipotecados se supedita, digámoslo con todas las letras, a un miedo reverencial que les conduce a agachar la cabeza someterse y no plantar cara. Creen que es mejor política ser “amigo” del banco y descubren que están equivocados cuando es demasiado tarde y les aplican el vencimiento anticipado y los echan a la calle. ¿Qué hacer?

1 001En la escritura de préstamo se incluye un número de cuenta en la que se deben de ingresar las cuotas mensuales. Si no localizas la cuenta dirígete a tu banco y solicítala. Pide también un listado con los próximos importes que vencen. (pueden variar por los cambios en el tipo de interés)

2 001Retira el saldo que tengas en cuenta (debe de quedar a cero). Asegúrate de ingresar el día del vencimiento de pago de la cuota mensual de la hipoteca el importe exacto (incluido céntimos) en la cuenta descrita en (1.

3 001En la cuenta que ingresas la hipoteca es exclusiva para este fin. Si figuraran domiciliaciones las trasladas de banco. No vuelvas a hacer ningún otro ingreso ni disposiciones en ventanilla y cajeros: operas con otro banco. Esta cuenta queda a saldo cero una vez que se carga el importe de la cuota mensual de la hipoteca.

4 001El banco cargará el importe de la cuota y la cuenta volverá a quedar a cero. Tu única obligación consiste que el día del vencimiento exista el saldo suficiente para liquidar la cuota. Se insiste: Esta es tu única obligación

5 001Notifica por escrito al banco que renuncias, si fuera el caso, a los beneficios de la reducción del tipo de interés por mantener productos del banco: seguros de vida, vivienda etc. etc. ya que tu situación económica no te permite asumir estos gastos. (el incremento del tipo de interés compensa, con creces, la reducción del gasto por no consumir estos productos). Controla la cuenta abierta en el nuevo banco que has trasladado las domiciliaciones para que no se cuelen estos productos.

001 Si tienes cláusula suelo en tu hipoteca o IRPH le informas, por escrito, al banco que en 30 días te la elimine y la sitúe en: Euribor + 1. En caso contrario te la deduces tu mismo siguiendo estos pasos: a) averigua el desglose de la cuota mensual entre “devolución de capital e intereses”. b) el importe de “interés” lo divides por el fijado en la cláusula suelo o en el índice IRPH (por ejemplo el 2,5 o el 3, o el 3,5 o el que sea) el resultado corresponderá con el 1%. c) este importe, el correspondiente al 1%, lo divides por 2 y obtendrás el 0,50% que corresponde más o menos con el Euribor vigente. d) sumas los dos importes c) + b) para obtener Euribor + 1 (un tipo de interés razonable) y lo sumas al importe de capital (citado en a)). El resultado será la cuota que te corresponde pagar eliminando la cláusula suelo o el IRPH al sustituirlos por Euribor + 1. 

001 (2)Importante: Informa por escrito a tu banco que deberían conocer la Circular del Banco de España que determina que cuando las cuentas bancarias son utilizadas exclusivamente para abonar los intereses de un depósito o para dar servicio a un préstamo hipotecario no corresponde a los clientes correr con los gastos de ninguna comisión por mantenimiento o administración. Es evidente y llega a lo absurdo que el cliente tenga que pagar por cumplir una obligación  que la propia entidad la impuso en interés propio, lo cual es claramente contrario al principio de reciprocidad y a las buenas prácticas y usos bancarios.

En la situación en las que en estos momentos se encuentran los bancos no se pueden permitir el lujo de perder trafico y movimiento de dinero por lo que conlleva transferir  la domiciliación de la nomina a otro banco, así como las domiciliaciones de las compañías de servicios y las cuatro “perras” que mantengas como saldo a lo que se añaden las pólizas de seguros: vida, hogar, coche etc. y además trincharles el negocio de las comisiones y gastos repercutidos. Si se quedan pelados con un préstamo con vencimientos a 20, 25 o 30 años sin posibilidad de rentabilizarlo se tiran de los pelos. ¿Quién tiene la sartén por el mango? Tú o ellos. Apuesto de que no tardarán mucho en buscar un acuerdo que soporte más equitativamente el mal trago por el que se está pasando.

Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , | 18 comentarios

ENTREVISTA EN TVE – LA MAÑANA – 11 AGOSTO 2014


images[2]VIDEO: Para quien pueda estar interesado sobre la vida y milagros de Jordi Pujol y su clan dejo este enlace con el programa de La Mañana de TVE dirigido por Inés Ballester.    http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/manana-josep-denuncio-ya-ochenta-negocios-familia-pujol/2706116/

Minientrada | Publicado el de | 10 comentarios

Peligro: Los fondos buitre toman posiciones sobre la deuda


muladar_10[1]La oligarquía bancaria que domina el mundo tiene como conejillo de indias a la Argentina ya en 2002 le aplicaron el corralito y ahora de nuevo otro experimento: el embargo por la deuda soberana. La Justicia de Estados Unidos colabora con mafiosos disfrazados de inversores de alto copete para someter a la nación Argentina y si hace falta, propiciar que desaparezca de la faz de la tierra junto con sus 41 millones de habitantes. De lo que ocurre en Argentina, para seguir un orden en la narración, lo dejo para más adelante, en principio trataremos de conocer a estos mafiosos acreedores que actúan al frente de los fondos buitre que han estado tomando posiciones calladamente en los últimos meses para comprar cientos de miles de millones de dólares en deudas malas en los libros de contabilidad de los principales bancos de Europa, pagando 3 o 4 centavos por dólar para después ampararse en la seguridad jurídica y usar el sistema judicial para cobrar por la fuerza el valor nominal total. ¿Qué razón hay para que los bancos vendan sus préstamos y créditos a un precio tan bajo? Santa inocencia. Para el próximo mes de octubre está previsto que el Banco Central Europeo (BCE) concluya los test de estrés (una simulación en la que se aplican circunstancias adversas: más morosidad, falta de liquidez, huida de clientes etc. etc.) a los mayores bancos europeos con el fin de apreciar su robustez y solvencia. Los anteriores test de estrés han sido un fracaso. Los bancos engañaron al BCE incluso aquellos que superaron la prueba no tardaron en declararse en quiebra. Aviso a navegantes. En esta ocasión el BCE se ha propuesto cerrar los bancos que no pasen la prueba. Con este preámbulo puedo contestar la pregunta, anticipo que es de locos: los bancos se sacan de encima los fallidos y dudosos en un paquete que venden a un fondo buitre, el diferencial entre el producto de la venta y el valor en libros no se lleva a perdidas sino que es deducible de los impuestos a pagar y rápidamente se convierten en un activo a cargo del Estado con el rimbombante nombre de créditos fiscales. Ahora el balance contable del banco esta más adecentado, lo malo que de nuevo es a costa del populacho que tendrá que pagar los impuestos que los bancos se han escaqueado.

imagesHW88TPF7¿Qué coño es un fondo buitre? Los fondos de inversión como las personas y las empresas las hay de toda condición, los hay en busca de negocio y los hay en busca de carroña y se les conoce por apodos, de riesgo, oportunistas pero el más conocido es “buitre”: su principal objetivo es comprar activos al precio más reducido posible. No retienen demasiado tiempo el activo adquirido y se lo sacan de encima lo más rápido posible, no sin antes obtener una rentabilidad (entre la compra y la venta) del 20%. Estos fondos llegaron a España al poco de comenzar la crisis del tocho donde los bancos acumulaban miles de promociones inmobiliarias y se marcharon por donde habían venido al no encontrar el precio que buscaban. Los bancos, por entonces, creían que actuando en conjunto podrían mantener los precios altos por los que habían financiado a los promotores. No fue así y los precios se derrumbaron un 50%. Es el momento perfecto para los fondos buitre cuando el vendedor no le suele quedar más opción que vender con pérdidas antes de hundirse más aún.

muladar_12[1]Se habla del impago de Argentina y se magnifica difundido por estos mafiosos de cuello blanco cuando tratan de ganar montañas de dinero a consta del sufrimiento del pueblo argentino. Argentina llegó a un acuerdo con los acreedores de su deuda soberana al fijar una quita del 70%. De mala gana el 93% de los acreedores aceptó la quita, no obstante un 7% exigía el 100% de la deuda y no aceptó. Son precisamente los fondos buitre que han estado comprando este 7% para hacer su agosto. El fondo NML Capital de Paul Singer y su pariente, Elliot Management, el buitre que encabeza el asalto actual contra Argentina se aprovechan de un vacío legal en la quiebra de países soberanos y estos buitres se aprovechan. Repiten la jugada aplicada en Panamá, Congo, Liberia y Perú. El vacío legal no es más que la falta de regulación de una mayoría suficiente (en este caso el 93% no condiciona a la aceptación del resto) no vincula a que el resto (una minoría) la deba aceptar. Los fondos buitres se aprovechan comprando deuda de los que no han aceptado la quita (en este caso el 7%) a precio de saldo que con los intereses les reporta, en el caso de Argentina, 1.600% de beneficio. La polémica decisión de un juez amigo complica todavía más la situación ya que prohíbe el pago a los acreedores participantes en la restructuración de la deuda (el 93%) si no se paga a los fondos buitre por lo que Argentina se ve forzada a la suspensión de pagos sin querer.

4De los primeros buitres en llegar a España se encuentran los fondos HIG Capital, Magic Real Estate, Blackstone Group Internacional, Goldman Sachs, ahora rondan los 200 fondos. España ya es el tercero en el ranking de preferencia de los inversores europeos ¿Cómo afectará a España la intervención de estos inversores en el mercado? De momento los bancos españoles tienen un negocio a la vista con la cantidad de hipotecados que no pueden atender las cuotas y con la ley en mano los echan a la calle y se quedan con la garantía (el piso, casa, local …) que se la venden al banco malo, el Sareb, al precio que les consta en libros y mantienen al deudor (el hipotecado) en su balance contable como un activo a cobrar. Cuando no es el banco malo que se queda con la garantía hacen un lote y se lo venden a estos fondos. Los activos adjudicados de los grandes bancos los han traspasado a las filiales inmobiliarias y a fondos de capital de riesgo. Bankia se lo ha traspasado Cerberus Capital Management, una buena parte de Servihabitat Gestión Inmobiliaria de La Caixa ahora se gestiona por el fondo Texas Pacific Group, lo mismo ocurre con el Banco Santander y del Popular… Se hace necesario preguntarse: ¿Qué consecuencias tendrá para el hipotecado que su “casero” sea un fondo buitre. En principio nada bueno, lo que habrían podido ser refinanciaciones a las familias se ha sustituido por la cesión de los créditos en dificultades a cesionarios extranjeros, dejando al deudor absolutamente desamparado y sin propuesta de refinanciación alguna. Esto es lo que hay, más incertidumbre a la que ya se tenía.

Cuando veas las barbas de tu vecino pelar por las tuyas a remojar

images[6]Los fondos buitre están comprando grandes cantidades de deuda en dificultades, no solo en España sino por toda Europa en contubernio con los bancos en quiebra que se deshacen de unos 800.000 mil millones de dólares en préstamos inmobiliarios morosos, y otras deudas malas, transfiriéndolas a los buitres. (la deuda mala total de los bancos de la zona del euro se remonta por lo menos a entre 1 y 1,3 billones de euros en sus libros contables). El fondo Elliot Management, en el transcurso del 2013, adquirió 1.300 millones de euros de préstamos incobrables por solo 50 millones de euros, menos del 4% del valor nominal de los préstamos. Elliot también compró la firma “recuperadora de deudas” española Gesif a fines del 2013, para convertirla en su base de operaciones en España para el esperado auge del “negocio” en el 2014. También Elliot Management compró 300 millones de euros en deuda mala al Banco Santander por una bagatela de 12 millones de euros y se asoció con otros dos fondos buitre, Lindorff de Noruega y Cerberus Capital Management con sede en Nueva York, para comprar 1,354 millones de euros en préstamos incobrables del quebrado Bankia. Se dice que Elliot se quedó con la tajada del león, mil millones de euros con solo 38 millones de euros o sea un 3.8% de su valor nominal. Lindorff se ha estado preparando también para la acción comprando el Banco de Sabadell y después la división de “recuperación de deuda” del Banco Santander, Reintegra Comercial España. Lindorff tiene actualmente 3,500 empleados en 11 países europeos, entre ellos Noruega, Alemania, Rusia y España (donde tiene 720 empleados). A este ritmo pronto habrá más trabajadores recuperando deuda que empleados hay en la banca.

images[2] (2)Para tomar una dimensión del problema que se nos viene encima tenemos la sensacional ocasión de apreciar lo ocurrido con Catalunya Bank donde el gobierno ha decidido tirar por la borda 13.000 millones de euros sin contemplar que resultaría mucho más económico dejar caer la ex caja catalana que dilapidar tantísimos recursos públicos. Como no existía comprador para la totalidad del banco, el FROB se decantó por trocearlo: los 6.500 millones de euros en hipotecas se escindieron de los activos y se subastaron a parte. Acudieron a este supuesto panal de rica miel 40 fondos de inversión de todo el mundo, aunque a la última fase de la operación sólo llegaron firmas habituales como Apollo, Cerberus, Soros, Lone Star, Goldman Sachs, Oaktree, Pimco, Marathon y Olympo, la oferta presentada por Blackstone resultó la mejor oferta, pagó 3.615 millones de euros por un images[2]paquete de 6.392 millones con un descuento del 43%. Los otros fondos tacharon a Blackstone de haber pagado mil millones de más afirmando que ésta cifra de 2.615 millones es razonable (corresponde con una quita del 59%). Muy mal, pero que muy mal tiene que estar la morosidad hipotecaria cuando se llegan a estos dígitos. Catalunya Bank al final fue subastado (sin la cartera hipotecaria) y adjudicado al BBVA por 1.187 millones de euros (CaixaBank ofreció 80 millones de euros)¿Han pensado los bancos en ofrecer una quita al hipotecado y que siga pagando acorde a sus ingresos? Sería lo razonable pero esto no les interesa. Dejaremos la pregunta en el aire para contestarla en un próximo post.

bola[1]Los fondos buitre han tomado posiciones porque divisan la carroña desde el otro lado del Atlántico, su objetivo es doble: los españoles están sobre endeudados y España no puede pagar su descomunal deuda soberana. Si lo pensamos bien era predecible teniendo en cuenta que las leyes españolas, respecto a las deudas, parecen escritas por los mismos bancos. No existe una ley de segunda oportunidad. Lo que ocurre con Argentina nos tiene que abrir los ojos de la forman que actúan los fondos buitres que con tal de enriquecerse hasta la estratósfera no les importa dejar en la estacada a un pueblo entero, y más si cuenta con un gobierno y la oposición que se pasan la vida a la greña pero en un momento se ponen de acuerdo para modificar la constitución de que la deuda (un billón de euros) y los intereses (35.000 millones de euros anuales y subiendo) tienen prioridad de cobro antes de que el gobierno de la nación emplee un triste euro en los servicios básicos de la población. ¿Somos idiotas? ¿Tan bajo hemos caído? ¿Después del dineral que han salido de los fondos públicos pueden los bancos venderse las hipotecas a los matones de Al Capone? O se le pone freno a toda esta locura o estamos perdidos. Ver: Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúaSigue leyendo → Me permito pronosticar que el sobre endeudamiento de la sociedad española será una plaga bíblica a muy corto plazo, tan corto como estos buitres tomen posesión de sus carteras.   

bola[1]PROPONGO: desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten, en la medida de lo posible, soluciones a los males que afligen a nuestra sociedad. Estoy convencido que los fondos buitre que han desembarcado en España han llegado para forrarse al adquirir a precio de saldo deuda con la pretensión de cobrar el nominal más los intereses contando con las peculiares leyes españolas que les permite acosar de por vida al deudor. El llamamiento que hice en el post de “la cadena perpetua” ha tenido respuesta y se ha empezado a trabajar en ello. Somos pocos, todos cabemos en un taxi, nos hace falta formar un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com        

Publicado en Segunda Oportunidad | Etiquetado , , , , , , | 6 comentarios

Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2)


imagesKIX1JN7PPobre Jordi Pujol, yo que he sido uno de los que discrepaba de su forma de hacer política, y mucho, y después de combatirlo con ahínco durante unos años levanto el pie del acelerador ya que me siento incapaz de hacer leña del árbol caído. Es más, nunca le he considerado enemigo ya que no tengo ninguno en mi agenda y para tener uno sólo no vale la pena. Como personaje de dos de mis libros también le he encontrado la cara buena a pesar de ser poliédrico empecinado en una obsesión: Cataluña. Para simplificar la vida y milagros de Pujol se puede decir que se sostiene en dos palabras “el fin justifica los medios”. Con esta peculiar filosofía ha circulado por la vida encadenado y arrastrando por un fantasma llamado dinero. No existe, en mi opinión después de muchas horas empleadas en revisar los hechos del personaje, un Jordi Pujol de verdad. No sólo depende del color del cristal con que se mira sino el ángulo poliédrico con que se enfoca y si mucho se me apura depende del día y la hora. Dicho esto siento compasión por él, el fantasma dinero lo atrapó y encadenó a su destino a pesar que en su vida privada era un personaje austero. Precisamente por esa dicotomía de un Pujol que casi desprecia el dinero a uno que lo acapara en extremo sorprende que acabe con deshonor. Este es el clásico personaje elevado a la categoría de mito que cuando cae, de tan alto, se rompe la crisma. Anticipo a aquellos que esperan una narración “cortando leña” que no va a ser así, no toda la culpa es de Jordi Pujol: el establisment catalán, muy interesado por las pelas (el dinero), tiene mucho que decir, acompañados de la señora justicia, de los medios de comunicación y del Poder instalado en Madrid. Entre todos la acabaron de joder, cada uno mirando en su propio interés. Entro en materia pero antes, para remachar el clavo del post anterior ver: Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1) Sigue leyendo → creo que estoy en lo cierto sobre el asunto de la “herencia”. No cuela y el dinero proviene de la venta de las acciones de Pujol en Banca Catalana. Pecado capital al “venderlas” justo antes que el banco saltara por los aires.

herencia 001En la edición del 30 de julio de La Vanguardia revelaba la sorpresa que se llevaron su hermana María y el cuñado de Jordi Pujol, Francesc Cabana, al tener noticia de la existencia de la desconocida herencia. ¿De qué herencia hablas, Jordi?” La hermana de Pujol, María Pujol y Soley no podía dar crédito al rollo que su hermano le estaba contando. El viernes 25 de julio, pocas horas antes de dar a conocer el comunicado que sorprendería a todos, Pujol trataba de explicar a su hermana lo que le había ocultado durante tantos años: una sabrosa herencia del padre de ambos. Ni su hermana ni su cuñado se tragaron el sapo que Florenci Pujol hubiera dejado en herencia a sus nietos y a su nuera (los hijos y la esposa de Jordi Pujol, Marta Ferrusola) sin que ellos supieran nada de nada. A esta incredulidad se unía la excelente relación de María Pujol que vivía en un piso puerta con el de su padre Florenci hasta el día de su muerte. Ese viernes fue la primera vez que su hermana, María, y su cuñado, Francesc, oyeron hablar de ese legado depositado en Andorra desde hace 34 años. Para María Pujol no hubo más herencia que la que se repartieron al 50% entre ella y su hermano por la venta del piso en el que vivía su padre y colindaba puerta por puerta con el suyo. Francesc Cabana trabajó, codo con codo, con Pujol en Banca Catalana y fue un excelente colaborador y conocedor del negocio bancario, así y todo nunca su “jefe” le mencionó la “herencia” que les correspondía. El final del artículo de La Vanguardia lo dice todo: “Que Déu t’ajudi” (“Que Dios te ayude”), le desearon María y Francesc cuando, ese viernes de Santiago, Jordi se disponía a dejarles. “Ho necessitaré molt” (“Lo necesitaré mucho”) respondió el expresidente en el adiós”.

imagesPC67E8CSPara continuar con la narración necesito volver a la filosofía de vida aplicada por Jordi Pujol como brújula que señala el camino: lo veo, lo quiero, lo tomo que unido a la obsesión por Cataluña se centrifuga con “el fin justifica los medios” y da como resultado un chute que confunde lo público con lo privado. Esta confusión marcará su vida y su relación con el dinero. Jordi Pujol al frente de Banca Catalana iba por libre, no hacia caso de las decisiones del Consejo de Administración ni de los comités de control ni de nadie y actuaba como si el dinero del banco fuera suyo. La etapa de un Pujol mecenas hizo furor en Cataluña, fomentó actividades culturales, políticas e incluso sindicales de muy distinto signo. A partir de 1972 inició una nueva etapa, pasó de mecenas de los demás a mecenas de si mismo al tomar fuerza la idea, siempre en su mente, de constituir una fuerza política basada en los principios nacionalistas. De ahí, del consejo de administración de un banco surgió Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) que conectó con una amplia parte de la población. En 1980, el partido fundado por Jordi Pujol lo llevó a la presidencia de la Generalitat de Catalunya, fue una sorpresa ya que se esperaba que el candidato socialista ocupara la plaza. En el transito hasta la presidencia el establisment catalán no sintonizó con Pujol y le dieron la espalda. Tuvieron que ser los prebostes comarcales los que le dieron su apoyo y esperaban ansiosos la contrapartida que el poder puede otorgar: negocio. De este núcleo nació el sector de negocios convergente que durante años daría que hablar al verse favorecidos por subvenciones, concesiones y estupendos negocios vinculados a los crecientes presupuestos de la Generalitat de Catalunya.

images[6] (2)Vuelta a lo mismo, la confusión de Pujol entre lo público y lo privado aplicado en Banca Catalana ofreciendo créditos y préstamos a cualquier empresa con nombre catalán y desde la idea de constituir, dentro de la estructura de Banca Catalana, el Banco Industrial de Cataluña apoyando industrias que no tenían futuro fue lo que llevó todo al traste. No fue nada comparado cuando se tuvo la llave de la caja de la Generalitat, el banco público (el Institut Catalá de Finances ICF) y el Boletín Oficial que daba entidad al CARIC (un organismo que concedía caprichosamente millonarios avales) al conceder subvenciones y ayudas a amigos y conocidos. La confusión entre el dinero público y privado se elevó a la categoría de paja mental. Todo se hacia con la impunidad que se otorgaba Jordi Pujol y el CARIC dilapidó fondos públicos en beneficio de medio gobierno de la Generalitat, las empresas familiares convergentes, y como no, las empresas participadas por el Banco Industrial de Cataluña. De este enjambre nació el sector de negocios convergente que creció conforme crecía el presupuesto y las transferencias de poder que culminaron con la mayoría absoluta que se convirtió en impunidad absoluta. Coincidió con una domesticada oposición socialista que imagesTN93982LPujol la hacia callar en el Parlamento y exculpaba, cualquier asunto por evidente que fuera, con una verborrea que no se le entendía y como mucho se le podía interpretar. Los medios de comunicación domesticados permitían a Pujol, cuando preguntaban por cualquier asunto en que se veía atrapada CDC, que se los sacaba de encima con el clásico “hoy no toca” y los dejaba con la palabra en la boca. Los casos de corrupción se acumulaban, entre 1987 y 2007, CiU (Convergencia + Unió) se hizo con el record de las donaciones anónimas al superar el 40% entre todos los partidos de España. Cuando el río suena agua lleva. En muchos de los casos Jordi Pujol ha tenido una relación directa pero siempre se ha salido de rositas aunque en muchas ocasiones las pruebas apuntaban directamente a su intervención.

hijos Pujol 001Donde fueres haz lo que vieres, eso nos dice el refranero popular y los hijos de Jordi Pujol y Marta Ferrusola (cinco chicos y dos chicas) llegaron a la mayoría de edad que se inició con Jordi Pujol Ferrusola al que como primogénito se le encomendó mover el dinero durmiente situado en el extranjero de la “venta” del paquete de acciones de Banca Catalana. Los cinco hijos varones del matrimonio Pujol vieron como prosperaban los prebostes del sector de negocios convergente y rápidamente se acoplaron al carro y montaron su propio clan (con o sin autorización del padrino que mantenía la cohesión de la familia) La jefatura del clan de los Pujol la asumió el primogénito Jordi y en función de conselleri Jordi Puig Godes, hermano de Felip Puig, entonces secretario de Organización de Convergència (CDC) y consejero de Política Territorial y Obras Públicas. Hoy, Felip ocupa el cargo de consejero de Empresa y Empleo. Los Pujol / Puig eran socios y considerados entonces un auténtico lobby de negocios. El viejo sector de negocios convergente con los Prenafeta y los Macía Alavedra de turno pasó, sin tiroteos ni sangre en las calles, a una segunda fila. En primera línea, ocupando el territorio de influencias, de los que querían contratar con la Administración antes tenían que pasar por el clan de los Pujol. Ha sido tan descarado y tantas veces ha ido el cántaro a la fuente que al final ….. se ha hecho trizas: Oriol Ferrusola ha tenido que verse forzado a dimitir de su cargo de secretario general del partido, está implicado en el caso de las ITV (Inspección Técnica de Vehículos) a Jordi se le investiga por una posible millonaria evasión fiscal, a otro de los hermanos, Josep ha regularizado varios millones de euros que ocultaba al fisco en el extranjero gracias a la reciente amnistía ofrecida por el Gobierno, a Oleguer se le han destapado negocios en varios paraísos fiscales y finalmente a Pere se le atribuyen sospechosas intermediaciones en concesiones de la Generalidad. Definitivamente el clan de los Pujol no tiene nada que envidiar al clan de la Dehesilla. Ver El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →

250px-Pandora_opening_her_box_by_James_Gillray[1]La Caja de Pandora está por destapar y todos los males de los Pujol saldrán en desbandada y el Oasis catalán dejara de serlo. También cabe esperar que donde las dan las toman y sea el clan Pujol los que paguen con la misma moneda a los de la Caja de Pandora que tiran la piedra y esconden la mano. Los convergentes no hubieran llegado tan lejos sino fuera por la complicidad con los de Madrid. Para remachar este clavo conviene ver: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables Sigue leyendo →. Mientras los nacionalistas catalanes fueron el partido bisagra de la gobernabilidad de España, Jordi Pujol llegó a ser el personaje del año de ABC por lo que tenía asignada una cuota de impunidad que se elevaba a la enésima potencia la paja mental de nuestro personaje al confundir lo público con lo privado. El mal que hoy es victima Pujol viene de tiempo atrás. Se trata de una anécdota para evidenciar la tolerancia que Jordi Pujol ha tenido con sus hijos: el primogénito, junto otros socios era propietario y administrador de Hitech General Consulting y dejó de pagar a la sociedad Plaitex que puso el asunto en manos de los tribunales de justicia y embargó los bienes personales del hijo de Pujol y además se había dado a la fuga. Al no ser localizado en su domicilio, el juzgado requirió su presencia en el plazo de tres días. Quien se presentó fue el representante jurídico del Departamento de Gobernación de la Generalitat, José Luis Gagüeza Zorrilla con documentos, que según él, eximia de responsabilidad alguna en la sociedad Hitech General Consulting. Los primeros pasos de Jordi Pujol Ferrusola en el mundo de los negocios ya fueron con mal pie, lo que no se sostiene es esa malsana mezcla de lo público con lo privado.

El maldito caso Casinos: do ut des (doy para que me des)

Logo-del-Catalunya-Poker-Tour-_54404623337_54115221154_600_396[1]El caso Casinos se desarrolló y explosionó en tiempos de la vieja guardia de los negocios convergentes con Lluís Prenafeta al mando como Secretario de la Presidencia, eran tiempos en los que el clan Pujol estaba por dar sus primeros pasos, que fueron modestos, como aquel negocio de Jordi Pujol Ferrusola (nacido en 1958) de vender viejas camas de los hospitales catalanes a Cuba. Hoy el clan es multimillonario y dejaré que sean otros, los medios de comunicación que antaño comulgaban con la omertá, los que cuenten lo que callaban. La vida y milagros de JP2, Jordi Pujol Ferrusola, ha superado todas las expectativas de la vieja guardia. El clan Pujol se merece, por su osadía, el infortunio. Con este images[1]preámbulo puedo ir a lo que iba: el caso Casinos. En el post anterior me comprometí que explicaría mis vicisitudes al frente de la sociedad editora de El Correo Catalán. La propiedad decidió echarle el cierre con el engaño de una restructuración empresarial. Cuando en lugar de restructurar el diario lo que se traían entre manos era sacar una cabecera nueva: El Observador, que me llegó a parecer un grandísimo error, como así fue, pero lo que no me cabía en la cabeza es que se fueran abandonando a su suerte al centenario El Correo Catalán que implicaba a Jordi Pujol i Soley como propietario. A Prenafeta y a los que le bailaban el agua al su alrededor, todos miembros del sector de negocios de Convergencia, les importaba un pimiento ya que contaban con una esplendorosa impunidad. El recambio mediático se lo otorgaba los servicios informativos de la naciente TV3, un mastodonte en gratis total. No creo que Jordi Pujol fuera tan osado, más bien creo que los avispados próceres convergentes desviaron a sus bolsillos los dineros, del fondo de reptiles, que tenían que llegar para el cierre del diario. Me tuve de conformar, para poder ingresar dinero y que la plantilla cobrara mensualidades atrasadas, con emitir facturas falsas y sus recibos correspondientes con la firma de cobrado por la inserción de cientos de páginas ficticias de publicidad de los Casinos de Cataluña.

portadaECC 001Acabé asqueado, los trabajadores me señalaban con el dedo acusador al enviarlos, de mala manera, al desempleo y la propiedad se burló de mi buena fe y se dio a la fuga. Una epopeya para el tonto de una película, en definitiva un mal trago. Estuve un tiempo en Palma de Mallorca como gerente del diario El Día y después puse un pequeño negocio por mi cuenta. Un buen día me llama por teléfono un abogado que trabajaba con los próceres convengentes y me ruega que lo venga a ver urgentemente. Me recuerda las facturas falsas y recibos que había “fabricado” de Casinos, y por mi bien, para evitar que me caigan seis años y un día, debía de firmar un documento, con fecha anterior a las facturas, “de patrocinio”, es decir, el dinero pagado por Casinos no tenía nada que ver con las facturas falsas. Las facturas eran falsas y las inserciones publicitarias también y era de fácil comprobación revisar en la hemeroteca la farsa. Todo corría una prisa loca y, mi interlocutor, me puso el documento encima de la mesa. Ni tan siquiera lo tomé para leerlo, le dije: “Seis años y un día me parecen pocos, vuelve a llamar para cuando se castigue con cadena perpetua ¿Se han olvidado que me dejaron en la estacada?” La negación fue rotunda, pocos días después El País destapaba la financiación ilegal de Convergencia por la denuncia del director financiero de Casinos de Cataluña. A alguien, alguna de estas almas pensantes se le ocurrió que se me forzara para cambiar de opinión. Para hacer corto el relato consiguieron que el alcalde convergente me cerrara mi pequeño negocio. Hice lo posible para advertirle que les iba a tirar una bomba atómica y se contuviera. No fue posible y me presenté en el juzgado que se instruía la financiación ilegal de CDC y le entregue al juez la copia original de las facturas falsas de Casinos y las matrices de los recibos emitidos.

annals 001Objetivamente, mi confesión y las facturas emitidas por El Correo a Casinos y pagadas a la trastienda de CDC cerraba el círculo de lo que el juez Ramón Gomis instruía como financiación ilegal. Pues no, La Vanguardia inició lo clásico en estas situaciones: el desprestigio al amparo de una opinión: “este tío está loco no le hagan caso” (no es literal pero va por esa línea). No tuve más remedio que pararle los pies al diario del Conde de Godó al documentarle que La Vanguardia estaba en nomina del partido de Pujol y que cobraba, en secreto y bajo mano, una morterada de millones por bailarle el agua al partido de Jordi Pujol. Frenaron en seco. La instrucción judicial hizo lo propio, frenar o como poco ralentizar el procedimiento hasta que un día se me hincharon: hice un escrito al juez Gomis en el que le informaba que la financiación ilegal que se atribuía al partido implicaba directamente a Jordi Pujol i Soley y que disponía de documentación que lo podía acreditar. El juez respondió, lo que se imaginó, que no se admitían documentos fotocopiados. Cuando le respondí que no se trataban de fotocopias sino de originales se acabó lo que se daba: el juez Gomis no incorporó al procedimiento mis escritos borrando la referencia a la implicación del presidente de la Generalitat de Catalunya. Durante siete años que duro la instrucción el juez Gomis no dejo constancia que se trataba de una financiación ilegal de CDC sino que utilizaba, cuando se refería al partido, el eufemismo: “la coalición electoral”. Los retrasos, intencionados, en la instrucción tenían un objetivo: esperar la sentencia del Tribunal Supremo sobre la financiación ilegal del PSOE que se declaró que no estaba tipificada como delito, lo que si lo constituía era la “maquinación” para conseguir el dinero. ¡Manda huevos!. Este matiz fue el Jordan Purificador al que se agarró el juez Gomis y por primera vez emergió de las tinieblas “la coalición electoral” ahora reconvertida en Convergencia Democrática de Catalunya. Entonces, que hacemos aquí sino hay delito: todos exculpados y todos a casa.

entierro 001Acabé llevando al Juez Gomis al banquillo con la acusación de prevaricación, la querella estaba consensuada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ya que en un principio iban a ser ellos los que la ponían. En el último momento me piden que sea yo quien denuncie y que ellos permanecerían detrás apoyándome. ¿Qué paso al abrir la instrucción? Que cambiaron de opinión y me dejaron a los pies de los caballos, el tribunal pedía, por mi actuación, un castigo ejemplar. Aproveche para convocar a la prensa, que me quiso escuchar, informándoles que el tanto de culpa lo tendría que compartir con el Fiscal Jefe por coautores. Vuelta a lo mismo, aquí paz y allá gloria el juez Gomis continuó tan pancho con su juzgado y de mi castigo ejemplar se olvidaron. El tema dio más de si, a todo esto el diario ABC publicó una entrevista en la que me despachaba a gusto sobre la documentación que implicaba a Jordi Pujol. Publicada en la edición del domingo y el martes ya tenía en mis manos la comparecencia que me reclamaba como testigo en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Acudí, y quien me interrogó fue el magistrado Jesús Corbal, todo transcurrió apaciblemente y respondía a las preguntas que me hacia hasta que llegó el images[8]momento cumbre: “¿La documentación de que me habla es original? Le respondí que sí. “La semana que viene me la trae”. Tres días después recibo en mi domicilio un escrito en el que se me pedía que fuera acompañado de abogado ya que en el transcurso de la comparecencia podía cambiar la calificación de testigo a imputado. El magistrado no quiso ver la documentación que puse sobre su mesa y tuvimos una trifulca de mucho cuidado cuando me acusaba con las penas eternas del infierno yo le respondía: “¿No es usted el juez instructor entonces como es que emite opinión?” Me derivó a un juez de instrucción que me recibió de uñas. ¿Qué razón podía existir para que el magistrado Corbal me dispensara ese trato y se negara a revisar la documentación que le aportaba? Entre mis dos comparecencias habían surgido noticias: le nombraron para un cargo rimbombante: director de la Escuela Judicial que se instalaba en las cercanías de Barcelona. El carrerón judicial lo llevó a ser miembro del Tribunal Supremo.

Publicado en El virus de la corrupción | Etiquetado , , , , , , | 4 comentarios

Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1)


santisima-trinidad-de-dios-1[1]Jordi Pujol i Soley, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, ha soltado a la opinión pública un comunicado en el que manifiesta que él y su familia están en paz con la Agencia Tributaria y que todo lo dicho y publicado sobre su deslealtad fiscal carece de fundamento ya que se trata de un descuido que lo tiene cualquiera por 34 años, se trata de unos dineros de la herencia recibida de su padre, Florenci Pujol, en septiembre de 1980, y no declarada a Hacienda. En el mes de julio, los Pujol, presentaron declaraciones complementarias y declaración de bienes en el extranjero aunque en el comunicado del ex presidente no menciona para nada el importe de la herencia. Los medios de comunicación y los partidos de la oposición se tragan el sapo que el dinero oculto proviene de la herencia del padre y la verborrea se extiende de un periódico a otro, radio, televisión pública o privada y tertulianos todos se suben al carro de que el dinero era del padre y fue él, que motivos tendría, para situarlo en el extranjero fuera del alcance de Hacienda. Se monta el teatrillo mediático en esta dirección, a pesar de que todo forma parte de un acuerdo, de un pacto que se ha venido traficando desde hace unos meses entre Pujol y el gobierno. A estas alturas ese tipo de pactos los podríamos llamar de la Santísima Trinidad, siempre hay un padre (ya fallecido) que era el que tenía el dinero a buen recaudo y nunca el hijo tenía nada que ver con el hecho lo que expira la culpa. Para que el pacto de la Santísima Trinidad pueda funcionar se necesita el beneplácito del gobierno que cursará instrucciones para que desaparezca del mapa el delito fiscal y todo se resuelva con una multa pactada y con el consiguiente paso por un tribunal de justicia que se pronunciará que todo ha sido correcto y no hay nada más que decir. Aquí paz y allá gloria.

botin-suiza-400x300[1]El pacto de la Santísima Trinidad solo se saca a pasear en muy reducidas ocasiones y cuando el defraudador es de alto copete y la familia tiene sobreganada una alcurnia de super lujo. A Emilio Botín y a toda su familia y la de su hermano Jaime los pillaron con una sabrosa cuenta en Suiza, en el banco HSBC con 2.000 millones de euros. ¿Qué dijeron los Botín de esa fortuna? Pues que el dinero era del abuelo Botín (el padre de Emilio y Jaime) que lo sacó de España porque los rojos, en la Guerra Civil, se lo querían quitar. Ver: Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Sigue leyendo → (No te lo pierdas es el post más votado del blog). No importa si el rollo es increíble, la cuestión tiene que ver con la impunidad que es de tal magnitud que se puede afirmar, sin rubor alguno, que las vacas vuelan ¿Cómo, en el año1936 Emilio Botín podía tener más de 330.000 millones de pesetas? Si tuviera ese aprey1[1]dinero no le hacia falta salir de España: la compra. Otro de los ilustres a los que se aplica el pacto de la Santísima Trinidad es al ex rey Juan Carlos I cuando se le encuentran varias cuentas en Suiza ocultas a Hacienda suelta lo pactado: el dinero era de su padre fallecido (Juan) aunque al monarca refugiado en Estoril tenía que ser asistido por entusiastas monárquicos ya que la Familia Real vivía del aire. Lo mismo ocurre con los Pujol que les montan una historia para images[8]que cuadre con la Santísima Trinidad de que el padre, Flolenci Pujol, acaparó un rincón en un banco extranjero y cuando falleció lo dejó en herencia a los siete hijos del matrimonio Pujol – Ferrusola y a su nuera. A su hijo lo descartaba del reparto ya que creía que no iba a tener futuro en la política. Todo muy conmovedor pero falso. Que quede claro, los paraísos fiscales y el secreto bancario no están para eludir al fisco sino para ocultar el dinero robado o ilícito. Entro en materia.

Santander_logo[1]El dinero de los Botín es una fortuna robada al Banco Santander (se que he puesto con toda las letras: robada) y como todos los robos se trata de ocultar. En la barra del blog o en este enlace: http://ataquealpoder.wordpress.com/el-banco-paralelo-del-santander/ hay detalles de las raterías practicadas y las rapiñas de lujo a un banco con más de un millón de accionistas. El monarca español a pesar de espa_istan_lnegro_reasonably_small11[1]su elevado sueldo del Estado nos hace creer que sus ahorros son de poca monta cuando por otras fuentes se le atribuye la cuarta fortuna del país. ¿De donde ha salido ese dinero? de su ocupación de Rey que se permite cobrar comisiones a las grandes empresas que representa al conseguir millonarios contratos en el extranjero y firmar decretos ley que autoriza, a quien pasa por caja, prebendas a bancos, eléctricas, concesionarios de autopistas ….. ver Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo Sigue leyendo →. El dinero de los Pujol, el inicial proviene de Banca Catalana, todo lo Banca_Catalana[1]que se diga que Florenci Pujol era millonario no es cierto tenía un dinero de sus trapicheos en Bolsa y de su trabajo clandestino como suministrador de divisas, muy buscadas en la época franquista si necesitabas importar bienes de equipo, por lo que disponía de una cuenta en el extranjero. La policía franquista descubrió sus tejemanejes con divisas y el BOE publicó la multa que le impusieron en 1959. Fue su amigo, de origen judío, David Tennenbaum y otras personas de su entorno las que pusieron el dinero necesario para la compra de la Banca Dorca, un pequeño banco en Olot (Girona) –con nueve empleados- que interesaba por la licencia para operar como banco y fue la base inicial de Banca Catalana que tuvo un desarrollo espectacular.

Edificio_planeta[1]Veamos esa afirmación de que el dinero, insisto el inicial, proviene de Banca Catalana cuando dos días antes de la intervención por el Banco de España sonaban rumores de que algo iba a pasar y algunos clientes retiraron sus depósitos. Jordi Pujol y su esposa retiraron todo su saldo 14,5 millones de pesetas de una cuenta conjunta a plazo fijo. El importe, según las cláusulas de dicha cuenta, no podía ser retirado hasta cinco meses después. Pero esto no es nada comparado con lo que pasó con el paquete de acciones de Banca Catalana en su poder. El 14 de mayo de 1982, siete semanas antes de la intervención del Banco de España, Pujol donó a la Fundación Catalana 22.749 acciones de la serie A, por el valor nominal de 5.000 pesetas y 74.953 de la serie B por valor nominal de 1000 pesetas. Estas acciones valían a precio de mercado, unos 600 millones de pesetas. Se desconoce cuál fue el destino final de todas estas acciones, pero una buena parte de ellas fue puesta a la venta antes de hacerse pública la situación de Banca Catalana. Las adquirió una empresa insolvente, Hoe S.A. a la que Banca Catalana le había concedido un crédito por 176 millones de pesetas. Esta, es la operación que hay constancia no obstante se sospechó que en algunas de las veintisiete sociedades instrumentales con las que trabajaba el banco compraron el resto de las acciones y una parte se colocaron ,discretamente, en Bolsa. Sino se recaudaron los 600 millones de pesetas poco le faltaría. Este es el dinero que le quemaba en las manos a Pujol ya que no podía declarar su origen. Los 22.000 accionistas de Banca Catalana perdieron toda su inversión (el valor de una acción fue una simbólica peseta) y él salio bien parado. Todo un lujo, Pujol no estuvo entre ellos.

images[6]Los 600 millones permanecieron unos años durmiendo pero cuando sus hijos empezaron a tener la mayoría de edad se fueron colocando en los negocios que generaba el sector de Convergencia Democrática especializado en buscar peritas en dulce a las que hincar el diente. Por el mero hecho de apellidarse Pujol y ser vástago del presidente de la Generalitat y del partido no había nadie que les rechistara. Me hicieron falta dos libros, Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol, para cantarles las cuarenta al sector de negocios convergente y al clan de los Pujol. Jaque al Virrey fue un éxito de ventas a pesar que en Cataluña se presionó para maldecirlo, por poner un ejemplo: El Corte Inglés no lo tenía expuesto en novedades pero si alguien lo pedía el vendedor lo sacaba debajo de mostrador metido en una bolsa. Vamos, como si fuera pornografía dura. Lo cierto es que causó sensación al conocer la vida y milagros del Presidente de la Generalitat, su partido y su entorno familiar. No puedo decir lo mismo de Las mil caras de Jordi Pujol un libro tanto o mejor que el Jaque que nunca se supo de su marcha comercial ya que desapareció de los puntos de venta por arte de magia. Volviendo al dinero dormido, fue el hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, el elegido a partir de 1990 para hacerse cargo de moverlo. A él se unieron otros hermanos que no les hizo falta demasiados años, jugando con ventaja, para acumular una fortuna que en noviembre del año pasado El Mundo publicó lo que se vendría en llamar “un borrador” de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) que acusaba a la familia Pujol de acumular una fortuna de 137 millones de euros en cuentas en el extranjero. Nada tiene que ver de los cuatro o cinco millones de euros que se deducen por la declaración voluntaria de Pujol en la Banca Privada de Andorra (BPA).

Jorge_Fernández_Díaz[1]¿Por qué se trataba de “un borrador”? ¿Por qué el ministro del Interior no dio con el autor o autores de este escrito acusador? Incluso el ministro, Jorge Fernández Díaz, pasó por la vejación y la burla de no controlar a la policía. La respuesta va por aquí. El mensaje que se le enviaba a los Pujol era simple: “lo sabemos todo así que vete con cuidado”. Si el gobierno hubiera querido le hubiera enviado una querella de la fiscalía por un rosario de delitos y la familia Pujol, entera, tendría que ir a prisión. Lo que se hace, es aplicar el pacto de la Santísima Trinidad del que conviene saber, para apreciar los detalles, que si Hacienda no ha abierto expediente sancionador y se declara voluntariamente se evita que se convierta en un asunto images[5]penal. Este es el primer escollo que el gobierno debe de atender: evitar que Pujol y familia visiten la cárcel. Un Pujol enfurecido sacaría la lista de colegas en la misma situación y de la embestida hunde el gobierno. A este toro hay que ir pegándole capotazos hasta meterlo en el toril. La corrupción en este país es sistémica, todos, en las cúpulas de los partidos, se han repartido el porciento con mayor o menor sigilo. El gobierno de Rajoy pretende sacar rendimiento político al creer que el movimiento soberanista está herido de muerte, en mi opinión se equivocan, El independentismo esta en la calle y la caída en desgracia de la dinastía Pujol es tan solo una baja, un daño colateral de una guerra soterrada. El llamado Oasis Catalán, donde nunca pasaba nada, nunca ha existido y la supuesta paz y tranquilidad estaba impuesta por una justicia de pacotilla y por unos medios de comunicación que acabaron rindiendo pleitesía al Virrey.

Manifestacio-Correo-Catalan-Palau-Generalitat_EDIIMA20140727_0037_14[1]Si para la inmensa opinión pública las revelaciones de Jordi Pujol son una sorpresa, para mí como gerente de una de las empresas participadas por Banca Catalana con todos los poderes en Fomento de la Prensa S.A. como administrador único me tuve que comer el marrón (lo dejo así para que quede claro) La confesión de Pujol me libera, mi palabra vale más que la suya ya que ahora se declara confeso de un delito. Las pasé canutas con el cierre del diario El Correo Catalán, la propiedad se dio a la fuga dejando a los trabajadores y proveedores en la estacada. Me las tuve que apañar para minimizar los daños. El propietario que se dio a la fuga era nada más que Jordi Pujol i Soley Presidente de la Generalitat de Catalunya que estaba bunquerizado por un entorno de supuestos empresarios con alcurnia y prosapia pero no dejaban de ser participes de un clan que dominaba el sector de negocios de Convergencia Democrática de Catalunya que envueltos en la bandera rapiñaban todo lo que quedaba a su alcance. Ver: La corrupción hunde Cataluña (1) Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (2) Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (y 3) Sigue leyendo → Para mí, repito, la confesión de Pujol me libera y para empezar el júbilo y el contento (a quien le quede todavía tiempo) puede dar un repaso a este artículo en diario.es que pone las cosas en su sitio. http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/Correo-Catalan-olvidado-Jordi-Pujol_6_285981402.HTML

Próximo post.- Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2) Explicaré como teniendo en mis manos los documentos originales que demostraban la propiedad de El Correo Catalán que implicaban a Jordi Pujol i Soley como propietario los jueces me vapulearon. Flaco favor le hicieron a la justicia y a la democracia.

Publicado en El virus de la corrupción, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | 24 comentarios

Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúa


bola[1]España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez que se consuma la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: sino han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactada por los mismos bancos, no obstante, presumen que se preocupan por echar una mano al pueblo cuando es una soberna mentira. Para sostener la farsa de que se ayuda al deudor se cuenta con los medios de comunicación apoyando el fin de la crisis en busca de emprendedores, nacimiento de empresas, el rollo de nuevas startups y la creación de empleo con el fin de embaucar a la población a un suicidio colectivo de emprender un negocio cuando la situación es catastrófica. Un negocio, por pequeño que sea, necesita de un dispendio inicial y producto del trabajo unos clientes que paguen las facturas. No se quiere reconocer, como Zapatero no reconoció la crisis actual, que la economía está en deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) Sigue leyendo → El Wall Street Journal acaba de publicar que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando.

1520616_577553632330173_1765077133_n[1]¿Por qué esta imperiosa necesidad de embaucar al emprendedor? El sistema, es una trituradora y conforme chafa, machaca y destruye hasta pulverizar al deudor necesita nueva carne de cañón que llevar al frente. España pertenece a la UE pero cuando se trata de perdonar las deudas ofreciendo una segunda oportunidad nos tenemos que comparar solo con Bulgaria, Croacia y Hungría donde se sostiene que el deudor responderá con todos sus bienes presentes y futuros. Una condena a cadena perpetúa y evidentemente desproporcionada ya que marginan a la persona a buscarse la vida, y la de su familia, en la economía sumergida. Trabajar una vida para pagar una deuda y sus astronómicos intereses desincentiva a cualquiera. Eso es lo que pasa cuando las leyes tan sólo se dictan en un sentido dejando al margen el bien común. ¿Por qué España tiene un paro tan espectacular fuera del ámbito de los países de UE? Es mejor estar en el paro y figurar como insolvente que machacado por la Administración, Hacienda y la Seguridad Social, que no perdonan ni un céntimo o acreedores como la banca que disponen de un ejercito de abogados, internos y externos, que se dedican de por vida de rapiñar una parte del sueldo cuando el deudor encuentra un trabajo. En la UE han suprimido la cadena perpetúa y han dejado de perseguir al deudor por toda su vida evitando que se refugie en la economía sumergida otorgándole una segunda oportunidad. En una situación como la actual de deflación por endeudamiento los deudores se multiplican y los Tribunales de Justicia se convierten en el departamento de recobros de la banca y la Administración. Miles de funcionarios trabajan en los juzgados tramitando embargos y recobros para los bancos a pesar que estos no pagan un triste euro en impuestos para sostener el sistema.

1782154_586797268072476_695237633_n[1]En los países de la UE se han percatado que otorgar una segunda oportunidad a los deudores es bueno para todos, esta demostrado que tanto si es un pequeño empresario, un autónomo como un particular tienen más éxito al aprender en sus carnes los errores cometidos. Volver a emerger a la economía real conlleva volver a pagar impuestos y a formar parte de los consumidores tan necesario para nutrir las arcas públicas, no obstante, el proceso a la inversa cada día se lleva a miles de personas que ni tan siquiera tienen el amparo de acogerse a concurso de acreedores, las leyes españolas permiten a los acreedores a perseguirlos el resto de su vida, incluso aunque le hayan embargados todos sus bienes. Los jueces, interpretando una nueva ley, deberían de tener margen para tomar una determinación si el deudor es de buena fe y ha cumplido en todo lo posible con sus acreedores o por lo contrario es un caradura que actúa de mala fe. En mi paso por el submundo de las quiebras y suspensiones de pagos como síndico me llamaba poderosamente la atención que la ley no distinguía a los “buenos” de los “malos”. Los reincidente estafadores que dejaban una lista enorme de acreedores se les trataba con guante de seda ya que los representaban abogados de postín y el pobre empresario que había alargado su agonía manteniendo el negocio en pie para no despedir a ningún empleado el sistema le zurraba de lo lindo y el trato se reducía al puño de hierro. En Alemania se aplica el perdón después de un periodo de siete años y en otros países es de cinco pero las leyes de segunda oportunidad son un hecho.

1513281_573839479368255_1225280416_n[1]Con la cantidad de percances que se llevan acumulados de empresas que cierran por quiebra tanto la Seguridad Social como Hacienda se han dedicado a ir a la caza del administrador de la sociedad (anónima o limitada) adjudicando la “derivación de responsabilidad” por el mero hecho de cerrar el negocio.  En España el 92% de todas las empresas son miniempresas con menos de nueve trabajadores o autonomos. Para nada se tiene en cuenta el cerrojazo a la financiación que se venía manteniendo, a los impagos, al saqueo llevado a cabo por los múltiples impuestos y a pesar de que se trata de una sociedad mercantil que limita la responsabilidad de los administradores a los servicios jurídicos de la Seguridad Social y Hacienda se sacan de la manga la “derivación de responsabilidad” que acaba por arruinar a quien en su día fue un emprendedor. Lo que pasa en este país no pasa en otros sitios civilizados, el Tribunal de Luxemburgo no le ha gustado la reforma de la ley hipotecaria que le impuso reformarla hace poco más de un año y han vuelto a la carga. Los jueces de la UE consideran que la ley no es equitativa entre los usuarios y los bancos, los afectados no pueden recurrir ante determinadas resoluciones desfavorables, mientras que los bancos sí pueden hacerlo. Es el segundo revés que recibe España por parte de la justicia europea sobre este punto. En marzo del año pasado los jueces del tribunal europeo dictaminaron que los jueces españoles podían suspender cautelarmente las ejecuciones hipotecarias mientras se resolvía el procedimiento sobre la posible existencia de cláusulas abusivas en su contrato. Ni tan siquiera en una situación tan perentoria como la actual con cientos de desalojos al día y con miles de potenciales de afectados al gobierno le tienen que llamar la atención, por segunda vez, ya que para dejarlo claro el deudor con una resolución favorable dada por un juez el banco la puede recurrir y por el contrario si es favorable al banco no la puede recurrir.

Como enfrentarse al dragón que saca fuego por la nariz

dragon_del_infierno1[1]Sería conveniente ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgadosSigue leyendo donde trata sobre la prescripción de las deudas y de la galantería obscena de la señora Justicia de dar preferencia a las demandas de los bancos a pesar de tener el juzgado atestado de procedimientos que envejecen por años. Para aquellos que no deseen derivar a ese artículo dejo aquí un resumen. La acción para reclamar una deuda prescribe a los 15 años, salvo que sean deudas a plazo. Esto puede traer algo de confusión pero lo aclaramos rápidamente. Los pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben en cinco años. El Código Civil cita de modo expreso las rentas de arrendamientos de fincas urbanas que en el contrato figuran por años con cobro mensual. Pero este plazo no es aplicable, por ejemplo, a las tarjetas de crédito, aunque estén sometidas a pagos mensuales, les computa el plazo general de 15 años. Dicho con más concreción. El préstamo bancario a pagar en determinadas cuotas mensuales, aunque se conceden plazos no es una deuda a plazo. Una reiteración necesaria para aclararlo. Por lo que aquí respecta una deuda prescribe a los 15 años. Ahora bien, para que una deuda quede sin efecto, no basta con que pase el tiempo. Es necesario que haya apariencia de abandono por parte del acreedor. Dicho en plata, que no reclame en un periodo de 15 años. Una vez iniciada la ejecución la acción dura 15 años, salvo que la misma se hubiese interrumpido, con lo que volveríamos a contar de nuevo 15 años y así hasta el final del resto de nuestros días. Una vez  iniciada la ejecución no todos los trámites procesales interrumpen la prescripción de 15 años, por ejemplo, solicitar del juzgado la averiguación de bienes no interrumpe la prescripción. Una sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 1997 dice que sólo tiene virtud interruptora de la prescripción aquellas resoluciones que ofrezcan un contenido sustancial propio de una puesta en marcha del procedimiento, reveladores de que el trámite procesal avanza superando la inactividad y la parálisis. Únicamente cuando los actos procesales están dotados de auténtico contenido material puede entenderse interrumpida la prescripción. Hay otras sentencias del Tribunal Supremo que afinan más este concepto.

1544398_577596575659212_1931447569_n[1]Vamos a la recomendación práctica sobre lo dicho. Si el juzgado te ha saqueado la cuenta preséntate en el juzgado y comprueba si el expediente ha tenido la actividad descrita, te puedo asegurar que muchos expedientes han sido reclamados por los procuradores de los bancos a los archivos generales, una especie de almacén donde dormitaban desde hace años, Así y todo, confirmada la actividad que interrumpe la prescripción te queda algo por hacer: un escrito dirigido al secretario del juzgado –averigua cual es su nombre- preguntando por la prelación del asunto. Si hizo cola, a los miles de asuntos que hay en el juzgado, o pasó por la cara a ser de los primeros. El orden de los procedimientos es responsabilidad del secretario del juzgado, también es el que acaba fijando los intereses. Te prevengo que te llevarás una sorpresa mayúscula cuando una vez que te han saqueado la cuenta bancaria te notifiquen los intereses que fácilmente, por los años transcurridos doblan el importe embargado y se iniciará otro acoso y derribo para que el banco los cobre hasta el último céntimo.

971939_583933785025491_750084978_n[1]PROPONGO: Desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten soluciones a los males que afligen a la sociedad (modestamente) abandonando, en la medida de lo posible, la mera denuncia me comprometo en proporcionar la ayuda a quienes estén interesados como perjudicados en impulsar una ley de segunda oportunidad. Es una vergüenza que no este promulgada por un Parlamento que está más interesado en el seguir las ordenes de quienes les paga sus campañas electorales. No podemos olvidar que el que no llora no mama y esto es lo que ocurre en la ley de la selva que nos toca vivir. Propongo crear una asociación de la que me cuidaré del papeleo: estatutos, solicitudes de inscripción en el registro del Ministerio de Justicia, preparación de las actas etc. Cumplido con ese compromiso me retiro, tan solo hace falta un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo en agrupar a más gente y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com

Publicado en Segunda Oportunidad | Etiquetado , , , , , | 11 comentarios