Ataquealpoder precisa de una reparación urgente


hospital simbolo[1]Mañana, día 10 de junio, tengo que pasar de nuevo por el taller. No hace todavía tres meses tuve la última intervención por un problemón en la vejiga y ahora le toca el turno al motor del sistema: el corazón. Una racha continua ya que la visita al taller va desde infartos hasta envenenamientos que me llevan al borde de poner los pies en el otro mundo. Ataquealpoder se interrumpe sine die aunque tengo la esperanza y la convicción de poder volver por aquí. Sino fuera posible me anticipo a dar las gracias a los asiduos del blog y aquellos que se pasan de tanto en tanto. Que me quiten lo “bailao”. Ha sido un placer y una satisfacción el haber podido echarle un pulso a ese poder oligárquico que está ahí jodiéndonos conocedor de las claves para poder hacerlo: la ignorancia, el desinterés y la cobardía. Muchas gracias a todos.

Minientrada | Publicado el de | 69 comentarios

Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz


crisis 001Si hacemos caso a las compañías eléctricas, el que se les puede hacer debido a su afán desmesurado por el latrocinio, lo que se paga por el suministro eléctrico está minimizado y lo que hace disparar la factura es la fiscalidad que contiene. Cuando a las eléctricas, el pasado mes de diciembre, les pillaron haciendo trampas en la subasta CESUR que fijaba el precio de la energía, el gobierno a la vista del atraco a mano armada que suponían unos precios manipulados suspendió la subasta y prefijó un precio para salir del paso. Esa osadía del gobierno de pararles los pies al sindicato del crimen eléctrico desencadenó Endesaamenazas que cuando se calmaron los ánimos la sangre no llegó al río. No obstante, en medio de esta trifulca Iberdrola y Endesa (las dos grandes) publicaron sendos anuncios en la prensa (que adjunto se reproducen) donde satanizaban al gobierno por cargar sobre los consumidores costes ajenos al suministro eléctrico. El anuncio de Endesa sin ningún rubor se afirma “Desde 2005 hasta hoy, la factura de la electricidad ha crecido un 71%. Los motivos son: La parte que corresponde a la luz únicamente se ha incrementado un 12%, la mitad del coste de la vida, que ha subido un 24% en el mismo periodo”. Sobre una factura de 59€ en 2005 se ve incrementada hasta los 100€ en 2013 de la que tan solo le corresponde a la energía 5€ de los 41€ de aumento. IberdrolaEs en este segundo motivo donde nos explica lo que ocurre: “Un aumento del 189% en los impuestos, subvenciones y otros conceptos establecidos por el Gobierno que no tienen que ver con el suministro de la luz”. El precio de 2005 de 59€ más el citado incremento de 41€ = 100€ de los que 36€ corresponde a impuesto, subvenciones y otros. El anuncio de Iberdrola es todavía más explicito, dice así: “De los 51€ de la factura mensual de un hogar medio, sólo 19€ corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla. El resto, 32€, son costes ajenos al suministro”.Para dejarlo claro dice: “Así se desglosa tu factura: Energía kwh consumida y las líneas eléctricas 38%, Cargas fiscales, Subvenciones, ayudas y otros 62%”.

datos1 001

Error: 19€ + 168% = 51€

Algo no va bien cuando nos dicen que pagamos un 62% de matute, insisto según las eléctricas, cuando de matute quiere decir que a las cargas fiscales se le unen las subvenciones, ayudas y otros conceptos que nos importa bien poco en que se aplican cuando no dejan de ser un impuesto. Si estamos pagando un 62% de impuesto en la factura de la luz es una exageración pero la enjundia va más allá. Me gusta, por lo práctico que resulta, lo que llaman la cuenta de la vieja: cuentas claras y simplificadas al máximo. Pues bien, dicen de una supuesta factura de 51€, 19€ “corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla” a la que añadiremos el 21% de IVA con un fra 001total de 23€ si queremos saber que porcentaje hemos de deducir de la original factura de 51€ sería el 55%. Para rematar, nada más tienes que comprobar tu factura de la luz y deducirle un 55%. Parece increíble pero tu factura de electricidad de acuerdo con la Constitución Española se tendría que aplicar este descuento. Lo que ocurre, en esta casa de locos, que en lugar de aplicar un 21% se aplica un descomunal 168,4%, parece mucho, por hagamos la prueba 19€ + 168,4% = 51€. Según los números del sindicato del crimen de las eléctricas se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%) y en el gobierno se quedan tan Panchos.  

1619501_585987101486826_1868351827_n[1]El 12 de septiembre de 2013 se publicó en Ataquealpoder un artículo: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionalesSigue leyendo → y al día siguiente me vi obligado a añadir una NOTA ACLARATORIA SOBRE LOS IMPUESTOS EN LA FACTURA DE LA LUZSigue leyendo → debido a algunos comentarios, aquí en el blog y sobretodo fuera de él, que con alguna mofa del estilo “a buenas horas se ha enterado éste de ciertas cosas” no se trataba de una opinión, tan sólo la confrontación con la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional (TC) sobre Tasas y Precios Públicos. Dejé constancia, en los textos legales, de los párrafos que afectaban. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “ De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa, o es qué objetivamente se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas. Otro aspecto, desde 1995 fecha en que se pronunció el TC nadie, ni ningún medio de comunicación (que dicen estar al servicio de la ciudadanía) ni nadie ha mencionado este asunto. Esta omisión informativa no es óbice de que me tenga que avergonzar del hacer el ridículo cuando saber leer se hace suficiente

imagescaxzgw5w[1]Pasemos ahora al contenido del artículo 31 de la Constitución se establece que:

“Artículo 31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. 

  1. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

Este articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones, insisto, con tal de saber leer es suficiente. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la articulación de esos recargos vía tarifa (la tarifa no es sino un precio privado fijado administrativamente) la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. Para dejar el concepto claro y diáfano: la Constitución y la interpretación ofrecida por el Tribunal Constitucional se pronuncia que los españoles no deben pagar un impuesto sobre un servicio básico y sin alternativa. No tiene confusión. Sin lugar a dudas la electricidad es un producto básico y no tiene alternativa. ¿Objetivamente se puede vivir sin electricidad? Los impuestos y recargos que se aplican a la factura de la luz según la sentencia, antes citada, “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza) y el Artículo 31.1 impone que debe de estar “inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. Los gobiernos de turno se han cebado con la factura eléctrica por la vía fácil: al cargar impuestos indirectos a todos por igual. De un producto básico y sin alternativa los impuestos los pagan por igual ricos y pobres y esto no lo promulga la Constitución. Para unos asuntos  la Carta Magna se atiende con un rigor extraordinario y para otros, que afectan al populacho, se aplica el ”alcance confiscatorio”.

defensor 001

Acuse de recibo de la denuncia presentada ante el Defensor del Pueblo Europeo

Al concluir el mencionado post ponía en evidencia que los impuestos cargados en la factura de la luz eran inconstitucionales deje esta nota: Este texto está a disposición de particulares o asociaciones profesionales o de cualquiera que lo articule como denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Lo que es inconstitucional es inconstitucional. ¿Alguien se anima?” Pasó el tiempo y nadie se animó, me parecía que era bueno dejar que otros participaran en un asunto que arruina a miles de familias por la extrema codicia de unos desalmados que son incapaces de percatarse de la grave situación que sufre la población (los norteamericanos pagan por la electricidad entre la mitad y un tercio de la que nos cobran en España). Dejé que transcurrieran seis meses por si algún rezagado se proponía hacer uso del derecho de reclamar justicia en lugar del manido derecho al pataleo extendido a lo largo y ancho del país. En el mes de abril me decidí poner denuncia al Defensor del Pueblo Europeo para que con su resolución la transmita al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). En fecha 19 de mayo recibí, por correo ordinario, la notificación de las Cortes Generales – Defensor del Pueblo en la cual se asigna número de expediente 14009627 (se adjunta al margen). Ahora toca esperar aunque el asunto no requiere de demasiados requisitos jurídicos.

1507805_674772645907155_1206883830_n[1]Nadie puede discutir que la tarifa de la luz se ha salido de madre la causa es multifactorial, hemos caído en manos de una oligarquía que se apropio de las joyas de la corona: las eléctricas y la banca. Los partidos políticos nacidos de la transición llegaron con una mano delante y otra detrás y sin un duro y rápidamente la oligarquía representada por UNESA y la Asociación Española de Banca (AEB) los financió para luego pasar el rastrillo de favores requeridos. Ver: El clan de la DehesillaSigue leyendo → A los insoportables aumentos se han añadido bajo mano un mentiroso déficit de tarifa que va directamente a engrosar la deuda soberana bajo el argumento de que las eléctricas facturan por debajo del coste de producir energía. ¿Cómo entonces tienen grandes beneficios? Los gobiernos de turno en lugar de aplicar toda una serie de conceptos ajenos a la producción eléctrica en los Presupuestos Generales del Estado han preferido la vía directa de incluirlos en la factura. ¿Qué se consigue con esto? Muchas cosas a favor de unos pocos pero además tiene la pega que la familia más rica del país paga, por los impuestos introducidos en la factura de la luz, lo mismo que un pobre de solemnidad o un parado de larga estancia en el paraíso. Este pequeño detalle es lo inconstitucional de las reiteradas decisiones del gobierno en saltarse a la torera un principio básico en la contribución fiscal: los que más tienen pagan más.

1504118_671533166231103_2098915903_n[1]

Nos lo imaginamos

En definitiva, con cargo a la tarifa, los consumidores españoles llevan pagando a las empresas eléctricas las consecuencias de las ruinosas inversiones en generación nuclear desde tan temprana época como 1983. Las cuestiones han sido múltiples y variadas desde el “parón” nuclear que si a alguien favoreció fue a los gestores de las empresas eléctricas que las embarcaron en una aventura de inversiones mal planificadas y financiadas en divisas en épocas muy difíciles para la economía española. Pero supongamos, por un momento, que toda la responsabilidad del “parón” hubiera sido exclusivamente del gobierno. Si así fuera, las indemnizaciones que esa decisión debería haber ido, como y con las demás cargas públicas, a los Presupuestos Generales del Estado y no como se hizo sufragadas por los consumidores. Y, por lo mismo, deberían haberse financiado como las demás partidas: con los tributos y demás prestaciones patrimoniales de derecho público y, de no bastar, con deuda pública. Desde luego, en ningún caso mediante un “recargo” en la tarifa eléctrica. El suma y sigue a la factura de la luz se aplicaron los Costes de Transición a la Competencia, una verdadera fortuna de la época que además como no existe ningún control las compañías cobraron de más 3.200 millones de euros que no han devuelto. Hasta aquí podíamos llegar teniendo en cuenta que no puede sostenerse seriamente que el consumo de energía eléctrica sea voluntario, el recargo tarifario materialmente funciona con el mismo grado de coactividad que un tributo que la Constitución, como ha quedado expuesto, no lo contempla. 

ruego 001    

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , | 10 comentarios

“Lo siento mucho no volverá a ocurrir”


1546076_673412959376457_1036281634_n[1]El rey Juan Carlos I ha abdicado en su hijo, el príncipe Felipe, hace unos días que se oían voces de que era eminente que el Rey declinaba en su función de Jefe del Estado. Desde el momento que un Rey pronuncia: “Lo siento mucho no volverá a ocurrir” es tanto como pedir disculpas al populacho. Razón para un alegato si la había: el batacazo de Botswana. Ya entonces las encuestas señalaban que la monarquía estaba perdiendo respaldo popular. El incidente de Botswana fue lo último de lo último que los españoles esperaban del jefe del Estado. La hazaña de Juan Carlos I significó la maldición del elefante muerto que ha desatado toda una serie de calamidades que ni siquiera tienen comparación con las vicisitudes de la familia real inglesa en su “annus horribilis”. La foto con el pobre elefante abatido y el Rey con el rifle en mano es para enmarcar. A toda esta caída de popularidad sólo faltaba conocer la vida y milagros de su yerno Iñaki Urdangarin que como pecado capital fue el de imitar a su real suegro al montar una sucursal de negocios reales. “Allí donde fueres haz lo que vieres” y el tal Iñaki y la Infanta Cristina se dedicaron a darse el capricho de comprar un palacete en la zona más distinguida de Barcelona. La familia real ha tenido un tratamiento exquisito. La cara bonita de la Zarzuela y del palacio de Marivent, pontifican a una realeza de cuento de hadas. La prensa comercial ha tenido en la Casa Real uno de sus tabús más gloriosos, solo se hablaba y escribía bien del Rey, o no se habla. El populacho no está enterado del todo de las andanzas del monarca en este periodo de silencio y ometa al más puro estilo siciliano se extendió por los medios de comunicación. Nadie sabe, sólo se intuye, cuál es la razón para mantener al monarca bunquerizado en un palacio de cristal. La fortuna del Rey nadie sabe como se ha gestado. Para saber algo más de lo que se ha dicho del rey tienes que ver: Un rey vivo, un yerno vivales y un elefante muerto.Sigue leyendo →

Minientrada | Publicado el de | 9 comentarios

Que no te cuenten cuentos: La banca española ha muerto


1551552_586963868055816_1701888158_n[1]La banca española ha muerto. Ellos mismos han sido los causantes del fatal desenlace por su ambición y malas prácticas. No conformes con su desenlace han arrastrado en su caída al pueblo español. El cataclismo ocasionado a las finanzas de la nación, conforme ha pasado el tiempo, nos queda diáfano que ha sido provocado por los bancos y cajas de ahorro que en una loca carrera por ganar tamaño de la entidad y sus directivos por forrarse de millonarios bonus lo han llevado al desastre total. Además, quien tenía que controlar que la codicia no se desmadrara, el Banco de España, ocultó los informes que le ponían al corriente del gran batacazo que se cernía a la vuelta de la esquina. El gobierno hizo oídos sordos a la burbuja que se estaba creando, es más, la alentó. Los bancos y cajas utilizaron el sector inmobiliario como impulsor de su propia ambición al otorgar préstamos con garantía hipotecaria que reconvertían en bonos hipotecarios y los vendían al mercado financiero, empaquetados y bendecidos por una de las sociedades de rating al asignarles una calificación de solvencia. El mercado financiero, otros bancos y fondos de inversión, compraban estos bonos y de nuevo los bancos españoles volvían a colocar hipotecas entre la población en una rueda que parecía no tener fin. También, los bancos españoles, obtuvieron financiación de fondos soberanos (países que tienen sobrante de tesorería y invierten a corto plazo) que lo tomaron a 4 o 5 años y lo acabaron colocando en préstamos hipotecarios a 25 o 30. Todo este carrusel de deudas en las que se metió la banca no tenía sentido, hoy por hoy deben varias veces más que sus propios recursos. El lío en que se encuentra la banca es múltiple pero se origina al no conformarse con manejar exclusivamente el dinero de sus depositantes.  

1148753_583284975090372_884977363_n[1]Un buen día en los EE.UU. explotó lo que se conoce como hipotecas subprime, miles de hipotecados dejaban de pagar la hipoteca nada más iniciar las primeras cuotas. ¿Qué misterio había en ello? Misterio ninguno, tan solo se había colocado una hipoteca a quien no tenía capacidad para poder pagar, gente con inestabilidad laboral, cargados de otras deudas y en definitiva, ni por asomo era el cliente adecuado para otorgarle un préstamo. ¿Por qué los bancos entregaron dinero para adquirir una casa a quien sabían que no podía pagar? La respuesta es tenebrosa: lo que les importaba era “la firma de la hipoteca” con el fin de acreditar que existía un deudor que empaquetado con otros más, podían ser concebidos como bonos hipotecarios en el mercado financiero. Con estos mimbres se estaba desarrollando la banca en los EE.UU. de la que rápidamente los bancos europeos no se quedaron atrás. En España que llegó, en un momento de la burbuja, a construir más viviendas que en Francia, Italia y Alemania juntas tuvo su propia subprime al otorgar préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasaba por la calle con unos precio de la vivienda que se incrementaron año tras año en un 15/17%. Los bancos y cajas que tenían sus propias compañías de tasación impulsaban su estimación al alza ya que contra más valor se le adjudicaba al bien hipotecado mayor era el préstamo y mayor la titulación de los bonos que se colocaban en el mercado financiero. Con este ficticio e irracional crecimiento los bancos se desarrollaban espectacularmente, sus beneficios rondaban el 33% superior a los obtenidos el año anterior y sus directivos cobraban stock options, una política retributiva por consecución de objetivos (que se paga con acciones de la empresa). En definitiva, todos andaban locos por esparcir por Europa, sobretodo a los bancos alemanes y franceses, la panacea de las titulizaciones de los bancos españoles. Sobre este tema de las titulización me comprometo dentro de unas semanas al anuncio de sorprendentes novedades.

1517602_580859845332885_745969036_n[1]El batacazo del ladrillo está servido, las cajas de ahorro al no disponer de accionistas que cubran con dinero fresco las pérdidas en las que se habían metido al caer en manos de los políticos de medio pelo, de partidos políticos, sindicatos y oportunistas sin escrúpulos tenían un mal pronostico. La banca alentó el vaticinio interesado que estaban condenadas a su desaparición con el fin de quedarse con el negocio bancario, pero todos habían bebido de la misma pócima del crecimiento vía la titulización hinchando la burbuja del inmobiliario para sacar todo el jugo a una descontrolada construcción que no tenía destinatario y si lo tenía no era lo suficiente solvente. El balance contable de los bancos creció el activo y el pasivo pero no lo hicieron de igual manera los fondos propios. El capital de toda la banca se ha quedado por debajo de las exigencias de la regulación bancaria conocida como Basilea III que estable un ratio entre los fondos propios y los activos en riesgo supere el 8%. Ninguno lo cumple por más que se esfuercen en pavonearse de su fortaleza. La sabiduría popular lo tiene dicho: “Dime de que presumes y te diré de que careces” Los fondos propios están ahí, en el balance, para absorber los infortunios que el negocio bancario da de si. La morosidad resta de los beneficios al tener que provisionar (cubrir los créditos incobrables con dinero propio con cargo a los beneficios y si no se tienen a cargo de las Reservas que forman parte de los fondos propios) ingentes cantidades que desestabilizan al más pintado. La morosidad es extraordinaria y cada trimestre se incrementa: los préstamos hipotecarios que eran el baluarte de la banca en general por su rigor en el cumplimiento de pago se ha caído y se añade a los créditos concedidos a los promotores y al endeudamiento crónico de las grandes empresas para su expansión por medio mundo. Más del 25% de la población esta en paro y otra buena parte ha visto reducido sus ingresos y agotado sus ahorros lo que repercute en una morosidad que se sale del mapa.

564108_658382270879526_456706590_n[1]¿Cómo se lo apañan los bancos para subsistir en estas condiciones? Alguna de las artimañas las comento a continuación pero lo que más me sorprende es la actitud de la gente que aún confía en los bancos después de la escabechina que han hecho con los clientes confiscando las cuentas de ahorro y engañando a personas de edad avanzada que confiaban ciegamente con el director de su oficina. No contenta la banca con estos robos además han manipulado el índice de las hipotecas: el Euribor para cobrar unos intereses superiores a los pactados. Las cajas y toda la banca se echó encima de los ahorros de los clientes para trasladarlos al Capital social y evitar la quiebra. Fue un acto desesperado: robar o morir como entidad financiera. Este robo conocido por participaciones preferentes y deuda subordinada no fue suficiente, el agujero del ladrillo tenía proporciones insondables y se recurrió al gobierno de turno para cubrirlo. Miles de millones de euros entre dinero fresco y avales del Estado llegaron a los bancos cargados a las espaldas de los españoles como deuda pública. El dineral, que no teníamos, se ha tenido que pedir prestado y genera unos intereses descomunales que se retraen de los servicios básicos del Estado. Los gobiernos de turno plantearon que la ayuda a los bancos era un préstamo, incluso sería un negocio: sólo tres pinceladas del fabuloso negocio que íbamos a hacer, en CaixaNovaGalicia se “invirtieron” 9.000 millones de euros y por su venta se recupero solo uno, en CaixaCatalunya bank se colocaron 12.000 millones y no hay forma de encontrar un comprador sino es al despiece, al Sareb (el banco malo que ha recogido los deshechos de la banca en general) donde se le entregaron 42.000 millones de euros y ya los ha perdido todos. El caso de Bankia lo dejamos a parte pero se puede apostar que las arcas públicas no volverán a ver un triste euro de los 24.000 millones entregados.

Más madera

mas-madera[1]La entrega de esta montaña de dinero a la banca se hace sin auditoria alguna tan solo a petición por esta boca es mía, es decir por la cara. Los balances contables, de forma tradicional, funcionan por duplicado: uno, que se conoce como el balance fiscal en el que simula que va a pagar el Impuesto de Sociedades y sirve para lucir en la Memoria de la entidad, mostrar a la sumisa prensa, a las cegatas autoridades económicas, los accionistas, la Bolsa y el Mercado y otro que la Asociación Española de Banca (AEB) trafica con el Banco de España y se decora como un huevo de Pascua, decorado por fuera pero vacío por dentro. El Banco de España en lugar de actuar como supervisor de la banca actúa de facto como lobby de la AEB. Para el supervisor no existen los paraísos fiscales, ni los bancos paralelos, ni las sociedades participadas, ni nada de nada, completamente ciegos al uso y costumbre de ocultar patrimonio. Dicho esto no nos queda más remedio que analizar el balance contable que nos enseñan. Anticipo, si se analiza detenidamente, que los bancos españoles están en quiebra. Como los seguidores de este blog pueden haber leído en varias ocasiones ésta afirmación extendida a que el dinero en el banco peligra (me refiero a cantidades significativas y no a cuentas con el dinero justo para pagar las domiciliaciones) creo conveniente dirigir a los interesados a este enlace: http://sistemaencrisis.es/2013/11/23/espanoles-su-banco-ha-muerto/ os aseguro que quedareis impresionados por el trabajo de Vicente Rios que desde aquí le rindo admiración por el trabajo bien hecho y le doy mi más sinceras gracias. Trabajos así ponen de manifiesto que la decisión de salvar los bancos, en lugar de las personas, fue un error mayúsculo. Todo lo hecho hasta ahora avocando dinero a los bancos se ha ido por el desagüe y han necesitado de un rescate invisible.

PRESTAMOS3 001La recuperación económica y la salida de la crisis es tan solo propaganda política, la realidad, la triste realidad es tozuda: la morosidad sigue creciendo, los bancos ya no tienen a quien robar los 45.000 millones de euros en preferentes y subordinada una vez que han sido esquilmadas las cuentas de ahorro. Se añade la caída del negocio bancario al restringir drásticamente el crédito deja a las plantillas de los bancos aplicados a la reclamación de deudas, las provisiones se llevan el beneficio. Para maquillar la situación se recurre al botiquín de la Señorita Pepis empezando por refinanciar la morosidad de particulares, promotores y grandes comparativa 001empresas para no tener que declarar la quiebra. Todos los bancos están implicados y el Banco de España se ha visto obligado a declarar la existencia de 211.273 millones refinanciados, nada menos que el 15,3% del crédito total concedido al sector privado. La tarta de la morosidad al 100% se reparte en el 51,4% está considerada morosa, y otro 19,4% es subestándar (un nuevo invento de clasificación para no declararla en mora) y sólo el 29,2% se califica como normal (muy normal no debe de ser cuando esta refinanciada). Queda claro que la morosidad se oculta a base de refinanciar créditos que son incobrables por lo que entra en escena la ingeniería contable y las ayudas que el gobierno nos oculta. Para empezar regalos de 50.000 millones que están encubiertos en la reducción de impuestos futuros. La cosa es para ponerse a llorar, nuestro gobierno acepta que los bancos tengan un crédito a su favor por los impuestos que pagaran en el futuro. Sin este “chute” virtual no habría forma, ni tan siquiera, de decorar los balances de los bancos y el siniestro total no se podría disimular. Es el segundo rescate y vamos por el tercero. Presta atención al cuadro adjunto, habla por si solo.

1536644_680353162015770_1502280179_n[1]El panorama que se le presenta a la banca española se empezara a destapar una vez que se pongan en marcha los test de estrés que realizará la UE entre el mes de septiembre y noviembre. La disyuntiva está en ampliar sustancialmente los fondos propios, cosa que no hay la suficiente alegría, o reducir el tamaño de las entidades para que los activos en riesgo estén en mayor consonancia con el capital del banco. No hay que tener una clarividencia, si se analizan las cuentas con detalle, para manifestar que el negocio bancario esta muerto. La banca JP Morgan tiene informes de su servicios de estudio en el que señala el paro en España al 30%, este nivel de paro no hay quien lo resista y quien puede se marcha del país. El Comerzbank, el segundo banco alemán se marcha de España y pone a la venta su cartera de hipotecas y afirma que el 34% de estos préstamos son morosos. El Barclays Bank se va de España ya que el negocio bancario en no cumple con sus expectativas de obtener una rentabilidad del 12%, una forma elegante de decir que se van con el rabo entre las piernas ya que necesitan imperiosamente reducir tamaño. Otro ejemplo es CataluñaCaixa, intervenida por el FROB donde ha enterrado 12.000 millones y no encuentra comprador que endosarle el muerto. Decisión del FROB para zanjar el tema: segregar la cartera de hipotecas donde la mitad son morosas y la otra mitad están refinanciadas por lo que el precio de venta solo interesa a los fondos buitres y las compañías de recuperación de deudas. Para terminar, recordar que el dinero en el banco peligra.

Dejo un par de enlaces que le viene al pelo con este post.

51[1]https://www.youtube.com/watch?v=DbW7VRb-g6c&feature=youtu.be tiene por título La crisis en clave de humor, es una interesante entrevista televisiva que parodia como el mercado financiero especula con el dinero de los depositantes.

1505080_669479386436481_122771109_n[1]Este otro video http://www.larouchista.com/ editado por el Movimiento LaRouche tiene por título: Arquitectura Financiera Imperial: nuevo sistema, nuevo objetivo. Nos anuncia que un nuevo sistema financiero esta en marcha y desplaza a los Estados al haber sido superados por el poder de la banca.

Publicado en Bancos y el dinero | Etiquetado , , , , | 5 comentarios

No te dejes engañar por los ladrones de las eléctricas y el gobierno


375679_573839532701583_1137840741_n[1]Los medios de desinformación vienen anunciando que la factura de la luz descontará lo cobrado de más en este primer trimestre del año. Una vez que se suspendió, por manipulación, el pasado mes de diciembre la subasta CESUR que nos engañaba con el precio de la electricidad, el gobierno para seguir con la fiesta fijó el precio del Mkwh en 48,48€ que ha servido como base de la facturación de enero a marzo. El precio que resultó en el mercado diario de este trimestre es de 23,91€. La diferencia entre lo pronosticado y el resultado de la subasta diaria es abismal, casi un 51% menor. Conocida esta diferencia del precio del Mkwh que se reduce a la mitad, el gobierno, a través de la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC), ha suscrito un informe que lleva un rimbombante título: Informe por el que se determina el valor de la regularización al que hace referencia la disposición transitoria tercera del Real Decreto 216/2014. Tiene fecha del 13 de mayo y dejo aquí su enlace con el advertimiento que su lectura no te sacará de dudas sobre la cantidad que te tienen que abonar y por el contrario te producirá un calentamiento neuronal que después de su lectura tienes que meter la cabeza en el frigorífico. http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Home/novedades/energia/2014/140513_Informe_Regularización_DIFp_ee.pdf  Como por esta vía no hay quien se entere los desinformadores de los grandes medios han soltado que la devolución media será de 16 €. Este tipo de mensajes se inician citando “fuentes del sector han declarado a Europa Press”. Parece, a simple vista, poca cosa cuando el precio de la energía se ha reducido a la mitad teniendo en cuenta que se está hablando de una reducción de 5 € al mes. Para averiguar si esta cuenta es o no correcta lo podremos comprobar con la cuenta de la vieja que me propongo exponer.

LUZNo se trata de aquilatar al céntimo lo que tienen que abonar las eléctricas ya que anticipo que los antecedentes de robo son de categoría cuando anda de por medio la oligarquía asentada en el país. El pastel adjunto es esquemático, en el lado derecho los variables: la energía afecta a los vaivenes de la subasta que representa un 25% del total y los impuestos, IVA e Impuesto de la Electricidad que están en orden del 25% (es el 28,5%) y en el lado izquierdo los otros conceptos: subvenciones, transporte, distribución y todo lo demás que se le puede adjudicar un 50%. Con estas tres subdivisiones tenemos compuesto el pastel y ahora vamos a unos cuantos números, empecemos por asignar la reducción que ha tenido el precio de la energía: 48,8 € precio prefijado – 51% caída de la subasta = 23,9 € precio que corresponde a la facturación. La cuenta no la voy a hacer en euros ya que dependerá del consumo de cada uno sino porcentualmente para que cada cliente de las eléctricas cuando reciba la factura sepa lo que le corresponde de descuento. En el pastel la parte sujeta a la energía es la asignada al 25% como la reducción ha sido del 51% la afectación es más de la mitad que es = 12,75% del total de 100. Ahora hay que añadir la afectación a la otra parte del pastel: los impuestos (25%) – puede ser incluso más, el 28,5% – por lo que el 25% de 12,75% es = 3,25%. Sumados ambos resultados 12,75% + 3,25% = 16% muy diferente a los 16 euros de media que se nos anuncia que serán devueltos.

ejemplos 001¿Con estos datos cómo se tiene que proceder para saber lo que nos tienen que abonar? Es sencillo, como va por trimestres el abono corresponde a los meses de enero, febrero y marzo, como la facturación es bimensual (enero + febrero) toma el total a pagar y lo sumas a la factura de abril (que comprende marzo y abril) y la divides por dos para obtener la parte correspondiente al mes de marzo. Para que quede claro un ejemplo: la factura de febrero el total a pagar es 170 € y la de abril 160 €, la cuenta sería: 170 + 160: 2 (80 €) = 170 + 80 = 250 € x 16% = 40 €. (la subasta del mes de abril fue muy parecida a los anteriores meses, por ésta razón es valido dividirla por dos y obtener un resultado equitativo). La cuenta de la vieja puede que no sea exacta al céntimo pero en este caso del ejemplo los 40 € van a misa. Otro ejemplo es el b) que con el mismo cálculo resultan 27,2 euros. No es lo mismo 16 € de media que el 16% del importe facturado. Para que correspondiera una media de devolución de 16 € tendría que estar relacionada con una factura de 67 €, es decir un consumo mensual de 33 €, que para ser una media nacional no parece que corresponda con la realidad. En esta ocasión no han sido las eléctricas las que han calculado el importe de abono, ha sido la CNMC lo que preocupa en sobremanera ya que del papel de cómplice necesario que ejercía el gobierno, con el ministro José Manuel Soria dando la cara, se ha pasado a ejecutor directo del robo. ¡Viva el robo!. La cantidad a devolver aparecerá reflejada del forma separada en la factura, en un epígrafe que rece: Devolución precios Enero-Marzo 2014.

1654300_583238831761653_1328009659_n[1]Como se trata de devolver dinero estos trileros de las eléctricas alargaran el plazo pero la nueva normativa establece que la devolución se realizará con el primer recibo que se emita una vez la comercializadora se haya adaptado al nuevo mecanismo de precios, la fecha límite para la devolución será el 31 de agosto. La CNMC ha anunciado que antes del mes de julio ofrecerá en su web un software para que los consumidores puedan contrastar si el importe que se les ha reintegrado es el correcto. Esto habrá que verlo ya que el informe citado no es para todos los públicos. Buena fe no hay, y se acredita que ambos, gobierno y sindicato del crimen de las eléctricas, viajan en la misma limusina para rapiñar unos cuantos millones de euros al populacho. Me explico, una vez que el ministro Soria y su equipo de palmeros se percatan de que los precios de la energía resultantes de la subasta diaria se alegaban sustancialmente del precio fijado como previsión, lo lógico es que en el segundo trimestre, que no está el nuevo sistema en marcha, lo adaptaran para no tener que volver a incurrir en cobrar más para luego tener que devolver. Lo que nos tiene que quedar claro que un descenso a la mitad del precio de la subasta sólo afecta al total de la factura en el 16%. Ahora, tan solo hay que estar atentos a los precios medios de la subasta para pillar a esta tropa cuando intenten manipular el artilugio que fija los precios. ¿Por qué ha descendido tanto el precio de la subasta en este primer trimestre? Nos dicen que es porque ha llovido mucho, que ha hecho mucho viento, que los pájaros cantan, que las nubes se levantan … y un largo rosario de factores ambientales pero se olvidan de decir que se ha echado fuera de la subasta a los bancos que traficaban con la electricidad comprando barato y vendiendo lo más caro posible.

img_3442[1]Queda en el tintero varios asuntos relativos al nuevo embrollo que nos preparan simulando que cambian muchas cosas para no cambiar nada, de momento cambian los nombres. De la tarifa TUR, Tarifa del Último Recurso pasa a PVPC, Precio Voluntario al Pequeño Consumidor. Aún queda por ver la asignación por parte de Red Eléctrica (el transportista de la red) del perfil de consumidor que nos asigna mientras no se disponga de los contadores que facturan por horas. Todo un misterio ya que se desconocen la potencia de los Rayos X de Red Eléctrica para a través de las torres eléctricas pueda detectar el uso y costumbre de una familia al completo o si es monoparental o el piso está medio ocupado. Como el asunto va de manicomio de cinco estrellas lo dejaremos para otra ocasión no sin antes incitarte a que pierdas unos jugosos minutos que nos puede aclarar la fabulosa puerta giratoria. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habitualesSigue leyendo → y el sketch que ha sido censurado en la televisión vasca por parodiar a los de la puerta giratoria.

http://lamentiradelsistema.wordpress.com/2014/05/19/censurado-un-sketch-de-euskadi-movie-por-hablar-sobre-la-recolocacion-de-politicos-espanoles-en-empresas-energeticas/

Publicado en El mentiroso recibo de la luz, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | 6 comentarios

Antes de hacer tu declaración de renta toma nota como se lo montan al Banco de Santander


451[1]Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos tenemos que preguntar que le ha pasado al país para ocasionarle una pérdida de puestos de trabajo, pérdida de salario, perdida de la asistencia social en medicina, enseñanza …, bienestar, pérdida de nivel de vida, la respuesta en genérico ya está dicha: la brutal caída de los ingresos fiscales. Las grandes empresas del país han tomado al asalto las arcas públicas y lo que es peor ingresan por impuestos entre poco y nada. Quizás, para entender lo que está pasando tenemos que pasar de lo genérico a lo concreto y la contribución fiscal del Banco Santander nos puede servir de ejemplo de la vida y milagros respecto a las sociedades del IBEX-35 con sus correspondientes transferencias a los paraísos fiscales. El escaqueo fiscal tiene su historia, sus personajes, y sus contrapartidas. El poderoso lobby de la banca, la condonación de créditos a los partidos políticos, la corrupción, las cuentas en Suiza y una procesión de ingredientes más se acumulan a lo largo de una falsa transición donde el poder económico quedo intacto y en un principio agazapado. Los oligarcas han conseguido todos sus objetivos: ser más poderosos que el propio Estado español. Llegados a este punto mandan y nos exigen obediencia. El mundo gira alrededor del sol/dinero. El populacho ha quedado para sostener el sistema. Ver Los bancos no pagan impuestos y los recortes sociales han llegado para quedarse Sigue leyendo →  contiene el audio de la entrevista en El Vórtice a Raúl Burillo (inspector de Hacienda) que nos pone al día sobre la descomunal desproporción entre la fiscalidad que se aplica con mano de hierro a los individuos y el guante de seda con el que se trata al gran capital. Las grandes empresas practican el deporte de toma el dinero y corre sobre las escuálidas arcas del Estado dejando a los ciudadanos desamparados.

1653583_584306568321546_325946378_n[1]No hemos llegado a la situación en la que nos encontramos por pura casualidad ya que forma parte de una estrategia urdida por la oligarquía mundial. Que conste, antes de continuar, que no soy partidario de las famosas “teorías de la conspiración” pero tengo la suficiente información como para percatarme de que existe una oligarquía que pretende acaparar cuanta más riqueza mejor. Ser inmensamente rico con ganancias por un tubo tiene sus inconvenientes: la tributación fiscal. Por esta razón persisten los paraísos fiscales, el secreto bancario, los bancos paralelos, la doble contabilidad, la ingeniería contable y mil artilugios permiten desaparecer los capitales que no tributan. Miles y miles de millones están fuera de la vista de la autoridad fiscal rodando y ocultos por el mundo sino también tienen que ocultar sus beneficios. Dejaremos aparte de estas fortunas volantes para poder centrarnos en lo concreto que esta aflorado y declarado en beneficios por el mayor banco del país: el Banco Santander. El volumen del banco cada año ha ido creciendo, pero Hacienda ve (ver no quiere decir actuar) como sus ingresos son porcentualmente menores. Hace 26 años, en 1988, el Banco Santander declaraba unos beneficios antes de impuestos (representados en pesetas de la época) de 64.402 millones de pesetas, los impuestos correspondientes eran de 24.863 millones de pesetas, de lo que se obtenía un beneficio neto de 39.539 millones de pesetas. Los impuestos representaban sobre el beneficio bruto un 38,6%, parecía lógico que se superara el 35% del impuesto de sociedades con otros impuestos como en cualquier otra sociedad.

impuestos2 001Veamos como habían evolucionado los impuestos diez años después, en 1998, la marcha del Santander se acelera y todo cambia a más: los beneficios se han multiplicado por cuatro, se ha pasado de 64.402 millones de pesetas en 1988, a 254.002 en el ejercicio de 1998, pero, y este es uno de los peros que nos importan, los impuestos solo se han multiplicado por dos. De los ya citados 24.863 mi1lones de pesetas en aquel ejercicio (1988), ahora son 56.408 millones de pesetas, éstos ya solo representan el 22,2% del beneficio bruto. Lejos ha quedado aquel 38,6% de diez años atrás. Este dato, que hasta un niño de seis años vería como relevante, a las autoridades fiscales y a la inspección de Hacienda en su continuo mirar hacia otro lado, les deslumbraría pero no les hizo actuar. Llegar hasta aquí, a que los impuestos, de aquellos años, sólo representaran un 22% del beneficio bruto, no se consiguió de forma súbita; fue un goteo constante y planificado. En 1991, se había descendido al 34%; en 1993, se volvió a caer 2 puntos; al año siguiente, 2 más, situándose en el 30%, en 1996 era el 26% y en 1997 el 24%, (ver cuadro adjunto). Es una evidencia indiscutible que cuanto mas ganaba el Banco Santander, menos paga porcentualmente en impuestos. Hemos visto como en una década el Banco Santander se fue desprendiendo de más del 40% de su contribución fiscal (38,6% - 42,4% = 22,2%). A continuación veremos otra década más pero se hace necesario un alto en el camino para prestar atención como el sistema judicial se ha prestado como colaborador necesario para este aquelarre fiscal, en que se supone que los funcionarios de Hacienda recibieron ordenes políticas para que el Consejo de Administración del Santander, como otros grandes bancos y empresas de postín, se cubrieran las espaldas con rollos patateros incluidos en sus Memorias financieras.

1525305_667977496586670_407048823_n[1]Por lo dicho no es de extrañar que el Banco Santander y las sociedades del grupo rebosaran tranquilidad como consecuencia de la actividad inspectora. Actas de la inspección de 1os ejercicios de 1989 a 1992 fueron recurridas a instancias judiciales por disconformidad; éste es un nuevo estadio, el judicial, donde el Santander da la sensación que se encarga de colar goles y más goles. Vale la pena contemplar la opinión que tenía el Banco Santander de las inspecciones fiscales. En su Memoria de 1998 dice: “los resultados de las inspecciones que en el futuro puedan realizar las autoridades fiscales para los años pendientes de verificación, podrían dar lugar a pasivos fiscales de carácter contingente, cuyo importe no es posible cuantificar de una manera objetiva. En opinión del Consejo de Administración del banco, así como de sus asesores fiscales, la posibilidad de que en las inspecciones se materialicen dichos posibles pasivos contingentes o aquéllos correspondientes a las citadas actas de inspección, es remota, y, en cualquier caso, la deuda tributaria que de ellos pudiera derivarse no afectaría significativamente a las cuentas anuales consolidadas”. Tanto es así, que en el balance de fusión con el Banco Central Hispano no existió ninguna partida contable que contemplase la remota, y en cualquier caso, irrelevante aplicación de sanción tributaria alguna, según la opinión del Consejo de Administración del banco. El lobby de la banca, nuestros políticos y una justicia de pacotilla son los responsables del hundimiento del país, esta tropa puso la primera piedra del desastre que padecemos.

Otros diez años después

418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n1[1]¿Alguien recuerda como se vivía hace 10 o 12 años atrás? ¿Ha habido una guerra, un incendio pavoroso, un cataclismo, una plaga …? ¿Alguien había oído sobre la dichosa prima de riesgo? Teníamos un paro congénito a pesar de recoger a millón y pico de emigrantes, la industria, el comercio, el campo así como todos los sectores funcionaban, la deuda soberana estaba al 38%, el presupuesto nacional equilibrado. Algo gordo ha tenido que pasar para vernos avocados al abismo. El inicio de siglo ha sido nefasto para la ciudadanía y exitoso para los oligarcas cuando han conseguido sus objetivos. Ahora, ha llegado el momento de llegar al fondo de la cuestión y demostrar que el escaqueo fiscal, de las grandes empresas y fortunas, existe y es estratosférico. Convendría llamar las cosas por su nombre y dejarnos de eufemismos inventados por los medios de comunicación que tildan de financiación ilegal de los partidos políticos cuando son sobornos de la altura de un campanario. Los partidos políticos que han ostentado poder han hecho de su capa un sayo y en lugar de buscar un equilibrio fiscal que sostenga el Estado se han dedicado a repartir prebendas a las grandes empresas hasta convertir el Impuesto de Sociedades en una ridiculez. No sólo se le ha dado pasaporte al impuesto que grava los beneficios de las empresas del IBEX-35 sino que se ha traspasado la línea roja que supone un paso más allá del absurdo: encima de no pagar se le mete mano a las arcas públicas, evidentemente, con la complicidad del que sale en pantalla de plasma y sus antecesores.

SAN%20resultados%20e%20impuestos%20pagados%20individual[1]Pensando en aquellos que suponen que tengo una fijación con el Banco de Santander prefiero, en esta ocasión, que sea un tercero que cuente la vida y milagros del banco de Botín en lo que re refiere a la tributación fiscal, mejor dicho a su escaqueo fiscal: los datos están extraídos de este enlace, al igual que el texto entrecomillado. http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2125027-cuantos-impuestos-pagado-banco-santander-2001-2012 “La entidad Banco Santander, ha generado desde el 2001 unos beneficios por importe de 30.713 millones de euros. Si comprobamos los impuestos de sociedades que tiene contabilizado en sus cuentas desde el 2001 veremos que suman 335,48 millones hasta el 2011, y que tiene un impuesto negativo de 384 millones en 2012. En definitiva, a lo largo del período, la entidad ha generado impuestos negativos por importe de casi 50 (-48,52) millones de euros. La podemos ver en la gráfica adjunta que relaciona tanto los resultados antes de impuestos, como el pago de impuestos”. Estos datos se refieren a su actividad en España, los que vienen a continuación son los del Grupo Santander. “Referido al grupo la situación es distinta, al incluir también los datos internacionales y los de otras empresas del grupo. En este caso, los resultados antes de impuestos suman 86.566 millones de euros, y tiene en su balance unos créditos fiscales por importe de 19.757 millones de euros. Lo que ha pagado el grupo en concepto de impuesto sobre sociedades en el mismo período asciende a 17.080 millones de euros” Volvemos a lo mismo, si en España tiene casi 50 millones como impuesto negativo, al incluir el grupo internacional el impuesto negativo se eleva a 2.677 millones de euros. Al Banco de Santander que es el primer banco del país le sale la declaración de Renta negativa ¿Cómo coño podemos ir bien?

1546076_673412959376457_1036281634_n[1]Todavía hay más. Nuestras grandes empresas esas a las que el ministerio de Asuntos Exteriores, con los impuestos de todos, se desvive en sacarles de los marrones en que se meten, sin ir más lejos la constructora Sacyr con su litigio con Panamá o nuestro monarca que arrastra el body por las cancillerías para ver la comisión que se lleva al intermediar a favor de las grandes empresas que no dejan un triste euro en las arcas públicas por tributación fiscal. Estas empresas, y los bancos los primeros, se lo montan de maravilla con el rollo que se sustenta en su actividad internacional y se escudan en la doble imposición para manifestar que lo que tenían que pagar aquí ya lo han pagado allí y sin ninguna comprobación que lo acredite dan el asunto por zanjado. En las Memorias, donde están obligadas para informar a sus accionistas, ninguna de ellas expone un desglose de los tributos pagados por países en los que actúa por lo que, fácilmente, se deduce que no interesa que se sepa. No hay que darle más vueltas ya que se trata de una piratería a gran escala con el resultado, una por otra, que la recaudación debe de estar entre, escasamente en el 5% de sus beneficios, nada de nada, o el cobro descarado a las arcas públicas, podríamos decirlo de otra manera: que la declaración de renta les ha salido negativa y Hacienda les devuelve dinero.

rapic3b1abancaria-001[1]Para concluir, todos vemos como el país se va a hacer puñetas a pesar de la sobredosis de propaganda en el sentido contrario, la deuda soberana pasa del billón de euros, no hay para sanidad ni educación, se recorta el sueldo de los funcionarios y para acabarla de joder los bancos, con millonarios beneficios, en lugar de pagar a Hacienda cobran. Dejo al margen un recuadro con los beneficios que estas entidades han declarado teniendo en cuenta que sus balances contables dicen lo que les viene en gana, también, y aquí esta la sorpresa lo que la Hacienda Pública les debe. No hay error, tienen millonarios beneficios y Hacienda les paga. Todo el mundo tiene metido en su cabeza que si ganas tributas pero los bancos van al revés, bueno ni siquiera eso. Los bancos, no se sabe quien les ha dado ese privilegio tienen un balance fiscal y otro que supuestamente es el de escaparate. El de escaparate es para presentar a los medios de comunicación, ilustrar la Memoria y para que el Banco de España le de la bendición y los accionistas conozcan el dividendo. El trapicheo que los bancos hacen con su Impuesto de Sociedades permite (en el balance de 2012) que el Banco Popular que tenía unas pérdidas de 3.491 millones de euros y por un crédito fiscal se puede deducir 1.032 millones, un 30%, que las sitúa en 2.461 millones de euros. El Banco Santander con unos beneficios de 2.205 millones de euros Hacienda le debe 384 millones, el BBVA con 1.676 millones de beneficio las arcas públicas le debe 781, CaixaBank con unos beneficios de 230 millones le caen del cielo 523 millones más de dos veces lo que ha ganado, el Banco de Sabadell más le vale que se dedique a parar la mano del dinero público que hacer de banco: con unos beneficios de 82 millones recibe 398 millones de euros casi cinco veces más por la generosidad de Hacienda. La ayuda a los bancos que es, cuanto menos, diez veces mayor de la que oficialmente se anuncia, como ya se la han fundido ahora, para no alarmar al personal, se aplica el regalo invisible: 50.000 millones por activos fiscales diferidos. Los malditos bancos no se conforman en no pagar impuestos ahora arremeten en desplumar la escuálida caja pública. De esta inyección multimillonaria y camuflada la dejaremos para otro post.

Publicado en Hacienda no somos todos | Etiquetado , , , , , , | 11 comentarios

Los bancos no pagan impuestos y los recortes sociales han llegado para quedarse


1779739_586895781395958_624898398_n[1]En 2013 los bancos han sobrepasado los 11.000 millones de beneficios y su contribución a Hacienda ha sido de 488 millones, un 4,43%. Una miseria si tenemos en cuenta la carga fiscal que soportan los ciudadanos: pagan más y reciben menos.  Lo que parecían recortes pasajeros se han instalado a perpetuidad a pesar de que España no tiene una desviación, respecto a Europa, en el gasto sino que se refleja, nítidamente, en los ingresos fiscales. España está a la cola de los países de UE en recaudación fiscal, pero, atentos a este pero, el esfuerzo fiscal individual (el del populacho) está a la cabeza ¿Cómo se come esto? No hace falta ser una eminencia para encontrar el intríngulis: los ricos no pagan lo que tienen que pagar ¿Cómo se lo montan para irse de rositas? Ni tan siquiera les hace falta defraudar. La oligarquía a base de sobrazos y sobornos ha conseguido que nuestros representantes políticos en el bunker de los partidos políticos les hagan el traje a medida. Se trata de la elusión fiscal para los bancos, las grandes empresas y corporaciones y la evasión fiscal para los pringados: Messi, Montserrat Caballé o Casillas que cada año fiscal se les llama a capitulo para alertar al populacho del santo deber de pasar por caja para que el sistema pueda continuar: las cuentas en Suiza, los pagos en diferido, y que la santa corrupción se eleve a los altares. Pagar impuestos es lo que toca lo que corresponde a una sociedad civilizada pero esto choca frontalmente con una corrupción que no tiene castigo y en plena campaña de la Renta no nos podemos acumular como borregos en la cola de la Agencia Tributaria con el carnet de identidad en la boca y en mano la pasta sin decir nada. Algo habrá que hacer, es del todo imposible seguir con este cuento de que Hacienda somos todos y cada vez más forzados. Para decir verdad nos sale más a cuenta romper la baraja. Veamos, sucintamente, a donde nos lleva todo esto elevado a los altares de la oligarquía que impone el paga y calla.

1505544_581867388565464_521624212_n[1]He estado repasando los post escritos en las fechas de las campañas de Renta de años anteriores y está todo dicho podrán cambiar las palabras pero en el fondo es lo mismo. La solución será violenta sino somos capaces de sacarnos de encima y por las buenas a la chusma que nos gobierna. Solo faltaba la sobredosis de propaganda mientras a más de un millón de familias no tienen ningún ingreso (el 19,4%) y uno de cada cuatro personas en edad de trabajar esta desempleado, un 55% de nuestra juventud y un 48,7% gana menos de 900 euros. Visto así ¿Estamos para tirar cohetes? Ver como van las cosas me pone de mala leche que se eleva a muy mala leche cuando se jubila, con el riñón forrado, Miguel Martín el presidente de la Asociación Española de Banca AEB (el sindicato del crimen bancario) y le sustituye José María Roldan. ¿Quiénes son estos personajes? Martín fue subgobernador del Banco de España con Luís Ángel Rojo de gobernador y Roldan hasta hace unos días director general de Regulación y Estabilidad Financiera del Banco de España. No se guardan ni las formas el mismo que tiene la obligación de controlar a la banca después de los destrozos ocasionados a la economía del país la puerta giratoria lo lleva a presidir la AEB. ¿Cómo cojones puede funcionar esto? Hemos de tomar conciencia que los políticos han traspasado la línea roja de la alta traición. Nos han mentido en un oscurantismo del dinero entregado como ayuda a los bancos y como no pueden seguir enchufando dinero público a la vista han resuelto concederles exenciones fiscales que a día de hoy acumulan 50.000 millones en activos fiscales diferidos. Un robo a mano armada que vale la pena recordar en esta campaña de Renta que tu dinero ya tiene destinatario: engordar a la banca.

9261361068084g1[2]Todas las previsiones del FMI, el BCE y otros organismos señalan que el desempleo en España andará por el 25% incluso hasta 2020, es el pez que se muerde la cola: la morosidad bancaria anda por el 14% y si se cuenta con lo traspasado al banco malo del Sareb resulta un 18%, traducido a números escandaliza: 197.000 millones de euros (30.000 originados en 2013) a los que hay que añadir los 50.000 millones del Sareb para dar un total de casi 250.000 millones impagados. Veremos como la banca los camufla en las pruebas de esfuerzo cuando las cifras parten del balance a 31 de diciembre de 2013. En esta ocasión la UE se ha conjurado en que si el test de estrés no da la talla se dejará caer al banco en cuestión. No es de extrañar que bajo esta promesa la banca española se haya apresurado a sacarse de encima el patrimonio inmobiliario a precio de derribo y que la otorgación de crédito haya desaparecido del vocabulario de la banca, excepto de los anuncios publicitarios, para no consumir riesgo que afecte a la insuficiencia de capital propio. Para conocer lo perdidos que estamos en el océano de la mentira es necesario una visita a este enlace de El Vórtice: Hacienda no somos todos donde el inspector Raúl Burillo nos ilustra de los fallos del sistema tributario que no cumple con las necesidades de los ciudadanos por la ineficacia de su contribución: http://www.ivoox.com/vortice-hacienda-no-somos-todos-raul-burillo-audios-mp3_rf_3015801_1.html Sorprenden las respuestas de Raúl Burillo a las preguntas de Mitoa Edjang, pero quédate con éste mensaje: el mayor fraude fiscal está en el propio sistema donde nuestros políticos se han pasado tres pueblos concediendo a las grandes empresas las exenciones fiscales que les permite irse de rositas. Ni tan siquiera tienen que defraudar tan sólo aplicarse a raja tabla una ley hecha a medida. Todo lo que los bancos dejan de pagar como impuesto de sociedades y lo mismo que centenares de grandes empresas que tienen en los paraísos fiscales domiciliado parte de su balance contable lo tiene que contribuir el populacho.

1656259_583272358424967_1620216019_n[1]En los últimos años el Impuesto de Sociedades ha disminuido el 60%, ha ido cayendo de poco a poco como para no alarmar pero ahora, una vez acumulado este nivel de escaqueo, suenan las alarmas aunque nadie haga caso de los que tienen la obligación de salvaguardar la estabilidad financiera de la nación. El Impuesto de Patrimonio ha desaparecido y toda la contribución se basa en el IRPF que aunque suban los tipos baja la recaudación al bajar los salarios e incrementarse el paro, e igual que el IVA que aún subiendo al tipo del 21% baja la recaudación por la baja del consumo. Las mentes pensantes ya barruntan una solución: bajar las cotizaciones sociales a cambio de volver a subir el IVA ¿Qué se gana con este enjuague? Pues, a la larga disminuirán las pensiones y el negocio es redondo. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? La respuesta va en la línea de las perturbadas mentes pensantes que decidieron apostar por la economía especulativa en lugar de una economía productiva. El sector financiero no aporta nada de nada y si no forzamos al gobierno a un cambio radical empezando por la implantación de una Ley Glass Steagall estaremos trabajando para pagar impuestos. Desde el 1 de enero hasta el 15 de mayo todo lo que ganamos se lo llevan los impuestos, a este ritmo está a la vuelta de la esquina que este calendario se acerque al 30 de junio (la mitad para mi la mitad para ti) ni para comer ni para vivir. Los intereses de la deuda se lo llevan todo: este año 33.000 millones de euros.

Feliz Campaña de la Renta

images[1] (3)Aprovechando el inicio de la Campaña de la Renta y para que el personal se anime a acudir en tromba a ejercer su obligación fiscal y no se retraiga en cumplimiento de lo que nos han dicho y que se debe hacer. No obstante, no le vendría mal atender lo que a continuación se expone. Se trata de unos cuantos post dedicados a Hacienda y a la Agencia Tributaria y como no a los gobiernos de turno que nos han dejado con el culo al aire. También pueden servir para aquilatar cuan jodidos estamos con la chusma que se ha adueñado del poder. Si apetece, es recomendable que se tome la lectura con calma, así y todo, si se aprecian síntomas de acidez por mala digestión, aumento de la presión sanguínea, mal de cuerpo o cabreo generalizado: déjalo correr ya que existe el riesgo de un peligroso calentamiento cerebral.

1425575_396549820448020_533877191_n1[1]Los trabajadores a la calle y los beneficios a los paraísos fiscales ….Sigue leyendo →Publicado el 27 de enero de 2014. El contenido de este post es más de lo mismo: el desequilibrio presupuestario, elevado a cataclismo social aposentado sobre las espaldas de los trabajadores mientras las grandes empresas se van de rositas en lo que respecta a su contribución fiscal. No son solo las multinacionales extranjeras que se van de rositas sino las empresas autóctonas de todos los ramos así como las familiares como Damm y Gallina Blanca. Los paraísos fiscales siguen ahí y a quien se persigue es al populacho.

300746_138353779600960_1130685240_n1[2]La mierda sale por las ventanas de HaciendaSigue leyendo →Publicado el 9 de diciembre de 2013. Los recortes en las prestaciones sociales, el incremento de los impuestos, el regalo de miles de millones a la banca, la incapacidad del gobierno de atajar los gastos superfluos, y toda una retahíla de imposiciones llevan a un decaimiento de la actividad económica, y lo que es peor: la pérdida de confianza del populacho en el futuro. Más todavía cuando te percatas que quienes son responsables de que las arcas públicas se nutran de ingresos, como el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro trafique en el millonario escaqueo fiscal de Cemex a través Montoro y Asociados Asesores.

images1[1]La olla podrida de Hacienda o como dejar de ingresar 6.000 millones de eurosSigue leyendo → Publicado el 17 de julio de 2013. Estamos perdidos, es como si los ladrones comandaran la policía. Las ayudas a la banca no tienen límite y continuamente se legisla o se consiente que la Hacienda pública, con órdenes políticas, deje escapar miles de millones por escaqueo fiscal del poder económico. El nuevo invento, sacado alegremente de la manga, consiste en que los accionistas no liquiden a Hacienda por los dividendos que generan las empresas en Bolsa y cobre en acciones por una ampliación de capital hecha a medida. Cada año se dejan de ingresar 6.000 millones de euros.

images1-3[1]El gol malogrado de Leo Messi Sigue leyendo →Publicado el 16 de junio de 2013. La Agencia Tributaria dispone de un as en la manga y cada año, en el momento oportuno de la temporada de la declaración de renta, lo pone sobre la mesa para ganar la partida. La artimaña es infalible y materia prima nunca falta, cuando es una folclórica a la que se le señala con el dedo acusador, es una tenista como una Estella del balón: Leo Messi y los derechos de imagen tienen la culpa y la supermillonada que gana también.

2123_declaracion-de-hacienda1[1]Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)Sigue leyendo →Publicado el 5 de mayo de 2013. En la situación en la que se encuentra el país, avocado al abismo, los chupasangre de las grandes empresas se han olvidado de su contribución fiscal, lo que no paguen ellos lo tiene que pagar el populacho. En este post hay un detallado informe del escaqueo fiscal del Banco Popular, Banco Santander, Endesa, y Ferrovial a través de sociedades domiciliadas en los paraísos fiscales. El Impuesto de Sociedades se convierte en una broma mientras exista un desagüe por donde se van los beneficios. Tengo una promesa sin cumplir: volver a la carga sobre más empresas del IBEX-35 casi todas ellas tienen sucursales en los paraísos fiscales. Volveré.

58941-323-2421[1]Destapando a las grandes empresas que dan esquinazo a Hacienda (1) Sigue leyendo →Publicado el 29 de abril de 2013. Con el transcurso de los años y la globalización unos privilegiados contribuyentes asesorados por la flor y nata de los inspectores de Hacienda una vez conocen los secretos caminos del escaqueo y las fisuras legislativas del ahorro fiscal las ponen al servicio de poderosos gabinetes de asesoramiento en una puerta giratoria que comunica a controladores y contribuyentes. Un estupendo negocio, a quien le toca perder es al populacho.

images2-3[1]El mundo al revés: los bancos cobran de Hacienda Sigue leyendo →Publicado el 29 de marzo de 2013. El país se va a hacer puñetas, la deuda soberana pasa del billón de euros, no hay para sanidad ni educación, se recorta el sueldo de los funcionarios y para acabarla de joder los bancos, con millonarios beneficios, en lugar de contribuir con sus estupendos beneficios se pasan por las arcas públicas y le pegan un bocado. Los grandes bancos siempre tienen un pito o una flauta para echarle mano a la caja: Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, BBVA, CaixaBank.

imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir51[1]Coca-Cola, la chispa de la vida, nos la da con queso.Sigue leyendo →Publicado el 2 de marzo de 2013. Coca-Cola la bebida refrescante elevada a la categoría de icono a base de miles de millones invertidos en publicidad consolida en España un emporio industrial tras la fusión de los siete fabricantes del refresco que hay repartidos por España, Portugal. Los asiduos al blog fueron los primeros en enterarse de los planes de la firma de Atlanta: vender el dichoso refresco, despedir a los trabajadores y no pagar impuestos. Coca Cola no es la única multinacional que se escaquea de su contribución fiscal en España, las exenciones fiscales concedidas por los patriotas de nuestros políticos se van de rositas: Amazon, Appel, e-Bay, y cientos de ellas con millonarias ventas. Cuando se le pregunta a Microsoft el motivo de su falta de contribución fiscal, dice: “Cumplimos con la legislación”.

Llegará con la espada entre las manos

elpidio-jose-silva-p[1]“En España la noticia no es que haya corruptos, es que hay impunidad”: dicho por Elpidio Silva. La impunidad la puedes palpar en este post y percatarte que los corruptos se han adueñado del país y de nuestras vidas. Algo está en tu mano para que las cosas empiecen a cambiar. La campaña a las elecciones al Parlamento Europeo del Movimiento RED esta en marcha. El partido de Elpidio Silva para animar el cotarro ha lanzado la canción Llegará, un himno electoral a dos voces en el que se ensalza la figura y los valores del juez y cabeza de lista del partido a los comicios del 25 de mayo por su valiente actuación en un asunto judicial donde esta metida de lleno la oligarquía político-económica, una cueva de los auténticos ladrones descendientes del Clan de la Dehesilla, que se refleja en el caso Blesa, la punta del iceberg de la corrupción a gran escala. La canción, http://www.ivoox.com/llegara-cancion-oficial-movimiento-red-audios-mp3_rf_3097433_1.html por lo que llama a la ciudadanía a unirse y votar al Movimiento RED. Esta es la letra íntegra de la canción:

Llegará mañana temprano, con la espada entre las manos hasta el alma de la gente porque es hora de acabar con políticos corruptos, con banqueros criminales, con abusos e impunidad, con mentiras oficiales, con las cargas policiales. ¿Qué más podemos cargar? Con parados humillados, con hombres esclavizados, familias sin dignidad, pero un día llegará…

Juez-poeta entre sus manos, la paz y amor enlazados y en su pecho refugiados el valor, la dignidad. Como un león ha irrumpido para abrirnos el camino, camino del corazón. No habrá ya miedo ni pena para hacer cumplir condena al criminal y al ladrón. No caeremos en engaños ni aceptaremos apaños, tenemos algo mejor, y muy pronto os llegará…

Para echar a los corruptos y que no vuelvan todos con Elpidio Silva, vota Movimiento RED. Ciudadana, ciudadano, vamos unidos, todos con Elpidio Silva, vota Movimiento RED. (Bis)

 

 

 

 

 

Publicado en Hacienda no somos todos | Etiquetado , , , , , , , , , | 6 comentarios