El poder financiero made in Spain: el Satan-der


proce1-001[1]El propósito de este blog, como habrán podido apreciar los asiduos, consiste en dar a conocer las claves de una dramática situación que afecta a la ciudadanía de éste país que es España. Porque en nuestros días se esta construyendo un capitalismo que permanece al margen de las garantías inherentes a la democracia. Tan grave es la situación que, de seguir así las cosas, acabara aprey16condicionando férreamente nuestras vidas. El benefició empresarial dicta las nuevas condiciones del contrato social, un contrato no escrito, que hasta ahora proporcionaba a todos un cierto grado de seguridad por el mero hecho de ser ciudadanos: oportunidades de empleo razonables y protecciones sociales básicas. La concentración empresarial da lugar a la precariedad en el trabajo y a la exaltación del mercado con el único fin de obtener beneficio a toda costa y sin detenerse ante cualquier limitación que se ponga por delante. La proliferación de estas prácticas es consecuencia obligada de la profunda mutación del capitalismo estadounidense en las últimas décadas, lo que ha afectado a las reglas del juego económico de todo el mundo. Sin darnos cuenta, y en forma de plaga, ha llegado a Europa el virus de la codicia sin mesura que ha llegado a socavar las conquistas sociales de todo un siglo. El nuevo sistema empresarial de los Estados Unidos empieza a mostrar su cara mas feroz, su irresponsabilidad social y su carácter explotador, producto de la depredación y la corrupción que contiene en si mismo. Su perversa doctrina, basada también en postulados fundamentalistas, influye poderosamente en la vida de los ciudadanos, los cargos políticos y el rumbo de las naciones sin que se vea limitado por las exigencias y condicionamientos de un verdadero estado de Derecho. Ahora toca despertar y conocer en que mundo vivimos. El pasotismo nos ha conducido hasta aquí, se lo hemos dejado fácil, muy fácil, a la Cosa Nostra que nos domina entre ellos se encuentra el todopoderoso Emilio Botín, presidente del Banco Santander como símbolo de todo lo perverso que representa el nuevo sistema empresarial. El capitalismo puede subsistir sin la democracia, pero de ninguna manera la democracia puede existir sin el capitalismo. De eso se trata: de la corrosión del sistema democrático propiciado por un grupúsculo de maleantes que, en su afán de enriquecerse a toda costa, socavan los principios constitucionales de cualquier pueblo.

998640_582478468504356_954772904_n[1]Una vez dicho esto con buenas palabras queda por decir lo mismo con algo más de mala leche teniendo en cuenta en la situación donde se encuentra el populacho que no es otra que a los pies de los caballos de estos señores feudales que contra más cocees den más se legitiman en su derecho en marcar el rumbo de nuestras vidas y la de nuestros descendientes. Lo primero que me pregunto: ¿Dónde están los seis millones de parados? ¿En el sofá viendo la tele? ¿Y la generación perdida? Lo que me pide el cuerpo es tacharlos de cobardes pero de inmediato reflexiono para encontrar mil y una escusa, no obstante a los cinco minutos estoy de nuevo ahí. Estoy seguro que muchas depresiones se solucionarían en lugar de altas dosis de Prozac con una buena dosis de rebeldía, un día u otro el estallido social llegará y el bien social necesita de una obstinada oposición que plante cara, por la extrema crueldad de unos y por la alta traición de otros. No cuentes ni con los azules ni con los rojos cuenta con ti mismo. De momento, y como complemento al audio de El Vortice y con el mismo título, unas pinceladas de lo que ha dado de sí la saga de los Botín en este blog. Como la cosa da para más en breves días Mitoa y un servidor vuestro volveremos a la carga con más Satan-der. En esta ocasión se muestra el contenido de lo archivado en la categoría: El botín de Botín

Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Sigue leyendo → Publicado el 26 mayo, 2012

1010480_580307658721437_1127614618_n[1]Este artículo es uno de los más vistos ha pesar que esta mal titulado, no obstante los asiduos al blog lo han sabido distinguir. El contenido no deja de ser asombroso y pone de manifiesto la gran diferencia de trato de Hacienda que actúa con guante de seda cuando se trata de un poderoso y la actuación con mano de hierro cuando se trata de cualquiera que pertenezca al populacho. Una actuación con un privilegiado puede representar unos cuantos millones de euros para las arcas públicas en cambio se necesita mortificar y exprimir a miles de contribuyentes del populacho para acceder a la cantidad dejada de ingresar por los que más tienen. Esta “historia” va para aquellos que se quieren enterar en que mundo vivimos, se trata de lo siguiente: un empleado del banco HSBC, Herve Falciani se hizo con la información de cuentas secretas multimillonarias que reposaban, escondidas, en Suiza y entregó en un CD la información a las autoridades francesas que tomaron nota de lo suyo y remitieron a España la relación para que la Hacienda Pública española les llamara al orden. Entre los integrantes de la lista de Falciani estaba al completo la familia Botín. Hacienda, en lugar de abrir un expediente sancionador se fue con el cuento a los Botín para que regularizaran la situación por la vía: “usted perdone, se me había olvidado que tenemos una cuenta con 2.000 millones de euros en Suiza, uff, que memoria la mía” Así, tratando a los botín con guante de seda regularizan el incidente pagando una cantidad que no está acorde con el esquinazo practicado.

1520616_577553632330173_1765077133_n[1]La excusa de los Botín no podía de ser más falsa y nadie le los políticos se atrevió a abrir la boca. El cuento trataba de lo siguiente: la cuenta multimillonaria en Suiza la había abierto Botín padre en el año 1936 cuando se llevó el dinero a Suiza para que no se lo quitaran los rojos. Si fuera cierto a Botín padre no hubiera tenido la necesidad de ir a Suiza ya que con 2.000 millones de euros convertidos en pesetas de 1936 podría haber comprado España y a todos los rojos. La historia de estos 2.000 millones (para mis cuentas se eleva a 6.000 millones) es otra bien distinta. Cuando dirigía La Banca publicamos un dossier con el titular El botín de Botín, un billón en paraísos fiscales era el trabajo de una completa investigación sobre las ingentes cantidades que habían desaparecido de las cuentas del banco a través de unas sociedades radicadas en las Islas Vírgenes que movían el dinero hacia Luxemburgo luego a los EE.UU. para luego llegar triunfantes a Suiza a una sociedad llamada Parasant S.A. (paraísos/Santander?). En Suiza se perdía el rastro, mientras todo quedaba suficientemente acreditado nada se podía decir del siguiente salto que se sospechaba iba a parar a cuentas personales. Cuando el juez Fernando Andreu abrió el caso del dinero oculto de los Botín le remití una carta y un ejemplar del dossier de La Banca ¿Alguien intuye lo que hizo el juez Fernando Andreu con la información que le remití? Pues, sí, lo has acertado la tiró a la papelera.            

La historia secreta de los Botín (1) Sigue leyendo → Publicado el 29 noviembre, 2012

La historia secreta de los Botín (2)Sigue leyendo → Publicado el 3 diciembre, 2012

La historia secreta de los Botín (y 3) Sigue leyendo → Publicado el 7 diciembre, 2012

QUIROS1 001

PARA AQUELLOS QUE HAN TENIDO LA OPORTUNIDAD DE ESCUCHAR EL AUDIO Y CONOCER A IGNACIO QUIROS AQUI UNA MUESTRA DE SUS HABILIDADES GRAFICAS

Cuando una familia ostenta un inmenso poder solo se cuenta, se sabe, lo que interesa que se sepa. La otra parte de la historia de la saga desaparece de la vista de los curiosos. Al igual que la guerra la historia la escriben los vencedores. Los Botín se han aferrado al Banco de Santander dominando el consejo de administración y no han permitido que nada ni nadie se siente en los sillones alrededor de la mesa que represente sus acciones. Han sido los Botín (padre e hijo) los que han “invitado” a los consejeros con buenas retribuciones por asistencia pero con el deber de no hacer preguntas y decir si a todo. Si alguien a intentado comprar en Bolsa acciones del Santander con la intención de ocupar un puesto en el consejo de administración ha salido malparado. La furia de los Botín los borrò del mapa. Los Botìn han reinado en el Banco Santander como monarcas absolutos, la pleitesía al presidente esta acuñada a perpetuidad. La saga  ha funcionado a base de lemas muy simples pero efectivos: “El que da primero da dos veces” quizás sea el más utilizado pero “Devora antes que te devoren” debe de ser el preferido de la saga ya que cuando se enfrentan con el adversario aplican el “garrotazo” que más daño hace. El actual Emilio Botín tiene dosis de un potente Donemilione que resultaba ser el capo de unos delincuentes que arruinan a todo cliente que cae en sus manos bajo el concepto de crear beneficio para el banco: El fin justifica los medios y el Banco Santander ha crecido devorando bancos que le hacían la competencia. Toda esta vorágine depredadora ha sido consentida y apoyada por unas instituciones totalmente corrompidas que se reparten un inmenso botín en cada uno de los golpes de mano. Emilio Botín Sanz de Sautuola tenía el convencimiento profundo de que los Botín habían nacido para la banca, sobre todo él, dotado de un olfato lobuno para los buenos negocios y una pasión incontenible por las finanzas. En esta serie de tres post encontrarás los orígenes del Banco Santander y la agudeza de Botín padre en sentar las bases de uno de los mayores bancos del mundo.

La sede del Banco Santander construida sobre terreno saqueado Sigue leyendo → Publicado el 13 abril, 2013

1201284722_extras_albumes_01[1]Los pelotazos inmobiliarios no sólo han ido a cargo de los promotores, el Banco de Santander también tiene el suyo propio con el agravante que consiguió estafar, desde su posición de dominio, a los dueños del suelo donde asentó su fabulosa Ciudad Financiera en Boadilla del Monte en las cercanías de Madrid. Cuando Emilio Botín decidió que las dependencias del Banco Santander necesitan una sede en consonancia con la magnitud de la actividad financiera que se había conseguido pensó en ubicar todas las dependencias en un solo lugar. En aquel momento, el Santander ya se había tragado a Banesto, y al Central Hispano y la evolución en Latinoamérica se consumaba por lo que la concentración debía dar alojamiento a 5.000 empleados. En los alrededores de Madrid no había suelo urbanizable para tal obra y Botín y sus mariachis pusieron en secreto un plan que les iba a poner a su disposición suelo urbano y a precio de ganga. El poder tiene sus recursos. En secreto llegaron a un acuerdo, bajo mano, con la alcaldesa de Boadilla del Monte para que recalificara unos terrenos donde se instalaría la ciudad financiera que en aquellos momentos era suelo rustico. La única pega era que la enorme extensión estaba en manos de varios propietarios por lo que se contrató al arquitecto Leopoldo Arnáiz para que llevara adelante el proyecto. Los discípulos de Arnáiz se presentaban a los propietarios del terreno bajo nombres falsos y para nada decían que querían la tierra para el Banco Santander. Una vez que hubieron vendido todos, a precio rustico, la alcaldesa recalificó los terrenos que de un día para otro pasaron a suelo urbanizable. Los propietarios se quedaron con un palmo de narices y el beneficio se lo llevó Botín y sus mariachis. Entre el trapicheo con el ayuntamiento de Boadilla del Monte se podía encontrar a Francisco Correa y la mismísima Gürtel.

Alfredo Sáenz: Vida y milagros de un trepador Sigue leyendo → Publicado el 16 mayo, 2013

Entre pillos anda el juego: el botín de Alfredo Sáenz es un soborno de la mano de BotínSigue leyendo → Publicado el 11 mayo, 2013

alfredo_saenz_emilio_botin1[1] Aquí encontrarás más detalles de los comentados en el audio referentes a Alfredo Sáenz un funcionario designado por el Banco de España que se alió con Emilio Botín para ofrecerle, bajo mano, Banesto en gratis total. En compensación Donemilione lo ficho como conselleri del Banco Santander con el cargo de vicepresidente y consejero delegado. “Para ser banquero hay que tener instinto criminal” esta antológica y premonitoria expresión corresponde a nuestro personaje. Alguien se puede creer que 88 millones de euros, más un seguro por 11 millones es la indemnización por los servicios prestados por Alfredo Sáenz al Banco Santander. Será cierto, si sustituimos la palabra indemnización por “silencio perpetuo”: la ometá, igualito como la Cosa Nostra.

Publicado en El botín de Botín | Etiquetado , , , , | 9 comentarios

Un rey vivo, un yerno vivales y un elefante muerto.


El-Rey-y-un-elefante[1]Las encuestan señalan que la monarquía ha perdido respaldo popular, es entonces cuando a la oligarquía que la sostiene, por pura conveniencia, se le ocurre montar una campaña de renovación de imagen del monarca. El batacazo de Botswana fue lo último de lo último que los españoles esperaban del jefe del Estado. La hazaña de Juan Carlos I significó la maldición del elefante muerto que ha desatado toda una serie de calamidades que ni siquiera tienen comparación con las vicisitudes de la familia real inglesa en su “annus horribilis”. La foto, al margen, con el pobre elefante abatido y el Rey con el rifle en mano es para enmarcar, y para acabar de joderla sólo faltaba conocer la vida y milagros de su yerno Iñaki Urdangarin que como pecado capital fue el de imitar a su real suegro al montar una sucursal de negocios reales. “Allí donde fueres haz lo que vieres” y el tal Iñaki y la Infanta Cristina como el sueldo de La Caixa no era suficiente para comprar un palacete en la zona más distinguida de Barcelona se lo tuvieron que montar a imagen y semejanza. Para “ser alguien”, es decir, para ser ricos y vivir a cuerpo de rey se copia el negocio del monarca titular, el negocio es fácil: “Hola soy Iñaki le puedo preparar un evento deportivo y le paso una estupenda factura” El complaciente interlocutor: “Majestad ya puede ir preparando la estupenda factura” De tal palo tal astilla. La familia real ha tenido un tratamiento exquisito. La cara bonita de la Zarzuela y del palacio de Marivent, pontifican a una realeza de cuento de hadas. La prensa comercial ha tenido en la Casa Real uno de sus tabús más gloriosos, solo se hablaba y escribía bien del Rey, o no se habla. El populacho no está enterado del todo de las andanzas del monarca en este periodo de silencio y ometa al más puro estilo siciliano se extendió por los medios de comunicación. Nadie sabe, sólo se intuye, cuál es la razón para mantener al monarca bunquerizado en un palacio de cristal.

portada-de-la-revista-hola[1]Las pifias del Rey, incluida la relación con la princesa Corinna, y los avatares de la familia real se han traducido en una campaña de imagen que se puede comprobar en la portada de la revista del corazón ¡HOLA! donde Juan Carlos I aparece con una vestimenta informal y con un retoque que lo transforma de chapa y pintura listo para prestar servicio a España. La oligarquía que defiende al Rey a capa y espada, lo defiende como jefe del Estado que estampa su firma en los Reales Decretos Ley que se legitiman al publicarse en el BOE como si fuera la Biblia. Se supone que el Rey sabe leer ¿Antes de firmar lee lo que le ponen por delante? Esa España que sustenta a la monarquía es la misma que tiene asido el poder del Estado, la misma que dice sin parar que la economía “va bien” con un exceso de optimismo que les aleja de la realidad. Va bien para ellos, para esa élite que se ha hecho con el poder del Estado y gobierne quien gobierne poco les importa ya que esa oligarquía está por encima del bien o del mal. El monarca es un títere que presta sus servicios legitimando los robos que ha sufrido la ciudadanía a escala estratosferita sin decir ni una palabra en busca de una equidad en lo ocurrido. En el fondo, aparte de las pifias reales, el populacho se siente resentido con una monarquía que no levanta la voz, amparándose en la debida neutralidad, de las penurias que sufre una gran parte de la población. Al Rey se le ve aliado con los clanes oligárquicos que siempre lo han rodeado en un intercambio de favores. Juan Carlos I ha sido el mejor embajador de las supuestas empresas españolas en el extranjero y favor con favor se paga: Endesa que tiene en su consejo de administración a Miquel Roca, el defensor de la Infanta Cristina, le ha encargado un asunto, que la minuta sube un pastón, del que no se ofrecen detalles. Si es el pago por los servicios prestados en defensa de la Infanta quizás algún día lo sabremos de cierto. De momento una legión de cortesanos cuidan, entre algodones, al monarca. A continuación dejo una pincelada de variados asuntos en los que el monarca es protagonista.

El Rey, la cuarta fortuna del Estado

images[5]Durante muchos años no fueron conocidas las andanzas de Juan Carlos I por esa extraña condición aceptada por los medios de comunicación en que el Rey y la familia real eran materia reservada. Si algo se conocía del monarca español lo era por la prensa extranjera, fue la publicación británica EuroBusiness que citó al Rey como el cuarto hombre más rico de España. La publicación le atribuía, en los ochenta, una fortuna de 284.000 millones de las antiguas pesetas. Una fortuna que le permitía codearse con los ricos de postín y los ricos de tradición familiar. La fortuna que se atribuye al borbón nadie sabe como se ha generado. Lo que si se conoce, es que la familia real en el exilio portugués de Estoril, tuvo que ser sostenida por una legión de monárquicos. La llegada al trono de Juan Carlos I, con una mano delante y la otra detrás, se dejo en manos del diplomático Manuel Prado y Colon de Carbajal, para recomponer la situación de ausencia de patrimonio del monarca. La vista gorda, de todo lo que hacia Manual Prado, llegó al esperpento y a las situaciones mas paradójicas que se puedan dar. Los sablazos a otros monarcas, y los negocios turbios acabaron por empañar la figura del monarca. La propaganda oficial trabaja denodadamente para mostrar una Casa Real idílica. Si la mitad de todo lo que se ha tapado sobre el monarca español, saliera a la luz pública, el reinado de Juan Carlos I tendría los días difíciles. Mientras tanto la monarquía española disfruta de ser un tabú de silencio y complicidad. Partiendo de la carencia  más absoluta de patrimonio, el monarca ha sido capaz de codearse con los más ricos de España. Salvado el parapeto mediático todavía quedan los artículos 56 y 64 de la Constitución Española: “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.

Un sablazo monárquico de 100 millones de dólares.

imagesYJC2PY96Una sórdida historia que afectó al monarca español ha corrido de boca en boca sin llegar nunca o los medios de comunicación. Se trata del asunto de un ”sablazo” practicado por el que fuera embajador oficioso del monarca, Manuel Prado y Colon de Carvajal –fallecido en 2009- tiene todos los ingredientes de un feo asunto. Manuel Prado, al parecer en el nombre del rey, se dedicó a pedir dinero a diferentes monarquías reinantes. Entre las misivas que remitió, tuvo respuesta del rey de Arabia Saudí que atendió la petición en la variante de otorgar un préstamo al monarca español de 100 millones de dólares. El préstamo que recibió el monarca español era sin intereses, según mandan los cánones islámicos, con devolución pactada en 10 años. Transcurrido este plazo, no fue posible su devolución. Manuel Prado, el gestor de tan significada cuantía había evaporado el dinero, o esto al menos era lo que se dijo. El préstamo saudí se convirtió en un problema real. Para solucionar esta insolvencia provisional, Manuel Prado metió al rey en otro problema de mayor calado. Los apuros que paso el monarca para hacer frente al retorno del préstamo del rey de Arabia Saudí, movilizaron todos los resortes. Mario Conde aportó su contribución otorgando un préstamo, al parecer simulado, a Jerez Castillo de los Garciagos, un proyecto urbanístico impulsado por Manuel Prado. El importe del préstamo ascendió a 3.500 millones de pesetas, una contribución más que aceptable para superar el trance del angustioso momento del requerimiento de pago por parte del hermano árabe.

Entre pillos anda el juego: Otros 15.000 millones

imagesD3N0C6EZLa ocasión para solventar las problemas económicos originados por la devolución del préstamo del rey de Arabia Saudí, se presentó con otro asunto en el que los ”hermanos” árabes eran protagonistas. La invasión de Kuwaí por el ejército de Sadam Hussein movilizó a los EE.UU. La llamada Guerra del Golfo bautizó su ofensiva con el nombre de Tormenta del Desierto. Para llevarla a cabo, los norteamericanos precisaban de las bases militares españolas. Y es aquí donde el monarca español entra en la escena de los acontecimientos. Javier De la Rosa, en aquellas momentos el hombre de KIO en España, enchufó la manguera de petrodólares kuwaitíes entre influyentes personajes de la vida política española, y según De la Rosa, entre ellas el rey. 15.000 millones de pesetas acabaron en manos del embajador oficioso del monarca. Manuel Prado reconoció tal aportación dineraria, aunque disentía en la aplicación del pago de la misma. Aseguró que la astronómica cantidad percibida de los árabes, vía De la Rosa, era por asesoramiento legal. La fantasiosa respuesta fue asumida por los medios de comunicación como veraz y se presentó el litigio como una  ”trifulca entre financieros”. El rey siempre permaneció a buen recaudo. Así y todo, la fortuna del monarca español, en otros foros, se cuantifica como abundante.

Bajel que llaman por su fortuna El Fortuna

images[3]Una de las pasiones del rey Juan Carlos I es la mar. Una tradición familiar ya fomentada por su padre el Conde de Barcelona. La supuesta necesidad de un nuevo Fortuna se costeó por las aportaciones de grandes empresas españolas y entidades financieras. No podía ser de otra manera, este es un fiel reflejo de a quien interesa mantener a cuerpo de rey al Rey. No todas estas aportaciones fueron trigo 1impio, ni tampoco se vio la necesidad de financiar la embarcación por una vía tan singular. Durante el “reinado” de Mario Conde en la presidencia de Banesto, confraternizó con el monarca español, como uno de sus íntimos. La influencia de Mario Conde con el rey es sobradamente conocida, tal es así, que el anterior Jefe de la Casa Real, Fernando Almansa fue promocionado por Conde en sustitución de Sabino Fernández. Mientras esa relación se mantuvo Conde fue el banquero personal del monarca. Al parecer existe un vínculo entre el monarca y Mario Conde, se centra en el asunto del nuevo yate del rey, El Fortuna. El desmesurado coste de la embarcación llevo a que se recolectaran aportaciones dinerarias para su construcción. Una de las aportaciones parece estar vinculada a los 1.300 millones de pesetas que se debatieron en el juicio Banesto. Estos episodios en la vida del monarca no trasmiten ejemplaridad ni nada por el estilo. Han sido los medios de comunicación los que han silenciado los desaguisados del Rey empantanado en millonarios asuntos de dinero. Los medios mostraban, indefectiblemente, un monarca alegre como persona afable y de gustos austeros. La realidad parece ser otra, la fortuna que se le atribuye al Rey de España, que la revista Forbes también confirma, pasa de puntillas por los medios de comunicación españoles.

Un lío de faldas

c4f7e98390c781aadeea3e8a948f34a4[1]El afaire con la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein lo dejo aparte ya que es suficientemente conocido y por esta razón lo omito, pero sirve para conectar con uno de los asuntos que se trataron con más oscurantismo derivado de un lío de faldas de los que el monarca frecuentaba. La prensa del corazón ha tenido en su Majestad el personaje para decorar sus páginas de papel couche. Un episodio que ha corrido de boca en boca, los medios de comunicación lo han llevado al cajón de lo impublicable. La historia, de haberse publicado mostraría una cara oculta del borbón, como juerguista y mujeriego. La aventura amorosa con la vedette se inició al parecer a finales de los años setenta, y transcurrió placenteramente hasta junio de 1994, según señala Jesús Cacho en su libro El negocio de  la Libertad. Todo tiene un final y el borbón creyó que el asunto había concluido y así se lo comunicó a la estupenda señora. A ella, la ruptura sentimental por vía unilateral le supuso una afrenta. Teniendo en cuenta los derechos adquiridos durante largos años de idilio, la vedette se puso de los nervios y consideró que el asunto no podía quedar así. La señora estupenda estaba convencida que no tenía porqué limitar su tren de vida por la decisión unilateral del monarca, y se dispuso a tomar la solución por la tremenda. Aunque el nombre de la vedette va de boca en boca ni Jesús Cacho en su libro lo facilita. En la red hay varias referencias a Bárbara Rey pero no son explicitas, dejo este nombre aquí porque me parece absurdo ir haciendo referencias cuando el asunto es vox populi. Lo que parece cierto es que el asunto se le fue de las manos al monarca y tuvo que intervenir los servicios secretos. Toda esta “historia” ha quedado en el limbo como otras que le atribuyen una hija como antecedente del afaire con la princesa Corinna.

caratula 001Si tu interés por este asunto real no ha quedado satisfecho a continuación hay más detalle. Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismoSigue leyendo → Además tienes la oportunidad de contrastar la versión oficial que emitió TVE sobre la vida del monarca y la biografía no autorizada editada por Ardi/Belza.

aprey16http://www.rtve.es/alacarta/videos/archivo-casa-real/juan-carlos-rey-constitucional/1492112/ En el documental de TVE con el titulo Juan Carlos I, Rey Constitucional nada dice de la otra cara del monarca, la otra cara de la Luna no existe. No hay mención a los pasajes que en el blog se relatan y los que el libro Un Rey golpe a golpe da a conocer en el transcurso de sus páginas. El documental, dirigido por Pedro Erquicia, tiene la valoración de recorrer la vida del monarca de la niñez hasta los 70 años sin un pero o una falta. (Duración 1h.27min.45 seg. Cuando aparezcan los anuncios te puedes saltar hasta 53min. 50seg.)

golpe 001http://www.rebelion.org/docs/145328.pdf 

Un Rey golpe a golpe, un libro que hay que leer para contrarestar la versión oficial. En la contraportada del libro se pueden apreciar estas líneas:

Un Rey golpe a golpe es el primer intento de aproximación critica a la figura de Juan Carlos de Borbón y Borbón, actual rey de España y el mayor tabú informativo del reino. Con inmunidad penal ante cualquier acto delictivo que pudiera cometer, y protegido por los medios de comunicación convencionales como si fuera una especie en peligro de extinción, son muy pocas las cosas que se han publicado sobre su persona y sobre sus actuaciones políticas con un mínimo de objetividad. En esta biografía no autorizada se le presenta como un personaje atraído por el poder desde muy joven, que ha basado su trayectoria vital en salvar los escollos que se fueron presentando ante el, con el único objetivo de ser rey. Los grandes hitos en su carrera de monarca, golpe a golpe, han sido: la muerte de su hermano, la traición a su padre, el golpe de Estado del 23 F la construcción de una importante fortuna personal, varias batallas campales para evitar que sus escándalos sexuales vieran la luz, otras tantas para impedir que los problemas de sus “íntimos” se trataran con independencia en los tribunales…Todo ello configura un curriculum lo suficientemente azaroso que nada tiene que ver con ese personaje mitificado al que, como gran mérito, se le atribuye haber liderado el pacifico proceso de transición democrática.

Publicado en Un monarca hecho a la medida | Etiquetado , , , , , , | 10 comentarios

Entrevista – coloquio en El Vórtice Radio – Unión Madrid, 4 Marzo 2014


9261361068084g[1]AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, un santuario de la libre expresión por las ondas dirigido por Mitoa Edjang. La radio de El Vórtice ya se le conoce por radio resistencia, en esta ocasión un nuevo programa: La banca en el banquillo. http://www.ivoox.com/vortice-ataque-al-poder-la-banca-en-audios-mp3_rf_2887550_1.html

Minientrada | Publicado en de | 9 comentarios

¡Atentos con las proposiciones de los bancos de colocar los ahorros en fondos de inversión!


386373_139388319497506_2110247121_n[1]Estos malparidos de los bancos como no tienen castigo por sus fechorías vuelven a la carga ya que al parecer no han tenido suficiente con los millones de euros en preferentes y deuda subordinada que han estafado a los “apreciados clientes” que mantenían sus ahorros en cuentas a plazo fijo. Ahora vuelven a reincidir con los fondos de inversión. La cuestión es echarle mano al dinero de los clientes, argumentos nos les faltan a estos canallas que dirigen estas entidades financieras. Tienen a toda una tropa de subordinados que reciben instrucciones de enredar a aquellos clientes que creen que el director de la oficina les hace un favor. “Firme Ud. aquí donde esta la crucecita y ¡Adiós, Adiós, váyase tranquilo que ya nos cuidaremos nosotros de su dinero!” Veamos como se lo montan estos rateros, si el dinero está en la cuenta de ahorro a plazo fijo te tienen que dar un interés y como están sin un euro en caja ofrecían tipos de interés más altos que la competencia hasta que el Banco de España, como lobby en defensa de los bancos, frenó la retribución para el ahorrista. Con esta maniobra la banca dejará de pagar intereses entre 15.000 y 20.000 millones de euros. La primera fase de la operación “rapiña2” esta superada y ahora viene la solución mágica, la misma receta, el mismo argumento que se utilizó con las preferentes y deuda subordinada: “Como ahora han bajado los tipos de interés en las cuentas a plazo fijo sería conveniente, apreciado cliente, que lo cambie a un fondo de inversión y saldrá ganando” ¿Qué sale ganando el “apreciado cliente”? que deja de cobrar intereses por su capital y está al albur de las circunstancias, que quiere decir: a lo que venga. Los fondos de inversión pueden ser positivos o también negativos, que quiere decir que puedes perder tu dinero y además, el banco, en lugar de pagar intereses cobra comisiones. La totalidad de la banca cobro 18.400 millones de euros en comisiones en 2013. Vamos viendo el negocio que hace el “apreciado cliente” además los fondos de inversión no tienen la cobertura de los depósitos bancarios ya que no están garantizados ni el capital ni los intereses por el Fondo de Garantía de Depósitos.

images[1] (3)La Comisión Nacional del Mercado de Valores remitió el 12 de julio de 2013 un comunicado a las entidades bancarias con el título: Refuerzo de la transparencia en la comercialización de fondos con objetivo de rentabilidad” en el que advertía que los fondos de inversión no son adecuados para un mercado minorista por lo que exigía que en el folleto informativo: “Incluir, en el apartado del folleto y del DFI “Advertencias de la CNMV”, una advertencia en letras mayúsculas que informe de la condición de no garantizado del fondo, con este texto: “ESTE FONDO NO TIENE GARANTIA DE UN TERCERO POR LO QUE NI EL CAPITAL INVERTIDO NI LA RENTABILIDAD ESTÁN GARANTIZADOS”. La CNMV no quiere que pase lo mismo que con la comercialización de las preferentes que fue un engaño que se instrumentó con un teatrillo que nada tiene que envidiar al tocomocho. Montaron un falso mercado secundario con tal de mostrar a aquellos clientes que desconfiaran el valor que tenían las preferentes que les colocaban. Un engaño convertido en estafa en un país de mierda que no castiga a los ladrones. Autentico: Miguel Blesa sale de la cárcel y Rodrigo Rato se pone de perfil por los millones en preferentes colocados de mala fe por Bankia y el juez Silva que lo envía a prisión lo sacan de la judicatura. Ver: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes Sigue leyendo → publicado el 2 de octubre de 2013 donde se da a conocer un informe de la CNMV que atribuye a Bankia la comercialización de 5.829 millones de euros (3.888 millones € en preferentes y 1.940 millones de € en deuda subordinada).

cnmv-main-logo[1]Este informe tenía tachada la operativa de la comercialización de preferentes y deuda subordinada, colocada por el resto de los demás bancos. Al día siguiente de esta publicación se pudo sacar la mancha negra que impedía apreciar el engaño de las preferentes y subordinada que habían sido colocadas entre los “apreciados clientes” por bancos y cajas de ahorro al manipular el valor de las mismas de una forma continuada y organizada con ánimo de engaño. El importe total es el mayor robo de la historia, 29.713 millones en preferentes y 16.138 en deuda subordinada. El total estremece, 45.851 millones de €. Ver: El proceso judicial de las preferentes da un vuelco, toda la banca está implicada en la estafa de 30.000 millones de euros Sigue leyendo → La cabra tira al monte y la banca al robo. Mientras que no exista una justicia que meta a estos canallas de la banca en la cárcel volveremos a tropezar con la misma piedra y todo se tratará de comunicados y mandangas, como el remitido por la CNMV a la banca: http://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={a0ccdd93-aa9e-4ccc-a8f1-4efd3f726275} en lugar de un comunicado que se lo pasan por la entre pierna debería de ser una prohibición explicita que impida a la banca colocar el ahorro de toda una vida en un fondo de inversión donde el dinero puede volar. La advertencia está hecha: huir de las recomendaciones del mentiroso a sueldo del director de la oficina, ahora que cada uno disponga de su dinero de la forma que crea conveniente. Tal como están las cosas me vais a permitir que recomiende y publicite a Bancolchón sin comisiones ni sustos.

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , , | 9 comentarios

¿Queda alguien que se libre de un embargo bancario?


1544412_583387451746791_1434692434_n[1]Tal como se han puesto las cosas la cuenta bancaria es lo equivalente a tener el dinero en medio de la calle y el primero que pasa tiene a su disposición el poder repizcar una parte. La procesión de manos largas, últimamente, hacen cola ya que se han desenterrado todo tipo de antiguas deudas empezando por las entidades bancarias. Los bancos se están quedando sin liquidez por la galopante morosidad que ahora afecta incluso a las cuotas de la hipoteca también hay que añadir la baja actividad al reducir las operaciones con los clientes. No se concede crédito, solo falta el cartelito “Hoy no se fía y mañana tampoco”. Sin crédito es prácticamente imposible salir de esta crisis y por algún sitio tendrá que reventar. Por otra parte, la reducción de los bancos a retribuir los depósitos no acaban de captar dinero fresco por muy atractivas campañas en busca del cliente perdido. La necesidad aprieta y se ha abierto la veda en busca del deudor aunque la deuda sea añeja. Los juzgados se han convertido en un inmenso departamento de cobros de la banca en gratis total teniendo en cuenta que son miles de funcionarios que trabajan para que el “sistema” no decaiga ¿Contribuyen esos bancos a sostener la millonada que cuesta tanto funcionario a su servicio? Nada de nada. No solo los bancos tienen a su servicio tan eficiente maquinaria, los Ayuntamientos, la Seguridad Social, y Hacienda, se han convertido en tribunales de la Inquisición que determinan en una simulación de corte suprema de la que es juez y parte con el resultado de una tendencia al súbito embargo bancario. Estas instituciones tienen a su disposición toda la información de tus cuentas bancarias y nada más tienen que extender la mano para hacerse con su botín. Digo botín por que se lo llevan todo arrasando la cuenta bancaria aunque al día siguiente no tengas ni para comer, no es ninguna exageración: casi a diario aparecen en mi correo personas, hablan por ellos o por el siniestro en las cuentas de sus padres, que se dirigen a mí para que les asesore. Contesto a todos personalmente pero he pensado ofrecer aquí unos detalles complementarios que me evitarían trasmitirlos uno a uno.

1011226_580781035340766_636193079_n[1]Para empezar sería bueno recordar que las deudas prescriben a los 15 años pero es necesario que exista la apariencia de abandono. Este plazo de 15 años empieza a contar desde la última notificación al respecto. Hay excepciones las deudas con pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben a los 5 años. Para aclarar lo que son deudas a plazo sería mejor, Ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgadosSigue leyendo → No estaría de más que repasaras, en la barra del blog, Consejos para protegerse de los bancos. Respecto a los embargos de sueldos y pensiones no queda claro a muchas personas que me consultan por lo que voy a hacer lo siguiente: recojo, integro, el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para luego situar lo que menciona el citado artículo en un cuadro (1) -clica para ampliar- que indica los tramos y el tanto por ciento embargable. Incluso tiene dos ejemplos que servirán de aclaración.

Artículo 607. Embargo de sueldos y pensiones. 1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional. 2. Los salarios, sueldos, jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mínimo interprofesional se embargarán conforme a esta escala:

EMBARGOS 001

Cuadro (1) Los tramos marcados en rojo son susceptibles de embargo en distintos porcentajes del 0 al 90%.

1.º Para la primera cuantía adicional hasta la que suponga el importe del doble del salario mínimo interprofesional, el 30 por 100.

2.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un tercer salario mínimo interprofesional, el 50 por 100.

3.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un cuarto salario mínimo interprofesional, el 60 por 100.

4.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un quinto salario mínimo interprofesional, el 75 por 100.

5.º Para cualquier cantidad que exceda de la anterior cuantía, el 90 por 100.

 3. Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable. Igualmente serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o equivalentes de los cónyuges cuando el régimen económico que les rija no sea el de separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrán de acreditar al Secretario judicial.

4. En atención a las cargas familiares del ejecutado, el Secretario judicial podrá aplicar una rebaja de entre un 10 a un 15 por ciento en los porcentajes establecidos en los números 1.º, 2.º, 3.º y 4.º del apartado 2 del presente artículo.

5. Si los salarios, sueldos, pensiones o retribuciones estuvieron gravados con descuentos permanentes o transitorios de carácter público, en razón de la legislación fiscal, tributaria o de Seguridad Social, la cantidad líquida que percibiera el ejecutado, deducidos éstos, será la que sirva de tipo para regular el embargo.

6. Los anteriores apartados de este artículo serán de aplicación a los ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles autónomas.

7. Las cantidades embargadas de conformidad con lo previsto en este precepto podrán ser entregadas directamente a la parte ejecutante, en la cuenta que ésta designe previamente, si así lo acuerda el Secretario judicial encargado de la ejecución. En este caso, tanto la persona o entidad que practique la retención y su posterior entrega como el ejecutante, deberán informar trimestralmente al Secretario judicial sobre las sumas remitidas y recibidas, respectivamente, quedando a salvo en todo caso las alegaciones que el ejecutado pueda formular, ya sea porque considere que la deuda se halla abonada totalmente y en consecuencia debe dejarse sin efecto la traba, o porque las retenciones o entregas no se estuvieran realizando conforme a lo acordado por el Secretario judicial. Contra la resolución del Secretario judicial acordando tal entrega directa cabrá recurso directo de revisión ante el Tribunal.

1604778_585311081554428_1341057860_n[1]Si el sueldo o pensión embargada no se ajusta al calculo aquí expuesto (en aplicación del salario mínimo de 645,30€) se debe de dirigir al secretario del juzgado que ha ordenado el embargo con el fin que lo rectifique. He resaltado el punto 4 ya que contempla la posibilidad de que el secretario judicial reduzca entre un 10 o 15% dependiendo de la carga familiar. Este punto no es demasiado conocido y conviene tenerlo presente. A continuación aclaro un punto conflictivo y que se da con mucha frecuencia: ¿Qué pasa cuando se embarga una cuenta bancaria donde está domiciliada la nomina o la pensión? a) en el supuesto que no esté embargada la nomina o la pensión se embargará esta (por las cuantías antes expuestas) y se dejará intacta la cuanta bancaria siempre que se pueda demostrar que no hay otros ingresos y el saldo se justifique que es lo necesario para “mal vivir”, b) en el supuesto que ya este embargada la nomina o la pensión y demostrando que el saldo es para el sustento básico puede retenerse hasta un 50% y liberar el resto. Como optimo, cuando el sueldo o la pensión ya están en su parte embargadas, sería que en la cuenta donde está domiciliada no hubiera más movimientos para evitar sustos. La recomendación, teniendo en cuenta la que esta cayendo y esta por caer, ya es conocida por los asiduos del blog: mantened vuestro dinero alejado de los bancos y recordad lo del coño de la Bernarda. El mejor banco es Bancolchón sin comisiones ni sustos. A esta opción también se le puede llamar patriotismo de lo contrario es alargar la caída, extender el problema y desarrollar tus propias dificultades de subsistencia. El día que te limpien la cuenta lo verás más claro. Si es alarmismo el tiempo nos lo dirá.

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

Europa ya no es un chollo habrá que ir pensando en darle esquinazo


images[1]Cada día que pasa los españoles tenemos más y más razones de renegar de la Unión Europea (UE) como casa común y de buena vecindad. A estas alturas de le película queda demostrado que hemos hecho un mal negocio: no nos hemos sacado de encima nuestra oligarquía que encima se ha echado a nuestras espaldas una supraoligarquía más dañina, malsana, nociva en extremo y diabólica por convicción. La clave del sistema de la UE está en su propio origen como una comunidad económica para desarrollarse en una comunidad monetaria en la que se basa todo el tinglado. Hace ya unos años que los grupos sociales reclamaban una Europa para los ciudadanos en lugar de una Europa para los mercaderes. Evidentemente, con el tiempo se ha confirmado, los mercaderes, el mercado y la troika se han salido con la suya, la ciudadanía queda como un florero decorativo mientras se dictan directivas que se confunden con la palabra divina por lo que la soberanía de las naciones se diluye y nuestros políticos lo aceptan. Antes de empezar se hace necesario tomar unos parámetros que nos sitúan. El Banco Central Europeo (BCE) tiene un único mandato que se resume en la estabilidad de los precios (¿los de la electricidad también?) que camufla a favor de los bancos y actúa como lobby atajando como sea la inflación en perjuicio de la estabilidad en el empleo. ¿Qué pasa cuando se dispara la inflación? Para poner un ejemplo extremo (que es cuando se ve mejor la dimensión de un problema) supongamos que los precios suben y suben sin parar hasta que se doblen. ¿Qué pasa con las deudas bancarias de todo tipo? Qué se reducen a la mitad. Si debes 30.000€ y los precios de las cosas y los servicios valen el doble, tu al banco le sigues debiendo 30.000€. Estamos al cabo de la calle, los lobbys de la banca presionan a los políticos para que legislen la actuación del BCE en función de sus intereses ¿Qué pasa con las políticas de empleo y reactivación económica? Pues, que se jodan los desempleados ya que no es cosa nuestra.

images[10]Yo me pregunto ¿Para qué demonios necesitamos un gobierno si se desentiende de sus conciudadanos en situación de perentoria necesidad? ¿Los parados no existen? ¿No trabajan por qué no les da la gana? ¿Del aire se puede vivir? Llenaría la página con estos interrogantes. ¿De qué pueden vivir las familias que no tienen ningún ingreso? Son las políticas que nos llegan de nuestros vecinos. Vamos a aclarar este punto de vecindad. Cuando recibimos malas noticias respecto a apretarnos las clavijas con políticas de recortes sociales y reducciones de sueldo se nos viene a la cabeza la intransigente señora Merkel que en representación del gobierno alemán nos exige sacrificios sobre sacrificios de austeridad. ¿Quiénes son los que han descojonado España, los banqueros, los políticos o el pueblo español? Según la Alemania de la señora Merkel quien merece pagar los platos rotos son los españoles, el pueblo español sea o no responsable es quien tiene que pagar y para muestra un botón: la modificación con nocturnidad y alevosía de la Constitución Española del Articulo 135 “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión” Bien, pues siguiendo el criterio de la postura alemana, es el pueblo alemán el responsable de los desmanes de Alemania en la II Guerra Mundial con 50 millones de muertos. Vale la pena recordar los vítores y aplausos con que era recibido Hitler en cada una de las iniciales victorias. Más todavía, existen documentales de los “juramentos de adhesión al Führer” que se realizaban por ciudades y pueblos de Alemania con concurrencia masiva de alemanes con la mano alzada. ¿Fueron los nazis los invasores y responsables de tanta destrucción o los soldados, el ejército o el pueblo alemán que los alentó? Que cada uno se pronuncie como crea conveniente, pero el pueblo español no invadió ningún país, no mató a nadie, ni alentó el descalabro de la economía española. Somos las victimas y ellos los verdugos. Las deudas en vez de cobrárselas a sus acreedores, los bancos españoles, les resulta más cómodo, rápido y seguro que las pague el populacho. ¡Menudo negocio hemos hecho tratando de convivir con estos vecinos! Ver: La corrupción y la deuda odiosa Sigue leyendo →

382144_139996119436726_281745000_n[1]Veremos ahora como podremos salir de esta ciénaga que nos han metido. No me cabe en la cabeza que se puedan aplicar estas políticas de destrucción de la vida social de un país y que nuestro gobierno se alíe con los verdugos. Con unos sueldos de mierda, estos canallas, todavía pretenden ir a por más e insisten en una nueva reforma laboral que ha facilitado el despido de miles de desempleados. En ningún momento se pretende equidad de aproximarse al coste de la vida (este mes me ha llegado la factura de Endesa por 261,75€ somos tres personas en casa ¡Arriba España!) estamos hablando de alta traición. El dilema se diluye conforme avanzan los días y se consolida la única pregunta que queda ¿Será una salida ordenada de la Unión Europea (UE) o será una precipitación en el caos? Desde luego así no podemos continuar sino se toman las medidas disponibles para superar la crisis y facilitar políticas para que los parados dejen de serlo. Actualmente las naciones europeas están cautivas en una estructura supranacional que está en contra de los intereses existenciales de los ciudadanos y les roba su futuro. Europa nunca logró sacarse de encima el sistema oligárquico a pesar de la Revolución francesa y del terror jacobino. Con el tiempo vino el “milagro económico” posterior a la II Guerra Mundial, gracias a la política de la Quinta República de Charles de Gaulle, que definió el principio de la soberanía y la misión común de la patria; y el período de Adenauer en el gobierno, quien reafirmó los principios cristianos después del horror del período nazi. Pero nunca llegó a ser posible desechar el yugo oligárquico camuflado de manera encubierta en las instituciones supranacionales.

995864_395623133874022_472756257_n[1]La oligarquía siempre ha estado ahí, (Ver: El clan de la DehesillaSigue leyendo ) agazapada cuando le ha convenido, pero siempre vigilante ojo avizor y sin dar puntada sin hilo desde el Tratado de Maastricht y la Unión Monetaria Europea. A sus lobbys se les puso en bandeja de plata su influencia y presión al concentrar el eje de decisión en Bruselas además de poder picotear en los países que integran la unión. Cuando, influido por la oligarquía, se consultó a los pueblos de Europa si estaban listos para transferir a la UE una buena parte de su soberanía nacional se toparon con un imprevisto incidente: Francia, en referéndum, dijo no a la propuesta de Constitución europea y todo se fue al traste. Los franceses detectaron que en lugar de informar a los ciudadanos en profundidad y ampliamente sobre las implicaciones y objetivos de la integración europea lo que imperaba era la Unión Monetaria que se caracterizó por ruines engaños, e incluso conducta criminal. Pero esto no influyó en los acontecimientos. El poder económico tienen solución para todo, dos años después, los jefes de gobierno firmaron el mismo texto, a cuyo contenido solo se le cambió el 5% y esta vez se le llamó Tratado de Lisboa. A diferencia de una constitución, no estipula la posibilidad del referéndum. Al populacho se le negó, deliberadamente, cualquier debate sobre los cambios que ocasionaría este tratado en las relaciones legales. También se oculto la expropiación del patrimonio de los ciudadanos bajo la política de los rescates internos, ¿Quién es el imbécil que acepta devaluar sus ingresos porque no se puede devaluar la moneda? Nadie, de saber por donde van los tiros, aceptaría pagarle la fiesta al poder económico por sus monumentales pifias. La UE del Tratado de Lisboa se ha convertido en un ejemplo perfecto del sistema oligárquico

imagesXSHMG1BFTodo lo que ha pasado, y esta pasando, cae por su propio peso ya que el poder económico ha tenido todo el tiempo del mundo para planificar con mucha anticipación su objetivo supremo: eliminar la participación de los pueblos soberanos en su gobierno y remplazarla por estructuras neofeudales en las que se liquidan y sacrifican los derechos inalienables en aras de los privilegios de una élite oligárquica. Los dioses del dinero reclaman la estabilidad del sistema financiero, se ha forzado a los ciudadanos de Europa, y con mucha diferencia a Logo-World-Bank-Banco-Mundial[1]los del sur, (Grecia, Portugal, Italia y España) a hacer sacrificios cada vez mayores, pero se ha llegado a un punto ahora en el que seguir con la subordinación a la estructura supranacional de la UE ya no se puede tolerar más. El historial de la política de la troika está lleno de violaciones a los derechos humanos, destrucción de la democracia, negación de la libertad de opinión e instigación al ataque violento, que tiene por objetivo final instalar una tiranía absoluta sobre aquellos países que ayuda a reflotar. Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de economía y exvicepresidente del Banco Mundial ha imagesOF9Z3K5Kpuesto, en varios de sus libros, a bajar de un burro al BCE y el Fondo Monetario Internacional “porque hace a los ricos cada vez más ricos y a los pobres cada vez más pobres”. La UE ha abusado de sus instituciones al ponerlas al servicio de un sistema financiero global que ha acumulado montañas de impagables deudas virtuales, de un orden de magnitud superior a la producción total de bienes necesarios para la existencia de la humanidad, con el exclusivo propósito de enriquecer inmensamente a unos pocos elegidos, a sabiendas de que un creciente número de gente pagará esto con sus vidas. Temerariamente, estas instituciones, han promovido la total insolvencia del sistema financiero y ahora están planeando responder al inminente colapso sistémico con la expropiación masiva de la riqueza de las poblaciones mediante la combinación de más rescates externos pagados por los contribuyentes, y la confiscación directa de las cuentas bancarias bajo el llamado rescate interno.

images[3]Ahora, cuando se aproximan elecciones europeas, volveremos a escuchar lo bien que nos va en la Unión Europea sin mencionar para nada las verdaderas intenciones, las argucias y maquinaciones que se obviaron en un principio y ya han quedado olvidadas. Poner los puntos sobre las íes y establecer una amplia discusión en los respectivos parlamentos y medios de comunicación no serviría para nada ya que el interés partidista de colocar a sus mercenarios en la institución europea supera al interés de quienes dicen representar. Un referéndum sería otra cosa pero darle la voz al pueblo desbarataría sus planes al rechazarlos de plano. Como evidencia se encubrió deliberadamente el hecho de que se habían transferido los poderes esenciales de los Estados soberanos a las estructuras supranacionales, y que se continuarían transfiriendo hasta la supeditación absoluta. Se cambiaron las leyes, el citado artículo 135 de la Constitución Española, para reflejar la ideología oligárquica de tal manera que dominaran la tiranía de los mercados financieros, la especulación desenfrenada y la codicia, para canalizar cada vez más riqueza a los bolsillos de unos pocos. Se ha creado un sistema que ha derribado una tras otra las piedras angulares indispensables para el desarrollo de la economía real. Se ha creado un sistema que fomenta una redistribución cada vez mayor de la riqueza de los pobres hacia los ricos, que amenaza los mismos cimientos del sistema social, que recorta incluso el cuidado de la salud y deja indefensos a los débiles. Se ha creado un sistema que a la vez niega un empleo y la perspectiva de hallar uno a más de la mitad de los jóvenes en algunos países europeos, (sin ir más lejos: España) robándoles así la esperanza de un futuro mejor. Quedan muchas cosas que decir y que hacer. Habrá que ponerse manos a la obra.

Publicado en Una Europa diabólica | Etiquetado , , , , , , , , , , | 8 comentarios

El otro túnel nos lleva al estadillo social


51[1]La élite mundial, esa que se reúne en Davos, y maneja el cotarro tiene sus lobbys para untar convenientemente a los políticos y que nos hagan creer que las vacas vuelan, subir es bajar y que el rescate bancario se hace por el bien del populacho. En fin, la receta es la siguiente: lo que se hace es lo que hay que hacer ya que no existe ninguna alternativa. Estos canallas, unos y otros, encima que nos roban se legitiman a tratarnos como tontos del culo. Dejémoslo claro, el rescate bancario sirve para que los bancos españoles que aparentan solvencia paguen sus deudas, disimulen que aquí no ha pasado nada y disfracen que están en situación de quiebra. Lo están a pesar de los múltiples recursos que les han llegado por diferentes vías con el fin de dificultar el recuento por aquellos que se atrevan a averiguar el monto del regalo presentado en bandeja de plata sin auditoria alguna y en forma de bufete libre del sírvase los milloncejos usted mismo. Ver Lo peor está por llegar, el dinero en el banco peligra. Sigue leyendo → Hasta ahora, los acreedores de los bancos españoles han ido cobrando pero esta vía se agota ya que hay bancos que no les queda donde echarles mano en el cajón tan solo quedan papeles sin valor alguno. Entonces los de la élite cambian de estrategia. Antes no podía quebrar ningún banco por nada del mundo y ahora, según que bancos, los exprimidos como un limón, se les dejará caer para posicionarse en el proceso de quiebra como acreedores preferentes por delante de los depositantes. Aunque cueste creerlo todo esta preparado es necesario ver: ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios!Sigue leyendo →

Agregados financierosHe visto en algunos sitios en la red comentarios al artículo publicado sobre el peligro de los depósitos bancarios. Algunos dicen que el aviso de que viene el lobo ya lo han escuchado con anterioridad y que nunca llega, cierto no soy el único que alerta que la situación actual de deuda de la banca española es insostenible. Además no tengo ningún interés en que se me ponga la etiqueta de agorero cuando soy optimista y confiado por naturaleza, pero esto no priva, que un cúmulo de indicios se manifiesten en este sentido. Se ha explicado aquí la deriva de la banca por jugar con el riesgo ya que proporcionaba sustanciosos bonus a sus directivos que Hollywood se ha cuidado en llevar a la pantalla. Los derivados de Wall Street han inundado el mundo de chatarra de toda clase de productos de casino que uno se puede imaginar con el visto bueno de las autoridades de control. En el grafico adjunto se puede ver como esa clase de productos despegaron como un cohete en cuanto los bancos americanos presionaron para que se retirara la ley Glass-Steagall que impedía que con los depósitos de los clientes los bancos se pudieran arriesgar en operaciones de riesgo. La banca estadounidense estaba dividida en bancos de depósitos y bancos especulativos, una vez levantada la separación, en el mandato del presidente Clinton, por la presión de los lobbys de la banca la economía dejo de ser productiva para derivar en especulativa. Una nube pestilente recorrió el mundo y la avaricia de la banca hizo el resto. Ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo → El volumen de derivados es de tal magnitud que es difícil que se meta en la cabeza y se tome dimensión.

el-pac3ads-001[1]

Artículo publicado en El País el 26 de mayo de 2013

¿Cual es el problema que se ve venir? Se trata de algo muy simple: se ha estirado más el brazo que la manga, los bancos han hinchado el globo de los productos derivados (la emisión de supuestas deudas de deudas ya refinanciadas, de operaciones a futuro y martingalas variadas) que no esta relacionado ese volumen con el tamaño del capital y reservas lo que lleva a los bancos a un riesgo estructural permanente de colapso. Como están permanentemente en la cuerda floja conviviendo con un descomunal riesgo sistémico sus asesores mediáticos se cuidan de dar la vuelta a la realidad y lo más práctico es echarle la culpa a quien no la tiene para que ellos se puedan ir de rositas para lo que es necesario crear un mantra que como una letanía se repita una y mil veces. Estos canallas se manifiestan y pacta con el escribiente de la noticia que se lleve al titular. Ver:  “No se ha rescatado a los banqueros, sino a los depositantes”Sigue leyendo No acaba aquí la cosa, nos dicen con toda solemnidad para que el populacho se entere que hemos hecho lo que se tenía que hacer: salvar la economía del país ayudando a los bancos a salir del lío en que los hemos metido por vivir por encima de nuestras posibilidades. Esta combinación de mentiras repetidas por todos los arruinados medios de comunicación y un enjambre de tertulianos a ver quien la dice más gorda en apoyo de la recuperación del sistema financiero. A todo esto, como sino fuera suficiente, se han inventado otro mantra que se aplican con pasión: los bancos son demasiado grandes para caer. ¡Cojonudo! Se van concentrando bancos, con el visto bueno de las autoridades de descontrol para después decir “Ufff, que grande se ha hecho el problema”.

1454762_397551637014505_729677942_n[1]Conozco suficientemente bien el “mundo de las quiebras” ya que fui contratado por una asociación de empresarios de la construcción que veían desaparecer su patrimonio por las constantes “enganchadas” de su facturación frente a unas empresas que sin razón aparente presentaba la quiebra y por una legislación permisiva se iban sin pagar sus deudas y aquí no pasaba nada. El objetivo de mi contratación era averiguar lo que pasaba en estos procedimientos judiciales y mi receta fue la de proponer “trabajar desde dentro” y llegué a ostentar varías sindicaturas (en representación de los acreedores) en varias quiebras sonadas. He hecho este preámbulo para decir, con conocimiento de causa, de que siempre han sido los acreedores en una quiebra los que han salido perjudicados y de ahí ésta pregunta: por qué no se dejaron caer los bancos, o no se dejan caer, pues sencillamente para salvar a los acreedores de las titulaciones, los que ostentan prestamos escriturarios y derivados por un tubo. Esta es la razón y no otra. Estamos perdidos mientras quien imponga las condiciones de cobro sean los acreedores y nuestro gobierno las acepte e imponga la austeridad económica para mantener sus privilegios de cobro. Es el populacho quienes esta pagando los excesos de este derecho de pernada a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Nos quieren hacer creer, aunque sea a martillazos, que lo que hay que corregir es el gasto público cuando el problema está en los ingresos fiscales de una élite extractiva que se apodera de los Presupuestos Generales del Estado y se olvida de pagar impuestos. Aquí esta la madre del cordero: las grandes empresas y fortunas no pagan impuestos.

images2-3[1]Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer a los bancos y los consejos de administración se tuvieran que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder. Tan sencillo como darle la vuelta a una tortilla y bendecir el salvamento de los bancos como un bien social. Nos engañan como a tontos del culo que nos lo tenemos de creer a pies juntillas cuando de lo que se trata es que salven sus fortunas y no se  evaporen si se deja caer a los bancos. Nos tenemos que tragar carros y carretas de que no existe conexión entre la millonada entregada a los bancos y el incremento súbito de la deuda soberana, también nos creemos que las vacas vuelan y no existe conexión entre el cerrojo a todo lo que sea gasto público (¿los gastos en armamento también?) y la contracción de la economía real. Pero aterricemos en un caso concreto para tomar dimensión de lo que aquí se dice. El Banco Popular tiene a sus espaldas el fallido Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y además ha tenido que recurrir a un préstamo del Banco Central Europeo por importe de 14.500 millones de euros. ¿Qué capital social tiene el Popular? Respuesta: 950.264.841 € (no llega a 1.000 millones) ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia de los bancos? La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor’s ha rebajado un escalón el rating de la deuda del Banco PopularEsto es lo que hay: un esplendoroso momento que se manifiesta a bombo y platillo de que España va bien ¿Y los españoles también van bien? Entre tanta propaganda siempre sale la luz en el dichoso túnel. Veamos de qué se trata.

-965622242[1]El profesor Antón Costas, publicó en La Vanguardia el 2 de febrero un artículo que nos explica la paradoja del conflicto social cuando se dice que las cosas parece que empiezan a funcionar. El gobierno y sus acólitos no paran de anunciar que la crisis tiene fecha de caducidad, podemos salir del pozo y que el sistema empieza a funcionar. Costas dice que el “efecto túnel” es una metáfora que tomo del prestigioso economista del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Albert O. Hirschman, dice así “Imaginen que van circulando por una carretera de dos carriles, entran en un largo túnel al que no le ven la salida y, de repente, la circulación se para. Están disgustados, pero viendo que todo el mundo se encuentra en la misma situación; se consuelan, apagan el motor y esperan. Estar disgustados no les lleva por si solo a expresar su malhumor. Al cabo de un rato observan que los coches del carril derecho comienzan a circular lentamente. Aunque el suyo sigue parado, eso no le produce indignación; al contrario, en un primer momento tolera la situación de desigualdad porque alberga la esperanza de que pronto usted y los demás conductores de su carril comenzarán a moverse. Esperanzado, pone su motor en marcha y espera. Pero he aquí que ve que los coches del carril derecho circulan cada vez a mayor velocidad y los de su carril siguen parados. Comienza a mosquearse y a pensar que algo ocurre que impide que la mejora de la circulación llegue a todos. Su tolerancia a la desigualdad comienza a cambiar. Y su malestar explota por algún hecho menor, como que algún conductor de la derecha le hace algún gesto provocador con la mano. O todos o ninguno, piensa. Y cruza su coche en medio de los dos carriles.”

390627_138548176248187_1660314232_n[1]Estamos llegando a la dicotomía de los dos túneles: el legendario de la luz al final del túnel y el otro descrito en la alegoría del profesor Hirschman. Hay para elegir pero yo apuesto por el conductor que se le hinchan los huevos y cruza el vehiculo: o todos moros o todos cristianos. El populacho anda ya muy quemado.

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , | 6 comentarios