Peligro: Los fondos buitre toman posiciones sobre la deuda


muladar_10[1]La oligarquía bancaria que domina el mundo tiene como conejillo de indias a la Argentina ya en 2002 le aplicaron el corralito y ahora de nuevo otro experimento: el embargo por la deuda soberana. La Justicia de Estados Unidos colabora con mafiosos disfrazados de inversores de alto copete para someter a la nación Argentina y si hace falta, propiciar que desaparezca de la faz de la tierra junto con sus 41 millones de habitantes. De lo que ocurre en Argentina, para seguir un orden en la narración, lo dejo para más adelante, en principio trataremos de conocer a estos mafiosos acreedores que actúan al frente de los fondos buitre que han estado tomando posiciones calladamente en los últimos meses para comprar cientos de miles de millones de dólares en deudas malas en los libros de contabilidad de los principales bancos de Europa, pagando 3 o 4 centavos por dólar para después ampararse en la seguridad jurídica y usar el sistema judicial para cobrar por la fuerza el valor nominal total. ¿Qué razón hay para que los bancos vendan sus préstamos y créditos a un precio tan bajo? Santa inocencia. Para el próximo mes de octubre está previsto que el Banco Central Europeo (BCE) concluya los test de estrés (una simulación en la que se aplican circunstancias adversas: más morosidad, falta de liquidez, huida de clientes etc. etc.) a los mayores bancos europeos con el fin de apreciar su robustez y solvencia. Los anteriores test de estrés han sido un fracaso. Los bancos engañaron al BCE incluso aquellos que superaron la prueba no tardaron en declararse en quiebra. Aviso a navegantes. En esta ocasión el BCE se ha propuesto cerrar los bancos que no pasen la prueba. Con este preámbulo puedo contestar la pregunta, anticipo que es de locos: los bancos se sacan de encima los fallidos y dudosos en un paquete que venden a un fondo buitre, el diferencial entre el producto de la venta y el valor en libros no se lleva a perdidas sino que es deducible de los impuestos a pagar y rápidamente se convierten en un activo a cargo del Estado con el rimbombante nombre de créditos fiscales. Ahora el balance contable del banco esta más adecentado, lo malo que de nuevo es a costa del populacho que tendrá que pagar los impuestos que los bancos se han escaqueado.

imagesHW88TPF7¿Qué coño es un fondo buitre? Los fondos de inversión como las personas y las empresas las hay de toda condición, los hay en busca de negocio y los hay en busca de carroña y se les conoce por apodos, de riesgo, oportunistas pero el más conocido es “buitre”: su principal objetivo es comprar activos al precio más reducido posible. No retienen demasiado tiempo el activo adquirido y se lo sacan de encima lo más rápido posible, no sin antes obtener una rentabilidad (entre la compra y la venta) del 20%. Estos fondos llegaron a España al poco de comenzar la crisis del tocho donde los bancos acumulaban miles de promociones inmobiliarias y se marcharon por donde habían venido al no encontrar el precio que buscaban. Los bancos, por entonces, creían que actuando en conjunto podrían mantener los precios altos por los que habían financiado a los promotores. No fue así y los precios se derrumbaron un 50%. Es el momento perfecto para los fondos buitre cuando el vendedor no le suele quedar más opción que vender con pérdidas antes de hundirse más aún.

muladar_12[1]Se habla del impago de Argentina y se magnifica difundido por estos mafiosos de cuello blanco cuando tratan de ganar montañas de dinero a consta del sufrimiento del pueblo argentino. Argentina llegó a un acuerdo con los acreedores de su deuda soberana al fijar una quita del 70%. De mala gana el 93% de los acreedores aceptó la quita, no obstante un 7% exigía el 100% de la deuda y no aceptó. Son precisamente los fondos buitre que han estado comprando este 7% para hacer su agosto. El fondo NML Capital de Paul Singer y su pariente, Elliot Management, el buitre que encabeza el asalto actual contra Argentina se aprovechan de un vacío legal en la quiebra de países soberanos y estos buitres se aprovechan. Repiten la jugada aplicada en Panamá, Congo, Liberia y Perú. El vacío legal no es más que la falta de regulación de una mayoría suficiente (en este caso el 93% no condiciona a la aceptación del resto) no vincula a que el resto (una minoría) la deba aceptar. Los fondos buitres se aprovechan comprando deuda de los que no han aceptado la quita (en este caso el 7%) a precio de saldo que con los intereses les reporta, en el caso de Argentina, 1.600% de beneficio. La polémica decisión de un juez amigo complica todavía más la situación ya que prohíbe el pago a los acreedores participantes en la restructuración de la deuda (el 93%) si no se paga a los fondos buitre por lo que Argentina se ve forzada a la suspensión de pagos sin querer.

4De los primeros buitres en llegar a España se encuentran los fondos HIG Capital, Magic Real Estate, Blackstone Group Internacional, Goldman Sachs, ahora rondan los 200 fondos. España ya es el tercero en el ranking de preferencia de los inversores europeos ¿Cómo afectará a España la intervención de estos inversores en el mercado? De momento los bancos españoles tienen un negocio a la vista con la cantidad de hipotecados que no pueden atender las cuotas y con la ley en mano los echan a la calle y se quedan con la garantía (el piso, casa, local …) que se la venden al banco malo, el Sareb, al precio que les consta en libros y mantienen al deudor (el hipotecado) en su balance contable como un activo a cobrar. Cuando no es el banco malo que se queda con la garantía hacen un lote y se lo venden a estos fondos. Los activos adjudicados de los grandes bancos los han traspasado a las filiales inmobiliarias y a fondos de capital de riesgo. Bankia se lo ha traspasado Cerberus Capital Management, una buena parte de Servihabitat Gestión Inmobiliaria de La Caixa ahora se gestiona por el fondo Texas Pacific Group, lo mismo ocurre con el Banco Santander y del Popular… Se hace necesario preguntarse: ¿Qué consecuencias tendrá para el hipotecado que su “casero” sea un fondo buitre. En principio nada bueno, lo que habrían podido ser refinanciaciones a las familias se ha sustituido por la cesión de los créditos en dificultades a cesionarios extranjeros, dejando al deudor absolutamente desamparado y sin propuesta de refinanciación alguna. Esto es lo que hay, más incertidumbre a la que ya se tenía.

Cuando veas las barbas de tu vecino pelar por las tuyas a remojar

images[6]Los fondos buitre están comprando grandes cantidades de deuda en dificultades, no solo en España sino por toda Europa en contubernio con los bancos en quiebra que se deshacen de unos 800.000 mil millones de dólares en préstamos inmobiliarios morosos, y otras deudas malas, transfiriéndolas a los buitres. (la deuda mala total de los bancos de la zona del euro se remonta por lo menos a entre 1 y 1,3 billones de euros en sus libros contables). El fondo Elliot Management, en el transcurso del 2013, adquirió 1.300 millones de euros de préstamos incobrables por solo 50 millones de euros, menos del 4% del valor nominal de los préstamos. Elliot también compró la firma “recuperadora de deudas” española Gesif a fines del 2013, para convertirla en su base de operaciones en España para el esperado auge del “negocio” en el 2014. También Elliot Management compró 300 millones de euros en deuda mala al Banco Santander por una bagatela de 12 millones de euros y se asoció con otros dos fondos buitre, Lindorff de Noruega y Cerberus Capital Management con sede en Nueva York, para comprar 1,354 millones de euros en préstamos incobrables del quebrado Bankia. Se dice que Elliot se quedó con la tajada del león, mil millones de euros con solo 38 millones de euros o sea un 3.8% de su valor nominal. Lindorff se ha estado preparando también para la acción comprando el Banco de Sabadell y después la división de “recuperación de deuda” del Banco Santander, Reintegra Comercial España. Lindorff tiene actualmente 3,500 empleados en 11 países europeos, entre ellos Noruega, Alemania, Rusia y España (donde tiene 720 empleados). A este ritmo pronto habrá más trabajadores recuperando deuda que empleados hay en la banca.

images[2] (2)Para tomar una dimensión del problema que se nos viene encima tenemos la sensacional ocasión de apreciar lo ocurrido con Catalunya Bank donde el gobierno ha decidido tirar por la borda 13.000 millones de euros sin contemplar que resultaría mucho más económico dejar caer la ex caja catalana que dilapidar tantísimos recursos públicos. Como no existía comprador para la totalidad del banco, el FROB se decantó por trocearlo: los 6.500 millones de euros en hipotecas se escindieron de los activos y se subastaron a parte. Acudieron a este supuesto panal de rica miel 40 fondos de inversión de todo el mundo, aunque a la última fase de la operación sólo llegaron firmas habituales como Apollo, Cerberus, Soros, Lone Star, Goldman Sachs, Oaktree, Pimco, Marathon y Olympo, la oferta presentada por Blackstone resultó la mejor oferta, pagó 3.615 millones de euros por un images[2]paquete de 6.392 millones con un descuento del 43%. Los otros fondos tacharon a Blackstone de haber pagado mil millones de más afirmando que ésta cifra de 2.615 millones es razonable (corresponde con una quita del 59%). Muy mal, pero que muy mal tiene que estar la morosidad hipotecaria cuando se llegan a estos dígitos. Catalunya Bank al final fue subastado (sin la cartera hipotecaria) y adjudicado al BBVA por 1.187 millones de euros (CaixaBank ofreció 80 millones de euros)¿Han pensado los bancos en ofrecer una quita al hipotecado y que siga pagando acorde a sus ingresos? Sería lo razonable pero esto no les interesa. Dejaremos la pregunta en el aire para contestarla en un próximo post.

bola[1]Los fondos buitre han tomado posiciones porque divisan la carroña desde el otro lado del Atlántico, su objetivo es doble: los españoles están sobre endeudados y España no puede pagar su descomunal deuda soberana. Si lo pensamos bien era predecible teniendo en cuenta que las leyes españolas, respecto a las deudas, parecen escritas por los mismos bancos. No existe una ley de segunda oportunidad. Lo que ocurre con Argentina nos tiene que abrir los ojos de la forman que actúan los fondos buitres que con tal de enriquecerse hasta la estratósfera no les importa dejar en la estacada a un pueblo entero, y más si cuenta con un gobierno y la oposición que se pasan la vida a la greña pero en un momento se ponen de acuerdo para modificar la constitución de que la deuda (un billón de euros) y los intereses (35.000 millones de euros anuales y subiendo) tienen prioridad de cobro antes de que el gobierno de la nación emplee un triste euro en los servicios básicos de la población. ¿Somos idiotas? ¿Tan bajo hemos caído? ¿Después del dineral que han salido de los fondos públicos pueden los bancos venderse las hipotecas a los matones de Al Capone? O se le pone freno a toda esta locura o estamos perdidos. Ver: Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúaSigue leyendo → Me permito pronosticar que el sobre endeudamiento de la sociedad española será una plaga bíblica a muy corto plazo, tan corto como estos buitres tomen posesión de sus carteras.   

bola[1]PROPONGO: desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten, en la medida de lo posible, soluciones a los males que afligen a nuestra sociedad. Estoy convencido que los fondos buitre que han desembarcado en España han llegado para forrarse al adquirir a precio de saldo deuda con la pretensión de cobrar el nominal más los intereses contando con las peculiares leyes españolas que les permite acosar de por vida al deudor. El llamamiento que hice en el post de “la cadena perpetua” ha tenido respuesta y se ha empezado a trabajar en ello. Somos pocos, todos cabemos en un taxi, nos hace falta formar un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com        

Publicado en Segunda Oportunidad | Etiquetado , , , , , , | 7 comentarios

Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2)


imagesKIX1JN7PPobre Jordi Pujol, yo que he sido uno de los que discrepaba de su forma de hacer política, y mucho, y después de combatirlo con ahínco durante unos años levanto el pie del acelerador ya que me siento incapaz de hacer leña del árbol caído. Es más, nunca le he considerado enemigo ya que no tengo ninguno en mi agenda y para tener uno sólo no vale la pena. Como personaje de dos de mis libros también le he encontrado la cara buena a pesar de ser poliédrico empecinado en una obsesión: Cataluña. Para simplificar la vida y milagros de Pujol se puede decir que se sostiene en dos palabras “el fin justifica los medios”. Con esta peculiar filosofía ha circulado por la vida encadenado y arrastrando por un fantasma llamado dinero. No existe, en mi opinión después de muchas horas empleadas en revisar los hechos del personaje, un Jordi Pujol de verdad. No sólo depende del color del cristal con que se mira sino el ángulo poliédrico con que se enfoca y si mucho se me apura depende del día y la hora. Dicho esto siento compasión por él, el fantasma dinero lo atrapó y encadenó a su destino a pesar que en su vida privada era un personaje austero. Precisamente por esa dicotomía de un Pujol que casi desprecia el dinero a uno que lo acapara en extremo sorprende que acabe con deshonor. Este es el clásico personaje elevado a la categoría de mito que cuando cae, de tan alto, se rompe la crisma. Anticipo a aquellos que esperan una narración “cortando leña” que no va a ser así, no toda la culpa es de Jordi Pujol: el establisment catalán, muy interesado por las pelas (el dinero), tiene mucho que decir, acompañados de la señora justicia, de los medios de comunicación y del Poder instalado en Madrid. Entre todos la acabaron de joder, cada uno mirando en su propio interés. Entro en materia pero antes, para remachar el clavo del post anterior ver: Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1) Sigue leyendo → creo que estoy en lo cierto sobre el asunto de la “herencia”. No cuela y el dinero proviene de la venta de las acciones de Pujol en Banca Catalana. Pecado capital al “venderlas” justo antes que el banco saltara por los aires.

herencia 001En la edición del 30 de julio de La Vanguardia revelaba la sorpresa que se llevaron su hermana María y el cuñado de Jordi Pujol, Francesc Cabana, al tener noticia de la existencia de la desconocida herencia. ¿De qué herencia hablas, Jordi?” La hermana de Pujol, María Pujol y Soley no podía dar crédito al rollo que su hermano le estaba contando. El viernes 25 de julio, pocas horas antes de dar a conocer el comunicado que sorprendería a todos, Pujol trataba de explicar a su hermana lo que le había ocultado durante tantos años: una sabrosa herencia del padre de ambos. Ni su hermana ni su cuñado se tragaron el sapo que Florenci Pujol hubiera dejado en herencia a sus nietos y a su nuera (los hijos y la esposa de Jordi Pujol, Marta Ferrusola) sin que ellos supieran nada de nada. A esta incredulidad se unía la excelente relación de María Pujol que vivía en un piso puerta con el de su padre Florenci hasta el día de su muerte. Ese viernes fue la primera vez que su hermana, María, y su cuñado, Francesc, oyeron hablar de ese legado depositado en Andorra desde hace 34 años. Para María Pujol no hubo más herencia que la que se repartieron al 50% entre ella y su hermano por la venta del piso en el que vivía su padre y colindaba puerta por puerta con el suyo. Francesc Cabana trabajó, codo con codo, con Pujol en Banca Catalana y fue un excelente colaborador y conocedor del negocio bancario, así y todo nunca su “jefe” le mencionó la “herencia” que les correspondía. El final del artículo de La Vanguardia lo dice todo: “Que Déu t’ajudi” (“Que Dios te ayude”), le desearon María y Francesc cuando, ese viernes de Santiago, Jordi se disponía a dejarles. “Ho necessitaré molt” (“Lo necesitaré mucho”) respondió el expresidente en el adiós”.

imagesPC67E8CSPara continuar con la narración necesito volver a la filosofía de vida aplicada por Jordi Pujol como brújula que señala el camino: lo veo, lo quiero, lo tomo que unido a la obsesión por Cataluña se centrifuga con “el fin justifica los medios” y da como resultado un chute que confunde lo público con lo privado. Esta confusión marcará su vida y su relación con el dinero. Jordi Pujol al frente de Banca Catalana iba por libre, no hacia caso de las decisiones del Consejo de Administración ni de los comités de control ni de nadie y actuaba como si el dinero del banco fuera suyo. La etapa de un Pujol mecenas hizo furor en Cataluña, fomentó actividades culturales, políticas e incluso sindicales de muy distinto signo. A partir de 1972 inició una nueva etapa, pasó de mecenas de los demás a mecenas de si mismo al tomar fuerza la idea, siempre en su mente, de constituir una fuerza política basada en los principios nacionalistas. De ahí, del consejo de administración de un banco surgió Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) que conectó con una amplia parte de la población. En 1980, el partido fundado por Jordi Pujol lo llevó a la presidencia de la Generalitat de Catalunya, fue una sorpresa ya que se esperaba que el candidato socialista ocupara la plaza. En el transito hasta la presidencia el establisment catalán no sintonizó con Pujol y le dieron la espalda. Tuvieron que ser los prebostes comarcales los que le dieron su apoyo y esperaban ansiosos la contrapartida que el poder puede otorgar: negocio. De este núcleo nació el sector de negocios convergente que durante años daría que hablar al verse favorecidos por subvenciones, concesiones y estupendos negocios vinculados a los crecientes presupuestos de la Generalitat de Catalunya.

images[6] (2)Vuelta a lo mismo, la confusión de Pujol entre lo público y lo privado aplicado en Banca Catalana ofreciendo créditos y préstamos a cualquier empresa con nombre catalán y desde la idea de constituir, dentro de la estructura de Banca Catalana, el Banco Industrial de Cataluña apoyando industrias que no tenían futuro fue lo que llevó todo al traste. No fue nada comparado cuando se tuvo la llave de la caja de la Generalitat, el banco público (el Institut Catalá de Finances ICF) y el Boletín Oficial que daba entidad al CARIC (un organismo que concedía caprichosamente millonarios avales) al conceder subvenciones y ayudas a amigos y conocidos. La confusión entre el dinero público y privado se elevó a la categoría de paja mental. Todo se hacia con la impunidad que se otorgaba Jordi Pujol y el CARIC dilapidó fondos públicos en beneficio de medio gobierno de la Generalitat, las empresas familiares convergentes, y como no, las empresas participadas por el Banco Industrial de Cataluña. De este enjambre nació el sector de negocios convergente que creció conforme crecía el presupuesto y las transferencias de poder que culminaron con la mayoría absoluta que se convirtió en impunidad absoluta. Coincidió con una domesticada oposición socialista que imagesTN93982LPujol la hacia callar en el Parlamento y exculpaba, cualquier asunto por evidente que fuera, con una verborrea que no se le entendía y como mucho se le podía interpretar. Los medios de comunicación domesticados permitían a Pujol, cuando preguntaban por cualquier asunto en que se veía atrapada CDC, que se los sacaba de encima con el clásico “hoy no toca” y los dejaba con la palabra en la boca. Los casos de corrupción se acumulaban, entre 1987 y 2007, CiU (Convergencia + Unió) se hizo con el record de las donaciones anónimas al superar el 40% entre todos los partidos de España. Cuando el río suena agua lleva. En muchos de los casos Jordi Pujol ha tenido una relación directa pero siempre se ha salido de rositas aunque en muchas ocasiones las pruebas apuntaban directamente a su intervención.

hijos Pujol 001Donde fueres haz lo que vieres, eso nos dice el refranero popular y los hijos de Jordi Pujol y Marta Ferrusola (cinco chicos y dos chicas) llegaron a la mayoría de edad que se inició con Jordi Pujol Ferrusola al que como primogénito se le encomendó mover el dinero durmiente situado en el extranjero de la “venta” del paquete de acciones de Banca Catalana. Los cinco hijos varones del matrimonio Pujol vieron como prosperaban los prebostes del sector de negocios convergente y rápidamente se acoplaron al carro y montaron su propio clan (con o sin autorización del padrino que mantenía la cohesión de la familia) La jefatura del clan de los Pujol la asumió el primogénito Jordi y en función de conselleri Jordi Puig Godes, hermano de Felip Puig, entonces secretario de Organización de Convergència (CDC) y consejero de Política Territorial y Obras Públicas. Hoy, Felip ocupa el cargo de consejero de Empresa y Empleo. Los Pujol / Puig eran socios y considerados entonces un auténtico lobby de negocios. El viejo sector de negocios convergente con los Prenafeta y los Macía Alavedra de turno pasó, sin tiroteos ni sangre en las calles, a una segunda fila. En primera línea, ocupando el territorio de influencias, de los que querían contratar con la Administración antes tenían que pasar por el clan de los Pujol. Ha sido tan descarado y tantas veces ha ido el cántaro a la fuente que al final ….. se ha hecho trizas: Oriol Ferrusola ha tenido que verse forzado a dimitir de su cargo de secretario general del partido, está implicado en el caso de las ITV (Inspección Técnica de Vehículos) a Jordi se le investiga por una posible millonaria evasión fiscal, a otro de los hermanos, Josep ha regularizado varios millones de euros que ocultaba al fisco en el extranjero gracias a la reciente amnistía ofrecida por el Gobierno, a Oleguer se le han destapado negocios en varios paraísos fiscales y finalmente a Pere se le atribuyen sospechosas intermediaciones en concesiones de la Generalidad. Definitivamente el clan de los Pujol no tiene nada que envidiar al clan de la Dehesilla. Ver El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →

250px-Pandora_opening_her_box_by_James_Gillray[1]La Caja de Pandora está por destapar y todos los males de los Pujol saldrán en desbandada y el Oasis catalán dejara de serlo. También cabe esperar que donde las dan las toman y sea el clan Pujol los que paguen con la misma moneda a los de la Caja de Pandora que tiran la piedra y esconden la mano. Los convergentes no hubieran llegado tan lejos sino fuera por la complicidad con los de Madrid. Para remachar este clavo conviene ver: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables Sigue leyendo →. Mientras los nacionalistas catalanes fueron el partido bisagra de la gobernabilidad de España, Jordi Pujol llegó a ser el personaje del año de ABC por lo que tenía asignada una cuota de impunidad que se elevaba a la enésima potencia la paja mental de nuestro personaje al confundir lo público con lo privado. El mal que hoy es victima Pujol viene de tiempo atrás. Se trata de una anécdota para evidenciar la tolerancia que Jordi Pujol ha tenido con sus hijos: el primogénito, junto otros socios era propietario y administrador de Hitech General Consulting y dejó de pagar a la sociedad Plaitex que puso el asunto en manos de los tribunales de justicia y embargó los bienes personales del hijo de Pujol y además se había dado a la fuga. Al no ser localizado en su domicilio, el juzgado requirió su presencia en el plazo de tres días. Quien se presentó fue el representante jurídico del Departamento de Gobernación de la Generalitat, José Luis Gagüeza Zorrilla con documentos, que según él, eximia de responsabilidad alguna en la sociedad Hitech General Consulting. Los primeros pasos de Jordi Pujol Ferrusola en el mundo de los negocios ya fueron con mal pie, lo que no se sostiene es esa malsana mezcla de lo público con lo privado.

El maldito caso Casinos: do ut des (doy para que me des)

Logo-del-Catalunya-Poker-Tour-_54404623337_54115221154_600_396[1]El caso Casinos se desarrolló y explosionó en tiempos de la vieja guardia de los negocios convergentes con Lluís Prenafeta al mando como Secretario de la Presidencia, eran tiempos en los que el clan Pujol estaba por dar sus primeros pasos, que fueron modestos, como aquel negocio de Jordi Pujol Ferrusola (nacido en 1958) de vender viejas camas de los hospitales catalanes a Cuba. Hoy el clan es multimillonario y dejaré que sean otros, los medios de comunicación que antaño comulgaban con la omertá, los que cuenten lo que callaban. La vida y milagros de JP2, Jordi Pujol Ferrusola, ha superado todas las expectativas de la vieja guardia. El clan Pujol se merece, por su osadía, el infortunio. Con este images[1]preámbulo puedo ir a lo que iba: el caso Casinos. En el post anterior me comprometí que explicaría mis vicisitudes al frente de la sociedad editora de El Correo Catalán. La propiedad decidió echarle el cierre con el engaño de una restructuración empresarial. Cuando en lugar de restructurar el diario lo que se traían entre manos era sacar una cabecera nueva: El Observador, que me llegó a parecer un grandísimo error, como así fue, pero lo que no me cabía en la cabeza es que se fueran abandonando a su suerte al centenario El Correo Catalán que implicaba a Jordi Pujol i Soley como propietario. A Prenafeta y a los que le bailaban el agua al su alrededor, todos miembros del sector de negocios de Convergencia, les importaba un pimiento ya que contaban con una esplendorosa impunidad. El recambio mediático se lo otorgaba los servicios informativos de la naciente TV3, un mastodonte en gratis total. No creo que Jordi Pujol fuera tan osado, más bien creo que los avispados próceres convergentes desviaron a sus bolsillos los dineros, del fondo de reptiles, que tenían que llegar para el cierre del diario. Me tuve de conformar, para poder ingresar dinero y que la plantilla cobrara mensualidades atrasadas, con emitir facturas falsas y sus recibos correspondientes con la firma de cobrado por la inserción de cientos de páginas ficticias de publicidad de los Casinos de Cataluña.

portadaECC 001Acabé asqueado, los trabajadores me señalaban con el dedo acusador al enviarlos, de mala manera, al desempleo y la propiedad se burló de mi buena fe y se dio a la fuga. Una epopeya para el tonto de una película, en definitiva un mal trago. Estuve un tiempo en Palma de Mallorca como gerente del diario El Día y después puse un pequeño negocio por mi cuenta. Un buen día me llama por teléfono un abogado que trabajaba con los próceres convengentes y me ruega que lo venga a ver urgentemente. Me recuerda las facturas falsas y recibos que había “fabricado” de Casinos, y por mi bien, para evitar que me caigan seis años y un día, debía de firmar un documento, con fecha anterior a las facturas, “de patrocinio”, es decir, el dinero pagado por Casinos no tenía nada que ver con las facturas falsas. Las facturas eran falsas y las inserciones publicitarias también y era de fácil comprobación revisar en la hemeroteca la farsa. Todo corría una prisa loca y, mi interlocutor, me puso el documento encima de la mesa. Ni tan siquiera lo tomé para leerlo, le dije: “Seis años y un día me parecen pocos, vuelve a llamar para cuando se castigue con cadena perpetua ¿Se han olvidado que me dejaron en la estacada?” La negación fue rotunda, pocos días después El País destapaba la financiación ilegal de Convergencia por la denuncia del director financiero de Casinos de Cataluña. A alguien, alguna de estas almas pensantes se le ocurrió que se me forzara para cambiar de opinión. Para hacer corto el relato consiguieron que el alcalde convergente me cerrara mi pequeño negocio. Hice lo posible para advertirle que les iba a tirar una bomba atómica y se contuviera. No fue posible y me presenté en el juzgado que se instruía la financiación ilegal de CDC y le entregue al juez la copia original de las facturas falsas de Casinos y las matrices de los recibos emitidos.

annals 001Objetivamente, mi confesión y las facturas emitidas por El Correo a Casinos y pagadas a la trastienda de CDC cerraba el círculo de lo que el juez Ramón Gomis instruía como financiación ilegal. Pues no, La Vanguardia inició lo clásico en estas situaciones: el desprestigio al amparo de una opinión: “este tío está loco no le hagan caso” (no es literal pero va por esa línea). No tuve más remedio que pararle los pies al diario del Conde de Godó al documentarle que La Vanguardia estaba en nomina del partido de Pujol y que cobraba, en secreto y bajo mano, una morterada de millones por bailarle el agua al partido de Jordi Pujol. Frenaron en seco. La instrucción judicial hizo lo propio, frenar o como poco ralentizar el procedimiento hasta que un día se me hincharon: hice un escrito al juez Gomis en el que le informaba que la financiación ilegal que se atribuía al partido implicaba directamente a Jordi Pujol i Soley y que disponía de documentación que lo podía acreditar. El juez respondió, lo que se imaginó, que no se admitían documentos fotocopiados. Cuando le respondí que no se trataban de fotocopias sino de originales se acabó lo que se daba: el juez Gomis no incorporó al procedimiento mis escritos borrando la referencia a la implicación del presidente de la Generalitat de Catalunya. Durante siete años que duro la instrucción el juez Gomis no dejo constancia que se trataba de una financiación ilegal de CDC sino que utilizaba, cuando se refería al partido, el eufemismo: “la coalición electoral”. Los retrasos, intencionados, en la instrucción tenían un objetivo: esperar la sentencia del Tribunal Supremo sobre la financiación ilegal del PSOE que se declaró que no estaba tipificada como delito, lo que si lo constituía era la “maquinación” para conseguir el dinero. ¡Manda huevos!. Este matiz fue el Jordan Purificador al que se agarró el juez Gomis y por primera vez emergió de las tinieblas “la coalición electoral” ahora reconvertida en Convergencia Democrática de Catalunya. Entonces, que hacemos aquí sino hay delito: todos exculpados y todos a casa.

entierro 001Acabé llevando al Juez Gomis al banquillo con la acusación de prevaricación, la querella estaba consensuada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ya que en un principio iban a ser ellos los que la ponían. En el último momento me piden que sea yo quien denuncie y que ellos permanecerían detrás apoyándome. ¿Qué paso al abrir la instrucción? Que cambiaron de opinión y me dejaron a los pies de los caballos, el tribunal pedía, por mi actuación, un castigo ejemplar. Aproveche para convocar a la prensa, que me quiso escuchar, informándoles que el tanto de culpa lo tendría que compartir con el Fiscal Jefe por coautores. Vuelta a lo mismo, aquí paz y allá gloria el juez Gomis continuó tan pancho con su juzgado y de mi castigo ejemplar se olvidaron. El tema dio más de si, a todo esto el diario ABC publicó una entrevista en la que me despachaba a gusto sobre la documentación que implicaba a Jordi Pujol. Publicada en la edición del domingo y el martes ya tenía en mis manos la comparecencia que me reclamaba como testigo en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Acudí, y quien me interrogó fue el magistrado Jesús Corbal, todo transcurrió apaciblemente y respondía a las preguntas que me hacia hasta que llegó el images[8]momento cumbre: “¿La documentación de que me habla es original? Le respondí que sí. “La semana que viene me la trae”. Tres días después recibo en mi domicilio un escrito en el que se me pedía que fuera acompañado de abogado ya que en el transcurso de la comparecencia podía cambiar la calificación de testigo a imputado. El magistrado no quiso ver la documentación que puse sobre su mesa y tuvimos una trifulca de mucho cuidado cuando me acusaba con las penas eternas del infierno yo le respondía: “¿No es usted el juez instructor entonces como es que emite opinión?” Me derivó a un juez de instrucción que me recibió de uñas. ¿Qué razón podía existir para que el magistrado Corbal me dispensara ese trato y se negara a revisar la documentación que le aportaba? Entre mis dos comparecencias habían surgido noticias: le nombraron para un cargo rimbombante: director de la Escuela Judicial que se instalaba en las cercanías de Barcelona. El carrerón judicial lo llevó a ser miembro del Tribunal Supremo.

Publicado en El virus de la corrupción | Etiquetado , , , , , , | 4 comentarios

Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1)


santisima-trinidad-de-dios-1[1]Jordi Pujol i Soley, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, ha soltado a la opinión pública un comunicado en el que manifiesta que él y su familia están en paz con la Agencia Tributaria y que todo lo dicho y publicado sobre su deslealtad fiscal carece de fundamento ya que se trata de un descuido que lo tiene cualquiera por 34 años, se trata de unos dineros de la herencia recibida de su padre, Florenci Pujol, en septiembre de 1980, y no declarada a Hacienda. En el mes de julio, los Pujol, presentaron declaraciones complementarias y declaración de bienes en el extranjero aunque en el comunicado del ex presidente no menciona para nada el importe de la herencia. Los medios de comunicación y los partidos de la oposición se tragan el sapo que el dinero oculto proviene de la herencia del padre y la verborrea se extiende de un periódico a otro, radio, televisión pública o privada y tertulianos todos se suben al carro de que el dinero era del padre y fue él, que motivos tendría, para situarlo en el extranjero fuera del alcance de Hacienda. Se monta el teatrillo mediático en esta dirección, a pesar de que todo forma parte de un acuerdo, de un pacto que se ha venido traficando desde hace unos meses entre Pujol y el gobierno. A estas alturas ese tipo de pactos los podríamos llamar de la Santísima Trinidad, siempre hay un padre (ya fallecido) que era el que tenía el dinero a buen recaudo y nunca el hijo tenía nada que ver con el hecho lo que expira la culpa. Para que el pacto de la Santísima Trinidad pueda funcionar se necesita el beneplácito del gobierno que cursará instrucciones para que desaparezca del mapa el delito fiscal y todo se resuelva con una multa pactada y con el consiguiente paso por un tribunal de justicia que se pronunciará que todo ha sido correcto y no hay nada más que decir. Aquí paz y allá gloria.

botin-suiza-400x300[1]El pacto de la Santísima Trinidad solo se saca a pasear en muy reducidas ocasiones y cuando el defraudador es de alto copete y la familia tiene sobreganada una alcurnia de super lujo. A Emilio Botín y a toda su familia y la de su hermano Jaime los pillaron con una sabrosa cuenta en Suiza, en el banco HSBC con 2.000 millones de euros. ¿Qué dijeron los Botín de esa fortuna? Pues que el dinero era del abuelo Botín (el padre de Emilio y Jaime) que lo sacó de España porque los rojos, en la Guerra Civil, se lo querían quitar. Ver: Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Sigue leyendo → (No te lo pierdas es el post más votado del blog). No importa si el rollo es increíble, la cuestión tiene que ver con la impunidad que es de tal magnitud que se puede afirmar, sin rubor alguno, que las vacas vuelan ¿Cómo, en el año1936 Emilio Botín podía tener más de 330.000 millones de pesetas? Si tuviera ese aprey1[1]dinero no le hacia falta salir de España: la compra. Otro de los ilustres a los que se aplica el pacto de la Santísima Trinidad es al ex rey Juan Carlos I cuando se le encuentran varias cuentas en Suiza ocultas a Hacienda suelta lo pactado: el dinero era de su padre fallecido (Juan) aunque al monarca refugiado en Estoril tenía que ser asistido por entusiastas monárquicos ya que la Familia Real vivía del aire. Lo mismo ocurre con los Pujol que les montan una historia para images[8]que cuadre con la Santísima Trinidad de que el padre, Flolenci Pujol, acaparó un rincón en un banco extranjero y cuando falleció lo dejó en herencia a los siete hijos del matrimonio Pujol – Ferrusola y a su nuera. A su hijo lo descartaba del reparto ya que creía que no iba a tener futuro en la política. Todo muy conmovedor pero falso. Que quede claro, los paraísos fiscales y el secreto bancario no están para eludir al fisco sino para ocultar el dinero robado o ilícito. Entro en materia.

Santander_logo[1]El dinero de los Botín es una fortuna robada al Banco Santander (se que he puesto con toda las letras: robada) y como todos los robos se trata de ocultar. En la barra del blog o en este enlace: http://ataquealpoder.wordpress.com/el-banco-paralelo-del-santander/ hay detalles de las raterías practicadas y las rapiñas de lujo a un banco con más de un millón de accionistas. El monarca español a pesar de espa_istan_lnegro_reasonably_small11[1]su elevado sueldo del Estado nos hace creer que sus ahorros son de poca monta cuando por otras fuentes se le atribuye la cuarta fortuna del país. ¿De donde ha salido ese dinero? de su ocupación de Rey que se permite cobrar comisiones a las grandes empresas que representa al conseguir millonarios contratos en el extranjero y firmar decretos ley que autoriza, a quien pasa por caja, prebendas a bancos, eléctricas, concesionarios de autopistas ….. ver Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo Sigue leyendo →. El dinero de los Pujol, el inicial proviene de Banca Catalana, todo lo Banca_Catalana[1]que se diga que Florenci Pujol era millonario no es cierto tenía un dinero de sus trapicheos en Bolsa y de su trabajo clandestino como suministrador de divisas, muy buscadas en la época franquista si necesitabas importar bienes de equipo, por lo que disponía de una cuenta en el extranjero. La policía franquista descubrió sus tejemanejes con divisas y el BOE publicó la multa que le impusieron en 1959. Fue su amigo, de origen judío, David Tennenbaum y otras personas de su entorno las que pusieron el dinero necesario para la compra de la Banca Dorca, un pequeño banco en Olot (Girona) –con nueve empleados- que interesaba por la licencia para operar como banco y fue la base inicial de Banca Catalana que tuvo un desarrollo espectacular.

Edificio_planeta[1]Veamos esa afirmación de que el dinero, insisto el inicial, proviene de Banca Catalana cuando dos días antes de la intervención por el Banco de España sonaban rumores de que algo iba a pasar y algunos clientes retiraron sus depósitos. Jordi Pujol y su esposa retiraron todo su saldo 14,5 millones de pesetas de una cuenta conjunta a plazo fijo. El importe, según las cláusulas de dicha cuenta, no podía ser retirado hasta cinco meses después. Pero esto no es nada comparado con lo que pasó con el paquete de acciones de Banca Catalana en su poder. El 14 de mayo de 1982, siete semanas antes de la intervención del Banco de España, Pujol donó a la Fundación Catalana 22.749 acciones de la serie A, por el valor nominal de 5.000 pesetas y 74.953 de la serie B por valor nominal de 1000 pesetas. Estas acciones valían a precio de mercado, unos 600 millones de pesetas. Se desconoce cuál fue el destino final de todas estas acciones, pero una buena parte de ellas fue puesta a la venta antes de hacerse pública la situación de Banca Catalana. Las adquirió una empresa insolvente, Hoe S.A. a la que Banca Catalana le había concedido un crédito por 176 millones de pesetas. Esta, es la operación que hay constancia no obstante se sospechó que en algunas de las veintisiete sociedades instrumentales con las que trabajaba el banco compraron el resto de las acciones y una parte se colocaron ,discretamente, en Bolsa. Sino se recaudaron los 600 millones de pesetas poco le faltaría. Este es el dinero que le quemaba en las manos a Pujol ya que no podía declarar su origen. Los 22.000 accionistas de Banca Catalana perdieron toda su inversión (el valor de una acción fue una simbólica peseta) y él salio bien parado. Todo un lujo, Pujol no estuvo entre ellos.

images[6]Los 600 millones permanecieron unos años durmiendo pero cuando sus hijos empezaron a tener la mayoría de edad se fueron colocando en los negocios que generaba el sector de Convergencia Democrática especializado en buscar peritas en dulce a las que hincar el diente. Por el mero hecho de apellidarse Pujol y ser vástago del presidente de la Generalitat y del partido no había nadie que les rechistara. Me hicieron falta dos libros, Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol, para cantarles las cuarenta al sector de negocios convergente y al clan de los Pujol. Jaque al Virrey fue un éxito de ventas a pesar que en Cataluña se presionó para maldecirlo, por poner un ejemplo: El Corte Inglés no lo tenía expuesto en novedades pero si alguien lo pedía el vendedor lo sacaba debajo de mostrador metido en una bolsa. Vamos, como si fuera pornografía dura. Lo cierto es que causó sensación al conocer la vida y milagros del Presidente de la Generalitat, su partido y su entorno familiar. No puedo decir lo mismo de Las mil caras de Jordi Pujol un libro tanto o mejor que el Jaque que nunca se supo de su marcha comercial ya que desapareció de los puntos de venta por arte de magia. Volviendo al dinero dormido, fue el hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, el elegido a partir de 1990 para hacerse cargo de moverlo. A él se unieron otros hermanos que no les hizo falta demasiados años, jugando con ventaja, para acumular una fortuna que en noviembre del año pasado El Mundo publicó lo que se vendría en llamar “un borrador” de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) que acusaba a la familia Pujol de acumular una fortuna de 137 millones de euros en cuentas en el extranjero. Nada tiene que ver de los cuatro o cinco millones de euros que se deducen por la declaración voluntaria de Pujol en la Banca Privada de Andorra (BPA).

Jorge_Fernández_Díaz[1]¿Por qué se trataba de “un borrador”? ¿Por qué el ministro del Interior no dio con el autor o autores de este escrito acusador? Incluso el ministro, Jorge Fernández Díaz, pasó por la vejación y la burla de no controlar a la policía. La respuesta va por aquí. El mensaje que se le enviaba a los Pujol era simple: “lo sabemos todo así que vete con cuidado”. Si el gobierno hubiera querido le hubiera enviado una querella de la fiscalía por un rosario de delitos y la familia Pujol, entera, tendría que ir a prisión. Lo que se hace, es aplicar el pacto de la Santísima Trinidad del que conviene saber, para apreciar los detalles, que si Hacienda no ha abierto expediente sancionador y se declara voluntariamente se evita que se convierta en un asunto images[5]penal. Este es el primer escollo que el gobierno debe de atender: evitar que Pujol y familia visiten la cárcel. Un Pujol enfurecido sacaría la lista de colegas en la misma situación y de la embestida hunde el gobierno. A este toro hay que ir pegándole capotazos hasta meterlo en el toril. La corrupción en este país es sistémica, todos, en las cúpulas de los partidos, se han repartido el porciento con mayor o menor sigilo. El gobierno de Rajoy pretende sacar rendimiento político al creer que el movimiento soberanista está herido de muerte, en mi opinión se equivocan, El independentismo esta en la calle y la caída en desgracia de la dinastía Pujol es tan solo una baja, un daño colateral de una guerra soterrada. El llamado Oasis Catalán, donde nunca pasaba nada, nunca ha existido y la supuesta paz y tranquilidad estaba impuesta por una justicia de pacotilla y por unos medios de comunicación que acabaron rindiendo pleitesía al Virrey.

Manifestacio-Correo-Catalan-Palau-Generalitat_EDIIMA20140727_0037_14[1]Si para la inmensa opinión pública las revelaciones de Jordi Pujol son una sorpresa, para mí como gerente de una de las empresas participadas por Banca Catalana con todos los poderes en Fomento de la Prensa S.A. como administrador único me tuve que comer el marrón (lo dejo así para que quede claro) La confesión de Pujol me libera, mi palabra vale más que la suya ya que ahora se declara confeso de un delito. Las pasé canutas con el cierre del diario El Correo Catalán, la propiedad se dio a la fuga dejando a los trabajadores y proveedores en la estacada. Me las tuve que apañar para minimizar los daños. El propietario que se dio a la fuga era nada más que Jordi Pujol i Soley Presidente de la Generalitat de Catalunya que estaba bunquerizado por un entorno de supuestos empresarios con alcurnia y prosapia pero no dejaban de ser participes de un clan que dominaba el sector de negocios de Convergencia Democrática de Catalunya que envueltos en la bandera rapiñaban todo lo que quedaba a su alcance. Ver: La corrupción hunde Cataluña (1) Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (2) Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (y 3) Sigue leyendo → Para mí, repito, la confesión de Pujol me libera y para empezar el júbilo y el contento (a quien le quede todavía tiempo) puede dar un repaso a este artículo en diario.es que pone las cosas en su sitio. http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/Correo-Catalan-olvidado-Jordi-Pujol_6_285981402.HTML

Próximo post.- Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2) Explicaré como teniendo en mis manos los documentos originales que demostraban la propiedad de El Correo Catalán que implicaban a Jordi Pujol i Soley como propietario los jueces me vapulearon. Flaco favor le hicieron a la justicia y a la democracia.

Publicado en El virus de la corrupción, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | 24 comentarios

Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúa


bola[1]España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez que se consuma la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: sino han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactada por los mismos bancos, no obstante, presumen que se preocupan por echar una mano al pueblo cuando es una soberna mentira. Para sostener la farsa de que se ayuda al deudor se cuenta con los medios de comunicación apoyando el fin de la crisis en busca de emprendedores, nacimiento de empresas, el rollo de nuevas startups y la creación de empleo con el fin de embaucar a la población a un suicidio colectivo de emprender un negocio cuando la situación es catastrófica. Un negocio, por pequeño que sea, necesita de un dispendio inicial y producto del trabajo unos clientes que paguen las facturas. No se quiere reconocer, como Zapatero no reconoció la crisis actual, que la economía está en deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) Sigue leyendo → El Wall Street Journal acaba de publicar que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando.

1520616_577553632330173_1765077133_n[1]¿Por qué esta imperiosa necesidad de embaucar al emprendedor? El sistema, es una trituradora y conforme chafa, machaca y destruye hasta pulverizar al deudor necesita nueva carne de cañón que llevar al frente. España pertenece a la UE pero cuando se trata de perdonar las deudas ofreciendo una segunda oportunidad nos tenemos que comparar solo con Bulgaria, Croacia y Hungría donde se sostiene que el deudor responderá con todos sus bienes presentes y futuros. Una condena a cadena perpetúa y evidentemente desproporcionada ya que marginan a la persona a buscarse la vida, y la de su familia, en la economía sumergida. Trabajar una vida para pagar una deuda y sus astronómicos intereses desincentiva a cualquiera. Eso es lo que pasa cuando las leyes tan sólo se dictan en un sentido dejando al margen el bien común. ¿Por qué España tiene un paro tan espectacular fuera del ámbito de los países de UE? Es mejor estar en el paro y figurar como insolvente que machacado por la Administración, Hacienda y la Seguridad Social, que no perdonan ni un céntimo o acreedores como la banca que disponen de un ejercito de abogados, internos y externos, que se dedican de por vida de rapiñar una parte del sueldo cuando el deudor encuentra un trabajo. En la UE han suprimido la cadena perpetúa y han dejado de perseguir al deudor por toda su vida evitando que se refugie en la economía sumergida otorgándole una segunda oportunidad. En una situación como la actual de deflación por endeudamiento los deudores se multiplican y los Tribunales de Justicia se convierten en el departamento de recobros de la banca y la Administración. Miles de funcionarios trabajan en los juzgados tramitando embargos y recobros para los bancos a pesar que estos no pagan un triste euro en impuestos para sostener el sistema.

1782154_586797268072476_695237633_n[1]En los países de la UE se han percatado que otorgar una segunda oportunidad a los deudores es bueno para todos, esta demostrado que tanto si es un pequeño empresario, un autónomo como un particular tienen más éxito al aprender en sus carnes los errores cometidos. Volver a emerger a la economía real conlleva volver a pagar impuestos y a formar parte de los consumidores tan necesario para nutrir las arcas públicas, no obstante, el proceso a la inversa cada día se lleva a miles de personas que ni tan siquiera tienen el amparo de acogerse a concurso de acreedores, las leyes españolas permiten a los acreedores a perseguirlos el resto de su vida, incluso aunque le hayan embargados todos sus bienes. Los jueces, interpretando una nueva ley, deberían de tener margen para tomar una determinación si el deudor es de buena fe y ha cumplido en todo lo posible con sus acreedores o por lo contrario es un caradura que actúa de mala fe. En mi paso por el submundo de las quiebras y suspensiones de pagos como síndico me llamaba poderosamente la atención que la ley no distinguía a los “buenos” de los “malos”. Los reincidente estafadores que dejaban una lista enorme de acreedores se les trataba con guante de seda ya que los representaban abogados de postín y el pobre empresario que había alargado su agonía manteniendo el negocio en pie para no despedir a ningún empleado el sistema le zurraba de lo lindo y el trato se reducía al puño de hierro. En Alemania se aplica el perdón después de un periodo de siete años y en otros países es de cinco pero las leyes de segunda oportunidad son un hecho.

1513281_573839479368255_1225280416_n[1]Con la cantidad de percances que se llevan acumulados de empresas que cierran por quiebra tanto la Seguridad Social como Hacienda se han dedicado a ir a la caza del administrador de la sociedad (anónima o limitada) adjudicando la “derivación de responsabilidad” por el mero hecho de cerrar el negocio.  En España el 92% de todas las empresas son miniempresas con menos de nueve trabajadores o autonomos. Para nada se tiene en cuenta el cerrojazo a la financiación que se venía manteniendo, a los impagos, al saqueo llevado a cabo por los múltiples impuestos y a pesar de que se trata de una sociedad mercantil que limita la responsabilidad de los administradores a los servicios jurídicos de la Seguridad Social y Hacienda se sacan de la manga la “derivación de responsabilidad” que acaba por arruinar a quien en su día fue un emprendedor. Lo que pasa en este país no pasa en otros sitios civilizados, el Tribunal de Luxemburgo no le ha gustado la reforma de la ley hipotecaria que le impuso reformarla hace poco más de un año y han vuelto a la carga. Los jueces de la UE consideran que la ley no es equitativa entre los usuarios y los bancos, los afectados no pueden recurrir ante determinadas resoluciones desfavorables, mientras que los bancos sí pueden hacerlo. Es el segundo revés que recibe España por parte de la justicia europea sobre este punto. En marzo del año pasado los jueces del tribunal europeo dictaminaron que los jueces españoles podían suspender cautelarmente las ejecuciones hipotecarias mientras se resolvía el procedimiento sobre la posible existencia de cláusulas abusivas en su contrato. Ni tan siquiera en una situación tan perentoria como la actual con cientos de desalojos al día y con miles de potenciales de afectados al gobierno le tienen que llamar la atención, por segunda vez, ya que para dejarlo claro el deudor con una resolución favorable dada por un juez el banco la puede recurrir y por el contrario si es favorable al banco no la puede recurrir.

Como enfrentarse al dragón que saca fuego por la nariz

dragon_del_infierno1[1]Sería conveniente ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgadosSigue leyendo donde trata sobre la prescripción de las deudas y de la galantería obscena de la señora Justicia de dar preferencia a las demandas de los bancos a pesar de tener el juzgado atestado de procedimientos que envejecen por años. Para aquellos que no deseen derivar a ese artículo dejo aquí un resumen. La acción para reclamar una deuda prescribe a los 15 años, salvo que sean deudas a plazo. Esto puede traer algo de confusión pero lo aclaramos rápidamente. Los pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben en cinco años. El Código Civil cita de modo expreso las rentas de arrendamientos de fincas urbanas que en el contrato figuran por años con cobro mensual. Pero este plazo no es aplicable, por ejemplo, a las tarjetas de crédito, aunque estén sometidas a pagos mensuales, les computa el plazo general de 15 años. Dicho con más concreción. El préstamo bancario a pagar en determinadas cuotas mensuales, aunque se conceden plazos no es una deuda a plazo. Una reiteración necesaria para aclararlo. Por lo que aquí respecta una deuda prescribe a los 15 años. Ahora bien, para que una deuda quede sin efecto, no basta con que pase el tiempo. Es necesario que haya apariencia de abandono por parte del acreedor. Dicho en plata, que no reclame en un periodo de 15 años. Una vez iniciada la ejecución la acción dura 15 años, salvo que la misma se hubiese interrumpido, con lo que volveríamos a contar de nuevo 15 años y así hasta el final del resto de nuestros días. Una vez  iniciada la ejecución no todos los trámites procesales interrumpen la prescripción de 15 años, por ejemplo, solicitar del juzgado la averiguación de bienes no interrumpe la prescripción. Una sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 1997 dice que sólo tiene virtud interruptora de la prescripción aquellas resoluciones que ofrezcan un contenido sustancial propio de una puesta en marcha del procedimiento, reveladores de que el trámite procesal avanza superando la inactividad y la parálisis. Únicamente cuando los actos procesales están dotados de auténtico contenido material puede entenderse interrumpida la prescripción. Hay otras sentencias del Tribunal Supremo que afinan más este concepto.

1544398_577596575659212_1931447569_n[1]Vamos a la recomendación práctica sobre lo dicho. Si el juzgado te ha saqueado la cuenta preséntate en el juzgado y comprueba si el expediente ha tenido la actividad descrita, te puedo asegurar que muchos expedientes han sido reclamados por los procuradores de los bancos a los archivos generales, una especie de almacén donde dormitaban desde hace años, Así y todo, confirmada la actividad que interrumpe la prescripción te queda algo por hacer: un escrito dirigido al secretario del juzgado –averigua cual es su nombre- preguntando por la prelación del asunto. Si hizo cola, a los miles de asuntos que hay en el juzgado, o pasó por la cara a ser de los primeros. El orden de los procedimientos es responsabilidad del secretario del juzgado, también es el que acaba fijando los intereses. Te prevengo que te llevarás una sorpresa mayúscula cuando una vez que te han saqueado la cuenta bancaria te notifiquen los intereses que fácilmente, por los años transcurridos doblan el importe embargado y se iniciará otro acoso y derribo para que el banco los cobre hasta el último céntimo.

971939_583933785025491_750084978_n[1]PROPONGO: Desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten soluciones a los males que afligen a la sociedad (modestamente) abandonando, en la medida de lo posible, la mera denuncia me comprometo en proporcionar la ayuda a quienes estén interesados como perjudicados en impulsar una ley de segunda oportunidad. Es una vergüenza que no este promulgada por un Parlamento que está más interesado en el seguir las ordenes de quienes les paga sus campañas electorales. No podemos olvidar que el que no llora no mama y esto es lo que ocurre en la ley de la selva que nos toca vivir. Propongo crear una asociación de la que me cuidaré del papeleo: estatutos, solicitudes de inscripción en el registro del Ministerio de Justicia, preparación de las actas etc. Cumplido con ese compromiso me retiro, tan solo hace falta un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo en agrupar a más gente y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com

Publicado en Segunda Oportunidad | Etiquetado , , , , , | 11 comentarios

Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición


el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi$599x0[1]

Francisco Fernández Marugán, Adjunto Primero al Defensor del Pueblo

La desconfianza de los españoles frente a sus instituciones tiene razón de ser. No hay organismo de la Administración que se salve. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir cualquier elemento de disidencia. Los partidos políticos barren hacia sus intereses, el alto sistema judicial esta rendido a los pies de quien les nombra y entre ambos controlan la tramoya de una democracia representativa a favor de la oligarquía económica que marca el paso. En este corrupto sistema la apariencia lo es todo como lo es la comunicación. Cuando las cosas van medio bien, o medio mal, el gobierno nos puede engañar al afirmar, con replique de tambores, de que el vaso esta medio lleno y que no tardara mucho en estar lleno del todo. Ahora bien, cuando resulta que las cosas van de mal en peor se hace difícil hablar del puñetero vaso ¡pero lo hacen! “la crisis sucumbe bajo nuestras medidas correctoras” y se quedan tan anchos. Lo que no puede consentir el gobierno de turno cuando está en plena orgía comunicativa, con Mariano Rajoy a la cabeza, anunciando la buena nueva del fin de la crisis es que un don nadie le amargue la dicha de lanzar las campanas al vuelo. La historia a contar es corta: el 4 de junio publique en el blog: ver Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → los pasos que había seguido al denunciar ante el Defensor del Pueblo Europeo la incongruencia de recargar la factura de la luz con unos descomunales impuestos ya que estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para que sean redistribuidos en función de la capacidad de renta de los españoles.

DP1 001A pesar de haber dirigido la denuncia al Defensor del Pueblo Europeo, con fecha 30 de junio (a la velocidad del rayo) el Adjunto Primero del Defensor del Pueblo (español), Francisco Fernández Marugán me da contestación. Anticipo a aquellas inocentes almas que se crean lo que figura esculpido en piedra en su página web es de broma, dice así: El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas”. En este párrafo dejo constancia el escrito firmado por Fernández Marugán en su papel de bombero apaga fuegos cuando manifiesta, sin DP2 001despeinarse, que: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico” y se me saca de encima al rematar “… que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Faltaría más que el Defensor del Pueblo estuviera a disposición de cualquiera que este disconforme con el sistema fiscal. No se trata de eso, se trata de que el gobierno debe de cumplir con los preceptos de la Constitución y con la interpretación que hace de ella el Tribunal Constitucional. No te pierdas este trozo de realidad de nuestra democracia cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición y se sitúa del lado de la oligarquía ya que te servirá para abrir los ojos. Tampoco te pierdas la contestación que remito a este protector y guardián reciclado en agresor de los derechos de la ciudadanía.

dpcrt1 001Lo que viene a continuación es el contenido de la carta dirigida a Fernández Marugán:. “Antes de entrar en el motivo de este escrito deseo que me pueda aclarar este extremo: la denuncia (con el núm. de expediente arriba indicado) la formulé por Internet en un formato tipo cuestionario en la página del Defensor del Pueblo Europeo, debido a esta limitación con fecha 5 de junio de 2014 la amplié, por correo ordinario, y con fecha 30 de junio recibí un escrito firmado por usted. Me pregunto ¿Qué facultades tiene usted para interceder en una denuncia presentada en otra institución? Los argumentos expuestos en su escrito ¿No me los puede facilitar la institución europea a la que me he remitido? Precisamente me dirigí a la institución europea tratando de esquivar la institución que usted representa como Adjunto Primero del Defensor del Pueblo. Creo que no es culpa de la sociedad española el haber perdido la confianza con sus instituciones por lo que le exijo una explicación del porqué un ciudadano español le esta vetada (sin su intervención) utilizar las instituciones europeas.

dpcrt2 001Ahora comprenderá el motivo por el que trataba de esquivarles: las reticencias pronosticadas las encuentro reflejadas en su argumentación principal, dice así: “En el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico que legitime la intervención del Defensor del Pueblo, ya que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Lo que viene a continuación me suscita una dicotomía: o es una burla o es que usted no se ha leído el texto de la denuncia. Me habla usted sobre el impuesto de la electricidad como “ayudas a la minería y el carbón” y que está cifrado en el 4,864% y se paga a través del consumo. Olvida usted mencionar que este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de mi denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA.

Mi denuncia se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “

En su escrito del 30 de junio, para sacarme de encima por la vía rápida, no menciona para nada el argumento en que sostengo mi denuncia: la Constitución española y la Sentencia del Tribunal Constitucional que define que el consumo eléctrico para los consumidores debe de carecer de impuestos y que estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado. De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.

Es curioso, cuando usted trata de legitimar la institución que representa acude al artículo 54 de la Constitución, no obstante cuando un ciudadano se refiere a ella (la Carta Magna) usted pasa de soslayo y evita citarla. Así y todo usted no desbarata mi denuncia en su esquiva argumentación ya que en lugar de aplicar un 21% por IVA se aplica un descomunal 168% por lo que se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada de mi propia cosecha. Esto choca frontalmente con su argumentación: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico”. ¿Esta usted seguro de esta afirmación tan categórica?

Le exijo una respuesta razonada en lugar de la que consta en su escrito. Me reitero a la falta de respeto que le merece un ciudadano que denuncia el mal funcionamiento de la Administración (en este caso el ejecutivo). Le informo que el escrito al que me refiero lo haré público así como la respuesta que le solicito por lo que le incito a que afine el lápiz y cumpla con su deber. Con la actitud demostrada flaco favor se le hace al pueblo a pesar de que se acredite como su defensor. También se puede entender, a su favor, que después de ocho legislaturas como ex diputado del PSOE este usted en la otra orilla en la que se encuentra el pueblo o dicho de otra manera: con defensores como usted no nos hace falta enemigos. Si observa usted una falta de respeto se debe a la burla en la que sostiene su escrito. Si cumpliera con su trabajo nos evitaríamos enfados innecesarios”. Aquí termina la respuesta dada.

Como este post va de cartas creo que sería conveniente introducir esta carta del vecino de un pueblo (no confundir con la carta del defensor del pueblo) pillada en Internet.

imagesCA3QBLQ415 de julio del 2014. Querido Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nosotros tambien. La señora Eugenia, la vecina de Antonio, te da recuerdos. Lo pasa mal, se le murio una vaca, pero el cerdo le va bastante bien. Parece que le quitaron unos dineros en un banco, noseque de unas preferentes, pero ya la conoces: siempre se queja. El niño, el Isidro, se fue a Alemania, ¿te acuerdas del Isidro? Un buen chico, estudioso y educado. Se hizo ingeniero pero aquí le dijeron que mejor para Alemania, que le iria mejor. Las patatas que plantamos en primavera van bien, parece que en el invierno no pasaremos mucha hambre, lo que no se es si nuestro cerdo se pondrá tan grande como el de la tía Eugenia. El cura dice que hay que resignarse, siempre lo dice, y tambien nos dice, los domingos, que la culpa no es tuya. ¿Que culpa tienes tu de que se muera una vaca en el pueblo?. El alcalde, ya sabes, el de toda la vida, el hijo de Ramón, ese que era tonto, y que lo es, ahora tiene un mercedes. Mira tu para que quiere un Mercedes. Y tiene, dicen, perdoneme Dios, problemas con la justicia, parece que se llevó dineros del ayuntamiento. Vete tu a saber. Mercedes, la merceditas, está preñada. Su marido, que es de fuera está en el paro, y su casa se la van a quitar. Es esa que tenia seis niños, y ahora va a tener siete. La ayudamos en lo que podemos, pero el cerdo, si se cria bien, no da para tanto. Al marido le dijeron en el ayuntamiento que si queria trabajo que se fuera a Laponia, mira tu que ocurrencia, como si el marido supiese donde está ese sitio, seguro que es una aldea perdida en el monte. Juanita, la vecina de la casa de tus padres, esa que era costurera, se fue a apuntar al desempleo para ver si podía cobrar algo y le dijeron que no, claro había oido noseque cosas en la televisión y dijo: a ver si pillo algo. El resto de gente de la aldea bien, menos los de siempre. Hay uno, el hijo de aquel republicano que mataron en la guerra, ¿sabes quien te digo?. Pues dice que las cosas van a cambiar, que hay un partido nuevo que os van a hechar, creo que se llama PODEMOS. Mira tu que nombre le pusieron. Dice tu primo, el hijo de Paca, que por siacaso vayas haciendo las maletas y busques trabajo en otro pais, creo que dice en Laponia, que no creo que esté tan lejos, aquí hay una aldea que se llama Lampón, igual yo entendí mal y se refería a esa. Se me termina la tinta Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nuestro cerdo bien, gracias. Firmado: José Blanco Sieira

 

 

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , | 24 comentarios

Un decálogo en busca de supervivencia (2)


998640_582478468504356_954772904_n[1]Este post complementa al anterior con el mismo título y remata el decálogo de asuntos en los que se centrará Ataquealpoder en esta nueva etapa. No todos los asuntos tienen el mismo recorrido: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall, y (7.- El “banco bueno” necesitarán del apoyo de gente entusiasta que se empape de las virtudes que contienen e introduzca las mejoras que a buen seguro se le puedan añadir. No obstante, la labor más importante consiste, una vez conocido el paño que se corta, en hacer llegar estas iniciativas a los emergentes partidos políticos que se presentaran en las próximas elecciones legislativas. Las citadas propuestas son pesos pesados que solo se pueden llevar a cabo desde una mayoría parlamentaria ya que su aplicación dejaría a los bancos descabalgados de esta posición de privilegio a la que nunca debían de haber accedido. No ocurre lo mismo con los asuntos restantes (8.- “El Banco”: La restauración del crédito (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- El Laboratorio de ideas que tienen el campo libre y tan solo requiere de la voluntad y entusiasmo si se quieren llevar a cabo. De nuevo hago una petición si queremos salir del laberinto donde nos han metido: se trata que tenemos que arrimar el hombro ya que los mismos causantes, por activa o por pasiva, de esta tragedia no van a ser los que se comprometan a resolver nada que no sea salvar su propio culo con una nueva dosis de más de lo mismo. Remato a continuación los asuntos pendientes del decálogo. AVISO: esta segunda parte ha salido más larga de lo previsto. Te recomiendo lo leas por partes.

(6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa

funciona-001[1]La evolución de los modelos económicos que se desarrollan en los EE.UU. acaban repercutiendo en el mundo occidental donde impera el capitalismo. Estos modelos se introducen en el sistema a conveniencia de los grandes bancos. Todos actúan a tal velocidad en busca de beneficio que por su codicia acaban por desestabilizar el concepto básico de deuda. De una misma deuda, por ejemplo de una hipoteca como las descrita en el post anterior punto 3), el sistema de la banca en su versión especulativa se crean una serie de “productos” derivados que a la vez derivan en otros hasta que se forma una pirámide invertida de deudores para un mismo acreedor. Todo esto se aguanta desde el mismo momento que los bancos centrales (la Reserva Federal o el Banco Central Europeo –BCE-) emiten dinero a condición de que exista un deudor por lo que la bola de deuda rueda descontrolada al haber perdido la capacidad de poner orden y todo pende de un hilo hasta que el sistema aguante. Las medidas que se toman por los bancos centrales no son más que parches y ninguna se toma en beneficio de la población, por ejemplo el BCE tiene la orden de cuidad por la estabilidad de los precios y no está en sus funciones la estabilidad del empleo. La situación en España con un desempleo que se sale del mapa con millones de familias abocadas a las situaciones más perentorias lo único que escuchan es que la economía va bien. Este infortunio sólo puede darse cuando un gobierno se ha visto superado por una oligarquía que actúa en su propio interés y se siente que forma parte de una nobleza que solo responde al beneficio que obtiene.

images6[1]No hay que remontarse mucho más allá de la historia reciente: el crack del 29. Nos tenemos que preguntar por el remedio que encontró el gobierno de la época, la administración Roosevelt, para salir del batacazo descomunal que provocó el crack del 29. Entre los errores y aciertos de Roosevelt fue la aplicación de la Ley Glass Steagall que imponía la separación de la banca de depósitos de la banca especulativa que asume riesgos. Fue promulgada en 1933 y estuvo vigente hasta 1999. La actividad de los banqueros norteamericanos fue frenética intentando borrar del mapa “el último vestigio de una época pasada”, tal fue la presión política que en el mandato del presidente Clinton la Ley Glass Steagall fue derogada. En los pocos años que van desde 1999 a 2007 los banqueros norteamericanos representados por Wall Street llevaron la economía financiera de nuevo al traste, esta vez con una magnitud miles de veces mayor al crack del 29 debido a la manipulación de la deuda y de los productos derivados que se inventaron. El mundo capitalista que siguió los pasos de Wall Street tuvo en la City de Londres el clon que necesitaba para que el desastre llegara con toda su fuerza a Europa. La desregulación promovida por la banca, por su propia codicia, le llevó de nuevo al desastre con las graves consecuencias de arrastrar a la población entera. El desastre se ha vuelto a repetir pero resulta que la oligarquía que domina Europa prescinde de las medidas que se aplicaron en el crack del 29 con el cierre de bancos, con banqueros en la cárcel, JP Morgan entre ellos, y la drástica separación de la banca de depósitos que garantiza los ahorros de los clientes de una banca especulativa para que juegue al casino con su propio dinero. Para más detalles ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo →

¿En que punto se encuentra este asunto? Se puede decir con claridad que este objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos que han sido captados por el poder de la banca pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La implantación de la Ley Glass Steagall debería de figurar en los programas electorales de los nuevos partidos. En los EE.UU. el Movimiento Lyndon LaRouche se ha estructurado en convencer a congresistas y senadores de la necesidad de reintroducir esta ley que sujetaba la codicia de la banca. En Europa, el Movimiento LaRouche tiene representantes y grupos activos en Alemania, Francia y también en España. ¿Por qué no te añades al grupo español?

(7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”

383256_139996706103334_82704107_n[1]Este asunto, como también el anterior, solo se pueden llevarse a cabo con un cambio de tendencia política que nos libere del funesto poderío económico defendido a capa y espada por nuestros representantes en las instituciones del Estado. Los que aparentan mandar llegan a la reflexión divina que como los bancos están tan mal la única solución posible es que escondan de su balance los activos tóxicos, esos pisos procedentes del desahucio, más los de las promotoras que recogieron como dación en pago se los quede el Estado y se les pague al contado. Esto, en síntesis, es el banco malo, un instrumento hecho a medida con el fin que la deuda pública apechugue con el error estratosférico al pasarse de frenada, en los años locos, ofreciendo préstamos hipotecarios. Es en este punto donde entra en escena el banco bueno con la pretensión de desbaratar y Deshacer toda esta estrategia del disparate pensada y aplicada, exclusivamente, para favorecer a los bancos y aplicada como única solución. Es evidente, que en las actuales circunstancias no se puede tomar al pie de la letra la receta aplicada por Roosevelt con la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC pero si su espíritu. La idea básica trata de que los bancos no puedan ejecutar la hipoteca, es decir no puedan solicitar el desahucio al exigir el vencimiento anticipado de todas las cuotas que quedan pendientes a fututo. El banco bueno (la HOLC española) podría subrrogarse en el préstamo y evitar la subasta por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. El banco bueno inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas vencidas y pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí, tendría la obligación mensual de atender los vencimientos.

1393705_392983870804615_2101368561_n[1]Con esta intervención del banco bueno desbarata la estrategia el banco prestamista (el titular de la hipoteca) ya que no sufrirá siniestro alguno, cobrará las cuotas pendientes de pago y ahora es el banco bueno su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. Para aclararlo del todo, con la intervención del banco bueno se desbarata la ejecución, la subasta y la adjudicación de la vivienda, es decir se deshace la martingala de cobrar al contado una operación financiera destinada a durar 25 o 30 años. ¿Qué pasa con el deudor? Parece lógico que el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudará a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. No obstante, al ser insuficiente tendrá que rascarse el bolsillo. Tendrá, entonces, que pasar un tiempo (la casuística es muy grande para poder hacer números) hasta que la ventaja obtenida por una adquisición a precio de ganga se vaya diluyendo.

suec3b1o-001[1]¿El dinero necesario para el proyecto del banco bueno cae del cielo? Desde luego que no. Estoy convencido que una emisión de deuda del Estado dedicada a este fin, el auxilio de miles de familias en exclusión social, con un rendimiento aceptable se colocaría sin la necesidad de que intervengan los “mercados” en una clara disposición de ayudar, por aquellos españoles que tienen ahorros. Además de la deuda pública, los activos de esta sociedad estatal (el banco bueno) estarían respaldados por viviendas ocupadas que poco o mucho ayudarían a hacer frente a pagar la cuota mensual de la hipoteca. No hace falta referirse a una formula matemática que llene una pizarra entera, he hecho unos números a ojo de buen cubero ya que no se dispone de datos fiables. Dicen que existen 4 millones de hipotecas con la maldita cláusula suelo, aquella que los bancos colaron en las escrituras que a pesar de que el tipo de interés pudiera bajar el hipotecado no se podría beneficiar de la reducción. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3)Sigue leyendo → Es, sin duda, una subvención encubierta a los bancos que acaba repercutiendo en las arcas del Estado. Practicando la cuenta de la vieja salen estos números: 4 millones (esta cifra se desconoce con exactitud ya que los bancos no la publican) de hipotecas con un sobrecoste de 71 euros de media por efecto de la cláusula suelo, esta multiplicación da al mes la bonita cantidad de 284 millones de euros que daría para soportar 710 euros de déficit en 400.000 familias que no pueden pagar su hipoteca. Otra cuenta, según la asociación ADICAE eleva la mangancia de la cláusula suelo sobre una hipoteca de 150.000 euros a 30 años y referenciada al Euribor + 1, la cláusula suelo media (del 3’56%) genera en la actualidad, con el Euribor en el 0,562, un sobrecoste artificial de 1.931,04 euros anuales (160,92 euros mensuales) a cada hipotecado, lo que constituye muestra evidente de la gravedad del abuso. Los números 160,92 € x 4 millones de hipotecas = 643 millones de € que daría para pagar 947.887 hipotecas de 710 € de cuota mensual. Estamos al cabo de la calle. ¡Si se puede! Abría que añadir la devolución del dinero entregado ya que resulta lo comido por lo servido: la cantidad del dinero entregado, los bancos, la han transformado en beneficios. Mientras los bancos tienen beneficios el banco malo, el Sareb, pierde 42.000 millones nada más empezar. Quo Vadis España.

¿En que punto se encuentra este asunto? Al igual que el punto anterior esta posible solución se encuentra en el plano teórico. Como objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos encaramados en el poder pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La constitución de un banco estatal a semejanza por el impulsado por la administración Roosevelt ayudaría a los atrapados por la hipoteca a causa de la crisis. De momento se necesitan entusiastas, sobretodo que surjan de esta inmensa bolsa de hipotecados, que lleven a los partidos emergentes la necesidad de encontrar un paliativo en beneficio de este colectivo en lugar del despilfarro de la ayuda a los bancos que para situar un ejemplo en Catalunya Bank se dilapidaron 12.000 millones de euros y no hay forma de recuperarlos o CaixaNovaGalicia donde el dispendio llego a los 9.000 millones de euros y a todo lo más se recuperaron 1.000 millones. Por el contrario las ejecuciones hipotecarias en los últimos seis años se han multiplicado por diez.

*8.- “El Banco”: La restauración del crédito.

1517602_580859845332885_745969036_n[1]Un país sin crédito esta muerto, todo lo que pueda decir el gobierno de turno sobre el fin de la crisis es simplemente mentira. Desafortunadamente, el sistema financiero de miles y miles de empresas que dan ocupación a millones de trabajadores estaba basado en el crédito bancario. El lío en que se han metido los bancos es de tal magnitud que les imposibilita cumplir con su función básica: distribuir el dinero que el Banco Central Europeo (BCE) emite. Esa emisión de dinero es totalmente necesaria, un ejemplo nos lo pondrá más claro, los intereses que provoca un préstamo no están en circulación como tampoco están en circulación los de los siguientes años por lo que el BCE debe de poner dinero en circulación para que los prestatarios puedan pagar los miles y miles de préstamos y créditos que generan intereses. Como los bancos no cumplen con su misión entramos en un bucle: no hay crédito para financiar las empresas hasta el extremo que muchas de ellas se hunden con deudas de por medio y el consiguiente desempleo que genera un menor consumo y este reduce la actividad productiva. El resultado es el que tenemos pero no parece preocupar al gobierno de turno ya que pertenece al capitulo de no agraviar a la banca. Con toda la modestia del mundo tengo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva, quisiera proponer el desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito.

banqueros-001[1]Llevo unos años trabajando en un modelo para impulsar el crédito, está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento. A las empresas españolas cada día se les hace más apremiante la falta de crédito después de cinco años de crisis financiera. A finales de 2008 el crédito bancario a las PYMES era de 970.000 millones de euros y cuatro años después, en septiembre de 2012 era de 846.000 millones, es decir, el montante del crédito se ha reducido en 124.000 millones. Esta caída bate records nunca se había registrado un desplome a esta velocidad y en este porcentaje. El grifo del crédito se cierra mes a mes y la proyección se intuye pero no se sabe donde va a acabar a pesar de las manifestaciones de la patronal bancaria que afirma que si no se da crédito es por falta de solvencia de quien lo solicita.

eso-001[1]Los pronósticos respecto al crédito no son nada halagüeños. No se trata sólo de una reducción del crédito sino de su encarecimiento. La banca actúa por mimetismo del sector y por ciclos: cuando el ciclo es expansivo compiten entre sí por ganar cuota de mercado ofreciendo el atractivo de unos tipos de interés a la baja. En periodos de recesión todo lo contrario, consiguen unificar criterios y encarecen exageradamente los tipos de interés. Todavía hay más, el endeudamiento de los propios bancos está en límites inaceptables después de la borrachera de la emisión de cédulas hipotecarias. La deuda externa bancaria se reduce considerablemente ha pasado de los 795.000 millones de euros a 542.000 millones, lo que indica que la prioridad de las entidades financieras españolas está en reducir estos 253.000 millones de euros en lugar de destinar una parte a la otorgación de créditos. A todo esto hay que añadir el círculo vicioso y lucrativo del sistema desde el mismo momento que el Banco Central Europeo presta a los bancos a un tipo de interés del 0,15% y estos adquieren la deuda pública del Estado al 3 y 4%. La deuda soberana, según  las normas de Basilea, está considerada que no afecta a la relación créditos otorgados/capital, lo que representa una panacea para la banca en general que no va a perder el tiempo en otorgar crédito a las empresas lo que hace del todo imposible que este fluya. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo.

especulacion_dibujo_6501[1]Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional. Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. Una vez visto como los bancos no dan crédito por el sobre endeudamiento de los clientes y el suyo propio, y reafirmando lo expuesto en el inicio: se puede manifestar que tras cinco años con una restricción en la circulación de dinero y la afectación, perceptible, a la economía real, nuestra economía va en rumbo de colisión. El sistema bancario no reacciona frente al crédito, no obstante, en el sistema los bancos son las entidades imprescindibles, tanto es así, que se les ha facultado para crear dinero de la nada, es decir, lo crean a través de los préstamos que otorgan. El curioso mecanismo del sistema fraccionario les permite la expansión de dinero pero actúa a la inversa cuando no se otorgan créditos. Dicho de otra manera: No solo se detiene el flujo del circulante sino que retrocede. Esta es una de las razones del cierre de oficinas bancarias ya que el sistema se comprime con la brutalidad con que se aplica. Se salvan bancos pero arruina el país ya que cada día mueren empresas, incluso las solventes, ya que la falta de crédito va desde el circulante a encargos ya firmados que no se pueden atender. Es decir, el sistema tiene una grave enfermedad que se lleva por delante a miles de empresas.

despierto-001[1]Al trabajo de estos años lo he bautizado como Modelo de Planificación Crediticia, trata de encontrar una solución a la restricción del crédito en una alternativa fuera de la ortodoxia introducida y de unas reglas que cuando conviene a los estamentos que las dictan dejan en la cuneta a aquellos que tienen que servir. Para poder expresarme con libertad y teniendo en cuenta que hablo por mi mismo me voy a dirigir en primera persona. La idea que voy a formular, para entendernos, es un embrión que recopila varios conceptos. De ninguna forma estos conceptos tienen un conocimiento probado pero creo que pueden servir de un punto de origen que modifique la práctica de cómo se origina el crédito en el sistema convencional. Entro en materia, la idea me la proporcionó el funcionamiento del sistema clearing, se trata de un sistema de compensación tradicional en la banca. Los cheques que emiten los clientes no viajan de banco a banco sino es una central que tiene como socios a varios bancos (A, B, y C) que se liquidan por un saldo, es decir, el cheque emitido por el cliente del banco (A) contra el (C) no viaja entre bancos sino que (M) la central de compensación, es quien anota la operación, después si es de (C) a (A) la compensa y se liquida por saldo. (B) también podrá estar inmiscuido con todos los demás y la operativa sería la misma. En definitiva, si cada operación tuviera que ir acompañada con el dinero que le corresponde se necesitaría disponer de mucho más que si se liquida por el saldo. A esta operativa se añade otro concepto más largo de explicar y se extendería más allá del propósito de este decálogo. Tan sólo añadir que ese nuevo elemento que falta por dar detalle se trata de los “derechos de giro”. En esta simplicidad de exposición puede generar duda si el “derecho de giro” es moneda o es préstamo. Es moneda ya que es “papel” con respaldo de valor y sirve para el pago entre los miembros de la comunidad adherida al sistema y es a la vez préstamo en su concepto primario de deuda que debe de ser exigible, liquida y vencida.

¿En que punto se encuentra este asunto? Se hace imprescindible una simulación bajo los parámetros que requiere el método y solo es posible llevarla a cabo al informatizar el procedimiento. Puedo asegurar que en pequeña escala, la que puede dar de sí un sistema de aplicación manual, funciona: se necesita mucho menos dinero en circulación que el requerido por del sistema convencional que a quien favorece es a la banca. Además, se aprovecha de la implantación de la creación de dinero que el sistema fraccionario puede dar de si (el que los bancos crean dinero de la nada). De implantarse este método el concepto de banco tradicional quedaría obsoleto. Existirá a un antes y un después. Por esta razón es tan importante que se pueda desarrollar este proyecto que por mi parte lo cedo al bien común. Lo que tiene de bueno es que es factible y como innovación trae un pan bajo el brazo al poder implantar el crédito de forma progresiva. En una primera fase se necesitan economistas, matemáticos y programadores informáticos. También con personas con abundantes conocimientos de banca. En una segunda fase se precisan abogados y periodistas. ¡Anímate, te necesitamos!

(9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa.

bailando-001[1]Nos tendríamos que preguntar: ¿Son necesarios los partidos políticos tal como los conocemos? La respuesta, a la vista de los acontecimientos, ha resultado una tomadura de pelo. Unos pocos, situados en la cúpula de los partidos, hacen y deshacen a su antojo y conveniencia. Han sido capaces de reconvertir una democracia en un teatrillo al copar las instituciones del Estado y fusionar el legislativo, el ejecutivo y el judicial en un partidismo que se reparte el poder con el fin de perpetuarse y obtener rendimientos dinerarios. ¿Cómo es posible que se otorgue a cada persona un voto y el resultado final sea tan funesto? Nos lo tendríamos que hacer mirar. No me importa tener que sacar a relucir lo dicho en otros asuntos expuestos: “con toda la modestia del mundo”. Me produce cierto temor una mala interpretación de mi persona al calificarme como charlatán y sabelotodo, más todavía, cuando los asuntos de este decálogo pueden provocar un mal de cabeza a esta oligarquía que nos trata como borregos y necesita descalificar a quien discrepa. Lo doy por inevitable. Los movimientos sociales, aun sabiendo lo que pretenden, no son capaces de articular concreciones, es mucha la dificultad al partir del cero más absoluto. Es necesario un embrión para que surja nueva vida. Esta propuesta es una aportación en pos de este embrión, que al desarrollarse de alas para remontar otra vez el vuelo. Se trata de una variante conceptual de las redes sociales, tan al uso, que con los instrumentos a disposición se puede plantear la democracia totalmente al revés de cómo se ha aplicado hasta ahora. El principio es invariable: la democracia solo se puede alterar, modificar, o transformar en más democracia. En este principio se sustenta Community. Este es el nombre que se le dio antes de cosechar un rotundo fracaso.

img_20120124_114216[1]Este esbozo de idea precisa, inexorablemente, de tú aportación que con entusiasmo y ingenio le proporcione la forma. Dicho eso entremos en cuestión, digamos que es un prototipo que no pretende ningún anhelo ortodoxo, tan sólo aspira a poner de manifiesto que algo se puede hacer, para cuanto menos frenar el gran deterioro disimulado del basamento ético de las instituciones del Estado que llevan a la sociedad civil a la ruina por la persistencia de políticos y poderosos de poner el carro delante del caballo. El poder económico y financiero por delante de la ciudadanía y el sentido común. Los gobiernos de toda índole, por activa o por pasiva, permitieron que el poder de los bancos y las multinacionales se desarrollara a sus anchas sin limitación ni tasa alguna. A todo ello se añadieron las incomprensibles triquiñuelas del sistema capitalista que llegó a la perfección de la codicia entronizado por el sistema monetarista del dólar. La amalgama, cuando eclosiona succionando parasitariamente la savia del sistema democrático. Las artimañas del capitalismo se sustentaron en la ignorancia y la falta de información. De ahí viene el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral, se vuelca implacablemente sobre la ciudadanía y lleva todo al traste. Ver: http://ataquealpoder.wordpress.com/la-oportunidad-de-oro/

¿En que punto se encuentra este asunto? Tarde o temprano la democracia tendrá que evolucionar en una mayor participación por los electores dejando como obsoleto pasar por las urnas una vez cada cuatro años. No hace falta extenderse demasiado en lo que todo el mundo conoce, tan sólo es una referencia de que unos pocos acaparan todo el poder y se monta un circo con la apariencia de que los ciudadanos al votar han delegado su voluntad en aquellos que se van a partir el pecho por los demás. La auténtica democracia está en las antípodas de la que se ha aplicado, a través de los espabilados, que nos hicieron creer que es representativa y que todo lo hacen por nuestro bien. Sería bueno reincidir (fracasó al ponerla en marcha impulsada en este blog) en la idea de Community. Un foro donde se debatirían 100 propuestas para un Mundo Mejor. El invento no tiene mayor pretensión que crear un foro con la intención de que los jóvenes, y no tan jóvenes, todos los electores, que pululan por Internet se interesen por la política y entre todos poder dar forma a 100 propuestas que regeneren la vida política, las relaciones laborales, la fiscalidad, el medio ambiente y todo en general que sirviera para construir un mundo más justo y equitativo. ¿Hay alguien que se anime a impulsar el proyecto?

(10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos.

agonias-001[2]Se hace imprescindible poder contar con un grupo de personas que dediquen una parte de su tiempo disponible en encontrar la salida del laberinto donde nos han metido. Las mentiras del gobierno de turno son de juzgado de guardia, la de los medios de comunicación es un insulto a la inteligencia humana. Se utilizan todos los medios habidos y por haber que se ponen de manifiesto en las tertulias: mentiras sobre mentiras. La sobredosis de mentiras llegan a convencer a una buena parte de la población. No obstante, en la otra orilla de la mentira está el sentido común y la razón. Necesitamos, mientras unos se dedican a impulsar los proyectos descritos en el decálogo, de otros que impulsen nuevos frentes de actuación. ¿Puedes echar una mano?

Publicado en Objetivo: el bien comúm | Etiquetado , , , , , , , | 6 comentarios

Un decálogo en busca de supervivencia (1)


f4b9dc0d9dd8f7e1e43800f1ac7c29e4[1]Lo prometido es deuda, la transformación anunciada de Ataquealpoder se inicia aquí y ahora: de un lugar en la red de denuncia a uno de posibles soluciones. En estos últimos años las redes sociales han tenido una gran expansión y han transformado la sociedad al situar en la pantalla de su ordenador una versión muy diferente a la propaganda oficial que a pesar de ser un discurso para tontos debe de funcionar cuando gobierno tras gobierno pueden asegurar que las vacas vuelan y una parte de la población se pregunta si es que vuelan de noche ya que no ha tenido oportunidad de verlas en vuelo. Si lo pensamos bien tenemos lo que como pueblo nos merecemos. Nos quejamos de la corrupción pero no obstante se ha votado, masivamente, a aquellos partidos que la tenían como deporte nacional. El desinterés por los asuntos que nos conciernen ha sido descomunal hasta el punto que hemos permitido que una oligarquía se apodere del Estado y nos someta a sus designios montando un decorado de democracia tratando de esconder que vivimos en un fascismo. ¿Qué diferencia hay entre el fascismo liderado por un individuo o el que se esconde bajo un decorado democrático? Lo que se tenía que saber, a esta altura de los acontecimientos, se da por sabido, lo que importa ahora es encontrar las soluciones que nos encaminen, por el trayecto más corto, a salir del laberinto donde nos han metido.

1238389_517283895008664_1753627816_n1[1]He preparado un decálogo de acciones factibles de llevar a cabo, cinco de ellas las veremos en este post y el resto en el siguiente. Las tres primeras (1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas.- (2.- Asociación hbUCI: Hipotecas.- (3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias.- están en marcha aunque el esfuerzo empleado ha sido mayor del esperado pero poco importa teniendo en cuenta que el listón se ha puesto muy alto. Las señaladas como (4 y (5 (las restantes se dejan para el siguiente post) precisarían de voluntarios que las puedan llevar a la jurisdicción europea: (4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición.- (5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad. Animo a todos aquellos que tienen la capacidad de poder hacerlo ya que es ahora o nunca, puedo asegurar que los efectos de la rebeldía son beneficiosos y superan por mucho a altas dosis de Prozac. Para emprender acciones que están al alcance de la mano de la generación más preparada de la historia se necesitan periodistas, abogados, economistas, matemáticos y informáticos sobre todo para encarar el objetivo asignado con (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- y engrosar el objetivo (10.- el Laboratorio de ideas que nos ha traído hasta aquí. Se necesita buena gente y no importa edad. Como aperitivo ahí van los cinco primeros objetivos:

(1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas

1797425_583783715040498_1462547059_n[1]Para cuando interesa la Constitución es todo un referente al que tenemos que rendir pleitesía y tributo. No obstante, cuando a la oligarquía que nos gobierna se le cruzan los cables se pasa la Carta Magna por la entrepierna. Para no incurrir en reiteraciones ver: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → La escabechina a la que se somete al pueblo español a través de la factura de electricidad no tiene comparación con ningún país de Europa. No es sólo una de las tarifas más altas del mundo sino que además nos han colocado una deuda soberana por 30.000 millones de euros bajo el argumento que se factura por debajo del coste de producir electricidad (en el punto (5 se amplia). Esta denuncia, que sigue su curso, la he transferido al juez Elpidio Silva como líder del Movimiento RED para en su mano la lleve a buen puerto. La resolución, que sólo puede ser favorable, reduciría la factura de la electricidad a la mitad. Todavía este asunto da más de sí: una vez eliminado el enjambre de repercusiones sobre la tarifa los incrementos que aplican las compañías eléctricas quedarían expuestos a la transparencia y se apreciaría, más todavía si cabe, que la subasta que fija los precios de la electricidad es un teatrillo que sólo sirve para desplumar a todo ser viviente.

¿En que punto se encuentra este asunto? Toca esperar la resolución del Defensor del Pueblo Europeo y cabe la posibilidad de denunciarlo en España.

(2.- Asociación hbUCI: Hipotecas:

Logo Asociacion PiedraEs el mayor logro conseguido. La Asociación de Hipotecas Basura de la Financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (asociacionhbuci@Wordpress.com) esta consolidada. Llegar a este momento ha sido una carrera de obstáculos que se han superado con una determinación obsesiva de seguir adelante. Tiempo habrá de proporcionar detalles ahora al grano. Siempre he estado reticente a como actuaba la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que consiste en armar un alboroto en la puerta de un banco, tratar de impedir un lanzamiento de un hipotecado o plantear una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) reclamando la dación en pago. El éxito de la PAH es relativo; los desahucios continúan (en 2013 más que en 2012) y la ILP fue rechazada por el Congreso de Diputados y todo queda en agua de borrajas. Es el sistema que te lleva por un laberinto lleno de recovecos para al final no resolver nada de nada si a quien te enfrentas pertenece a la oligarquía que lo domina todo. Ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI Sigue leyendo → se me ocurrió tomar una vía inédita de reclamación penal para un asunto que tradicionalmente se trata por la vía civil como son los préstamos hipotecarios. Nuestro personaje, Martina Solís estaba desesperada pretendía encontrar una solución a una hipoteca que no podía pagar ya que se había quedado sin empleo. Le propuse que presentara denuncia ante la Fiscalía y a las pocas semanas, el fiscal, la remitió a un juzgado con la calificación de estafa.

UCILa noticia corrió como la pólvora entre los afectados por la financiera UCI lo que permitió constituir la Asociación hbUCI. Algo que parecía sencillo se complicó de tal manera que se aproximó a un cisma para desbancarme del proyecto por las malas. Se tuvo que volver a empezar con el consiguiente retraso y la impaciencia de los que se añadían a la asociación. Al partir del cero absoluto y no disponer de medios todo se hace cuesta arriba, no obstante hemos creado un blog (antes citado) se ha construido un sistema informático para tener a la vista la situación en que se encuentra cada uno de los asuntos que se tratan, se ha establecido contactos con los interlocutores que UCI nos ha asignado y los resultados ya están ahí. No se hacen públicos en el blog por prudencia y no incentivar falsas esperanzas. En breve se podrán hacer públicos pero puedo añadir que no hará falta recurrir a la justicia y la financiera UCI (propiedad del Banco Santander) claudicará. Claudicar es la palabra que corresponde y la financiera se tendrá que resignar, la fuerza nos la proporciona actuar en grupo y los datos obtenidos de sus balances contables al determinar que su negocio va más allá de otorgar préstamos con garantía hipotecaria.

¿En que punto se encuentra este asunto? Necesitamos superar el cuello de botella en la recepción de nuevos asociados y en mejorar la comunicación, cosa que ya se han puesto los medios necesarios y pretendemos resolver, de una vez por todas, los retrasos crónicos. La AsociaciónhbUCI necesita de una expansión con el fin de captar a todos aquellos que se sientan atrapados por la financiera.

(3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias

1486737_666044836779936_187047199_n[1]Es la bomba, ya está fabricada y determinados los juzgados donde lanzarla. El efecto que se espera es la paralización de las ejecuciones hipotecarias. Es una osadía manifestar algo que parece imposible: dejar a la banca colgada con la brocha al llevarnos por el morro la escalera. Si lo pensamos bien y nos alejamos de la propaganda que nos induce a hacer creer que las vacas vuelan no nos resultará tan extraño. Recompongamos los acontecimientos, los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se iba a meter la banca. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización.

La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, consistía en colocarlos en el Mercado financiero (existen diferentes actores que prescindo de describir su papel por lo limitado de la exposición) previa una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en una golosina rentable y segura. El dinero de los inversores llegaba al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo. Lo más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete” que se traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.

1425575_396549820448020_533877191_n1[1]Las hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: los inversores internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido.

Durante semanas le estuve dando vueltas a la cabeza en busca de una respuesta ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? No hay otra respuesta: es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.

11Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista. Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad a las necesidades básicas de la población.

¿En que punto se encuentra este asunto? El borrador se ha rehecho varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman. Ahora se esta trabajando con la parte jurídica y que resulte una demanda impecable para, con garantía, se pueda presentar en los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? También será necesario conocer la respuesta de los jueces donde el experimento se deja caer. Pronto lo sabremos. Este relato es escueto con el fin de que tenga cabida en este decálogo de supervivencia. Por su importancia será tratado en el blog con toda su amplitud.

(4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición

1013197_584320948320108_841625445_n[1]Visto lo anterior los gobiernos de turno nos han vendido al Mercado financiero y a la voracidad de los políticos alemanes encabezados por la señora Merkel que no tienen freno en exigir mayores impuestos, la reducción de prestaciones sociales e incluso sustanciales rebajas en los salarios con tal de que sus bancos cobren hasta el último euro con el sacrificio del pueblo español. Hace unas semanas la televisión autonómica TV3 emitió un documental sobre la investigación realizada por el periodista Harald Schumann quien pone de manifiesto que esta llegando a los bancos alemanes una cantidad enorme de euros que proviene de España. En este enlace: http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=53106&catid=1982 tienes información adicional se trata de un documental “El rescate secreto de los bancos”. Confirma que los bancos españoles mantienen al bonista alemán como si nada hubiera pasado y las miles y miles de ejecuciones no le son notificadas. Un pacto político que permite a Alemania salir bien parada de la hecatombe que se cernía sobre sus bancos. Nuestros gobiernos no han defendido los intereses del país al supeditar los requerimientos del Mercado financiero que le resulta más ventajoso que el atribulado pueblo español apechugue con las pifias de invertir sin tomar las precauciones debidas. ¿En que punto se encuentra este asunto? En el punto cero. Sería conveniente estructurar un pequeño grupo para poder llevar este asunto adelante.

(5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad

1560489_583808288371374_941491567_n[1]¿Tenemos lo que nos merecemos o tenemos una oligarquía que se ha otorgado el poder? Esta es un pregunta que nos tenemos que contestar y también cabe preguntarse como es posible que tengamos la tarifa eléctrica más alta de Europa y una de las más caras del mundo (entre el doble y triple de la de los EE.UU.) y todavía tengamos una déficit de tarifa de unos 30.000 millones de euros. Es decir, las compañías eléctricas juran en arameo que facturan por debajo del coste de producir energía y lo supuestamente no facturado lo reconvierten en deuda pública y se quedan tan contentos. Las centrales nucleares están amortizadas, la orografía española permitió la construcción de pantanos y instalaciones hidráulicas también amortizadas y con sol y viento para la proliferación de instalaciones que no requieren importaciones de petróleo. Con todo esto resulta que la oligarquía no tiene suficiente y la factura de la luz no hace más que crecer mientras los sueldos decrecen o al menos no son comparables con los de muchos países de Europa. ¿Se puede tener déficit de tarifa si es imposible conocer los costes de fabricación? Resulta que en este imperfecto país 300 de nuestros representantes en el Congreso de los Diputados votaron que no era necesario conocer los costes de las eléctricas y sólo 23 votaron a favor de lo que parece evidente y cae por su propio peso: ¿Cómo puede existir un déficit de tarifa (facturar por debajo del coste) si se oculta y desconoce el coste? Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra Sigue leyendo →

¿En que punto se encuentra este asunto? No se puede decir que se sitúa en el punto cero cuando se ha avanzado, por la cuenta de la vieja, en demostrar que el déficit de tarifa no existe y nos han colado una gran mentira. Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de eurosSigue leyendo → Sería necesario que un pequeño grupo sintetizara los textos que ya se disponen y formulara una denuncia ante el Defensor del Pueblo Europeo.

1521912_675304782520608_334663523_n[1]Próximo post: Un decálogo en busca de supervivencia (2) que contiene los otros cinco puntos que arman este decálogo: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa.- (7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”.- (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos

Nota: Reitero mi agradecimiento a todos los que se han interesados por mi salud con la consiguientes dosis de ánimo. Gracias, muchas gracias de verdad que ayudan. Lo que ha cambiado es que soy incapaz de seguir el ritmo que llevaba, no sólo atendía a Ataquealpoder sino que estaba en otros jardines simultaneamente. Quizás no he sido consciente de mis limitaciones, pero para ir al grano la realidad me ha puesto en mi sitio. Los objetivos en Un decálogo en busca de supervivencia (1 y 2) son o pueden ser una solución para los males que nos acechan pero dicho raso y corto: Novoa necesita un relevo ¿hay alguien dispuesto a tirar del carro? La colaboración trata del bien común. Contacta: jmnovoanovoa@hotmail.com

 

Publicado en Objetivo: el bien comúm | Etiquetado , , , | 15 comentarios