La terquedad por reducir la deuda hunde el país


El poder no ha cambiado, el Tribunal de la Inquisición lo ejercía de una manera y el Gobierno lo ejerce de otra

Todos los indicios que hace unos años pronosticaban que España iba, a toda maquina, rumbo hacia el abismo, hoy han dejado de ser indicios para consolidarse como datos fehacientes. Desde que empezó en 2007 lo que llaman crisis hemos pasado del 8 al 25% de una población activa que está en paro, los costes de esta sangría arruina cualquier país. Por el camino de las piedras todo son tropezones: los que no trabajan, que se cuentan por millones, no hace más que subir y en la última Encuesta de Población Activa (EPA) realizada por el inefable INE dice que son 5.778.100que no consumen, no pagan sus hipotecas ni pueden pagar créditos y a duras penas, si todavía reciben una prestación, subsisten. En consecuencia la morosidad bancaria sube como la espuma y unido a la mala cabeza y codicia de los banqueros han llevado al sistema financiero a la quiebra. La cadena de tropezones continua, y en consecuencia, los malditos bancos, no dan crédito y miles de empresas han tenido que echar la persiana arrastrando tras de sí a otras que dejan de cobrar lo que aquellas le deben, una bola que rueda pendiente abajo cada vez a mayor velocidad y con un volumen mayor: una de cada cuatro empresas se ha ido al cielo. En consecuencia el Estado ha perdido la mitad de los ingresos, el IRPF desciende como resultado de los EREs, en un año 799.700 empleados han ido al paro y dejaran de consumir y “producir” IVA. Un pez que se muerde la cola. El Gobierno se ve en el callejón sin salida de limitar unos presupuestos restrictivos que lo primero que se recorta son las prestaciones sociales y Caritas tiene que alimentar a más de un millón de hogares donde todos sus miembros no tienen nada que llevarse a la boca. Son en definitiva personas sin futuro y sin la esperanza de encontrar un puesto de trabajo que ni se crea ni existe y el gobierno se limita a tomar nota e incluirlos en una estadística.El mayor problema del país se aparca a que vengan tiempos mejores y la divina providencia aporte la solución.

¿Esto es todo lo que puede hacer el gobierno de la nación? Tomar nota y apuntar uno tras otro en una lista interminable obsesionado con una política que le viene impuesta por los acreedores que lo único que les interesa es cobrar su deuda lo más rápido posible para después darse a la fuga. No importa repetirlo ya que es la madre del cordero: el 80% de los bancos alemanes quiebran si los bancos españoles no les pagan las deudas originadas, en su mayor parte, por la emisión alocada de cédulas hipotecarias cuando en España se edificaba más que en Italia, Francia y Alemania juntas. Si los bancos españoles no pagan, tendrán que ser los contribuyentes alemanes los que se tengan que hacer cargo de la millonada y en eso la señora Merkel no esta en nada de acuerdo. Solución: Si los bancos españoles no pueden pagar la deuda que sea el contribuyente español. La política y el mercado financiero se rigen por la ley de la selva por lo que los depredadores establecen su jerarquía. De momento y por la puerta de atrás sin hacer ruido a los pardillos contribuyentes españoles nos han endiñado 60.000 millones como deuda soberana que sirve tan sólo como una anotación que salda las cuentas pendientes de los bancos alemanes y franceses. Sin rechistar, el gobierno del PP, sigue al pie de la letra la política impuesta de reducción de la deuda como objetivo prioritario sin ningún tipo de restricción. No importa los sacrificios que tenga que soportar una población indefensa al destruir el tejido productivo del país. Nos manipulan y nos engañan ¿Cómo es posible que el objetivo sea reducir, imperativamente, la deuda y nos endiñen la deuda de los bancos?

En tiempos de Goya se robaban carretas y hoy se roban países enteros

A lo que iba, esta política no tiene sentido y pagar la deuda es un dogma que ensalza una supuesta eficacia económica, como si una vez pagada y destruido el país hubiéramos llegado a la tierra prometida del maná y la eterna felicidad. La realidad es que todo es un montaje, creo que cualquiera que tenga ojos en la cara y sentido común podrá apreciar que en su barrio cierran tiendas, en horas de trabajo y días laborables en las plazas públicas hay gente “los lunes al sol”, en las comunidades de propietarios se acumulan los atrasos en las cuotas, cualquiera ha echado el freno de mano en los gastos en vista de lo que acontece. Podría llenar una página entera con la percepción de que la actividad comercial se ha reducido, podría aportar el descenso del consumo eléctrico en actividades industriales, las ventas de automóviles, las ventas en grandes almacenes, el paso de vehículos por las autopistas, el consumo de carburantes. Así por encima y a ojo de buen cubero la actividad ha descendido en cinco años (acumulado año por año) un 20%. Sino es esta cifra será otra muy parecida. Lo digo en esta aproximación, ya que si uno recurre a la estadística oficial del Instituto Nacional de Estadística, (INE) este organismo, que miente desde hace años, nos dice que el Producto Interior Bruto (PIB) que mide el volumen que la economía española es capaz de producir en bienes y servicios, en los años de la crisis ha descendido un 3,3. Es decir, en 4 años ha descendido un 0,8 ¿Hay alguien que se lo pueda creer? El INE es un instrumento al servicio de las mentiras del gobierno del color que sea, para aquellos que quieran conocer como se embauca al personal y se manipulan los incrementos salariales, plasmados en los convenios colectivos, con el fin de que se diluyan no hay mejor manera que disfrazar el Índice de Precios al Consumo (IPC). Ver en los archivos de diciembre: Si el aumento de tu sueldo depende del IPC averigua como te engañan.

Como habrás comprobado cuesta creer que una institución del Estado aplique un engaño tan burdo con triquiñuelas variadas utilizando un índice ponderado (distribución como el español medio se gasta 1.000 euros) en una “cesta de la compra” que tiene asignada una distribución de sus gastos en 12 capítulos que contienen los bienes y servicios que consumen los españoles. La madre del cordero, está precisamente en la asignación ponderada que se da a cada uno de los artículos que integran la “cesta de la compra”. Es un hazme reír que nadie se lo puede creer. Parece broma pero es tal cual come se dice: en la distribución de gastos del pobre “mileurista” en el grupo de Vivienda, se le asignan 103,60 euros. ¿Quieres saber que malabares tiene que hacer nuestro desafortunado que gana mil euros? Pues, con esta asignación de 103,60 euros tiene que hacer frente, al alquiler de la vivienda, a los materiales para la conservación de la casa, así como pintura, reparaciones y otras cosas más. También podrá pagar el agua, el gas, la electricidad y se supone que aún le sobra para pagar los impuestos municipales de recogida de basuras, alcantarillado y otros. El criterio de los que manejan estos asuntos no acaba de explicar por qué nos gastamos en mantequilla diez veces más que en el pago de intereses y comisiones bancarias. No se trata de anécdotas sino de chaladuras con intención de manipular el IPC. A todo esto, el mentiroso INE ha eliminado de la información pública el desglose que contienen sus apartados, por ejemplo en Vestido y Calzado se le asignan 114,79 euros pero sin detalle alguno, entre ropa de hombre o mujer, o prendan de niño o bebé, que finalmente impide una comprobación por aquellos que puedan estar interesados de donde demonios salen los números. Una prueba más de que se manipula y cocina para que se obtenga el resultado que convenga.

Tabla extraída del INE donde se refleja el PIB en su variación porcentual

Igual que se manipula el IPC para engañar a los pensionistas y asalariados se manipula el PIB que confirma que la decisión política, tomada en el núcleo duro de la banca acreedora extranjera, de reducir el déficit de la deuda soberana y tomada a rajatabla por los gobiernos de turno con la burda excusa de una eficacia económica esconde algo más que el pago prioritario a estos bancos. Esconde la realidad del hundimiento de la actividad económica que para años vuelve a remontar. El suicidio como país, inducido por el servilismo al poder económico, se disfraza con datos oficiales, pero se hace necesario recordar que aunque la mona se vista de seda mona se queda, es decir, aunque se disfrace la realidad ahí está. El PIB tiene una importancia capital sobre la deuda ya que es el referente que sitúa si es mucha o poca, por decirlo así, lo que un individuo o una familia pueda estar endeudada está en relación directa con los ingresos anuales que se obtienen. No es lo mismo poder cubrir una deuda en 5 años que en 50 o nunca, dependerá de la capacidad de generar ingresos. El PIB señala la buena o mala salud de la deuda soberana al establecer su relación, la ortodoxia asigna que un endeudamiento por encima del 90% del PIB es el límite admitido como buena salud, por encima de este porcentaje se pone en duda la solvencia. Antes de la crisis, que nos han metido los bancos, esta relación de endeudamiento estaba en el 68%, uno de los más bajos del mundo, ahora con todo lo que ha llovido y con el gobierno empecinado en no actuar, prioritariamente, en la reactivación económica la relación PIB/deuda es del 90%.

Tabla extraída del INE donde refleja los movimientos del PIB en euros.

Me había propuesto argumentar con varios gráficos, la evolución de la deuda, y alguna filigrana más pero creo que la cuenta de la vieja y la evolución del PIB (1) en porcentaje (2) en euros, también puede servir: hemos pasado de un ratio de deuda del 68% al 90% con un descenso del 3,3% del PIB según los datos oficiales, pero ¿Que resultado podemos obtener si en lugar de un descenso ficticio (3,3) se aplica uno más cercano a la realidad observada de la actividad económica con una caída del 20%?. El consumo, en el último trimestre, ha descendido un 13% respecto al mismo trimestre del año anterior. Creo que aplicando una regla de tres simple podemos decir que si el 22% (del 68 al 90) del ratio de deuda lo ha originado un descenso del 3,3% del PIB, un 20% (del descenso del PIB) producirá X. Esta X se sitúa en 133% que añadido al 68% original da un 201% (no es cierto el 3,3 ni tampoco lo es el 20) sitúa la deuda fuera del alcance de poder pagarla. Los japoneses tiene una deuda incluso mayor que este ratio y están tranquilos y contentos ya que son los propios japoneses y las entidades de ahorro del país que tienen los excedentes de tesorería y ahorro en bonos del Estado. Los acreedores de la deuda soberana de Japón son los propios japoneses, en cambio nosotros, a pesar de que los bancos españoles tienen entre el 50% o algo más de la deuda soberana están acuciados por una jauría que entre unos y otros se han empecinado en devorarnos.

No hace falta disponer de una bola de cristal para predecir el futuro de este país una vez aplicada, sin paliativos, una política sin sentido que no tiene ni pies ni cabeza en una cruzada de austeridad en la que incluso se tienen de disfrazar los resultados de las medidas tomadas. No tardará mucho tiempo que la cohesión social y la estabilidad política se resienta. El 25s ha prometido volver a los alrededores del Congreso de los Diputados hasta que se les escuche. No se podrá decir que la protesta más significativa, en toda España, no cumple con los parámetros preestablecidos de manifestación y orden. No obstante, me permito la licencia de aventurar, como hice años atrás cuando me aventuré a pronosticar que los bancos, una justicia de pacotilla y unos codiciosos políticos no iban a traer nada bueno, que con manifestación y orden no se va a solucionar, será, si acaso, con una huelga general indefinida que aunque parezca un disparate evitará males mayores y que acabe surgiendo un grupo, de la extrema que sea, que adopte como única solución tomar el poder a la fuerza. La Alemania de Hitler convulsionó a los seis millones de parados (sin prestaciones), de un movimiento radicalizado de los trabajadores de la Fiat surgió las Brigadas Rojas que llegaron a secuestrar y asesinar al primer ministro italiano Aldo Moro, podría hacer la lista mucho más larga. Para no llegar a estos extremos algo se tendrá que hacer. De momento el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, que se supone que está informado, se ha manifestado en estos términos: “Si la UE no puede impedir la caída de España, entonces es que se está hundiendo”. Avisados estamos.

Anuncios

Acerca de ataquealpoder

Periodista y escritor.
Esta entrada fue publicada en Falsas estadísticas y etiquetada , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

11 respuestas a La terquedad por reducir la deuda hunde el país

  1. Juanita dijo:

    Los bancos sí están prestando dinero, lo que pasa es que prestan a un interés que va del 11 al 15%! Lo he comprobado con mis propios ojos. Que alguien vaya y pregunte. Y como el Estado está sin gobierno ni ley, puesto que las medidas que se toman son para dar precisamente más poder a los bancos para que especulen y roben, no hay nada más que hacer. Persignarse y bajar la persiana. Que sea lo que santapacha quiera. Ando haciendo campaña para que todos los que se piensan suicidar maten a un político corrupto o un banquero ladrón. Luego en vez de colgarse de una soga, dejar que el gobierno te de comida y cama durante lo que te quede de vida. Siempre será mejor limpiar al país de esta mierda de supuestos gobernantes, recuperar los impuestos que has pagado y si te quitan todo, pues quedarte tan a gustito sabiendo que alguien al menos se ha llevado su merecido. Joé es que estamo cansados ya de tanta impunidad!

    Me gusta

  2. Pingback: La terquedad por reducir la deuda hunde el país | desdeelpasillo | Scoop.it

  3. Jose dijo:

    Venezuela, Argentina, Brasil… son buenos destinos para emigrar. Además en los dos primeros ya se habla el mismo idioma y el portugues se entiende muy bien. No me veo aprendiendo chino, la verdad. Y descartado aprender alemán, ya que Europa está hundida y para qué estudiar una lengua tan dificil y ahora tan inútil… No se, pero no voy a esperar 10 meses que me quedan para agotarse el subsidio, para morir de hambre.

    Me gusta

  4. frisch dijo:

    Una puntualización sobre el asesinato de Aldo Moro.
    Si bien la mano ejecutora fueron las Brigadas Rojas, la autoría final (léase, dejar que lo ejecutaran) habría que buscarla por otros lares, probablemente en las propias filas de la Democracia Cristiana. En fin, es un tema bastante trillado y nunca aclarado. Por cierto, como el de nuestro Almirante Carrero.

    Me gusta

  5. JesRICART dijo:

    Se diría que las hemerotecas han acabado con la historiografía, las unas llegan a multitudes las otras a minorías lectoras, las unas lo recogen todo, por tanto lo inexacto y falso también por motivos de sensacionalismo y razones comerciales; los otros recogen o tratan de recoger resultados de investigaciones generalmente terminadas muy después de los acontecimientos y etapas históricas de las que tratan. Lo que queda de determinados hechos en la memoria colectiva son las frases que mas hayan dominado sobre ellos no sus verdaderas esencialidades. Para cuando alguien hace preguntas sobre magnicidios o cuestiones clave de la historia (JFK, Aldo Moro, Carrero Blanco,…) puede haber pasado una o mas generaciones siendo que esos nombres dicen poco para los nuevos intereses culturales. Posiblemente la verdadera y mas completa historia de los hechos humanos está por escribir y entre tanto en el supuesto de que se llegue a hacer en el futuro todas las conjeturas son posibles o al menos las vueltas a sus discusiones son tanto mas posibles cuanta mas gente le preocupe aclarar hechos concretos del pasado. Lo cierto es que los presentes no reconstruyen sobre los pasados que sucedieron sino sobre la noción dominante que se tiene de ellos que es la que se ha legado. La nave mundana sigue navegando en un mar de confusiones, conocimientos limitados, prejuicios y presunciones y mentiras tanto más seguras cuanto mas firmes se mantienen sus mentirosos diciéndolas.

    Me gusta

  6. Alberto dijo:

    Las administraciones públicas mantienen uns niveles de gasto iguales a los de 2008, fecha en la que disfrutábamos de abundantísimos —y ficticios— ingresos tributarios procedentes de la burbuja del ladrillo. Ahora hay 111.000 millones de déficit, un 10’6%. ¿Cómo se acaba con el déficit? Recortando el gasto para equilibrar ingresos y gastos. Pero para ud. sr. Novoa, la solución a una crisis de deuda es… ¡¡¡más deuda aún!!! Como si la solución para la borrachera fuera beber el doble. Es decir, que haya que pagar todavía más intereses de deuda y suspendamos pagos por completo, de modo que de la noche a la mañana perdamos el 30% de nuestros ingresos. Obligando de paso, a la anterior solución, equilibrar ingresos y gastos. Pero en condiciones más traumáticas aún. Repudie la deuda y se hallará en idéntica posición. O se reducen gastos para evitar acumular más deuda pública o se suspenden pagos y la reducción de gasto viene impuesta. La diferencia entre la resaca y el coma ertílico. La “austeridad” pepera se ha traducido en intentar escatimar en educación y sanidad mientras lloriqueba a nuestros acreedores. No ha cumplido ni unos sólo de sus compromisos: no ha metido el hacha a las Comunidades autónomas, no ha fusionado ayuntamientos, no ha podado la Administración ni el entramado de empresas públicas, no ha reducido impuestos ni privilegios de la castuza. Así que el problema es más bien un Estado mastodóntico sustentado en la vampirización fiscal del ahorro de todos los españoles, y hasta de los alemanes. El rescate a los bancos ha sido una maniobra lamentable para financiar pérdidas privadas a costa del contribuyente. Pero si quitáramos TODO el importe del rescate seguimos teniendo un déficit ESTRUCTURAL de 80.000 MILLONES ANUALES. Que salen de nuestros bolsillos, sr. Novoa. Salu2

    Me gusta

    • No sé de donde te sacas que la solución que propongo es más deuda, seguro que no me he sabido explicar o también existe la posibilidad que seas tu quien se lo invente. Si acaso me he pronunciado en no pagar la deuda para no seguir con esta estafa a la ciudadanía, lo que tu dices que digo es antagónico con lo que pienso y manifiesto. Otra cosa, y eso creo que incita a al error, es cuando manifiesto que esta crisis no es del inmobiliario, es una crisis de deuda, al emitir sin control deudas al más pintado y ahora resulta que no las puede pagar, ni tampoco se puede seguir emitiendo moneda al estar saturada la capacidad de los deudores de seguir endeudándose.

      Me gusta

      • Alberto dijo:

        Quizá haya sido impresión mía de éste y otros posts. Sí no aboga por aumentar el endeudamientom no le veo sentido alguno a eso de que “La terquedad por reducir la deuda hunde el país”. Y si aboga por repudiar parte de la deuda por estimarla ilegítima (una bancarrota encubierta), no sólo no soluciona el problema del déficit estructural, sino que cierra esa vía de financiación. Obligando a ajustar ingresos y gastos. Más austeridad aún, y en peores condiciones. Será que no entiendo bien su argumento, porque me parece totalmente incoherente. Salu2

        Me gusta

      • Alberto, ante todo me agradecimiento y respeto por manifestar tu opinión. Dicho esto, es evidente que tu piensas una cosa y yo otra ¿Es una incoherencia rechazar una deuda que no nos corresponde, no veo la relación entre deuda ilegitima y bancarrota encubierta. El gobierno ataca a los gastos ¿y los ingresos?
        Aprovechando la campaña de la renta publicaré una serie de post sobre el escaqueo fiscal de las grandes empresas del IBEX-35, espero tener argumentos para acercar posiciones.

        Me gusta

      • Alberto dijo:

        No es incoherente estimar parte de una deuda ilegítima. Lo incoherente es que el rechazo tiene resultados totalmente contrarios a los propuestos. Es bancarrota porque es dejar de pagar las deudas -ni siquiera reconvertirlas o diferir el pago de intereses- y el resultado es cortar el grifo de la deuda. Es decir, reducir los ingresos. Si ud. defiende que hay que aumentar los ingresos del Estado, y aboga por medidas que suponen cortarlos en un 30%, pues, evidentemente, me parece incoherente. Históricamente, España ya intentó esas maniobras de repudiar sólo una parte de su deuda, siempre con resultados catastróficos (en el s. XIX, repetidas veces). Que los males provienen del contubernio banca-Estado estamos todos de acuerdo. Pero para mí la solución pasa, desde luego, por reducir el paso agobiante del Estado y dejar el dinero donde debe estar: en los bolsillos de la gente. Si hay bancos, ricachones y grandes empresas que no pagan sus impuestos, la solución no es una fiscalidad confiscatoria para j*d*r a los que sí pagamos. Buen comienzo sería reducir el entramado de empresas públicas deficitarias y chiringuitos y emplear los ingresos obtenidos en reducir deuda (dando prioridad a quienes se comprometan a invertir aquí). Buen comienzo sería podar nuestra hiperabundante administración. Buen comienzo sería privatizar el gigantesco patrimonio acumulado por el Estado, que está muerto de risa. Cuando digo privatizar digo hacerlo en condiciones, no adjudicarlo a dedo a los amiguetes como se estila en Esppaña. Por ejemplo: el Ayto. comunista de Mieres (yo soy de León) tiene 111 inmuebles (entre ellos 30 pisos y un prado ilegal en Babia) valorados en 30 millones de euros (algo menos que su monstuosa deuda), pero a pesar de que muchos de ellos están en total desuso ( http://www.lne.es/caudal/2013/02/09/ayuntamiento-mieres-inmuebles-valorados-37-millones/1365990.html ) se niegan a poner alguno de ellos en el mercado para reducir esa losa de deuda sobre los mierenses. En vez de eso están COMPRANDO nuevos inmuebles. ¿Montes de utilidad pública abandonados o convertidos en coto privado de los amiguetes del alcalde? A patadas. Suelo público adjudicado a dedo en secreto en vez de salir al mercado con transparencia. Ni mentarlo hace falta. Por tanto, yo creo que hay un amplio margen para reducir esos 1001 cholletes sin que se la supervivencia del Estado o el servicio público se vean amenazados. Y sin entrar siquiera en Educación o Sanidad. Ni tomar un camino, el del repudio de la deuda, que provoca más mal que bien. Es mi opinión, claro. Y aunque no coincida con ud. en algunas cosas, por supuesto que creo que hace una importante labor desde este blog. Salu2

        Me gusta

  7. Antonio dijo:

    La manipulación de las estadísticas no es solo típico de España. En EEUU el paro está subiendo pero los datos oficiales dicen que se reduce, el desempleo real llega al 24%. La inflación americana en los últimos veinte años siempre ha sido superior al 5%.

    Del milagro alemán podemos decir lo mismo oculta su paro real diciendo que 7,4 millones de personas que trabajan en minijobs son ocupadas cuando nadie puede subsistir con ingresos inferiores a 450€ al mes en Alemania. La deuda no es la causa del problema sino el síntoma, sin incrementar la deuda el capitalismo hubiera colapsado en la década de los 70. Ya que el poder adquisitivo de los sueldos ha bajado mucho en los últimos cuarenta años.

    http://victoriaoprimidos.wordpress.com/2014/04/08/la-burguesia-y-sus-datos-falseados/

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s