La corrupción hunde Cataluña (y 3)

El nivel de corrupción al que se ha llegado ya no se soluciona a base de papelitos y una cajita con ranura para luego contarlos y que todo vaya a peor en una democracia de cartón piedra y que además ha resultado una democracia extractiva que, sin límite, expolia a la ciudadanía más allá que en época medieval los señores feudales sometían a la plebe a sus designios y caprichos. Todo tiene un límite, el sentido común tiende a pensar que a grandes males corresponden grandes remedios: la partitocracia se ha excedido al apropiarse de las instituciones del Estado hasta convertir el sistema en un monstruo que saca fuego por la nariz y el más aguerrido de nuestros ciudadanos tiene que combatirlo con una espada de madera. La solución no es otra que una huelga general indefinida, pero esto no será posible hasta que la ciudadanía no se organice en un gobierno en la sombra, pero esto no será posible hasta que se despierte de este placido sueño en el sofá de casa, pero esto no será posible hasta que desaparezca el miedo al riesgo de intervenir y se prefiera altas dosis de Prozac, la comodidad del sofá y las largas horas dejando comentarios en Internet en una revolución de salón. Quizás seria conveniente recordar aquel cartel anunciador diseñado para reclutar soldados para la I Guerra Mundial o también las palabras pronunciadas por John F. Kennedy “No te preguntes qué puede hacer tú país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país”. A estas alturas de la película nos tendríamos que preguntar si lo que sucede en España no es un modo de tomar el pulso hasta ver, por la clase dominante, cuanto es capaz de aguantar el populacho, ya que parece lógico que se apriete hasta que se sienta: ¡Ayyyyy! De momento para tomar el pulso de la corrupción que nos rodea continúo con lo que me traía entre manos: La corrupción en Cataluña.

Dicen, los que saben de estas cosas, que para que se pueda acreditar juridicamente un soborno se tiene que demostrar que el sobornante ha conseguido obtener una ventaja, favor, concesión o beneficio proporcionado por el sobornado, es decir, tiene que existir un relación causa/efecto. En el caso Casinos estaba clara y diáfana esta relación, no obstante, la defensa argumentaba, con vehemencia, que Casinos no le reclamaba nada a nadie ni “la coalición electoral” (a continuación aclarare este apelativo) reclamaba a Casinos. Vamos, que era un asunto entre particulares que nada se reclamaban uno al otro. En ambos casos, (Casinos / Palau) sobornantes y sobornados tratan de ocultar la transmisión dineraria y el motivo porque se produce. El camuflaje de las aportaciones del Grupo Casinos a CDC mediante la instrumentación de facturas falsas es en consecuencia de un claro indicio de que el que paga y el que recibe desean ocultar la realidad y el motivo de tal aportación, y por tanto, es un claro indicio de que esa aportación puede ser una contraprestación y no una donación a titulo gratuito. Así, el receptor del dinero es un partido político que gobierna la Generalitat de Catalunya, siendo el presidente de ese partido el Presidente de la Generalitat de Catalunya. Como partido gobernante intervino en el otorgamiento de las autorizaciones de casinos en Cataluña, así como en la concesión de las loterías catalanas. Teniendo esa capacidad de otorgamiento, ese partido gobernante concedió, según queda acreditado en el procedimiento, las autorizaciones de los tres casinos a las tres sociedades propiedad de una misma persona jurídica (Inverama, SA., antes denominada Casinos de Catalunya, SA.). Además, esa sociedad propietaria de los tres casinos catalanes participaba mayoritariamente en el capital social de Luditec, SA que es la sociedad adjudicataria o concesionaria de las loterías catalanas. Así y todo, los convergentes se fueron de rositas y todo quedó en agua de borrajas.

Va tanto el cántaro a la fuente que alguna vez se lleva un trastazo. En los tejemanejes del cobro de comisiones en obra pública, por decirlo de la forma más benévola, el cántaro de Ferrovial se dio un buen porrazo al quedar acreditado que el mecenazgo de la constructora era más bien de broma y los fondos acababan en CDC. En el anterior post puntualizaba que la relación de CDC y el Palau viene desde hace años tantos que se remonta a la época del desastre económico que represento la Operación Roca que tenía que llevar a Miquel Roca a la Moncloa en 1986 de la mano del Partido Reformista (PR). Varios bancos, todos los grandes, se quedaron enganchados y sin garantía ya que el PR no obtuvo ni un solo escaño. La deuda era asombrosa, pero ¡Milagro! los fondos públicos volvieron a ser la medicina que curó todos los males convergentes. El doctor Pujol solo prescribe una receta, con la milagrosa medicina del curalotodo. El mecenazgo de la banca tendría su rentabilidad y cobraría hasta la última peseta, pero no por la vía directa de depositar en sus entidades el dinero cantante y sonante. El sistema seria otro, indirecto, a través de sus empresas participadas. Ejemplos no faltan. Al Banco Hispano Americano (acabó engullido por el Banco Santander) se le conoce su cobro por medio de la empresa constructora Ferrovial, a la que fue adjudicada la construcción y explotación de la autopista Terrassa-Manresa, por decisión personal y directa de Pujol, a pesar de que el proyecto presentado a ultima hora por Ferrovial estaba inacabado, no cumplía con los requisitos de la adjudicación, y, en definitiva, no podía competir con las otras ofertas, por lo que ya estaba descartado por los técnicos. Pero Pujol lo resucito. Hizo una llamada telefónica justo en el momento que la comisión estaba decidiendo la adjudicación, y por imperativo divino no hubo más que discutir. Fue el mismo Pujol quien el 20 de junio de 1989 inauguraba con todo el boato correspondiente este tramo de autopista de tan solo 33,5 kilómetros cuyo recorrido costaba 360 pesetas de la época, todo un dineral. Por algún lado, unos y otros, se iban a cobrar la deuda convergente.

Pascual Maragall, el ex presidente socialista de la Generalitat, le espetó a Mas, en pleno debate parlamentario, que el problema de Convergencia i Unió era del 3% lo que causó un gran escándalo. El ex presidente se equivocó, Ferrovial pagaba el 4% de las adjudicaciones de obras públicas que recibía de la Generalitat controlada por CiU. El dinero llegaba al Palau de la Música como patrocinio cultural que a mayor bondad del sistema cuenta como reducción de la contribución fiscal. Fèlix Millet, se quedaba el 1,5%, mientras que el 2,5% lo remitía a la Fundación Trias Fargas, la fundación oficial de CDC. El dinero se enviaba de tres formas distintas como puede comprobarse en el esquema que es copia del utilizado en el caso Casinos. Un conducto era el que se entregaba al tesorero del partido, que también lo era de de la Fundación, en metálico e incluso en cheques bancarios. Otra vía era el pago de facturas de empresas que trabajaban para el partido, un método puente para que el partido saliera airoso con los acreedores especialmente en época electoral. Finalmente, la vía a través del convenio con la Fundación pero el origen siempre era el Palau de la Música. Es evidente que el flujo de dinero entre Ferrovial y CiU viene de lejos y se pone de manifiesto la masacre cometida con las autopistas catalanas que clama al cielo. En definitiva, si Ferrovial pagaba el 4% en sobornos no acaba aquí el perjuicio a los ciudadanos que tienen que añadir los intereses, como mínimo, el 5% al encarecerse la obra pública y como no, la dichosa deuda que no nos deja vivir y precisará de una auditoria antes de declararla como deuda odiosa.

Como queda dicho, existe una diferencia sustancial entre la instrucción del juez Ramón Gomis en el caso Casinos y la instrucción del juez Josep María Pijoan en el caso Palau. Aunque parezca inaudito el juez Gomis durante siete años de instrucción en ningún momento mencionó al partido de Jordi Pujol. Resulta que en todos esos años y los miles de folios que comprende el sumario, no hay ni una sola referencia a Convergencia Democrática de Catalunya. Era vox populi que el caso Casinos era tratado como una financiación irregular del partido convergente, incluso se desarrolló, paralelamente al procedimiento judicial, una comisión de investigación parlamentaria con el consecuente escándalo mayúsculo en los medios de comunicación. Pues bien, el juez instructor cita por primera vez a Convergencia Democrática de Catalunya en el Auto de archivo, esta singularidad debería figurar en los anales de la justicia del mundo mundial como el misterio de una aparición milagrosa de las que se conocen de la Virgen María ya que hasta entonces figuraba como ser ignoto y si alguna referencia se hacia era «la coalición electoral” o simplemente «el partido». Todavía algo más, Francesc Gordó como tesorero del partido y Albert Serra como contable del mismo, fueron imputados como receptores de los fondos dinerarios, lo estuvieron en calidad personal, no obstante el juez Pijoan ha imputado a los dos tesoreros del partido, Carles Torrent, fallecido en 2005, y Daniel Osàcar, más el diputado en el Parlament Jaume Camps, un veterano recaudador del fondo de reptiles implicado en varios sumarios con dinero de por medio. Un cambio significativo es la exigencia del juez Pijoan en que CDC tuviera que avalar las cantidades desviadas del Palau. Como es sabido CDC aportó como garantía del aval su sede social lo que no es tan conocido es el anterior propietario del edificio: Fuerzas Eléctricas de Cataluña S.A. (FECSA) ahora integrada en ENDESA. Como si no hubiera edificios que adquirir en Barcelona y el precio de la luz no hubiera llegado a las estrellas.

Algo más que un clan

Cuando surge un desastre como el caso Palau la maquinaria convergente se pone en marcha y como clan transformado en cosa Nostra despliega bajo mano todo su buen hacer. Con un ejemplo bastará: el Orfeo, la institución centenaria del coro, y la Fundación, el órgano que cuida de la gestión, ejercen la acusación particular. En el anterior post (2) se hacia mención de lo incongruente que supone, que como perjudicado, quien ha sido saqueado y ejerce la acusación particular, no reclame. Todo tiene una explicación y cuadra con lo expuesto: la cosa Nostra entra en escena. El Palau contrató los servicios jurídicos de la consultora PriceWaterhouseCoopers. Casualidades de la vida, uno de los socios de la firma en Barcelona es Joaquim Triadu, que fue consejero y secretario general de Presidencia bajo los últimos Gobiernos de Jordi Pujol. Desde esta posición Triadú maniobró en la discutida postura que ha adoptado el Palau en relación con Convergéncia consiguiendo que se opusiese a investigar el presunto pago de comisiones a través del ex tesorero Daniel Osacar. Los abogados no han trabajado para su cliente han vestido el muñeco en sus escritos al juez en el que han omitido toda alusión a Convergencia, han ido todavía más allá ni tan siquiera hacen mención de “el partido” o “la coalición electoral” como sus colegas de la cosa Nostra eludían citar al partido de Jordi Pujol en la instrucción del caso Casinos. Muerto el perro muerta la rabia y la no alusión a CDC a la que ni siquiera considera responsable civil a titulo lucrativo; tampoco incluye entre su lista de imputados al tesorero del partido con los superpoderes de la Kriptonita. El portavoz del Gobierno, Francesc Homs, se apresuró a establecer la milagrosa concatenación al afirmar que si el “principal perjudicado” por el saqueo no reclama nada al partido, es una prueba más de su inocencia. Es curioso que nadie mencione que la multa por financiación ilegal corresponde con el doble de la cantidad irregularmente financiada.

A Para ir acabando con los embrollos de Convergencia a pesar de su interminable lista de astracanadas no quisiera dejar pasar por alto la influencia de los medios de comunicación que han tenido parte de la culpa que a la ciudadanía nos haya ido tan mal al no contar la verdad y consecuencia de ello, por omisión de su deber, la situación se ha degradado al sostener la machacona repetición “aquí no pasa nada”. El oasis catalán ha sido un espejismo mientras la realidad era otra. Jordi Pujol tuvo claro que para llegar a la presidencia de la Generalitat tenía que controlar un buen número de medios de comunicación. Quizás consiguió su propósito de ser conocido pero cada medio que tomaba el control mutaba a un medio en declive hasta el extremo de poder aplicar el síndrome del caballo de Atila que por donde pasaba no volvía a crecer la hierba. Empezó con la revista Oriflama, luego Canigó y el macro proyecto de la Gran Enciclopedia Catalana, de ahí el gran salto: El Correo Catalán que pasó, al tocar una sola cuerda a estropear la guitarra, y fallecer con estrépito escaqueándose de sus obligaciones a través de intermediarios. La revista Destino, pasó en un corto tiempo de un semanario de prestigio a un desecho periodístico, el diario AVUI, un diario sin dueño fundado a base de suscripción con un desorden en su organización interior que ni tan siquiera se sabían quien eran sus accionistas amparados en el anonimato por miedo a las repercusiones de impulsar un medio escrito en catalán. Pujol se aprovechó de este desbarajuste y colocó a hombres clave en la toma de control. Jordi Pujol y el partido eran una misma cosa, no se sabía donde acababa el personaje y empezaba la coalición política, la televisión era el objetivo prioritario y se pusieron las bases para constituir la Promotora de Televisió Catalana así como Radio Avui-Cadena 13 que fracasaron en su intento de impulsar el proselitismo de CiU. La luz se hizo una vez conquistado el poder en la televisión pública TV-3 y la radio pública Catalunya Radio.

Una vez conquistado el poder se podía disponer del portaaviones de la radio y televisión pública a la que no se escatimaron recursos con tal de acaparar audiencia. En manos de CiU TV3 llegó a mantener una redacción con más periodistas que el conjunto de todas las televisiones privadas que emiten en toda España (desconozco si ahora es así). Convergencia cerró el grifo, por obsoleta, que alimentaba a la prensa escrita antes mencionada y centró su proselitismo en las ondas. No obstante la prensa escrita es un referente y se impulsó un nuevo medio: El Observador que según Lluís Prenafeta, secretario de la Presidencia en tiempos de Pujol, aseguraba que iba a desbancar a La Vanguardia, el centenario diario en manos del conde de Godó. Prenafeta erró en su predicción y El Observador, a pesar de cuantiosos recursos aplicados se fue al otro mundo con más pena que gloria. Los convergentes tuvieron que claudicar y como no existía el dinero como para acceder al control de La Vanguardia lo que se compró fue su favor. En el esquema adjunto (mostrado con anterioridad) se aprecia la vinculación de Casinos de Catalunya con La Vanguardia que emitía facturas falsas (“mendaces” según terminología del juez del caso Casinos) de publicidad no publicada de los casinos y la lotería catalana como pago a los favores convergentes de lo bien que lo hacen y de ocultar sus meteduras de pata y disimular la pertinaz tendencia de echar mano a la caja pública. La Vanguardia ha derivado en un grupo con RAC1 como radio y 8TV como televisión y siguen a la estela de CiU, incluso el fichaje de Pilar Rahola, que cabalga en los tres medios, alguien, en un programa en directo, le dijo que estaba “casada” con Artur Mas dada la vehemente complacencia con los nacionalistas. A veces las cosas no son lo que parecen y la tan cacareada independencia informativa deja mucho que desear.

Con el tiempo se ha podido apreciar que todos los caminos llevan a Roma y los demás partidos que han tomado poder en Cataluña están plagiados del mismo diseño maquiavélico, excepto Izquierda Unida que no se le conocen asuntos y figura como la excepción que confirma la regla, al establecer un vínculo entre los métodos de “financiarse ilegalmente” pero con distinto final. Josep María Sala ex diputado en el Parlament, fue condenado en 1997 por el caso Filesa a tres años de cárcel. Años más tarde del popurrí de implicados en la Operación Pretoria fueron detenidos el exdiputado socialista Luis García, alias Luigi, y los ex altos dirigentes de Convergencia Macià Alavedra y Lluís Prenafeta. Dios los cría y ellos se juntan, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) (el partido que da apoyo a gobierno de CiU) tengo algo que decir pero lo dejo para una mejor oportunidad y poder tratarlo con el mérito que se merece. De Unió Democrática de Catalunya (UDC o Unió) el partido socio de los convergentes capitaneado por el eterno Duran Lleida tiene a sus espaldas el robo a las prestaciones para la formación de los parados, el equivalente a robarle los cupones al ciego de la esquina para luego proclamar su cristianismo a los cuatro vientos. Con toda esta tribu es del todo imposible establecer un nuevo Estado en Europa al perder toda la credibilidad. Dicho esto y lo anterior convendría dejar las cosas en su sitio: una cosa son los políticos y otra el pueblo catalán. Para no reincidir ver El problema catalán… Sigue leyendo → o en su defecto o complemento La solución puede llegar por donde nadie espera… Sigue leyendo →. No quisiera echar el cierre a estos tres post sin poner de manifiesto que todo este cambalache de dineros entorno a los sobornos es tan sólo el dinero de bolsillo. El pago de los sobornos de categoría se canaliza por otras vías más seguras y más opacas ¿Ferrovial, y las otras constructoras, se van a meter en un lío cuando disponen de sociedades vinculadas en los paraísos fiscales? Dejo al margen la relación de sociedades vinculadas a Ferrovial. Por esas autopistas es por donde circula el dinero de una democracia extractiva que empobrece a la ciudadanía y la rapiña parece no tener fin.