De derrota en derrota camino de la victoria


images8ITZMWXLHa llegado la hora de la verdad de saber quien es quien y de que lado está. La oligarquía está aniquilando la sociedad tal como la conocemos, la sociedad que con mucho esfuerzo conquistaron nuestros antecesores, cada día se pierden posiciones en esta guerra. Hasta que no se entienda que es una guerra, las derrotas se irán acumulando y cuando se quiera reaccionar será demasiado tarde. Quienes nos tendrían que defender no lo hacen ¿Qué nos queda en legitima autodefensa? ¿Con quienes podemos contar? Por lógica tendríamos que decir: con la Justicia, pero de ninguna forma con una parte de la Justicia rendida a la oligarquía y que no cumple con su trabajo. Esta guerra tiene traidores, renegados, los que con su pluma se venden por un plato de lentejas, los pérfidos, los indignos, pero los peores de todos son aquellos impíos que reparten injusticia. Digámoslo con todas las letras: unos jueces cobardes que solo miran por su carrera y se autocensuran, nadie les presiona, son ellos mismos que son unos rajados y no quieren complicar su vida aunque sea a costa de cerrar los ojos a la evidencia, unos asustadizos que no sirven para ejercer la justicia que emana del pueblo. Estas gallinas cluecas se tendrán que ir para su casa, se les ha acabado el periodo de gracia, son una rémora, unos parásitos que viven a costa de la sociedad que les ha pagado la carrera y les paga el sueldo. Ahora con este preámbulo puedo empezar el relato.

PORTADA DE LA EMISION 001

PORTADA DE LA EMISION PASTOR 2

La   puesta en escena, ya que el relato tiene cierto parecido a los guiones que fueron escritos para La Escopeta Nacional, se sitúa en un juzgado de Sevilla, concretamente, en el número 3 de Primera Instancia e Instrucción de Dos Hermanas. Para aquellos que llegan de nuevo pueden recurrir a este enlace: El Banco de España confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los Juzgados: … Sigue leyendo → A través de la Asociación Hipotecados Activos (HA) los abogados pusieron en conocimiento del juez que el banco no es el acreedor legítimo y le solicitaban que interrumpa el lanzamiento. Recordemos la documentación aportada: a) Folleto de emisión por 800 millones de euros (al margen la portada) donde el Cedente, en este caso el Banco Pastor, expuso las condiciones en que ofrecía al mercado financiero la calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. b) escritura de constitución del FONDO PASTOR 2 realizada por el notario Miguel Jurjo Otero en sustitución de Francisco Manuel Ordóñez Armán, con número de protocolo 3.909 de fecha 28/09/2004 en A Coruña a petición del Banco Pastor, como Cedente, y Gestcaixa S.A. Sociedad Gestora de Fondos de Titulización, en el que se puede apreciar en una página del listado que contiene el paquete de 3.449 préstamos hipotecarios, la reseña de la hipoteca en cuestión con los datos que la pueden identificar. c) Carta del Banco de España (publicada en el enlace de este mismo párrafo) donde manifiesta ”la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo”. Por lo tanto, no se trata de papelitos ni ocurrencias, se trata de documentos que tienen número de registro en la Comisión del Mercado de Valores (CNMV), protocolo de un notario y un escrito firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado del Banco de España. Frente a esta documental el Banco Popular como entidad absorbente del difunto Banco Pastor se “fabrica” un certificado que dice: “Que el activo número 0812/04040201 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. No acaba aquí la desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”.

ESCRITURA CONSTITUCION 001

PORTADA DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN DEL FONDO PASTOR 2

En el post anterior ya fue comentado en el lío mayúsculo que se mete el Banco Popular (sucesor del Banco Pastor) al abrir la puerta, de par en par, de la duplicidad de sus activos que sostienen la solvencia del banco. Como dejamos escrito, a estos fantoches de abogados de los Servicios Jurídicos del banco los vamos a poner en su sitio. Es fácil tirar del hilo, de hecho ya lo hemos tirado, y se podrá demostrar que efectivamente el certificado dice verdad y lo que es mentira es la contabilidad. A todas luces es peor el remedio que la enfermedad. La duda está despejada: la contabilidad del Banco Popular está duplicada y esto sí, y mucho, afecta a su solvencia y de hurgar en la herida necesitará de una ampliación de capital aún mucho mayor de los 2.500 millones de euros de hace un par de años. Pero de momento, entre nosotros, como podemos escoger, vamos a creer que el certificado es falso desde el momento que manifiesta que es “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. Es decir, que mantenemos el criterio que se “vendió” el préstamo con garantía hipotecaria. Ahora, siguiendo el relato, entra en escena la jueza María Elena Pérez Caro que se cubre de gloria, tiene sobre la mesa una fecha asignada para un desahucio y la documentación aportada por las partes enfrentadas: la birria de certificado emitido por ellos mismos versus la documentación descrita. A pocos días antes del fatal desenlace del lanzamiento, a la vista de que no se tenían noticias del juzgado, los abogados de la asociación HA entraron en el registro del juzgado un escrito solicitando el aplazamiento del desahucio hasta que se pudieran aclarar estas posiciones antagónicas. (AL FINAL DEL POST ESTÁ COMPLETO)

AUTO 001

AUTO PREVARICADOR

Otros jueces que nos hemos encontrado por el camino piden que la CNMV certifiquen la veracidad de la documental que se aporta, no obstante la jueza Pérez Caro se despachó con un AUTO (que llegó a mis manos el mismo día 28/4 cuando ya estaba publicado el post anterior), que concluye con un lacónico: NO SE ADMITE LA NULIDAD DE ACTUACIONES confirmándose íntegramente las mismas. Vamos, que el desahucio siga para adelante, su razonamiento se basa: “si bien se adjunta copia de listado en el que se reseña el C.I.F de la mercantil ejecutada tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación. Concurren datos contrapuestos pero aún en el supuesto de que fuere así, dicha cesión no exime al deudor de su obligación primigenia de abono de la deuda. De la lectura del meritado folleto, la entidad bancaria continuaría ostentando la administración, debiendo responder frente a la sociedad gestora, siendo un ámbito que le es ajeno al deudor hipotecario”. Veamos las pocas luces de la señora jueza, o algo mucho peor, se adjunta copia de listado” como si se tratara de un papelote, lo que se adjunta es, evidentemente, una copia de la escritura de la constitución del Fondo. Seguimos para bingo: tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación”. No hay nada más que decir salvo que vamos a por todas. Recojo estas líneas del post anterior. “Una documentación respaldada por una escritura ante notario será más acreditativa que un certificado emitido de parte, si el juez tiene otro criterio habrá que imputarle prevaricación. Ya hemos dicho que vamos a por todas. Alguien tiene que poner el cascabel al gato: la impunidad en los desahucios tiene fecha de caducidad”.

Un asunto personal

listado 001

PAGINA QUE CONSTA EN LA ESCRITURA DE CONSTITUCION DEL FONDO PASTOR 2 Y CONTIENE EL PRESTAMO EN CUESTION QUE SE TRANSFORMA EN BONO HIPOTECARIO

Trato de plasmar en unas cuantas líneas lo que pienso, no se trata de uno de tantos artículos que he publicado rellenos de datos documentados que ponen patas arriba el sistema. Se trata de una reflexión a la que me he visto forzado por los días en el “taller de reparaciones”, se trata, una vez que coges carrerilla, de preguntarte si vas en la dirección que te pide el corazón. Empecé, con serias dudas, sobre si el camino emprendido era el acertado, me refiero a la conversión de Ataquealpoder en un lugar en la red que aportara, en la medida de lo posible, alguna solución a los graves problemas que recaen en una sociedad subyugada por unos descerebrados asentados en una oligarquía sin entrañas. La conclusión a la que he llegado es radical, más todavía, después de tener en mis manos el Auto (que se adjunta al margen) del juzgado de Sevilla que desestima la paralización de un desahucio sin tan siquiera tomar las mínimas precauciones para resolver que es y que no es cierto. Lo que toca, es quedarse cruzados de brazos o bien, seguir la senda que el sistema te impone para suplicar justicia. No va conmigo. Para buscar una solución, admito que muchos pueden entender que es una condición necesaria pero manifiesto que es, a todas luces, insuficiente. El enemigo (no lo considero adversario) ha conquistado los mejores baluartes y está atrincherado en las instituciones del Estado, cuenta con una formidable, aunque corrupta, tropa de políticos a su servicio que disparan a todo lo que se mueve.

GESTCAIXA 001

CERTIFICADO DE LA SOCIEDAD GESTORA QUE EL FONDO PASTOR 2 ESTA BAJO SU ACTUACION

Una parte de la Justicia, por sumisión les sigue al pie de la letra, más todavía después de conocer como le ha ido al ex juez Elpidio Silva que por cumplir con su obligación le han apartado de la carrera judicial. Así se las gastan estos corruptos magistrados que deben su puesto, en las altas instancias de la judicatura, a quienes les han nombrado y se olvidan que el Poder Judicial forma parte, en teoría, de los tres pilares del Estado. El miedo a ser señalado, por este sindicato del crimen que impone quien se queda y quien se marcha, decanta la balanza que sostiene la señora Justicia hacia el lado del más fuerte. La banca tiene bula, cuando se le acaban los argumentos revindica que está por encima de la justicia porque si no el mundo se acaba y lo que menos importa es impartir justicia. Hasta ahora, a los jueces que les ha caído un desahucio en su juzgado lo tramitaban sin ninguna sospecha que los estaban engañando, por lo que los bancos se han salido con la suya, pero es radicalmente diferente cuando te lo ponen frente a los morros que el reclamante no es el dueño de la hipoteca. No obstante, tenía que ser obligación de los jueces de percatarse de la realidad que rodea a su profesión. La titulización se inició en los años 90 y en el 2000 ya estaba en plena expansión, estamos en el 2015 lo que quiere decir que han pasado 25 años y los encargados de impartir justicia están todavía en la inopia. Si se tratara de los facultativos médicos todavía estaríamos aplicando sangrías con sanguijuelas, cualquier profesión se ha tenido que adaptar a las circunstancias que rodean su entorno. Algo no va bien y se le tiene que poner remedio.

CONTESTACION1 001

ESCRITO DE CONTESTACION A LAS ALEGACIONES DEL BANCO POPULAR (al final del post está completo)

Insisto que se trata de un asunto personal, cuando acabe este párrafo algunos podrán pensar que lo que digo es una bravuconada propia de un camorrista, admito que así puede parecer. Sin embargo estoy plenamente convencido que se le puede meter, a la banca y por derivación a la oligarquía imperante, un torpedo en la línea de flotación. No me atrevo, por sujetar la lengua, ir a más. El plan de ataque es una combinación de conocimiento y determinación. Tiene cinco teclas que tocar. La primera, denunciar ante la Fiscalía que corresponda al juez/a que desestime el Incidente de Oposición al Desahucio cuando tenga en una mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo que reclama y en la otra un falso certificado de parte y opte por darle un valor irrefutable. Cuando se de esta situación, como en el caso expuesto, me comprometo a que la denuncia sea por prevaricación del juez/a; y por falsedad documental a los firmantes del certificado así como a los responsables del banco. Segunda tecla, abrir una pestaña en la barra del blog que diga “Lista Negra” ahí irán a parar todos los jueces cobardes, con nombres y apellidos, que no sirven para impartir justicia y donde estarían mejor es en su casa. Es una lista del menosprecio, expuesta al escarnio público. En contrapartida abriré otra pestaña que diga “El Honorable Juez” donde se inscribirán aquellos jueces, que por una razón u otra, firmen sentencias como la del Honorable D. Juan José Cobo Plana (la explicación está en el enlace con elespiadigital al final de este artículo).

CERTIFICADO 001

BIRRIA DE CERTIFICADO FABRICADO POR EL BANCO POPULAR QUE LA JUEZ ENTIENDE COMO PALABRA DIVINA

Siguiente tecla, la tercera. Es un mensaje dirigido a los capitostes de esta mafia bancaria y toda la cohorte que los rodea, va en la línea del falso certificado que el Banco Popular ha presentado y que la cobarde jueza estima como palabra divina. Para poder decirlo corto y rápido: los bancos han colocado en el mercado financiero más emisiones de bonos hipotecarios que hipotecas que han concedido. Es una falsedad de lo más falsa y una estafa a los inversores bonistas repartidos por medio mundo. Por si algún capitoste cree que voy de farol le sintetizo el método que aplican para conseguir duplicar las emisiones y el balance contable. Todo se basa en una supuesta amortización anticipada de los préstamos hipotecarios, con eso hay bastante. Ellos lo entenderán y de inmediato saldrá a la luz, incluso en inglés, para facilitar la información a los bonistas extranjeros, que cuando se enteren no se pondrán muy contentos. Así, vayan presentando falsos certificados en los juzgados que nos facilitarán la labor. La cuarta tecla sería mejor llamarla “botón interruptor” de una serie de bombas de explosión atómica que en breve caerán sobre la banca. Están todas prácticamente a punto con su espoleta preparada, en unos pocos días empieza el bombardeo.

Únete al desafío Novoa

CartelQueda una última tecla que tocar, la quinta, y para esta necesito tu complicidad  ya que para las anteriores me erijo como único responsable por si la mafia bancaria decide mover ficha y azuzar a sus jueces y fiscales en nómina para que repartan las ostias correspondientes. Con uno que las reciba hay bastante. La complicidad que pregono trata de apelar a la dignidad del pueblo y mover a las buenas gentes de la pasividad al contemplar el desmoronamiento de nuestra sociedad al agotarse el futuro y liquidar el presente siempre a favor de una insaciable oligarquía que nunca tiene suficiente. Estamos en guerra, pero necesitamos defendernos de ésta agresión con inteligencia al revertir su manifestación favorita “aténgase a lo que está firmado de lo contrario lo llevaré ante los Tribunales”; les daremos una sobre dosis de su argumento y les pagaremos con su misma moneda: los llevaremos ante los Tribunales y si el juez de turno no reacciona les daremos el jarabe de palo de la prevaricación. No nos olvidemos que somos los dueños del tinglado, los demás son funcionarios a nuestro servicio, por lo tanto aquellos que no cumplan con su trabajo habrá que darles la baja. Se necesita gente normal y corriente que esté interesada en acabar con esta plaga de absurdos desahucios que desangra el país y reduce hasta el exterminio la dignidad de las personas. En cada una de las poblaciones de España se necesita un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población que existe una esperanza. ¿Puedes ser tu? Si así lo decides contacta con esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com

CONTESTACION A LAS ALEGACIONES DEL BANCO POPULAR

CONTESTACION1 001

PAGINA 1

 

CONTESTACION2 001

PAGINA 2

CONTESTACION3 001

PAGINA 3

CONTESTACION4 001

PAGINA 4

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/9088-miles-de-hipotecas-pueden-ser-nulas-por-contener-intereses-moratorios-abusivos

 

Acerca de ataquealpoder

Periodista y escritor.
Esta entrada fue publicada en Hipoteca. Guarda el enlace permanente.

27 respuestas a De derrota en derrota camino de la victoria

  1. Juan Carlos Morato Mesa dijo:

    L

    Enviado de Samsung Mobile

    Me gusta

  2. alkibla dijo:

    Adelante, sois un ejemplo unico en este pais de delincuentes que nos gobiernan…….

    Me gusta

  3. Leonardo dijo:

    Soy un joven que está TAN cansado de la situación que llevamos viviendo ya 8 años, que sino obtenemos un resultado en las urnas que permita la REINICIALIZACIÓN del sistema, está dispuesto a LUCHAR, con mayusculas, CAIGA quien caiga.
    Ya poco nos queda por perder, así que llegaremos hasta el final si hace falta. Nuestros abuelos, que tanto lucharon los pobres para darnos una vida digna, estoy seguro de que nos apoyan desde el mas allá.

    Le gusta a 1 persona

  4. cauac1 dijo:

    Me olvidé comentar…a estos “jueces” (que son más bien como los antiguos verdugos, hacha en mano y zas!! sin preguntar siquiera) yo los llamo TOGA-NEGRA…en toda su despreciativa significación…

    Me gusta

  5. to a.g. dijo:

    1) Bancos: Se toman depósitos. Estos se mantienen en fideicomiso para el depositante. Ellos deben, por ley, siempre dispuesto a devolver cualquier y todos los depósitos de vuelta a los depositantes sobre la demanda. Esa es la ley. No serían capaces de hacer eso si alguna vez a prestar dinero de sus depósitos a cualquier persona que solicite un préstamo. No pueden, por lo tanto, prestar o invertir algo confiado a ellos. Así que la pregunta es: ¿De dónde sacan el dinero de, con el fin de prestarle a usted?
    2) Las compañías de préstamos, tarjetas de crédito Empresas, sociedades cooperativas de viviendas: Ellos no toman dinero del depósito de todos modos (Estoy hablando de la “versión anterior” de sociedades cooperativas de viviendas antes de convertirse en bancos me refiero a la forma en que lo harían solo tema. hipotecas. Sus actividades de los bancarios son controlados como en (1), más arriba). Así que la pregunta es: ¿De dónde sacan el dinero de, con el fin de prestarle a usted como una hipoteca?
    Deja esa pregunta pendiente para un momento.
    3) ¿Qué es un cheque? Papel, tinta de impresión, en algún lugar se puede escribir a mano un beneficiario, y monto (en números y palabras), una fecha y un lugar para escribir su firma.
    4) ¿Qué es una Solicitud de Préstamo / Acuerdo? Papel, tinta de impresión, en algún lugar un beneficiario será escrito (el nombre de la compañía de préstamos), en algún lugar por un Monto (en números y palabras), una fecha y un lugar para escribir su firma.
    ¿Ves alguna similitud entre (3) y (4)?
    Un Convenio de Préstamo es un cheque. (Los cheques se pueden escribir en cualquier cosa … incluso el papel higiénico … siempre que contenga la información esencial para permitir el procesamiento de holgura correcta)
    Usted envía fuera del Convenio de Préstamo a la Compañía de Préstamos … y cobrar su CHEQUE! Ellos cobrarlo con una organización que tiene la facultad de emitir el “dinero” para tal fin (por ejemplo, el Tesoro o el Banco de Inglaterra, etc)
    YA QUE TIENEN EL DINERO, EN EFECTIVO, a prestar a USTED!
    Sencillo. No lo era?
    ¡Pero espera! Claro, que siempre que el “servicio” de la conversión de su cheque en fondos dentro de una cuenta, puede recurrido a (escribir cheques contra otros, utilice una tarjeta de crédito en contra, etc.) Y podrían hacer eso porque sabían cómo hacerlo. Y sí, eso era un servicio. Y sí, se les debe pagar una cuota por ese servicio.
    Pero, un momento otra vez! ¿Cuál es su ‘cuota’? Su “comisión de administración ‘?
    Oh … sólo la cantidad TOTAL DE SU CHEQUE ORIGINAL, más los intereses!
    Eso es todo lo que piden .. a fin de proporcionar el servicio original!
    Cómo hacer que aseguran que recogen esta “comisión de servicio”. Al darle un libro de venta! Y asegúrese de que la crema de los intereses, antes de aplicar el resto como pago. De hecho, incluso le engatusar a INTERÉS interminable especificando un pago mínimo equivalente a los intereses que quieren. (Sabiendo muy bien que va a menudo opta por eso, lo que les permite rodar todo el asunto sin fin)
    Ahora vamos a ver esto de otra manera.
    Si usted escribe un cheque por £ 100, y enviarlo a otra persona (el beneficiario), y cobrarlo – ¿Espera que el Banco a deducir otros £ 100 más los intereses – A SÍ MISMO – ASÍ?
    No? No cuando usted escribe un cheque que “ver” como un cheque qué?
    Bueno, entonces, ¿por qué deberían hacerlo simplemente porque no se puede “ver” un acuerdo de préstamo como la comprobación de lo que realmente es?
    El dinero es creado cuando usted firma un PEDAZO DE PAPEL acordando pagar.

    Y esa es la única manera es DINERO-jamás se haya creado.

    Su “promesa de pago” crea dinero. Tuya es, y todos los demás.

    Así que lo que-debe-suceder, entonces?

    Lo que debería suceder es que usted escribe un cheque – prometiendo pagar – y enviarlo a la Tesorería a ti mismo. Lo harían luego ‘cash’ ella (en la misma manera que lo hacen que para un banco), mediante la actualización de una cuenta con la cantidad especificada, desde donde se puede retirar fondos cuando los necesite.

    Eso es todo. Su “promesa de pago” representa hasta el final de los tiempos. Eso es todo el dinero es. Una “promesa de pago”, que se encuentra hasta el final de los tiempos.

    Todo el dinero. “Todos te partes de él” .

    Echa un vistazo a un billete de banco. ¿Qué dice? “Me comprometo a pagar el portador de la demanda la suma de lo que-muchos-libra”. y firmada por el Gobernador del Banco de Inglaterra (en el Reino Unido). Un billete de banco es un pagaré – al igual que un Acuerdo de cheque o préstamo o cualquier otro pagaré. Un pagaré que se destaca hasta el final de los tiempos.

    ¿Qué debe hacer un banco? Se debe aceptar simplemente el «efectivo» de la Tesorería, y operar la cuenta para usted.

    Y reclamar una razonable – SMALL – tasa por proporcionarle esta conveniencia.

    Si está de acuerdo con algunos de sus fondos se invierten, el banco debe deducir sus honorarios en concepto de comisión, y no te molestes con cualquier otro “cargos” en absoluto.

    AQUÍ ES DONDE TENEMOS QUE LLEGAR A. Para ser capaz de convertir su FIRMA directamente , sin ningún tipo de banco o compañía de préstamos que interviene.

    Y ahora algo completamente diferente

    Cuando usted les envió su cheque (también conocido como Convenio de Préstamo) y lo cobró, podrían haber simplemente se alejó con su dinero. Si hubieran hecho eso, usted no habría conocido la diferencia.

    Podrían haber escrito a usted y le dijo “Lo siento, no aprobamos este préstamo, después de todo”

    Te habrían ofendido por no conseguir el préstamo, pero, por otro lado, aliviado un poco que no tenías los pagos se cierne sobre ti, creyendo que todo el asunto era “muerto”.

    Dead? Fueron “arriba” por el importe del préstamo! Y tú estabas con las manos vacías! Y usted los hubiera dado esa cantidad!

    Dead? Que debería de cacao!

    No. Ellos son codiciosos, avaros, codiciosos, avaros. Quieren INTERÉS. INTERÉS interminable. Ellos POSITIVAMENTE odio cuando usted paga un préstamo. ¿Ha notado usted?Trate de conseguir un préstamo, y luego pagar de nuevo inmediatamente. TRY IT.

    No. Ellos pueden prestar su propio dinero, y después reclamar su devolución más los intereses, si no lo hacen sólo a pie.

    Es por eso que no sólo a pie.

    Cada préstamo obtenido genera dinero para ellos . Generado por sus pagos de nuevo.

    Ahí es donde los bancos (etc.) obtienen su dinero de. Todo lo que necesitan hacer es asegurarse en la medida de lo posible que haya caído en esta estafa tiempos suficientes en el pasado, a fin de estar bastante seguro de que te vas a caer de nuevo.

    Si ‘default’ en los pagos, que ya había sido pagado en su DERECHO lleno en el comienzo. Tomaron el riesgo de la misma. Exactamente el mismo riesgo que cuando invierten en cualquier lugar. Si los precios bajan, simplemente se pierden, amortizar la experiencia, y tratan en otros lugares. ¿Se envían alguaciles si “los precios bajan ‘? Err … no.

    Son implicar “a sí mismos cuando (como se explica más arriba) no tienen necesidad de ser. Los riesgos de hacerlo son, por lo tanto, enteramente suya, y por lo tanto no hay absolutamente ninguna necesidad de sentir lástima por ellos.

    Tú, por otro lado, no debe nada a nadie.

    Lo que hiciste fue “hacer algo de dinero” – y luego pasar de la manera que quería gastarlo.

    Y por qué no? ‘El dinero fue hecho “por que firmar un cheque y por lo tanto’ la promesa de pago”. Repito, esa es la única forma de ‘dinero jamás se ha hecho’.

    Ellos fueron los que abarrotaban su remo en ese mecanismo simple.

    Y ahora algo que se pone muy tonto

    Hipotecas. El método para obtener la cantidad de efectivo es el mismo que el descrito anteriormente. Pero hay mucho más a las hipotecas que cumplan con los ojos. (Más, más allá, préstamos rectas).

    Aquí una propiedad, en la forma de una vivienda, se transfiere de un propietario a otro (en realidad una meta a otra, no propietario , pero eso es otro tema).

    Ahora, es ilegal que hipotecar una propiedad que no es propietario. La propiedad es considerada como la seguridad en el préstamo. ¿Cómo puede estar proporcionando la “seguridad” cuando no lo hacen – en ese momento – en realidad poseer la cosa?

    Y, en segundo lugar, es ilegal para transferir una propiedad / vivienda que aún no ha sido pagado.

    Así que … ¿qué significa esto? No se puede establecer un préstamo, porque usted no tiene ningún tipo de seguridad para ofrecer. Por lo tanto usted no puede pagar por él, porque no se puede conseguir el dinero del préstamo. (Err … no. No puede usted ofrece casa actual como la seguridad, porque, seguramente en el proceso de venta de él!) Y, puesto que no se puede pagar por ello, el vendedor no puede transferirlo a su nombrar.

    Pero … por otro lado … las personas pueden y deben establecer las hipotecas, no comprar casas, y no cambiar de casa.

    ¿Cómo se hace esto?

    Bueno … esto sucede por la “magia”. El Banco / Building Society utiliza “magia”.

    En realidad, no paranormal “magia”, por supuesto … más afín al fraude, en realidad.

    John Dempsey, de Sovereign Trust, explica en detalle absoluto cómo funciona el Banco de la Magia.

    (Sovereign Trust, por cierto, no se utiliza ningún tipo de magia / fraude. Lo hacen honestamente, abiertamente, con sinceridad, y todo el tablero de encima)

    Me gusta

  6. F dijo:

    Muchos animos y continue con el gran trabajo que esta realizando.

    Me gusta

  7. unseguidor dijo:

    Movámonos, que la mejor manera de acabar con la serpiente es cortándole la cabeza.

    Me gusta

  8. Mis conocimientos sobre temas de Justicia son muy básicos, pero una vez leída toda la documentación aquí expuesta, mi sentido común me dice que el Banco Popular está jugando sucio. Es cierto que una movida de este tipo contra los bancos puede suponer una catástrofe financiera, pero los responsables son los bancos y la oligarquía que secunda sus actuaciones.
    Sr. Novoa excelente trabajo.

    Me gusta

    • Gustavo Giménez dijo:

      Catástrofe financiera en la que estamos inmersos gracias a éstos angelitos. ¡Cuando se sepa lo que realmente han hecho!. Y lo vamos sabiendo.

      Me gusta

    • lysergs dijo:

      Tecnicamente podrian quebrar y cerrar todos los bancos existentes a dia de hoy y asumir sus cuentas una entidad nacional provisional o no provisional sin ningun trastorno salvo alguna incomodidad pasajera para nosotros. La catastrofe seria para los dueños de la banca. Nada de eso va a pasar, pero que no nos vuelvan a asustar con el mismo cuento que en 2008

      Me gusta

  9. maria jose cabello gomez dijo:

    si gustavo sobre todo eso unos angelitos unas almas caritativas buen trabajo como siempre y de nuevo muchas gracias cada vez nos quedamos mas atonitos

    Me gusta

  10. José dijo:

    Me están dando ganas de ser rico por un día.
    ¿Que haría con tanto dinero?… pues comprar el Pastor2… la hipotecas tienen baja rentabilidad pero son gente que trabaja, gana dinero y tienen buena garantía; ya me vale…..
    ¡Hay crisis y no pueden pagar!… voy a recibir pocos réditos… y ya pagaban poco… tendré que modificar el presupuesto.
    ¿Que me interesa hacer? Seguramente que preferiría ofrecer a los hipotecados un periodo de carencia (solo pagan intereses), he oído que los ofrecen hasta por cinco años, luego ya veremos…
    Si el Banco me anima a ejecutar quizá tendría tentaciones… pero !solo si recupero el capital! Perder lo último… si no puedo ganar juego a empatar.
    Pero si el banco me suplantase y ejecutase las hipotecas de Pastor2 pensaría que se estaba quedando con las garantías de mis títulos por el 50%… de lo que seguramente me descontará los gastos… ¿Me devolverían los 800.000.000 que les pagué o los convertirían en 400.000.000?… eso si, con un castillo en Francia valorado en otros 400.000.000… que me los pagará una gente insolvente a la que no le he comprado nada.
    Sospecho que alguien más que el hipotecado debería estar preocupado por las ejecuciones.

    Me gusta

    • José dijo:


      ¿Pero no eran 400.000.000?
      …..
      !Ah! Han hecho una nueva valoración y valían muuucho menos
      …..
      ¿Entonces me engañaron, lo que me vendieron no valía lo que me cobraron?
      ….
      ¿Y por qué ejecutan cuando no hay demanda? ¿Quien da el consejo de aumentar la oferta cuando no hay demanda?
      …..
      Yo compré una deuda con garantía y con la ejecución resulta que ya no hay garantía.
      ¿Por qué no me preguntaron si prefería otra cosa? ¿No me hubiese resultado mejor cobrar lo que pudiesen pagar y esperar unos años a que la garantía garantice?
      …..

      Me gusta

  11. Estimado José Manuel hemos estado publicando en texto a voz en http://www.ivoox.com, una selección de posts.
    Atender a las dificultades y contingencias del dia a dia es algo prioritario a resolver dado el sufrimiento de las familias.
    Una vez dicho esto, déjame dejar algunas sugerencias respecto a los temas que nos preocupan.
    Me gustaría que las personas que lean esto ahora y les interese, que lo acojan en una especie de paréntesis interior, una segunda línea de atención a tener presente.
    Uno de los aspectos que me llamó la atención en la búsqueda de la verdad es, podríamos decir, el sentido de profundidad de la realidad.
    Uno de estos conocimientos que pueden servir como una “estación de enlace” hacia la profundidad y que ha sido recuperado en época reciente, es la llamada ponerología política, o sea, el estudio del mal aplicado a propósitos políticos y que en realidad sirve para todas las estructuras de poder y organización humana.
    En los últimos tiempos hemos visto aparecer por doquier los malos frutos, las malas hierbas. Todo esto se ha revelado y expuesto socialmente y continua. Sería buen momento para abordar además “el terreno” y descubrir cómo la arquitectura está expresamente acomodada para la naturaleza de “esas hierbas”
    Para concretar, podréis localizar esto con las siguentes palabras clave de búsqueda en Ivoox: audioespai ponerología, audioespai sistema de control social, audioespai adoctrinamiento, audioespai patocracia, audioespai psicopatía, audioespai análisis global, audioespai dinero deuda. Los artículos del presente blog por: audioespai Novoa.
    En la zona de descripción de los audios encontraréis una lista de palabras clave que os conectarán con nuevas comprensiones.
    Un fuerte abrazo,
    Conekta21/Audioespai

    Me gusta

  12. Francisco dijo:

    Buenas tardes.
    Me gustaría poder aportar mi granito de arena para acabar con esta plaga.
    Os envié correo ofreciendo colaboración, pero no sé si os llegó.
    Espero poder colaborar.
    Gracias

    Me gusta

  13. Carlos dijo:

    Hola Josep Manuel,

    Hace unos días os enviado un correo a unetealdesafionovoa@gmail.com ofreciendo colaboración pero no he obtenido respuesta.

    En la último post hablas de “una última tecla que tocar, la quinta…” y que para esa necesitas nuestra complicidad, indicando que “en cada una de las poblaciones de España se necesita un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población de que existe una esperanza….”

    Me gustaría conocer más detalles sobre la posibilidad de participar de este “movimiento”. Que debería de hacer? como empezar?…..

    Un cordial saludo.

    Carlos.

    Me gusta

  14. juan mel dijo:

    Hace unos días os envié un correo ofreciendo colaboración pero no me habéis contestado.
    Espero poder ayudar.
    Gracias y a por todas.

    Me gusta

  15. Pingback: Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía | Ataque al poder

  16. Pingback: HOMENAJE DEL SAT A LAS CORRALAS DE LA DIGNIDAD EN EL CORONIL. Crónica, fotos y videos (en construcción) | El Medio De Lxs De Abajo

  17. Pingback: Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía | El mundo de los locos

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s