El Estado está quebrado, que no te cuenten milongas


delacroix_libertadYa estamos en pre-campaña electoral, se hablará de mil cosas irrelevantes pero de cómo salir del hundimiento del país ni una sola palabra. Ningún partido político te explicará que el Estado está quebrado. Los números que refleja la contabilidad son para llevarse las manos a la cabeza. Son motivo de una revolución, como la oligarquía lo sabe se esfuerza en intensificar a los apaniguados medios de comunicación, a sus periodistas y tertulianos que “todo va bien”. Buena parte del populacho se merece que lo manipulen, son la borregada de siempre que aprueba la corrupción como mal menor y defiende, a capa y espada, a los partidos que echan mano a la caja ¿Esto es democracia? Cualquier milonga que cuenten se la creen, tienen el cerebro de mosquito por lo que son incapaces de pensar. No me voy a extender demasiado ya que no trato de convencer a nadie, tan solo poner delante de los que lo quieran ver las Cuentas Financieras de la Administración Pública. En la hoja adjunta número 1 subrayado en verde constan 614.777 millones de euros como I ACTIVOS FINANCIEROS, en la hoja número 2, también subrayado en verde: III PASIVOS 1.505.873 millones de euros. Se debe más de lo que se tiene (el pasivo es mayor que el activo) por lo que el Estado, a pesar de que digan lo que digan, está en quiebra. La diferencia no es moco de pavo, son 891.097 millones de euros (subrayados en rojo) ¿Cómo se puede salir de esta situación si desde 31 de diciembre de 2007 hasta final de 2015 el pasivo se ha multiplicado por tres? A esta progresión nos salimos del mapa.

img133Veamos la evolución de las dos partidas más destacadas: a) Valores representativos de deuda y b) Préstamos. De la descomunal deuda estábamos al corriente, de lo que es una sorpresa es la evolución que han tomado los préstamos, es decir, nos endeudamos brutalmente para cubrir los Presupuestos Generales del Estado y simultáneamente otorgamos préstamos img134de importes considerables. Señalados con una marca de color rojo en Valores representativos de deuda se partía a 1 de enero de 2008 de 350.232 millones de euros y en 31 de diciembre de 2015 estábamos con el agua al cuello: 1.049.073 millones de euros, es decir, 1 billón de euros. En la partida de Préstamos, entre las mismas fechas hemos pasado de 84.042 millones de euros (una cantidad modesta) a 358.222 millones de euros. Si esta partida está en el pasivo quiere decir que los debemos, si añadimos Otros pasivos por 94.253 millones de euros resulta que entre pitos y flautas nos situamos en 1,5 billones de euros. Si un billón era difícil de pagar 1,5 es más que imposible. Todo esto no es una ocurrencia de quien escribe, está documentado, pero la pregunta del millón es ésta: ¿Dónde, y en qué, se ha aplicado esta fortuna de 358.222 millones de euros?

Tirando de la manta

imagesIJM3W9SWEn las charlas que voy dando por Cataluña, en otros lugares lamentablemente rechazo la invitación a causa de mi precaria salud, me preguntan que esta pasando con las emisiones de Fondos que las Sociedades Gestoras están continuamente liquidando. También me preguntan la diferencia que hay entre un Fondo cuando esta liquidado y cuando esta extinguido. Una emisión se puede extinguir una vez que han pasado seis meses desde el acta de liquidación. Hasta ahora siempre contestaba lo mismo: para liquidar una emisión, que algunas de ellas ascienden a miles de millones de euros, se tienen que liquidar con dinero cantante y sonante. Si es así, pagando trincotrinco, la pregunta no se hace esperar: ¿Tiene el banco cedente tanto dinero para continuamente estar liquidando emisiones de Fondos? Con una morosidad que se sube a la parra no está el horno para bollos para recomprar emisiones que todavía tienen un saldo vivo en cuotas mensuales que el vencimiento final esta a 25 años a la vista. ¿por qué liquidar una operación financiera anticipadamente (20, 25, o 30 años) cuando el banco le ha endosado al bonista en el Folleto de emisión (el contrato con las condiciones de la cesión/venta) el riesgo de la operación. El tipo de interés establecido por el BCE y vinculado a las cuotas de la hipoteca está en mínimos nunca vistos. ¿Qué necesidad tienen los bancos cedentes (españoles) en liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos? En principio ninguna y tan solo puede ser una razón política. Recomprar la emisión conlleva asumir el riesgo de impago (que lo tenía el bonista) cuando la morosidad esta en plena escalada y a los préstamos hipotecarios recomprados les queda una eternidad en llegar a su fin. La liquidación anticipada de los Fondos no parece una buena decisión ya que hay más perjuicios a la vista.

cnmv-main-logo[1]El primer perjuicio es que, las emisiones liquidadas anticipadamente, no se pueden quedar por mucho tiempo en el balance contable del banco. Los préstamos son un activo del banco y también un riesgo. La normativa de Basilea III obliga a las entidades financieras que el capital social tiene que representar, como mínimo, el 8% de los activos en riesgo. Por lo tanto, si se van liquidando anticipadamente Fondos y los bonos recomprados se transforman (recorren el camino inverso) en préstamos con garantía hipotecaria, las entidades financieras necesitarían constantemente ampliar capital. Hoy por hoy cosa imposible ya que el negocio bancario ha dejado de ser un negocio. Solución a la imposibilidad de ampliar capital social: colocar el marrón al BCE. Entonces, y aquí está el intríngulis de la liquidación de los Fondos, aparentemente se ha liquidado el Fondo pero en realidad lo que esta ocurriendo es que se está cambiando de acreedor. Esto es lo seguro: los bonistas se desprenden de bonos contaminados por la morosidad y acaban en manos del BCE. Los afortunados bonistas son las cajas de ahorro y bancos alemanes que la señora Merkel junto con Holande y los bancos franceses se escaquearon y en 2011, el PSOE y el PP pactaron la broma de la estabilidad presupuestaria en una Ley Fundamental sin referéndum. La reforma constitucional española modificó el artículo 135 que viene a decir que antes de que el pueblo pueda comer, los acreedores de la deuda tienen preferencia de cobro.

imagesca9dcj8t[1]Llevo un tiempo atascado en este punto de la investigación que constantemente me traslada a la incongruencia de las entidades financieras de liquidar anticipadamente los Fondos emitidos. Hemos visto que quienes se benefician de esta retroacción son los alemanes y franceses. Estas liquidaciones masivas requieren una extraordinaria liquidez ¿De donde sacan los bancos tanto dinero? En un principio pensé que existía una relación entre los Programas de Renta Fija y la liquidación anticipada de los Fondos. ¿Qué son los Programas de Renta Fija? El gobierno con la complicidad del BCE estableció unos cupos por cada banco de acuerdo con la posición de la entidad financiera en el mercado y cada año, de acuerdo con el programa, recopilaba deuda y emitía bonos destinados al BCE. Por lo que se puede comprobar el Programa de Renta Fija asciende a más de 1,6 billónes de euros, por ahí anda una de las enésimas ayudas a la banca. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/07/20/enterate-de-lo-que-la-troika-no-quiere-que-sepas-espana-ira-detras-de-grecia-2/ Entre la deuda que se coloca en el BCE debe de discriminarse entre deuda cobrable y deuda incobrable por lo que se hace difícil establecer una relación entre la liquidez que proporciona los Programas de Renta Fija y el dinero necesario para liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos antes mencionados.

Sorpresa sorpresa

 images[1] (3)Hemos visto, en los párrafos anteriores, que en el capítulo de Prestamos ha pasado de 84.042 millones de euros iniciada en 2008 a 358.222 millones de euros a finales de 2015. Esta es una cifra constatable, por otra parte, si nos vamos a sumar todas las emisiones que los bancos han liquidado anticipadamente nos da 340.716 millones de euros. No tienen porque cuadrar estas dos cantidades pero da una idea que los Préstamos pueden estar relacionados con la amortización anticipada de los Fondos. Volúmenes de esta magnitud no son frecuentes y se aproxima aquello de blanco y en botella. Podemos establecer una hipótesis plausible: a) la partida de 358.222 millones de euros en Prestamos ha sido secretamente destinada como ayuda suplementaria a los bancos, b) la titulización para los bancos tiene riesgos cuando se produce el impago (ya vemos lo que está pasando en los juzgados, c) al trasladar el riesgo a los bonistas son los bancos alemanes y franceses quienes entraban en riesgo de quiebra, d) al igual que Grecia, los bancos acreedores pasaron la deuda al BCE y se quedaron tan panchos. Se nos dijo que la ayuda oficial a la banca fue de 40.000 millones y que era un préstamo, resulta una mentira, una fabula, un recochineo al anestesiado populacho. Aquí, en este blog, en 2013 se hizo la cuenta de lo que, por diferentes conductos, ascendía la ayuda a los desvalidos bancos, resultó que eran unos 476.000 millones de euros. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/06/21/el-agujero-de-la-banca-mas-de-476-000-millones-de-euros/ Ahora aparece otra fabulosa cantidad de 358.222 millones de euros ¿Qué esta pasando? Estos bichos han quebrado al Estado en lugar de dejar que los bancos españoles se los comieran de un bocado sus acreedores alemanes y franceses.

imagescaj5h6ql[1]Para rematar el tema. La incongruencia por parte de los bancos españoles al liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos lleva al argumento de que vuelven a ser suyos los préstamos con garantía hipotecaria que subyacen en el Anexo V, es decir que los recompran. Si los recompran es porque antes los vendieron. ¿Qué pasa cuando el “paquete” de préstamos estaba en manos de los inversores bonistas? Queda claro que el   beneficiario económico a resulta de las vicisitudes del préstamo debe ser el fondo de titulización. Así pues, ¿Qué garantía jurídica proporciona la ejecución hipotecaria cuando la entidad financiera ni siquiera menciona que lo cobrado debe ir a parar al fondo? Más todavía, por otra parte, el fondo en cuestión liquida anualmente las pérdidas y deterioros de sus activos (participaciones hipotecarias – préstamos). Si el fondo ha reconocido ya la pérdida por el préstamo, ¿Qué título y qué legitimidad tendría el banco para reclamar la deuda? El melón está abierto y el Estado quebrado. Han sido estos cabrones oligarcas que han llevado el país a la mierda y los compinches encaramados en la política son los cómplices necesarios. Por cierto, el Proceso a la Banca (Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/ sigue su hoja de ruta. Enseguida os pondré al corriente.

 

Anuncios

Acerca de ataquealpoder

Periodista y escritor.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

10 respuestas a El Estado está quebrado, que no te cuenten milongas

  1. lysergs dijo:

    La faena está completada. Que les importa el resultado del 26J ?
    ¿Para que necesitan al PP ya?. Ellos ya han hecho sus deberes. Ahora es mejor que llegue una Syriza a la que humillar para rebajar estos humos.
    Mientras el soberano pueblo a lo suyo

    Me gusta

  2. josema dijo:

    El mantra de los políticos europeos durante estos años de estafa financiera (mal llamada crisis) ha sido que era necesario rescatar a la Banca para salvar a los depositantes. Ya vemos que este cuento no hay quien se lo trague, a menos que se tenga menos cerebro que un mosquito. Quienes han sido salvados son los banqueros, sin tener que dar cuentas a la justicia ni devolver un sólo céntimo de lo robado en los años dorados del todo vale. No sólo eso, además siguen en sus puestos como si nada, cobrando sus salarios y bonuses estratosféricos y encima dando lecciones de ética al populacho. Me temo que hemos llegado a un punto sin retorno: o bien nos encaminamos directamente a una nueva era feudal (pseudodemocrática, de tipo orwellinano) o hacia una revolución -otra más- sangrienta. Cualquiera de las dos conclusiones será trágica para los de abajo.

    Me gusta

  3. 7 dijo:

    Reblogueó esto en Raciozinando.

    Me gusta

  4. Pingback: ESPAÑA, UN ESTADO EN QUIEBRA | EL BLOG DE CARLOS

  5. La OTAN hace arrestar al líder opositor polaco Mateusz Piskorski

    http://www.voltairenet.org/article191856.html

    Me gusta

  6. cescrodXXI dijo:

    Sr. Novoa: muchísimas gracias por abrirnos los ojos, incluso a los que hemos trabajado en lugares donde se exígian nociones de Comercio (Formación Profesional Administrativa y similares). Recuerdo que al estudiar los tipos básicos de valores constaban de: acciones, obligaciones y participaciones (no las preferentes de ahora). Todo lo demás no me suena. ¿Fondos?. ¿Seran los Fondos de Inversión, o no?. ¿Puede decirnos los distintos tipos de valores que existen en la actualidad, añadiendo los “productos complejos” tan de moda y que son una verdadera estafa?. Muchas grácias Sr. Novoa.

    Me gusta

  7. Un saludo sigo esta pagina desde Brasil.y estoy viviendo cosas parecidas,en resumen la Sra. Presidenta ,pide unos prestamos en Bancos Privados ,pedaladas fiscales las llaman ,son para cuadrar la caja y poder hacer frente a los presupuestos generales . y aqui eso es CRIMEN por que la Ley Federal ,la Constitucion ,lo dice claramente ,y tendrian que ser autorizados y firmados por el senado, y no siguio los pasos legales ,se proclamo un Decreto que trata de lavarse las manos, pero este no la comvierte en Inocente y libre de culpa, Culpable y apartada del cargo.
    (antes Ejecutiva de PetroBras ,compra un refineria la Texas,y el Presidente Lula, calla,y la
    Directora Foster,tambien autoriza la compra, Resultando en agradecimiento es Presidenta).
    Los Politicos que cometen Crimen son Juzgados y cumplen Pena mas o menos ; En España ?los Crimenes se comete y los Culpables son condenados?…………..

    Me gusta

  8. George dijo:

    Un saludo,
    Una de las mas bonitas dimensiones de la vida es, buscar la verdad.
    Parece que en su caso, y sobre el tema de los bancos y las hipotecas, Ustedes han encontrado la verdad , despues de buscar y buscar… investigar y contrastar, un trabajo titanico.
    Ahora para muchos este duro trabajo es como un rayo del sol, que trae esperanza y orientacion o como un camino abierto en una jungla densa (de la banca y del sistema juridico) que da escalofrios.

    Yo soy en la misma situacion con la vivienda. El asunto ahora esta en las manos del abogado de oficio, que me aseguro que hasta 2017, el proceso de desajucio estaria paralizado, pero claro, que el tiempo vuela y tengo que ver por donde buscar otra forma de defenderme. Hara unos 4 años desde que estoy en juicio con el banco…
    En su blog hay mucha informacion que sinceramente espero que no sera cenzurada en el futuro, una vez que LA ONU, se ha encargando de la censura en internet, en un futuro no muy lejano.
    http://www.alt-market.com/articles/2895-un-plots-war-on-free-speech-to-stop-extremism-online
    Con el traductor online se puede entender bastante bien.

    En otra linea he leido lo siguente que Usted escribe :
    “En las charlas que voy dando por Cataluña, en otros lugares lamentablemente rechazo la invitación a causa de mi precaria salud…”

    No se que problemas de salud tiene pero como terapeuta naturista holistico, creo que le puedo ayudar en recuperar su salud en una medida que tiene que ver tambien con su voluntad para seguir un cierto tratamiento y tener ganas para cuidar mucho mas su salud.
    Seria como un agradecimiento de mi parte, para su esfuerzo y su trabajo en decriptar un secreto de la banca, muy bien guardado.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s