Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP


urnaSigo, según algunos, con una paranoia de mucho cuidado pero no obstante, bendita paranoia la que me ha permitido destapar un carrusel de pujos que muchos lo quisieran para su historial. De los comentarios del blog paso, aunque no totalmente de los insultos gratuitos como la venenosa Mª Esther que ya la tengo localizada a pesar de esconderse en el anonimato ¿No es así xxxxxxx Rodríguez? Si los insultos y la vejación son los argumentos de los de los Rayos X en la mente, yo voy a proporcionar algún dato más. Si son galgos o podencos pronto lo sabremos, un indicio sobre la apreciación de unos y otros nos la da Elpidio Silva en su página de Facebook. Dice el ex juez, que si en unos pocos días Indra no le ha puesto una querella por injurias y calumnias a Novoa (un servidor de ustedes) por la expectativa e interés que ha podido levantar sin fundamento, o bien pasa de perfil sin querer enterarse, será la demostración que es mejor “no meneallo”. Bien, para aquellos que se suman a los insultos y tienen la esperanza de ver mi cabeza (llena de chorlitos) rodar por el hachazo de Indra decir que los grandes medios se han dado a la fuga y los digitales, con la excepción de Iniciativa Debate, se los han tragado la tierra. Paco Bello, su director argumenta: “Aunque por sí mismas no determinan nada, se han dado tres circunstancias singulares: Nunca se había dado una variación de participación semejante; nunca las encuestas habían fallado por tanta diferencia (y solo restando y sumando porcentajes equivalentes con dos partidos), e INDRA recupera de forma poco ortodoxa la concesión del recuento”.http://iniciativadebate.org/2016/06/27/es-factible-un-pucherazo-en-espana/ . Para seguir con mis atolondrados indicios aquí va uno que puede confirmar la información publicada y ya expuesta.

image1 (1)Va de documentos, y antes que se me echen encima ya se que una flor no hace verano pero confirma que el pucherazo se realiza en el ordenador mentiroso de Indra. Vuelvo a recordar el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, image2se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE. Dispongo de más alteraciones de la que ahora aquí se expone. Siguiendo la ruta descrita 2) los votos pasan a las actas de la población de Sariego (Asturias), la mesa A distribuye los 502 votantes adjudicando a U Podemos 113, en la mesa B son 217 votantes que se le adjudica a U Podemos 44 votos. Se adjuntan las dos actas. Si seguimos la ruta llegan a 4) el ordenador mentiroso de Indra que trapichea los datos introducidos a la conveniencia del programa, del programador y quien ordena que se alteren los datos introducidos. La image3salida de datos proporcionados por el ordenador se remiten a 5) Ministerio del Interior que los difunde como palabra divina y acaban en 6) BOE que los institucionaliza. Veamos el pantallazo de los datos facilitados por el ordenador mentiroso de Indra. Cuadran los votantes pero los 113 votos que le faltan a U Podemos de la mesa A se le adjudican al PCPE que como partido sin los suficientes votos la ley Hondt los llevará a la “papelera”, es decir se perderán en el universo de los votos. Hay que remarcar que el PCPE ni tan siquiera queda reflejado en el acta.

img143Hay para todos los gustos cada uno con su agudeza o torpeza podrá ver que existe una posibilidad de que el ordenador mentiroso de Indra altere los datos introducidos que provienen de las actas. Tan solo toca ir recogiendo datas y contrastarlos.

Anuncios

Acerca de ataquealpoder

Periodista y escritor.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

206 respuestas a Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP

  1. Jose dijo:

    A los insultos ni caso. Lo que estás haciendo es un gran servicio a la democracia, se pueda demostrar o no finalmente si ha habido fraude. En eso consiste la libertad y la democracia. Gracias por tu trabajo.

    Le gusta a 2 personas

    • Por qué no coinciden el número de electores de un documento con el otro? 502 y 220, y la fecha no se ve en uno de los documentos.
      los dos documentos pertenecen a la misma mesa y en la misma fecha?
      Si eso es así es una prueba contundente, pero ya te digo que no me cuadra lo del censo de electores y la fecha de los documentos.

      Me gusta

      • En ese colegio hay dos mesas, como puedes ver mesa A y mesa B en una mesa saca 44 y en la otra 115, estos libros luego pasan a la empresa que se encarga de hacer la suma total y poner los resultados en la web, dicha empresa contratada por el ministerio de interior. pues por lo visto esta empresa decidió olvidarse de sumar los votos de una de las mesas. por lo tanto en un colegio donde podemos debería haber sacado 159 votos solo ha sacado 44… lo de el censo como dices es por que no todas las mesas reciben la misma cantidad de votos, cuando tu vas al colegio, dependiendo de la población de la zona os reparten entre distintas mesas y los repartos no suelen ser muy equitativos por que se realizan por calles.

        Me gusta

      • Mike dijo:

        Pues veras, lo de la fecha es un poco lo de menos porque el nombre del partido del que trata este asunto no se llama igual que el 20D (y anteriores) y en 2011 no existia. Creo que eso ya es prueba suficiente. Un saludo

        Me gusta

      • Bernat dijo:

        Si lees, lo entenderás. Lo que dice es que en la mesa A hay 113 votos de podemos y en la mesa 44 un número inferior que en la mesa A. A la hora de contar, solo se cuentan los de la mesa B (44 votos) y no los suman (157) que deberían tener.

        Me gusta

      • Marc López dijo:

        Buenas, Carlos,

        No suelo ser partidario de comentar en posts así, ya que normalmente se acaba más en discusión que aportando nada útil, pero al ver este comentario he pensado que sí podría aportar.

        Las dos actas que se presentan en este post son de la mesa A y la mesa B. Un ejemplo de acta, por ejemplo, se puede encontrar aquí: http://www.euskadi.eus/elecinf/2016/elecciones-congreso-senado/miembros-mesa/Manual-miembros-mesa.pdf en la página 8.

        La verdad, de ser correctos los documentos (y lo parecen, aunque la calidad de las imágenes es más que cuestionable), esto es un hecho muy grave.

        Le gusta a 1 persona

      • Álvaro dijo:

        Estas han sido las únicas elecciones en las que exsistía UP, ¿qué más dará que no se vea la fecha? ¿Cómo van a pertenecer a la misma mesa? Serían iguales… pensemos un poquito por favor… Cada una lleva el números de electores que corresponde a su mesa, aquí la única cuestión es la volatilización de los 113 votos de una de las mesas una vez llegan al ordenador.

        Me gusta

      • Natalia dijo:

        Los vocales y presidentes de mesa son los mismos para las mesas de senado y congreso, las firmas no coinciden, al igual que el número de electores según el censo, deberían ser los mismos.

        Me gusta

    • YO HE VOTADO PP, PERO SI ESSTO ES UN FRAUDE NO ESTOY DE ACUERDO, ME DA MERVUENZA VIVIR UN PAIS DONDE LOS CORRPTO HACEN FRAUDE CON LA DEMOCRACIA

      Me gusta

      • sfchapas dijo:

        No han hecho ya mucho fraude y esta demostrado (pp el q mas), pero aun los votan.. verguenza tambien el país.

        Me gusta

      • Manuel dijo:

        Si has votado PP mucha vergüenza no te da la corrupción. Perdona.

        Le gusta a 2 personas

      • Magda dijo:

        Antes de votar, no sabías que ya eran corruptos?

        Le gusta a 1 persona

      • carlos dijo:

        Entonces,porque coño,votas al PP,no has visto suficiente?

        Le gusta a 1 persona

      • Y a mi me da vergüenza que reconozcas que has votado a esos mismos corruptos y hacen fraude con la Democracia.

        Le gusta a 1 persona

      • Isidro dijo:

        A mí me da vergüenza vivir en un país donde de vota a los mafiosos. Simplemente.
        Eres de derechas, genial, no puedo entender tu punto de vista ni lo comparto, pero lo respeto.
        Hay muchísimos partidos de derechas y tienes que darle el voto al PP? Eres tan corrupta como ellos. Pues sabes que delinquen y aún así los apoyas, justificando y validando sus acciones.
        Eso es lo que me da vergüenza a mi.

        Le gusta a 1 persona

      • richamen dijo:

        Como tienes la cara tan dura de decir semajante idiotez diciendo que has votado al PP. Llevan años haciendo fraude a la democracia, robando y saqueando el pais y tu como retrasada mental les votas. Eres complice y basura. Una verguenza para España. Como todos los complices PPeros.

        Le gusta a 1 persona

      • Toni dijo:

        Pues si te da verguenza no haverlos votado si ya se savia antes que son los mas corruptos…. en fin

        Le gusta a 1 persona

      • No estás de acuerdo con la corrupción y votas al PP???

        Le gusta a 1 persona

      • Russtu dijo:

        Maria ..lo que no entiendo es porque has votado a un partido que ha defraudado millones y millones…saliendo todos los días en el telediario y con miles de imputados ….podrías responderme a esa simple pregunta??? De verdad que quiero comprender el porque….

        Le gusta a 1 persona

      • Uri dijo:

        Yo flipo, te alteras por esto y no por toda la demas mierda del PP? En serio???
        Que te roben y te recorten tus derechos os la suda a los que votais al PP no?
        Asi os va

        Le gusta a 1 persona

      • Paquistán dijo:

        Pues ke lastima ke te de la vergüenza después de votarles!!!te tenía ke haber dado antes,, pues ya eran corruptos!!!

        Me gusta

      • José dijo:

        Ha hecho usted bien votando por quien le ha parecido, de todo tiene que haber en la viña del señor; pero siendo secreto no hace falta que lo diga. Quizá alguno de los criticos se molesta porque delegó su voto en usted esperando que votase a otro.

        Me gusta

      • fpmadlax dijo:

        Eso se llama el sindrome de Estocolmo.

        Si en verdad te fuese verguenza les dejarias de votar. Y dejarias de quejarte…

        Me gusta

      • Araciel dijo:

        Si te da vergüenza que los corruptos hagan fraude con la democracia como es que has votado al partido más corrupto desde que existe la democracia. No es muy coherente lo que dices.

        Me gusta

      • Señores, señoras, no perdamos el respeto y la compostura o nos acercaremos a lo que no queremos ser. Rectificar es de sabios y celebro el valor y la sabiduría de María Francisca. Tengan en cuenta que mucho votante del PP viene de la costra emocional de la posguerra y es un gran esfuerzo para ellos cambiar su mentalidad ahora. Pero el cambio está llegando como la marea. Ójala que tu contribución sea positiva, oh votante progresista, y abstente de luchar con ese sincero equivocado que es el votante PPSOEz y en su lugar, abrázalo, trátalo con mimo y comprensión, hazle ver la luz sin poner demasiado en su plato, ya que ha de digerir y masticar esa nueva comida apropiadamente y a su propio ritmo; dale días o semanas, deja que cale, no te muestres impaciente. irradia y sonrie y no caigas en la provocación. La batalla silenciosa por el cambio es constante y está en todas partes.

        Le gusta a 1 persona

    • josefa maria dijo:

      gracias… por tu trabajo

      Le gusta a 1 persona

    • Juanito porque sino me vienen a pegar. dijo:

      Tu comentario es el más razonable, el problema es que el titular no habla de si hay o no fraude sino que acusa directamente. Este post es como el de un hombre despechado.
      No me simpatiza el gobierno en funciones pero menos la actitud matona y de única verdad que lleva este movimiento político que recluta a la gente sin capacitación y con antecedentes por violencia, terrorismo y otras acciones poco decorosas en sus filas por la necesidad de abarcar más. El hecho que hayan corruptos en el gobierno no justifica meter otros delincuentes.
      Cada vez que le rebato un argumento de manera muy respetuosa a alguien de Podemos cambia el tono de la conversación a agresivo y luego empiezan los insultos a Rajoy o las cosas malas que ha hecho Ana Botella o Cifuentes como si eso justificara las cosas que hacen mal ellos.

      Me gusta

      • eminemhac dijo:

        Espero no andar confundido, pero con este tipo de pruebas, ¿No es posible denunciar a la fiscalía de la zona y que esto pase a una investigación de estado?

        Me gusta

  2. En el siguiente vídeo,Pablo dice algo del fraude que no acabo de captar:

    Me gusta

    • Primero dice:”si descartamos”,luego creo que dice en serio que le parece imposible.

      Me gusta

      • Mi comentario anterior,mejor planteado:primero dice:”si descartamos”,o sea,que no lo deshecha,y luego creo que en serio dice que le parece imposible.

        Me gusta

      • MAG dijo:

        Pues hasta ahora no había visto el video completo, ya que en los informativos solo emiten la pequeña parte que les interesa(la de como admite la “derrota”)porque es como lo quieren ver, de rodillas y a él con todos sus votantes………….PERO ES MAS QUE EVIDENTE QUE EL FRAUDE LO TIENE MAS QUE PRESENTE sino ni lo habría mentado, pero sabe que es muy dificil demostrarlo ya que incluso podrian ya a estas horas haber modificado el software de Indra para que todo paciese “normal” en caso de una investigación ¿y quien llevaría a cabo la investigación?….jajaja…todos los que pensamos un poco lo sabemos.

        Le gusta a 1 persona

      • CHARY 54 dijo:

        Dice “si excluimos la hipótesis del fraude, impensable en un país como España…” la verdad que ese “impensable” me suena a recochineo… todos sabemos, por desgracia, las cosas que se pueden hacer (y se han hecho) en un país como España. Piensa mal y acertaras…

        Le gusta a 1 persona

      • Tenaz dijo:

        Creo que cuando dice que considera imposible el fraude en un país como España, lo dice irónicamente, pues España en sí es todo un fraude con los políticos que tenemos

        Le gusta a 1 persona

    • Albert dijo:

      Queda clarísimo con los primeros 5 segundos del vídeo: “Si excluimos la hipótesis del fraude, impensable en un país como España…”

      Le gusta a 1 persona

    • Silvia dijo:

      Jajajajaja, para mi, hace una pausa entre “si excluimos la hipótesis del fraude” “algo impensable en un país como España”. Acojonante! Precisamente lo k es “impensable” es excluir la hipótesis del fraude en un país con el nivel de corrupción como España. Lo has bordado, Pablo. Quedas como un señor mientras metes el dedo en la llaga. Ole.

      Le gusta a 1 persona

    • Maria Gema Roca Rodríguez dijo:

      En 2011 comentaba yo en un chat abierto que no olvidaría nunca a los votantes que dieron mayoría absoluta al PP y que esperaba devolverles el favor algún día. És de bién nacido ser agradecido. Una contertulia me acusó de actitudes poco democráticas por mi comentario. Ahora nos quejamos de la escasa limpieza democrática del PP ? España así lo quiso, puso a la hiena a guardar el gallinero y el resto acató y calló. Duerman ustedes en la cama que se han echo.

      Me gusta

    • Creo que Podemos ya ha tenido alguna charla con Mr. Neolibral, el jefe, y descarta la posibilidad de fraude “en un pais como España”; ha habido fraude electoral en EE.UU. documentado y confesado ¿y aquí en España no se plantea la posibilidad?.
      Pues este video lo deja bien clarito o por lo menos bien oscurito.

      Me gusta

  3. inharrayodeluz dijo:

    Haces un buen trabajo, no hagas caso a los insultos, ya los que insultan pierden credibilidad, en caso de Karlos Puest es otra cosa

    Le gusta a 1 persona

  4. Lucia dijo:

    No entiendo mucho de recuentos! Si creo que deberíamos haber estado muchos de Podemos de Apoderados; yo me que de muy mal cuando vi que en mi colegio no había ninguno!supongo que estarían a la hora del recuento!

    Me gusta

    • José dijo:

      Supongo que cualquier partido que pinte algo debería estar en condiciones de decir “el recuento fue correcto porque coincide con el nuestro”

      Me gusta

    • Dav dijo:

      Estarian de resaca….. de todos los partidos hay apoderados para eso deben estar no? Para recuento? No ha habido fraude es prácticamente imposible

      Me gusta

  5. peppe dijo:

    Si la cúpula de podemos no denuncia el posible fraude y pide auditoría, las bases deberían votar nuevos representantes.

    Le gusta a 1 persona

    • MAG dijo:

      Deberías comprender que una acusación así…o se demuestra con pelos y señales o lo único que puede es perjudicar notablemente a podemos, …en Austria van a repetirlas pero eso allí seguro que no es un problema como aquí, ademas conociendo a los españoles ni con esas tragarían por las buenas en admitirlo, ahora bién, lo primero es la verdad se gane o pierda (si se le pueda llamar pérdida a obtener 71 escaños un partido con tan solo dos años de vida).

      Me gusta

      • peppe dijo:

        Vamos a ver, demostrar demostrar, lo que hay que demostrar es que el resultado del computador de la mafia gobernante coincide con el recuento manual antes de repartirse la herencia, siempre el resultado del escrutinio del ordenador de la AGENCIA (que no de Dios), es PROVISIONAL y la forma de quitar toda sombra de duda es el recuento MANUAL fiscalizado si es posible con comisiones de otros paises COMO SE HIZO EN VENEZUELA, me trae al fresco si luego “los españoles ni con esa tragarian” en todo caso esa es una creencia tuya, aqui hay que cumplir con las formas, las reglas no la puede imponer un don nadie como tu o como yo y menos la mafia que nos gobierna sino el sentido común y si de sentido comun no entiendes mucho ve el siguiente video, en una de esas te das cuenta de la pantochada en que vives https://cazadebunkers.wordpress.com/2016/07/07/el-gobierno-del-pp-manipula-las-elecciones-en-espana-y-las-gana-nos-han-enganado-de-nuevo/

        Me gusta

    • Podemos es un partido fabricado, desde el poder establecido, para que sigamos confiando en alguien y votemos, porque al elegir algo de lo que nos ofrecen, seguimos delegando nuestra posibilidad de decidir , el sistema no cambia, continúan prometiendo, y nosotros esperando, legitimamos una dictadura de partidos, vendidos , marcando claramente una clase social aparte.
      Pp quiere terminar de hacer su papel, Psoe, se está hundiendo, Podemos es probable que le sustituya, pero no quiere comerse el marrón del déficit, el problema es grave pues quieren grabar fiscalmente a los trabajadores más.
      El resultado está pactado entre los partidos.

      Le gusta a 2 personas

      • kikiriki dijo:

        Mocroymacro, sabio comentario, has dado en el clavo, todos los partidos van a salvar el sostenimiento del sistema consumista, lo principal para ellos es no perder su poder adquisitivo, y mantenernos a tod@s aborregados con sus falsas promesas, mientras ellos se lucran a nuestra costa, robandonos, explotándonos, abusando y violando todos nuestros derechos, y el de nuestras familias, yo nunca he votado porque se que su filosofia es engatusarnos con sus engañados, y despues apalearnos con mas subidas de impuestos, menos derechos laborales, ayudas a desempleados y gente en peligro de marginación, en definitiva mas corrupción, marginacion y sufrimiento, para creer en esta casta apestosa e hipocrita, aunque nadie votaramos, seguro nos harian creer que gano PP por mayoria , por supuesto sacados de la manga indra, siempre haran trampa, la mafia corrupta es muy grande y poderosa

        Le gusta a 1 persona

    • Josemari dijo:

      Me parece raro, muy raro, que la cúpula de PODEMOS no denuncie ni diga nada aceca del “pucherazo”. Y si no dicen nada ellos saben porqué. Los demás somos comunes mortales

      Le gusta a 1 persona

      • Marcelo dijo:

        Poner en duda la Democracia y el sistema electoral de un pais es una cosa muy grave, y se han de tener pruebas contundentes, de mo ser asi,mejor abstenerse de ponerlo en duda,ya que de ser ciertos los resultados,les pasaria una factura de alcance devastador a UP . Ese es el motivo de tan preciada cautela. Un saludo

        Me gusta

      • Nunca habia existido una diferencia tan grande en la encuesta despues de la votación, porque los resultados no varian mucho de la encuesta que esta hecha sobre seguro. Si hasta en Catalunya hubo un subidón del P.P. Despues del sarao del Ministro del Interior.

        Me gusta

  6. roberto dijo:

    En este pais parece que el miedo junto con la ignorancia son dos ingredientes claves para saber porque estamos en esta situacion. La verdad no interesa,interesa mas vivir como un rebaño bien docil y que no cuestionen casi nada. Muchas gracias Novoa por abrirnos los ojos un poquito mas a esas personas que estan fuera del rebaño. NUNCA CAMBIES.

    Le gusta a 1 persona

  7. Juan De La Cruz dijo:

    Pablo Iglesias diciendo que en un país como España no hay fraude electoral quiere ser prudente, pero hay que recordar que en EEUU, un país tecnológica y democráticamente más avanzado que España, hubo fraude electoral y se ha judicializado testificando informáticos y alegando que realmente SÍ hubo fraude electoral (aunque esto sale a la luz pasados los años) basado en conteos informáticos que no se verifican convenientemente con las papeletas.

    Yo no me fío ni del recuento final ese, porque la mafia que nos gobierna tiene tiempo para falsificar actas o lo que sea.

    Lo único que aseguraría sería la comprobación al 100% de las urnas, precintadas y custodiadas, pero la mafia lo tiene todo planeado, si no tienen nada que ocultar, no destruirian las papeletas, en EEUU se comprobaron las papeletas de todo un estado del tamaño de España durante semanas, NO COMPROBARON SOLAMENTE LAS ACTAS, como ingenuamente se quiere hacer en España, porque NO HABIAN INTERVENTORES DE PODEMOS EN TODAS LAS MESAS así que no nos intenten tomar el pelo, la comprobación redundante de todo el proceso debieron ser algo rutinario y no como ahora que es algo excepcional y en cuartos oscuros…

    Le gusta a 4 personas

  8. Pablo dijo:

    Indra no le va a poner ninguna querella. Porque usted no está acusando a una persona física.

    ¿Que persona física de Indra ha amañado las elecciones?

    Tenga valor. Y diga un nombre.

    ¿O no tiene valor?

    Me gusta

  9. Teresa Crespo dijo:

    Magnífico tu trabajo, por favor continúa

    Le gusta a 2 personas

  10. Francia estudia la posibilidad de “internar” a los opositores políticos

    http://www.voltairenet.org/article192690.html

    Le gusta a 1 persona

  11. no he leído el supongo “valiosísimo” “articulo” de opinión, tampoco me hace falta, como profesional de la salud mental estoy familiarizado con los trastornos cognitivos, esquizofrenias paranoides y los insultos achacables a un síndrome de tourette. En vuestro empeño de continuar con esta idiotez o delirio, de decir que hubo pucherazo siempre se os vuela la realidad, EN TODAS LAS MESAS ELECTORALES HAY APODERADOS DE PODEMOS, como de todos los partidos, PENDIENTES DEL CENSO, DEL NUMERO DE VOTOS Y DEL RECUENTO DE ESTOS, si tenéis sospechas, si vuestras cifras no coinciden con las oficiales presentar denuncia.pero es tan absurdo como que solo es necesario contrastar los datos, no me vale con que presentéis una supuesta acta, vosotros, vuestros apoderados, el partido, tiene las cifras del recuento oficial, si no aceptais la realida no me vengan con ideas de instaurar la sublevación popular, aunque todo esto sirva bien de ejemplo para cuando EL LIDER se pregunta “qué ha pasado, por qué damos miedo” pues simplemente porque ponéis de manifiesto que no aceptais el resultado de las urnas, si quieres en próximas entregas practicamos el proceso de aceptación del duelo, ahora estáis en la negación en pleno proceso de rabia e ira, pronto llegareis a la etapa de la negociación, y finalmente, la pena y la aceptación, eah, a mejorarse y mucho orfidal en vena

    Me gusta

    • Alfredo Oliva Delgado dijo:

      Resulta patético esconder tras toda esa palabrería psiquiátrica lo que no es sino una ideología de extrema derecha intransigente y fanática. Basta echar un vistazo a tu muro en FB para constatar quién es el que en realidad está afectado por desajustes mentales. Como dice el refrán “En casa de herrero cuchillo de palo”

      Le gusta a 1 persona

    • Pernat dijo:

      Lee el artículo

      Me gusta

    • Russtu dijo:

      Dice un pepero arrogante….con sus bolsillos llenos de corrupcion

      Me gusta

    • Jonico dijo:

      Nunca vi a alguien tan tonto dárselas de tan listo, pero oye eres pisocólogo (mis cojones) jajajajajase cree que por saber lo que es un síndrome de la tourette ya nos engañaste… Andaaa bobito

      Me gusta

    • Manuel dijo:

      Sr. Lopez márchese a Alemania.

      Me gusta

    • Víctor el asturiano dijo:

      Si realmente estás relacionado con la salud mental, entonces conoces la importancia de los espejos en los tratamientos, para aminorar la ingesta medicamentosa. Y yo me pregunto, tienes espejos en tu casa?, Y de tener alguno, lo utilizas para mirarte en él?. Leyendo lo que escribes más parece que utilizas el espejo para otra cosa. Deberías plantearte si, aunque solo sea por casualidad, tienes la necesidad de realizar un ajuste fino a tu maquinaria reflexiva. Te deseo una feliz recuperación.

      Me gusta

    • Rodrigo dijo:

      Pobre del que se ponga en tus manos chico

      Me gusta

    • carlos dijo:

      Maximilian yo soy catalan , paso de lo que pasa en eso que llamais españa , lo cual yo me lo paso por los cojones ,

      Me gusta

  12. OSCAR dijo:

    Hola, me gustaría saber si esto que explica en el post está denunciado oficialmente. Nos gustaría poder ver también el documento que demuestra la denuncia formal. Gracias

    Me gusta

  13. rosa del valle dijo:

    Que manera de mentir!!!! se ve claramente que no se corresponde, y que pertenecen a diferentes mesas!!!! Y las firmas ni coinciden!!!! Vaya FRAUDE!!!!

    Me gusta

    • José dijo:

      Si, eso es lo que dice, diferentes mesas

      Me gusta

    • Clara dijo:

      NO ES MENTIR. Aunque “golpe de estado” es…

      Te lo cuento de otro modo.
      Se parte de un colegio de 2 mesas, fotos de las dos actas y recueno del ministerio.
      Y dice:
      – que en Sariego hubo dos mesas (A y B), con sus actas distintas logicamente
      – que en la mesa A votaron 502 (de UPodemos 113)
      – que en la mesa B votaron 220 (de UPodemos 44)
      – que 113+44=157
      – que el posterior registro oficial del Ministerio únicamente indica 44

      Y si, suena a error. Pucherazo no sé, pero error, sí.
      ¿Quizás alguien que metió los datos del papel en el ordenador pensó que “Podemos-IU-Equo-IAS” eran “los comunistas” y le asignó los votos al “PCPE”?

      Me gusta

      • no se puede justificar un pucherazo electoral como este diciendo que son errores puntuales, paises serios y democraticos tienen que ser ejemplarizantes y no dejar ninguna duda, solo con este ejemplo seria suficiente para exigir una auditoria pero si los de podemos se cagan y la fiscalia no actua de oficio, el golpe sera perpetuo en esta falsa democracia

        Me gusta

    • ismael dijo:

      Son las actas de las dos mesas existentes en la poblacion, que sumando los resultados no coincide con el total que adjudica la pagina oficial de elecciones a dicha poblacion. Sí hay fraude.Podría denunciarse.

      Me gusta

    • Pep Lopez dijo:

      sea verdad o mentira, de verdad has entendido algo? si hay mesa A y mesa B, es lógico que sean diferentes mesas, no?

      Me gusta

  14. sekby dijo:

    Creo que en estas elecciones no han sido 100% verídicas, pero las pruebas que sosteneis no demuestran nada. En la primera imagen no aparece ninguna fecha por lo que se podría a ver rellenado a posteriori. Lo digo porque me encantaria desenmascarar a los poderes corruptos que nos gobiernan. Pero con esas pruebas nos iriamos muy lejos.

    Saludos.

    Me gusta

  15. Antonio Vicente dijo:

    Comparte y Difunde que llegue a todo el mundo.

    Le gusta a 1 persona

  16. me he quedado locoooo!!!! gracias.

    Le gusta a 1 persona

  17. Alberto dijo:

    Estoy de acuerdo con el pucherazo, pero estas fotos no las veo válidas, pues en la primera no hay escrita fecha, y no se puede ver que sean para las elecciones generales del 2016. Si hubiera algunas fotos donde se pudieran ver en las dos fotos la fecha, la cosa cambiaría.

    Me gusta

  18. Juan De La Cruz dijo:

    Para los que se fían a pies juntillas en los sistemas electorales “occidentales”, “Austria invalida el resultado de las elecciones presidenciales”, dichas irregularidades es decir el PUCHERAZO ha sido por el voto por correo, e igual de fraudulentos son los errores del ordenador de Indra, como en el veto a los emigrados vetados para ejercer su derecho a voto, lo cual es IMPUGNABLE ya que es un delito negar el derecho a voto a cualquier español que aya manifestado su intención de votar:

    Articulo de el diario falsimedia El Mundo (hasta en los massmierda hablan e esto aunque si es en España ya es otra cosa):

    “Austria invalida el resultado de las elecciones presidenciales.

    Austria repetirá las elecciones presidenciales. Ese el fallo que ha emitido hoy viernes el Tribunal Constitucional (TC) tras analizar el recurso “por irregularidades en el recuento de votos” presentado por el partido nacionalista FPÖ, cuyo candidato y favorito en los comicios, Norbert Hofer, perdió la Jefatura del Estado por apenas 30.863 votos frente al ecologista Alexander Van der Bellen.”

    http://www.elmundo.es/internacional/2016/07/01/57764182e2704eb3318b4634.html

    Me gusta

  19. Sevillano dijo:

    Pero si son documentos de 2 mesas diferentes… Un papel es de la mesa A y el otro de la mesa B. Es normal que tengan datos distintos.

    Me gusta

  20. Elsa dijo:

    Sr. Novoa: Yo pienso que en el caso de Sariego el error lo ha cometido quien ha volcado los datos de la mesa A, imputando al partido que le precede en el acta, los votos de UP. Para mí, esa es la lectura. Durante varios años, aunque hace ya muchos y no existían las PDA y los datos de las actas se introducían a golpe de calcetín por funcionarios del Ministerio de Hacienda y se procesaban en el ordenador central del Ministerio, participé en los recuentos y no fueron pocas las veces que te devolvían algún acta porque los datos no cuadraban. Tengo hígaditis aguda desde el día del resultado de los comicios pero, sinceramente, mis bilis no me impiden, en este caso, valorar como un error humano lo que ha sucedido. Habrá que estar al loro cuando se den como definitivos.

    Me gusta

    • Juan De La Cruz dijo:

      Elsa, ¿que te habría parecido no se hubiera permitido el voto de los españoles de por ejemplo Murcia?, pues eso es lo que ha ocurrido con los españoles emigrados y es inconcebible que el resto de españoles no salgamos a la calle o al menos rechacemos de pleno el que se les haya en la practica prohibido votar.

      Me gusta

      • Mezclas de nuevo. Una cosa es que la ley de Voto Rogado sea una estafa y otra que haya habido manipulación informática del recuento electoral. Parece que buscas llevarte el agua a tu molino sea con unas piedras o sea con otras.

        Me gusta

  21. Ante las mafias del saqueo social, todo es posible, más que todo un pucherazo cuando el control corrupto está en peligro como lo ha estado!

    Le gusta a 1 persona

  22. sonifre dijo:

    https://youtu.be/K3zlzEU-tk4 en este vídeo veréis un juicio sobre un fraude electoral

    Le gusta a 1 persona

  23. pericoheavy dijo:

    NOVOA , por favor sigue la pista de los votos a favor del PCPE en las diferentes provincias , un partido con escasa por no decir nula implantacion social, yo lo hice en mi provincia actual , PONTEVEDRA y no daba credito a los votos que obtenian en poblaciones minusculas

    Me gusta

  24. Txaflan dijo:

    Enhorabuena por tu trabajo, por tus conclusiones y por la gallardía de publicarlo. Siendo constructivo, solo se me ocurre aportar lo que en un futuro podrá ser la solución a estos temas.
    http://cointelegraph.es/news/la-tecnolog%C3%ADa-blockchain-para-los-procesos-electorales

    Me gusta

  25. Joel Cario dijo:

    SALUDOS ESO PASÓ EN VENEZUELA DURANTE 40 AÑOS Y PERMITIÓ QUE DOS PARTIDOS POLÍTICOS DE A DERECHA GOBERNARÁN VENEZUELA Y LE LLAMABAN ACTA MATA VOTO!!
    .

    Me gusta

  26. Joel Cario dijo:

    SALUDOS ESO PASÓ EN VENEZUELA DURANTE 40 AÑOS Y PERMITIÓ QUE DOS PARTIDOS POLÍTICOS DE LA DERECHA GOBERNARÁN VENEZUELA Y LE LLAMABAN ACTA MATA VOTO!!
    .

    Me gusta

  27. Alberto dijo:

    Podemos estáhaciendo lo que hay que hacer. Discretamente, comprovar actas y contrastar datos.
    http://iniciativadebate.org/2016/07/01/podemos-esta-haciendo-el-recuento-general-de-las-actas/

    Me gusta

  28. paralolo dijo:

    Esto que es? El huffington post 5.3?
    Por favor, hay que ser serios, ha salido el PP por qué UP, C’s y PSOE han hecho que saliera el PP. Que parece que no sabéis ni sumar.

    Me gusta

  29. Ferran Martorell dijo:

    La solució en un país que es diu democràtic es, si un ordinador està trucat per variar vots, es que els apoderats dels partits polítics, per obligació de llei presentessin una còpia de les actes que es van fotografiar amb la PDA, que portaven i les enviessin directament a un ordinador neutre, d’una organització internacional que vetlli per la DEMOCRÀCIA, per exemple SECURE.AVAAZ.ORG -una de les mes solvents i diligents del mon, que compta amb més de 50 milions de afiliats-, que tornés a recontar els vots. Només llavors, sabríem la veritat. En cas de frau, recollir signatures per presentar una demanda judicial al Tribunal Internacional dels drets humans, celebrar noves eleccions i un cop hi hagi judici i sentència, els responsables a la presó.

    Me gusta

  30. Isabel dijo:

    Tacita a tacita, “La JEP de Toledo da por válidos 2000 votos Nulos de UP en 89 de las 900 mesas electorales”. https://www.change.org/p/junta-electoral-central-auditor%C3%ADa-de-las-elecciones-generales-del-26j/u/17142119 https://pbs.twimg.com/media/CmUVH0eWIAAq-kl.jpg Un error por aquí, otro por allá, unos ancianos desvalidos, unos miles de votos de residentes en el extranjero,… Unos discos duros… Si aprendiéramos a pensar antes de hablar…

    Le gusta a 1 persona

  31. José dijo:

    Para los que no tienen ganas de leer
    Sariego, pueblin de Asturis con dos parroquias (no lo se) y dos mesas electorales. Hacen sus votaciones y tienen dos actas. Podemos contar que lo han hecho bien salvo lo de la fecha.
    Ministerio del Interior tiene el recuento… y recontar dos debe ser dificil y sale:
    UPyD: 2+1=3 Este que se hace con una mano está bien
    PCPE: 0+0=113 Este es muy dificil… la mayoría diriamos que está mal.
    UP: 44+113=44 Este también es dificil pero tiene una cosa buena enmienda el error anterior.

    Me gusta

  32. Lolailo dijo:

    Pero si estamos en un país de corruppción bolivariana..A QUIEN LE EXTRAÑA QUE PUEDA HABER UN AMAÑO?
    Quien hace un cesto hace cientos!!

    Me gusta

  33. karranka dijo:

    realmente hay que preguntarse si esto es democracia, porque si mal no recuerdo en la democracia de los tiempos de grecia el poder estaba en el pueblo y aqui lo que estamos haciendo es darle el poder a unos pocos y que nos dirijan como les de la gana

    Me gusta

    • José dijo:

      Vamos, que el poder lo damos nosotros. “Sr Rajoy, podria aguantarnos un ratito más el poder mientras nuestros representantes encuentran a otro”… y no haga caso de lo que le dicen

      Me gusta

  34. José dijo:

    En Sariego
    El PCPE tiene 113 votos para el Congreso y, entre 0 y 1 para el Senado
    UP tiene 44 para el Congreso y, entre 141 y 152 para el Senado que no está lejos de lo que reflejan las actas que ustedes muestran (157).
    Es de suponer que en el resto del iceberg sea igual que la punta por lo tanto el cruce de votaciones del Senado con las del Congreso puede dar una excelente indicación de donde y que buscar.
    En esto también se estan retratando los partidos y alguno puede que deba reconocer que no solo le grabaron en el despacho… y ya tenemos el precedente de Austria

    Me gusta

    • José dijo:

      He revisado por encima Asturias y diría que no influye en el resultado; los diputados cuestan 69270 al PP, 73168 al PSOE, 70029 a UP y 74.370 Cs. Parece que el úlltimo se lo ha llevado el PP y dificilmente se lo podría llevar otro.

      Me gusta

  35. Juan De La Cruz dijo:

    Ha habido PUCHERAZO y de varias maneras, en las mesas electorales por parte de los votantes del Pp, pero sobre todo con los MILLONES DE ESPAÑOLES emigrados VETADOS PARA VOTAR, lo cual seria un escándalo en cualquier otro país que no fuera la mediocre y fascista España, donde reitero se dan escandalosamente como validas unas elecciones donde millones de españoles se les veta o dificulta de manera extraordinaria votar lo que les imposibilita ejercer su derecho a voto, si todos los españoles emigrados hubieran podido votar COMO ASÍ QUERÍAN la gran mayoría!!, los resultados HUBIERAN SIDO OTROS, es como si se hubiera vetado el voto a los españoles de Cuenca y Murcia juntas!!!!!!

    Si la corrupta policía y guardia civil permite esto, así demuestra que sigue siendo el estamento fascista y cobarde que desde hace décadas sirve a los que asesinan y roban a los españoles, la UNICA PATRIA DE LAS FUERZAS DE INSEGURIDAD DEL ESTADO ESPAÑOL es la paga de miseria por la cual se venden a la mafia corrupta que nos roba, esto lo diré aquí y donde haga falta porque cualquiera tiene mas valor y arrestos que todos los policías y guardia civiles juntos que solo valen para reprimir a los españoles. Las fuerzas de Inseguridad de España son copartícipes del PUCHERAZO y forman parte de la mafia que nos roba y asesina a españoles en las listas de espera o que se suicidan cada día por el EXPOLIO del maldito y mafioso Pp o Psoe.

    “La JEP de Toledo, da por validos los votos nulos de Unidos Podemos, del 26J.

    Los votos habían sido declarados nulos por un error de imprenta insignificante e intranscendente.

    En la práctica totalidad de los casos, fueron declarados nulos, a instancias de interventores y apoderados del PP.

    La Junta Electoral Provincial de Toledo, ha declarado válidas, aquellas papeletas que fueron declaradas nulas el 26J en multitud de mesas electorales de la provincia de Toledo, por una pequeña diferencia en el logotipo de dichas papeletas.

    La decisión ha sido tomada por los miembros de la JEP, a instancias de la reclamación que la coalición Unidos Podemos ha formulado ante dicha junta electoral, en tiempo y forma establecida según la LOREG.

    Una decisión basada en la inequívoca decisión del elector de votar a Unidos Podemos, además de en resoluciones anteriores de la Junta Electoral Central motivadas por el mismo caso, y sobre todo por la salvaguarda del ejercicio del derecho al voto de los ciudadanos.

    Y es que, en el desarrollo del recuento de votos que prosiguió al cierre de las mesas electorales el pasado 26J, no fueron pocos los interventores y/o apoderados del Partido Popular que solicitaron la nulidad de miles de papeletas de Unidos Podemos, que habían introducido los toledanos y toledanas en las urnas, con la intención inequívoca de apoyar esta opción electoral, en el ejercicio de su legítimo derecho de sufragio.

    En algunos casos, la intervención de los representantes de Unidos Podemos, pudieron mediar ante los miembros de las mesas electores con argumentos de sentido común, y sobre todo; con argumentos legales, para que esta nulidad no se llevara a efecto.

    Aunque en otros casos, bien por presiones a los miembros de las mesas electorales, o por no disponer la coalición de representes en algunas de estas, que pudieran defender el derecho del elector e impedir un fraude electoral: cientos de votos fueron declarados nulos injustamente.

    Este intento de pucherazo, provocó situaciones de cierta tensión en algunos colegios electorales, y puso en una disyuntiva innecesaria a los componentes de las mesas electorales que no representaban a ninguna organización política, y que habían sido designados por la Administración Pública por sorteo. Una situación que desde IU Toledo, consideran impresentable, vergonzosa e irresponsable.

    Alejandro Ávila, Coordinador Provincial de IU Toledo, explicaba lo que en la noche electoral se vivió en algunos colegios electorales: “Muchos interventores y apoderados de Unidos Podemos, nos explicaban, como si de una instrucción generalizada se tratara, que los representantes del PP, impugnaban los votos de Unidos Podemos”, “algunos interventores y apoderados del PP, confesaron a los de Unidos Podemos, que habían recibido orden, de impugnar las papeletas de Unidos Podemos, basándose en una pequeña diferencia en la impresión de la papeleta”, afirmaba Ávila.

    Dejando a un lado la decisión de la JEP de Toledo, para Izquierda Unida, el Partido Popular no deja de demostrar, una vez más, la clase de organización que es. Ya no solo por las formas de aplicar sus políticas destructivas, y de sus presuntos casos de corrupción que tienen abiertos en los juzgados, sino que ahora lo demuestra, por su sucia y miserable forma de querer obtener mejores resultados electorales, demostrada con la decisión de la Junta Electoral Provincial de declarar válidos las papeletas de Unidos Podemos.

    La revisión, que se hizo en 89 mesas de las cerca de 900 que hubo constituidas en la provincia de Toledo el pasado 26J, ha dejado casi 2.000 votos validados, de los que en principio fueron declarados como nulos probando el intento de pervertir la voluntad de los ciudadanos

    “Es repugnante que en pleno siglo XXI, aún algunos, intenten reeditar estas acciones, con el único y claro objetivo de desvirtuar la democrática decisión y voluntad que los ciudadanos, que con limpieza y dignidad, demuestran cuando ejercen su voto en unos comicios”, concluía Alejandro Ávila.”

    http://iutoledo.es/la-jep-de-toledo-da-por-validos-los-votos-nulos-de-unidos-podemos-del-26j/

    Le gusta a 1 persona

  36. manuel dijo:

    soy el unico que se ha dado cuentas de que por algun error de transcripcion de los datos los 113 que le faltan a podemos se los han puesto a pcpe. dejar de tocar los h… y reclamar, ya esa bien de que cualquier error sea un fraude.

    Me gusta

  37. Ina dijo:

    No le des más vueltas Pablo, en diciembre la mayoría de votos que tuvieron se llama VOTO CASTIGO al PP porque se sabia q no ibas a gobernar, pero en cuanto fuisteis subiendo en las encuestas las gente se acojono, pero porque nunca te votaron para que ganaras solo para castigar

    Me gusta

  38. Esther Sala i Miralles dijo:
  39. Juan De La Cruz dijo:

    “El verdadero pucherazo del 26J (y del 20D) se llama voto rogado. Se trata de un escándalo tolerado y consensuado, pues ninguna fuerza política ha querido acabar realmente con este sistema, impulsado en 2011 por el PSOE, con los votos favorables del PP, el PNV y CiU, para acabar con el fraude de los electores muertos. De hecho, el ministerio del Interior ni siquiera tiene en cuenta los datos del voto exterior, y en su web sigue falseando las cifras y afirmando que ha escrutado el 100% del voto de las elecciones del domingo pasado. Los datos del CERA, provisionales pero completos al 99%, que ha recopilado CTXT en las juntas electorales provinciales, muestran que solo 120.000 personas de las 1.920.000 censadas en el exterior lograron depositar su voto el 26 de junio”

    http://ctxt.es/es/20160629/Politica/6988/Voto-rogado-podemos-PP-pucherazo-tolerao.htm

    Me gusta

  40. jorge molina dijo:

    si el partido en el poder ha sido capaz de saltarse todo a su antojo y llenarse los bolsillos , quien me asegura a mi que las pasadas elecciones fueron legales ¿…..? XDIOS.

    Me gusta

  41. María dijo:

    Pues yo no sé si habrá fraude electoral o no, pero lo que si sé es de muchas personas de mi entorno que en diciembre votaron a IU, por ejemplo y ahora no lo han hecho. Entre ellas, yo.
    Lo siento, pero no me creo nada estas teorías de conspiración.
    Un saludo

    Me gusta

  42. leo dijo:

    Por lo visto en anteriores elecciones .ganaban los que tenian que ganar nunca se hablo de fraude. Solo porque podemos no ha conseguido lo que queria es fraude. Es miedo .son viejos ..que mas van a sacar .ellos no son la esperanza para cambiar lo que esta mal. Su receta es vieja y trasnochada. Que españa no lis quiete. Que no son brisa fresca par el cambio. Es que no se ven en sus intervenciones. Lo que predican esta pasado de moda.

    Me gusta

    • fpmadlax dijo:

      Y tu te lo crees todo lo que lees?
      Crees que el sistema, corrupto hasta la medula va a poner en letras grandes y de Neon, que cada “supuesto” fallo es un pucherazo? No…

      Al dia siguiente intentara, por activa y Pasiva no dar ideas, ya se sabe que en Espana “no es bueno dar ideas…” que luego la gente piensa mal y eso es malo para la democracia…
      Ademas lo achacan a errores… entonces me pregunto por que hay tantos errores en el sistema politico espanol:
      Ministry de Agricultura erroneamente corrupto, comida Rio de Agricultura.
      Bless erroneamente invitar embajador en Londres.
      Hija de Trillo erroneamente enchufada en embajada en Londres.
      Yak42, Angrois, juicio Colza,Juicio 11M, deshaucios, etc…
      Parece que esta disenyado para fallar, mas que regirse por el principio de Hanlon…

      Me gusta

  43. Gofionete dijo:

    Pasó lo mismo que en Sariego en un pequeño pueblo de Salamanca llamado Vega de Tirados con 181 hab. (2015) dónde hay discrepancias, curiosamente las mismas que en el pueblo de Asturias. Los resultados fueron extraños. Para el Congreso Unidos Podemos no sacó ni uno mísero voto. Mientras que Recortes Cero sacaron 10 votos. Pero, en en el Congreso para las de diciembre de 2015 , pues sacaron 11+3 votos y Recortes Cero pues en diciembre ninguno http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO0837934599.htm?d=6200&lang=es&e=765 Aunque resulta más chocante que en las mismas elecciones para el Senado Unidos Podemos sacaron votos 9+9+9 por ninguno de Recortes Cero. http://resultados2016.infoelecciones.es/99SE/DSE0837934599.htm?d=6085&lang=es&e=865

    Le gusta a 1 persona

    • José dijo:

      En Vega de Tirados (SA) hay que pedir las actas (supongo que rectificarán en definitivas)
      UP tiene 0 votos para el Congreso y 9 para el senado
      Recortes 10 votos para el congreso y 0 para el senado

      Me gusta

  44. Jurcanos dijo:

    En mi ciudad, Gijón cuando fui a votar había un partido q se llama “puedes” si no me fijo los voto sin querer. Cuantos votos abran ido ahí por error? No se si se puede llamar pucherazo pero es una clara intención de minarle votos a Podemos

    Me gusta

  45. Un votante mas dijo:

    Por que la primera foto no tiene fecha? Por que en la primera foto se ve debajo otra acta? Estamos seguros de que no se manipularon con photoshop? Normalmente las mesas tienen aproximadamente la misma cantidad de personas censadas para que sean iguales y aquí eso no coincide. Veo demasiadas incongruencias para darlas por validas

    Me gusta

    • José dijo:

      No tiene porque se la descuidaron, y si no tiene no sale en la copia.
      En Alcorcón si, pero cuando va por parroquias o nucleos no, cada una tiene los que tiene.

      Me gusta

  46. Arinago dijo:

    Lo que nadie entiende a esta hora y pasados estos días es que ninguna agrupación local de Unidos Podemos haya encabezado una iniciativa a nivel nacional para que todas las agrupaciones cotejen los datos de las actas a mano hechas en mesa con los del recuento de Indra que están disponibles en la web. Mucho golpe de Estado, mucho Fernández Díaz, mucho de todo, pero se siguen negando a hacer una cosa que en, como máximo 72 horas, demostraría a ciencia cuerta que hubo fraude.

    Si se ha tangado a Unidos Podemos un millón y medio casi de votos, entonces el fraude ha debido ser monumental y deberían haber miles de actas que no casan con los datos del conteo que ofrece Indra. Miles de actas en vez de cuatro fotos recortadas y mal encuadradas con muchas lagunas.

    Yo porque no pertenezco a ninguna institución involucrada, porque si perteneciera, ya estaría dando a los autores de estas teorías un plazo para demostrarlas con las actas en la mano, y en caso de no hacerlo, los llevaría ante la Justicia por difamación.

    Me gusta

    • susurrosalviento2013 dijo:

      Totalmente de acuerdo contigo.Sí hay pruebas hay que sacarlas a la luz ya mismo.Y si no las hay habrá que esperar las consecuencias

      Me gusta

    • José dijo:

      Si que se entiende, a final de cuentas puede que sean provisionales. Por otra parte son un partido nuevo y tienen que ir con pies de plomo. IU seguro que estaba en mejores condiciones a pesar de tener 2 en las otras.
      Lo que deberían hacer todos es tener su propio recuento y cualquier partido podría afirmar que están bien… o al menos que su parte está bien.

      Me gusta

  47. piniesta dijo:

    El insulto es el argumento del necio.

    Le gusta a 1 persona

  48. David dijo:

    Las elecciones pasadas todos contentos y nadie llorando.
    En estas…..todos a llorar.

    Si os fijais bien…los votantes no se corresponden porque los documentos corresponden a dos mesas distintas una es la A y la otra la B……..

    Me gusta

  49. mili dijo:

    Q mal perder señores.Si hubieran ganado ustedes otro gallo cantaria.Su cúpula no sdice nada X q saben q lo han hecho mal. punto y pelota.En todas las elecciones se escuchan estos comentarios. q si los bocatas del psoe q si los viejos del pp pero de ahí a q se jorobe un millón de votos. .Acepten como su líder el X q de su derrota.y todavía con sólo dos años tendrán tiempo de demostrar si pueden.q ese millón de votantes se equivoca ok.

    Me gusta

    • No se trata de mal perder se trata de tener unas elecciones democraticas sin manipulación, como se ha visto en este y otros articulos con una empresa INDRA puesta a dedo por le partido mas corrupto y mafioso de España, salir un poco de esa burbuja, el pp es una mafio organizada y empresa de colocación de sus amigos capitalistos.

      Me gusta

    • José dijo:

      Digaselo a los que perdieron… Además UP parece una agrupación mágica… perdió muchisimos, muchisimos votos… algo así como los que tenía IU y en vez de perder no se cuantos representantes va y gana algunos y otros pierden 145.000 y pierden 5.
      Y mágica también porque esos votos perdidos parece que no ocupan lugar no han aumentado la abstención ni le han dado una alegría a UPy D

      Me gusta

  50. Gustavo dijo:

    Evidentemente esto y todos las entradas similares a esta son una broma. No hay más que ver la repercusión que están teniendo, nula, en medios de difusión serios. Incluso en el 100 % de los partidos políticos, no hacen ni el mínimo caso a estas teorías conspiratorias de adolescentes.
    Debo decir que esta me ha llamado especialmente la atención, pues su autor se ha tomado la molestía de inventarse un procedimiento por el que se realiz el recuento de votos. Totalmente erroneo por cierto.
    Ahi va la realidad, conocida por todo el que se haya acercado a una mesa electoral a la hora del recuento y haya permanecido hasta el final:
    1.- Se mete el voto en la urna.
    2.- Se cuentan los votos por la mesa.
    3.- Si firman las actas por todos los miembros de la mesa. (presidente, vocales, interventores de todos los partidos que han querido constituirse en la mesa).
    4.- Representantes de la Administracion envían los datos de esas actas al ordenador de Indra a los inicos efectos de que tengamos los datos lo antes posible, generalmente dos horas despues de cerrar las mesas, conocemos el resultado. Pero se trata de datos no definitivos, solo tienen valor informativo.
    5.- Las actas firmadas van a la Junta Electoral (jueces y abogados de todos los partidos mayoritarios, es decor de los 4 o 5 más votados) que en la semana posterior, se reunen para comprobarlas, verificarlas y publicas, ahora si, los datos definitivos en el BOE.
    Pero os digo una cosa. No hagais ni caso a esto. Es mejor que sigais pensando en teorías conspiratorias. Así se evita la autocrítica, y se mantiene todo comp está que es mucho mejor.
    Y sobre todo, en ningún caso comprobeis los resultados del domingo en las llamadas ciudades del cambio, no sea que encontreis algo raro.
    Saludos.

    Me gusta

    • ojoaldato dijo:

      De broma, ¡nada! Hay una acusación gravísima contra una empresa semiestatal (21% de su accionariado es del Estado Español) por fraude. Y esa acusación la está realizando un periodista de investigación (este si, no los del chiste de El Mundo) y que ha desvelado varios casos de corrupción (la trama Banca catalana-Pujol; la estafa a los propietarios de terrenos en Boadilla del Monte donde, posteriormente, se levantó la Ciudad Financiera del Banco Santander; la ilegalidad de algunos desahucios bancarios por las titulizaciones hipotecarias).

      De broma, ¡nada!, Gustavo.

      Me gusta

    • Manchego dijo:

      Me ha gustado tu post, he estado en más de una docena de elecciones y efectivamente, los partidos tienen contados los votos por urnas antes que el gobierno. Les llaman los apoderados e interventores y se les da los resultados.
      Mirar igual en Venezuela hay un municipio que se llama igual. Estas cosas donde pasan es allí

      Me gusta

    • y en algún “medio serio” has escuchado algo sobre esto?

      FBI Transcript Shows Nobody Died in Orlando Shooting Until SWAT Teams entered the Building

      http://freedomoutpost.com/judge-fbi-transcript-shows-nobody-died-in-orlando-shooting-until-swat-teams-entered-the-building/

      Me gusta

    • Medios de difusión serios!!!! JAJAJAJ no nos hagas reir esos medios son los mismos que dijeron que no había crisis y que todo estaba controlado, por ponerte un ejemplo facilito, los medios nunca diran la verdad, son los mismos que dijeron para no crear el efecto alarma social por el EVIDENTE PUCHERAZO que los votos perdidos de podemos eran por el voto por correo jajaja y asi con todo, los medios estan para mentir y desinformar, solo cuando la presión popular sea muy grande recularan, por eso la población esta tan anestesiada y aborregada, el pucherazo ha salido e LORCA TOLEDO ASTURIAS GERONA ademas de los 1,1MILLONES de votos eso esta claro, y los medios tanto de izquierdas o derechas controlados por el capital hacen su trabajo que es DESINFORMAR

      Me gusta

  51. Maria dijo:

    Donde esta la fecha del segundo documento, yo lo comparto cuando se vean claramente las fechas de ambos documentos para poder comprobar que son del mismo día. En caso de que sean de diferentes fechas, tan malo es que nos engañen unos como los otros. Ya he compartido otros artículos de este mismo tema, pero lo tengo que ver claro. Gracias.

    Me gusta

  52. Jose dijo:

    Esta claro que ha habido un fraude electoral gigantesco, la otra explicación es que los españoles son completamente gilipollas, no creo que lo sean mas que el resto del mundo. Un fraude así sólo lo puede tapar el silencio cómplice de los perjudicados y aún así no va a ser fácil.

    Le gusta a 1 persona

  53. Miguel dijo:

    En todos los municipios, por peque;os que sean los votos son repasados UNO A UNO por los interventores de la mesa, los cuales pertenecen a distintos partidos. En ocasiones se discute muchisimo por chorradas como si se acepta un voto de un taio que ha metido dos (o mas) papeletas del mismo partido o no). En este caso NO fallo el ordenador de Indra, sino el proceso administrativo que otorgo incorrectamente los votos. No obstante, es algo que el interventor de Podemos detecto y que se reasignara del modo correcto

    Me gusta

  54. Natalia dijo:

    Yo me he fijado en las fotos, y los empadronados no son el mismo número, y los presidentes de mesa y vocales tampoco son las mismas firmas. Aquí veo tongo, en la foto de arriba no queréis que veamos ni la fecha ni nada. Esto es tongo

    Me gusta

  55. Excelente trabajo, esta claro que nadie se cree que 1,MILLONES DE PERSONAS dejen de votar y menos con los resultados en las encuestas a PIER DE URNA MAS DE 130.000 ENCEUSTAS si fueran ABSTENCIONISTAS COMO NOS QUIERE HACER CREER EL PARTIDO CORRUPTO PEPERO Y SUS PERROS DESINFORMADORES EN LOS MEDIOS no habrian salido en las encuestas se HABRIAN QUEDADO EN CASA QUE NO SOMOS TONTOOOOOS!! GOLPISTAS DE MIERDA!!!

    Lo mejor de todo es como van intentado a ver si cuelan las explicaciones para subnormales, primero lo intentaron con lo del voto por correo os acordais?jajajaj fue ridiculo el voto por correo computa desde las 20:00h y esta firmado por todas las mesas electorales, y asi han ido desvariando e improvisando, pero poco se puede hacer si PODEMOS el maximo responsable no hace, solo queda que actue la fiscalia o la misma policia de oficio y PIDA A INDRA EL CODIGO FUENTE DEL PROGRAMA RECUENTO DE VOTOS Y UNA AUDITORIA DE LAS ELECCIONES, ESTE PAIS ES UNA CLOACA EN TODOS LOS SENTIDOS DESPERTAD YA!!!!

    PUCHERAAZOOOO CLARO CLARO CLARO SOLO CON ESO YA SE TENDRIAN QUE IMPUGNAR LAS ELECCIONES

    Y A QUE ESPERAN LOS DE PODEMOS Y PABLO IGLESIAS A PEDIR UNA AUDITORÍA DE LAS ELECCIONES ANTE EL PUCHERAZO TAN EVIDENTE, SI NO TIENEN NADA QUE OCULTAR, SI NO HACEN NADA CONFIRMARIA QUE SON LA FALSA IZQUIERDA DE SIEMPRE CONTROLADA POR EL CAPITALISMO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL, LOS TOPOS DE SIEMPRE QUE SE RIEN DEL OBRERO Y LAS CLASES TRABAJADORA
    http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/2016/06/pucherazo-electoral-26j-donde-estan-los.html

    MAS EJEMPLOS DE PUCHERAZOS

    Elecciones26J: Un error en el recuento dejó sin 117 votos a En Comú Podem en Parets
    http://www.digo-yo.es/error-recuento-dejo-sin-117-votos-comu-podem-parets/
    Un hacker encarcelado asegura que manipuló las elecciones en nueve países latinoamericanos
    http://www.publico.es/internacional/hacker-encarcelado-asegura-manipulo-elecciones.html
    El BNG denuncia a dos ediles del PP por “acarrear” ancianos para votar
    http://www.eldiario.es/galicia/BNG-denuncia-PP-acarrear-ancianos_0_530897164.html
    El Tribunal Constitucional austriaco ordena repetir las elecciones presidenciales
    http://www.eldiario.es/internacional/Tribunal-Constitucional-austriaco-elecciones-presidenciales_0_532646963.html

    Scytl estudia impugnar el concurso del 26-J tras conocer la rebaja de Indra

    http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-25/scytl-acusa-a-indra-de-dumping-y-estudia-impugnar-el-concurso-de-las-elecciones_1205710/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=button
    La carta viral de un presidente de mesa que demuestra cómo pudo alterar los resultados del escrutinio
    http://www.publico.es/politica/carta-viral-presidente-mesa-demuestra.html

    Le gusta a 1 persona

  56. asi se facil se pueden amañar unas elecciones NI BREXIT NI ENCUESTAS MANIPULACION INFORMATICA DESPIERTAD!

    Me gusta

  57. FIRMAS PARA PEDIR UNA AUDITORIA DE LAS ELECCIONES 26J
    NO NOS MERECEMOS UN GOBIERNO GOLPISTA

    https://www.change.org/p/junta-electoral-central-auditor%C3%ADa-de-las-elecciones-generales-del-26j

    Me gusta

  58. Isabel Rivas dijo:

    Gracias por tu trabajo! Una pregunta, no hay ninguna fuerza política que haya tenido apoderados en todas las mesas electorales y haya hecho un recuento del total?

    Me gusta

  59. rafael dijo:

    teniendo todas las pruebas lo que hay que hacer es ir al juzgado.Algo que no se puede cuestionar se juzga rápido

    Me gusta

  60. Ivan Serrano Ruano dijo:

    Porque tanta verguenza y comentarios que si PP o u otro partido.Si se ha realizado algo ilegal ¿,porque no hay denuncias al respecto? .Alguien piensa que por pertenecer a un partido u otro estan libres de sospecha.Lo unico que debe importar es si se han falseado los datos o no.Dejaros de ideologias politicas.

    Me gusta

  61. Dani dijo:

    Realmente vivimos en una Democracia ? Más bién vivimos en Matrix…

    Me gusta

  62. Saropisa dijo:

    Y sin olvidar que le dan como ganadores en Euskadi y Cataluña, para relacionarlos directamente con los independentistas.

    Me gusta

  63. RAFAEL BIBILONI RODRIGUEZ dijo:

    Bueno, parece ser que los primeros perjudicados serían los de PODEMOS, ¿es posible que no les interese estudiar e intentar aclarar el tema?, ¿porqué?… Yo probaría a ponerme en contacto con alguien de esa formación.
    Saludos.

    Me gusta

  64. Me preocupe de sumar los votos en blanco + los nulos + los de todos los partidos en la pantalla del mismo ministerio (Las provisionales con el 100% escrutado) en una poblacion y puedes creerme si te digo que habia 18 votos más que votantes. Lastima de no haber podido guardar un pantallazo por un fallo de mi ordenador ya que cuando salieron las definitivas todo cuadraba perfectamente. Mucha suerte con la investigación, estoy convencido de que hacen trampas y tienes el apoyo de muchos que sabemos que tienes razón aunque no podamos demostrarlo. Quizas con la edición impresa de algunos periodicos del día 27J podriamos demostrar que intencionado o no el recuento de votos es una chapuza y habria que buscar un medio de repetir las elecciones con luz y taquigrafos, ¡Que estamos en el SXXI!

    Me gusta

  65. Ana dijo:

    No dudo de que los documentos sean verídicos y de que puede que en alguna población pueda existir un error….pero si analizamos los datos del ministerio en la aplicación que todo el mundo se puede descargar “Elecciones Generales 26J” o en la web para comprobar si se han desviado votos de “UPodemos” hacia el “Partido Comunista de los Pueblos de España” vemos que en el computo global de votos tras el escrutinio del 100%, este último partido solo tiene 26553 votos, una cantidad de votos que aún siendo todos de UPodemos en muy ínfima en relación con el millón de votos que han perdido desde diciembre…además si vemos como han afectado en el Principado de Asturias los votos perdidos en Sariego vemos que el PSOE esta en segundo lugar con 146.336 con 2 escaños y UPodemos 140.058 también con 2 escaños, empatados en número de escaños aún teniendo 6.000 votos menos y vemos también que el PCPE tienen 1.469 votos que aún sumándolos a UPodemos seguiría en tercer lugar por debajo del PSOE y con 2 escaños por lo que nada cambiaría……así que vuelvo a reiterarme en lo que he dicho al principio….no dudo de la veracidad de los documentos y de que haya podido existir algún error puntual en la comunicación de datos, pero de ahí a decir que el millón de votos perdidos de UPodemos se encuentra difuminado entre partidos que no suman más de 50.000 votos en total o que se han ido a votos nulos o en blanco cuando el 26J ha habido menos de ambos que el 20D (todo aparece en las respectivas páginas de resultados electorales), hablar de todo esto sin contrastar los datos es una auténtica barbaridad…..lo que si veo es que hay partidos que vienen de una escuela política donde que ocurran estas cosas de fraude electoral es muy normal y cree el ladrón que todos son de su condición.
    Yo estoy de acuerdo con que España necesita un cambio, pero ojo, cuidado con lo que habéis hablado antes de un país donde la inteligencia brilla por su ausencia en un gran porcentaje de la población y donde lo que interesa es un rebaño obediente y conformista porque eso señores míos es lo que me viene a la cabeza cuando escucho en muchos de vosotros la palabra GOLPISTAS….miedo me dais….vosotros analizadlo y decidme a quien os parecéis dando un discurso y si eso es lo que queréis para España seguir utilizando ese vocabulario para enrarecimiento del populismo….vosotros mismos, yo pase por un periodo en el que me creía su discurso a ciencia cierta, pero mucho ha llovido desde entonces y sobre todo ha habido unas elecciones el 20D y una serie de reuniones para llegar a acuerdos y aquí señores míos es donde de verdad se les ha visto el plumero, quizás vale más que analicen su forma de actuar cuando intentaron llegar a un gobierno a través de controlar el ministerio de interior o la radio y televisión pública en vez de pedir las carteras de trabajo, sanidad, educación o política social…..quizás ahí puedan encontrar la verdadera respuesta al millón de votos que han perdido. Allá vosotros….y con esto no quiero que nadie sienta un ataque, sino todo lo contrario, quiero que escuchéis la voz de alguien que se ha sentido engañado y si vosotros tenéis explicación para esto….por favor iluminadme…quizás soy yo el que no saber leer ciertas estrategias entre lineas, pero en mi humilde forma de ver el mundo creo que las intenciones se dejan ver muy claramente.

    Me gusta

  66. Ramon Yops dijo:

    En cualquier caso, el problema no viene de las mesas, que pueden tener un desvío de unos cientos de votos.El mayor problema viene de Indra, y su programa informático, que habrá podido desviar de cada 3 votos de Podemos 2 a la abstención y eso sólo se podría probar con el código fuente informático utilizado. Lo que no entiendo es que desde podemos callen e incluso te hagan callar. No entiendo nada.

    Le gusta a 1 persona

    • ojoaldato dijo:

      “…desviar de cada 3 votos de Podemos 2 a la abstención…”. ¡No, hombre, no! ¿Cuántos han votado a Unidos-Podemos? ¿15 millones? ¿Dónde están los 10 millones de la abstención?

      La secuencia es más o menos así en el procesado de los votos del ordenador de Indra:
      Según van apareciendo los votos a Unidos-Podemos, el 1º, 2º, 3º, 4º y 5º votos se le computan a U-P pero el programa establece que el 6º voto vaya a la abstención.

      Los 5 votos siguientes que aparecen, van a U-P pero el 12º el programa lo envía, nuevamente, a la abstención.

      Los 5 siguientes, a U-P pero el 18º voto va, de nuevo, a la abstención. Los 5 siguientes van a U-P pero el programa informático envía el 24º voto a un partido pequeño. Los 5 siguientes votos a U-P van a U-P pero el 30º voto Indra lo envía, de nuevo, a la abstención. Los siguientes 5 votos que los electores han realizado a U-P se les computa para ellos pero el 36º voto se destina a la abstención, y así el 42º voto mientras que el 48º voto irá a otro partido pequeño distinto del anterior…y así sucesivamente.

      Es decir, en resumen, que de cada 600.000 votos que la gente le ha dado a U-P, sólo se les han computado 500.000 mientras que los otros 100.000 votos los han distribuido en 75.000 para la abstención y 5.000 votos para 10 partidos minoritarios que por la Ley D’Hont ni aparecen.

      Resultados oficiales: 5,000.000 de votos para U-P. Resultados reales: 6,000.000 de votos. 750.000 votos a la abstención y 250.000 votos a 10 partidos pequeños (25.000 votos cada uno).

      Podría haber una variante. Por ejemplo, que en vez de ser 750.000 a la abstención sean 900.000 votos y los votos a partidos pequeños sean 100.000 a 15 partidos, etc.

      En general, esto es como yo creo que ha funcionado el pucherazo.

      Le gusta a 1 persona

      • Podemos tuvo 26.000 apoderados en las elecciones. Con los apoderados presentes, los votos se cuentan uno a uno, se tiran y se apuntan en un acta, que se aprueba y se firma. Los apoderados se quedan copia del acta. Ese acta se envía a “Indra”. Indra pública los resultados de los votos por municipios. Los apoderados de Podemos se juntan y suman votos de todas las actas del municipio, y comparan con lo que publica Indra. Si todo coincide, elecciones limpias. Si algo no les cuadra, lo detectan. Indra no puede manipular nada, porque cualquier apoderado puede comparar lo que dice Indra, con lo que le sale a él sumando las actas. Que han dicho los apoderados de Podemos? Elecciones limpias, todo bien. APRENDED A RESPETAR LA DEMOCRACIA.

        Me gusta

    • José dijo:

      A la abstención no, porque entonce aumentaría la abstención… es que son muchisimos votos.

      Me gusta

  67. Si yo también creo que eso de las mesas es un poco para desviar la atención, pero para todos estos perros es informadores que van de periodistas y pulcros moralmente es una patada en su pobre etica profesional, tanto hablar de Venezuela y otros paises y aqui estamos con pucherazos y manipulacion de votos en mesas electorales, segun la ley electoral eso seria suficiente para IMPUGNAR LOS VOTOS y hacer una auditoría NO ENTIENDO SI LO TIENEN TAN CLARO Y DESPUES DE AHORRARSE UNA PASTA CON INDRA PORQUE NO PUEDEN HACER ESE RECUENTO Y ELIMINAR TODA DUDA??? TONGO TONGO TONGO!!!

    Nigun líder de podemos ni Pablo iglesias ni Carolina Bescansa han dado NI UNA SOLA EXPLICACION a como pueden desparecer 1,1MILLON DE VOTOS el mismo dia de las elecciones cuando todas las encuestas as pie de urna unas 130.000 les DABAN 20-23 ESCAÑOS MAS, algo completamente lógico racional, los votantes de IU aprobaron la unión con podemos y no se quedarían en casa, el pucherazo es tan evidente que da vergüenza ajena como algunos periodistas desinformadores ni los plantean, PENSEMOS UN POQUITO SI SON ABSTENCIONISTAS NO PUEDEN SER ENCUESTADOS EL MISMO DIA DE LAS ELECCIONES, tan sencillo como eso, pero los de podemos, han dejado tirado a esos votantes y la posibilidad de ser una verdadera alternativa para gobernar, por falta de valentía o por miedo, por cierto, llaman cobardes a los que no les han votado, curiosa forma de mantener a su gente contenta no???

    LA CULPA ES DEL APOCALIPSIS

    Esta misma tesis es la que ha defendido durante la tarde de este viernes en Madrid en una reunión con representantes de IU y el resto aliados electorales para analizar los resultados de las votaciones. En su misma línea van también Pablo Echenique y Carolina Bescansa. El secretario de Organización cree que el bajón en las urnas se debió a la «campaña del miedo» del PP anunciando el «apocalipsis». Por su parte, la secretaria de Análisis cree que el problema ha sido «de desmovilización, y no de pérdida de votos».
    http://www.lavozdegalicia.es/album/elecciones2016/2016/07/01/fotos-reunion-podemos-confluencias-madrid/01101467391984348800517.htm

    VOTO ROGADO EL PUCHERAZO CON EL VOTO DE LOS EMIGRANTES SOLO 120.000 DE 2MILLONES!!!

    El verdadero pucherazo del 26J (y del 20D) se llama voto rogado. Se trata de un escándalo tolerado y consensuado, pues ninguna fuerza política ha querido acabar realmente con este sistema, impulsado en 2011 por el PSOE, con los votos favorables del PP, el PNV y CiU, para acabar con el fraude de los electores muertos. De hecho, el ministerio del Interior ni siquiera tiene en cuenta los datos del voto exterior, y en su web sigue falseando las cifras y afirmando que ha escrutado el 100% del voto de las elecciones del domingo pasado. Los datos del CERA, provisionales pero completos al 99%, que ha recopilado CTXT, muestran que solo aproximadamente 120.000 personas de las 1.920.000 censadas en el exterior lograron depositar su voto el 26 de junio. Es decir, que la participación del CERA, un censo de una población similar a Barcelona, la segunda ciudad española, sube desde el 4,7% de diciembre hasta cerca del 6,25% en junio. Esto significa que la abstención total del 26J se eleva a 12,23 millones de personas (10,43 millones del censo interior y 1,8 millones del exterior), con lo que el porcentaje definitivo no será del 30,3% como indica Interior, sino del 33,5%.
    Estos más de tres puntos sitúan al 26J como las elecciones generales con más abstencionistas de la historia reciente. Desde la llegada de la democracia a España, solo en cuatro ocasiones se había alcanzado un porcentaje parecido de desafección. La lista sigue con diciembre de 2015 (30,3%), marzo de 1979 (31,9%), marzo de 2000 (31,29%) y noviembre de 2011 (31,06%).

    http://ctxt.es/es/20160629/Politica/6988/Voto-rogado-podemos-PP-pucherazo-tolerao.htm

    Me gusta

  68. Patrick dijo:

    Documento manipulado: las firmas no coinciden y no hay fechas en el de arriba. Aún así harían falta 10.000 pueblos como ese, para justificar el millón doscientos mil votos que ha perdido Podemos. Y no hubo ni uno: Podemos tuvo 26.000 apoderados en las elecciones. Con los apoderados presentes, los votos se cuentan uno a uno, se tiran y se apuntan en un acta, que se aprueba y se firma. Los apoderados se quedan copia del acta. Ese acta se envía a “Indra”. Indra pública los resultados de los votos por municipios. Los apoderados de Podemos se juntan y suman votos de todas las actas del municipio, y comparan con lo que publica Indra. Si todo coincide, elecciones limpias. Si algo no les cuadra, lo detectan. Indra no puede manipular nada, porque cualquier apoderado puede comparar lo que dice Indra, con lo que le sale a él sumando las actas. Que han dicho los apoderados de Podemos? Elecciones limpias, todo bien. APRENDED A RESPETAR LA DEMOCRACIA.

    Me gusta

  69. Patrick dijo:

    Aún así harían falta 10.000 pueblos como ese, para justificar el millón doscientos mil votos que ha perdido Podemos. Y no hubo ni uno: Podemos tuvo 26.000 apoderados en las elecciones. Con los apoderados presentes, los votos se cuentan uno a uno, se tiran y se apuntan en un acta, que se aprueba y se firma. Los apoderados se quedan copia del acta. Ese acta se envía a “Indra”. Indra pública los resultados de los votos por municipios. Los apoderados de Podemos se juntan y suman votos de todas las actas del municipio, y comparan con lo que publica Indra. Si todo coincide, elecciones limpias. Si algo no les cuadra, lo detectan. Indra no puede manipular nada, porque cualquier apoderado puede comparar lo que dice Indra, con lo que le sale a él sumando las actas. Que han dicho los apoderados de Podemos? Elecciones limpias, todo bien. APRENDED A RESPETAR LA DEMOCRACIA.

    Me gusta

  70. Jose dijo:

    Señores los votos que le faltan a podemos. Los tiene el partido comunista. Imagino que eso es lo que hace el ordenador de indra y no alguien que se confunde al meter los datos en un ordenador.

    Me gusta

  71. Aunque ese documente fuese cierto, harían falta 10.000 pueblos como ese, para justificar el millón doscientos mil votos que ha perdido Podemos. Podemos tuvo 26.000 apoderados en las elecciones. Con los apoderados presentes, los votos se cuentan uno a uno, se tiran y se apuntan en un acta, que se aprueba y se firma. Los apoderados se quedan copia del acta. Ese acta se envía a “Indra”. Indra pública los resultados de los votos por municipios. Los apoderados de Podemos se juntan y suman votos de todas las actas del municipio, y comparan con lo que publica Indra. Si todo coincide, elecciones limpias. Si algo no les cuadra, lo detectan. Indra no puede manipular nada, porque cualquier apoderado puede comparar lo que dice Indra, con lo que le sale a él sumando las actas. Que han dicho los apoderados de Podemos? Elecciones limpias, todo bien. APRENDED A RESPETAR LA DEMOCRACIA.

    Le gusta a 1 persona

  72. ojoaldato dijo:

    RESUMEN DEL ESCRUTINIO
    Votos 100,00%
    Votos contabilizados 24.151.528 69,84
    Abstenciones 10.432.111 30,16
    Votos nulos 225.825 0,93
    Votos en blanco 178.453 0,75
    RESULTADOS 2016
    Partidos Votos % Diputados
    PP 7.902.147 33,03 137
    PSOE 5.423.171 22,67 85
    POD-IU-EQUO 3.199.947 13,37 45
    C’s 3.122.192 13,05 32
    ECP 848.429 3,55 12
    POD-COMP-EUPV 655.895 2,74 9
    ERC-CATSI 629.213 2,63 9
    CDC 481.695 2,01 8
    POD-MAREA-AN-EU 343.841 1,44 5
    EAJ-PNV 286.215 1,20 5
    PACMA 284.763 1,19 0
    EH Bildu 184.092 0,77 2
    CCa-PNC 77.873 0,33 1
    RECOR O-GR VERDE 51.719 0,22 0
    UPyD 50.262 0,21 0
    VOX 46.742 0,20 0
    BNG-NOS 44.875 0,19 0
    PCPE 26.549 0,11 0
    GBAI 14.289 0,06 0
    EB 12.021 0,05 0
    FE de las JONS 9.852 0,04 0
    SI 7.413 0,03 0
    SOMVAL 6.612 0,03 0
    CCD 6.264 0,03 0
    PH 3.287 0,01 0
    SAIn 3.218 0,01 0
    P-LIB 3.101 0,01 0
    CENTRO MODERADO 2.986 0,01 0
    CCD-CI 2.668 0,01 0
    UPL 2.307 0,01 0
    PCOE 1.812 0,01 0
    AND 1.695 0,01 0
    JXC 1.184 0 0
    IZAR 854 0 0
    CILUS 847 0 0
    PFyV 838 0 0
    PxC 722 0 0
    MAS 718 0 0
    UNIDAD DEL PUEBLO 684 0 0
    PREPAL 640 0 0

    Aquí os pongo los resultados -todo bien ordenado- al 100% para que veáis lo fácil que es camuflar el millón de votos o más que le hayan podido “escaquear” a U-P. Recordad que se presentaron bajo diferentes coaliciones. Sus votos oficiales fueron 5,048.112.

    Le gusta a 1 persona

  73. Equities in Dallas dijo:

    Respecto a las “pruebas” y al hecho de que se destruyan las papeletas quisiera traer a colación otro caso que dio lugar a teorías de la conspiración: el 11-M. Resulta que el arma del crimen, los trenes, fueron desguazados inmediatamente. Posteriormente hubo cierta polémica con la mochila de Vallecas o las muestras de un foco de explosión. Evidentemente yo no estuve ahí para verlo pero me resulta insólito que la policía destruya elementos probatorios (y bien grandes por cierto). Mira que nos pudimos ahorrar dar pie a ciertos periodistas respecto a la teoría de la conspiración.

    Lo cierto es que parece que aquí el PP ha matado a Manolete y pero se nos olvida que quien controla el ministerio de interior en cada momento está en una posición fuerte para tener cierto control sobre el proceso de recuento. Es como si viniera haciendo trampas en todas las elecciones….. cuando en las anteriores (2011) el ministerio del interior lo controlaba otro partido.

    A esto tengo que añadir que el proceso de recuento en las mesas electorales es en un 90% de las veces ilegal. Lo digo por la sencilla razón de que en teoría es el presidente de la mesa el que tiene que abrir cada una de las papeletas. Pero lo cierto es que la gente se quiere ir a su casa y para ello es más rápido que los que están en la mesa vayan abriendo las papeletas. El método no es perfecto y cada mesa tiende a resolver los asuntos sobre la marcha por la cuenta que les trae. Lo principal es que la gente en general no quiere líos y que quiere irse a casa después de estar todo el puto día en la mesa. Si abren los sobres todos, en una hora acaban, Si lo hace sólo el presidente, hasta las 01.00 de la madrugada no terminan.

    Por otra parte, si hay algún partido perjudicado a estas alturas debería tener al menos indicios porque los apoderados suelen estar presentes en muchos recuentos y se quedan con una copia del acta que el presidente remite a las autoridades. Aunque sólo tengan datos de, digamos, un 50% de las mesas, entiendo que puede ser un buen baremo.

    Le gusta a 1 persona

  74. LOS APODERADOS ESTAMOS MIRANDO EL RECUENTOS DE VOTOS, NOS DAN LAS ACTAS DEL ESCRUTINIO , PORESO ES MUY FACIL SOLO TENEMOS QUE CONTAR LAS ACTAS DE ESCRUTINIOS Y SE VERA MUY FACIL

    Me gusta

    • macyca dijo:

      Bien yo he comprobado los datos de 2015 y 2016 y creo haber descubierto el fallo caotico de Indra. En Mallorca en los pueblos si sumas las coaliciones de Podemos con Mes nos da una cifra que se supone que seria el total para 2016, en el caso hipotetico de que todos votaran a esta formacion, pero casualmente en cada poblacion o pueblo podemos pierde un numero casi igual a como si los votantes de Mes no hubieran hido a votar. Sorprendentemente en 2016 la abstencion sube casi exactamente la cantidad de votos que le faltan a Podemos de Mes y su conjuncion, EN FIN HABLANDO CLARO EL ORDENADOR DE INDRA A COGIDO LOS VOTOS DE MES EN MALLORCA Y SEGUN LA POBLACION DE MAS HABITANTES O MENOS LOS HA ENVIADO A LA ABSTENCION DIRECTAMENTE. ESTO LO HA HECHO CON PORCENTAJES DE CALCULO A MAS POBLACION MENOS PORCENTAJE YA QUE EL NUMERO DE VOTOS ES MAYOR Y SE NOTARIA. HE CALCULADO LOS PORCENTAJES RONDAN DEL 20% AL30%, JUSTO LOS ESCAÑOS QUE PIERDE EN TODA ESPAÑA, ESTOY SEGURO QUE SI MIRAIS EN EL RESTO DE ESPAÑA VEREIS LO MISMO EN TODAS PARTES, SEÑORES ESTO YA NO ES CASUALIDAD, EN UN PUEBLO BIEN PERO EN TODOS??????QUE ES QUE LOS VOTANTES DE MES DECIDIERON NO VOTAR???? RARO PORQUE ANTES DE LAS ELECCIONES NADIE SE QUEJO DE LA COALICION, NO HABIA MOTIVO PARA NO VOTAR. ESTA CLARO QUE VOY A EXIGIR EL ACTA DEL PUEBLO EN EL QUE VOTE PERA YA!!!

      Me gusta

  75. Manuel dijo:

    Todo mentira, aquí no se cree a nadie………………..

    Me gusta

  76. macyca dijo:

    OS VOY A DAR EJEMPLOS DE LO DICHO ANTERIORMENTE. EN LISTAS
    2015 PALMA DE MALLORCA
    PODEMOS OBTIENE 44.514 VOTOS. AQUI SE ABSTIENEN EN TOTAL 98650PERSONAS DE VOTAR.
    MES OBTIENE 10.349 VOTOS.JUNTOS OBTENDRIAN 54.863 VOTOS POSIBLES PARA 2016.
    2016 PALMA DE MALLORCA
    PODEMOS OBTIENE 44.359 VOTOS, EN FIN MENOS QUE EN 2015 A PESAR DE LA COALICION. AQUI SE ABSTIENEN 106.533.
    PODEMOS OBTIENE10.504 VOTOS MENOS.??????
    LA ABSTENCION SUBE EN 7.883 PERSONAS.
    SI CUADRAMOS ESTO NOS QUEDARIA ASI. 7.883 DE MES NO VAN A VOTAR????
    Y DONDE ESTAN LAS 2621 QUE ME FALTAN PORQUE PODEMOS A BAJADO.
    EL PSOE SACA EN 2015 31847 VOTOS Y EN 2016 SACA 33.909 ESO NOS DA 2062 VOTOS QUE SE HAN HIDO DE PODEMOS A PSOE SUPUESTAMENTE.LOS 559 QUE ME FALTAN SE PUEDEN HABER HIDO A PAC U OTRAS FORMACIONES. AQUI EL PORCENTAJE DE DESVIO A ABSTENCION SERIA DEL 20%.
    AHORA REPETIMOS EL PROCESO EN UNA POBLACION MAS PEQUEÑA, ,POR EJEMPLO MURO.
    2015 MURO
    PODEMOS OBTIENE 443 VOTOS
    MES OBTUVO 370 VOTOS. LOS DOS JUNTOS SUMARIAN 813 VOTOS.
    LA ABSTENCION FUE DE 1.407 PERSONAS.
    2016 MURO
    PODEMOS OBTIENE 552 VOTOS, OSEA 261 VOTOS MENOS.
    LA ABSTENCION SUBE A 1.703. ESO SUMA 296 PERSONAS MAS QUE SE SUPONE QUE NO HAN VOTADO, LOS 261 DE MES DESAPARECEN?????
    EL PSOE OBTIENE EN 2015. 566 VOTOS Y EN 2016 489 O SEA UNA DIFERENCIA DE 77 VOTOS PONGAMOS QUE 35 NO VOTARON Y 42 CAMBIARON SU VOTO.
    OTRO EJEMPLO CIUDADANOS OBTIENE 382 Y EN 2016 365 SUS VOTOS SE VAN AL PP QUE AUMENTA DE 1274 A 1501, CON AYUDA DE OTRO PARTIDO QUE ES EL PI CON 287 VOTOS QUE VAN TAMBIEN AL PP Y QUE DESAPARECE EN 2016 ASI EL PP LE SALEN LOS NUMEROS. AQUI SE VE CLAREMENTE AL SER UNA PEQUEÑA POBLACION QUE NO CAMBIA MUCHO EL VOTO EL MAS QUE POSIBLE FRAUDE!!!!EL UNICO PARTIDO QUE HACE COALICION Y ES CURIOSAMENTE EL QUE MENOS VOTOS TIENE????
    EN ESTE CASO EL PORCENTAJE SERIA DE UN 31%. SI QUEREIS OS PUEDO DAR MAS EJEMPLOS ESPERO COMENTARIOS.UN SALUDO A TODOS Y POR UNAS ELECCIONES MAS LIMPIAS.

    Me gusta

  77. Gracias Mayca podemos decir que EN MALLORCA TAMBIEN TENEMOS PUCHERAZO!!
    Algunos partidarios del régimen que ven que no ha colado la explicación del voto por correo, estan diciendo que INDRA publica los datos de las mesas electorales, y eso es FALSO, lo que hace INDRA en un recuento global, la única manera de saber si esos 1,1millones de votos de podemos los han metido en la ABSTENCION, es hacer una auditoria voto por voto, por eso entre otras cosas se hacen las encuestas, para tener un criterio mas sensato y convincente de los resultados electorales y evitar posibles perversiones del sistema GOLPE DE ESTADO DEL PP A LA CALLE YA!!!

    Y EL PABLO IGLESIAS CAGADO COMO UNA NENA, NO ENTIENDO NADA, YA SE HAN VENDIDO TAN RAPIDO LOS DE PODEMOS A LA MAFIA???

    Le gusta a 1 persona

  78. Pingback: El Avance de la NADA (57) ¿Pucherazo 26-J? El sistema de recuento español puede ser fácilmente alterado | Lo que podemos hacer

  79. Juan Ortega Rodríguez dijo:

    Buenas!
    Por si lees este mensaje, que es la respuesta que me dan al tema del código fuente y el reparto de los escaños ¿Es suficiente?

    Te comento como funciona el sistema. Pongo en mayúsculas las entidades (concepto de base de datos).
    Las MESAS de votación están ubicadas en un COLEGIO… Léase, en un COLEGIO hay N cantidad de MESAS y una mesa puede estar en un único COLEGIO. Lo que llamamos relación N a 1.
    Dichos COLEGIOS están en una LOCALIDAD. También relación de N a 1.
    Quedan los PARTIDOS que pueden ser votados. Se relacionan con las MESAS en una relación N a N (entiéndase, un PARTIDO puede tener N VOTOS en una Mesa, por cada MESA).
    La aplicación, al autenticarte, indicas el colegio, sale la lista de mesas asociada, allí marcas los votos de cada partido y lo confirmas.
    Así sabemos cuantos votos se hicieron por mesa, que está en un colegio que a su vez está en una localidad. No es posible que los votos fueran a otro sitio… No hablamos de algo improbable, es algo que por algoritmo e integridad de referencia (termino de bases de datos, un dato está en un solo lugar y no puede estar en más de un sitio), no es posible.
    El sistema de conteo (Ley D’hont) consiste en, tras tener el resultado, a las diferentes localidades se le asignan una cantidad de escaños, El partido más votado se lo lleva, luego sus votos se dividen a la mitad y se compara, quien tenga más se lo queda, luego a ese, se le divide a la mitad los votos y así hasta tenerlos todos. Aquí tienes una explicación:
    http://www.elmundo.es/espana/2015/11/11/56422a43e2704ea61c8b4573.html
    Ergo… El censo solo te indica el tope y la participación (cuando la misma es muy alta, saltan las alarmas). En el colegio que estuve, la participación fue de casi el 70%.
    Los conteos que hicimos cuadraron con los datos oficiales.
    Si hubiese un fraude manipulando los datos, nos enteramos en minutos… Te lo puedo asegurar.

    Me gusta

  80. José dijo:

    Los datos definitivos de 2015 se publicaron el 29 de enero de 2016
    Son unas elecciones raras. Por un lado casi no hay diferencia con las de 2015. En el Congreso: total de votantes activos pasan del 69,67 al 69,84% (la abstención pasa del 30,33 al 30,16%), los votos nulos pasan de 0,89 a 0,93% y los votos en blanco se quedan en el mismo 0,75%.
    En el Senado poco más cambio: votantes activos pasaron del 67,69 al 69,03 (abstención 32,31 al 30,97%), los votos nulos pasan de 3,25 a 2,54% y los votos en blanco pasan de 4,10 a 2,43%.
    Con estos porcentajes induciría a pensar que aquí no ha pasado nada, todo igual que en diciembre, pero ha habido muchos cambios.
    En el Congreso a En Marea le cuesta muchísimo perder, -66555 votos 1 diputado
    Al PP le cuesta 47801 votos cada diputado nuevo y a Cs -48845 cada uno que pierde
    Al PSOE le cuesta -24121 votos 1 diputado (cuando Cs pierde 1 el PSOE hubiese perdido 2 y no comparemos con Marea) Parece raro perder tanto mejorando el % de votos de 22,00% al 22,66% en un sistema proporcional
    ¿Habrá hecho el PSOE su propio recuento? No he oido que dijesen “está bien, coincide con el nuestro”
    Luego el PNV con -16101 pierde 1 que siendo uno solo facilmene es un resto.
    Finalmente Podemos los tres que gana le salen a 862 un diputado, pero como dos ya los tenía IU el nuevo le sale por 2586
    Salvo error, datos del Ministerio del Interior, acabo de revisar los %% del PSOE

    Me gusta

  81. Sevisoft dijo:

    Curiosamente ocurre un caso muy parecido en un colegio en Cádiz donde los votos obtenido por UP “casualmente” los atribuyen en el acta a Recortes Cero…en fin, espero que desde algún colectivo se inicie una investigación seria de estos raros sucesos que desacredita nuestra democcracia y eleva aún más, y no parecía posible, el nivel de corrupción y el status mafioso que parece haberse asentado en nuestro gobierno y el partido que lo sustenta. Sólo un cuestión ¿siendo como parece que el partido más perjudicado sería Unidos Podemos, moverán algún dedo C’s o PsoE?

    Me gusta

  82. jorgelcar dijo:

    Ya no pueden disimular más el desastre que están haciendo.

    Urgente: Brexit ya golpea y hay corralito bancario en una Inglaterra al borde del colapso.

    Como ya lo habíamos advertido en el año 2014, Inglaterra se encuentra al borde del colapso económico y gracias al Brexit este proceso se ha acelerado y ya resulta imparable.
    En nuestro artículo anterior: Urgente: Suicidios y corralito bancario en una Inglaterra al borde del colapso, se podían observar síntomas inequívocos de una crisis económica profunda en Inglaterra, siendo esto un cachetazo para los que leen nuestros artículos con incredulidad o sorna.
    Leer en :
    https://ydequehablamosahora.wordpress.com/2016/07/06/urgente-brexit-ya-golpea-y-hay-corralito-bancario-en-una-inglaterra-al-borde-del-colapso/

    Le gusta a 1 persona

  83. Me hace gracia ahora parece que el apocalipsis bancario provocado por los bancos y gobiernos corruptos como el español vie del Brexit jaja es el chivo espiatorio perfecto para desviar la atención de la burbuja de deuda con dinero fiat provocada por los bancos usa y la troika europea, sobre el PUCHERAZO aqui teneis un humilde resumen con todo lo aportado hasta ahora de diferentes foreros bloggs periodistas etc..etc…el pueblo español tan cobarde y sumiso como sus dirigentes en especial a los de podemos que no han MOVIDO UN DEDO POR HACERSE RESPETAR SUS VOTANTES Y EL SISTEMA ELECTORAL PODEMOS DECIR QUE HA SIDO UN PUCHERAZO GOLPE DE ESTADO CONSENTIDO
    ASI se HIZO el PUCHERAZO electoral 26J 100% CONFIRMADO!!!
    http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es/2016/07/asi-se-hizo-el-pucherazo-electoral-26j.html

    Alomejor es lo que queria Pablo iglesias, quien querría gobernar este pais con los dias contados, sin practicamente fondo de pensiones esquilmado por la mafia pepera, los que saben gestionar el dinero jajaja es tan ridiculo todo, han aumentado la deuda a un nuevo récord histórico no han cumplido ni con el déficit a pesar de los recortes y nuevo régimen de esclavitud laboral, no ha servido de nada, solo para hacer mas ricos a sus amigotes y engordar sus cuentas en paraísos fiscales, no tenemos solución y menos ahora dentro del euro, sin posibilidad de devaluar la moneda para corregir los desajustes financieros provocado por la banca, pero ya sabéis vivimos por encima de nuestras posibilidades jaja

    Gracias Novoa por dar un poco de luz, pero la cantidad de agentes y personas que prefieren la oscuridad de la ignorancia y el conformismo es muy grande, y nada parece que quieran cambiar, ojala me equivoque no perdamos la esperanza nunca.

    Me gusta

    • José dijo:

      Un respeto al pueblo español que es como cualquier otro
      Si las salidas se corresponden con las entradas es lo que hay. El problema es que saldriamos ganando eligiendo representantes por sorteo porque los que salen ni pretenden representarnos, parece que solo aspiran a traer y llevar.

      Me gusta

  84. peppe dijo:

    Anguita da su penosa ultima entrevista, dice que hubo “gente asustada” y así se suma al juego del gallito ciego, “el plural” borra los comentarios con enlaces a esta web y borra los mensajes que hablan de tongo.

    Me gusta

  85. John Littlejar dijo:

    He leido en alguna web, tal vez ¿La granja humana? que las papeletas de voto se queman y desaparecen en 24 horas. ¿Es esto cierto? Si es así me parece imposible comprobar la veracidad de las actas. Y este hecho facilitaría enormemente la posibllidad del pucherazo.

    Me gusta

  86. Partiendo de la base de que el error humano existe, no voy a negar la evidencia, como al parecer, usted, señor Novoa hace. Que hay actas que están equivocadas, por supuesto. De ahí a un “golpe de estado” hay una importante diferencia. ¡Fíjese hasta qué punto! que hasta los de Unidos Podemos se han descabalgado de semejante dislate de teoría del pucherazo.
    De una manera muy breve a modo de preguntas le voy a demostrar que no es cierto lo que dice: ¿Tan estúpidos se cree que son los propios afectados, es decir, Unidos Podemos, como para no haber recurrido “el golpe de estado” ante los Tribunales de justicia? Es muy fácil hacer el recuento de los votos en un sistema electoral como el nuestro, y una vez hecho el recuento, que se limita a sumar, nada más, muy fácil colegir y demostrar el pucherazo.
    Pero no lo han hecho, ni lo harán porque saben que es una verdadera patraña más allá de su ofuscada idea de la conspiración.
    Su error en la primera de las entradas con el tema del pucherazo, es muy fácil de demostrar, ya que usted, tomando los datos del Ministerio, computa todos los de los extranjeros en el censo, y solamente han votado poco más de 170.000. Ahí tiene usted el desfase, o el millón y pico de votos que dice que faltan. Repito que hay errores como ese. Muchas actas de los miles de colegios de España, en efecto que pueden estar mal hechas, pero casi que con toda seguridad, estarán recurridas o enmendadas.
    Por cierto, no es una flor la que hace verano, sino una golondrina. En su caso, sería “una flor, no hace primavera”. Cordiales y “conspiranoicos” saludos.

    Me gusta

    • No oiga no nos cuente milongas, un error humano es saltarse un semaforo u olvidarse las llaves dentro de casa, eso son errores, aqui hablamos de UNA TRAMA MAFIOSA COMO YA HAN DEMOSTRADO LSO JUECES ORGANIZACION CRIMINAL QUE DESTRUYE PRUEBAS COMO EN LA GURTEL y que han intentado PUCHERAZO EN TOLEDO asi que, no tomemos por tontos a la gente, esto es muy GRAVE ES UN ATAQUE DIRECTO A LA DEMOCRACIA Y UN ESTADO CORRUPTO.

      HUBO PUCHERAZO EN LORCA TOLEDO (INTENTO POR PARTE DE INTERVENTORES DEL PP) Y ASTURIAS ADEMÁS DEL VOTO POR CORREO Y EL CERA

      1,1MILLONES DE VOTOS ROBADOS A UNIDOS PODEMOS, LOS ÚNICOS PERJUDICADOS EN LAS ENCUESTAS TODOS PASAN A LA ABSTENCIÓN CON +130.000 ENCUESTAS A PIE DE URA, SI SON ABSTENCIONISTA NO SALIERON A VOTAR ESO LO ENTIENDE HASTA UN SUBNORMAL GOLPE DE ESTADO CLARO CLARO LO MANTENGO ANTE QUIEN SEA Y DONDE SEA

      Todo lo que ha pasado INCUMPLE LA LEY ELECTORAL en algo tan sagrado e importante como son unas elecciones para que se cree que se hacen las encuestas, entre otras cosas son un garante de que todo sea llegal y transparecente, se dicen que son errores puntales, para intentar quitarle importancia, cuando hablamos de un proceso irregular de pucherazo a nivel estatal, desde la empresa indra, interior ministerio pillado CONSPIRANDO para imputar delitos a sus rivales politicos y con el pasado oscuro del 11M, 23F Y LAS CLOACAS DEL ESTADO….

      Aqui todos los pucherazos confirmados
      http://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com.es/2016/07/asi-se-hizo-el-pucherazo-electoral-26j.html

      se están riendo de nosotros y lo que me parece mas grave es que todavía algunos lo defienden o intentan justificar, con esas actitudes están dando a la razon a los que creen que existen agentes por las redes pagados por el régimen o vaya usted a saber para defender gobiernos ilegítimos y corruptos como este, pero con la supuesta omisión igual de pringados bien por el miedo o por complicidad

      Podemos no tiene interventores en todas las mesas, es imposible llevar un recuento con un solo partido, se necesitaria UNA AUDOTORIA CON LA REVISION DEL PROGRAMA INFORMATICO DE INDRA Y VOTO POR VOTO ESO TARDARÍA UN TIEMPO, PERO QUE PASA SI YA HAN DESTRUIDO TODOS LOS VOTOS EVITANDO ASÍ UN FUTURO PROCESO POR GOLPISTAS AL PP??? ESTA SEGURO QUE NO HAN DESTRUIDO YA LOS VOTOS???Ç

      SI TODO HA SIDO LEGAL QUE PROBLEMA HABRÍA PARA HACER UNA AUTORIA PÚBLICA?

      Miguel angel garcia le desmonto toda su argumentación a favor del golpe de estado del régimen corrupto de la mafia pepera, de eso si tendra evidencias o vive en una burbuja con el presidente RAJOY JAJA;
      Que podemos no haga la correspondiente denuncia no significa que sea falso el pucherazo, INDRA tiene un historial de corrupción y amaños electorales por todo el mundo incluido Argentina, eso seria lo primer que habría que denunciar y arreglar, podemos parece otro partido mas del sistema corrupto de partidos monárquicos como muchos ya denunciamos hace tiempo, o bien se hacen caca encima de la repercusión social al liderar un movimiento contra el GOLPE DE ESTADO DE LA MAFIA PEPERRA, CASOS como Punica gurtell valencia, incluso estan relacionados cn casos de pedofilia y asesianto de menores en el BAR ESPAÑA ed eso tampoco dice nada PODEMOS y esta perfectamente documentado como usted sabra.

      Si leyera mas los articulos antes de defender lo indefendible, sabria que PODEMOS no tiene INTERVENTORES EN TODAS LAS MESAS, los VOTOS SE DESTRUYEN DESPUÉS DE LAS ELECCIONES ALGO PARECIDO A LO QUE PASO CON LOS TRENES DEL 11M destruidos por aznar a dos dias de la masacre, que curiosas casualidades

      COMO SABER SI HUBO FRAUDE Y LA MENTIRA SOBRE LAS MESAS ELCTORALES

      CÓMO SE PRODUCE EL FRAUDE. -El fraude se puede producir en la instancia informática de la
      suma final, la cual se hace en el ordenador
      central, (de Indra o Scytl) en donde suman todos los
      datos de las mesas. Allí no van los interventores, y aunque fueran no podrían saber qué pasa en el programa informático, ni si lo han trucado.

      b) CÓMO SE EVITA EL FRAUDE.-
      Si el Ministerio publica los resultados de las
      mesas de cada Ayuntamiento, los que presenciaron
      el recuento físico irían a ver si su mesa está
      bien reflejada. Sería un chequeo al 100%.
      Luego cualquier ciudadano podrá copiar el
      listado y pegarlo en una hoja de calculo en su
      PC y comprobar que la suma oficial está bien
      hecha.
      Muy sencillo.
      c) LA REALIDAD ACTUAL.-
      Esto es lo que sucede en España: el Ministerio
      del Interior asegura que facilitará los
      resultados electorales desagregados hasta el
      nivel de Mesa Electoral. Secc. ?VIII. DESCARGA
      DE DATOS?
      http://www.infoelectoral.mir.es/min/ayuda.html
      Pero la realidad es que NO LOS FACILITA, ya que
      en su página oficial solo pueden desagregarse
      los datos hasta el nivel de Ayuntamiento, pero
      no de Mesa electoral
      http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/…
      d) LO QUE SE PUEDE HACER.-
      Obligar a que el Ministerio PUBLIQUE LOS RESULTADOS DE LAS MESAS ELECTORALES DE CADA AYUNTAMIENTO. Se puede exigir por vía judicial que el Ministerio cumpla su propia normativa;
      tambien se puede hacer un manifiesto de
      intelectuales, o petición pública de algún
      partido; escritos en Internet, difusión por
      móviles, etc.

      Me gusta

  87. pero si ya les ha PILLADO CON EL PUCHERAZO EN LAS EUROPEAS JAJAJA ESTO ES DE COÑA GOLPISTAS DE MIERDA!!!
    Según consta en el documento, al que ha tenido acceso El Confidencial, los responsables de las pesquisas han determinado que al menos uno de los tres funcionarios presuntamente involucrados en la trama desvelada por este diario habría maniobrado para alterar los pliegos de condiciones de las licitaciones de las europeas y las municipales para favorecer a una empresa,Base 100 SA, en la que trabaja un familiar de primer grado y en la que él mismo podría tener intereses comerciales.

    http://centrodeperiodicos.blogspot.com.es/2016/06/la-democracia-no-existe-manipulan-el.html

    Me gusta

  88. Francisco dijo:

    Todabia no conozco a nadie, de los que votaron a Podemos el 20N, que alla dicho que retiro su voto a Podemos por ninguna causa, ni tan siquiera en estas paginas de Facebook. todo lo contrario he oido mucha gente que si voto Podemos el 26Jpor primera vez, el conportamiento de nuestros lideres, es lo unico que me parece sospechoso, la montaña de escusas para justificar lo injustificable, y dando la espalda a sus votantes , que mayoritariamente creen que a sido un pucherazo.

    Me gusta

  89. angel dijo:

    Pero , porqué los grandes medios no lo está invéstigando? INDA(no Indra) vendería a su madre por destaparlo, aunque al hacerlo beneficiase a UP.
    Bescansa sabe exactamente que hay pucherazo.Y cualquirea que sepa un poquito de encuestas, pero ellos no pueden pringarse.Hay muchos poderes pringados .Si lo tapan quedarían como el culo poque no hay pruebas contundentes.
    Quizá llevamos 30 años de pucherazos y presumiendo de democracia.
    NOS LO TENEMOS QUE CURRAR!!
    SI SE PUEDE.

    Me gusta

    • QUE VERGUENZA DE PAIS, ENTOCES QUE NOS ESPERA ??? SIEMPRE TENDREMOS FRAUDE ELECTORAL,NO ENTIENDO, COMO NO HAY PRUEBAS, PARA QUE SIRVEN LAS ACTAS DEL ESCRUTINIOS, SOLO CON CONTAR, ES SUFICIENTE PARA VER EL FRAUDE, SIEMPRE GOBERNARA LOS CORRUPTOS, SI NO HACEMOS LO QUE HAY QUE HACER,ESTAMOS EN UN PAIS DEMOCRATICO NO PODEMOS CONSENTIR QUE NOS ENGAÑEN

      Me gusta

  90. Pingback: Puesta al día de la investigación del pucherazo 26-J | Ataque al poder

  91. Gofionete dijo:

    Para muestra, un botón. Este caso no es un pueblo grande, pero sirve para observar los fallos del sistema cómo se puede apreciar en lo que pasó algo en Vega de Tirados que es un municipio con sólo 181 hab. (2015) en la provincia de Salamanca. Sirve de muestra, ya que es una sóla mesa y todos los datos son observables. Así que en Diciembre de 2015 Podemos consigue 11 votos e IU-UPeC obtuvo 3 votos. Mientras que Recortes Cero y PCPE sacaron 0 patatero, Nada de nada. Pero, el 26 de Junio se produce un cambio extraño. A saber lo que pasó con tan pocos meses. Mira tú por dónde, Recortes Cero y PCPE tienen esta vez 10 y 1 voto respectivamente. Mientras que PODEMOS-IU-EQUO sacó CERO. Bueno, uno podrían pensar que han cambiado de opinión. Pero, en esas mismas elecciones al Senado, van y vuelven a votar a PODEMOS-IU-EQUO, incluso por encima de Ciudadanos. Y a Recortes Cero y PCPE, nadie les vota al Senado. ¡Qué alguien me explique este extraño comportamiento electoral! Congreso Junio 2016 http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO0837934599.htm?d=6000&lang=es&e=800 Senado Junio 2016 http://resultados2016.infoelecciones.es/99SE/DSE08379CI.htm?lang=es&e=865

    Me gusta

  92. Mira que sois cansinos... dijo:

    Podemos lo ha desmentido a las 24h… como le gusta a la gente hablar y hablar…
    http://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2016/07/01/sariego-inspira-teoria-pucherazo/00031467398049923938982.htm

    Me gusta

  93. Marc Girbau dijo:

    Si se hacen unas terceras elecciones que no se destruya ninguna papeleta! Si hace falta nos ponemos todos a contarlas las veces que hagan falta

    Me gusta

  94. Pingback: Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP | Espacio de Mariano

  95. Carlos dijo:

    Hola.
    Buenas tardes,
    Acabo de leer el articulo, y es que yo siempre he creído que en un proceso electoral hay fraude, pequeño, mediano, a gran escala y en algunos casos, sistematizado.

    Gracias al acontecer político y al efecto que causa este, el estado de ánimo de la gente, todo hace presagiar potencialmente a que suceda fraude electoral.

    Las explicaciones y los datos aportados son para tenerlos muy en cuenta, pero yo les lanzo una pregunta.

    Si el ordenador mentiroso de Indra (Empresa que a día de hoy ningún partido político a cuestionado, ni, ha pedido una investigación sobre el monto por el cual se adjudicó el contrato de contar los votos de las elecciones), es el encargado vía software de alterar los resultados de las actas. La pregunta principal que me hago es:

    Pregunta Principal:
    ¿Es verdad o mentira que una copia del acta se les da a cada partido que participa en las elecciones?
    a. Si esto es VERDAD, ¿Cómo es que, en este caso Podemos, no haya hecho la denuncia pertinente?
    b. Y si la respuesta es FALSA, sólo me queda decir que fraude ha habido siempre en las elecciones de España, por lo que se claramente nos deja ver el porque siempre desde el inicio de la democracia hubieron sólo dos partidos que alternaban gobierno.

    Me interesaría mucho saber la respuesta de mi pregunta PRINCIPAL.

    Muchas gracias!!!

    Me gusta

    • José dijo:

      a. No, porque Podemos no llega a todas las mesas. Ignoro si piden copia.
      b. Podemos como los otros. El PSOE MEJORÓ el porcentaje, perdió 5 y tampoco reclamó.
      c. ¿Siempre? Parece que hasta el 2000 las Juntas Electorales Provinciales hacían el recuento definitivo tal como marca la ley.

      Me gusta

  96. José dijo:

    Parece que nadie hace la suma definitiva de los votos, ni los partidos ni las Juntas Electorales Provinciales.
    La Junta Electoral de Sevilla (Andaluzas 15, a reclamación de Vox) dice que no se hace la apertura y suma de los “sobres 1” desde el 2000
    http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478/
    En su “documento completo” página 3 parrafo 2
    Y la Junta Electoral Central obliga a hacerlo en Sevilla, a petición de Vox, porque “Debe tenerse en cuenta que los resultados provisionales facilitados el día de la votación por la administración convocante del proceso electoral carecen de toda vigilancia o supervisión por parte de la administración electoral”
    Resultado: en Sevilla se detectaron 116 irregularidades entre ellas 4656 votos más que votantes (Andaluzas 15) En Austria… pero aquí no es Austria.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s