Algunos comentarios, aquí en el blog y fuera de él, me obligan a aclarar el contenido respecto a la inconstitucionalidad de los impuestos cargados en la factura de la electricidad. Anticipo que no se trata de una opinión, tan sólo la confrontación de la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos, y el artículo 31.1, 31.2 y 31.3 de la Constitución. Dejé constancia, en los textos legales, de los párrafos que afectaban pero veo que no fue suficiente. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza) no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “ De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa, o es qué objetivamente se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas. Otro aspecto, que desde 1995 fecha en que se pronunció el TC nadie, ni ningún medio de comunicación (que dicen estar al servicio de la ciudadanía) ni mencione este asunto no es óbice de que me tenga que avergonzar del hacer el ridículo cuando saber leer se hace suficiente.
- Follow Ataque al poder on WordPress.com
Estadísticas del blog
- 4.296.306 visitas
Traducir
-
Entradas recientes
- Sobreseimiento por errores en el acta de fijación de saldo deudor de la hipoteca. 28 diciembre, 2023
- SEGUIMOS CON LAS HIPOTECAS REDAL 24 noviembre, 2023
- LA ASOCIACIÓN HIPOTECADOS ACTIVOS GANA LA COMISIÓN DE APERTURA EN LA AUDIENCIA. 17 noviembre, 2023
- El EuroSistema y el Banco de España son cómplices necesarios en la ocultación de la Estafa EURIBOR® 17 noviembre, 2023
- ¿¿NUEVO TORPEDO A LA LÍNEA DE LA FLOTACIÓN DE LA BANCA?? 16 noviembre, 2023
Archivos
- diciembre 2023 (1)
- noviembre 2023 (4)
- octubre 2023 (1)
- agosto 2023 (1)
- septiembre 2022 (1)
- enero 2022 (1)
- diciembre 2021 (1)
- octubre 2021 (1)
- agosto 2020 (2)
- abril 2020 (1)
- septiembre 2019 (1)
- agosto 2019 (1)
- julio 2019 (1)
- abril 2019 (1)
- noviembre 2018 (1)
- octubre 2018 (1)
- marzo 2018 (2)
- febrero 2018 (3)
- diciembre 2017 (3)
- noviembre 2017 (1)
- septiembre 2017 (4)
- agosto 2017 (1)
- julio 2017 (5)
- junio 2017 (9)
- May 2017 (4)
- abril 2017 (2)
- marzo 2017 (3)
- febrero 2017 (6)
- enero 2017 (8)
- diciembre 2016 (2)
- octubre 2016 (2)
- septiembre 2016 (5)
- agosto 2016 (1)
- julio 2016 (6)
- junio 2016 (5)
- May 2016 (4)
- abril 2016 (5)
- marzo 2016 (4)
- febrero 2016 (6)
- enero 2016 (8)
- diciembre 2015 (3)
- noviembre 2015 (4)
- octubre 2015 (6)
- septiembre 2015 (8)
- agosto 2015 (1)
- julio 2015 (5)
- junio 2015 (5)
- May 2015 (7)
- abril 2015 (2)
- marzo 2015 (5)
- febrero 2015 (6)
- enero 2015 (7)
- diciembre 2014 (9)
- noviembre 2014 (5)
- octubre 2014 (7)
- septiembre 2014 (8)
- agosto 2014 (8)
- julio 2014 (5)
- junio 2014 (5)
- May 2014 (7)
- abril 2014 (6)
- marzo 2014 (7)
- febrero 2014 (5)
- enero 2014 (5)
- diciembre 2013 (7)
- noviembre 2013 (9)
- octubre 2013 (12)
- septiembre 2013 (8)
- agosto 2013 (7)
- julio 2013 (6)
- junio 2013 (9)
- May 2013 (8)
- abril 2013 (6)
- marzo 2013 (6)
- febrero 2013 (7)
- enero 2013 (5)
- diciembre 2012 (10)
- noviembre 2012 (9)
- octubre 2012 (5)
- septiembre 2012 (5)
- agosto 2012 (4)
- julio 2012 (5)
- junio 2012 (5)
- May 2012 (6)
- abril 2012 (4)
- marzo 2012 (7)
- febrero 2012 (8)
- enero 2012 (12)
- diciembre 2011 (7)
Categorías
- Bancos y el dinero (18)
- El banco paralelo del Santander (9)
- El batacazo de Bankia (6)
- El botín de Botín (9)
- El desprestigio del Banco de España (5)
- El dinero del petróleo (6)
- El dinero en el banco peligra (7)
- El mentiroso recibo de la luz (32)
- El virus de la corrupción (10)
- Falsas estadísticas (1)
- Hacienda no somos todos (9)
- Hipoteca (45)
- Jaque a la banca (12)
- La Bolsa o la vida (1)
- la dañina cláusula suelo (1)
- La insaciable autopista (6)
- La insoportable deuda (20)
- La secesión de Cataluña (9)
- La vida ahora (7)
- Laboratorio de ideas (3)
- Las miserias del PP (3)
- Los sumisos medios de comunicación (1)
- Mentiras por un tubo (1)
- Objetivo: el bien comúm (2)
- Participaciones preferentes (7)
- Por el camino más corto (4)
- Segunda Oportunidad (4)
- Seguro para no estar seguro (1)
- Un monarca hecho a la medida (1)
- Un telefóno maleante (1)
- Una Europa diabólica (1)
- Uncategorized (204)
[…] los carburantes tienen la alternativa del trasporte público […]
Pero el trasporte público tiene un coste por uso, una tasa. Siguiendo el mismo razonamiento, ¿no sería también incostitucional? ¿o se puede objetivamente vivir sin transporte?
Saludos, OSCAR.
Me gustaMe gusta
Se puede rizar el rizo todo lo que se quiera, de todas formas quien lo quiera entender que lo entienda. También hay otra alternativa: ¡Viva el gobierno ladrón! ¡Viva Endesa, Iberdrola …. y todos los que nos hacen la vida imposible!
Me gustaMe gusta
Antes de nada, muchas gracias por toda la información que viertes, que no se atreven a hacer los mass-media. Al asunto: esto cuesta de creer… http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/analisis/nuevo-impuesto-por-usar-sol-20130814
Me gustaMe gusta
Pingback: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionales | Colectivo Burbuja
Pingback: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz | Ataque al poder