La muerte de un luchador.
Ayer recibí la noticia de la desaparición y muerte, de Luis Chamarro, dirigente de PAH Madrid. Le conocí en las reuniones por Skype que hacíamos a principios de 2017 para la preparación de las jornadas del “Proceso a la Banca Española” que se celebro simultáneamente entre Madrid y Barcelona. Nos vimos una vez en Madrid en una pretendida rueda de prensa que pensábamos dar para publicitar el Proceso; él como representante de PAH Madrid, Salva Torres como representante de 500×20 y yo como portavoz de AHA. Fue un fracaso ya que no apareció ningún medio de comunicación al acto; hecho esperado y que no me sorprendió, puesto que la información y los medios que las trasladan, en este país está tan manipulada, que no puede ir en contra de quien como decía JM Novoa, les mece la cuna. Como no hay mal que por bien no venga, esa infructuosa reunión, me dio la oportunidad de conocer y disfrutar de la compañía de mis dos compañeros y pude comprobar el grado de compromiso social y humano de Luis (y por supuesto de Salva). Comprobé como Luis con su presencia y saber hacer, daba tranquilidad y seguridad a todas aquellas personas que por sus problemas y necesidades, acudían a la PAH y a él, buscando algo de luz al fondo del túnel.
Era un luchador incansable, por lo menos en lo que yo lo conocía. Dedicaba todo su tiempo en denunciar y sacar a la luz todas aquellas situaciones de injusticia que llegaban a sus oídos, mantenía una lucha titánica con Ayuntamientos, Comunidad de Madrid, Partidos Políticos, Medios de Comunicación, etc. Con todo aquello que él supiera que era necesario para sacar adelante la injusticia. Y por supuesto todo este esfuerzo gratuito y titánico pasa factura y lamentablemente al final no es reconocido.
En este país, en esta sociedad que nos toca vivir y que tenemos (que al fin y a la postre, es la que nos merecemos, por muchos y múltiples motivos que ahora no vienen al caso), son muy pocos, poquísimos, los que tiran del carro; los que a costa de salud, tiempo y dinero, se instalan en la vanguardia y reciben todos los golpes, físicos (inclusive) aunque los que mas duelen son los otros, los que producen la intolerancia, la ingratitud, la desconfianza, la maldad, al fin y al cabo.
La inmensa mayoría, que son los tirados por el carro, los afectados, los engañados, las victimas o como decía JM Novoa “el populacho”, sin que el termino fuera despectivo; salvo contadas excepciones, se limitan a quedarse en el sofá, esperando que un Luis Chamarro cualquiera, acuda en su ayuda y le solucione “su problema”. No sé por qué, nunca lo he llegado a entender, la mayoría entiende que siempre hay algo o alguien, que está en la obligación de sacarle las castañas del fuego. En muchas ocasiones lo comentábamos en esas reuniones de Skype y nunca teníamos la respuesta adecuada. Estamos instalados en el “gratis total” y en el acomodo que da la sensación de que alguien lo solucionará. En fin, es lo que hay y como dice el refrán, “es la cera que arde”, no hay otra.
No sé al final 
cual ha sido el motivo de la muerte de Luis, si la enfermedad que últimamente arrastraba o ha sido el tan manido Covid-19; no lo he preguntado, tampoco tiene importancia, lo único importante es que ha desaparecido, como en su momento hizo JM Novoa. Se van de puntillas, procurando no hacer ruido y quien sabe lo que se llevan…
Descansa en paz
Esta percepción no puede ser más alejada de la realidad. Los “mercados financieros” y las Bolsas de Valores son un entramado que utiliza “la mano que mece la cuna” de forma totalmente desleal, pero de una forma que resulta insospechada o poco evidente. Y sí que tienen efecto en la vida real del populacho.
La consecuencia del funcionamiento de este mercado financiero (el de las hipotecas) es el encarecimiento de la vivienda y el sobreendeudamiento del ciudadano para adquirir un bien de primera necesidad: la vivienda.
En primer lugar, 
El concepto “proxy wars” es un término anglosajón que define una guerra no convencional en la que no se busca el enfrentamiento directo sino de forma indirecta a través de terceros.
El concepto de Proxy wars actual no se circunscribe a la guerra marítima sino que va mucho más allá y se realiza de forma mucho más sofisticada aunque siempre utilizando a personas interpuestas (proxys) a través de las cuales realizan diversas estrategias de esta proxy war.
¿Quién iba a pensar que a los Uber y Cabify de turno nacidos en San Francisco y financiados en el Nasdaq, iban a ser la principal competencia de los taxistas? ¿Cómo es posible que la tremenda descentralización que debía ser internet haya acabado en monopolio de un par de empresas como Google y Microsoft?
En el ámbito judicial podemos reconocer e intuir la técnica de centralización–descentralización ya que es la táctica que utiliza el Tribunal Supremo; ejercer de poder legislativo y ejecutivo.
En definitiva, España parece más un campo de batalla escenario de guerras económicas que un país autónomo que defienda los intereses de su populacho.
La página “Ataque al Poder” es un blog periodístico que nace con el objetivo de realizar periodismo de investigación entendiendo como tal el “Publicar lo que alguien no quiere que publiques.” (Todo lo demás son relaciones públicas) En el blog se trata de contar al “populacho” (termino no despectivo utilizado por Jose Manuel Novoa) ciertos resortes del poder que el autor del blog (JMN) y sus colaboradores han conocido de primera mano o han intuido o han creído saber cómo funcionan. En cierto modo aspira a cambiar la actitud del lector y producir un despertar individual y colectivo de las conciencias que permita al populacho afrontar con mayor entereza y conocimiento los tiempos difíciles.
José Manuel tras leer la primera versión de Esteban Quero “¿Quién se ha llevado mi casa?” sugirió al autor, reescribiera casi entero el libro.
El primero es un concepto anglosajón: PROXY WARS. 
ente desde el exterior. La presencia de SKYNET también explica que en Cataluña haya un cortijo de personajes que a José Manuel le parecían “franquistas” y que cambiando de chaquetas mantienen el poder desde la época de Franco; de ahí que erróneamente apunte a que “España” maltrata a Cataluña.
Cuando hacemos referencia a “Skynet”, no estamos hablando de banca. Estamos hablando de un conjunto de personas, instituciones, organismos, empresas. Es un todo, un ente con una estructura que no se puede descabezar. Hay jueces que haciendo actos heroicos consiguen descabezar una trama de fraude en ayudas a la formación…… ¿sí? Pues va a ser que no. Los propios compañeros de la jueza se dedican a ponerle piedras en el camino hasta que finalmente se reemplaza a la jueza incómoda y se “duerme” el asunto hasta que se deje de hablar de él.
fraude a otras provincias y a otras estructuras. No ha habido responsabilidades políticas ni han existido responsabilidades administrativas y cuando las haya serán tarde y mal. ¿Alguien cree que los nuevos “Ciudadanos” que han llegado han hecho limpia y han eliminado antiguas prácticas? ¿O por el contrario se han hecho con las estructuras y resortes del poder que les permitirán hacer prácticamente lo mismo?
La existencia de Skynet hace que el populacho que no está dentro de estos resortes de poder (aunque sean muy localizados) se encuentra con una enorme desventaja con respecto a los demás. El máximo exponente de Skynet para el ciudadano de a pie son la administración tributaria y la de justicia
![no[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/no2.jpg)
ngo la misma sensación cuando se me “ocurrió” que Jordi Pujol and family eran una banda que estaba desplumando a la Generalitat de Catalunya. Esto lo deje escrito en un libro (pasaba en 1998) cuando Pujol era un personaje que ponía o sacaba presidentes del Gobierno de España. El asunto Pujol y su saga dio para otro libro. Cuando me percaté que la sagrada institución bancaria era una banda de estafadores escribí otro libro (2002). Escribí dos libros más sobre los paraísos fiscales promovidos por la banca (2003). Se vendieron muchos libros pero nadie hizo el menor caso, los Pujol siguieron robando, los bancos lo hicieron a manos llenas y los paraísos fiscales engordaron hasta reventar. Las consecuencias para la ciudadanía, por no hacer nada quien tenía que hacer, las sufrimos una gran mayoría de la población. No hace mucho, en diciembre de 2014 se me “ocurrió” que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hoy ya hay 11 sentencias judiciales que respaldan tal manifestación. Este mes, después de muchas horas de estudio, se me ocurre que los ordenadores de los bancos están trucados. Por cada uno de estos asuntos, hay varios más, me he tenido que escuchar una letanía de risas e insultos que ponían en duda mi capacidad intelectual. Lamento haber dedicado este párrafo para hablar de mi, pero la experiencia y los asuntos decantados a mi favor pueden dar consistencia a este nuevo pronostico: Hay Pucherazo en las elecciones del 26-J![img098[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/img0981.jpg)
Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas.![indra[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/indra1.jpg)
Inmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.![urna[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2019/04/urna2.jpg)
Recordaba las elecciones de Florida que participaba Jeb Bush, el hermano del presidente, que competía con el vicepresidente Al Gore y dieron la vuelta al mundo por la manipulación del recuento de votos en manos de una sociedad a tal efecto. El sistema corrupto se basaba en eliminar votantes. Seguí tirando del hilo por este tipo de eventos en Estados Unidos. Me encontré con un video, este es su enlace:
Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.
El gobierno en funciones del PP no realizó ningún concurso público para la adjudicación del contrato del recuento de votos en el 26-J. El contrato se le adjudicó a Indra mediante un “procedimiento negociado”, es decir a dedo. La Junta Electoral no manifestó ningún inconveniente ya que es elegida por el PP. Indra no es la primera vez que genera una polémica de este tipo: año 2010, Indra es sancionada por faltas graves en el voto electrónico en Cataluña. También en 2010, en Argentina fueron descubiertos captando sobornos del ministro de transportes Ricardo Jaime. Año 2012, se le acusa de complicidad con el gobierno angoleño de José Eduardo dos Santos para ganar las elecciones tras una cuestionada licitación. En 2013, de nuevo en Argentina cobraron 33 millones de dólares extra por una cuestionable ampliación en decisión administrativa. En 2014 involucrada en varios escándalos en España. En 2015, Sevilla, fallo informático en el recuento de votos. En 2016 en Ecuador tienen una demanda por perjuicios de 32 millones de dólares. Para acabar de rematar el galardón de Indra: está implicada en la trama Púnica de sobornos al PP. ¿Quienes son los accionistas de Indra? Mira por donde el primer accionistas es el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que ostenta el 20,14% de las acciones, La Corporación Financiera Alba ostenta el 11,32%, la sociedad norteamericana Fidelity Management Research ostenta el 10,14% y Telefónica el 3,16% el resto son pequeños accionistas. La historia parece que se repite al menos para la Corporación Financiera Alba del la familia March que tienen el honor que el fundador de la saga financió el golpe de estado del general Franco contra la republica y ahora participa en el lucrativo negocio de quitar de en medio al partido que estorba. Pagando San Pedro canta.
El asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, 
No hay motivos para pensar que todos los prestamos concedidos en este país desde hace 30 años para acá, hayan podido ser titulizados (vendidos a fondos de Titulizacion), por la sencilla razón de que nada se lo impedía a la banca emisora. BCE y CNMV, organismos reguladores y de control, miraban para otro lado, en la España del “todo va bien” de Aznar o la de la fortaleza del sistema bancario español de Zapatero.![voz[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/01/voz1.jpg)
lackstone? ¿Quiénes son estas personas que tienen dinero para comprar países enteros? ¿Es un pájaro, es un avión? ¿Cómo adquiere conocimientos suficientes para poder comprar unas viviendas con unas restricciones legales enormes sin conocer el terreno?
El truco consiste en establecer la presunción legal de que cuando hay una entidad gestora el beneficiario último es la entidad gestora y no el inversor del fondo cuyos activos gestiona la gestora. Dicho de otra forma, la gestora no es dueña de los activos. La normativa sobre prevención de blanqueo es una normativa muy ambigua con numerosas lagunas y sujetas a una deliberada ambigüedad y discrecionalidad del SEPBLAC. En definitiva, los fondos buitres no son más que testaferros de quienes son sus verdaderos amos.
Estos fondos buitres van dejando tantas cagadas en forma de rastro que es imposible que no llamen la atención. El único peligro es confundir las cagadas de buitres con las de gaviotas.
l CONTRATO DE GARANTÍA, cosas de trascendencia real. No se registran el CONTRATO DE PRÉSTAMO ni acuerdos personales, ni siquiera la condición de prestatario del cliente; al hipotecante le trae sin cuidado si el hipotecado es prestatario o no. Es más, el contrato de préstamo no necesita de una escritura pública.
entado jurisprudencia. Lo que no se sabe si respecto al AJD o respecto a lo que piensa de los hipotecados.
vadidos de sentencias.
el asunto de la titulización se ve que es un tema demasiado complejo para un mundillo jurídico del mercado hipotecario y sistema judicial que apenas sabe sumar.![01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/0111.jpg)
El fondo del asunto es bastante curioso. Resulta que la responsabilidad hipotecaria deriva de un supuesto pacto ya que el contrato de hipoteca es un verdadero contrato entre partes. Aquí viene el sustancial engaño consentido por los notarios y registradores y sobre el que los jueces pasan de puntillas. Si una persona compra un inmueble por 90 mil y el banco le presta 107 mil…. el inmueble no vale 170 mil y por ende no puede camuflarse una responsabilidad personal de 63 mil euros no cubierta por el inmueble mediante un “pacto” de tasación y luego calzarlo e intentar cobrárselo en el “inatacable” procedimiento de ejecución hipotecaria. Y es que la escritura debería tener otra cláusula que dijera algo así:
La conclusión a todo lo expuesto es que un porcentaje elevadísimo, por no decir el 100%, de las responsabilidades hipotecarias inscritas en las hipotecas en España son un fraude de ley….. incluso antes de entrar a valorar el sistema de tasaciones existente en España.
Las escrituras públicas tienen también un “orden” prefijado. Son algo parecido al lenguaje en el que primero se sitúa el sujeto, luego el verbo y el predicado (salvo el eusquera, de ahí su fracaso).
Los de los “libros” (Lacruces, Albadalejos, Picazos,….) suelen comenzar sus disquisiciones con el derecho romano…. Sus planteamientos parten de una sacralización total de los códigos romanos y de sus figuras jurídicas.
La mercantilización de nuestro código civil está cuidadosamente diseñada. Obsérvese que el código civil no tiene preámbulo alguno; únicamente los iluminados señores notarios y registradores tienen acceso a lo que se discutió en las labores de codificación allá por el siglo XIX. Claro, el populacho no está a la altura de tan elevadas mentes.
necesariamente por el Colegio de Abogados de turno….
Obsérvese que el artículo 1822 habla de que el fiador:
Aquí me imagino a José Manuel cogiendo el código civil y diciendo:
tra el fiador.
¿Qué es si no un “aval solidario? ¿Acaso no es soplar y sorber al mismo tiempo?
Solamente con el paso del tiempo caí en la cuenta de quién era San Agustín y quién era Andrés de Urdaneta. Es algo que no logro entender. A poco que me hubieran contado en qué viajes estuvo enrolado Andrés de Urdaneta seguro que hubiera querido ser marino. Quizás los padres agustinos se hicieran sacerdotes por aquello que tanto San Agustín como Urdaneta fueron “padres” y les debieron de gustar las mujeres…. (“si ustedes piensan que por ser curas no nos gustan las mujeres tráiganme a vuestras madres….”).
¿Qué quería decir este signo? ¿Qué papel tiene la Caixa en la cultura y en la lengua española? ¿No es una entidad catalana?![maleta-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/maleta-0011.jpg)
amplio. Es el conjunto de hipertrofiadas instituciones del Estado. Lo es también, evidentemente, el sistema judicial. Lo es la ausencia de democracia y los partidos políticos. Lo es el mundo académico y los preparadores a oposiciones donde obtienen réditos adicionales los funcionarios que se consideran mal pagados.
![cnmv-main-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/cnmv-main-logo1.jpg){kind=logo}
5 céntimos por folio. Le costó una pasta.
Indignado y cariacontecido por su desviado proceder y el de la entidad que preside, me resulta ingrato dirigirme a usted y a la opinión pública para intentar desenmascarar a quienes gustan de engañar a sus propios clientes y se jactan de ello públicamente tildándolos de analfabetos. Ustedes sólo pueden ser considerados inmorales a tiempo completo, pues saquean, roban y engañan a miles de ciudadanos honrados que viven de sus modestos salarios o pensiones. Me explicaré.
En mi caso, solicité en 2013 al director de la sucursal de El Puerto de Santa María una revisión de mi crédito hipotecario; siempre me contestó despectivamente y nunca reconoció el abuso al que yo había sido sometido. Presenté una demanda a través de mi abogado, don Javier Vilches, del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla. Durante casi tres años recibí llamadas intempestivas de los abogados del Banco Sabadell ofreciéndome cantidades irrisorias para que retirara la demanda, a sabiendas de que yo tenía razón. Ladrones y, además, acosadores.
En el mismo acto del juicio fijado en Cádiz, el Banco Sabadell se allanó, es decir, reconoció su deuda, o sea, el robo sistemático a que me había sometido durante varios años. Para hacer efectivo el pago (cerca de 10.000 euros), me hicieron firmar una cláusula de confidencialidad para salvaguardar su buen nombre. Con esta carta queda claro que dicha cláusula me la he pasado por el forro (polar), al igual que el Banco Sabadell se sigue pasando todas las cláusulas suelo y gastos de configuración de hipotecas por el suyo.
de la formalización de mi hipoteca en 2002, atendiendo a la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2016. En ambos casos me han denegado la devolución de un dinero que me usurparon con premeditación y alevosía. Está claro que, a usted, preclaro fabricante de dinero ilegal e ilegítimo, las decisiones del Tribunal de Estrasburgo y del Tribunal Supremo le traen sin cuidado. Tal parece que su entidad está muy por encima de las principales instituciones del Estado. En fin, tenga la seguridad de que volveremos a vernos en los Tribunales, pues me niego a que se queden ustedes con un solo céntimo de mi dinero.
Para mí lo más característico de su personalidad era su desbordante optimismo y vitalidad. A lo más que aspiran los de su generación es a jubilarse (lo que algunos jóvenes con malicia llaman la “generación langosta”) salvo por supuesto aquellos designados por la mano de Dios que presiden grandes bancos y que todos los años se echan al zurrón (a costa del accionista) paladas de dinero y fondos de pensiones. Lo de jubilarse no iba con él, siempre encontraba muchos proyectos que hacer, aun sabiendo de su precaria salud. Asociaciones, proceso a la banca…… Por supuesto daba por descontado que tumbaría el mercado hipotecario español y pondría en jaque al sistema financiero. Yo por el contrario soy de los que pienso que más que caerse cambiarán las reglas del juego.
Esa curiosidad la aplicaba a todos los niveles de la vida, pero es que para los temas financieros, su curiosidad era totalmente fuera de lo común. Su dilatada experiencia y olfato le permitía ver las cosas con una perspectiva diferente. Los auditores lo definen como “escepticismo profesional”. Era como un doctor House pero para el periodismo financiero: en materia financiera uno nunca se equivoca si piensa que alguien está mintiendo. De hecho la UE y el BCE están autorizados por Directiva a manipular los mercados financieros…. en el marco de políticas financieras.
video en cuestión. De la misma forma tampoco son muy conocidos fuera de Cataluña sus libros sobre Pujol o Botín: no han salido en la tele. Es una lástima que su labor periodística estuviera totalmente silenciada en los medios tradicionales. Como anécdota me contó que hubo una editorial que publicó unas polémicas memorias y otros libros la cual fue adquirida por cierto Banco que se vio retratado en los mismos (y el libro descatalogado, claro).
Algunas de las conversaciones han resultado ciertas y premonitorias. Todavía recuerdo a principios de 2016 la charla acerca de Banco Popular y sus “filiales” cuyos agujeros parecían bastante evidentes con una simple lectura de la memoria. Si a eso sumábamos el hecho de que Popular iba de sobrado y no había colocado nada a los contribuyentes vía “SAREB”…….. no tenía explicación alguna cómo seguía funcionando ese banco. Y es que conozco a gente que ha perdido una pasta con las ampliaciones…. sólo espero que quien haya leído el blog haya dado crédito a lo explicado y no haya caído en la tentación.
También fue muy revelador poner encima de la mesa las hipotecas propias (¡vaya listos!) …. Cuando leímos la letra pequeña…. a cada uno nos habían colado una cosa diferente… y sí, también a José Manuel… y todavía me estaría riendo si no fuera porque a mí también (aunque menos). Por si alguien no lo tiene claro todavía, el 100% de las hipotecas concedidas en nuestro país tienen montones de cláusulas abusivas. Pero hay que correr, algunas de las peores cláusulas eran de Banco Popular y el gobierno cambiará las reglas del juego para no poder reclamar.
una “mano negra” en las principales transacciones inmobiliarias e hipotecarias en España. Le entraba la risa cuando el notario daba fe de que las partes habían recibido el pago de 4.500 millones….
Para enfocar estos asuntos inmobiliarios-hipotecarios de forma adecuada, hay que entender que el mercado inmobiliario y el mercado hipotecario español son una gran COLUSIÓN en la que participa el propio Estado, fundamentalmente a través del Ministerio de Economía y de Hacienda (aunque ahora se hayan dividido en dos ministerios). De la misma forma que se ha hablado de la dación en pago, la dación en no pago, la crisis, las subprime, la titulización, ahora toca hablar de la COLUSIÓN INMOBILIARIA E HIPOTECARIA. Las grandes transacciones que salen en los periódicos no son sino operaciones diseñadas para marcar el precio de los inmuebles. Los bancos “malos” (SAREB, FROB) y los vehículos de inversión (SOCIMIs, titulizaciones), obedecen a los mismos motivos. Queda la duda si el Estado presta su ayuda por maldad o por miedo a lo que pueda pasar si los inmuebles valen lo que tienen que valer.
El 100% de los mal llamados AVALES otorgados por consumidores son sencillamente una estafa perpetrada de forma activa por la parte que actúa en Colusión manejando el mercado inmobiliario e hipotecario y autorizada de forma pasiva por quien tiene la obligación de impedir estos atropellos.
Lo cierto es que no se me ocurre una forma mejor de homenajear a José Manuel compartiendo nuestras reflexiones sobre los avalistas. Sólo espero poder estar a la altura y poder transmitir sus ideas y desterrar esta oscura figura del ordenamiento jurídico español, al menos desterrarla del indebido uso que se le ha dado en el tráfico mercantil.
Después de este episodio, que lo llevo por tercera vez a recibir la visita de La Parca, logro deshacerse de ella y se mantuvo en segunda línea, continuando con su labor machacona y perseverante de sacar a la luz, toda la pestilencia que se refugia en las cloacas de este Estado corrupto y decadente. Los que le acompañábamos en esa lucha desigual, esto nos dio mas fuerzas para entender que no había que tener miedo a nada ni a nadie y redoblamos esfuerzos y nos empeñábamos en conseguir el objetivo que tenia marcado, “no vamos a dejar a nadie con los muebles en la calle”.
Con el apoyo inicial del industrial Amador Contreras sacó adelante una asociación de víctimas de fraudes concursales, y de ahí surgió la publicación La Banca, una revista mensual con aspecto de diario que empezó a disparar contra la impunidad del sistema financiero español. En los años de la borrachera fue el único medio que alertó constantemente sobre la codicia, malas prácticas y exposición real del sistema bancario, así como del aroma a fraude de aquellos productos financieros que con tanta alegría vendían bancos y cajas a sus clientes. Jose Manuel Novoa tenía un olfato extraordinario para detectar trapicheos empresariales. Repasaba con lupa el anuario de un banco o el balance de una empresa, leía hasta la más pequeña de las letras y finalmente acababa encontrando donde se hallaba la incoherencia, donde estaba la trampa que a todos los accionistas se les había pasado por alto. Era un francotirador de la pluma, un outsider incómodo e inesperado. Las ideologías le importaban un pepino. Pero se apuntaba a un bombardeo siempre que el proyecto fuera dirigido a torpedear el sistema.
Entonces empezaron a llegar sus problemas de salud, uno tras otro. Una vez recuperado descartó resucitarla, y se dedicó a investigar y escribir: Bancos, Banqueros, Bandidos (2002), El botín de Botín (2003) y con Jaume Reixach Las mil caras de Jordi Pujol (2003), aunque de hecho este último es un refrito del Jaque al Virrey y otro libro anterior de Reixach ( Jordi Pujol: historia de una obsesión).
Cuando desde AHA se saco el tema a la luz y se llevo a los juzgados argumentando la falta de legitimación de los bancos en las reclamaciones que llevaban a cabo mediante las ejecuciones hipotecarias; mas de uno nos tacho de ingenuos. Hoy en dia hay mas de cuarenta sentencias estimatorias y desahucios paralizados, estando a la espera de que se pronuncie el TJUE sobre esas cesiones de créditos. Jose Manuel Novoa, no vera el final de la película, pero si tuvo el privilegio de sacarlo a luz.![corrupto201210027997_grande1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/corrupto201210027997_grande11.jpg)
El grupo inversor Blackstone, es un disfraz, invertir lo que se dice invertir no invierte nada, es el colaborador necesario de poderosos asaltantes y saqueadores líderes en el mundo de las finanzas. Estos respetados ladrones, se encuentran resguardados y protegidos por las cúpulas de control y toma de decisiones, cuentan además con la colaboración del gobierno. El objetivo de esta manada de lobos es asaltar las arcas públicas. El expolio del dinero público es la primera fase del asalto y es ahí donde interviene Blackstone dando cobertura a los oligarcas a cambio de un porcentaje del botín. Blackstone es una fachada que los organizadores del expolio contratan para simular que es el comprador y a través de un complejo entramado de sociedades en el paraíso fiscal de Luxemburgo, en Europa, las Islas Caimán, en el Caribe, Delawere, en los EE.UU, y Alberta, en Canadá entierran, en un laberinto societario, a los beneficiarios de los multimillonarios asaltos. ¿Alguien puede creer que podría decir algo así si no se pudiera probar? Blackstone ha dejado el rastro en la compra de la Cartera Hércules, 102.000 préstamos con garantía hipotecaria adquiridos a Catalunya Banc como chatarra a través de un préstamo del propio banco. También tiene en su delictivo historial en la “compra” de 1.860 viviendas, parkings, locales comerciales …. propiedad del municipio de Madrid impulsado por la señora Botella en perjuicio del Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid (IVIMA) que recibió por la transacción el importe de una limosna. Esto es Blackstone, una pantalla para simular una venta que se contabiliza en un paraíso fiscal. El patrimonio del Popular correrá la misma suerte, todo se lleva planificando durante meses y ha sido necesario colocar las piezas adecuadas en el lugar adecuado. El Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) es el “capo” ejecutor. En este contubernio están las instituciones del Estado que reman al unísono rumbo a los objetivos marcados por los oligarcas.![11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n1.jpg)
Que nadie crea que tengo dotes de adivino, tan solo soy el sastre que conoce el paño que corta, lo que me permite hacer alguno que otro pronostico que se deriva de un seguimiento en los balances contables, en los informes del auditor, en los archivos de la CMNV, en definitiva, buscar en el sitio adecuado que redunda en donde se pone el ojo se pone la bala ya que todo lo que aparenta resulta lo que es. Antes de que se hablara de las pérdidas del Banco Popular se detectaron 5.000 millones de euros que se arrastraban por el balance ocultos en un lugar remoto y recientemente, el 3 de junio, tres días antes de la intervención por parte del MUR el día 6, pude anunciar la mala noticia de que los accionistas iban a perder su inversión, no acabó aquí el pronóstico al anunciar que el destinatario del “regalo” iba a ser el Banco Santander. También pronosticaba la mala vida que iban a llevar la cartera de préstamos y créditos con garantía inmobiliaria que se eleva a unos 35.000 millones en ladrillo. También se ha cumplido el pronóstico al adjudicar a Blackstone como comprador del ladrillo del Popular. ¿Por qué todos estos aciertos encadenados? Simple y llanamente porque es una repetición de lo que anteriormente ha sucedido. Cambian, las cuantías, cambian los personajes, pero los acontecimientos siguen una pauta preestablecida, todo se sostiene en el diagnóstico de las autoridades competentes y la aplicación de la milagrosa medicina de saneamiento que a estos pícaros truhanes les parece la oportuna y necesaria. Debe tomarse como la única opción y como palabra divina. El “agujero” en préstamos con garantía hipotecaria se super dimensionará y es ahí donde se inicia el pelotazo. Hay mucho que explicar.![proce1-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/proce1-00111.jpg)
¿Quién se ha llevado mi dinero? La respuesta es tu banco. Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:
Mariano Rajoy miente como un bellaco en su declaración como testigo en el juicio penal que se ventila a la trama Gürtel. El presidente del gobierno acude citado como testigo y precisamente por esta condición no se le permite mentir, tiene la obligación de decir la verdad cosa que no se le exigiría si se le citará como acusado. A la pregunta de los abogados de la acusación respecto si conocía la cuenta de Luis Barcenas en Suiza, ha contestado rotundamente que la desconocía y a la pregunta de cuando fue el momento en que se enteró, contestó que por la prensa. Se le han exhibido algunos documentos por parte de las acusaciones de poca monta, unas cartas y unos papeles de la libreta de cuentas de Barcenas, que lógicamente Rajoy dijo no saber nada de nada. Sobre la documentación del Dresdnen Bank, donde aparece el nombre de Luís Bárcenas Gutiérrez y tras Beziehungen que significa algo así como “cobertura de” y como Natúrliche personen (persona física) como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia del Gobierno. Además, la ficha hace referencia a Jurisliche personen (personas jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con las personas físicas en referencia con la cuenta.
¿Cómo es posible que nadie pregunte que hace el nombre de Mariano Rajoy en una cuenta no declarada en Suiza? Los bancos se aseguran muy mucho que quienes constan como titulares de una cuenta tengan prestado su consentimiento para tal efecto. En la ficha bancaria consta que Rajoy era el presidente del Partido Popular. La pregunta no resultaría pertinente ya que en ningún momento ha constado en los legajos del procedimiento judicial. Así nos va a todos. ¿Lo que pasa en España podría pasar en otro país europeo? Mientras en este sistema podrido por la corrupción bueno es encontrar en un lugar apartado en la red esta colección de verdades. ¿Cómo que al canalla de Novoa no lo han metido preso por contar milongas de este estilo? Ver:
La cuenta del PP en un banco suizo trae sorpresas
Para muestra un botón, veremos cómo reacciona el BBVA y el Banco Popular, empecemos. Si un deudor de un préstamo con garantía hipotecaria se dirige al BBVA reclamando que se le retornen los importes cobrados de más por la cláusula suelo, el banco se desentiende del pago, según el adjunto escrito remitido al interesado, alegando: “Tal y como puntualmente le informamos, en el marco de un proceso de titulización Catalunya Banc, S.A. (en 
adelante ”CX”), cedió los derechos de su préstamo hipotecario a FTA 2015, Fondo Titulización de Activos, gestionado actualmente por HAYA TITULIZACIÓN, Sociedad Gestora de Fondos de Titulización, S.A.U.”. En el punto 3 se le dice: “La cesión de los derechos de su financiación hipotecarla implica que CX (ahora BBVA) ha dejado de ser el titular de su préstamo, pasando FTA 2015, Fondo Titulización de Activos, a ser el nuevo titular, y conservando CX (ahora BBVA) meramente la administración y custodia de dicho préstamo, por cuenta del referido fondo”. En este escrito el BBVA manifiesta lo correcto; que tan solo es el cobrador de las cuotas y custodio del título (las escritura de préstamo), nada más, por lo que en el punto 5 expone lo siguiente: “FTA 2015, Fondo Tituilzación de Activos, representado por HAYA TITULIZACIÓN, y en concreto, y por delegación de éste, Anticipa Real Estate S.L.U, es quien puede, como nuevo titular de su préstamo, dejar de aplicar la citada cláusula, y devolverle las cantidades que correspondan por la aplicación de la misma desde el inicio de la operación de préstamo”. Concluye con lo que es obvio “En el caso de que Anticipa Real Estate S.L.U, por cuenta del FTA 2015, no acceda a su petición, le informamos de que puede acudir a los Tribunales de Justicia en el ejercicio de sus derechos, interponiendo la oportuna demanda contra FTA 2015, Fondo Titulización de Activos, representado por HAYA TITULIZACIÓN” Este escrito tiene Referencia: 2634888
Con este escrito dirigido al “Estimado cliente” el BBVA se lo saca de encima y lo remite al FTA2015 que tiene su domicilio social en el paraíso fiscal de Luxemburgo. El BBVA deja claro que él es ajeno a este asunto: “conservando CX (ahora BBVA) meramente la administración y custodia de dicho préstamo, por cuenta del referido fondo”. Sin embargo, cuando se trata de una ejecución hipotecaria nada dice que es mero administrador de los cobros y se sitúa en el legítimo acreedor por sucesión universal de los préstamos de Catalunya Banc S.A. (CX). El BBVA, con todo el morro, hace pasar gato por liebre y se queda tan ancho al manifestar que es el legítimo acreedor del préstamo que está en litigio. Todo deriva del disfraz que toca en cada momento, si es el cliente que le reclama dinero cobrado de más, el BBVA, se escaquea, pero si resulta que es él el que reclama entonces si que es el dueño de la deuda 
Con el disfraz de acreedor legítimo el BBVA se presenta en los juzgados reclamando deudas a través de ejecutivos hipotecarios que por “herencia” (sucesión universal) el banco considera suyo aportando una escritura que reza lo siguiente: “BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. es la sucesora universal de la entidad “CATALUÑA BANC, S.A, que tenía C.I.F. A65587198, según resulta de la escritura de fusión por absorción….. La Sociedad absorbida ha quedado disuelta, sin liquidación, e integrado su Patrimonio en el de “BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.”. La totalidad del patrimonio Activo y pasivo de “CATALUNYA BANC, S.A., se ha integrado en “BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A-“, de tal modo que éste ostenta la titularidad de todos los bienes de aquel”. ![images2-3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images2-31.jpg)
Si el BBVA tiene el descaro de decir una cosa en un juzgado y otra antagónica en otro, veamos como un hipotecado deudor del Banco Popular le reclama la cláusula suelo y los gastos reclamables de la constitución del préstamo, dice así: “Señores: El pasado 7 de abril presente una hoja con el detalle de los importes a retornar por diferentes conceptos reclamables sobre el préstamo xxxxx. Lo presente en mano en esta oficina donde se constituyó el préstamo, y se me presentó a la firma un impreso para la Reclamación al amparo del RDL 1/2017 sobre la cláusula suelo. No obstante, el importe correspondiente a la cláusula suelo ya está integrada en la hoja presentada. Les adjunto de nuevo la hoja con los cálculos de los importes reclamables que ascienden a xxxxx euros. Hagan ustedes sus cálculos, por mi parte yo ya he hecho los míos y me atengo a la hoja, detallada, que les hice entrega el pasado 7 de este mes”.
Casualmente, el mismo día fatídico del 6/6/2017 resultó ser el último día de vida, ya que al día siguiente el Banco Popular se murió por la intervención del MUR, el “Estimado cliente” le dio contestación: “Señor Banco: Usted no me responde a una reclamación, usted se burla. Es una vergüenza que inicie el contacto con “Estimado cliente” y resuelva el asunto como una maquina averiada o un robot tonto. Veamos como la pifia su robot cuando deja escrito: ”la operación por la que reclama carece de alguno de los siguientes requisitos” Según el atontado del robot dice: “qué no es un préstamo o crédito” ¿Entonces que demonio es? No está vigente: Muchas gracias, si no está vigente será porque está cancelado. El robot sigue con las pifias al afirmar que el préstamo está destinado al consumo: ¿Qué pretende, que se dedique a vino y mujeres? Y por último, el inútil del robot, desestima la reclamación por contar con garantía de hipoteca inmobiliaria. Por lo tanto, señor Banco, ponga en conocimiento del inútil del robot que respecto a mi préstamo no ha acertado ni una de las exclusiones de la reclamación. Para usted señor Banco Popular tome nota que doy por concluida la reclamación y la dirijo a la vía judicial. Le recomiendo, antes que acaben de hundir el banco, que le cambie las pilas al robot”. 
Visto este botón de muestra cabe preguntarse: ¿Cómo no se van a colapsar los juzgados españoles con una porquería de legislativo? El invento de crear nuevos juzgados, uno por provincia, para atender las reclamaciones derivadas de los préstamos hipotecarios ha conseguido llegar al colapso. En 30 días, estos juzgados, han recibido 15.800 nuevas demandas, tan solo es el empezar. Una estrategia sensacional del gobierno y los bancos: colapsar los juzgados y así eternizar las reclamaciones. Fantástico, el país es una mierda. ¡Viva España!
El problema catalán va cumpliendo etapas, ahora ya tiene el día fijado para el choque de trenes, un tren le dice al otro que se aparte que la vía le corresponde, el otro le dice que la vía es del primero que llega y así estamos. No obstante, quisiera explicar, a quien quiera leer esto, cómo hemos llegado hasta aquí visto como espectador de quien vive en Cataluña. Los que son dueños de la vía se sienten legitimados a parar el tren que les viene en contra recurriendo a la justicia, sin embargo, no ha sido efectiva esta decisión y ahora pretenden echar mano de la “solución infalible”. Esta solución final trata de cortar el suministro eléctrico que hace funcionar al tren. La “solución infalible” se encuentra en el artículo 155 de la Constitución. El 155, se dice, que faculta al gobierno a tomar una solución drástica de suspender la autonomía de Cataluña. Lo que no entiendo es qué si el gobierno y la oposición sacan a relucir la Constitución para decir que no está permitido un referéndum separatista, el 155 no dice nada de la suspensión de la autonomía. Igual es que estoy mal fijado y después de leer y releer tantas leyes, disposiciones, Reales Decretos, sentencias y martingalas varias se me ha ido el tarro como al Quijote con tantos libros de caballerías. El 155 dice así: 1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”. Todo se basa en lo que he subrayado podrá adoptar las medidas necesarias. Esto es demasiado ambiguo. Veamos como encajar este término en una ley penal.
Si en una ley penal se introdujera este término donde el juzgador pudiera echar mano del artículo que dejara a la libre interpretación cuando un ladronzuelo robara un par de gallinas y previo requerimiento se le advirtiera que robar es un delito y volviera a reincidir se podría adoptar las medidas necesarias para que no lo volviera hacer. Si fuera así, volveríamos a la antigüedad y una medida necesaria era córtale las manos. Por lo que se hace necesario acudir a la proporcionalidad y la concreción de “las medidas necesarias”. La Constitución Española no va más allá por la sencilla razón que no pudo prever el choque de trenes y se quedó en la imprecisión. El error cometido por el dueño de la vía continúa siendo el mismo, confundir política con justicia y un referéndum aprobado por la ciudadanía de Cataluña lo echo por tierra el constitucional, previa denuncia política del PP. En aquel momento quedó demostrada la fuerza que podía ejercer el gobierno de la nación que pasaba por encima de las decisiones en urna de los administrados y se puso de manifiesto que la constitución es papel mojado. Ángel Gabilondo, un ex ministro del PSOE, dijo recientemente que “después de un referéndum lo que hay que hacer es irse a comer” todo lo contrario que hizo el PP. Lo que pudo ser una discrepancia entre gobiernos autonómico y estatal fue derivando en una confrontación con juego sucio y a través de las cloacas del Estado. Los errores se han cometido todos.
Lo voy a explicar de otra manera donde los errores saltan a la vista. Un individuo adquirió un coche del que estuvo plenamente satisfecho durante muchos años hasta que un día se le encendió el piloto de la temperatura, tuvo que parar y esperar a que la temperatura del motor disminuyera y poder reanudar la ruta. Más adelante, pasado el tiempo, volvió a ocurrir lo mismo, pero en esta ocasión llevaba una garrafa con agua y el problema se minimizó. El incidente se repitió, pero ya por entonces había encontrado una solución práctica: añadir agua, de tanto en tanto, antes de partir. Así, parecía que el problema de la temperatura del motor se solucionaba, hasta que un día fatídico el coche se paró y ya no quiso andar ¿Qué había pasado? Pues, que en esta ocasión ya no era un problema de temperatura era un problemón del motor: se había fundido y el coste de la reparación se hacía impracticable, el coche no tenía otro destino que el desguace. Llegó la hora en que el individuo se lo tuvo que decir a su mujer: el fantástico coche se había muerto, conforme se lo explicaba la buena mujer se iba subiendo por las paredes, hasta que exploto y dijo: ¡Pero tú eres tonto, el coche se estuvo quejando y fuiste incapaz de llevarlo al taller y averiguaran que pasaba! ¿Y ahora qué, nos quedamos sin coche? Eso es lo que le ha pasado al PP y al PSOE, en menor medida, que se han quedado sin Cataluña.![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/images1011.jpg)
El incremento de la temperatura y la reiteración de estos episodios tuvo que llevar a la clase política a ver que demonios pasaba con los independentistas catalanes que pasaron de un 15% a superar la mayoría, no se hizo nada, es más se aplicó, en grado sumo, la burla, la pulla y la guasa y todo al mismo tiempo en una competición a ver quién la decía más gorda y salía en los noticiarios. La socarronería se dirigía al gobierno de la Generalitat creídos en el mantra de “una confrontación entre gobiernos” pero los catalanes la entendieron que se dirigía hacia ellos y a esa percepción se unen los problemas derivados de la crisis con recortes, aplicados dos años antes de los aplicados en cualquier lugar de España, el paro que ha hecho estragos, y la continuada falta de inversiones, entre ellas en la red de trenes de cercanías que transportan a millones de personas y que un día sí y el otro también fallaban por un pito o por una flauta fue cabreando al personal. A todo esto, como si fuera poco apareció la corrupción del PP que había estado embalsada y cuando la presa empezó a mostrar fisuras salía la corrupción a borbotones arrasando con todo. ¿Qué había pasado? Pues, que en esta ocasión ya no era un problema de temperatura era un problemón del motor: se había fundido y el coste de la reparación se hacía impracticable, el coche no tenía otro destino que el desguace. El problema de Cataluña había traspasado a la población y había dejado de ser una confrontación entre gobiernos.
El problema catalán no es un problema territorial, aunque lo pueda parecer, el problema para el Estado es que una parte de la población a dicho basta, basta de corrupción, basta que pase de todo y no pase nada, basta de legislar para una oligarquía que se enriquece a manos llenas, basta de unas astronómicas “ayudas a la banca” que no tengan fin y con descaro se olviden que fueron entregadas como un préstamo, mientras todo eso ocurre y más, y más, llegaron los recortes sociales y se han instalado para atender la deuda soberana. Todo parece normal y se elimina la disidencia con las leyes mordaza, quien se mueve sale en la foto policial. Ya no han derecha ni izquierda, todo es la misma cosa, los nuevos partidos o están bombardeados por los medios de comunicación o son el soporte que se amamantó desde la oligarquía para seguir chupando del bote. ¿qué le queda a la clase media que ha sido arrasada? Ver impasible como se deteriora el entorno de su vida ¿Qué le queda a un joven que se ha formado tal como le dijeron si quería ser algo en la vida? Trabajos de miseria, inestables y sin futuro. ¿Qué le queda a un padre de familia con 50 años y con una hipoteca o alquiler? Permanecer en el paro hasta que se jubile ¿y después qué? No vale la pena continuar con esta retahíla de la post-verdad, este país, si le quitas el patriotismo no vale nada, es una mierda para que quede claro. Algunos se habrán enfadado al leer esta afirmación, pero ¿Qué le parece esta otra? En España se consumen el doble de anti – depresivos que Alemania. Esos fármacos no los compras en el supermercado de la esquina, los receta un médico. Para no hablar de los suicidios diarios que está totalmente recomendado no hablar de ellos ¿Sabes cuantos se producen diariamente? Entre 10 y 11, no hace mucho eran 9, de los que la mitad están relacionados con la pérdida de la vivienda.![1797425_583783715040498_1462547059_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/1797425_583783715040498_1462547059_n11.jpg)
Estas condiciones están soterradas por la propaganda del gobierno que nos suelta que el PIB sube un 3% el mayor de los países de Europa, pero será por los incrementos de los beneficios empresariales. Hasta el FMI, el Banco Mundial y varias instituciones de este orden están recomendando al gobierno que suba los salarios ya que con este nivel de retribución no hay desarrollo del consumo. La población es la mercancía a la que se recurre para superar las crisis que la oligarquía provoca ¿qué se pueda hacer para revertir esta situación? Entre nada y muy poco, tan solo seguir remando encadenado a la galera al ritmo del tambor y de los latigazos por perder el compás. Lo que ha pasado en Cataluña, para quien lo quiera entender, es que la mayor parte de la población ha dicho basta, ahí os quedáis. No se trata de un problema territorial se trata de una revolución que se está dando en una zona de España, es una “revolución a la catalana” sin violencia que remueve pánico en las altas esferas de la oligarquía porque nada será igual una vez que se le acabe a ENDESA el monopolio de la electricidad, a Repsol sus gasolineras, a los bancos que perderán clientela al ver resurgir bancos nuevos con una nueva forma de hacer, y así con todo lo que huele a expolio. Creo que es suficiente para acreditar que se trata de una revolución que ha nacido para quedarse. ¿Qué ocurrirá el día 2 de octubre, el día después? Sea lo que sea la revolución seguirá.
A estas alturas del conflicto creo que si no se lleva a cabo el referéndum en la fecha prevista será que el gobierno de Rajoy no podrá aguantar la presión que ha surgido a partir de la recomendación del New York Times de que sería mejor para el gobierno español permitir que se realice el referéndum que intentar impedirlo. A este rotativo norteamericano se han unido la diplomacia de algunos países que advierten a 
Rajoy de la imagen negativa que significa tanques contra urnas. El problema está en el difuso redactado del 155 “podrá adoptar las medidas necesarias” y también habla del “cumplimiento forzoso” que necesitará de la intervención de la policía autonómica que veremos a quien responde, si al gobierno central o a la Generalitat de Catalunya. Aquí estará la clave, ya que si los Mossos d´Escuadra no obedecen, el gobierno tendrá que echar mano de la Guardia Civil y la Policía Nacional, insuficientes para cubrir el territorio y es ahí donde pueda intervenir el Ejército. La ministra de Defensa, Cospedal, ya ha soltado la píldora del ejército como garante de la unidad de España.![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images1.jpg)
Para acabar un par de arriesgados pronósticos, uno ya lo hice hace un tiempo: Cataluña será un Estado independiente asociado a España y quedará unido por la deuda soberana impuesta por los Mercados Financieros, el que ahora hago es tan arriesgado como el anterior: el Estado español cederá al referéndum y pondrá la condición que se aplace a un año con el fin de poner en marcha una potentísima campaña del NO. Es una forma de corregir los errores cometidos en el pasado promoviendo una campaña, sin recurrir a las alcantarillas del Estado, que resalte la conveniencia de que Cataluña continúe unida a España.![f4b9dc0d9dd8f7e1e43800f1ac7c29e4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/f4b9dc0d9dd8f7e1e43800f1ac7c29e41.jpg)
Os dejo con un enlace a El Confidencial que publicó una encuesta respecto a la opinión que genera el referéndum de Cataluña, creo en las encuestas lo mismo que en los Reyes Magos, sin embargo, me ha llamado la atención alguno de sus resultados. Por mi parte, si yo fuera de la otra orilla del rio Ebro, no me opondría a que los catalanes se pronuncien a través de una votación del destino que le quieren dar a su vida, eso sí, con un contrapeso de los pros y los contras de una campaña del NO. Si la oligarquía está férreamente en contra es que es bueno para el pueblo ¿Cómo no van a estar en contra Felipe González, José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy cuando ven que se escapa el control de la caja de los truenos? Insisto, el problema catalán no es territorial es una revolución a la catalana. Cada uno que lo vea como quiera. 
Teniendo muy en cuenta que la sociedad solo tiene un camino para salir del laberinto donde la oligarquía la ha conducido (no hacen falta más explicaciones para apreciar la potencia de los mercados financieros y los impulsores: los bancos) o plantarles cara, con las consecuencias que deriven en violencia, o recurrir a la justicia. Sin justicia no vamos a ningún sitio, sin embargo, para que esa justicia se pueda impartir es absolutamente necesario que los jueces, como funcionarios del Estado, la impartan. Es de imperiosa necesidad poner freno al deterioro de la política, pero más perentoria es la necesidad de una justicia por el pueblo y para el pueblo o cuanto menos que sea entendible. La prepotencia de los bancos se sostiene en su impunidad ¿Quién le ofrece esa impunidad? La respuesta no tiene discusión: los políticos y los jueces. Sólo hay una salida: que los jueces impartan justicia. Se llega a este post a través de los tres anteriores. Ver enlaces relacionados y anteriores al final de este post. Éste tiene su palo de pajar en una carta dirigida a la Sala de la Audiencia de Cádiz que en lugar de motivar una sentencia viene a decir: me apunto a este criterio sin entrar al fondo de la cuestión y sin resolver quien es el dueño del crédito. La carta, a parte de su introducción, está firmada por el presidente de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) en el bien entendido que la motivación de hacerla pública no deja de ser un grito al razonamiento que sostiene el intelecto de los mortales y una súplica a los jueces para que se aleguen de las “unificaciones de criterios” que tan solo pretenden transmitir instrucciones por donde irán ascensos y prebendas. ¡Juzguen a su leal entender! Con esto nos conformamos. La carta en su primer párrafo dice así:
El Banco de España se reafirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados![banco-santander-logo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/banco-santander-logo11.gif){kind=logo}
Los bancos han visto en la titulización al monstruo que saca fuego por la nariz por el temor que la falta de legitimidad se extienda por los juzgados de España. Lo que aquí se explica, la forma de poner palos en la rueda a estos procedimientos, se inició en el post anterior. Ver: 
de Jerez de la Frontera, en fecha 16 de enero de este año, dictó auto, que para entendernos, archivó un desahucio: “Que debo estimar la oposición a la ejecución despachada formulada por el Procurador ……, en la representación acreditada en autos, y declaro la nulidad del despacho de ejecución, al apreciar falta de legitimación activa de la entidad Banco Santander S.A,,, “ En el procedimiento se había aportado toda la documentación que acreditaba que el Banco Santander había titulizado el préstamo en la emisión de “Santander Hipotecario 5” mediante escritura de constitución de 3 de noviembre de 2008. Como de costumbre, el banco en este caso el Santander, una vez vendido el préstamo en el mercado financiero, junto a otros muchos ya no es titular del crédito cedido y deja de ser el acreedor, aunque siga siendo titular registral y conserve su administración.
Anticipo que aquí radica el embrollo que los mismos bancos han promovido. El engaño es de juzgado de guardia y la parodia la podía llevar a escena un banquero pícaro: “nos vendemos el préstamo en el Mercado Financiero, lo cobramos en forma de bonos al contado y como hace falta que alguien se cuide de los cobros de las cuotas mensuales que mejor que yo mismo ya que el hipotecado no sospechará nada, además he convencido al político de turno que colabore en este robo y le he pedido que, aunque ya no sea el dueño de la hipoteca que lo aparente en el Registro de la Propiedad y además, y esto si que es un chollo, que conserve en mis archivos el título de propiedad ya que me autoproclamado “custodio” de la escritura que se firmó ante notario. En apariencia todo da a entender que soy el dueño de la deuda ya que continúa inscrita en el registro y tengo en mis manos el título. Si no lo digo yo ¿Quién se va a enterar que no soy el dueño de la deuda? Así, a la chita callando me puedo presentar en el juzgado pidiendo justicia, ya que aporto la documentación que la ley -hecha a mi medida- me exige: el título original (la escritura que firmó el primo) y que esté incrita la deuda en el Registro de la Propiedad). A nadie le sorprenderá que inste la ejecución en mi propio nombre y derecho como si fuera el titular del crédito”. Esto que parece una parodia es la triste realidad, lo vamos a ver.
El Banco Santander se opuso alegando que tiene toda la legitimidad, que el juez de primera instancia apreció al dar validez a la cesión de este préstamo al fondo de titulización de activos denominado “Santander Hipotecario 5”. El Santander, a pesar de la documentación presentada que consta de la escritura de constitución del fondo formalizada ante notario, además del folleto de emisión en el que se precisan todas las condiciones de cesión y su transformación en bonos hipotecarios que los cobró al contado, alega que el préstamo hipotecario ejecutado no está titulizado. Se apoya en una extensa “literatura” extraída de la Ley Hipotecaria, del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil; de la normativa reguladora del mercado hipotecario y de los fondos de titulización hipotecaria. Sin embargo, para confundir todavía más al juez el abogado que representa al Banco Santander se desprende con una milonga respecto a la numeración del préstamo, con argumentos que se ve a una legua que es una patraña. En definitiva, para contrastar con la documentación antes descrita y promovida por el propio banco, sus señorías (la Audiencia Provincial de Cádiz) les parece más relevante el “rollo” de la numeración y la aportación de un certificado, que emite el interesado, que el préstamo en cuestión no está titulizado. Dejemos constancia, con su propio texto tal como consta en los papeles: “Por todo lo expuesto, esta parte, quiere dejar de manifiesto, que el préstamo hipotecario ejecutado en la Ejecución Hipotecaria nº 1696/15 seguida ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Jerez de la Frontera, es el préstamo nº 0049 4563 103 0000057, y que NO ESTÁ TITULIZADO, tal y como se indica en el certificado expedido por la sucursal 4563 de BANCO SANTANDER y que aportamos como ANEXO Nº 3”.
El certificado del Banco Santander es claro y expedito NO ESTÁ TITULIZADO ¿Entonces de que sirve la escritura de constitución del Fondo de Titulización que en su anexo contiene los préstamos que se ceden entre los que se encuentra este que se reclama? Se trata de mentir en juicio con el falso argumento que el préstamo “fue novado posteriormente y su nueva numeración no se incluye en el listado de activos que se anexiona a la escritura de constitución del Fondo” Mentira podrida, pero se deja pasar en lugar de exigir un tanto de culpa por engaño evidente. No importa, el Banco Santander: “considera que, en todo caso, ostenta legitimación activa para instar el presente proceso de ejecución hipotecaria, tal como se desprende de la Ley Hipotecaria, del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil; de la normativa reguladora del mercado hipotecario y de los fondos de titulización hipotecaria y, por último, de la propia escritura de constitución del Fondo de Titulización”. Será por leyes ¿Pero es el dueño de la deuda o no lo es? Este es el debate, no si son galgos o podencos. No queda otro remedio que llevar al Banco Santander a la justicia a través de una querella por falsedad en juicio, que sin duda la Asociación Hipotecados Activos (AHA) sentará a los responsables de esta mentira en el banquillo. En todos los procedimientos de oposición al ejecutivo hipotecaria que van de la mano de AHA y nos topemos con el “certificado mentiroso” sea en primera instancia como en la Audiencia correrán la misma suerte: petición penal.![aladinot[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/03/aladinot1.gif)
Os dejo con un incidente en el Parlamento Europeo donde el parlamentario austriaco Godfrey Bloom (presidente del Ludwig von Mises Instituto) pone a caldo a sus señorías de dejar la economía en manos de ladrones. Según Wikipedia, Ludwig von Mises planteó lo perjudicial del poder e intervención gubernamentales en la economía que, según su teoría, por lo general llevan a un resultado distinto al natural y por esto muchas veces perjudicial para la sociedad, ya que generan caos en el largo plazo.
Todo viene desde el momento que la Asociación Hipotecados Activos (AHA) tiro de la manta manifestando, con todo lujo de detalles, que “los bancos no son dueños de la deuda hipotecaria que reclaman en los juzgados” lo que ponía en duda los ejecutivos hipotecarios que sacaban a las familias de sus casas a través del desahucio. Esa manifestación sorprendía a cualquiera y algunos recelaban de que fuera cierta. La incertidumbre quedó despejada cuando se dio a conocer la respuesta a una carta dirigida al Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España, solicitando una aclaración al respecto, decía así: “la titulación de un préstamo (la cesión o venta en forma de bono) supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo” (*) el contenido del paréntesis es una adición mía. El ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images1.jpg)
Banco de España, en una nueva petición de consulta, tratando de desdecirse de lo dicho en similitud de las rectificaciones de donde dije digo digo diego, dijo lo siguiente: “De acuerdo con el Real Decreto 716/2009, de 24 de abril, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, el emisor del título hipotecario (cedente) conservará la custodia y administración del préstamo o crédito hipotecario. Asimismo, establece que “la ejecución del préstamo o crédito hipotecario participado corresponde a la entidad emisora y al titular de la participación en los términos establecidos en el artículo 31”. Esta “literatura” no desdice en nada sobre quien es el acreedor legítimo, es más, confirma que no es el banco. Otra cosa es que pueda iniciar la ejecución del préstamo del que debe de informar que lo hace por delegación. Ver:![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2012/06/images1-3.jpg)
La cuestión es que el Banco de España nos ha remitido a la Ley 2/1981 – Artículo 31. Puede parecer algo inocuo que la máxima autoridad recalque que corresponde al banco cedente del préstamo la ejecución del mismo en caso de impago, olvidándose quién es el dueño de la deuda. Resulta que se trata de algo de más envergadura: se trata de una operación encubierta que se inició en las Audiencias Provinciales, el pasado año, que algunos jueces, adictos a los principios patrióticos de salvaguardar la economía nacional, propusieron a sus compañeros una “unificación de criterios” respecto a los estragos que la titulización podría hacer en los juzgados de primera instancia. ¿En qué consistía esta “unificación ![Espa_istan_LNegro_reasonably_small[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/03/espa_istan_lnegro_reasonably_small11.jpg?w=256)
de criterios? Se trataba de cargarse las resoluciones judiciales que se estaban desarrollando por toda España archivando procedimientos ejecutivos hipotecarios. Controlar tres mil y pico jueces de primera instancia es harto complicado, pero “comerle el coco” a algunos jueces de diferentes salas en cada provincia es tarea accesible. Bajo el disfraz de la “unificación de criterios” se encuentra la aniquilación del derecho que asiste al ejecutado expuesto por el abogado, los gastos del procurador que llevó la oposición al ejecutivo hipotecario y la resolución del juez que la estimó. ¿Bajo qué argumento jurídico? Bajo la sincronía de una encubierta unificación de criterios, el abogado del banco argumentará en su recurso de apelación el derecho divino del artículo 31 y Santas Pascuas, la Sala de la Audiencia sintonizará con el argumento supremo de que el banco hubiera instado la ejecución en su propio nombre y derecho como si fuera el titular del crédito contraviniendo los acuerdos alcanzados con la Sociedad Gestora en la escritura de constitución del Fondo.
Alguien se puede preguntar ¿No será esta disputa una cuestión de forma? Que más puede dar que sea el banco que actúe como si fuera el titular del crédito o que sea la Sociedad Gestora la que inste la ejecución. La diferencia estriba en que la Sociedad Gestora administra el fondo donde invierten los partícipes de estos títulos y por lo tanto es responsable de su gestión, es decir, salvaguarda los intereses de los bonistas, por otra parte, el banco es el administrador de los cobros y quien debe de iniciar el ejecutivo hipotecario por falta de pago. ¿Qué ocurre cuando el banco insta la ejecución en su propio nombre como si fuera el titular del crédito? Pues, que tiene un interés desmesurado en la ejecución con el fin de quedarse con la garantía (la vivienda del hipotecado). Otra pregunta oportuna: ¿No se lo impide la Sociedad Gestora que representa los intereses de los bonistas? Elemental querido Watson, no se lo impide, cada banco que se precie es dueño de su Sociedad Gestora, CaixaBank lo es de Gesticaixa, Banco Santander de Santander Titulización SGFT, el BBVA con Europea de Titulización etc. etc. y así todo queda en casa. Se trata de un conflicto de intereses que si se conociera algo parecido en el mercado financiero de los EE.UU. estarían todos en la cárcel. Spain is diferent.
Algunas Audiencias Provinciales una vez que se han convertido en los guardianes del centeno, será por la “unificación de criterios” será por desconocimiento absoluto del mercado financiero, será por sentido patriótico, pero en definitiva sus señorías les están haciendo el caldo gordo a la oligarquía que despluma a los inversores que es donde deberían ir a parar las garantías que soportan los préstamos hipotecarios una vez que han sido titulizados. En lugar de tanta “literatura” jurídica, que su señorías hacen gala en sus sentencias, convendría que entendieran del asunto que tratan ¿Un sacerdote católico puede disertar sobre la convivencia en el matrimonio? ¿Un doctor en medicina puede disertar sobre leyes? ¿Un juez se puede pronunciar sobre un mercado financiero que desconoce? Sus señorías están al albur de una de las partes interesadas (el banco por si no queda claro) que les cuentan unas milongas de cuidado y tragan con ellas. Quizás sería conveniente que sus señorías prestaran atención a las diferencias de metodología entre la que se aplica en los Estados Unidos y la aplicada en España respecto a la titulización. En el mercado secundario anglosajón de titulización intervienen varios participantes, cada uno de ellos con una función específica. Hay cuatro participantes principales en ese mercado: el originador de hipotecas, el agregador, el agente de valores y el inversor con el fin de eliminar los conflictos de intereses. En España, los tres primeros actores, con nombres diferentes, el banco cedente, el fondo de titulización y la Sociedad Gestora están, aunque disfrazados, en la misma mano. ¡Viva el Carnaval! ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images11.jpg)
En el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) en el Curso de Formación (2) en el Cuaderno 2º encontraras esta significada diferencia. Ver: 
Los bancos tienen que hacer malabares para continuar con los procedimientos ejecutivos hipotecarios una vez que se ha popularizado, entre abogados y jueces, que no son dueños de los préstamos y créditos con garantía hipotecaria que reclaman en los juzgados. Una vez se agotaron los ahorros de los depositantes las cajas de ahorro no podían aumentar capital, para obtener recursos dinerarios, ya que no tenían socios que lo aportaran, tenían que obtener (el capital) a fuerza de acumular beneficios. Los bancos si podían ampliar capital, lo hacían a través de destinar beneficios e incrementar las reservas y por ampliaciones directas. No obstante, a este desarrollo vegetativo (lo que el negocio iba dando de si) ambas instituciones “doparon” su crecimiento a través del “chute” que le proporcionaba la titulización. Quizás será mejor que aproveche la definición y método sobre la titulización que proporciona en una carta remitida en respuesta a una consulta reciente al Banco de España. En uno de sus párrafos dice así: “Dicho esto, le indicamos que mediante el proceso financiero de titulízación se transforman unos activos generalmente ilíquidos (derechos de crédito procedentes del pago de créditos o préstamos) en títulos o valores negociables, mediante la cesión en bloque de dichos títulos hipotecarios a un fondo de titulización, que, a su vez, emite unos bonos de titulización para su colocación entre inversores. De esta manera, las entidades transmiten todos o parte de sus riesgos de crédito para obtener nueva financiación con la que seguir desarrollando su negocio sin necesidad de acudir a otras vías, como ampliaciones de capital”. Quizás falta decir que los bancos cobran, de los inversores, estos bonos de titulización al 100% del saldo vivo pendiente al contado. 
Antes de continuar se hace necesario puntualizar que si el contenido de la información que transmite el Banco de España fuera a favor de los bancos sería de obligado cumplimiento y de inmediato. Es decir, sin rodeos, las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Por lo contrario, la consulta por muy categórica que esta sea y por mucha trascendencia que pueda tener para muchos, queda circunscrita a una dimensión particular que no afecta a la entidad. Así consta en la contestación facilitada por el Banco de España publicada y difundida, en abril del 2015, por Ataquealpoder. En el tercer párrafo, de la carta, consta lo siguiente: “De conformidad con la Ley 19/1992, sobre régimen de sociedades y fondos de inversión inmobiliaria y sobre fondos de titulización hipotecaria, la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo, aunque conserve por Ley la titularidad registral y siga manteniendo, salvo pacto en contrario, su administración”. Es definitivo, queda despejada la duda: si el banco titulizó el préstamo hipotecario (lo vendió en el mercado financiero) deja de ser acreedor del mismo.
Una nueva carta dirigida al Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones, en esta ocasión por el abogado Andrés Luís Giordana, la respuesta del Director del Departamento, Fernando Tejada (el mismo de la carta anterior) ya no es tan categórica (así y todo hay que reconocer que la ciudadanía le debe un respeto a este funcionario, sin duda, valiente) dice lo siguiente: “De acuerdo con el Real Decreto 716/2009, de 24 de abril, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, el 
emisor del título hipotecario (cedente) conservará la custodia y administración del préstamo o crédito hipotecario. Asimismo, establece que “la ejecución del préstamo o crédito hipotecario participado corresponde a la entidad emisora y al titular de la participación en los términos establecidos en el artículo 31”. Nos remite al artículo 31 del R.D. 716/2009. Facultades del titular, que dejo transcrito a continuación al que he añadido unos comentarios en letra cursiva para distinguirlo del texto legislativo. Veamos estas aclaraciones que no cambia para nada los argumentos sostenidos en la primera carta, es más, creo que los complica y endurece. Vamos por ello.
¡Atención! Aquí está la madre del cordero: si el (cedente) el banco no inicia el procedimiento ejecutivo una vez que el deudor ha dejado de pagar, según la letra c) o bien si se paraliza el procedimiento, según la letra d) y además de la documentación acreditativa exigida es necesaria el título original de la participación. Esta es una condición indispensable y sin embargo imposible de cumplir.
Es evidente que corresponde al cedente (el banco) la ejecución hipotecaria, no obstante, lo hace en representación del participe (el bonista) prueba de ello se expone en los puntos c) y d) ¿Por qué el banco no se presenta en el ejecutivo hipotecario con poderes del participe? Por dos razones, la primera porque se pondría en duda que es el dueño de la deuda o más bien, que no lo es. En segundo lugar, el participe no le puede otorgar poder alguno ya que el lio en que se sostiene, en este país, la titulización lo hace una condición imposible. Una vez que se han agrupado todos los préstamos (heterogéneos) con garantía hipotecaria en una emisión y se trocean en participaciones hipotecarias (homogéneas, todas de valor de 100.000€) los préstamos se “desmaterializan” y entran a formar una parte alícuota del bono o participación. Dicho de otra manera: No existe una relación bono / hipoteca, quien tiene un bono en sus manos tiene una parte tan pequeña sobre un préstamo en ejecución que no le acredita propiedad ninguna.
Con este artículo quisiera cerrar el ciclo que supone dar la alerta de lo ocurrido con el atraco al Banco Popular y a sus accionistas, entiendo lo consternados que pueden estar cuando se estableció una forma de ahorro popular a través de la Bolsa y la triste realidad ha sido una confiscación con nocturnidad y alevosía amparados en una legalidad por unos funcionarios corruptos cobijados por unos políticos que no les importa traicionar a su pueblo con tal de recibir una cadena de coimas en una pérfida infamia que actúa al contrario del juramento de lealtad al desarrollo de sus funciones. Sé que cuesta asimilar esta confiscación de las acciones del Popular y por un triste euro que acabe en las manos del Banco Santander, ya se han dicho muchas cosas y todas conducen a lo inexplicable de una intervención por falta de liquidez cuando las autoridades competentes tienen que intervenir por quiebra. La falta de liquidez no es motivo de intervención siempre que los fondos propios superen a las pérdidas que hubiere, así de sencillo. Son precisamente estas autoridades las que tienen que suministrar la liquidez necesaria, los fondos que se retiran por los depositantes son sustituidos por el BCE y lo único que le ocurre al balance contable es un cambio de acreedor. Esto y mucho más ha sido explicado en los artículos anteriores e identificado a los culpables de este asalto orquestado por una oligarquía que domina los medios de comunicación y entre estos medios, los funcionarios de las instituciones de control y el gobierno de la nación forman un triunvirato plagado de corrupción.![foto2-0011[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/foto2-00111.jpg)
Vivimos bajo un sistema perverso que aparenta una cosa y es en realidad otra tan distinta que cuesta de creer para el profano. Llevo una larga trayectoria investigando a los bancos y explícitamente al Banco Santander del que he escrito dos libros: El Poder y El botín de Botín, y centenares de artículos. Sin falsa modestia puedo decir que conozco “el banco como la madre que lo parió” y como se ha ido zampando banco tras banco a pesar de ir contra el sentido común, desde el punto de vista social, al exterminar la competencia. Botín y su Santander se comió el Banco Central Hispano, el Banesto y ahora el Banco Popular. Todas estas comilonas tienen el común denominador de aparentar un salvamento y cuando en realidad es una apropiación 
orquestada por una tribu que a fuerza de repetición cada vez rozan la perfección. No dejan nada al azar y eligen concienzudamente a su victima. El Banco Popular era sobre todo una perita en dulce con más de 11.000 millones de euros de reservas reales. Estos fondos propios proporcionaban al balance contable una solidez muy superior al del resto de los bancos españoles. Estas reservas no habían caído del cielo, llegaron por beneficios no distribuidos a los accionistas durante muchos años. Entonces ¿Cómo un banco con tantas reservas de la noche a la mañana vale un euro? ¿Donde está el acta que lo confirma? ¿Cómo demonios se hizo la puja de la subasta que finalmente se le adjudica al Santander? ¿Las pujas fueron por céntimos de euro? Todo estaba orquestado de antemano.![vinetas0003a1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/vinetas0003a11.jpg)
¡Ahora para ti, ahora para mí! Los oligarcas una vez se repartieron las cajas de ahorro fueron por los bancos, el método es infalible. El proceso de apropiación está orquestado siguiendo la pauta de un modelo infalible. Se trata de que unos inspectores del Banco de España se presentaban en la perita en dulce y certificaban una sustancial falta de provisiones que iban a misa. El pronunciamiento de estos funcionarios tenía el rango de palabra divina por lo tanto era indiscutible. Eso era antes, ahora, en el caso del Banco Popular la responsabilidad del informe le corresponde a los funcionarios del BCE pero el método sigue inalterable. ¿Dónde está el truco? En la palabra divina de estos funcionarios que como robots actúan con mando a distancia. El “agujero” por falta de provisiones está hecho a medida, por lo que se tiene que llevar de este mundo el capital y las reservas, es decir los fondos propios y además se tiene que sobrepasar “en algo más” con el fin de aportar fondos públicos y poder tomar el control accionarial y enviar para casa a los administradores del banco. Pero, y este es un pero de categoría, la palabra divina de los funcionarios se eleva a la categoría de irreversible, es decir, si confeccionan una lista con préstamos y créditos con algún incidente de pago (retrasos o impagos duraderos con garantía hipotecaria) los califican de fallidos y los llevan a pérdidas irreversibles. Este proceso ha sido acompañado y animado con malas noticias por los medios de comunicación que subsisten por cumplir la “voz de su amo”. Una vez que están asignadas las perdidas empieza la caza mayor. Los oligarcas se frotan las manos tienen al banco asaltado cautivo y desarmado y a los accionistas desplumados. Así de fácil.
La siguiente fase es más complicada, necesitan a los políticos que mueven como marionetas según el momento y las circunstancias, veamos que pasó cuando asaltaron Banesto al que le adjudicaron un “agujero” justo a la medida para poder hacerse con el control del banco y desplazar a los administradores. Una de las soluciones era una ampliación de capital que suscribieran los accionistas para regularizar el desequilibrio del balance contable. Los oligarcas se opusieron a una ampliación de capital ¿Por qué? Si es una sociedad mercantil y los accionistas ponen su dinero de su bolsillo ¿A quién perjudica? Pues a los oligarcas y al destinatario del “regalo” el Banco Santander y además se hubiera descubierto que buena parte del irreversible “agujero” estaba fabricado por el mismísimo Banco de España. En el proceso de captura del Banco Popular los oligarcas no consiguieron detener la ampliación de capital por 2.500 millones de euros ¿Qué les quedaba? Pues, recurrir al otro flanco: el valor bursátil y de nuevo se echa mano de los esbirros en los medios de comunicación soltando noticias falsas y dando entrada a la intervención de la CNMV en custodiar el desplome de la acción dejando que las acciones del Popular se cuezan en su propia salsa y se obtenga la legalidad por el derecho de captura al abordaje. Los señores del dinero con patente de corso sin la plena colaboración de los políticos no se podrían hacerse con las capturas.![proce1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/proce1-0011.jpg)
Los corsarios que han asaltado el Banco Popular se sitúan por encima del bien y del mal por lo que se pueden permitir el lujo de establecer que robarles a los accionistas del banco tendrá 100 años de perdón. Lo cierto, que a los accionistas minoritarios les importó bien poco invertir sus ahorros en una entidad financiera, así les llamaba antes de conocer que los bancos habían desplumado a sus depositantes, con la coña de la preferentes y otras martingalas los ahorros de toda su vida. Aún, sabiendo de esta astracanada los accionistas de la banca continuaron con sus acciones en lugar de decir “No con mis acciones”. Unos podrían vender con pérdidas y otros con beneficio pero largarse de la “propiedad” de una sociedad que no juega limpio era lo que tocaba ¿Qué me dicen de los desahucios? los bancos no son dueños de las hipotecas que vendieron en el mercado financiero en formato de bonos, sin embargo, después de haberlas vendido y practicado un juego de trileros se quedan, con el soporte judicial, con la garantía: la vivienda hipotecada. Estamos hablando de sociedades mercantiles que superan a la mafia, que ésta al menos protege a su “familia”, con esta relea se tienen que enfrentar los accionistas del Banco Popular. Los asaltadores no dan puntada sin hilo y esperan, mientras se frotan las manos, que los asaltados recuperen el estado de conciencia por lo ocurrido y se debatan entre si son galgos o podencos o si es una suspensión de pago (por falta de liquidez) o es una quiebra para emprender las acciones de reclamación judicial. La justicia española funciona de maravilla una vez que los bancos la han colapsado con sus líos de trilleros: preferentes, deuda subordinada, titulización, cláusulas suelo etc. etc, al que se añadirán los pequeños accionistas del Popular. El cuento de nunca acabar.![1238389_517283895008664_1753627816_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/09/1238389_517283895008664_1753627816_n1.jpg)
Tengo a mi favor el haber pronosticado las visicitudes del Banco Popular (ver lo publicado) no se trata de ocurrencias, lo digo con conocimiento de causa y me importa un huevo si esta voz se pierde en el desierto ya que ni tengo acciones, de ningún tipo, ni me he forrado con mis conocimientos ya que siempre han estado impulsados “al aviso” de cuidado la que te están preparando. No creo que sea una elucubración descabellada decir que el proceso judicial a través de la reclamación tradicional durará una década, para entonces los nuevos “dueños” del Popular ya habrán materializado, y con creces, el 20% de la inversión que según ellos pretender obtener de la operación. Este 20% será el que aflorará, pero (volvemos con los peros) el beneficio oculto será descomunal ya que una vez tomado el control del banco esperan realizar la venta de una supuesta cartera de préstamos con garantía hipotecaria, bajo la única palabra del Banco Santander. En la lista mágica, del primero al último estarán calificados de morosos. La venta, bendecida por las autoridades de “descontrol” a un fondo buitre domiciliado en un paraíso fiscal será obligada por las circunstancias y sin alternativa. La señora “botina” ya ha manifestado que piensa deshacerse del 50% de los préstamos con garantía hipotecaria. El método sigue siendo infalible a fuerza de repetición, a los bancos capturados por los corsarios ya se lo han aplicado con pleno éxito. Para muestra un botón: en una de las capturas, el FROB animó y consintió la venta de la “Cartera Hercules” (5.600 millones de euros en hipotecas) al fondo buitre Blackstone a precio de chatarra ¿Quién ganó en esta operación? El comprador unos 2.000 millones de euros ¿Quien perdió? El accionista mayoritario que vendió lo bueno por malo. ¿Quién era el accionista? El FROB. El banco, por si no lo han adivinado fue Catalunya Banc (CX) construido de los restos de la Caja de Ahorros de Cataluña.![barco-pirata-33[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/barco-pirata-331.jpg)
Está todo dicho, quienes crean conveniente acudir a la reclamación tradicional que lo hagan. Se lo pondrá bueno, bonito y barato para embarcarse en un proceso que será muy largo y todo lo que se eterniza favorece al reclamado. Por otra parte, aquellos que se decidan por plantarle cara al FROB (y lo que cuelga de él) impidiendo al Santander realizar el pelotazo con las hipotecas del Popular, tendrán la posibilidad de intercambiar cromos. Que cada uno lo interprete a su buen entender. Quien intimida a un ladrón tiene 100 años de perdón. Por cierto, no han pasado 15 días y el tema ya ha desaparecido en los medios de comunicación ¿No es un indicio que la orquesta da por finalizada su actuación?
Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. ![crisis-bancaria-790753[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/crisis-bancaria-7907531.jpg)
La expropiación de las acciones del Banco Popular es una “crónica anunciada” y consecuentemente orquestada por una oligarquía que domina las instituciones y su codicia sin límites les lleva a apropiarse de lo que se le ponga por delante. Lo fácil, como estrategia de defensa de los intereses de los accionistas del Banco Popular, es atacar por lo aparente: los administradores del banco engañaron a sus dueños, los accionistas. Apuesto que la mayoría de las demandas o querellas irán encaminadas en esta dirección, sin embargo, si se tiene el conocimiento necesario este camino está lleno de piedras por el que se hace muy difícil avanzar. El beneficiario de este asalto es el Banco Santander que por la cuenta que le trae, miles y miles de millones en oscuros beneficios repartidos por debajo de la mesa en paraísos fiscales, se bunquerizará en los juzgados y por más evidencias que se demuestren quedarán en agua de borrajas ya que el argumento será, sin duda, la estabilidad del sistema financiero de España. Esta historia ya está escrita y los accionistas minoritarios de Banesto pagaron los platos rotos, por lo tanto, si se sigue por esta vía de reclamación la historia se repetirá. Créanme, no se confundan a la hora de elegir el despacho de abogados que les represente, la estrategia será vital si quieren recuperar su dinero. ![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images2.jpg)
Que les propongo, ante todo no se trata de ocurrencias se trata de conocimiento de causa. En julio de 2013 publiqué 
Es evidente que se hace necesario identificar a los culpables de este desatino, desde el primer momento identificamos la responsabilidad del FROB, también es evidente que es transmisor de sus mandatarios el Mecanismo Único de Resolución (MUR) y el Banco Central Europeo (BCE), pero nos centraremos en el FROB que hace suyo el diagnóstico del “experto independiente”. El experto no lo debe de ser tanto ya que un pastor de cabras, aunque cuente con los dedos, haría un diagnostico mejor y no tan amplio e inconcreto al proporcionar desde el -2.000 millones a los -8.200 millones sin olvidar que “la valoración tiene carácter de provisional”. Para una intervención que lleve el valor de las acciones a cero no puede estar sujeta al valor bursátil, este valor se lo da el MERCADO (los que compran y venden acciones) tiene que estar, forzosamente, referido al valor CONTABLE. Por lo tanto, es el FROB responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular. El FROB fue la correa de transmisión que notificó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la intervención y el valor cero de las acciones del banco.
En definitiva, estas tres instituciones son responsables de confundir la velocidad con el tocino y una suspensión de pagos (falta de liquidez) por una quiebra, además, es competencia del BCE de proporcionar la liquidez necesaria al tratarse de un banco. Cuando hay una fuga de depósitos de un banco y se reponen por aportaciones de liquidez del BCE no cambia la estructura del balance contable, tan solo se cambia de acreedor: del cliente con depósito (disminuye el pasivo) al regulador de última instancia: el banco central (incrementa el pasivo). Quedan muchas cosas que decir, pero para Teseo Consulting está totalmente claro contra quien dirigir la querella: FROB, CNMV y BdeE, lo que equivale decir que el ataque debe ser duro y a la cabeza ya que es la forma más directa de recuperar el dinero expropiado. No lo dudes, esta es la mejor estrategia.
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images14.jpg)
De momento aplazo por unos días las preguntas y respuestas que conciernen a lo acontecido al Banco Popular que nos llevarán a un diagnóstico y de ahí a una receta y de ahí a la aplicación de una medicina, que la anticipo: Jarabe de Palo en dosis superlativa, o mejor dicho, una hostia monumental a los causantes del robo. No se trata solo que los ladrones devuelvan el dinero robado (las acciones a su justo precio) si no que paguen por el delito de apropiarse de lo que no es suyo. Este sitio, Ataquealpoder, ya no es lo que era, un sito donde abrir los ojos a las buenas gentes, ha evolucionado a abrir los ojos y tomar partido en aquello que merece ser denunciado. Dicho de otra manera, al “poder” se la suda que un chalado predique en el desierto, pero que movilice a la gente hacia los tribunales con conocimiento de causa, ya no se la suda tanto. Además, si el chalado es “machacón, machacón” apunta y dispara y vuelve y vuelve, se convierte en mosca cojonera. En definitiva, persistencia, inteligencia y conocimiento. La titulización salió de este sitio, ahora ya con un equipazo lejos de la solitaria voz que clamaba en el desierto, esgrimiendo la disparatada afirmación que “los bancos no son dueños de las deudas que reclaman en los juzgados” de ahí a la falta de legitimación activa de los bancos y la paralización de muchos de los desahucios que pasan por las manos de Hipotecados Activos y hbUCI, dos asociaciones que surgieron de este sito. En definitiva, se trata de “dicho y hecho”, el bla, bla, bla para otros.
Dicho lo dicho y teniendo en consideración como los oligarcas han llevado a término el asalto al Popular y desde el punto de vista que los accionistas minoritarios del Banco Popular son “ahorradores” pondremos nuestro armamento a su servicio, con el bien entendido que no lo haremos a través de una estructura de asociación, que aunque se establezca un derecho de admisión, una vez dentro te encuentras con un espía de la competencia o lo que es peor, con un boicot organizado por el “enviado de la banca”. Este camino ya lo hemos recorrido y ahora, al contrario de muchos o de algunos despachos de abogados que se disfrazan en falsas y minoritarias asociaciones que caben en un taxi, nosotros hemos constituido una consultoría (Teseo Consulting) que da servicios a asociaciones. Evitamos así, en un núcleo de sociedad mercantil, las filtraciones y boicots que nos hacen perder el tiempo. Otra premisa más, no vamos a convencer a nadie nos vamos a limitar a informar, de aquello que se deba de informar, y sobre todo de actuar duro y a la cabeza. Para empezar, situaremos a los responsables del robo, a esos piratas con patente de corso, a los pies de los caballos.![hundimiento-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/hundimiento-0011.jpg)
Va hacer falta un despliegue informativo sin precedentes para llevar ante la justicia a los responsables del robo, se trata de una tropa con mucha alcurnia pero necesitan a los colaboradores necesarios que hagan el trabajo sucio amparados en una legalidad inventada, son los piratas a los que se les ha envestido con la Novísima Recopilación, que regulaba la actividad corsaria con admirable precisión jurídica. La Ordenanza de Corso promulgada por Carlos IV persiste y el “derecho del puño, la ley medieval del más fuerte sigue vigente. Los señores del dinero instalados en las cúpulas necesitan a los funcionarios del Fondo de Reesctructuración Ordenada Bancaria (FROB) para el abordaje del Banco Popular. El FROB es una entidad dependiente del Ministerio del Ministerio de Economía y consecuentemente de la estructura del Estado. Es quien tiene la última palabra ya que es el brazo armado ejecutor el Mecanismo Único de Resolución (MUR) que es quien interviene el Banco Popular. No deja de sorprender que una operación de este tipo, por su elevado importe de millones de euros y tantos afectados, se decida con nocturnidad y alevosía y sin una determinación concreta del “agujero” por el que se interviene. La Comisión Rectora del FROB, mejor dicho, los componentes de esta comisión son unos ladrones, unos piratas con patente de corso y unos estafadores.
Alguien se podrá preguntar si llamarles ladrones y estafadores, sin edulcorante que lo mistifique ni adultere, puede llevar al autor a sufrir una demanda por daños y perjuicios y otra por derecho al honor, y otra por incitación al odio, y a un carrusel de pleitos que lo van a arruinar. Es más, le voy a poner nombres y apellidos a estos trúhanes con el fin que la descripción de ladrones sea nominativa. 
La historia secreta de los Botín (1)
La historia secreta de los Botín (2)
A los accionistas del Banco Popular: continúo con el pronóstico descrito en el anterior post: ![botin-suiza-400x300[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/07/botin-suiza-400x3001.jpg)
a que se apacigüen los ánimos. Cuando el Banco Santander lo tenga organizado empezaran a colocar en los medios afines, que lo son casi todos, que la cartera de hipotecas es una chatarra y buscarán comprador, que bien puede ser Blackstone, o Golman Sachs, todos estos medios y las autoridades competentes les parecerá la operación de saneamiento oportuna y necesaria. El “agujero” en préstamos con garantía hipotecaria se super dimensionará y es ahí donde se iniciará un segundo pelotazo. Tiempo habrá de hablar de ello, ahora me quiero centrar en lo que creo que los ![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/images2-3.jpg)
La última vez que comente algo del Banco Popular fue el pasado mes de abril (ver: 
que tenga la última palabra. Sí las autoridades europeas catalogan al Banco Popular como banco insolvente o a punto de serlo, tendrá que decidir qué hacer con el banco, bien liquidarlo bien iniciar un proceso de resolución. En un principio la Junta Única de Resolución entra en funciones para evitar que la receta hasta ahora aplicada: de aplicar tantos fondos públicos como sean necesarios se diluya . El dinero público para este menester ha llegado a su fin, el orden de prelación, para tapar el “agujero”, será a través de la disolución del capital social y las reservas lo que afectará a los accionistas y preferentistas. Cosa lógica. La novedad se presenta en que en esta ocasión también serán los acreedores. Cosa no tan lógica ya que es un banco y los depositantes, aunque figuran en el pasivo de la entidad financiera son ante todo “ahorradores”. La legislación es confusa y podrían sufrir pérdidas incluso los depósitos no asegurados por debajo de los 100.000 euros. No es de extrañar que los ·ahorradores” estén retirando del banco cuanto dinero tienen.![995864_395623133874022_472756257_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/11/995864_395623133874022_472756257_n1.jpg)
Dicho esto, volvamos al asunto del Banco Popular que ha llevado una marcha fúnebre desde hace unos años con ampliaciones de capital para cubrir pérdidas tras pérdidas. La última ampliación fue de 2.500 millones de euros y hoy la capitalización bursátil (el valor en Bolsa) es de 1.700 millones. Las malas noticias del Banco Popular no van a cesar y se tratarán como una bola de nieve rodando por una pendiente. Los posibles bancos a quien se pueda adjudicar el Popular lo dejarán ir cociendo en su propia salsa para que su deterioro sea mayor y su valor descienda acompañado de su precio. Empezaran los “analistos” a dimensionar el “agujero” para llevarlo a una situación más que critica, los depósitos del banco se irán a cero, se clasificará la morosidad por las nubes y se darán por incobrables miles y miles de préstamos y créditos, aunque tengan una garantía hipotecaria adosada. Si el “agujero” del Banco Popular es x lo multiplicarán. Lo harán crecer hasta el punto que la Junta Única de Resolución no califique al Popular como banco fallido y lo considere “solvente” que tan solo necesita unos retoques y el ministro de Economía, Luis de Guindos, tendrá que proponer si se inyecta dinero público. Junto a esta decisión de intervención, como manada de lobos, los medios de comunicación sacarán a la luz los trapos sucios que antes callaban y su participación en el aquelarre va a tanto la “página publicada”. Actuarán coordinadamente y se incorporan a la manada, los políticos de turno aplaudiendo al gobierno la decisión de “salvar España de la caída en desgracia de los males de una economía hundida si no se salvaba el Banco Popular”. Exagerar el “agujero” es lo que importa ya que la medicina, infalible, no es otra que los fondos públicos. El asalto a la caja del Estado es el botín que la manada espera impaciente.
Antes de continuar con lo que viene quisiera puntualizar que hay dos alternativas: la europea de la Junta Única de Resolución y la española con dinero público. Me apunto a esta última, aunque no descarto la primera por desconocimiento y falta de antecedentes. A los saqueadores del sistema, por las mismas razones de ausencia de referencias, preferirán continuar como se hacía hasta ahora: complicidad y sobornos hasta la médula de toda una élite de funcionarios y políticos para asaltar las arcas del Estado. Los acontecimientos están cantados ya que siguen el guion del cuento de nunca acabar y por su repetición se va conociendo la mentira que sostiene. Las malas noticias ya han llegado al Banco Popular. La Bolsa se desploma, ninguno de los bancos que pueden comprar el Popular se interesa en hacer una oferta para adquirirlo, la falta de liquidez del banco se descontrola, el Banco de España dirá que no hay porque preocuparse, el gobierno se inventará una historia para asegurar que la Junta Única de Resolución no declare al Popular en quiebra y por amor a la Patria buscara la forma de soltar dinero público como un préstamo dada la urgencia de no dejar a los ahorradores sin un céntimo.
Una vez que el dinero público ha llegado, las “altas instancias” lo aplicarán en adquirir una buena parte de las emisiones titulizadas por el Banco Popular en el mercado financiero, un despilfarro ya que los vencimientos están a años vista (corren paralelas a las cuotas de los préstamos hipotecarios) con el fin de liberar a los inversores bonistas de sus títulos. Una vez liquidados los acreedores de las emisiones titulizadas en secreto, los bancos que podrían adquirir el Popular siguen sin acudir a ninguna subasta por lo que las “altas esferas” deciden trocear el banco: por una parte, se ponen a la venta la cartera de hipotecas y por otra el “negocio bancario”, es decir, los clientes, las sedes, los equipos informáticos, las oficinas, los empleados etc. Se subastará la cartera de hipotecas con la alta sobredosis mediática de la morosidad que contiene, por lo que su valor tiende al de la chatarra. El “negocio bancario” corre la misma suerte y será el “tapado” quien se lo adjudicará a precio de derribo. ![estrs-1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/estrs-11.jpg)
Veamos ahora como se desarrollará la receta que han aplicado las “altas esferas”, la sociedad que adquiera la cartera de hipotecas estará domiciliada en un paraíso fiscal, no dispondrá de más capital social que una tienda de zapatos, una peluquería, un colmado y estará inmersa en un laberinto de sociedades con la finalidad de encubrir a los dueños de verdad amparados en unos testaferros impenetrables. Con esta acreditación de fondo buitre, las “altas esferas” no verán inconveniente en transferirles miles de millones en préstamos hipotecarios que detrás se sostienen miles y miles de viviendas de familias a las que se les niega la información del nuevo acreedor. La relación de préstamos con garantía hipotecaria que se trasferirá estará ostensiblemente manipulada para llenarla de ficticios impagados. El fondo buitre hará el agosto con el “agujero” dimensionado adquirido a precio de chatarra ya que a la hora de la verdad los impagados no serán tantos y además tienen adosado a su préstamo la garantía de un inmueble.
El fondo buitre, como no es un banco que se pueda hacer cargo de la gestión de cobro y reclamación de los impagados nombrará una sociedad para tal gestión. Acto seguido, el banco que se quedará, a precio de saldo, el “negocio bancario” iniciará las gestiones para fusionarse con el Banco Popular y en pocos meses estará en disposición de acudir a los juzgados reclamando a los deudores su derecho de transmisión universal de los créditos del Popular. Así, el “tapado” que aparentemente se ha quedado con el “negocio bancario” a precio de saldo acaba participando en el aquelarre sobre la garantía de los préstamos (los inmuebles) sin tener ni arte ni parte. ¿Quién gana y quién pierde? Gana el fondo buitre, ganan las “altas esferas”, gana el “tapado” y pierde el Estado, es decir, el populacho. La historia, este cuento de nunca acabar, tendrá su continuidad en un próximo post que pondrá patas arriba a los delincuentes que están llevando el país a hacer puñetas. Aquí, tan solo, descubriremos al posible “tapado”: el Banco Santander. Por último, decir que se trata de un pronóstico ¿Acertaré?![image14111[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/image141111.jpg)
Sobre el tema del enfrentamiento entre Cataluña y España lo trato entre algodones ya que ando escarmentado desde finales de los 90 cuando se me ocurrió publicar los tejemanejes en el cuarto trastero del presidente de la Generalitat de Cataluña y su nutrida familia. Han tenido que pasar unos cuantos años para defenestrar a Jordi Pujol ![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images10111.jpg)
La oligarquía no anda equivocada en su calificación de golpe de Estado, si lo pensamos bien, los que se han rebotado están más que hartos de un Estado depredador y corrupto y se rebelan 
Ya he dicho que este asunto de Cataluña vs. España lo tengo que tratar con pies de plomo, pero quienes han seguido el blog se habrán percatado que no defiendo a ningún partido, ni grupo, ni ninguna facción, ni tribu que no sea la mía y mi tribu es tan reducida que cabemos todos en un taxi. Dicho esto, me permito exponer mi opinión: ![1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/1797425_583783715040498_1462547059_n111.jpg?w=600)
La mejor opción, después de esta cadena de errores, sigue siendo el referéndum: a pesar de que no esté autorizado. La oligarquía tiene los medios para difundir ![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images4.jpg)
![espa_istan_lnegro_reasonably_small1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/01/espa_istan_lnegro_reasonably_small11.jpg)
La desestabilización del Estado llegará por ahí, 
Para añadir algo más dejo mi pronostico sobre este asunto: Europa intervendrá cuando vea peligrar la integridad del euro ya que la zona euro tiene un problema de diseño, los países que la integran no pueden devaluar ya que la moneda es común y no tienen previsto asistir al país con dificultades. Lo hemos visto en el tratamiento a Grecia. ![Las-murallas-Vortice-Radio-620x264[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2016/01/las-murallas-vortice-radio-620x2641.jpg)
El pasado mes de enero desde la asociación hbUCI y desde Hipotecados Activos (AHA) se informó de una noticia impresionante: 
Ahora no se trata de un revolcón a la financiera UCI, se trata de algo muy superior: les hemos pillado el tranquillo y cuando decíamos “Hoy por hoy no hay nadie en el mercado de los servicios de la abogacía que conozca mejor el affaire UCI”. Ésta no fue una predicción interesada, era el convencimiento que el éxito tenía que llegar y ha llegado. Si antes había sido la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª que suscribió el AUTO 17/2017 de fecha cinco de enero, ahora es el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 7 de Arganda del Rey, procedimiento Ordinario 311/2016 que el 27 de abril suscribió la sentencia 80/2017. A continuación se extrae de la sentencia los artículos sexto y séptimo y el Fallo, dice así:![logonv1[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/10/logonv11.jpg)
Se puede decir que a la financiera UCI se le han acabado los engaños, las trampas, las tretas que contienen sus contratos préstamos, durante años se han aprovechado de la falta de cultura financiera de la población que tan solo pretendía adquirir una vivienda y la financiera ha captado, a los indefensos clientes, con seducciones publicitarias que no eran más que emboscadas y encerronas con una estratagema en su articulado que escondía el endemoniado anatocismo.![373933_138345672935104_663277779_n[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2013/11/373933_138345672935104_663277779_n1.jpg)
Detrás de esta sentencia hay una familia que quedó atrapada en las garras de la financiera UCI y detrás de los argumentos expuestos en la reclamación ante el juzgado está el trabajo y la dedicación de quienes hemos persistido sin descanso en reclamar justicia. Hemos superado todas las dificultades que nos hemos encontrado por el camino, que han sido muchas, propias de un mastodonte que está detrás de UCI que no es otro que el Banco Santander. Hemos ido de derrota en derrota camino de la victoria, ha sido literal, producto del empecinado carácter de los fundadores de hbUCI lo que nos ha deparado el éxito. La constancia es, sin lugar a duda, una virtud. Ahora, se puede decir que tenemos el molde de la espada de Teseo y su elaboración será en base a la manufactura de cada una de las espadas que están a la cola de la demanda presentada y resuelta con tanto éxito.![1544412_583387451746791_1434692434_n[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/05/1544412_583387451746791_1434692434_n1.jpg)
Una vez que la asociación hbUCI tuvo que abandonar las reclamaciones colectivas, por las razones ya explicadas, y tramitarlas de forma individual esta dispersión era incompatible con la endeble estructura de gestión. Cabían dos posibilidades, liquidar la asociación o buscar quien pudiera financiar y hacerse cargo de los asuntos que estaban en marcha. La asociación encontró en Teseo Consulting quien podría asumir la responsabilidad de llevar a buen puerto las reclamaciones de los asociados. Se llegó a un acuerdo, hbUCI subsistiría como asociación, tal como lo venía haciendo, y Teseo Consulting gestionaría las reclamaciones, primero por vía amistosa y si no se obtenían resultados tenía que recurrir a la vía judicial. Teseo Consulting ofreció, en el acuerdo firmado, su producto: ITVhipotecas que va mucho más allá, por su precisión y concreción, a la cuantía que la asociación determinaba con los medios de cálculo que disponía.
Conviene aclarar que estos importes de reclamación expuestos se corresponden a dos conceptos: 1) los importes que derivan de la sentencia y 2) los importes de los gastos reclamables por la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2015. Otra cuestión que aclarar, estos importes corresponden a la devolución de las cantidades cobradas de más a la fecha que se expone. A la fecha de la sentencia habrá que actualizar estos importes, pero si nos atenemos a: “Condeno a la demandada a aplicar al contrato suscrito, desde el inicio del contrato hasta su fin”, quiere decir, que hasta que se cumpla la fecha final del pago de las cuotas, estas se adaptarán a los cambios aplicados por lo que como mínimo se dejará de pagar un importe equivalente. Las cifras expuestas, que atañen a una atrapada familia (algunos se podrán reconocer al tener constancia de los datos), a buen seguro corresponden con las que podrían reclamar los miles de atrapados con las hipotecas de UCI. A que esperas.![logo-asociacion-piedra1[2] - copia](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/10/logo-asociacion-piedra12-copia.jpg){kind=logo}
No pierdas un minuto, contacta con: ![banqueros-001[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/01/banqueros-0011.jpg)
Publicado el 
Publicado el 
Creo que estoy sobre la pista de donde ha ido a parar los miles y miles de millones de euros que de golpe y porrazo 
Vivimos para pagar los impuestos que sostienen el tinglado 
Contestar a esta insidiosa pregunta me hace relativizar el asunto, aun tengo muy presente otro reciente “descubrimiento”: la titulización. Creí haber descubierto un eficaz método de frenar la plaga de desahucios que nos asolaba, demostrando, con documentos oficiales, ante 
La dic![crisis-el-roto1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/04/crisis-el-roto11.jpg)
En junio del pasado año publiqué: ![c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d1.jpg)
La receta que ahora toca va en la línea de la intervención. La intervención puede ser a la vista, es decir, se simula una compra por una entidad financiera en mejor posición. Al igual que el Banco Popular se “comió” el Banco Pastor, al Popular se lo comerá otro mastodonte y así sucesivamente hasta que quede solo el banco de todos los bancos. Se hará por el intercambio de acciones en un trueque en el que volverán a pringar los accionistas del Popular. La otra intervención la llamaremos la clásica: la que impulsa el Banco de España y su Servicio de Inspección que hasta la fecha no ve, no oye, ni dijo nada, ahora se transforma en un parlanchín que todo lo exagera. Junto a esta decisión de intervención, como manada de lobos, se añaden los medios de comunicación que sacan a la luz los trapos sucios que antes callaban y su participación en el aquelarre va a tanto la “página publicada”. También se incorporan a la manada, sin ningún rubor, aquellos que antes juraban en arameo que “aquí no pasa nada”. Exagerar el “agujero” es lo que importa ya que la medicina, infalible, no es otra que los fondos públicos. El asalto a la caja del Estado es el botín que la manada espera impaciente.![Sede social 3[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/05/sede-social-31.jpg)
El Banco de España, de la noche a la mañana encontró en 1.998 en el Banesto (Banco Español de Crédito) presidido por Mario Conde un agujero de 605.000 millones de pesetas, una fortuna para la época, se trataba de 17.000 supuestos morosos, que también se pusieron todos de acuerdo y de la noche a la mañana decidieron no pagar sus préstamos y créditos. Se necesitaron 285.000 millones de pesetas de las arcas públicas para solucionar los graves problemas de Banesto. Nadie, de los grandes medios de comunicación, se preguntó de la muerte súbita de ese banco centenario, cuando nueve meses antes se le autorizó una ampliación de capital que una buena parte se colocó en instituciones y fondos internacionales. Se trataba de una gran mentira o si lo prefieren de una estafa.
Efectivamente, es el modus operanti de esta camarilla que controla, con mano de hierro, las estructuras del Estado, atentos a lo que les voy a decir: los nuevos administradores de Banesto afirmaban en un tribunal de los Estados Unidos que nunca existió ningún “agujero”, lo contrario de lo que enfatizaban aquí. El Wall Street Journal hizo mención de una demanda presentada por el potentísimo grupo inversor Carlisle Ventures Inc. visto en juicio en la Corte de Manthatan. Los norteamericanos habían concurrido a la ampliación de capital del Banco Español de Crédito atraídos por las bondades relatadas en su Memoria sobre la buena marcha y solvencia de la entidad. Implícitamente el Banco de España daba el visto bueno a todos los inversores, especialmente a los internacionales, de lo que aquella Memoria relataba. Su sorpresa fue morrocotuda cuando supieron la intervención del banco por un “agujero” descomunal que le habían producido miles de clientes morosos. Los americanos no se creyeron ni una sola palabra, es más, no estaban dispuestos a dejarse engañar. Tiburones de esa magnitud siempre llegan a las últimas consecuencias, no iban a permitir que su inversión en acciones de un banco español se fuera por el desagüe. Pretendían recuperar su inversión en su territorio: New York, lejos de los juzgados españoles.![images2[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/images21-2.jpg)
La oligarquía bancaria lucha una contra otra para poder echar mano al botín una vez que han señalado con el dedo al perdedor, llámese Banco Español de Crédito, Caja de Ahorros de Cataluña, o Banco Popular o el que venga detrás. El botín en la caja de ahorros catalana es de 13.000 millones de euros que salieron de las arcas públicas. El método para apropiarse del botín siempre es el mismo, solo que conforme se hacen con ellos cada vez son más sofisticados. Por mi parte he ido aprendiendo el método sobre la marcha y no me importa que los “malos” perfeccionen el golpe ya que las bases están en mis dos libros sobre la mangancia astronómica del dinero público en 
“Este no es es el final, no es ni siquiera el principio del final. Puede ser, más bien, el final del principio.
En 
No lo puedo entender, quizás me pasa como al loco de la autopista que cree que son los otros, los que vienen en sentido contrario, los que están equivocados. Puede, que el ser humano que ha evolucionado a nuestros días no acepte a los que se resisten, no sea que se vayan a enfadar los de arriba y nos aprieten más las tuercas. No lo sé, lo que sí sé es que mequetrefes de medio pelo son los que nos están fastidiando de lo lindo con el Proceso a la Banca. Lo estamos llevando adelante en Madrid y Barcelona con resultado antagónico. En Barcelona, alquilamos una sala fantástica al Ayuntamiento de Barcelona con todos los servicios: una sala de control para audio e imagen, iluminación y contratamos una empresa para la grabación del evento. A fecha de hoy llevamos realizadas dos, de las tres programadas, sin incidente alguno. En Madrid se hizo lo mismo, el local donde se lleva a cabo el Proceso a la Banca es propiedad del Ayuntamiento de Madrid, y en las dos sesiones realizadas, de las tres también programadas, todo han sido problemas. Los más graves han tenido repercusión en la imposibilidad de retransmitir el proceso por streaming donde todo los esfuerzos de publicitar el acto se esfuman. Los mequetrefes de medio pelo que prestan sus servicios en esa dependencia deberían de ofrecer lo disponible con tal de facilitar que el acto se realice como estaba previsto y contratado. Pues no, se dedican a joder al prójimo evitando que se acceda a la conexión de Internet, a las luces de la sala, etc. bajo la aplastante razón “a mi nadie me ha dicho que os tenga que dar la llave”. Esta cabronada ocurrió en la segunda sesión (la primera en Madrid) y en esta cuarta, otros mequetrefes con más pelo bloquearon el servidor de la señal con el resultado que tampoco se pudo retransmitir. ¡Vaya país de mierda! todos los esfuerzos resultan estériles. No queda otra que resistir.
Para quedar bien al cohecho puro y duro, en este país de ladrones, se le llama: financiación irregular de los partidos políticos por lo que, en consecuencia, robar al contribuyente no es pecado. La Ley de financiación de los partidos políticos la hacen los mismos que la deben de cumplir por lo que las consecuencias del cohecho disfrazado es la de marear la perdiz, salirse por la tangente y en definitiva dar esquinazo a los contribuyentes subiendo la presión fiscal que para eso está el populacho. Si una obra pública debe de costar 100, por los tejemanejes de esta camarilla criminal en las cúpulas de los partidos políticos con mando y decisión costará 100 + x%. De este porciento chupa hasta el apuntador, chupa el intermediario, chupa el conseguidor, chupa el partido, chupa hasta el adjudicatario que sabe como funciona el tinglado: contra más mordida se paga más obra pública recibe. La camarilla criminal de este expolio a las arcas públicas se cuida de blindar los tejemanejes que les permite medrar y la mejor forma de actuar es al estilo de “la cosa nostra” donde el silencio se instala. No se trata de quien no está con nosotros no sale en la foto, se trata de destruir la imagen de cualquiera que pretenda denunciar esta práctica, que para entendernos, en Cataluña se la conoce por la del 3% y a cada caso se le ha puesto una etiqueta por la amplia geografía de España. El denunciante se ha llevado la peor parte, le han llovido chuzos de punta mientras que el denunciado protegido por una cohorte de ilustres abogados se sale de rositas.
Desde el Comité Organizador del Proceso a la Banca se emite un S.O.S. de ayuda urgente el ¡Crowdfunding no funciona! Nos quedamos sin gasolina y trás la sesión de Madrid del próximo sábado (4 de marzo) habremos agotado la reserva y la fortaleza volante del “proceso” se estrellará, irremediablemente, contra el suelo. No nos habrá derribado el enemigo, la poderosa banca y sus atláteres, caeremos por la falta de unos pocos litros de querosemo que individualmente es el chocolate del loro. Quizás, como país, tenemos lo que nos merecemos, una oligarquía que nos chulea y una población incapaz de reaccionar. No vamos a mendigar unos pocos euros ni los vamos a pedir por favor. Nos dirigimos a los que todavía mantienen su dignidad: necesitamos de tu ayuda, unos pocos euros son suficientes, acude a este enlace de Goteo que cuida de nuestro proyecto de Crowdfunding 
Nos quedan, a día de hoy 2 de marzo, 10 días para que perdamos los 1.785 € que se llevan recaudados ya que Goteo considera que si no llegamos al mínimo de 4.600 € devuelve el dinero a los que lo han aportado al considerar que el proyecto ha fracasado. El objetivo estaba fijado en recaudar 9.100 € ¿Es una cantidad imposible de alcanzar entre 17 millones de familias de este país? Tomarse el placer de afrentar a los causantes de tanto desastre que continúan escudados tras una bambalina y subidos a un muro donde continúan manejando los hilos en la sombra fuera de la vista de un pueblo adormecido ¿No vale unos pocos euros? Es ahora o nunca y decimos nunca porque los que supuestamente vengan, con el tiempo, detrás nuestro planteando un nuevo proceso a la banca desistirán al momento que conozcan las penurias por las que pasaron aquellos infelices pioneros que soñaban con enfrentarse a la banca y encima de asumir todos los riesgos potenciales derivados de la piel tan fina del PP con leyes que amordazan a los que protestan se tuvieron que rascar el bolsillo. Entonces será nunca.
El choque de trenes ha entrado en fase de alarma máxima, los controles para activar los frenos y parar los trenes ha dejado de funcionar, la colisión es inevitable. Los dos trenes circulan por vía única y cada día que pasa adquieren mayor velocidad. Para evitar la colisión, una vez que los mecanismos situados a pie de vía y en el centro de control no responden, lo que toca ahora es enviar, uno de los trenes, a descarrilar. No es la mejor solución pero es la que hay, a grandes males grandes remedios. El guionista de la película Imparable, en una segunda versión, en la que tuviera dos trenes en la misma vía no le quedaría otra opción. El centro de control de tráfico ha hecho todo lo que tenía que hacer de acuerdo con un protocolo que, a la vista de los acontecimientos, se ha quedado corto para aportar soluciones validas. En esta fase de alarma máxima tan solo toca evaluar el mal menor. La potente maquina que lleva en su frente el rotulo España va con el piloto automático con el añadido del incremento de velocidad, la otra maquina, rotulada como Cataluña, está al mando de los pilotos de la escuela de Germanwings. La colisión se puede prever el punto exacto y calcular el tiempo que falta, cualquier estudiante de matemáticas ha resuelto un problema similar. El descarrilamiento de una de las unidades no deja la vía expedita pero al menos se minimiza la potencia de la colisión, por lo que el guionista de Imparable 2 sitúa la escena final en la que sucumben los pilotos de la escuela de Germanwings y la maquina Cataluña se va a hacer puñetas. La maquina España también sufre desperfectos pero no se le da como siniestro total. La pregunta que queda es ¿Cómo se lo hacen para descarrilar la maquina Cataluña y mantener intacta la vía por la que circula también España?
A los fontaneros del Estado les ha tocado bailar con la más fea y que sin reparo agarra a su pareja de baile por las partes bajas y mientras se las retuerce le explica el chiste del dentista: ¿Verdad que no nos haremos daño? Y los fontaneros, a la vista de las amenazas van por otras piezas hurgando en las cuentas de Andorra y Suiza sacando informes policiales sin autoria y sin contrastar pero que sirven para difamar. Esta forma de actuar, si funciona cojonudo pero si fracasa, como ha sucedido, el tiro sale por la culata y el independentismo crece. Los errores se han ido acumulando desde el momento que el “estatud” se voto en referéndum y el Tribunal Constitucional se lo cargó. Le siguieron desprecios e insultos de los mandamases de todas las comunidades y partidos que solo incrementaban la fabricación de independentistas. La escalada siguió hasta la judicialización del asunto llevando a los líderes y responsables políticos al banquillo de los acusados que tan solo producirá más independentistas. ¿Qué queda para parar una secesión imparable? ¿Qué queda para evitar esa dolorosa amputación en palabras de Rajoy? La amputación para España será más dolorosa que para Cataluña, a pesar de las penas del infierno que augura Rajoy a los catalanes, ya que la deuda soberana está a nombre del Reino de España. Si con Cataluña la deuda es impagable, sin Cataluña es una intervención segura. Esto es lo que hay.
Se hace necesario contestar a la pregunta ¿Qué queda para parar una secesión imparable? En mi opinión tan solo queda echar más madera a la caldera de la maquina pilotada por los hermanos Marx al quemar sus propios vagones. A estas alturas de la película “alguien” ya ha dado la orden, a los fontaneros, de que se produzca un atentado, o varios a la vez, en Cataluña que justifique la intervención del Estado al fulminar de un plumazo la autonomía catalana y llevar el asunto al nivel de muerto el pero muerta la rabia. Las encuestas dicen que hay un empate técnico entre el sí y el no pero son encuestas manipuladas que llaman cocinadas pero la tardía campaña del NO llega tarde. Los gobiernos del PP y PSOE han minimizado, constantemente, el problema catalán y ahora, en la fase de máxima alarma, se percatan de que existen encuestas de 80% por el SÍ, por lo que no queda otra opción que “más madera”. La justificación tendrá que ser sonada y referida a la violencia ¿Atentados con victimas? Espero que no, pero de inmediato comenzará una campaña para aproximar la violencia en Cataluña al referéndum. A buen entendedor pocas palabras hacen falta.
El 26 de junio de 2013, hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total encienda una bombilla. ¡Agárrate que vienen curvas! 
El comité organizador del Proceso a la Banca Española, ha hecho los deberes, ha hecho el guión, ha seleccionado a las victimas del proceso con la finalidad de quienes han sido llamados para conocer, de viva voz, los estragos que la crisis de deuda ha causado en sus vidas, provocada por la sinrazón los bancos, quede constancia. El comité ha hecho una labor de hormigita contactando con personas eruditas con indiscutible prosapia y testigos de lo ocurrido: el hundimiento de la economía del país a cargo de una buena parte de la sociedad. Una vez que se ha dado forma al Proceso a la Banca se ha ido trasladando a la página web 
En el Proceso a la Banca el hilo conductor de la narración son los propios comparecientes en los que cada uno expone, a preguntas de la acusación, su propia experiencia vivida como victima de las decisiones tomadas por la oligarquía político – financiera. Para confirmar ese daño aplicado a las personas particulares atrapadas en préstamos hipotecarios, empresarios de pymes y autónomos así como a la sociedad en general por un descomunal desempleo y recortes sociales para pagar una deuda soberana impagable, se cuenta con la intervención de peritos expertos. La diversidad de actos punibles desplegados por los bancos son de tal magnitud que se hace necesaria la comparecencia de “testigos de la actualidad” relevantes eruditos con la prosapia necesaria para abrir los ojos y tirar de la manta de unos hechos que la oligarquía le ha dado la vuelta a base de grandes mentiras con el fin de eludir su responsabilidad. A través del relato de las “victimas” de la aportación de “peritos expertos” y de los “testigos de la actualidad” la narración lleva al desenlace: la sentencia. 
Francesc Sanuy Gistau, es licenciado en Derecho por la Universidad de Perugia, graduado por el Instituto Universitario de Turín en Estudios Superiores Europeos y máster de relaciones industriales por la Universidad de Cornell. 1980 fue nombrado consejero de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno de Cataluña. Fue vocal de la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda del Congreso. Es autor de varios libros entre ellos La banca siempre gana. El fiscal indagará sobre la preciada información que Francesc Sanuy ha hecho gala: La Caixa, ahora CaixaBank,
Manuel Puerto Ducet, es economista y profesor mercantil, fue director regional para Cataluña y Baleares de Banif, la entidad de banca privada y gestión patrimonial del Banco Santander. Según él, las élites dirigentes herederas del franquismo siguen controlando España y esto nos ha llevado a la deplorable situación política y social en que nos encontramos ahora. El Fiscal preguntará a Manuel Puerto Ducet sobre su experiencia personal y profesional, el establishment del Estado español, formado por las élites financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media, que serían los herederos naturales del Régimen Franquista y que habrían fagocitado todas las esferas de decisión, iniciando una deriva autoritaria que ha convertido a esta seudodemocracia en su rehén. Sus 37 años de experiencia laboral en la banca le llevaron a conocer de cerca los vínculos directos entre la oligarquía financiera y el poder político que los ha dejado perfectamente retratados en su libro: Oligarquía financiera y poder político en España. El libro es una crónica desde dentro, y no se rehuyen los nombres de los protagonistas, por muy influyentes que estos sean.
Carlos Ballugera Gómez pertenece al Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España. Registrador de la Propiedad de Torrejón de Ardoz número 1. Director del Centro de Estudios Registrales de Madrid. Doctor en Derecho. Autor de libros, en los que se encuentra Las pólizas bancarias. La letrado se interesará por la responsabilidad de los registradores en el engaño generalizado de que los bancos actuando, una vez que se han vendido los créditos hipotecarios en el mercado financiero, como cobradores de las cuotas consiguen inscribir la garantía inmobiliaria a su favor en perjuicio del verdadero dueño de la deuda. 
Alejandro Inurrieta Beruete, es doctor en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Hacienda Pública por el Instituto de Estudios Fiscales. Ha desempeñado su vida laboral tanto en el sector público como en el sector privado. En 2004 entró a formar parte del gabinete del Secretario de Estado de Economía. Es autor de diversas publicaciones de carácter financiero además de colaborar en distintos medios de comunicación. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información de quienes supuestamente dan fe de los balances contables firmados por los consejos de administración de los bancos como son los auditores y quienes determinan la fe de los actos como son los notarios. 
Milton Estuardo Haro Sandoval es colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, abogado de los tribunales de justicia del Ecuador, Master de practica jurídica en la escuela experiencia profesional Priority Madrid Formación y Master en criminalística y escena del crimen. Milton Haro es abogado inscrito en PAH Madrid y buen conocedor del derecho que le asiste a los afiliados a esta organizador. El fiscal le interrogará por la indiferencia de la mayoría de los jueces españoles a las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que afectan a los deudores hipotecarios. El TJUE brinda a los jueces españoles que actúen de oficio adaptándose a la legislación europea cuando la española es letra muerta. Con independencia a esta cuestión el abogado de la acusación popular interrogará a Milton Haro sobre el vencimiento anticipado, las cláusulas abusivas, y el diabólico juez del 32 de Primera Instancia de Madrid, y sobre la experiencia, en la practica, del abogado de oficio en temas de defensa de los deudores hipotecarios. También le preguntará su opinión sobre los movimientos sociales en defensa de los deudores atrapados en la hipoteca. 
Celia Cánovas Essard, es abogada en ejercicio y Senadora electa por Tarragona por Podemos, es Portavoz de la Comisión de Incompatibilidades y Viceportavoz de la Comisión de Entidades Locales. El fiscal recavarà la preciada información que la Senadora Cánovas en su condición de Secretaria Segunda y Viceportavoz de la Comisión de Justica. El fiscal tratará de averiguar en la comparecencia de la Senadora la falta de democràcia sustentada por una justicia ineficiente y por la perspectiva desde la alta institución del Senado de la deuda que sostienen los bancos con el pueblo español.
Ramón Franquesa Artés, Profesor de Política Económica y Estructura Económica Mundial de la Universidad de Barcelona. El fiscal recabará de su conocimiento sobre la solución que se aplicó en los Estados Unidos por el crack de 1929 donde la banca resultó causante del hundimiento de la economía. La crisis de 2007 también afecto a los EE.UU. no obstante, las medidas aplicadas han sido totalmente opuestas. 
Josep Manuel Novoa Novoa. Periodista y escritor. Fue fundador y editor de la ublicación económica “La Banca”. Ha dedicado los últimos años a analizar las relaciones entre el poder político y el poder económico, lo cual ha quedado reflejada en los libros El Poder, Bancos, Banqueros y Bandidos y El Botín de Botín. El fiscal recabará de su conocimiento sobre la sorprendente creación de dinero por los bancos quedando el Estado como un mero cliente al que se le cobra intereses con cargo a los contribuyentes. También el fiscal le interrogara sobre la titulización. 
Antonio Tallada como activista de la asociación 500×20, presidente en el periodo 2013 al 2015 y actualmente conseller de vivienda del distrito de Nou Barris de Barcelona (la mayor concentración de desahucios de España). El fiscal recabará de su conocimiento y experiencia a pie de calle. Antonio Tallada como activista, ha estado al pie del cañón en esa guerra perdida contra la banca. Es aquí, en este proceso, donde se busca justicia.
Alfredo Apilánez es profesor de Economía y colaborador habitual en temas económicos de medios alternativos como Rebelión, Mientras Tanto, El salmón contracorriente o Viento Sur. Sus temas de interés, desarrollados en su blog ‘Trampantojos y Embelecos’, son la financiarización y el creciente papel de la deuda (pública y privada) como motor del crecimiento infinito y fulcro de la planificación económica. El fiscal le interrogara sobre la espectacular evolución de la deuda soberana imposible de pagar y el sometimiento a un sistema de deuda e intereses que hunde a los ciudadanos en un proceso de esclavitud
Luis Chamarro, es Licenciado en Sociología, Diplomado en Estudios Avanzados y Técnico Superior en Riesgos Laborales. Es uno de los miles de españoles afectados por la mayor estafa hipotecaria llevada a cabo en la faz de la Tierra. Luis Chamarro es coordinador en PAH Madrid desde Octubre de 2012, es conocido por los medios de comunicación instalados en Madrid por sus acertadas exposiciones en defensa de los afectados por la crisis bancaria. El abogado de la acusación popular le interrogara por la afección que sufren las personas al verse sometidas a un mundo que se abre bajo sus pies a causa de la presión ejercida por los bancos, financieras y fondos buitre para recuperar, a cualquier precio, dinero, dinero, dinero. En definitiva le solicita información sobre las consecuencias de una crisis provocada por los bancos en la ciudadanía. El paro, la precariedad, las enfermedades mentales y los males que recaen en los más débiles![desahucios--644x362[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/desahucios-644x3621.jpg)
Lo que viene a continuación deja de ser un relato para convertirse en una historia fantástica equivalente, por su final, en un cuento de hadas. Empieza así: erase una vez un condenado a muerte a pocos días de su ejecución, todo está decidido y todos los recursos para la suspensión de la ejecución no han dado resultado. El condenado está resignado a su fatal destino: la ejecución. Podemos suponer su estado de ánimo y de su familia por el próximo y fatal desenlace. Ahora sustituyamos la condena a muerte por la ejecución hipotecaria y el lanzamiento por el desahucio y nos topamos con la realidad vivida por Francisco Gutierrez y su familia. Francisco fue uno de los organizadores del I Congreso de las Titulizaciones que se desarrolló en Valencia y en Hipotecados Activos (AHA) le tenemos en un gran aprecio, cuando nos enteramos de que iba a ser desahuciado fue tan solo unos días antes que todo acabara. En AHA empezamos a cavilar como podíamos echar una mano a Francisco en una situación tan límite. Llegamos a una conclusión que iba por la línea “de perdidos al rio”. Me tocó a mi informarle y me puse manos a la obra. Le dije a Francisco que lo considerara un experimento pero no se nos ocurría otra cosa. Le pedimos la documentación más relevante que se había aportado al juzgado ya que teníamos conocimiento previo que se había localizado la titulización del préstamo. Efectivamente, así había sido, Bankia se había vendido los dos préstamos de Francisco en el mercado financiero como BANCAJA 7 Fondo de Titulización de Activos y BANCAJA 9 Fondo de Titulización de Activos, e incluso se disponía del certificado de la CNMV que reconocía la autenticidad de la operación inscrita en sus registros.
¿Qué pasó con esta documentación tan relevante? Pues que la abogada de oficio hace mención en el escrito de oposición pero no adjunta la documentación por lo que da pie a que la jueza manifieste que la falta de legitimidad no queda acreditada. En lo primero que pensamos en AHA, antes de conocer el traspiés de la abogada de oficio, fue en denunciar a la jueza por no prestar la atención debida a la relevante documentación que se le aportaba pero, en justicia, tuvimos que renunciar a este planteamiento ya que no tuvo en sus manos esa documentación. En el último momento del procedimiento ejecutivo, Francisco se percató que la documentación sobre la titulización no había sido aportada al juzgado y la hizo llegar. Con anterioridad a que Francisco se hubiera percatado de la falta de entrega de la documentación en el escrito de oposición, que por cierto era un “copia y pega”, el abogado que representa a Bankia, David Gaude López, presenta un escrito negando la titulización de los préstamos y no se conforma con mentir en juicio si no que se envalentona y dice, que hay una total temeridad y una mala fe procesal y que se intenta por todos los medios alargar el procedimiento y con ánimo de, será mejor que conste lo literal: “confundir, contraviniendo todas las reglas de la buena fe procesal, siendo una conducta que en modo alguno puede verse amparado por un Tribunal de Justicia”![images11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images111.jpg)
Lo cierto, es que la documentación que acredita que Bankia no es el dueño de la deuda que reclama y se adjudica la garantía del préstamo, que es el inmueble donde reside Francisco, estuvo en manos de la jueza pero prescindió de ella por extemporánea como si se pudiera ejecutar a alguien cuando se aportan pruebas que el denunciante miente sobre la legitimidad que ostenta sobre la plenitud de la deuda. Hasta ahora, cuando se daban estos casos, denunciábamos al juez en la fiscalía correspondiente pero nos topamos con el juez Agustín Gómez Salcedo del 32 de Primera Instancia de Madrid en una flagrante actuación irresponsable de despreciar la documentación que al igual de la aportada en el caso de Francisco se rechazó. El Juzgado 32 de Madrid es una trituradora de deudores hipotecarios al que se le ha dado (junto con el 31) la “concesión” sin reparto alguno de los ejecutivos hipotecarios. ¡Viva la independencia judicial! AHA y PAH Madrid encabezamos la denuncia que venía apoyada por una buena relación de otras asociaciones y plataformas, los argumentos eran consistentes pero el “bunquer” de la fiscalía lo defiende a capa y espada. Como rectificar es de sabios pensamos en atacar al banco, en este caso Bankia, que alega que la deuda que reclama no está titulizada y por lo tanto mantiene intactos su derecho de cobro. ![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images2.jpg)
El desahucio estaba previsto para el 19 de enero, no que quedaban días para actuar bajo los parámetros de la ortodoxia y le dije a Francisco que se presentará a la Fiscalía Provincial de Valencia y que no saliera de ese lugar sin que un fiscal le pudiera atender y así lo hizo. Obtuvo respuesta de un fiscal que se sorprendió de lo que Francisco le ponía en su conocimiento. El clásico del funcionario de la ventanilla que afirmaba “vuelta usted mañana” y se quedaba tan pancho, en esta ocasión fue un vuelva usted mañana con la documentación que me presenta y adjunte un escrito de denuncia. El día siguiente Francisco se presenta en la fiscalía con un escrito que consensuamos y con un documento que le proporcionamos relativo a la defensa de los consumidores del fiscal de Córdoba. La respuesta fue instantánea, el tiempo justo de redactar un par de escritos con la decisión de esa fiscalía, uno referente al inicio de una investigación sobre la mentira formulada por Bankia a la que se le abren diligencias penales. Ver: documento fiscalia. Sí, he escrito correctamente “diligencias penales”. Por otra parte la fiscalía de Valencia abre otra vía de investigación es sobre la indefensión del deudor hipotecario. La jueza a la vista de la apertura de diligencias penales contra Bankia suspendió el lanzamiento previsto de la vivienda de Francisco. ![Captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19.45.51-300x259[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19-45-51-300x2591.png)
La esperada sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha llegado puntualmente el día previsto: el 26 de enero de 2017. Entre varias cuestiones que afectan a los consumidores hace especial referencia al vencimiento anticipado. Quisiera aclarar la razón por la que el tribunal europeo se pronuncia sobre la madre de todas las cláusulas, se trata de la cláusula donde el prestamista puede cancelar el préstamo por impago de algunas de las cuotas mensuales. Si ésta cláusula no es equitativa el deudor se encuentra a las patas de los caballos al capricho del prestamista que puede dar por resuelto el contrato. ¿Que son el impago de 3 cuotas en un préstamo programado a 420 cuotas (35 años)? 3/420 = 0,00714 es decir nada y sin embargo esta espada de Damocles figura en muchas escrituras y en otras ni tan siquiera menciona las cuotas impagadas para, que el prestamista, desencadene la tormenta perfecta del ejecutivo hipotecario. De esto ya hablaremos pero ahora en carácter de urgencia quisiera que prestarais atención al esquema adjunto.
Es algo muy básico y simplificado, en 1) se refiere a que existe un contrato de préstamo, en 2) se recibe el dinero, en 3) se acuerda (con independencia del precio) un periodo de retorno del capital prestado, por ejemplo 35 años x 12 cuotas al año serían 420 cuotas totales. El prestamista exige una garantía que en 4) significa una hipoteca sobre un bien inmueble.![386373_139388319497506_2110247121_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/386373_139388319497506_2110247121_n1.jpg)
¿Qué propuso el Tribunal Supremo? Lógica en su estado puro: que el banco acreedor busque un nuevo comprador de la deuda pendiente de cobro 3.2) + 3.3) y se subrogare a las condiciones del primer comprador. Con esto el TS entendía que la garantía hipotecaria, es decir, el inmueble estaba intrínsecamente unido a ese préstamo como un casamiento indivisible. ¿Qué se conseguía con esta unión de garantía y préstamo? Que el banco cobrara la deuda pendiente de pago 3.2) y 5) el nuevo comprador se comprometiera a pagar al vencimiento las cuotas previstas. Qué el deudor, el primer comprador, perdiera lo que había pagado: 3.1) y que no se especulara con inmuebles libres de cargas, como ahora los que están en manos de los bancos y les han salido los tiros por la culata ya que los inmuebles se deterioran, producen pérdidas y por acumulación bajan de precio. Hasta aquí tan solo se trataba de aportar una pincelada sobre la sentencia del TJUE, el tema de mucho más de sí y habrá de dar respuesta a la pregunta del tritrimillón. Si la ayuda estatal a los bancos fue por los impagos de préstamos hipotecarios, tendría que ser por el importe vencido y no pagado (lo que aquí me he referido como 3.2) era el chocolate del loro. ¿Para que demonios se aplicó el vencimiento anticipado en un momento tan inoportuno? La respuesta no puede ser otra: los bancos se creyeron que adjudicándose el inmueble e ir a lloriquear al gobierno una voluminosa ayuda estatal hacían el negocio del siglo. Ya hablaremos de ello.
Ciudadanos españoles, en su nombre propio o representando a asociaciones, plataformas, grupos reivindicativos, mareas, sindicatos interponen querella criminal contra la Banca española, alegando que es responsable del hundimiento de las condiciones de vida del país. La concentración de poder y la impunidad con que se ejerce, ha dado a la banca una posición de hegemonía que profesa en beneficio propio relegando a la ciudadanía a una constante pérdida de sus derechos. Nos tendremos que referir a hechos demostrables como cuando se consumó el relevo en la jefatura del Banco de España del saliente Gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez compareció en la comisión de Economía en el Congreso de Diputados y nos tuvo que sorprender, que a preguntas de sus señorías acabara por manifestar que “No quieren que hable”. ¿Cómo es posible que el máximo responsable de la supervisión bancaria se salga por la tangente en un asunto tan capital? ¿Cómo es posible que se aplique la ometá mafiosa en un Estado de derecho? ¿A quien beneficia este silencio espeso? Estas preguntas y otras más deben quedar resueltas. Fernández Ordóñez, dijo textualmente lo siguiente: “el problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada en los que se produjo un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado así como la pérdida sistemática de competitividad en relación con los países de la zona euro, lo que generó un déficit corriente sistemático que tuvo que ser financiado con deuda externa. Este proceso arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”. Se hace necesario remarcar que se trata, según Fernández Ordóñez, de un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado, para nada menciona, explícitamente, que es deuda de los bancos.
El exgobernador desveló que es inútil buscar chivos expiatorios en la reestructuración del sector financiero español y lo que hay que hacer es trabajar con serenidad para buscar soluciones. Se supone que con estas manifestaciones, en sede parlamentaria, se aplica la receta, que nunca falla, de mirar para otro lado y hacer como que aquí no ha pasado nada. La caída en desgracia del país y los 600.000 desahucios y los millones de parados son un ciclo natural consumido o una calamidad caída del cielo que con resignación y serenidad tenemos que aprender a vivir con ella.
Cada gobierno nombra al Fiscal General del Estado y sitúa a un nuevo Gobernador en el Banco de España. A través del cargo de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar, una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando que la destrucción de empleo es a causa que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. Hoy por hoy, las ayudas a la banca han supuesto el 21% del PIB con una deuda que supera el 100% cuando hace unos pocos años teníamos tan sólo un 36% uno de los porcentajes de endeudamiento más bajos del mundo. Los intereses de la deuda se hacen impagables y una tasa de desempleo, durante años, que no baja del 20%.
Pau Montserrat Valentí, es un economista de referencia para varios medios de comunicación. Licenciatura en Economía, Licenciatura en Administración y Dirección, es Profesor asociado de Economía Aplicada en la Universidad de las Islas Baleares. Perito en demandas judiciales relacionadas con productos y servicios financieros. Director editorial de iAhorro. Autor de publicaciones sobre banca. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información sobre el contenido de su libro La Banca Culpable 
Arcadi Oliveres i Boadella es economista y reconocido activista de Justicia i Pau, una organización por la promoción y defensa de los derechos humanos en todo el mundo. Se licenció en Ciencias Económicas en la Universidad de Barcelona y es profesor titular del departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona. El fiscal recabará su opinión, entre otras cuestiones, sobre el capitalismo enfermo descrito en su libro ¡Ya Basta! “El sistema capitalista ha tocado fondo” dice Arcadi Oliveres, que asegura que ni los recortes ni los rescates salvarán a una economía sustentada en la injusticia social.
Andreu Missé i Ferrán, periodista director de la revista 
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/05/9261361068084g1.jpg)
Mitoa Edjang Campos, es locutor y director productor de Radio El Vórtice, además es piloto de aviación profesional. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información sobre los fondos buitre que como aves de rapiña adquieren deuda bancaria a bajo precio y se dedican a rentabilizar su negocio persiguiendo a los deudores día y noche. Una práctica que ha provocado más de un suicidio.
Carlos Cruzado es el presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) desde 2005 y una de las voces autorizadas más críticas con la política fiscal y económica llevada a cabo por los últimos Gobiernos del PSOE y el PP. Abogado de formación y funcionario del Ministerio de Hacienda desde hace 30 años. El fiscal le interrogará sobre un asunto en que la banca participa sin miramiento. El sindicato Gestha sostiene que: “El 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas” Los bancos a pesar de beneficios declarados la tributación se diluye en exenciones.
Juan Moreno Yagüe. Es Diputado autonómico por Podemos y vicepresidente tercero del Parlamento de Andalucía. Abogado independiente que ha liderado OpEuribor, un movimiento que siempre ha mantenido que el índice de referencia del tipo de interés que se aplica en los préstamos con garantía hipotecaria era una estafa ya que estaba manipulado. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información de Moreno Yagüe sobre la impunidad de los bancos en estafas millonarias manipulando el índice que regula los tipos de interés de las hipotecas.
Raúl Burillo Pacheco es inspector de Hacienda desde hace casi un cuarto de siglo. Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas, ha sido delegado de la Agencia Tributaria en distintas provincias y delegado especial en Cataluña y Baleares, donde ha coordinado diferentes grupos de personas en la lucha contra el fraude en casos como el del Palma Arena. La letrada le interrogará sobre un asunto en que la banca participa, organiza, y emprende como es el desarrollo de los Paraísos Fiscales motor de la defraudación fiscal que empobrece al 99% de la población.
Iñigo de Barrón Arniches, licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra, ha desempeñado su carrera profesional en diferentes medios como Deia, Europa Press, Actualidad Económica y Expansión, actualmente en El País como periodista especializado en el sistema financiero. Defiende que saber de economía hace más libres a los ciudadanos. El fiscal le interroga sobre su libro El Hundimiento de la Banca. Donde pone de manifiesto que el poder político no hizo caso de las advertencias de los inspectores del Banco de España de la explosión de deuda que se iba a producir.
Juan Torres López. Es miembro del Consejo Científico de Atacc España y Catedrático de Economía aplicada en la Universidad de Sevilla, bloger de la página web Ganas de Escribir. Es, junto a Vicensc Navarro, el artífice del documento marco del programa económico de Podemos. El profesor Torres López es un habitual en programas mediáticos por el alto nivel de su aportación. El fiscal indagará, entre otras cuestiones, la opinión del profesor Torres López sobre las armas del terrorismo financiero descritas en su libro Los Amos del Mundo
A lo largo de este post mostraremos una minúscula representación de las victimas y en el desarrollo del Proceso a la Banca demostraremos que las crisis del capitalismo están provocadas por las entidades financieras que han pervertido un sistema fundamentalista en busca desesperada del propio beneficio. El daño ocasionado a la ciudadanía se trata como los efectos colaterales de una guerra de vencedores. El tamaño ha sido y es una obsesión para las entidades bancarias, porque les permite financiarse a menor coste, porque pueden resistir mejor la presión de los competidores y les es más sencillo conseguir más beneficios y porque si son lo suficientemente relevantes las instituciones saldrán a su rescate cuando las cosas se tuerzan, eso que suele abreviarse en la expresión “too big to fail” (demasiado grande para caer).
Nada se ha hecho después de dejar a la nación española endeudada, nada se ha corregido mandan los mismos que han provocado el desastre. Nos dicen que los reguladores se han hecho más estrictos respecto a las libertades concedidas a los bancos relativas a su financiación, su estructura y sus conductas. La regulación de Basilea III impone un aumento de la cantidad mínima de capital social que un banco debe usar para financiarse, conocida como “requisito de capital”, y los bancos también tienen que mantener un nivel mínimo de activos líquidos en relación con los depósitos. Todo esto son requerimientos que el poder de la banca prescinde de ellos. De nada sirve realizar pruebas de estrés para ver si los bancos son capaces de soportar las pérdidas en que incurrirían en escenarios adversos si la contabilidad de un banco cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.
Familia Yubero- García. Declara Lourdes Yubero, la familia Yubero – García es la típica familia española, disfrutaba de una holgada posición y atendían su negocio familiar hasta que llegó la crisis. La situación empeoró hasta afectar al pago del préstamo con garantía hipotecaria que afectaba a su vivienda habitual. La Caja de Ahorros de Cataluña no tardo el ejecutar la hipoteca. Los 17.000 millones de euros oficiales (en realidad unos 30.000 millones) aplicados de las arcas públicas, en esta caja de ahorros, hubieran servido para que el Estado fuera dueño del patrimonio inmobiliario. Nuestra clase política prefirió regalar al BBVA la caja de ahorros. Ahora reciclada en Cataluña Banc prosigue con sus ejecuciones hipotecarias.
Monique Nkoyock Bassong Estamos delante de un caso típico en el barrio de Ciudad Meridiana, el barrio con más desahucios de España. Debido a su localización, periférico pero bien conectado con la ciudad, durante la burbuja inmobiliaria fue el barrio donde más inmigración compró vivienda mediante hipoteca. Monique es emigrante, en 2004 compró su vivienda por un total de 165.614 €, un piso que en la actualidad no vale más de 50.000 €. Durante la firma no le dejaron claro que respondía con todos sus bienes actuales y futuros. En 2.011 le llega el procedimiento de ejecución hipotecaria en el que se le reclama 151.534 € más una provisión de intereses de 45.460 € (cuatro veces el valor actual de la vivienda). Finalmente es subastado y se lo queda BBVA.
Familia Hijazo – Jaquet. Declara Jorge Hijazo Hijazo En 2006 adquirieron su vivienda habitual, se constituyó hipoteca con la Caja de Ahorros de Cataluña. Por la mala marcha de un negocio que emprendieron no pudieron atender las cuotas del préstamo y en 2014, reciben la demanda de ejecución hipotecaria (conocida como el tocho). Caja de Ahorros de Cataluña vendió en el mercado financiero el préstamo acumulándolo con otros miles en el Fondo de Titulización HIPOCAT 17. Sin embargo, a pesar de esa venta, ese mismo préstamo se encuentra en otra venta al Fondo (FTA2015) de inversión Blackstone. Miles de viviendas han seguido el mismo camino: han acabado en manos de Cataluña Banc sin ser el acreedor legítimo.
José María Rivas es el típico empresario, de los miles y miles, que han sustentado la economía del país y que han visto como el mundo se abría bajo sus pies por la crisis originada por los bancos. El problema vino cuando de golpe y porrazo, con nocturnidad y alevosía, sin tiempo de reacción, en el año 2008 los empresarios se quedan sin pólizas, sin líneas de descuento, sin disposición de préstamos, sin leasing, etc. les quitaron la tabla de debajo de los pies y caen al abismo; tienen que hacer frente a todo y devolver lo dado en su momento de una forma “tan alegre”. ¿Responsabilidades?
Juan José Rodríguez García. La actividad comercial, del negocio familiar, decayó brutalmente con la crisis y ello también arrastró a Rodríguez García, en 2013 tuvo que dar de baja a once trabajadores que tenía en plantilla. En 2014 dio de baja los últimos tres trabajadores. Mas del 20% de lo facturado no se cobró. Por medio quedaba la hipoteca con CaixaBank, se trató de negociar una carencia que fue negada. Las presiones del banco pretendían como única alternativa la entrega de todo el patrimonio pese a tener pendiente muy poca deuda en relación con la deuda concedida y a pagada. Las presiones del banco y la mala marcha del negocio familiar llevaron a la esposa de Juan José Rodríguez al suicidio.
María y Marlisa Morán. Declara Maria Morán. En 2006 María y su hermana Marlisa, , cuando empezaron a pagar la cuota hipotecaria, el Euribor se disparó y la cuota que empezó con 1.400 euros y alcanzó los 2.100 euros. Era imposible de pagar. En 2009 reciben la demanda de la ejecución hipotecaria. Caja Madrid, a pesar de la insistencia de los deudores no aceptaron alternativa alguna. Solicitaron la Dación en Pago para así poder librarse de los avales familiares: la respuesta fue negativa. En 2011 el banco se adjudicó el piso por 175.800 euros que no cubría el total de la deuda. A las hermanas Morán después de perdido la propiedad de su piso les quedó una deuda pendiente de 98.000 euros.
Familia Barroso – Guerra. Declara José Manuel Barroso, los Barroso son la típica familia que aprovechando la bonanza decidieron cambiar de vivienda a otra más grande. Han sido miles de familias que han quedado atrapadas por esta decisión. Su vivienda tenía la hipoteca pagada y la pusieron a la venta. En 2006 se hipotecaron con La Caixa (CaixaBank) para adquirir una nueva vivienda. Esperaban que la antigua casa se vendiera rápido, pero la suerte fue esquiva y justo en aquel momento se precipitó la crisis y no hubo oportunidad de venderla. La historia de los Barroso – Guerra se repite: perdieron en manos de CaixaBank las dos viviendas![corrupto201210027997_grande1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/06/corrupto201210027997_grande11.jpg)
Hoy 16 de enero de 2017 el ex tesorero del Partido Popular Luis Barcenas declaró ante el tribunal que juzga la trama Gurtel desmintiéndose a él mismo: donde dije digo digo Diego y me quedo tan ancho. El PP no ha recibido un céntimo de ninguna persona física o jurídica en busca de favor, el dinero en la cuenta del banco suizo es toda mía. El tiempo le ha dado la razón a Mariano Rajoy: “Luís, se fuerte” y le faltó decir: … que ha estos incautos de españoles es fácil embaucarles y tienen poca memoria, olvidarán que te hemos tratado de ladrón, de ser la escoria del partido y mil cosas más. Como nos han pillado con el carrito de los helados tu dices que la cuenta en el banco suizo es tuya, que el dinero te lo has ganado con el sudor de tu frente o como el Pujol que dice que lo heredó de su padre o cualquier chorrada que los españoles se lo creerán ya que tragan con todo. Nosotros que sabemos que es dinero de sobornos que se los ha trabajado el partido no te denunciaremos y así cuando se levante, por parte del Dresdnen Bank, la disponibilidad de la cuenta podrás retirar la millonada y nos la repartimos, a grandes males grandes remedios, aunque nos queda un cabo suelto: el artículo de este cañalla de Novoa que escribió: ![logo-asociacion-piedra12-copia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/logo-asociacion-piedra12-copia1.jpg){kind=logo}
Ha sido la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª que suscribe el AUTO 17/2017 de fecha cinco de enero de 2017 donde una letanía de cláusulas de un préstamo con garantía hipotecaria son declaradas nulas. Se declara nulo el anatocismo que contiene este préstamo y que es el mismo que la financiera UCI tiene como “robo exclusivo marca de la casa”. Durante años UCI ha hecho gala de la rapacería más ruin sin que el deudor se percate: cobrar una cuota con un importe inferior de intereses de los que corresponde para añadirlos al capital pendiente de pago. Como resulta, con ésta adición, que es mayor el importe que se debe genera más intereses que de nuevo se vuelven a añadir al capital pendiente y se entra en un bucle que cuanto más pagas más debes. Verdad que parece increíble que alguien con esta metodología del robo lleve años con esta defraudación y siga impune. Otros, antes de nosotros, han llevado a los tribunales de justicia el anatocismo pero debe de ser por una explicación poco inteligible para aquellos magistrados que han resuelto que robar es bueno para el que roba si es cantabro y la financiera es de un banco. No obstante los magistrados de la Sección 5ª de la AP de Zaragoza lo han visto de otra manera, tal cual así: “Declarar nulo el pacto de anatocismo durante los periodos de espera establecido en la Cláusula financiera Segunda de la escritura pública de fecha 5 de mayo de 2008, debiendo procederse al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior pacto desde la fecha del nacimiento del crédito a la de la fecha del acta de liquidación del mismo”. 
![logonv1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/10/logonv11.jpg)
Adicional a estas dos cláusulas que condicionan la validez del contrato (la escritura de préstamo) el tribunal se “carga” otras cláusulas como los intereses de demora, la comisión de apertura del crédito y los gastos a cargo de la financiera prestataria como los de tasación, notaria, registro, gestoria e impuesto de AJD. Todo un recital de anulaciones “Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de intereses de demora (Clausula 6ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo suprimirse de la liquidación de la deuda cualesquiera cobros hechos por la entidad en dicho concepto desde fecha de la celebración del contrato a la de la liquidación del saldo deudor.” No se olvida de las comisiones de apertura y estudio del préstamo que subieron una buena cantidad, dice así: “Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de comisión de apertura del crédito (Clausula 4ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo proceder al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del 
La sentencia es firme y no cabe recurso. En el punto UNDÉCIMO.- Consecuencias procesales de la estimación de la nulidad de las diversas cláusulas deja constancia del siguiente texto: “….. determina que no pueda fijarse una cantidad liquida o liquidable objeto de ejecución, ni determinarse con certeza que tras las operaciones mencionadas la cantidad objeto de nuevo cálculo sea favorable a la entidad a la fecha de liquidación del saldo deudor, por ello, ha de procederse a acordar el sobreseimiento y archivo de la causa por no poderse fijar una cantidad liquida al fundar las cláusulas anuladas la ejecución (art. 695.3 de la LEC)”. Veamos a lo que se refiere el tribunal con esta mención: dice, que con este carrusel de anulaciones sobre las condiciones financieras no puede fijarse con certeza la cantidad que UCI reclamó como deuda exigible e incluso hace suponer que cuando solicito la ejecución del préstamo el saldo fuera a su favor por impago del deudor, es decir, que nada se le debía y que fueron sus artimañas las que hicieron imposible pagar las cuotas.
Esto linda con una acción punible penalmente. De esta “cabronada” volveremos a hablar y también hablaremos de denunciar en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de la existencia de esta sentencia que deja a las hipotecas de UCI como papel mojado de cara a los miles y miles de millones de euros que circulan como participaciones hipotecarias (bonos) en los mercados financieros. Para que quede claro, desde UCI -1 Fondo de Titulización Hipotecario a UCI -19, la financiera UCI le ha cedido al Banco de Santander y este a colocado en el mercado AIAF transmitiendo el riesgo a los inversores bonistas que adquirieron este producto financiero con un soporte ejecutivo hipotecario y a causa de las triquiñuelas de UCI ha perdido esa vital condición. Lo dejamos aquí, no vamos a estirar más el brazo que la manga pero lo que corresponde ahora es difundir urbe et orbe esta sentencia. Clica aquí para obtener el AUTO 17/2017 de la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª. ![009-OLMO-CALVO-VICTIMIAS-DE-LOS-DESAHUCIOS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/02/009-olmo-calvo-victimias-de-los-desahucios1.jpg)
Publicado el 
Publicado el 
Para complementar la información escrita en ataquealpoder sobre el Proceso a la Banca Española dejo este enlace:![bola1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/bola11.jpg)
En el Proceso a la Banca vamos a demostrar el daño producido a la sociedad: el desempleo, la pérdida de la clase media, la afectación en la estabilidad y salud mental de la población al tomar la decisión única de ayudar a los bancos en lugar de la personas. La desesperación de muchas personas y los suicidios se han ocultado a la nación. Pondremos de manifiesto un monumental engaño que se cierne sobre nuestras cabezas, las mentiras ruedan al son de la música que tocan nuestros acreedores instalados en la cumbre del poder, antes que nos mortifiquen nos tendríamos que preguntar ¿Les debemos algo? La deuda española, es una deuda descomunal que tienen los bancos y las grandes empresas. Los mismos causantes del cataclismo, en compadreo con la clase política, son los artífices del tinglado del escaqueo fiscal. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en los ciudadanos de a pie. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Los que nos gobiernan no se acuerdan de Santa Bárbara ni cuando llueve, los paraísos fiscales la guarida del escaqueo de la contribución equitativa nadie, de los que tienen que decir, dice nada. Será en este proceso a la banca donde pondremos las cosas en su sitio.![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/voz1.jpg?w=300)
Los acusados no se irán de rositas, cada banco acusado lleva incrustada la deuda que mantiene con el pueblo a la que hay que añadir los intereses. Veamos la paradoja: les préstamos el dinero y el Estado para poder hacer este dispendio se endeuda en el mercado financiero y son los bancos españoles los que, en buena parte, compran esa deuda del Tesoro español y nos cobran intereses. Nos arruinamos a mayor velocidad que Roberto de las cabras. ¡Viva el sistema! Si los bancos no nos pagan lo que deben tendremos que solicitar la responsabilidad social de los presidentes embargando sus propiedades ¿A caso no se deriva esta responsabilidad cuando reclama la Administración a los plebeyos? Habrá que ir pensando si a los acusados políticos se les forma un consejo de guerra por alta traición.
González Rodríguez Francisco, Presidente del BBVA uno de los grandes bancos españoles que han devorado las cajas de ahorro, entre ellas Unnim, es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes, ni la adjudicación de Caixa de Catalunya, que se verá más adelante. 
Gual Sole Jordi, Presidente de CaixaBank. La caja de ahorros conocida por La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce. 
(de) Parias Halcón Cristina, Presidenta de Catalunya Banc. Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Tuvo que ser socorrida por las “ayudas a la banca” incluyendo avales del Estado. El “agujero” fue de tal dimensión que no se encontró ningún banco que la acogiera en su seno. El socialista y vicepresidente Narcis Serra presidió Caixa Catalunya sin tener formación ni conocimientos de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. Catalunya Banc engulló 17.293 millones de euros antes de que quedara en manos del BBVA que la adquirió por 1.000 millones de euros. 
Saracho, Emilio Presidente del Banco Popular El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco tuvo cuantiosas pérdidas lo que le obligó a una ampliación de capital. Las pérdidas han continuado. Recibió como avales del Estado 1.480 millones de euros y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo. 
Zapatero José Luis Rodríguez, Ex presidente del Gobierno. En un principio, para que no afectaran a las elecciones, negó la crisis, incluso llegó a manifestar que el sistema bancario español jugaba en la Champions League. Zapatero pasará a la historia como el presidente que modificó la Constitución dando preferencia de pago a la deuda con los bancos que a las necesidades más básicas de la población. 
Linde de Castro Luís María, Gobernador del Banco de España. La máxima autoridad de supervisión y control ha demostrado ser una engañifa a la vista de la desaparición del 50% del sistema financiero que representaban las cajas de ahorro que se ha saldado con miles de millones de euros que han sido dispuestos de las arcas del Estado. El Gobernador que hizo oídos sordos a los inspectores del BdE que le alertaban del cataclismo que iba a caer sobre la población fue Miguel Ángel Fernández Ordóñez conocido como MAFO. 
Albella Amigo Sebastian, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta institución de control esta sometida a la influencia de los bancos a los que tiene que regular por los productos financieros que coloca en el mercado. Miles de millones en productos basura, como pueden ser las preferentes, se colocaron entre los clientes de los bancos sin ninguna cultura financiera.
Maza José Manuel, Fiscal General Estado. Si alguna institución merece estar sentada en el banquillo de los acusados es la Fiscalía al frente del Fiscal General del Estado que por lo que ha quedado demostrado, en todos estos años, de 2007 hasta el día de hoy, debería haber tomado la iniciativa de un juicio a la banca. Ha tenido que ser la iniciativa popular que ha llevado delante un Proceso a la Banca.
Alonso Ayala Mario, Presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE). Esta institución representa a los auditores que tienen en sus manos la vital atribución de dar fe de los balances contables de los bancos se corresponden con su solvencia y con los resultados del ejercicio. Desafortunadamente, los auditores, han sido incapaces de detectar las más escandalosas estafas perpetradas por las instituciones financieras.
Roldan José María, Presidente de la Asociación Española de Banca (AEB). Es una asociación profesional abierta a todos los bancos españoles y extranjeros que operan en España. Aunque la afiliación a la AEB es voluntaria en la práctica todos los bancos con una actividad significativa en España son miembros de la Asociación. Con la apariencia de una asociación la AEB es el Lobby de la banca, tanto es así, que el subgobernador del Banco de España pasó en 2014 a través de una puerta giratoria a presidir la asociación.
Solbes Mira Pedro, Ex ministro de Economía en el gobierno de Zapatero. Cuando se inició la crisis de 2007 se apuntó al “aquí no pasa nada” que hizo que la situación empeorara sustancialmente al no reconocerla. Solbes ha reconocido una serie de errores pero se sienta en el banquillo por no tomar medidas cuando los inspectores del Banco de España le requerían a que las tomara dada la gravedad de afectación sobre la sociedad española. 
Egea Krauel Carlos, Presidente del Banco Mare Nostrum. Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas necesitaron “ayudas a la banca” por 1.645 millones de euros. 
Etcheverria de la Muela Francisco Javier, Presidente de ABANCA. Es una entidad financiera líder en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias y León) que surgió bajo la denominación social NCG Banco, como resultado del proceso de segregación del negocio bancario de Novocaixagalicia, que a su vez fue el resultado de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. El pecado capital de esta institución financiera fue por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma, para las arcas del Estado, asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad. 
Guerrero Guerrero Pedro, Presidente de Bankinter. Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado 1.400 millones de euros en avales del Estado. A parte de dinero público necesitó un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
March de la Lastra Juan, Presidente de Banca March. Es el principal banco español de propiedad familiar, fundado en el año 1926 por Juan March Ordinas, en Palma de Mallorca. March fue un contrabandista, empresario y financiero. Su financiación del golpe de Estado de 1936 contra el gobierno de la Republica fue clave para el éxito de los sublevados. No se conocen “ayudas a la banca”.
Menendez-Menendez Manuel, Presidente de Liberbank. Su origen es Caja Castilla la Mancha que fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma costó a las arcas del Estado 4.249 millones de euros.
Garcia Palacio José Luis, Presidente de Banco Cooperativo Español: Forma parte de un numeroso grupo de las antiguas Cajas Rurales. Para no ser menos que los bancos y cajas de ahorro convencionales se precisaron 1.500 millones de euros para reflotarlas.
Azuaga Manuel, Presidente de Unicaja Banco: Unicaja fue el nombre comercial de la Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga, Antequera y Jaén, tiene sede en Málaga. Precisó para reflotarla 1.050 millones de euros en avales del Estado. El Banco Ceiss pasó a formar parte del grupo Unicaja. Banco Ceiss: Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Recapitaliza con fondos públicos se le adjudico a Unicaja. El Estado dejo por el camino en el Banco Ceiss: 1.879 millones de euros.
Franco Lahoz Amado, Presidente de Caja 3: Entorno a este banco están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz. Caja 3 precisó de “ayudas a la banca” por 407 millones de euros.
Villalabeitia Gregorio, Presidente de Kutxabank: Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa, además de Cajasur (Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba) que fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja. Kutxabank ha necesitado de los fondos públicos 392 millones de euros.![publicidad_politica_2077885[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/09/publicidad_politica_20778851.jpg)
Todo parece que a alguien no le ha gustado la vuelta a la escena de ataquealpoder y ha jaqueado la página, jodiendo archivos, impidiendo que se suban archivos de texto e imagen, e incluso de ha dado el gustazo de cambiar la identidad de la cabecera. Quizás a ese alguien no le ha gustado la iniciativa del Proceso a la Banca y la anunciada serie de artículos y videos que promocionan el evento.
25 febrero – Barcelona
Año Nuevo vida nueva, tres meses después del último post aterrizo en este lugar dispuesto a seguir atacando al poder, aunque me da la sensación que me será imposible abarcar tantos asuntos como los que llevaba entre manos. Las vicisitudes a nivel de salud van a precario por lo que dosificaré los esfuerzos y la dispersión de temas a tratar. Dicho esto, reitero las infinitas gracias a todos aquellos que durante este tiempo en reparación han ido apareciendo por el blog revisando el archivo. El “tiempo de reparación” también ha sido un tiempo de reflexión ¿A qué conclusión he llegado? Pues, al igual que ataquealpoder se transformó de un blog que explicaba cosas a un blog activo que se implicaba en la búsqueda de algún tipo de solución a alguno de los graves problemas que afectan a esta sociedad como resultó ser la plaga de desahucios. De ahí surgieron la Asociación hbUCI y posteriormente la Asociación Hipotecados Activos (AHA) que poco a poco y con grandes esfuerzos esta evolucionando a que los bancos no puedan desahuciar tan alegremente. La forma de actuar de los bancos es la causa del hundimiento del país y no saldremos de esta precaria situación si la sociedad, el 99%, no reacciona. La conclusión a la que he llegado es de estar por casa: la información es poder y todos aquellos que ostenten conocimiento están en la obligación de darlo a conocer. La sociedad vive en la inopia, es lógico, los grandes medios de comunicación son propiedad de la oligarquía y dan a conocer lo que interesa que se sepa. Es más importante lo que dejan en el tintero que lo que dicen. La política, la que nos recetan, está basada en la mentira. Un dato, el 80% de los ciudadanos del primer mundo ya no creen en este tipo de política que hace ricos al 1% en perjuicio del 99%.![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/images7.jpg)
El Proceso a la Banca Española es un juicio popular que se desarrollará del 25 de febrero al 1 de abril próximos en Barcelona (tres sesiones) y en Madrid (otras tres). Para poder dar una idea tenemos 
El juicio, es un juicio a la verdad, una verdad ocultada a la ciudadanía de este país. Quienes ostentan el control del país no han tenido la voluntad de procesar a los responsables del hundimiento de la economía y consecuentemente de la nación. Llevar ante los tribunales de justicia a los Consejos de Administración de las cajas de ahorro, plagados de políticos, muchos de ellos pertenecientes a las cúpulas de los partidos, cuando eran los principales responsables se hizo inviable. Las cajas de ahorro se reconvirtieron en bancos y necesitaron ingentes cantidades de dinero público para sanearlas y una vez liberadas de deuda adjudicarlas a los Bancos. Los Bancos que se tambaleaban, al perder la solvencia por los desmadres de una pésima gestión, encontraron la solución en un endeudamiento de la nación para salvar negocios privados. Tiene que ser, en este juicio, el pueblo contra la banca española, que a pesar del daño causado sigue actuando como si nada hubiera pasado.![image11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/image111.jpg)
El Comité organizador del Proceso a la Banca ha hecho un gran esfuerzo para que este sensacional evento se pueda llevar a cabo en el que participaran eminentes figuras, todo un elenco de destacadas personas y personalidades del mundo de la universidad, el periodismo, la fiscalidad, la banca y de aquellas actividades que desde su parcela han ido tirando de la manta con el fin de que la ciudadanía conozca lo que realmente ha acontecido que resulta antagónico con la mentira que la oligarquía nos ha contado. Ahora te toca a ti, ha llegado tu momento Proceso a la Banca Española pretende finalmente conformar un espacio de encuentro para la construcción de alternativas al sistema financiero, bancario y monetario al que estamos sometidos y el desarrollo de propuestas emancipadoras confluentes entre los diversos actores afectados por el sector bancario. Aspiramos a que sirva para ayudar a desarrollar un proceso movilizador y solidario de diferentes organizaciones de la sociedad civil. Hacemos extensiva esta propuesta a todas las organizaciones de derechos humanos, ambientalistas, campesinas, sociales, obreras, estudiantiles, de mujeres, de trabajadoras y trabajadores, nacionales e internacionales, que sientan identidad con esta propuesta y estimen que éste escenario nos permite avanzar en la construcción de la verdad y la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos contra el pueblo. Contamos a con tu participación. Abierto a todas las plataformas, asociaciones y movimientos sensibilizados con lo aquí expuesto, pueden contactar con: 
Algunos de los seguidores de Ataque al Poder se preguntarán el motivo de este parón en la publicación de artículos, el motivo no es otro que la crónica de una muerte anunciada. Llevo viviendo, según el pronóstico médico, de regalo hasta que se presentase el próximo incidente que se podría mostrar en cualquier momento. El incidente llegó el pasado día 7 de octubre con insuficiencia respiratoria que me llevó a la UCI donde me entubaron al presentar un descontrol multi orgánico. La situación llegó al extremo de informar a mi familia que se imponía un desenlace fatal: “pasen para despedirse de él”. Había llegado a la última frontera.
Mis hijos, Judith y Jordi, ya en la cuarentena, llevan semanas calentándome el tarro para que sin pérdida de tiempo vea la serie Mr. Robot. Lo cierto es que voy algo ocupado con falta de tiempo y no encontraba el momento de ver aunque sea un capítulo. Oh!!, sorpresa, tenían razón: Mr. Robot promete abrir los ojos al populacho a través de la ficción que se puede hacer realidad. No se trata de ciencia ficción se trata del poder de los hackers al atacar los sistemas informáticos de grandes corporaciones. Los dueños del tinglado, la oligarquía, ha puesto todos los huevos en la misma cesta: los sistemas informáticos. Se han desarrollado espectacularmente y parecen no tener límites: las compañías eléctricas con contadores inteligentes que facturan directamente, Hacienda con el cruce de datos en las declaraciones de renta, los bancos que crean dinero a través de apuntes contables al esparcir deuda, el mentiroso ordenador de Indra que asigna votos que no existen y más y más aplicaciones informáticas diseñadas para sostener corporaciones en el máximo nivel de beneficios. En definitiva, el salvaje sistema capitalista se sostiene en las corporaciones internacionales y en los sistemas informáticos. Los ataques pueden ser pieza a pieza, en este tablero de ajedrez, o ir al jaque mate al rey como se plantea en Mr. Robot. El jaque mate se hace, en un ataque de hackers, al corazón del sistema: el dinero. Al atacar a los servidores, de los bancos, llevan el sistema a cero y con ello las deudas del populacho. El sistema capitalista a muerto por la insensatez de unos pocos, el 1% del 1%, que se han erigido en dueños del mundo. A la maquina de hacer dinero se le ha jodido el motor.
He podido ver reflejada en Mr. Robot una idea que va en este sentido y que vengo arrastrando desde hace unos años. La he llevado al papel con el título: Modelo de Planificación Crediticia, en el encabezamiento dice: “no es una teoría, ni tan siquiera un estudio. Se trata de pasar a limpio los datos y textos de un borrador donde se han inscrito suposiciones bajo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva se trata del desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito. Este modelo está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento”.
Un ejecutivo en viaje de negocios llega temprano a un pequeño hotel donde se aloja habitualmente. Junto al libro de registro entrega como depósito un billete de cien dólares. Mientras el huésped se dirige a su habitación, aparece en la recepción un fontanero que pretende cobrar una reparación que había realizado en el edificio. El dueño del hotel se excusa explicándole que le era imposible cancelarle la totalidad de la factura ya que debido al mal tiempo no ha recibido turistas. Sin embargo, pudo darle un anticipo de cien dólares como pago a cuenta, entregándole el billete que no había llegado a depositar en caja y prometiendo pagarle el resto en la siguiente semana. El fontanero, padre de muchos hijos, fue inmediatamente a gastarse los cien dólares en alimentos y útiles escolares. El propietario del establecimiento, que festejaba su aniversario de bodas, le pidió a su ayudante que asumiera momentáneamente el mando del negocio porque estaría ausente media hora. Tomó el billete en sus manos y se dirigió hasta la joyería donde compró un anillo de oro por el valor de cien dólares como regalo para su esposa. El joyero había contenido durante largo tiempo sus deseos de acogerse a los favores de una joven prostituta con gran poder de seducción. El buen hombre como en los últimos tiempos le había ido muy bien en el negocio y ya había adquirido todo el material necesario para los nuevos engastes, pensó que bien podía permitirse tan saludable placer.
La mujer de la vida cobro cien dólares por sus servicios, pero en aquel momento entro intempestivamente su novio, un prometedor pintor acosado por la penuria económica propia de su vida bohemia, que pidió prestados cien dólares para afrontar sus deudas. Resulta que el dueño del hotel era un amante del arte y ayudaba a los nuevos artistas suministrándoles habitación y comida durante largas temporadas, cuya cuenta podían cancelar con cuadros o cómodas cuotas fraccionadas. Mas como el joven pintor deseaba amortizar sus deudas, pero necesitaba sus cuadros para una próxima exposición, se traslado al hotel y le entrego a su dueño el billete de cien dólares. Mientras esta historia de vidas coincidentes más que paralelas se desarrollaba tan vertiginosamente, el viajero decidió telefonear a un viejo amigo desde la habitación del hotel. El amigo, entusiasmado por el reencuentro, le reprocho que no hubiese ido directamente a su casa y tomaría como una ofensa si no abandonaba inmediatamente el hotel y ocupaba el cuarto de huéspedes en su casa. El viajero descendió a la recepción y explico al dueño del hotel lo sucedido: “Lo siento mucho, pero no me quedo con la habitación. He recibido una invitación que no puedo rechazar para hospedarme en casa de un amigo”. Como se trataba de un cliente formal y cumplido, el hostelero le dijo sin dilación que no tenia por qué preocuparse y que podía desalojar la habitación sin cargo alguno, devolviéndole el deposito de cien dólares que había recibido, por lo que tomo el billete que acababa de recibir del pintor y se lo entrego al viajero, quien volvió a colocarlo exactamente en el mismo sitio de su billetera de donde había salido apenas algunas horas antes.
Sabemos que la teoría monetaria incluye en sus ecuaciones matemáticas la velocidad de circulación como una variable significativa en la determinación del valor del dinero. Y a pesar de que nuestra anécdota trate precisamente de eso, la vertiginosa velocidad con que el billete regreso a su dueño original, la extrema sencillez de su mensaje, su rudimentaria y elemental imagen de la transacción económica, plantea un interrogante básico: ¿Que es realmente el dinero? Sabemos que es algo cuyo intercambio tiene que ver con la satisfacción de las necesidades y las aspiraciones humanas. Es algo cuya presencia o ausencia tiene efectos tangibles sobre la realidad. Debe de ser así, cuando el fontanero, el del super, el joyero, la prostituta, el pintor y el hotelero saldaron sus cuentas mientras el billete volvía, a la velocidad del rayo, a la cartera de su dueño.
Is this the future? Desde el mismo momento que el dinero se ha convertido en ceros y unos en un macro sistema informático, e irá desapareciendo el papel moneda para llevar al populacho al estadio del control absoluto donde todo estará en manos de una oligarquía que dictará las reglas de una esclavitud moderna. Todos estaremos sometidos a sus designios, excepto el 1% del 1% de la población que se asegure su propia subsistencia y un techo donde cobijarse. He dicho todos por no fardar de pertenecer a ese privilegiado 1% del 1% de la población que ha sido previsor de salvaguardarse de esta perversión del sistema ¿Cómo lo he hecho? Pues comprando una finca que dispone de agua, para uso de boca, domestico y alimenta un huerto, tiene bosque, por lo que produce combustible para producir calor, placas solares que proporcionan electricidad, gallinas que ponen huevos y etc. etc. Un afamado consultor de finanzas alemán ha hecho lo mismo. ¿Por qué invertir en Planes de Pensiones que igual no los cobra nadie? La inicial idea del bitcoin ha dado lugar a las grandes corporaciones bancarias a grandes ideas que se llevan entre manos: la criptomoneda del Ethereum que servirá de subyacente para ejecutar contratos (un sustituto de los Derivados). A este respecto, Ethereum no es como la mayoría de las criptomonedas existentes, ya que no es solamente una red para reflejar las transacciones de valor monetario, sino que es una red para la alimentación de los contratos basados en Ethereum. Estos contratos de código abierto pueden ser usados para ejecutar de forma segura una amplia variedad de servicios, entre los que se incluyen: (atentos a la aplicación) sistemas de votación, (Indra y el PP – PSOE estarán contentos), intercambios financieros, propiedad intelectual y un largo etcétera. La unidad básica usada como divisa interna es el ether, el cuál está dividido en unidades más pequeñas llamadas finney, szabo, shannon, babbage, lovelace y wei. Cada unidad es igual a mil veces la siguiente unidad menor, por lo tanto 1000 finney es un 1 ether, 1000 szabo es un finney… El ether acabará con el dólar, la libra, el euro, el ….. El dinero en el banco empieza a peligrar.
Va de amigos, en el post anterior me refería al correo que me había enviado una amiga sobre los esfuerzos, en este caso, del BBVA para convencer a los deudores hipotecarios que lo que les conviene es ir pagando y si no pueden que entreguen (en dación de pago) la casa al banco y Santas Pascuas. Quien ahora me ha enviado un correo es otro buen amigo: Esteban Queros Isabe, autor del libro Quien se ha llevado mi casa. Que casualmente me habla de Mr. Robot. Os dejo con su correo y un enlace a You Tube.
Otro uso que es el que ha calado es la utilización de blockchains para “emitir” moneda virtual…. La moneda virtual no es moneda. Por decir algo, podríamos llamarlos “pokemon” y el nombre sería válido. No son nada. Son algo en la medida que la gente les reconoce valor. ¿Por qué alguien le va a dar valor a un apunte informático?
La hegemonía que disfrutaban las entidades financieras en los juzgados españoles se está fisurando, o para ser más comedido han encontrado una piedra en su camino, hasta ahora, triunfal. El mero hecho de ser un banco al reclamante se le otorga el beneplácito de “está usted en su casa y estamos a su servicio”, el deudor es un proscrito al que hay que ajusticiar. ¿Qué la cantidad que se reclama está acreditada por el notario que no tiene puñetera idea de números? Qué más da. ¿Qué después de miles de millones de préstamos hipotecarios que han sido titulizados por los bancos (vendido a un tercero) nadie, en el santuario del juzgado, le pregunta el banco si es el legitimo acreedor? Qué más da. ¿Qué el contrato (la escritura de préstamo) esta viciado de irregularidades, de cláusulas abusivas y toda una serie de mandangas enteramente a su favor? Qué más da. ¿Qué las condiciones financieras del contrato, a la hora de su aplicación, no se cumplan cobrando más de lo acordado? Qué más da. Así, con esta letanía de incumplimientos se podría llenar la página. La titulización, que partió de quien esto escribe y se ofreció en “código abierto” para que cualquier letrado tomara nota a través de una demanda de oposición al desahucio y facilitando, así mismo, la búsqueda de la documentación complementaria, ha tenido, a día de hoy, muchos padres que revindican su paternidad. La decisión de facilitar el “invento en código abierto” ha sido un éxito y se llevan 22 autos y sentencias paralizando la ejecución hipotecaria por diversos juzgados repartidos por toda España (Ver relación al final del artículo). Estas sentencias han puesto de los nervios a la banca y han iniciado un contraataque por sus temibles lobbys.
Quien quiera estar informado de esta intromisión de la banca en los juzgados de Primera Instancia de Barcelona dispone de la información en el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) Ver. 
Nos preguntamos que pasará cuando pongamos en marcha lo que llamamos la demanda “retroactiva” (es inminente) que no es otra cosa que llevar al juzgado los suficientes razonamientos jurídicos que se sostienen con el argumento básico: “señor juez, el banco se adjudicó en subasta mi casa pero resulta que me he enterado que no es el legitimo acreedor de mi deuda, tan solo es el cobrador de las cuotas mensuales de mi hipoteca y no obstante, se ha quedado con mi casa y ahora la tiene a la venta. Quiero que me la devuelva”. Se trata del mismo argumento jurídico que hemos utilizado para la paralización del desahucio, sin embargo, ya no se trata de unos miles de procedimientos ejecutivos hipotecarios que están vigentes en los juzgados, se trata de 625.000 procedimientos que han sido ejecutados. No acaba aquí la cosa, tenemos ya casi bordada una demanda que proclama que los préstamos hipotecarios que han sido titulizados (prácticamente el 100%) el aval se ha extinguido. Ver 
Para bordar lo hasta ahora aquí expuesto quisiera dejar constancia de un correo que he recibido de una buena amiga, Nieves Ponz de Ni dación ni Pago, sobre una reunión que la PAH Baix Penedés organizó en la localidad de El Vendrell el pasado día 19. Hace unos meses, en esa localidad, di, junto al letrado José Ángel Gallegos, una charla sobre la titulización. Todo quedó claro y reclaro. Ojo al parche de lo que me informa esta amiga:
La democracia española se ha sustentado en un bipartidismo de alternancia, ahora tu ahora yo, con el común denominador de cambio de una supuesta derecha e izquierda que lo único que les importa, y se dirime en las elecciones, es quién gestionará la licitación pública, las subvenciones y la regulación del BOE. Es decir, quien tendrá el poder para hacer y deshacer a favor de sus patrocinadores. Las elecciones deciden, a base de mentiras y propaganda, quienes ocupan los escaños del Congreso de los Diputados y el inútil Senado, pero la irrupción de Podemos y el cambio de rumbo de los nacionalistas reconvertidos en independistas, hace imposible formar un gobierno. Vamos a unas terceras elecciones y después vendrán unas cuartas y más y más y más. Ciudadanos, es un producto prefabricado por el IBEX-35 (ver 
Una vez en el poder se parecen unos a otros, dan siempre como escusa: que la imposición viene de Europa, que son los Mercados financieros los que imponen sus condiciones, u otros cuentos chinos variados sea de ámbito nacional, autonómico o municipal. Los programas electorales acaban siendo una tomadura de pelo que sirve para embaucar a los que todavía viven en el país de la maravillas, son propuestas destinadas a no cumplirse. Si acabada la legislatura y el programa se parece lo de un huevo a una castaña, el líder nos explicará que por causas ajenas a su voluntada no han permitido, esforzándose a tope, cumplir con lo prometido. No pasa nada, un pueblo ignorante se merece lo que tiene, prefiere la estabilidad política recomendada insistentemente a ejercer los derechos que una democracia otorga. Este argumento fue una opción que se adoptó en la Ley de Partidos Políticos de 1978. Quizás, en ese momento fue una decisión adecuada pero se entendía como una medida provisional para fortalecer a los incipientes partidos políticos por la vía de la autorregulación de los mismos. De lo provisional hemos pasado a lo definitivo, lo que ha llevado a la falta de transparencia y de una democracia interna de medio pelo. Los controles han desaparecido y se actúa en un régimen lo más parecido a organizaciones criminales como la Mafia. Estas organizaciones tienen al capo, los lugartenientes y los soldados a los que determinan sus carreras políticas a través de la elaboración de las listas electorales. Con estas estructuras mafiosas, por su opacidad y la renovación de las personas en los puestos de dirección, se sostiene el tinglado de los partidos políticos. Estamos en un atolladero.
Don Corleone no tenía por costumbre presentar las cuentas anuales de su organización ni establecer un debate entre sus conselleris. El poder de las cúpulas directivas de los partidos políticos es absoluto porque es casi imposible derribarlas (ya que están blindadas estatutariamente) y de su voluntad dependen las carreras de los militantes. En este entorno, y con el tiempo, se ha consolidado en España una militancia que debe su cargo o su empleo al favor político. Estos estómagos agradecidos van desde empleos de poca monta a aquellos que disponen de chofer oficial en un universo de instituciones a los que hay que añadir los organismos que se han creado con la finalidad de pagar nóminas y repartir dietas. De este modo se configura una élite extractiva que se resiste con uñas y dientes a todo cambio que le pueda acabar afectando. Se ha entablado una polémica de cuantos políticos y estómagos agradecidos hay en España, sean los que sean parece una exageración si se compara con otros países de nuestro entorno. Lo que se puede acreditar que hay “más jefes que indios” y que el caciquismo español tradicional sigue vivo. Al igual que no se le pueden pedir peras al olmo no se le puede pedir a los políticos respuestas creíbles a la crisis. Todas estas respuestas requieren reformas profundas que afectan a su interés particular. Es tanto como pedirles que se hagan el harakiri (el suicidio ritual japonés) al establecer un programa de reformas coherente y suficiente que es totalmente extraño a nuestro sistema de partidos políticos. Confiar en el harakiri es como confiar en las peras del olmo, eso es imposible. La solución esta en las manos de la sociedad civil la que, movilizándose, despierte de este letargo que cuanto más dure mayor será el daño a reparar. Entretanto seguiremos sin gobierno.![voto-crucial[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/voto-crucial1.gif)
Cerrada la puerta del recuento de las mesas electorales y el recuento de votos para la asignación de escaños, todo el proceso es un acto de fe. Los indicios que existe fraude nos los proporcionan los mismos actores de este tinglado: la compañía privada que aporta la “maquina” de contar votos y su correspondiente asignación en escaños y el gobierno. La “maquina” se llama Indra y el gobierno PP. Para las elecciones del 26-J Indra había perdido la concesión a favor de Scytl que había ofertado mejor precio. El gobierno removió Roma con Santiago y sacó escaleras a bajo a Scytl y colocó de nuevo a la amigable y controlada Indra con una oferta temeraria a la baja. No hace falta ser demasiado listo para apreciar que Indra es un instrumento en manos del mejor postor. Parece evidente que en el reino de la corrupción se puedan alterar los resultados electorales. Pero ¿Qué ha pasado en otros países cuando se trató de la implantación del voto electrónico? Lo más cercano lo tenemos en el Reino Unido con la votación y el recuento del Brexit, por la tv se veían imágenes de una sala inmensa llena de gente abriendo las urnas y contando los votos a mano. ¿Son los ciudadanos del Reino Unido unos atrasados en tecnología informática o una sociedad responsable del solemne acto de ejercer el voto? Hasta la mañana siguiente no concluyeron con el recuento, todo el proceso es auditable. ![sistema-de-votacion[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/sistema-de-votacion1.jpg)
Conviene que te pases por esta página de Marea Granate, han hecho un trabajo sensacional respecto al voto electrónico. ![Bofnd-RCYAAgWHI[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/bofnd-rcyaagwhi1.png)
Existen numerosos casos que ilustran la inviabilidad del voto electrónico, así como casos de países que han desistido de su implementación, ya sea por sentencias legales, como en el caso alemán, o por estudios encargados por el propio gobierno a comisiones expertas, como en el caso de Noruega o de Inglaterra. ![El-que-se-haya-metido-en-la-politica[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/el-que-se-haya-metido-en-la-politica1.jpg)
Hemos visto el rechazo de estos países a un proceso poco fiable como es el voto electrónico. Se antepone la honestidad para acreditar la transparencia del escrutinio y que este sea auditable. No se entiende que no se conserven las papeletas y las actas del escrutinio no se comprueben tal como exige la ley (Ley Orgánica del Régimen Electoral General artículo 105.2) que requiere verificar la autenticidad de los recuentos oficiales. Ver: 
La lista continua y te recomiendo que eches un vistazo al enlace antes citado de Marea Granate y podrás ampliar la información de cada uno de los países con aportación documental. Llama la atención el método empleado en algunos países para acreditar que el voto electrónico es vulnerable. Los casos más conocidos de interferencias no deseadas (hackeos) y vulnerabilidades existentes en sistemas de voto electrónico:![tv-brain-280x300[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/tv-brain-280x3001.jpg)
Una vez descritos estos problemas ocasionados por el voto electrónico se nos amplia el horizonte. Vivimos en el país de las maravillas y queda acreditado que somos populacho ya que tragamos con todo lo que nos echen. He revisado la ley electoral y no he encontrado nada respecto al voto electrónico. Es evidente, que si no está regulado por ley es la situación ideal para tener, por parte de la oligarquía, el campo libre de hacer lo que le plazca. La oligarquía ha blindado el proceso de votación y recuento y al populacho le queda el derecho constitucional. Ver ![el-roto-votos[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/09/el-roto-votos1.jpg)
Nota: Queda por analizar a fondo el voto por correo. Existen suficientes indicios como para sospechar que es una fuente de manipulación. En Austria se tuvieron que repetir las elecciones precisamente por el tratamiento que se daba al voto por correo. El censo de votantes en el extranjero se acerca a 1,9 millones, una partida que puede desequilibrar la balanza. Llevara un tiempo repasar todo el circuito del voto por correo pero se intuye que ahí hay tomate.
Antes de continuar adelante y aportar una batería de razones en interés de la ciudadanía quisiera detenerme en la premisa a) una vez consumado se deben de eliminar todo rastro de fraude. Se inicia en el momento en que se priva al populacho de un dato fundamental: las actas de los resultados electorales de cada una de las mesas de cada uno de los colegios electorales. Con estos datos en la mano el fraude se ha acabado, por lo tanto es el punto clave para, con un análisis posterior, poder determinar el engaño. La premisa b) la trataré más adelante, ahora centrados en a) el Ministerio del Interior que custodia el proceso electoral, a pesar de mantener en su página informativa en Internet que facilita los datos por mesa electoral, No lo cumple. Estamos al cabo de la calle o mejor dicho en el principio del fraude: escindir toda posibilidad de que puedan comprobarse, en masa, los resultados de los comicios que el ministro, muy ufano, presenta en la noche electoral. Para acabar de trinchar el asunto las papeletas de voto se destruyen de inmediato con lo que se puede decir: muerto el perro muerta la rabia.
Ahora podemos tratar la premisa b) el sistema de voto electrónico es manipulable. Ver ![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images21.jpg)
La dedicación empleada en profundizar los sorprendentes resultados electorales del 26-J nos lleva al encuentro con el “loco de la autopista”. Mientras todas la encuestan, incluidas las de a pie de urna, iban en una dirección: el “sorpasso” de Unidos Podemos al bipartidismo se quedo en nada. Al “loco” se le dio la razón ya que controla la “maquina” que quita y pone gobierno en España. Un sistema de voto electrónico es vulnerable y por ésta razón fue declarado inconstitucional en Alemania en 2009. Sobre el control absoluto del recuento de votos por una sociedad mercantil y la falta de transparencia en el proceso electoral lo dejo para el siguiente artículo con el añadido de como se ha resuelto en otros países Aquí tan solo me queda decir que el fraude que práctica la oligarquía tiene otro frente: el voto por correo. Es una infamia lo que está ocurriendo con los votantes desde el extranjero, el censo llega a los 1,9 millones de personas con ese derecho. Si las premisas descritas a) y b) son susceptibles de la intervención judicial, bien se le puede aplicar como c) el voto por correo. El gobierno del PP interpreta que buena parte de los votantes en el extranjero son aquellos que se han tenido que buscar la vida en otro país por falta de oportunidades de trabajo en España y están proclives a pasar cuentas. Con su mayoría absoluta, en 2011 cambiaron la ley con el fin de dificultar que el emigrado pudiera votar. A fe que lo han conseguido.
Una razón de peso para ir a la justicia por el tratamiento que se da al voto por correo, nos lo proporciona el Artículo 68 de la Constitución Española, dice así: Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos. La ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España. No hay que darle más vueltas, los tribunales de justicia nos esperan. En el próximo artículo, como he dicho, acabaré de cuadrar el asunto. Al populacho solo le faltaba, después del empacho de corrupción política a los que nos tienen sometidos, tener que delegar nuestro voto y nuestra confianza en un sistema electrónico manipulable. Los antecedentes también cuentan, quienes son capaces de robar descaradamente, echar mano a la caja y de un sinfín de tropelías es capaz de manipular un ordenador, aunque este sea el de Indra. Próximo post: más de lo mismo.
Los que pensaban que sería coser y cantar el poder demostrar que hubo fraude electoral en los comicios del 26-J estaban equivocados. El fraude electoral es un delito muy grave, para la ciudadanía es lo equivalente a un golpe de Estado por una oligarquía político – económica que no acepta los votos en que se sostiene la democracia. Si existe una posibilidad de demostrar el fraude, lo será por la vía judicial. ¡Si ya se lo que pensáis!: la justicia está politizada, pero afortunadamente lo está en los altos tribunales y no en los de base, o al menos en ese nivel una buena parte está sana. Para poder llevar a la justicia el fraude electoral se debe de disponer de suficientes indicios, y que estos sean sólidos e irrefutables ya que sin estas premisas no habrá juez de instrucción que admita a tramite la querella. Es ahí entonces, donde nos tenemos que poner a investigar y este es el camino que hemos emprendido. Se necesitará tiempo, incluso en la posibilidad de que Unidos Podemos recopilara todas las actas del 26-J, tarea prácticamente imposible, se necesitaría un proceso de casi 60.000 introducciones en un programa informático que resultaría un trabajo “de chinos”. Los que han instrumentalizado el fraude electoral saben muy bien lo que hacen y disponen del poder suficiente como para llevar a cabo su monumental estafa. Es precisamente el tamaño del engaño, con ello cuentan, para llevarlo al pantanoso terreno de las conspiraciones paranormales. Pero todo “golpe” (léase atraco) tiene sus pequeños fallos, y es a través de ahí, donde la policía los acaba atrapando. Un golpe de esta magnitud necesita una conveniente preparación que empieza por el estudio detallado de la operativa para hacerse con el fabuloso botín.
De este artículo en adelante vamos a determinar, y seguir, la orden que supuestamente dieron los oligarcas a los mandados en acometer el fraude. Ya lo hemos dicho en artículos anteriores: el recuento de votos para el Congreso de los diputados y los que el Ministerio del Interior finalmente ofrece parten de los datos obtenidos el 20-D. Es decir, los que dan el encargo para que se produzcan las modificaciones quieren saber de antemano los resultados que se van a obtener el 26-J. Esta es una premisa indispensable, por lo tanto la modificación del código fuente pretende obtener un resultado prefijado. La manipulación se les presenta relativamente fácil ya que el sistema electoral español está diseñado básicamente para la alternancia de un bipartidismo que se resuelve por un escaso número de votos. Esta diferencia, a veces muy escasa en votos, produce el éxito o el fracaso en unos comicios. La caprichosa adjudicación de escaños por circunscripción electoral: la provincia, llega al extremo de provincias con más de 4 millones de votantes a otras con poco más de 70.000. No obstante se da como buena esta cosa de locos. Para ser más precisos, con el 0,1% de los 24 millones de votos que participaron en las elecciones de 26-J, el PP y Ciudadanos hubieran obtenido la mágica cifre de 176 escaños que da la mayoría absoluta.
Ha caído en mis manos un análisis que tiene toda la pinta de que sus autores saben de que están hablando, lleva por título: Forensic analysis of spanish 2015 and 2016 national elections. Aquí os dejo el enlace: ![10527563_795456387172113_5008185819228939928_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/10527563_795456387172113_5008185819228939928_n1.png)
Las extrañas circunstancias que se dieron en las elecciones del 26-J que se inician en la adjudicación a la sociedad INDRA para que realice el recuento de votos desplazando a Scytl que había conseguido ganar el concurso, han aparecido numerosos indicios facilitados por varias personas. Es destacable el trabajo realizado por Joseba Ortiz que puedes acceder a través de este enlace:![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images21.jpg)
Este caso no es un pueblo grande, pero sirve para observar los fallos del sistema cómo se puede apreciar en lo que pasó algo en Vega de Tirados que es un municipio con sólo 181 hab. (2015) en la provincia de Salamánca. Sirve de muestra, ya que es una sola mesa y todos los datos son observables. Así que en diciembre de 2015 Podemos consigue 11 votos e IU-UPeC obtuvo 3 votos. Mientras que Recortes Cero y PCPE sacaron 0 patatero, Nada de nada. Pero, el 26 de Junio se produce un cambio extraño. A saber lo que pasó con tan pocos meses. Mira tú por dónde, Recortes Cero y PCPE tienen esta vez 10 y 1 voto respectivamente. Mientras que PODEMOS-IU-EQUO sacó CERO. Bueno, uno podría pensar que han cambiado de opinión. Pero, en esas mismas elecciones al Senado, van y vuelven a votar a PODEMOS-IU-EQUO, incluso por encima de Ciudadanos. Y a Recortes Cero y PCPE, nadie les vota para el Senado. ¡Qué alguien me explique este extraño comportamiento electoral!![lulao1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/10/lulao11.jpg)
Son muchos los que se me han dirigido pidiendo que siga tirando de la manta del pucherazo del 26-J, cierto que tengo experiencia investigando asuntos de gran envergadura. Este lo es, ya que no es un robo cualquiera es aquel que se practica a la dignidad de las personas al quedar convertidas en mera mercancía en el acto más solemne de un sistema que se llenan la boca llamándole democracia. Si eres dócil, manejable, y disciplinado a lo que te digan eres demócrata. De bonachón a tonto del culo son extremos que se tocan. Cuesta aceptar que se pueda llegar a estos extremos, pero si se dispone de información de cómo se ha desarrollado la transición en España ya no parece tan trascendente. Tuve la oportunidad de pasarme algunas horas, en visitas que realizaba a Madrid, con un hombre extraordinario hecho a si mismo al extremo de llegar a ser el más rico de España, me explicó con pelos y señales como una banda organizada constituida al entorno del Clan de la Dehesilla. Ver: 
Voy a dejar expuesto los caminos que he tomado sin ningún tipo de detalles para que el “enemigo” no se ponga en guardia pero lo suficiente explicito para que otros sigan esta senda. Respecto al recuento de votos del Congreso de los diputados, decir, que los resultados que finalmente se ofrecen parten de los obtenidos el 20-D. Es decir, los que dan el encargo para que se produzcan las modificaciones quieren saber de antemano los resultados que se van a obtener el 26-J. Esta es una premisa indispensable, por lo tanto la modificación del código fuente pretende obtener un resultado prefijado. Animo a los informáticos a que se trabaje a partir de este indicio de corrección predeterminado sobre la votación del 20D. Ver: 
elegidos por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. El total de estos dos grupos (208 + 58 = 266) son los representantes en el Senado. El sistema es mayoritario, es decir, los 4 candidatos que obtengan más votos en cada provincia. Estos 208 senadores basculan entre una elección y otra. Los que gana un partido los pierde otro. Sorprende que el PP obtenga una cantidad de senadores respecto al resto de partidos, en las últimas elecciones del 26-J gano 6 senadores, paso de 124 en el 20-D a 130. Ver este enlace: ![200px-GunsofNavarone[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/07/200px-gunsofnavarone1.jpg)
El Senado no sirve para nada más que de retiro de elefantes con unos privilegios en pago de los servicios prestados. Que no sirve para nada no es del todo cierto, el PP ha tenido una predilección por controlar esta cámara ya que puede vetar las leyes que sancione el Congreso. Este control es una válvula de seguridad que dispone la oligarquía por si en algún momento se pierde una votación en el Congreso. Todo esta atado y bien atado. Tirar del hilo del pucherazo llevará su tiempo, lo que provoca la sensación de impaciencia de mucha gente ya que su intuición le lleva a pensar que día que pasa se diluye entre la nada este golpe de Estado ante el abrumador silencio de unos y otros: medios de comunicación y partidos políticos. Hasta ahora se pensaba que las elecciones era un arma en posesión del pueblo, a partir de ahora esa poderosa arma los malos la han reconvertido en una escopeta de feria o lo que es peor en un engaño descomunal. ¿Os acordáis de la película Los Cañones de Navarone? Los alemanes tenían instalado unos poderosos cañones en la isla de Navarone que orientaban sus disparos hacia el mar y así controlar la marina de guerra de los aliados. Digo esto para señalar que los alemanes tenían el dominio de la situación pero no contaron con el sorpresivo ataque de un comando que destruyó los mortíferos cañones. El Vietcong en una guerra de guerrillas se llevó por delante al poderoso ejército norteamericano. La contraofensiva contra este pucherazo, con independencia de trabajar en desenmascararlo, es el Proceso a la Banca. El sistema tiene apuntando los cañones en una dirección nosotros le atacaremos por la otra.
sirva de correa de transmisión del “problema de España con sus bancos”. Se están haciendo gestiones para colocarlo en las televisiones del extranjero. Los organizadores pretenden que el Proceso a la Banca se asimile a otros históricos juicios como el de Nuremberg a los capitostes nazis, el Juicio de la Plata a los militares del golpe en Argentina, o al de Johannesburgo en Sudáfrica por el aparhteid. En España motivos no faltan, es un juicio, llevado a cabo por abogados con toda la ortodoxia de un proceso judicial del pueblo contra la oligarquía político – económica que controla el país en claro perjuicio de la ciudadanía.
El Proceso a la Banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones, será un proceso a los banqueros. No se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular. Son muchas las asociaciones que se han adherido a este Proceso a la Banca, van desde asociaciones que trabajan en la ayuda de los desahuciados, de asociaciones de jubilados, de mareas de médicos, sindicatos, organizaciones que postulan contra el pago de la deuda, y un conglomerado de diversas opciones que sienten en sus carnes cómo, por la codicia de los bancos se ven avocados a la ruina, echados de sus casas, sin futuro, con empleo a precario y con unas imposiciones de la Unión Europea, que va a la suya con exigencias de más y más recortes a base de coacciones una vez que el país ha perdido su soberanía. Todo lo demás ya lo sabes, en el próximo post, más de lo mismo; se darán detalles del Proceso a la banca: Juicio de la Verdad
Para acabar de apreciar el veneno que se aplica al articulo del pucherazo tan solo hace falta el repaso a la prensa canallesca que se manifiesta en formato digital como puede ser VICE.com. El título de su trabajo es: Hablamos con varios expertos sobre los rumores de pucherazo en las últimas elecciones, veamos sus argumentos que anticipo son en contra. Entre otros expertos está la abogada Ana Parés López de Lemos, dice así: “Su artículo no se basa en ninguna investigación rigurosa, solo expone datos y estadísticas que confunden conceptos jurídicos, económicos y los mezcla con noticias de actualidad política. Resulta coherente a simple vista, pero no profundiza ni contempla otros puntos de vista para que su opinión esté respaldada y argumentada”. La doctora en Derecho Penal, experta en corrupción, añade que “lo que el autor utiliza, de forma cutre, es un método inductivo: tiene clara su opinión y la conclusión a la quiere llegar y en función de ello elabora y busca todo tipo de argumentos que le valgan”. Bien, mis argumentos son cutres según esta experta en corrupción ¿Qué corrupción ha descubierto? ¿La procesión interminable de casos de corrupción que afectan al PP? La jurista admite que “pueden existir pequeñas corruptelas en las mesas electorales, pero esto no alteraría los escrutinios generales”. ¡Otra vez con el rollo de las mesas electorales, por favor NO! La experta en corrupción (para ser experta ¿Qué meritos tiene?) nos explica que los posibles casos de corrupción en los que pudiera haber estado involucrada Indra “nada tienen que ver con acusar de falsificar y alterar el procedimiento informático mecánico para el recuento de votos”. Vamos a ver, si es informático no es mecánico, pero esto es lo que menos importa, que se ponga a la zorra a guardar las gallinas es de lo más normal. Seguimos con el desvarío de este portento la naturaleza, nos dice que la alta corrupción existe en todos los partidos (unos más que otros, pero en todos) y también en todos los altos niveles de la Administración Pública, “pero la Administración Electoral es transparente y objetiva …. que haya sido externalizada a una subcontrata (esto es una premisa legal)”. Cojonudo, mi argumento será cutre pero al menos razona, el suyo admite la corrupción de los partidos políticos y en todos los altos niveles de la Administración Pública, excepto en el Santuario de la Administración Electoral. ¿Esto es todo lo que da de sí la experta en corrupción? ¿Con esta chorrada de que la subcontrata es legal pretende justificar que todo está bien? ¿Es legal una concesión a dedo? Decir que la Administración Electoral es un oasis entre la corrupción generalizada es tanto como decir que la Tierra es plana y los Reyes Magos de Oriente existen. Señora, piense lo que dice o perderá la reputación necesaria que un abogado necesita de sus clientes.
recuento de votos tuvo que ser acordada con los barones del PSOE que propugnan la gran coalición con el PP para que el bipartidismo siga chupando del bote. Lo explico a mi manera, cuando el mes mayo, un mes antes de las elecciones, los del bipartido se percatan que las encuestas anunciaban el sorpasso al PSOE por la coalición Unidos Podemos y que se acercan peligrosamente al PP se encienden las luces de alarma. No queda más remedio que recurrir al plan B a la desesperada, consiste: en deshacerse de la empresa Scytl que ganó el concurso para el recuento de votos en las elecciones del 20-D, en diciembre pasado, desplazando a Indra que venía haciendo el recuento de votos desde el inicio de la democracia. Es el último recurso para no perder el poder y está en sus manos llevarlo a cabo el 13 de mayo, a unos días de la campaña electoral del 26-J y sin concurso y sin nada se coloca a Indra para el recuento de los votos y la asignación de escaños.
La finalidad de este acto se justifica que Inda lo hace muy barato. Indra se presentó al concurso solicitando 10,3 millones de euros, Scytl ofreció 9,5 millones por lo que ganó el concurso. Esta sociedad no tuvo quejas en los comicios de 20-D y los resultados se aproximaron a las encuestas, tanto las encuestas publicadas días anteriores como las tomadas a pie de urna. Los oligarcas cuando vieron las nubes de tormenta que se cernían en su reino clamaron por el plan B: que sin venir a cuento, sin concurso y sin nada echar a Scytl y colocar a Indra con la excusa que lo dejaba low cost: dicen que un 40% de rebaja ¿Esta decisión se puede tomar sin el consentimiento de PSOE? Evidentemente NO. El argumento de los oligarcas es el siguiente: “Mira Pedro, las encuestas dicen que te vas a pegar un batacazo de mucho cuidado, la coalición UP te pasa por delante y a ti los barones te tiran escaleras abajo. Te podemos dejar razonablemente bien en el recuento de votos, pierdes un poco así como 5 escaños y salvas el culo, y además para que lo sepas al González ya le hemos dado lo suyo”. Así, o algo por el estilo se consumo el pucherazo. No obstante el bendito Pedro pregunto: “¿Qué pasará con los medios de comunicación, pondrán el grito en el cielo?” Le contestaron: “¡Santa Inocencia! No van a poder demostrar nada”. Pedro persiste: “podrán recontar los votos no será tan difícil”. Le contestaron: “¡Santa Inocencia! Las papeletas de los votos se destruyen inmediatamente y la información que facilita el Ministerio del Interior no incluye los datos de cada una de las mesas electorales. Hay más de 57.000 mesas en toda España tienen tiempo hasta aburrirse en localizar los resultados de las actas”. El capo Fernández algún día lo sacaran de la alcantarilla.
He revisado la ley electoral (5/1985 LOREG) y he sido incapaz de localizar en la misma la obligación por parte del Estado de facilitar una explicita información sobre los datos desgregados que deberían facilitarse. Hay datos y supuestos para todo lo previsible, excepto la información básica para poder comprobar los resultados. Lo único relevante que he encontrado esta en este enlace del Ministerio del Interior 
Pues resulta que no se ofrece este dato a pesar que se tiene disponible ya que de no existir alteración debería de ser la suma y el desglose de los datos en los colegios electorales de un municipio. Los datos que ofrece el Ministerio del Interior son de arriba a bajo: Comunidad, Provincia, y Municipio, nada más e incumplen facilitar el desglose por Mesa electoral. Vamos por partes, este enlace nos lleva a una explicación de lo bueno que representa introducir un sistema que no es el del “voto electrónico” (que muchos países desconfían) a través de maquinas (ordenadores) donde se emite el voto. En 2011 se pone en marcha un recuento de país super adelantado en la informática, el voto se hace en papel y se introduce en una urna pero luego con el Plan MAE (Mesa Administrada Electrónicamente) se hace alarde de la informática de la que hay toda clase de información propagandística del logro alcanzado. Si el “voto electrónico” es rechazado por muchos países por su falta de transparencia, el Plan MAE es una engañifa en si mismo ya que, como admiten ellos mismos, se trata de depositar la confianza en el sistema. Lo cierto, es que se priva el que se pueda comprobar los datos de la Mesa y es lo equivalente al “voto electrónico”. Los que quieran pueden repasar lo que digo en este enlace: 
Un método tradicional de pagar una mordida es adquirir una propiedad, inmobiliaria o mobiliaria, del corrompido. El corrupto paga un precio desproporcionado por la cosa y todo queda en una transacción comercial. Es un clásico de la corrupción, es decir está en el manual de los que compran voluntades y nunca trascienden más allá de las cúpulas de las redacciones. El Mundo publicó en abril pasado este titular: Felipe González gana 300.000 euros en un mes tras entrar Indra en la empresa de su hijo mayor. Indra invirtió 1,5 millones en una sociedad en la que González metió 376 euros. Hizo de conseguidor para la entrada de la multinacional en la empresa Oyauri (fundada por su hijo) Las acciones del ex presidente se dispararon de 376 € a 310.000 en un mes. Pregunta: ¿Qué necesidad tiene Indra de meter una millonada en una sociedad informática sin una idea que valga la pena?![maleta-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/maleta-0011.jpg?w=300)
Corre el año 1994, la empresa Control y Aplicaciones CAE, filial de la constructora Dragados y Construcciones S.A., una de las más importantes licitadoras de concursos de la Administración, adquirió una pequeña empresa, Talleres Itálica, por 498 millones de pesetas. Su propietario era Francisco Palomino, cuñado del entonces presidente del gobierno, Felipe González. Talleres Itálica era una calderería que pasaba por grandes dificultades económicas y sus activos no valían el importe satisfecho. Cuando fue conocida la transacción, el escándalo fue mayúsculo, y el caso Palomino o del “cuñadísimo” hizo intervenir al presidente del Gobierno para dar explicaciones. En caso casi idéntico al de Palomino se dio en Barcelona. Los protagonistas fueron las empresas Control y Aplicaciones CAE, por derivación Dragados y Construcciones (las mismas del caso Palomino), y Farc S.A. (esta empresa no tenia ningún cuñado a su frente, pero si al hijo mayor de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola). CAE adquirió esta empresa de la que Jordi Pujol hijo figuraba como administrador, pagando por ella 100 millones de pesetas. Farc S.A. solo tenía activos por 22 millones y sus deudas se elevaban a 60 millones, el fracaso de la operación resulta palmario. No obstante, CAE hizo un buen negocio, pues desde ese momento obtuvo contratos con la Generalitat por cientos de millones. Jordi Pujol Ferrusola fue liberado de sus deudas a costa del contribuyente. El paralelismo con el caso Palomino solo presenta una variante: el primero fue conocido por muchos, mientras que en el segundo unos pocos se encargaron de que no se conociera. Lo descrito es una pequeñísima muestra del método corrupto de la adquisición de acciones para ocultar el transfondo de un soborno. No solo son acciones las que el corruptor adquiere a los familiares del corrompido, pueden ser bienes inmuebles adquiridos muy por encima de su valor de mercado o una variante todavía más sofisticada de una adquisición (de por ejemplo de una pieza rustica que no vale nada) con un contrato de arras (una fianza que se pierde si no se lleva a cabo la compra) que al final no se materializa y por lo tanto se pierde la entrega a cuenta.
Por último me quiero referir al título de este artículo: No quiero ser español. No quiero ser español porque me avergüenzo de un país donde la corrupción se premia y una parte de la población está encantada y satisfecha que le jodan. No me identifico con los valores perversos y la falta de empatia con el prójimo. No quiero ser español y nadie lo evitará Considero que mis neuronas, que lo son de buena calidad, pierdan el tiempo en asuntos que nadie te lo agradece (tan solo unos pocos) pero estas a las patas de los caballos sin necesidad alguna. La decisión está tomada: ataquealpoder echa la persiana. Voy a cumplir con los compromisos que he adquirido a) tirar del hilo sobre este golpe de Estado y cuando me plazca y el dato sea irrefutable lo publicaré y b) publicar los avances en el Proceso a la Banca que será todo un acontecimiento. Estos compromisos tienen data de caducidad y el cierre estará al caer. No me voy a quedar de brazos cruzados ya que tengo un universo para el desarrollo de la Asociación Hipotecados Activos (Ver: 
Sigo, según algunos, con una paranoia de mucho cuidado pero no obstante, bendita paranoia la que me ha permitido destapar un carrusel de pujos que muchos lo quisieran para su historial. De los comentarios del blog paso, aunque no totalmente de los insultos gratuitos como la venenosa Mª Esther que ya la tengo localizada a pesar de esconderse en el anonimato ¿No es así xxxxxxx Rodríguez? Si los insultos y la vejación son los argumentos de los de los Rayos X en la mente, yo voy a proporcionar algún dato más. Si son galgos o podencos pronto lo sabremos, un indicio sobre la apreciación de unos y otros nos la da Elpidio Silva en su página de Facebook. Dice el ex juez, que si en unos pocos días Indra no le ha puesto una querella por injurias y calumnias a Novoa (un servidor de ustedes) por la expectativa e interés que ha podido levantar sin fundamento, o bien pasa de perfil sin querer enterarse, será la demostración que es mejor “no meneallo”. Bien, para aquellos que se suman a los insultos y tienen la esperanza de ver mi cabeza (llena de chorlitos) rodar por el hachazo de Indra decir que los grandes medios se han dado a la fuga y los digitales, con la excepción de Iniciativa Debate, se los han tragado la tierra. Paco Bello, su director argumenta: “Aunque por sí mismas no determinan nada, se han dado tres circunstancias singulares: Nunca se había dado una variación de participación semejante; nunca las encuestas habían fallado por tanta diferencia (y solo restando y sumando porcentajes equivalentes con dos partidos), e INDRA recupera de forma poco ortodoxa la concesión del recuento”.
Va de documentos, y antes que se me echen encima ya se que una flor no hace verano pero confirma que el pucherazo se realiza en el ordenador mentiroso de Indra. Vuelvo a recordar el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, 
se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE. Dispongo de más alteraciones de la que ahora aquí se expone. Siguiendo la ruta descrita 2) los votos pasan a las actas de la población de Sariego (Asturias), la mesa A distribuye los 502 votantes adjudicando a U Podemos 113, en la mesa B son 217 votantes que se le adjudica a U Podemos 44 votos. Se adjuntan las dos actas. Si seguimos la ruta llegan a 4) el ordenador mentiroso de Indra que trapichea los datos introducidos a la conveniencia del programa, del programador y quien ordena que se alteren los datos introducidos. La 
salida de datos proporcionados por el ordenador se remiten a 5) Ministerio del Interior que los difunde como palabra divina y acaban en 6) BOE que los institucionaliza. Veamos el pantallazo de los datos facilitados por el ordenador mentiroso de Indra. Cuadran los votantes pero los 113 votos que le faltan a U Podemos de la mesa A se le adjudican al PCPE que como partido sin los suficientes votos la ley Hondt los llevará a la “papelera”, es decir se perderán en el universo de los votos. Hay que remarcar que el PCPE ni tan siquiera queda reflejado en el acta.
Hay para todos los gustos cada uno con su agudeza o torpeza podrá ver que existe una posibilidad de que el ordenador mentiroso de Indra altere los datos introducidos que provienen de las actas. Tan solo toca ir recogiendo datas y contrastarlos.
Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas. (Ver: 
Inmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.
Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.
Lo que nos dice Curtis, para alterar el resultado, es la facilidad de introducir en el código fuente un discriminante a los votos del rival que se quiere perjudicar. Esto se debe de hacer en el ordenador principal, Al código fuente se le ordena que un determinado porcentaje de votos del partido que se pretende perjudicar vayan a la abstención. Para dejarlo claro y diáfano: los votos que constan en el acta llegan a manos del representante de la Administración que se pone entonces en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios. Le transmite los resultados del recuento de votos por teléfono y le envía una copia del acta de escrutinio por vía telemática. De esta forma llegan al ordenador central los votos de Unidos Podemos que son detectados por el código fuente y una parte (programada) la envía a la asignación de escaños según de la jurisdicción que provengan y otros votos se derivan al cajón de sastre de la abstención. El sistema manipulado tiene que enviar obligatoriamente, estos votos que han sido legalmente emitidos, para que cuadre todo, por un lado el reparto de los 350 escaños que lo que ganan unos los pierden los otros, y por otra parte el total de votantes más la abstención deben de proporcionar los integrantes del censo. Aquí, en el incremento de la abstención están los 1,2 millones de votos desaparecidos de Unidos Podemos. 
El asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, Ver 
En el primer párrafo te hablaba de la transición, donde la antigua oligarquía se acomodó en la oligarquía actual tan próxima a los intereses financieros y económicos que dominan la vida económica, política y mediática de un país para tontos. El aparato mediático, de eso se trata, de un aparato que se dirige con el mando a distancia. Los medios de comunicación públicos están en manos del partido de turno donde la oposición es un bicho extraño que no hace más que molestar. Los medios privados en manos de la banca y los públicos en manos del charlatán del partido gobernante, la democracia es de una calidad ínfima sustentada por la sarta de mentiras que se difunden sin reparo. Aterricemos en una de ellas. El PSOE acusa a Unidos Podemos de querer nacionalizar toda la banca, señalando esta medida como ejemplo del extremismo de los que califica de comunistas, algo impropio de la socialdemocracia, acusación que se repite una y otra vez de forma peyorativa. Nunca se da la oportunidad de responder ya que la falsedad se eleva a la categoría de burla. Para salir de dudas veamos lo que dice el programa de Unidos Podemos sobre la banca: “En esta nueva política industrial cobran un mayor peso los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del Memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO”. ![images2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images21.jpg)
¿Verdad que es diferente? No es lo mismo querer nacionalizar toda la banca, como dice el PSOE, a lo que Unidos Podemos propone: que los bancos que se han rescatado con dinero público se mantengan en el sector público. Para salir adelante es necesaria una banca pública (dirigida por profesionales y no por una cuadrilla de políticos mafiosos) para que haga llegar el crédito a las familias y a las empresas que lo necesiten. Con estas artimañas no es de extrañar que los socialistas se vayan al carajo con su propuesta que pretende privatizar de nuevo a Bankia y el Banco Mare Nostrum al estilo de Catalunya Banc que después de expoliar 17.000 millones de las arcas públicas se pone en manos de banqueros y accionistas con el único objetivo de obtener pingues ![9939350511[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/99393505111.jpg)
Al Estado, en consecuencia a los españoles, le sale infinitamente más rentable constituir un banco público desde el cero absoluto (ahora lo explico mejor) que salvar a la banca con ayudas multimillonarias a fondo perdido. Los 17.000 millones inyectados en Catalunya Banc no han servido para nada al transmitir la propiedad a unos terceros. Como mal menor, ya que no se ha consumado una trasmisión a terceros, están los miles de millones colocados en Bankia y el Banco Mare Nostrum. El activo más preciado de los bancos son sus clientes depositantes, que son precisamente los que están hasta el gorro de las continuas putadas. El mantra de la oligarquía se basa en una falsedad: “se intervienen los bancos con dinero público para salvar el dinero de los depositantes”. Dicho eso nadie les replica. Atentos, lo que voy a decir es de Perogrullo: los depósitos de la gente en los bancos es una cifra más o menos igual a la Deuda del Estado en manos de los bancos españoles. Los bancos no van a caer todos el mismo día y a la misma hora, pero si así fuera, el señor Estado le diría al señor banco: “yo me hago cargo de los depósitos de los ciudadanos en su banco y se lo cambio por la deuda pública que mantengo con su banco”. ¿Queda claro? Se trata de intercambiar posiciones y todo quedaría igual que al principio. Así de sencillo, se cambia deuda pública por depósitos de los clientes del banco. A partir de este intercambio se monta un banco público a coste prácticamente de cero. ¿Qué se consigue con esta operación tan simple? Que los ahorros de los españoles estén en un banco público con la garantía del Estado y que se rebaje la impagable deuda y sus intereses. Quien tenga una opción mejor que ésta, que la diga.
Cualquier sociedad mercantil que no fuera un banco, en las circunstancias que se encuentra el Banco Popular estaría en quiebra. El capital del banco son 1.096 millones de euros y el Consejo de Administración está dispuesto a lanzar una ampliación de capital por 2.500 millones de euros y dejar este año de repartir dividendo entre sus accionistas. Es decir, se amplia capital para cubrir pérdidas, para nada más, para mantenerse a flote y así y todo sigue estando en quiebra. Veámoslo con más detalle: 1.096 millones de capital, más 2.500 millones por la ampliación resultan 3.596 millones pero en el balance contable le quedan 5.366 millones en pérdidas ocultas. Resulta que para restaurar el capital de 1.096 millones son necesarios otros 2.866 millones. Si nos referimos a su cotización bursátil, es más de lo mismo, (28/5) = 3.486 millones ¿Para salvar 3,4 millones hace falta desembolsar 5,3 millones de euros? Más bien, no. Llueve sobre mojado, en 2012 ya se ampliaron otros 2.500 millones más otros 1.000 que se sacaron de la manga con la coña de los créditos fiscales. En octubre del año pasado el Banco Popular intentó soltar lastre a marchas forzadas de su enorme exposición al ladrillo y emprendió contactos con el Ministerio de Economía y el Banco de España para crear un banco malo inmobiliario como paso previo para escindir de la matriz una cartera valorada en unos 5.000 millones de euros. La operación no prosperó. No hay partido político que con una campaña electoral por delante apruebe un banco malo que supone extraer nuevamente dinero de las escuálidas arcas del Estado. No más dinero público para los bancos. Al PP le echan escaleras abajo aunque el banco malo suponga un importante alivio, para el Popular, de cara a las nuevas exigencias de capital impuestas por el Banco Central Europeo, ya que permitiría una reducción efectiva de los activos ponderados por riesgo dentro del balance de la entidad.
El Popular necesita estos 5.000 millones como el maná que le tienen que permitir dejar de caminar por la cuerda floja de un balance contable totalmente trucado. Sin esta sobredosis de mentira no pasará los futuros ejercicios de estrés, por lo que necesita imperiosamente disminuir el volumen de deuda al tiempo que aumentar la rentabilidad. Pero todo esto es una ilusión para el Banco Popular en un momento especialmente crítico para el sector bancario ante la caída drástica de los márgenes de intereses. El ladrillo ha llevado al Popular al abismo. Es un pozo sin fondo. Para estabilizar el balance, con independencia de las ampliaciones de capital han sido necesarios 1.480 millones de euros en avales del Estado y se ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo. ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia del Banco Popular? Las agencias de calificación de riesgos Standard & Poor’s, Fitch, y Moody´s han rebajado un (o dos) escalones el rating de la deuda del Banco Popular. Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer al Banco Popular y el Consejo de Administración (representado con el 25% del capital) se tuviera que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder.
Tiene que ser difícil esconder un agujero de 5.000 millones con un capital social de 1.000 millones de euros. El auditor Pricewaterhouse encontraría antes la famosa aguja en el pajar que el pufo que arrastran las cuentas del Banco Popular. Partiendo de esta premisa de ceguera absoluta acompañada de los ilustres analistas que dibujan ![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/06/images3.png)
proyecciones hacia donde se va a dirigir el valor de las acciones, en este humilde blog tan solo se pretende que los accionistas con parte de sus ahorros de toda la vida tomen nota que no es oro todo lo que reluce en las cuentas del Popular. El pufo se esconde en un paraje alejado del cuerpo principal del balance contable: en el Anexo de Sociedades participadas. Cualquier sociedad mercantil que tenga entre sus activos acciones de otras sociedades que cotizan en bolsa, al final del ejercicio tendrá que regularizar el valor en que se han situado estas acciones. Si suben de cotización tendrán más valor y si bajan menos. Por otra parte la rentabilidad que ofrezcan estas acciones (la rentabilidad bursátil) y el más valor (si lo tienen) irán a engrosar los beneficios. En las cuentas del Banco Popular pasa lo mismo, por ejemplo la sociedad participada Total Bank lo es al 100% y le ha supuesto 8,5 millones de euros de beneficio. La sociedad Aliseda S.A. también participada al 100% tiene activos (inmuebles) por 4.882 millones de euros con unos fondos propios negativos de 865,1 millones de euros y unas perdidas que se suman a las del banco por 146,7 millones. Desviando ladrillo a una sociedad participada se dejan caer las pérdidas con cuentagotas y se disfrazan los resultados. Además de este pufo hay otro: los Fondos de titulización.
Si se toma como referencia la información facilitada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores donde han quedado registradas las emisiones de los Fondos de Titulización del Banco Popular Español S.A. y del absorbido Banco Pastor S.A. resulta que esta información, cuando se obtiene de las sociedades gestoras, no se corresponde con los estados contables del banco. Los administradores de la entidad financiera y la sociedad auditora son responsables de esta ocultación contable que afecta a la solvencia del Banco Popular Español S.A. Como hemos visto los activos de las sociedades participadas figuran en los activos del banco. Los beneficios o pérdidas de las sociedades participadas afectan a los beneficios o pérdidas del banco. Los Fondos de Titulización que figuran al margen y que ascienden a un saldo vivo de 5.300 millones de euros forman parte de las sociedades participadas del banco. No tendrían que figurar ya que en su momento se sacaron del balance del banco para constituir ante notario el Fondo que dio lugar a la colocación de bonos hipotecarios en el mercado financiero AIAF y, el banco, los cobró al contado. Entonces, una vez colocada la emisión, el Banco Popular se reconvirtió en el cobrador de las cuotas mensuales que satisfacen los deudores con la obligación de trasladarla a los bonistas inversores. Simplificando, los inversores que adquirieron los bonos hipotecarios en el mercado financiero son los acreedores de los deudores que cada mes pagan las cuotas. El banco solo es el cobrador, por lo tanto no debe de figurar entre sus activos la relación de los Fondos de titulización. Si los incluye, como en este caso el Banco Popular, debe de figurar una contrapartida en el pasivo que sustente: lo que tengo, lo debo. En el balance contable del Popular no hay ninguna anotación en el pasivo.![289204-656-302[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/06/289204-656-3021.jpg)
La nueva crisis bancaria que se está cociendo no será igual que la anterior. La receta mágica de solventar el mal de los bancos con ayudas del Estado ya no será posible. Ahora toca que paguen los platos rotos los accionistas y si no fueran suficientes, que en el caso de Banco Popular no lo es, serán los depositantes. 
En la Asociación Hipotecados Activos (AHA) nos hemos empeñado en la defensa a ultranza de los deudores hipotecarios que por sus circunstancias personales no pueden pagar las cuotas mensuales. Esta defensa tiene un objetivo prioritario: mantener las familias en su casa. Es un contrasentido fomentar las viviendas vacías y enviar la gente en la calle. Todo se hace para rendir pleitesía a la nueva religión de un capitalismo salvaje, eso sí, amparado por los preceptos legales. Entre los 
preceptos legales está la legitimación activa, para entendernos, quien reclama una deuda en el juzgado debe de ser el dueño de la misma. Es un principio básico de seguridad jurídica. Aquí en este sitio ya se ha explicado convenientemente. La titulización ha sido el caballo de batalla, miles de personas (digo bien, se trata de miles) están buscando si su préstamo hipotecario está titulizado, las sentencias van cayendo, los colegios de abogados se han interesado en este asunto, en los ayuntamientos se hacen mociones para informar a los ciudadanos desde las oficinas de vivienda, esto y mucho más corre como una bola de nieve. A día de hoy la titulización es imparable. El objetivo prioritario se está desarrollando, ha tardado en asentarse pero cuando lo ha hecho lo hace con fuerza. En AHA hay más objetivos como el que hemos denominado itv hipotecas. ![42013-600-400[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/03/42013-600-4001.jpg)
¿Qué es la ITV de tu hipoteca? Es una forma fehaciente de contrastar el contrato de préstamo con garantía hipotecaria que firmaste ante notario y la aplicación, transcurrido el tiempo, que el banco hace y deshace de las condiciones pactadas. La escritura de préstamo es un contrato de adhesión, es decir, todas las condiciones las ha impuesto el prestamista y todas ellas son a su favor. No obstante, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) viene, en repetidas ocasiones, denunciando a España por las condiciones abusivas aplicadas en los préstamos hipotecarios. Los bancos no hacen caso, o lo hacen a regañadientes, del TJUE o del Tribunal Supremo español si el interesado no reclama.
¿Para qué sirve la ITV de mi hipoteca? Para reclamar lo que es tuyo y el banco se ha apropiado, tanto es así que están llamando a los clientes para anunciarles un regalo envenenado de suprimir alguno de los conceptos sin devolver el dinero que desde el origen te han cargado de más. Ponen una condición: no me reclames nada más. No hagas caso de la mediocre oferta que te haga el banco, pierde un par de minutos y lee lo que aquí se expone.![1517699_733276170056802_5047203854088489125_n[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/09/1517699_733276170056802_5047203854088489125_n1.jpg)
¿Qué salgo ganando? Mucho, una vez analizados cada uno de estos puntos los abogados especialistas de la asociación harán una evaluación en un informe donde quedará reflejado la cuantía de lo que se te ha cobrado de más respecto al contrato firmado (la escritura de préstamo firmada ante notario. Se te proporcionará, como miembro de la asociación, un escrito con las cláusulas abusivas y aquellas improcedentes que se invalidan. Los abogados de la asociación presentarán al banco la reclamación de la cantidad cobrada de más por vía amistosa, de no fructificar esta vía, y previa aceptación por el interesado, se recurrirá a la vía judicial. Para poder practicar la ITV de tu hipoteca es necesario que nos remitas la escritura de préstamo y el cuadro de amortización que deberás solicitar a tu banco.![clausula-suelo-ausbanc[2]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2016/06/clausula-suelo-ausbanc2.jpg)
itvhipoteca plantea diez líneas de actuación: * El ordenador mentiroso, * La cláusula Suelo, * El dañino IRPH, y * El Seguro Hipoteca, * Cláusulas abusivas, * Avalistas, *Tasa Anual Equivalente (TAE) * Tasación desproporcionada, * Redondeo al alza, * Perdida de 5 días al año: 360/365 Solicitar una revisión de tu hipoteca es fácil tan solo tienes que enviar un correo a esta dirección: ![apsuelo1[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/09/apsuelo11.jpg)
Las revisiones efectuadas en los test de prueba sobre varias escrituras de préstamo con garantía hipotecaria, ha proporcionado una dispersión de los importes a reclamar a causa de la fecha en que fueron otorgadas, por la entidad: caja de ahorros o banco o una financiera, el importe, el índice de referencia y otros factores que han intervenido. La conclusión que se puede llegar, desde los test realizados, determina que las cantidades a reclamar están en una banda que va de los 3.000 euros a los 9.000 euros. Hay préstamos analizados que se disparan de estos valores.
Analizar tu escritura de préstamo te costará 103€ pagados por una sola vez y adicional a esta cantidad cada año tendrás que pagar 3€ como cuota de asociado. Considera itvhipotecas como una inversión. Una vez que te asegures que todo es correcto puedes utilizar la pestaña INSCRIPCIÓN (en la barra del blog). Tienes que rellenar los datos que se te solicitan en el formulario. A continuación recibirás un e-mail con el número de socio que se te ha asignado y la hoja de encargo por la Asociación Hipotecados Activos en cumplimiento del trabajo asignado que deberás firmar. En pocos días recibirás en tu correo electrónico la confirmación que tu demanda por la cantidad cobrada de más por tu banco está en marcha.![0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/05/01.jpg)
didáctico e informativo pero lo que no te puedes perder, al final en el minuto 63, son las palabras de José María Gay de Liébana, profesor de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Barcelona. Doctor en Ciencias Económicas y Doctor en Derecho, es Académico Numerario de la Reial Acadèmia de Doctors y no se cuantas cosas más. Escucha lo que dice este caballero y reflexiona por un momento si ya ha llegado el momento de que muevas el culo del sofá. Puestos a elegir ¿Tu que quieres ser, lobo o cordero? De esto trata la reflexión. Yo diría más, se trata del paso de la Resistencia a la Revolución. ¿Incitación al desorden? Sí, con todas las consecuencias. ¡Que la fuerza nos acompañe!
Ya estamos en pre-campaña electoral, se hablará de mil cosas irrelevantes pero de cómo salir del hundimiento del país ni una sola palabra. Ningún partido político te explicará que el Estado está quebrado. Los números que refleja la contabilidad son para llevarse las manos a la cabeza. Son motivo de una revolución, como la oligarquía lo sabe se esfuerza en intensificar a los apaniguados medios de comunicación, a sus periodistas y tertulianos que “todo va bien”. Buena parte del populacho se merece que lo manipulen, son la borregada de siempre que aprueba la corrupción como mal menor y defiende, a capa y espada, a los partidos que echan mano a la caja ¿Esto es democracia? Cualquier milonga que cuenten se la creen, tienen el cerebro de mosquito por lo que son incapaces de pensar. No me voy a extender demasiado ya que no trato de convencer a nadie, tan solo poner delante de los que lo quieran ver las Cuentas Financieras de la Administración Pública. En la hoja adjunta número 1 subrayado en verde constan 614.777 millones de euros como I ACTIVOS FINANCIEROS, en la hoja número 2, también subrayado en verde: III PASIVOS 1.505.873 millones de euros. Se debe más de lo que se tiene (el pasivo es mayor que el activo) por lo que el Estado, a pesar de que digan lo que digan, está en quiebra. La diferencia no es moco de pavo, son 891.097 millones de euros (subrayados en rojo) ¿Cómo se puede salir de esta situación si desde 31 de diciembre de 2007 hasta final de 2015 el pasivo se ha multiplicado por tres? A esta progresión nos salimos del mapa.
Veamos la evolución de las dos partidas más destacadas: a) Valores representativos de deuda y b) Préstamos. De la descomunal deuda estábamos al corriente, de lo que es una sorpresa es la evolución que han tomado los préstamos, es decir, nos endeudamos brutalmente para cubrir los Presupuestos Generales del Estado y simultáneamente otorgamos préstamos 
de importes considerables. Señalados con una marca de color rojo en Valores representativos de deuda se partía a 1 de enero de 2008 de 350.232 millones de euros y en 31 de diciembre de 2015 estábamos con el agua al cuello: 1.049.073 millones de euros, es decir, 1 billón de euros. En la partida de Préstamos, entre las mismas fechas hemos pasado de 84.042 millones de euros (una cantidad modesta) a 358.222 millones de euros. Si esta partida está en el pasivo quiere decir que los debemos, si añadimos Otros pasivos por 94.253 millones de euros resulta que entre pitos y flautas nos situamos en 1,5 billones de euros. Si un billón era difícil de pagar 1,5 es más que imposible. Todo esto no es una ocurrencia de quien escribe, está documentado, pero la pregunta del millón es ésta: ¿Dónde, y en qué, se ha aplicado esta fortuna de 358.222 millones de euros? ![imagesca9dcj8t[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/imagesca9dcj8t1.jpg)
Llevo un tiempo atascado en este punto de la investigación que constantemente me traslada a la incongruencia de las entidades financieras de liquidar anticipadamente los Fondos emitidos. Hemos visto que quienes se benefician de esta retroacción son los alemanes y franceses. Estas liquidaciones masivas requieren una extraordinaria liquidez ¿De donde sacan los bancos tanto dinero? En un principio pensé que existía una relación entre los Programas de Renta Fija y la liquidación anticipada de los Fondos. ¿Qué son los Programas de Renta Fija? El gobierno con la complicidad del BCE estableció unos cupos por cada banco de acuerdo con la posición de la entidad financiera en el mercado y cada año, de acuerdo con el programa, recopilaba deuda y emitía bonos destinados al BCE. Por lo que se puede comprobar el Programa de Renta Fija asciende a más de 1,6 billónes de euros, por ahí anda una de las enésimas ayudas a la banca. Ver: ![images[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/images1-3.jpg)
Hemos visto, en los párrafos anteriores, que en el capítulo de Prestamos ha pasado de 84.042 millones de euros iniciada en 2008 a 358.222 millones de euros a finales de 2015. Esta es una cifra constatable, por otra parte, si nos vamos a sumar todas las emisiones que los bancos han liquidado anticipadamente nos da 340.716 millones de euros. No tienen porque cuadrar estas dos cantidades pero da una idea que los Préstamos pueden estar relacionados con la amortización anticipada de los Fondos. Volúmenes de esta magnitud no son frecuentes y se aproxima aquello de blanco y en botella. Podemos establecer una hipótesis plausible: a) la partida de 358.222 millones de euros en Prestamos ha sido secretamente destinada como ayuda suplementaria a los bancos, b) la titulización para los bancos tiene riesgos cuando se produce el impago (ya vemos lo que está pasando en los juzgados, c) al trasladar el riesgo a los bonistas son los bancos alemanes y franceses quienes entraban en riesgo de quiebra, d) al igual que Grecia, los bancos acreedores pasaron la deuda al BCE y se quedaron tan panchos. Se nos dijo que la ayuda oficial a la banca fue de 40.000 millones y que era un préstamo, resulta una mentira, una fabula, un recochineo al anestesiado populacho. Aquí, en este blog, en 2013 se hizo la cuenta de lo que, por diferentes conductos, ascendía la ayuda a los desvalidos bancos, resultó que eran unos 476.000 millones de euros. Ver: ![imagescaj5h6ql[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/12/imagescaj5h6ql1.jpg)
Para rematar el tema. La incongruencia por parte de los bancos españoles al liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos lleva al argumento de que vuelven a ser suyos los préstamos con garantía hipotecaria que subyacen en el Anexo V, es decir que los recompran. Si los recompran es porque antes los vendieron. ¿Qué pasa cuando el “paquete” de préstamos estaba en manos de los inversores bonistas? Queda claro que el beneficiario económico a resulta de las vicisitudes del préstamo debe ser el fondo de titulización. Así pues, ¿Qué garantía jurídica proporciona la ejecución hipotecaria cuando la entidad financiera ni siquiera menciona que lo cobrado debe ir a parar al fondo? Más todavía, por otra parte, el fondo en cuestión liquida anualmente las pérdidas y deterioros de sus activos (participaciones hipotecarias – préstamos). Si el fondo ha reconocido ya la pérdida por el préstamo, ¿Qué título y qué legitimidad tendría el banco para reclamar la deuda? El melón está abierto y el Estado quebrado. Han sido estos cabrones oligarcas que han llevado el país a la mierda y los compinches encaramados en la política son los cómplices necesarios. Por cierto, el Proceso a la Banca (Ver: 
La banca no tan solo ha jodido el país si no que además se dedica a sermonear al futuro gobierno que salga de las urnas. El servicio de estudios de BBVA ha publicado su propuesta de reforma laboral que no merece otra calificación que pura bazofia en la interpretación más suave a la que se puede elevar, en su justa medida, de autentica mierda. Los redactores del estudio van a tanto la línea en un dictado de los oligarcas del banco. ¡Que porquería de sistema! Los economistas de la entidad bancaria cuentan una milonga de mucho cuidado, según el informe se pronuncian que sus indicaciones van “hacia un mercado de trabajo más eficiente y equitativo”. Desde 1980 se llevan contabilizadas 50 reformas laborables, las últimas han estado con la cabezonería de aplicar medidas para flexibilizar el mercado laboral. Según el PP esta flexibilización ayudaría a reducir el paro cosa que no ha sido verdad ya que contra más barata la indemnización más ágil es el despido. Blanco y en botella. La tasa de paro de la economía española dobla la media europea. Los compinches del BBVA retuercen el problema, en lugar de analizar las causas de porque no se crea empleo se centra en estigmatizar a los que lo buscan. Los sesudos autores (escribientes) del estudio recomiendan acortar la duración máxima del subsidio de paro de 24 a 18 meses. Según el BBVA, “cuanto más se prolonga el tiempo de percepción, menor es el incentivo a encontrar trabajo, sobre todo entre los beneficiarios de derechos de larga duración y los parados de mayor edad perceptores de subsidios”. Estos tipos han inventado la rueda, si las ofertas de trabajo son inexistentes cuesta más tiempo encontrar un empleo.![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images2.jpg)
El informe del BBVA da para mucho más, siempre tocando la misma tecla “el trabajador” no se queda corto en que se deberían agilizar las sanciones en caso de que el parado rechace la primera “oferta adecuada” que le remitan los servicios de empleo con un cobro menor que por la prestación de desempleo en otra localidad a pesar de la distancia geográfica. Primero el BBVA le “recomendó” a nuestro insigne parado que se comprará un piso con una estupenda hipoteca y ahora que se siente atado a la propiedad que no puede vender los escribientes al dictado del banco recomiendan que se agilicen las sanciones por no aceptar la movilidad al quinto coño. Tiene que seguir pagando la hipoteca y alquilar una vivienda en la localidad donde le ha surgido el trabajo. Entre el alquiler y la hipoteca al final, por mantener un empleo a precario deja de pagar tres cuotas del préstamo hipotecario y ya la tenemos liada, el BBVA se queda con la casa y a por otra recomendación que agilice las sanciones por vivir debajo de un puente.![78156-paraisos-fdiscales1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/78156-paraisos-fdiscales11.jpg)
Lo que había dejado para más adelante “2) un equitativo reparto de la fiscalidad” ya le toca. El BBVA también propone una rebaja de las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social que se financiaría con una subida de los impuestos indirectos. Otra vez con los dichosos impuestos indirectos que los paga el rico igual que el pobre. El IVA no discrimina la renta que se percibe, la electricidad no es de lujo, la comida tampoco, los vestidos, los zapatos .. etc. representan, si se sube el impuesto, un encarecimiento que el pobre nota que el dinero le rinde menos y al rico ni se entera del incremento. ¿Qué pasa con las grandes fortunas? ¿Qué pasa con los Paraísos Fiscales? ¿Qué pasa con las sociedades Offshore? Nada contenido en estos interrogantes es motivo de “recomendación” por los escribientes del BBVA. ¿Qué credibilidad puede tener el estudio del BBVA? Ninguna, tan solo tratan de arrimar el hombro al capitalismo salvaje. La gente no lo sabe pero el BBVA paga entre poco y nada por el impuesto de sociedades y en algunos años la “declaración de renta” le ha salido a devolver. No es broma, es una canallada, tanta como ésta: el BBVA, como otros bancos, se vende los préstamos litigiosos a fondos buitre por el 4 o 5% del importe pendiente de cobrar, el diferencial se lo desgrava de la “declaración de renta” Así cualquier negocio es bueno.
No hay que pensar mucho para deducir que la población está en un callejón sin salida. Por mucha propaganda política la realidad se impone ¿Qué pasa con el paro? Ya no se habla ni se hablará en la campaña electoral por poner una predicción. El tu más se impondrá, la corrupción se ha institucionalizado y la bola pasa de mano en mano. La tremenda deuda, el desequilibrio entre ricos y pobres, los ricos casi no pagan impuestos, las multinacionales no pagan nada y es el populacho quien tiene que soportar sobre sus espaldas un lujoso Estado. Esto tiene que acabar mal por cojones, tiempo al tiempo. Los medios de comunicación se dedican a difundir aquello que interesa a la oligarquía, sin embargo cuando se trata de informar de lo que realmente ocurre se silencia o se transforma. Sin ir más lejos, el Consejo de Ministros del pasado viernes 27 de abril recurrió las leyes y normativas aprobadas solemnemente por unanimidad por el Parlament de Catalunya conocida como la ley 24/2015 de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética. Esta ley ha sido recurrida al Tribunal Constitucional. La ley catalana, aprobada por todos los partidos incluido el PP, lo que hace es: “si tú no pagas la luz este mes, lo pagas dentro de tres meses… con los intereses, te estoy acumulando una deuda… o bien el Gobierno paga a través de un fondo social que hay que crear“. ¿Qué esperaba esta tropa al mando después de subir la factura de la luz a las más caras de Europa con los salarios más bajos? Las eléctricas han robado todo lo que han querido y más con el agravante de aparecer las cuentas en paraísos fiscales del ministro del ramo.
Vamos a aclarar este punto ya que forma parte del agujero escondido de la banca teniendo en cuenta que hay unos 500.000 millones emitidos en estos instrumentos. Las cédulas hipotecarias son unos instrumentos con doble garantía: por un lado, la del banco en cuestión (responde con todos sus bienes); y por otro, la de los préstamos hipotecarios que tiene en su balance. Esta es la garantía que tiene el comprador de estos títulos si el banco no le devuelve su dinero. Además, la garantía no es paritaria: si una entidad emite 100 millones, debe aportar 120 en hipotecas de la mayor calidad. Esta doble garantía es lo que hace de las cédulas el instrumento más seguro que pueden emitir las entidades, y que incluso sea posible colocarlas en tiempos de turbulencias en los mercados como los actuales. Quien lea este tipo de titulares: “BBVA se encomienda a Soraya Sáenz de Santamaría para reactivar la venta de hipotecas por 1.500 millones” lo mismo que el Banco Santander o CaixaBank echan mano de hipotecas ya titulizadas para reconvertirlas en cédulas hipotecario, colocarlas en el mercado financiero con el aval del Estado, cobrarlas y volver a la ruleta. Así cualquiera. Por ejemplo tan solo hay que ver que ocurre en el mercado de titulizaciones del BBVA, como mínimo, anda seco desde hace un año. Europea de Titulizaciones SGFT, la titulizadora del BBVA, no saca un fondo hipotecario (de los de verdad) desde el RMBS15 BBVA del 11/05/2015. Un año entero cuando lo normal ha sido incluso dos emisiones por año en medio de la crisis financiera.
Hay más de 200.000 millones de euros refinanciados y las emisiones de cédulas hipotecarias han empezado a transmitirse al 95%, es decir el bonista se las saca de encima con perdidas. De hecho, preservar las cédulas es el principal motivo que ha llevado a la banca a oponerse a medidas que relajen los desahucios en los procedimientos ejecutivos hipotecarios. La emisión de cédulas hipotecarias es el último bastión que le queda a la banca y es ahí que la necesidad le aprieta y ha convertido en tabú la sola mención de la palabra “titulización”. Otros mientras tanto le bailan el agua con la dación en pago. Se veía venir, no es necesario ser una bruja pitonisa para percatarse que las hipotecas minoristas son la bomba de relojería de la banca española. El paro, que se ha cebado especialmente entre aquellos jóvenes que entre el 2000 y el 2006 adquirieron una vivienda a través de un préstamo con garantía hipotecaria. Estos jovenes están pasando la agonía de nunca acabar. Más del 50% de esta franja de edad esta en desempleo y agotada la prestación de dos años que les permitía ir tirando. Algunos aguantan por el aval de los padres. El silencio en los medios de comunicación se hace absoluto, no obstante la falta de legitimidad activa de los bancos en los ejecutivos hipotecarios está siendo aprecianda por los jueces, los ayuntamientos hacen mociones alertando de la suplantación de los bancos al hacerse pasar como los legítimos acreedores, los Colegios de Abogados entran en la polémica y las redes sociales lo expanden hasta el último rincón de España.![Palau_Casades_01[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/04/palau_casades_011.jpg)
Que los letrados no sean responsables de esta carencia no quiere decir que los colegios profesionales estén exentos de ella. La penuria que se oculta son intereses lucrativos para una de las partes en los conflictos en los que los abogados intervienen. Dicho a la para llana: el colegio profesional es el que tiene la obligación de formar a los letrados una vez que estos están colegiados. La actualización en el conocimiento es relativa cuando se trata de una opción personal, pero cuando se trata de un colectivo las indicaciones se hacen obligatorias. La medicina, todavía estaría practicando sangrados con sanguijuelas si no fuera por los
El mero hecho de que pueda existir una duda razonable de que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados debería de ser motivo de preocupación por parte del letrado que defiende los intereses del deudor. No se trata de morosos profesionales, se trata de familias que han sucumbido a la demencia de una banca enloquecida en el crecimiento descontrolado por el afán de obtener descomunales beneficios. No importa si el deudor está en desempleo sin ninguna prestación, lo que importa es que ha dejado de pagar. El gobierno de turno se ha dedicado a proporcionarle a la banca miles y miles de millones que salen de los Presupuestos Generales del Estado sin ninguna condición que amortigüe las penurias del deudor, los jueces interpretan lo que interpretan, algunos son más papistas que el Papa y los abogados actúan sobre las cláusulas abusivas, no obstante, la legitimación activa forma parte de la inopia. Todo continúa igual o camina a paso de tortuga. Quizás es la evolución natural de un asunto de esta envergadura teniendo en cuenta que se parte de diciembre de 2014. Hasta entonces nadie había oído hablar de la titulización fue en 
![1327939391_0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/1327939391_01.jpg)
Son los colegios profesionales de la abogacía los que tiene, urgentemente, tomar cartas en el asunto. Al Colegio de Abogados de Barcelona le corresponde el honor de ser el primero en detectar que algo ocurre en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, pero a partir de la organización de esa conferencia está obligado a la formación de los letrados que participan en estos procedimientos. La Justicia Gratuita es, en toda España, una trituradora de deudores hipotecarios. Se va a piñón fijo: cuanto antes acabe el desahuciado en la calle, antes se podrá ir a la cola donde reparten el turno de oficio. ![banca[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/banca1.jpg)
Esto no es defensa ni es nada. Mientras no se resuelve la puesta al día de los letrados que intervienen en ejecutivos hipotecarios, los colegios profesionales tendrían que aplicar, estrictamente, el artículo 28 de la ley que regula la justicia gratuita donde se manifiesta que el peticionario puede escoger el letrado que él designe. Se entiende, por estar aconsejado, que escogerá el letrado que tenga conocimiento del asunto que a él le afecta. Este asunto de la titulización va a traer cola: los bancos y cajas españolas transfirieron el riesgo a los inversores bonistas pero cuando el impago se consuma, el bien inmueble que garantiza el bono no aparecer entre las cuentas de ese Fondo. El banco que tan solo es el cobrador de las cuotas se apropia de forma espuria e ilegitima del inmueble. Los mismos argumentos que se pueden exponer para la paralización de un desahucio sirven para retrotraer el bien “confiscado”. Hay más de 600.000 potenciales clientes para los letrados.
Por fin se va aclarando el panorama y se puede saber quién es quién en este país de pandereta. La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), desde el mismo momento de su fundación en 1986 circulaba disfrazada de una supuesta asociación al servicio de los usuarios de los servicios de la banca. La realidad era muy distinta. Su presidente y fundador: Luís Pineda es una pieza de cuidado que se ha dedicado a montar un chiringuito por el que se ha hecho rico. En 2002, cuando se publicó: Bancos, Banqueros, Bandidos no me pude reprimir al dejar constancia que todos en Ausbanc cabían en un taxi. Era una forma de desenmascarar a ésta disfrazada asociación que no era otra cosa que un instrumento en manos de los bancos. De esto dejé constancia en el libro. Al final de este artículo, para aquellos que tengan interés en conocer cómo ha funcionando el país hay una reseña. Si se hubieran tomado las mínimas precauciones por parte de la fiscalía hoy no se podría decir, y acusar, que Ausbanc son unos extorsionadores de la banca. A Luís Pineda le han dejado traficar con información hasta que alguien le ha parecido que convenía echarle el guante. Las casualidades no existen. El arresto policial de Luís Pineda y de Miguel Bernad, secretario general del sindicato Manos Limpias, la ha resuelto la mano negra del Estado, ese entramado que permanece agazapado detrás de las instituciones y por encima de las cúpulas de los partidos políticos. Ni Manos Limpias es un sindicato, ni Ausbanc es una asociación de consumidores de los servicios de banca. Manos Limpias, al igual que Ausbanc, se ha dedicado en aprovecharse de la figura de la acusación popular. Una facultad otorgada constitucionalmente con el fin de que “el pueblo” se pueda personar en las causas judiciales que por derivación le afectan. Ausbanc, se dedicó a ser comparsa de la banca, pero cobrando. Vamos al detalle.
Con el tiempo, ya que Ausbanc se mueve desde 1986, ésta seudo asociación ha conseguido montar un tinglado que controla una decena de sociedades. ¿Para que necesita esa gente una sociedad inmobiliaria? ¿Una agencia de viajes? ¿Un bar?. Un tinglado mediático, con emisora de radio, un teléfono de asesoramiento financiero de pago, y una serie de publicaciones como si fuera un grupo editorial. ¿Quién financia las publicaciones? La financiación viene de la propia banca que inserta costosos anuncios desde hace años. No solo se cubren de publicidad las páginas de las revista si no que se organizan eventos y la tarifa asciende a un dineral que la banca ha estado pagando gustosamente. Ausbanc aparenta que es una asociación que da asesoramiento y protección pero solo es un espejismo a pesar de cobrar a sus asociados una cuota de alta de 72 euros y 15 euros mensuales, a cambio les envía la revista llena de anuncios de bancos. El asesoramiento se encamina a la presentación denuncias a través de Ausbanc con el fin de cobrarles por ellas. Si el asunto acaba en los tribunales la factura es de las de un despacho de élite. Todo bajo el manto, que lo cubre todo, del sin ánimo de lucro. Las asociaciones de consumidores deben carecer de fines lucrativos y tienen prohibido recibir dinero de empresas que comercializan productos o servicios a cambio de hacerles publicidad. Los bancos y desde luego las cajas de ahorro, han inyectado financiación a Ausbanc a través de las inserciones publicitarias.
asociaciones. En 2010 la expulsión fue ratificada por la Audiencia Nacional. No obstante, en 2012, pocos meses después de la vuelta del PP al poder, volvió a inscribirla y comenzó a otorgarle de nuevo subvenciones. Para seguir mareando la perdiz en 2002 creó dos entidades con distinto disfraz: Ausbanc Consumo, que se presentaba como asociación de consumidores sin ánimo de lucro, y Ausbanc Empresas. El método Pineda siempre ha sido el mismo: rastreaba las sentencias de los juzgados de primera instancia y si pillaba una de algún juez que podía significar un desastre para el banco se prestaba al 
silencio. Si alguno de sus clientes le presentaba un asunto que pudiera perjudicar al banco o caja lo derivaba hacia la papelera, no antes de informar del mísero destino y de acordar la cuantía del impuesto revolucionario que se reconvertía en publicidad en la publicación Mercado del Dinero. Otra lucrativa fuente de ingresos eran los “estudios” o “informes de tal o cual cosa” que remitía a los bancos y a continuación les pegaba un sablazo de mucho cuidado. Los bancos pagaban y mantenían el chiringuito de Ausbanc porque les interesó. 
“La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) esta en boca de todos los medios de comunicación. Cuando suben o bajan los tipos de interés, o cuando salta una noticia que afecta a los consumidores, los medios de comunicación ya están incidiendo en el posicionamiento del presidente de la asociación, Luis Pineda. Al ser preguntado sobre el tema en cuestión, Pineda aparentemente se explaya en lo nocivo que el asunto va a ser para los bolsillos de los consumidores y proclama una acción contundente. De una emisora pasa a otra y todos al unísono se juramentan ir a por todas. Pasados unos días -incluso horas- el asunto ya es obsoleto mediáticamente hablando y se desvanece. Ausbanc forma parte del circo mediático y del poder que controla a los fieros leones que simulan defender con uñas y dientes a los usuarios de los servicios bancarios. Para que no pueda parecer una opinión desorientada apliquemos la metodología de que por sus hechos los conoceréis. Esta asociación había solicitado persistentemente ser parte del procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional sobre el caso de las cesiones de crédito. Las sospechas de su participación se vieron rápidamente confirmadas, desvelándose sus verdaderas intenciones en ser acusación popular. El fiscal calificaba que su comparecencia como acusación podría obedecer a razones extrajudiciales. Justo lo que se presumía, Ausbanc, en un alarde de cinismo como acusación popular, se retiró del procedimiento sin haber tenido siquiera tiempo de leer las tres primeras hojas del sumario. Para lo que si tuvo tiempo fue para exonerar de responsabilidad a los administradores del Santander. Para eso sirve esa asociación; llorar, gemir y patalear hasta que le permitan ejercer el derecho a acusar a un defraudador fiscal con productos basura; y una vez obtenido, apresurarse a exculparlo de presuntos delitos fiscales y falsedad documental. A Ausbanc le faltó tiempo para quitarse la careta. En el colmo de la contradicción, señaló que la situación tributaria de la entidad “esta absolutamente regularizada”. No se detuvo aquí quien supuestamente representa a los usuarios de la banca, y ni eso, ya que ni a si misma se representa, al no estar inscrita en el registro de asociaciones de consumidores. No extraña que Ausbanc, en una charada de su papel como acusación, sostenga que debería eximirse de responsabilidades a los directivos del banco.
Ausbanc se prestaba a una clara maniobra de submarino, exonerando de responsabilidades a los administradores del Santander dada “la imposibilidad de imputación objetiva en persona conocida a titulo de autor, instigador o coparticipe” de los supuestos delitos. No podía ser argumento para quien se había erigido voluntariamente como acción popular. La maniobra de submarino consistía en que como el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, había dado orden de retirar la acusación contra la cúpula del Banco Santander, el procedimiento iba inexorablemente camino del archivo al carecer de acusación. La jueza Teresa Palacios se veía abocada al archivo de la causa. De ahí la maniobra de submarinismo bajo aguas turbulentas de Ausbanc. Pero la planificada acción naval hizo aguas: el submarino se hundió al presentarse en el procedimiento judicial Iniciativa per Catalunya, cuyo portavoz en el Congreso, Joan Saura, mostró su satisfacción en el momento que se reconoció la personación del partido político en el caso, manifestando que podría ser “uno de los principales fraudes cometidos contra la Hacienda pública”. Finalmente, la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes sustituyó a Ausbanc en la acusación popular y su abogado Iván Hernández ha infligido al ahora BSCH el mayor varapalo visto en un tribunal de justicia.
En el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) se acaba de publicar un artículo con un revelador titular: Cuidado con este juez, no tiene puñetera idea. Este enlace te llevara a él: 
Hace ya unos años, cuando me inicié en la investigación de averiguar que había detrás de los distinguidos bancos, resultaba una autentica herejía insinuar que existía un contubernio formado por los grandes bancos y que tenían la pretensión de esclavizar las financias mundiales. Estábamos en plena campaña mundial de difusión del fenómeno de la globalización y del mundo sin fronteras para el capital con la restricción a la movilidad de las personas. El envoltorio para la globalización se hizo con miles y miles de páginas en prensa y miles y miles de horas de televisión y tertulianos que la aplaudían a rabiar. Si levantabas la voz para advertir de la plaga que nos iba a llegar te tachaban de “terrorista de la información” un Sanbenito que te quedaba adherido a fuego ardiendo, como cuando marcan una res. De aquellos polvos han llegado estos lodos. El resultado lo tenemos aquí: la soberanía del país se ha perdido desde el mismo momento que la emisión de moneda se ha dejado en manos del poder económico. Los bancos esparcen deuda entre sus clientes y con esos títulos de deuda los colocan en el Mercado Financiero y en el Banco Central Europeo obteniendo liquidez que de nuevo vuelven a colocar en forma de deuda en un carrusel que se consideraba inagotable. La población quedó endeudada al límite de sus ingresos presentes y futuros. Lo mismo ocurrió con los Estados, que se encuentran atrapados en unas deudas impagables. La soberanía de los pueblos está secuestrada, por un contubernio que se ha apoderado de las finanzas.![paraisos-fiscales[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/04/paraisos-fiscales1.jpg)
Todo aquel supuesto ingreso que un banco o una multinacional pueda trasladar en el tiempo es susceptible de ser titulizado. Cuando se dice todo es todo, por poner un ejemplo: Gas Natural hace una campaña por televisión promocionando lo bien que le irá a sus clientes que se les facture una cantidad fija de dinero y que anualmente será regularizada. Para acabar de confundir al cliente se le da a entender que se trata de una Tarifa Plana y que gaste gas a todo despilfarro, al cabo del año, cuando se regularice, ya se enterará del facturón pendiente. No es del susto que quiero hablar, quiero explicar que bajo la apariencia de establecer una tarifa con unos ingresos previstos, se formaliza en un contrato de adhesión por tres años, de aquellos que todas las cláusulas están escritas y solo falta: “firme usted aquí”. Gas Natural “empaqueta” estos contratos (igual que los bancos “empaquetan” los préstamos hipotecarios) y los transforma en bonos, es decir los tituliza y los coloca en el Mercado financiero. Así lo hacen todas las multinacionales que pueden determinar los ingresos en la que intervienen los bancos. Vuelta a lo mismo, de ahí se crean los Derivados y múltiples productos financieros que simulan deuda cuando tan solo son previsiones de consumo, pero se vinculan a la emisión de moneda que se sustenta en la deuda. Estos productos financieros se han multiplicado exponencialmente creando una burbuja de deuda que nadie es capaz de pagar. Los bancos centrales son incapaces de controlar la estabilidad económica hasta el extremo de situar el precio del dinero al 0%. La oligarquía para colocar la guinda en el pastel nos ha instalado los Paraísos Fiscales que no es otra cosa que un atraco a mano armada. La fiscalidad que garantizaba la soberanía de los países se ha diluido en beneficio de los que ostentan el poder económico y se ha trasladado al 99% de la población. La complicidad con el poder político hace de los bancos dueños de las autopistas por donde circula el dinero hacia los Paraísos Fiscales.
La intuición y los indicios de que existía un órgano vivo que aglutinaba las decisiones político – económicas se ha hecho evidente. Quizás no esté estructurado como se organizó la mafia en los Estados Unidos por familias con un capo pero tiene un parecido. El territorio de New York se lo repartieron cinco familias; la economía mundial se la reparten 28 grandes bancos. Establecen sus estrategias en la búsqueda de ganancias rápidas y estratosféricas, imponen condiciones a gobiernos democráticos y manejan grandes variables económicas globales. Un apunte; España está sin gobierno, mejor dicho tiene un gobierno en funciones que no se le permite “fabricar” leyes ni tomar acuerdos de importancia. Al populacho, que se tenga un gobierno en funciones le da igual pero a quien no le da igual es a las empresas del IBEX-35 que viven de los trapicheos con el gobierno. De ahí viene la urgencia en la formación del gobierno de turno para seguir chupando de la mamella del empobrecido Estado. La oligarquía que controla los grandes bancos son los responsables de colocar los productos tóxicos que han provocado la crisis pero, en vez de reestructurar los bancos, (sociedades privadas) los Estados terminaron asumiendo sus obligaciones y la deuda privada se transformó en deuda pública. Hoy en día, este traslado se puede acreditar ya que es posible detectar documentalmente como lo han hecho: con nocturnidad y alevosía. Esto solo es posible si se actúa en un contubernio.
país. Las deudas crecen exponencialmente, en los últimos siete años la suma de deuda pública, privada e individual creció en más de 57 billones de dólares y hoy roza los 200 billones de dólares, unas tres veces el PIB mundial. El paso del dinero físico al dinero crediticio está cambiando ésta ecuación. Con el potencial de éstos 28 bancos y su influencia en el mercado se tiende a la manipulación de todo aquello que pasa por sus manos. No hay autoridad mundial que los pueda controlar, manipulan el índice Libor, el Euribor, los tipos de cambio, manipulan a los legisladores y a todo bicho que se les ponga por delante. Ver: ![Banner_Hipoteques_Titulitzades_ICAB_CAS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/04/banner_hipoteques_titulitzades_icab_cas1.jpg)
Está visto y comprobado que si no mueves el culo del sofá esta caterva de oligarcas se quedarán con todo una vez que nos han arrebatado la soberanía del país. Pronto, si no mueves el culo no tendrás sofá donde aposentarlo. Se presentan, de inmediato, acontecimientos que van a cambiar el curso de las peripecias que los dirigentes europeos y la troica nos han diseñado: trabaja, paga y calla. Para el 20 de este mes está prevista una conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona sobre la “Ejecución de hipotecas titulizadas. Análisis de la legitimación activa en la ejecución hipotecaria y sus consecuencias juridicas”. Entre los ponentes relacionados al pie del artículo, se encuentra un abogado, un magistrado, un notario y un registrador. En teoría son los intervinientes en los ciclos del cambio de propiedad que garantiza un préstamo hipotecario. Ya era hora que el Colegio de Abogados se interesara por la titulización cuando los desahucios han alcanzado la bochornosa cifra de más de 600.000. Ya era hora, aunque sea tarde. Más vale tarde que nunca. Otro de los acontecimientos que viaja a toda pastilla son las Mociones que se presentan en los ayuntamientos de muchas ciudades de España solicitando la intervención de la casa consistorial en erradicar de su territorio de influencia como zona libre de desahucios. Los bancos no son dueños de la deuda que reclaman en el Juzgado, corre de boca en boca: ya es imparable. Consecuencia de esta difusión es el goteo de las sentencias que se incrementa semana a semana, muchos jueces se pronuncian al respecto y la impunidad bancaria se resiente.
Peter Praet, miembro del directorio del Banco Central Europeo (BCE), sostuvo en una entrevista con el diario La Repubblica, que no descartan dar dinero directamente a la gente. No se trata de una broma, se trata del reconocimiento que la política económica no es la acertada. El BCE ha vaciado todo el cargador de su ametralladora intentando que la reactivación económica funcione, incluso ha llevado el precio oficial del dinero al 0%. Resultado: fracaso total y absoluto. ¿De que sirve un Banco Central que tiene el control de la moneda fijando el precio del dinero (un préstamo es un alquiler sobre el dinero) si los bancos que lo distribuyen fijan el que les viene en gana? Se baja el precio de “alquilar” dinero para que los consumidores se animen a tomarlo a prestado. Vas al banco a pedir un préstamo para comprar un coche y te piden, con el tipo de interés al 0%, un 6 o un 8 o un 12%. Vas al concesionario con el dinero en mano pensando que puedes pedir un descuento y te dicen que cuanto menos 6.000 euros se tienen que financiar al 7%. ¿Es así como piensan incentivar el consumo? Estamos al cabo de la calle, el futuro ya ha llegado: el negocio bancario, la gallina de los huevos de oro, se la han cargado ellos solos. Los capitalistas se han cargado el capitalismo. Los bancos han resultado ingobernables y no cumplen la función que tienen asignada en el sistema: distribuir el crédito entre particulares y empresas. El BCE “fabrica” el dinero y los bancos lo distribuyen y lo acercan a los clientes. Así funciona el sistema, sin embargo, los distribuidores no aceptan las indicaciones de la fábrica encareciendo el producto con el resultado que los clientes prescinden de él.
El dinero es un elemento imprescindible para facilitar el intercambio, si se dispone de más dinero por parte de unos pocos el resultado es que este grupo se enriquece. Pongamos por ejemplo a los agraciados por la lotería que pueden consumir a un nivel superior con el dinero recibido como premio, pero si en lugar de unos pocos es una gran mayoría, la cosa cambia. El dinero lanzado desde el helicóptero no genera por sí mismo capacidad productiva adicional, los precios de los bienes y servicios producidos por la comunidad tendrán necesariamente que subir. Existe la misma oferta y sin embargo hay una mayor demanda de bienes y servicios que hace encarecer los precios, es decir se ha producido inflación (lo expuesto en el párrafo anterior sobre los coches). Según palabras del propio Friedman: la inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario. Esto es debido a que no se acompasan los bienes producidos con el dinero que se pone en circulación. La conclusión de este símil de la lluvia de dinero es, por tanto, que el aumento de la oferta monetaria trae como consecuencia un incremento en la misma proporción en el nivel general de precios. Hay más, el aumento de la oferta monetaria por sí solo no aumentará tampoco el nivel de producción y no se creará riqueza, y además, creará más desigualdad ya que no todos los miembros de la comunidad habrían podido acceder en condiciones de igualdad a los recursos económicos lanzados por el helicóptero. Ya he llegado a donde quería llegar.![images[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/03/images2.jpg)
Hemos visto los resultados de enchufar dinero por un tubo en la ayuda de los bancos después de agotar todas las posibilidades por parte del BCE. También hemos visto que el helicóptero de Friedman no trajo riqueza alguna tan solo trajo inflación. La metáfora se ha hecho popular, y a los economistas partidarios de la expansión monetaria (un aumento del número de billetes) están contentos y felices mientras cobran de las instituciones financiadas por los bancos. La ayuda a la banca es un eufemismo, se trata de una confiscación de las arcas públicas. Si no suben desaforadamente los precios se debe a que los bancos se saldan las cuentas que se tienen entre ellos y no permiten, en alguna medida, que se salden las deudas de los clientes. En ningún momento se estableció alguna alternativa que no fuera dedicar cuantiosos recursos públicos en socorro de la banca. Todo quedó en el pensamiento único sin analizar que había ocurrido en el reciente pasado. El crack de 1929 es un hecho histórico ampliamente documentado que llevó a los EE.UU. a la penuria económica por la implicación de los bancos en una carrera desenfrenada en llevar a la Bolsa los ahorros de la población, unos, los poderosos banqueros, se habían enriquecido y buena parte de la población arruinado. Para poner el país nuevamente en marcha se aplicaron dos recetas: una, la ayuda a los bancos, y otra la ayuda a las personas.
La hecatombe bursátil y financiera ocurrió bajo la presidencia del Presidente Hoover, durante cuatro años estuvo aplicando una política de ayudar a los bancos dejando a su infortunio a millones de personas. La situación, lejos de mejorar empeoró y empezaron los disturbios por todo el país. La ayuda a la banca fue un fracaso total y absoluto. En 1933 llegó a la presidencia Franklin D. Roosevelt y cambio la orientación de la política económica, se abandonó el despilfarro de fondos públicos destinados a los bancos y se emprendió un proyecto sostenible de ayuda a las personas: los hipotecados que se veían desahuciados se les acomodó el plazo, el tipo de interés etc. para con ello mantener a las familias en sus casas. Paralelamente se emprendió un programa de inversión en obra pública, autopistas, presas, canales que vigorizó la economía. Varios bancos quebraron, no obstante la población salió adelante. Exactamente lo contrario de lo que se ha diagnosticado y recetado en España. La Administración Roosevelt no dejó que los codiciosos banqueros salieran impunes del daño ocasionado a toda la nación y nombró al fiscal Ferdinand Pecora para que constituyera una Comisión (lleva su nombre: Pecora) para pasar cuentas con los responsables. El banquero más famoso de la época, JP. Morgan fue a la cárcel. Aquí, nadie de los responsables ha pagado su culpa y todavía se atreven a dar lecciones de todo tipo hasta señalar que la ciudadanía ha vivido por encima de sus posibilidades. Fueron muchas las leyes que la Administración Roosevelt tuvo que aplicar para contener el sensacional poder de la banca, entre ellas se encontraba la Ley Glass Steagall que consistía en separar la banca tradicional de depósito de ahorros y la banca especulativa. Funcionó así desde el año 1933 a 1999 cuando el poder económico forzó al Presidente Clinton a la derogación de esta ley. En tan solo 7 años, de 1999 a 2007, el país volvió a colapsar su economía. 
Ha llegado la hora de pasar cuentas con toda esa caterva encaramada en el poder económico y la legión de corruptos funcionarios y abundantes políticos que han traicionado a la nación. Ha llegado el momento que se evidencia la gran mentira, todas las penurias que sufre la población solo han servido para que unos espabilados se hagan inmensamente ricos a costa de la pobreza de muchos. Por los crímenes a la población se merecen un consejo de guerra en toda regla, pero de momento nos vamos a conformar con un juicio popular. Va en serio. Conviene distinguir los partes del Proceso: a) Juicio Popular, de la parte b) Querella Judicial, mientras la primera es meramente una acusación de la ciudadanía a los estragos que ha ocasionado la banca a la población en una libre interpretación de la exigencia de Justicia, en la segunda se trata de llevar ante los Tribunales de Justicia, bajo los parámetros establecidos, una querella criminal que se ajusta a la ortodoxia del Derecho. El Comité Organizador del Proceso a la Banca necesita de tu colaboración. Ya se tiene perfilado el perímetro por donde se va a mover el acontecimiento, se llevan varias reuniones y la prevista para el día 4 de abril ya se podrá hacer un retrato del ambicioso proyecto y darlo a conocer. Ha llegado el momento, no dejes de que se pierda esta oportunidad. Participa, apoya el proyecto y podrás decirle a tus nietos: “yo arrime el hombro, yo formé parte de esta clase de gente que no se rinde, es solidaria con los demás y aprecia, sobretodo, su dignidad”. Te esperamos, contacta con: 
La banca, y la oligarquía que la sostiene, pretende irse de rositas después de arrasar a toda la población por su codicia. No han dejado títere con cabeza llevando al desempleo a millones de personas incapaces de alimentarse y pagar sus deudas. Nuestros políticos muy preocupados por hacerse con el poder a toda costa no hablan de otra cosa, los parados no existen y todo es propaganda gubernamental. Todos sabemos como está realmente la situación por lo que no es innecesario insistir en ello. Lo que ahora toca es reaccionar, la hora de las quejas ha quedado atrás, por lo que te pido que te unas a un más que merecido proceso a la banca. Tu colaboración es determinante para el buen fin que los organizadores se han propuesto: exigir, banco por banco, en qué han sido aplicados los fondos públicos y qué razón hay para vender, por una miseria, las carteras de préstamos hipotecarios a múltiples fondos buitre que han llegado a España por el festín que representa los inmuebles de los hipotecados. Hasta aquí hemos llegado. No dejes perder esta oportunidad, el sábado día 12 tienes una cita en Barcelona y para aquellos que se quedan en sus casas lo podrán seguir por streaming en este enlace ![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/images1.jpg)
En el blog de AHA se acaba de publicar un ilustrativo artículo, el primero de una serie de dos. Tiene por título: ¿Es la cláusula suelo un abuso o es una estafa? (1). Los interesados y atrapados en este abuso de la banca les conviene echarle un vistazo. Los bancos están asustados por lo que se les viene encima, la han hecho tan gorda que ahora cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea les pide que devuelvan lo que se han apropiado indebidamente se mueren del susto. 
Hay que reaccionar. El proceso a la banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones, será un proceso a los banqueros. El acto del 12 de marzo será informativo y a partir de esta convocatoria se iniciará un juicio popular a estos banqueros que han llevado el país a la miseria. No se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular. La iniciativa puede ser un fracaso o un éxito, tan solo depende de ti y de tu colaboración. Son muchas las asociaciones que se han adherido a este Proceso a la Banca, van desde asociaciones que trabajan en la ayuda de los desahuciados, de asociaciones de jubilados, de mareas de médicos, sindicatos, organizaciones que postulan contra el pago de la deuda, y un conglomerado de diversas opciones (a favor y en contra del euro) que sienten en sus carnes cómo, por la codicia de los bancos se ven avocados a la ruina, echados de sus casas, sin futuro, con empleo a precario y con unas imposiciones de la Unión Europea, que va a la suya con exigencias de más y más recortes a base de coacciones una vez que el país ha perdido su soberanía. Todo lo demás ya lo sabes, podría relatar un par de páginas con un llamamiento a este acto, pero bastaría con pronunciar el clásico: “Mueve el culo del sofá”. La convocatoria está abierta a todo el mundo, organizaciones y particulares. Solidaritat i Comunicació (Sicom) lo transmitirá en streaming por Internet. En el próximo post, más de lo mismo; se darán detalles del Proceso a la banca: Juicio de la Verdad
Este tercer artículo sobre los avalistas cierra el circulo sobre el atropello que sufren miles de familias que avalaron (prestaron fianza) a sus hijos cuando estos se decidieron a adquirir una vivienda. Cabría preguntarse la razón porque una vivienda llegó a costar esas cifras tan impresionantes hasta más que doblar el precio en muy pocos años. ¿Cuántos años de trabajo hacían falta para ser dueño de una propiedad donde poder vivir? Los bancos al vender la hipoteca que concedían al primero que pasaba por la calle y transmitir el riesgo de impago al comprador del bono se cuidaron, a través de los tasadores, a que el precio de la vivienda subiera hasta las nueves ya que el negocio era todavía más redondo. El primero que pasaba por la calle no era el cliente adecuado por la precariedad de su solvencia. Hoy trabajaba y mañana quien lo sabe. La figura del avalista se hizo imprescindible, en teoría la vivienda nunca iba a bajar de precio y todos tenían asumido que de no poder pagar la hipoteca todo lo que se perdía era el piso. Conocí, a más de una persona, que me dijo: “este mes es el último, llevo meses sin pagar la hipoteca; mañana voy al banco y le entrego las llaves”. No es de extrañar que cuando se ha enterado de la película se ponga de los nervios. El banco se lo ha montado de tal forma a su favor que como siempre se ha pasado tres pueblos. En 
Hoy por hoy, hay una serie de sentencias del TJUE, de Juzgados de primera instancia y así como de Audiencias Provinciales que se han pronunciado sobre el vencimiento anticipado, o como el asunto que ahora se trata: la protección de los avalistas, que tendría que haber tenido más resonancia en los medios de comunicación que han enmudecido a la voz de su amo. Por una parte tenemos una sentencia de la Sala sexta del TJUE en el Auto del 19 de noviembre de 2015 donde se pone de manifiesto que los avales exigidos a personas físicas ajenas a la sociedad mercantil no son validos. Tenemos otra del Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián de fecha 2 de octubre de 2014 referida a la victima propiciatoria: el avalista de un préstamo hipotecario. Además la cosa se anima si tenemos en cuenta el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Écija de fecha 11 de diciembre de 2015 nos hace pensar que algo está cambiando. Con estos ingredientes podemos aventurarnos a que desde la Asociación Hipotecados Activos disponer de un repertorio de demandas de oposición a) que sean excluidos del aval aquellas personas que sin ser socios ni directivos de un negocio el banco los incluyó como fiadores (cuando los bancos restringieron el crédito a miles de pymes si querían continuar con la póliza deberían pasar por el notario y poner su casa de garantía) b) oposición por la abusiva obligación de verse obligado el avalista a renunciar al beneficio de exclusión, c) oposición bajo el concepto de la extinción del aval una vez que el préstamo ha sido titulizado. Ver: 
Veamos el contenido del Auto del TJUE, se trata de un Procedimiento prejudicial sobre la Protección de los consumidores (Directiva 93/13/CEE) Artículos 1, apartado 1, y 2, letra b) Contratos de fianza y de garantía inmobiliaria celebrados con una entidad de crédito por personas físicas que actúan con un propósito ajeno a su actividad profesional y que carecen de vínculos funcionales con la sociedad mercantil de la que se constituyen en garantes. Dice así, “… una persona física que se compromete a garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a una entidad bancaria en el marco de un contrato de crédito, procede señalar que si bien tal contrato de garantía o de fianza puede calificarse, en cuanto a su objeto, de contrato accesorio con respecto al contrato principal del que emana la deuda que garantiza” “… se presenta como un contrato distinto desde el punto de vista de las partes contratantes, ya que se celebra entre personas distintas de las partes en el contrato principal. Por tanto, la calidad en la que las mismas actuaron debe apreciarse con respecto a las partes en el contrato de garantía o de fianza”. Parece diáfana la exposición del alto Tribunal y lo refleja en su resolución. “En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) declara: ”Los artículos 1, apartado 1, y 2, letra b), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que dicha Directiva puede aplicarse a un contrato de garantía inmobiliaria o de fianza celebrado entre una persona física y una entidad de crédito para garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a la referida entidad en el marco de un contrato de crédito, cuando esa persona física actúe con un propósito ajeno a su actividad profesional y carezca de vínculos funcionales con la citada sociedad”.![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/voz1.jpg)
Veamos ahora la pionera (si no se está equivocado) referida a la victima propiciatoria: el avalista de un préstamo hipotecario. La situación es la clásica, de la que existen miles de préstamos hipotecarios que se exige la fianza de los padres. Así se despacho el Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián en un asunto que acabó mal, los fiadores presentan una demanda para que se declare el carácter abusivo de la cláusula por la que renuncian a los beneficios de orden, excusión, división y extinción. Cabe recordar lo expuesto en el artículo (1) de esta serie, que en la práctica impedirá que el banco les pueda reclamar sin haber antes ejecutado la hipoteca que garantizaba directamente el préstamo. Tendrá que ser con toda sus consecuencias, cuando hubiera embargado la casa de los hijos y no fuera suficiente, tendrá que ir por el resto de rentas y bienes a su nombre. En definitiva la cláusula que impone la renuncia a los beneficios de orden, excusión, división y extinción existe de por sí, sin que ésta renuncia se lleve a cabo. El Código Civil establece que sí existen estos beneficios. Punto y final. La cláusula es abusiva por la razón que supone que viene impuesta sin negociación ni n objetividad que la justifique. El fiador aceptó avalar el préstamo al creer que sólo tendría que hacer frente a la deuda una vez que se hubiese ejecutado la hipoteca sobre la vivienda y los bienes a nombre de sus hijos. No obstante, nadie le explicó que el banco lo situaba en la misma posición que el deudor de obligado cumplimiento, pero sin haber disfrutado del préstamo. ![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images10.jpg)
Se trata de un recurso de oposición a la ejecución sobre bienes hipotecados instada por la parte ejecutada como fiadora en un préstamo hipotecario que se la incluyó como parte codemandada. No obstante se alegó como oposición su falta de legitimación pasiva. El banco sostuvo que era fiadora solidaria. El cuento de siempre. Nos tendríamos que preguntar ¿Frente a quién debe dirigirse la demanda ejecutiva en estos casos? La LEC en su artículo 685 cita a los actores del procedimiento de ejecución hipotecaria. El actor principal es el propietario del bien hipotecado y que garantiza el pago del préstamo. Como actor secundario está el avalista que garantiza con sus bienes el buen fin de la operación de préstamo. El auto viene a corroborar la improcedencia que supone dirigir y despachar una ejecución sobre bienes hipotecados frente a los fiadores. Los acreedores, en este caso los bancos y las cajas de ahorro, se han aprovechado de que el procedimiento ejecutivo hipotecario se tramitaba como cualquier proceso de la Edad Media donde el deudor no podía decir ni una sola palabra para colar como demandados a los fiadores. El quid de la cuestión se ha tratado de exponer en esta serie de artículos: No se puede ejercitar, en este procedimiento, una acción personal contra los fiadores. No todo vale. Para rematar el auto admite que los fiadores podrán alegar su falta de legitimación pasiva. Las cosas van cambiando en los Tribunales.
Con estos ingredientes se han podido armar unas demandas de oposición estándar con la que AHA está en disposición de dar la batalla en los juzgados, Razones no faltan. Nos queda un asunto en el tintero y tendremos que pensar si es que no ha habido fraude procesal. Se trata de la maniobra de la banca española que decidió, por las razones que sean, restringir el crédito a sus clientes de toda la vida. Miles de pequeños empresarios se vieron, de la noche a la mañana, que no se les renovaba la póliza de crédito si no se aportaba una garantía adicional que acostumbró ser la vivienda del titular del negocio. Ésta imposición modificó que los riesgos contraídos por la entidad bancaria en una sociedad mercantil limitada por la garantía ilimitada de la vivienda del empresario y de todos sus bienes presentes y futuros. Aquí se queda este asunto que hay que darle un par de vueltas.![juzgado_paz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/02/juzgado_paz1.jpg)
La ignorancia sobre los principios básicos de la actividad financiera ha llevado a miles y miles de familias a la ruina total. Si hubieran sabido que cuando fueron al banco a pedir un préstamo para comprar una vivienda, lo que espera el banco es que le devuelvas el dinero prestado, y si no lo haces toma como garantía la vivienda adquirida. No acaba aquí la cosa, y si no fuera suficiente la vivienda en garantía va por la de los avalistas, y sino fuera suficiente, las cuentas bancarias, la nomina, la pensión, por los días, meses y años que hagan falta para cubrir el capital inicial, más los intereses más los escandalosos gastos adosados que lo multiplican todo. De conocer éstas condiciones, no hubieran pasado del umbral de la puerta del banco. Un amigo cabreado con el Banco Santander se dedicaba a colocar en las puertas de las oficinas una pegatina con la leyenda: “Satan, Satan, Botín, Botín cuando entré en tu banco llegó mi fin”. Cuanta razón tiene, más ahora con el desempleo por las nubes y unas leyes pensadas para que la banca acreedora pueda, sin tregua, fulminar a los deudores. Los deudores hipotecarios, si no pagan, es porque no pueden pagar. La situación económica del país lleva a cifras alarmantes de morosidad hipotecaria: la oficial ronda el 13%, la real va por barrios, los bancos que se van de España, como el Barclays, la tenía al 38% y Catalunya Banc (la antigua Caja de Ahorros de Cataluña) el 50% de morosidad en personas físicas. Con esta morosidad o se van de España o se van a la tumba por lo que tocan a zafarrancho de combate y disparan a todo aquello que se mueva: la presa fácil, aparte del deudor hipotecario, son los avalistas. En el post anterior 
Hay un Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirma la decisión del Juzgado de Primera Instancia de no permitir la ejecución contra el avalista de una hipoteca porque el banco había modificado las condiciones del préstamo. (creo que no es la primera). Esta decisión judicial abre el paso a la protección los derechos de los avalistas, ya que el banco puede novar las condiciones que modifiquen la cantidad pendiente de pago, el plazo y el tipo de interés, sin que exista su consentimiento. Es decir, el banco no puede exigir responsabilidad al avalista cuando se ha producido una modificación de las condiciones inicialmente pactadas y afecten a un aumento de la cuantía del préstamo o del tipo de interés e incluso a las comisiones. Cuando esto ocurra el avalista debe ser informado. Si el banco no informa al avalista de esta novación solo está obligado a respaldar con su aval la cantidad comprometida en la escritura original. Este avance sobre la defensa del avalista es sustancial, al menos, no queda al albur de lo que decida el acreedor titular del préstamo. Lo que aquí se presenta es otra cosa basada en la titulización del préstamo con fianza.
En este segundo artículo el resquicio que puede tener el avalista, como queda dicho, va por la vía de la titulización y se sustenta en que ha habido una novación en las condiciones en las que se ofreció “la fianza” (que no “el avalista”) convertido en “fiador solidario sin beneficio de excusión”. Baste apuntar aquí que en los títulos hipotecarios, en especial las participaciones hipotecarias y los certificados de transmisión de hipoteca llevan en muchas ocasiones asociadas “prestaciones accesorias” que consisten muchas veces en garantías personales: “avales”, bueno fianzas solidarias sin beneficio de excusión. Resulta que al transmitirse estos créditos en el proceso de titulización, se modifican sustancialmente las condiciones principales del préstamo, es decir se produce una novación (artículo 1203.1º) que extingue necesariamente la fianza. ¿Por qué? Pues porque se modifica la persona del acreedor y no solo eso sino que la propia relación entre deudor y acreedor queda modificada por el Real Decreto 716/2009 debido a que su artículo 4.4 no permite renegociar de ninguna forma la hipoteca sin el consentimiento del “sindicato de bonistas” o de los “partícipes”. Vamos a ver, pensemos un momento, si todos los partícipes conocidos son Fondos de Titulización sin personalidad jurídica, ¿con quién demonios va a hablar el deudor o el avalista?
¿Acaso ésta circunstancia no es una modificación sustancial de las circunstancias del préstamo? ¿Da igual que tu acreedor sea un banco a que lo sea una entelequia a la que no puedes dirigirte? También hay ocasiones que las propias entidades yerran al titulizar, ya que se reservan derechos de cobro para sí mismas y no los transmiten. Por ejemplo el cobro de determinadas comisiones, intereses de demora,… cuando la norma sobre titulizaciones está perfectamente clara que tiene que transmitir el contrato esencialmente como está.
Después de apropiarse de la garantía del deudor, la maquinaria de destrucción masiva continua devorando a los avalistas. En esta guerra soterrada los avalistas son la carne de cañón, muchos han perdido su vivienda y otros están a punto de perderla, todo pendiente de un hilo. Son víctimas colaterales de esta estafa llamada crisis del desempleo y de los desahucios. El desconocimiento y la creencia de que el documento que firmaban lo hacían en presencia de un notario les resguardaba de caer en lo perentorio. El notario se posiciona en dar fe del compromiso y si es perjudicial para la parte ignorante ya aprenderá a base de golpes que le de la vida. Muchos de quienes representaban el papel de “fiador solidario sin beneficio de excusión” no tenían ni idea que en ese mismo acto se le consideraba copropietario del bien adquirido y su propiedad se incluía como parte de la garantía del préstamo. A muchos les dijeron que tan solo era por cinco años, otros ni se enteraban lo que estaban firmando. La caída espectacular el valor de la vivienda que servía de garantía se ha cubierto con la de los avalistas. La banca siempre gana pero la hace a costa de muchos padres que avalaron a sus hijos y ahora jubilados y con la vivienda pagada, se encuentran en una situación limite al perderlo todo.
La banca siempre gana. Veamos como lo hace cuando se trata de un autónomo o de un pequeño empresario entre los millones que existen: a) la banca se percata que por su codicia ha otorgado más préstamos de los que debía haber otorgado. Tiene deudores pero también acreedores, otros bancos y fondos de inversión, que deberá pagar puntualmente. La solución inmediata fue cerrar el grifo del crédito y renovar las pólizas con muevas garantías, b) cortar de forma súbita la financiación a miles de pymes significaba una muerte instantánea, y como el pirómano que provoca el incendio se apresura a colaborar en su extinción. La banca, ofrecía entonces, la solución mágica: la renovación de la póliza consiste en una fianza hipotecaria, normalmente la propia vivienda. Así, miles y miles de pólizas de crédito se respaldaron con una fianza inmobiliaria. Es muy posible que estas pólizas de crédito estén incorporadas a algún fondo de titulización de activos (FTA = Activos, que no FTH = Hipotecaria) y se pueda localizar la documentación que lo acredite. Para este tipo de fianza ya hablaremos en el próximo post. Toda esta masacre de avalistas sugiere la siguiente pregunta: ¿Cuántos miles de millones de € han pasado a los activos del banco cuando es tan solo el cobrador como mandatario del Fondo de titulización administrado por la Sociedad Gestora? En los estados contables de los fondos no se observa entradas de dinero procedente de las fianzas. El banco se las ha apropiado con el consentimiento de la Sociedad Gestora como colaborador en el atraco a los bonistas. La actuación de la Sociedad Gestora es de “juzgado de guardia” ![p163191_p_v7_aa[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/p163191_p_v7_aa1.jpg)
Lo que toca ahora es retomar el espíritu de los 300 mientras se está llevando a cabo sin piedad la masacre a los avalistas, es que se reaccione, que se difunda el contenido de este blog y su fundamento: los bancos no tienen legitimidad en ejecutar los avales si han titulizado el préstamo. Los abogados de toda España tienen en lo que aquí se expone el suficiente argumento para sostener que el aval se ha extinguido una vez que el banco ha titulizado el préstamo. Se tendrá que acreditar que el préstamo en cuestión está incluido en algunas de las emisiones que han llegado al mercado financiero en forma de bono. Esto no debería de ser el problema ya que la Asociación Hipotecados Activos (AHA) está informatizando la búsqueda de los préstamos hipotecarios que contienen las emisiones de los fondos con el fin de abandonar la tediosa búsqueda manual. No solo AHA está en esta labor, también otros grupos han emprendido el mismo camino: informatizar la búsqueda. El problema está en los abogados de oficio que van a destajo cobrando lo mismo si el resultado de su trabajo es o no positivo para su cliente. Hay demasiados abogados de oficio que van por la pasta y el resto es un paripé, lo que interesa es acabar cuanto antes para volver de nuevo a la cola donde dan la justicia gratuita. Por tu conciencia, ayuda a los olvidados del sistema hipotecario que están en una Lista de Schindler ejecutados sin piedad. Si por tu intervención se logra salvar a uno solo te puedes apuntar diez millones de gracias, tu subconsciente te lo agradecerá con años de vida y felicidad.
LA GRANJA DEL PAS.- Por si sirve para sensibilizar, echarle un vistazo a este reportaje de la directora Silvia Munt sobre los desahucios, hace unos días fue emitido por la televisión catalana TV3. Esta es la realidad por la que viven miles de españoles y los mal nacidos de los políticos, en todos estos años, no han sido capaces de encontrar una triste solución a esta plaga que desangra España. ¡Qué mierda de políticos! No acaba aquí, ¿Dónde están los Colegios de Abogados que se asignan el apelativo de ilustres, y sus señorías, los jueces, los fiscales, los registradores, y toda la caterva de una tropa bien alimentada? ¿Dónde están estos medios de comunicación que en cuanto les hablas de la titulización corren a esconderse bajo las piedras? El mero hecho de que alguien que ni tan siquiera es abogado llegue a posicionar la legitimidad de los bancos en confiscar la garantía del préstamo y las fianzas adosadas, se debe de entender más como la desidia de la tropa alimentada que por merito de quien suscribe (evidentemente ayudado por gente excepcional) Ahora, el merito es de la actriz y directora Silvia Munt. Este es el enlace: 
El españolito de a pie deberá vivir en la economía sumergida si alguna vez la caga. Por su parte, el Título XVII de nuestro código civil, “La Fianza” (que no “el avalista”) mete al “fiador solidario sin beneficio de excusión” en el mismo saco que al resto de españolitos de a pie: lo reenvía al 1911. Ya se sabe, el “fiador solidario sin beneficio de excusión” responde por deudas futuras, igual que el deudor, que responde con todos sus bienes presentes y futuros porque el “fiador solidario sin beneficio de excusión” tiene las mismas obligaciones que el deudor. Así lo prevé el clausulado del código civil:
Las relaciones familiares de padres a hijos y entre hermanos se puede dinamitar con la asunción de prestar una fianza que solicitó la entidad financiera cuando se compró la vivienda: el casado casa quiere. El riesgo de este tipo de fianza, extendido a tantos años por delante, es enorme. Como hemos visto, los solicitantes del préstamo hipotecario como los avalistas responden con todo su patrimonio, presente y futuro, en base al artículo 1.911 del Código Civil. Cuando se refiere a “futuro” es futuro de verdad ya que después de muerto el avalista la deuda sigue vigente.
En definitiva, la Garantía solidaria: es una condena desde el momento de la firma. El Banco de España lo define así: “La garantía solidaria es el resultado de agregar expresamente a la garantía simple, como modelo básico, el concepto de solidaridad y sus términos correspondientes, y de excluir, en cambio, los beneficios del fiador de excusión, división y orden que se han examinado, todo lo cual comporta la aplicación de las normas reguladoras de las obligaciones solidarias, fortaleciendo el derecho de garantía del beneficiario y facilitando sus acciones contra el garante.La renuncia explícita a los beneficios de excusión y de división suele figurar en los documentos de las garantías solidarias, aunque tal renuncia es innecesaria si se ha pactado de forma expresa la solidaridad.”
![logo-asociacion-piedra12-copia[1]](https://asociacionhbuci.files.wordpress.com/2014/08/logo-asociacion-piedra12-copia1.jpg){kind=logo}
personal e individualmente les informaremos de un asunto de su interés. Los fundadores de la asociación hbUCI no sabíamos donde nos metíamos, las dificultades a las que nos hemos encontrado dan para escribir un libro. El Banco de Santander es El Poder, dispone de un ejercito de abogados y una influencia sobre el sistema judicial apabullante que le permite mover los hilos y las piezas se resuelven a su favor. Así y todo hemos presentado batalla, nos iniciamos con una demanda donde se ponía en evidencia una práctica bancaria depredadora nunca vista. El tinglado de UCI está pensado para que el deudor no pueda pagar, estrujarle hasta el último céntimo, quedarse con la garantía y para rizar el rizo de la extorsión colocar al avalista como copropietario para con la inestimable ayuda del sistema judicial a través de un procedimiento ejecutivo hipotecario confiscar las propiedades inmobiliarias como ruin señor feudal. En hbUCI nos hemos empeñado que esta bestia salvaje del capitalismo sucumba.
El lenguaje de las escrituras de UCI es ininteligible sin un análisis muy exhaustivo por parte de un experto. Es un lenguaje que ha debido tener muchos años de evolución y sofisticación. Lo cierto es que tras unas cuantas escrituras hemos caído en la cuenta que nadie entendía verdaderamente el sentido del mismo, ni siquiera los notarios que elevaban a público las escrituras. Efectivamente, los notarios tampoco comprenden las cláusulas que se firman. Sólo entienden de “advertencias” para intentar eludir cualquier tipo de responsabilidad. Firmar ante un notario una escritura en la que intervenga UCI entra dentro de la fe pública: verdaderamente hay que hacer un acto de fe para pensar que no te la van a colar doblada. Tras traducir el lenguaje de UCI vamos a partir de una premisa que puede sonar ciertamente extraña: Los préstamos que concede UCI no pasarían el más mínimo control de solvencia que pudiera realizar una entidad financiera medianamente seria. Los préstamos están diseñados a sabiendas de que no pueden amortizarse y que el deudor no tiene capacidad financiera para asumir el pago de las cuotas. Los precios pagados por los inmuebles son ciertamente demasiado elevados, incluso para la época de la burbuja inmobiliaria. Pero lo más llamativo es que cualquiera que sea el cálculo que se realice, el sueldo neto que tiene el deudor no da para pagar la cuota de la hipoteca. Lo importante es que quien se meta en un préstamo con UCI debe saber que los cálculos que le realicen estarán hechos para que CREA que puede pagar la “cuota contractual”, 
Ahora centrémonos en las “frases” y cláusulas abusivas que cuela UCI en la escritura de préstamo hipotecario….. Empecemos por mis favoritas: “No está”. ¿Cómo que no esta? Pues no están, no las ponen. ¿El qué? No incluyen expresamente el período de carencia ni el sistema de amortización (francés, alemán,…..). UCI siempre alega las “ofertas vinculantes” pero lo cierto es que estos elementos que citamos son elementos esenciales de un contrato que no vienen mencionados en las escrituras que es el contrato que verdaderamente importa.
¿A que les suena? Es el anexo II…… A ver si consigo que se me entienda. Son para “mosquear”. Sí, para “mosquear”. Lo que UCI hace es hablar de fracciones temporales que no son más que las fechas de revisión de los tipos de interés. Lo importante a saber en estas fracciones temporales es que UCI intentará hacer creer que durante las primeras fracciones temporales se paga un tipo de interés fijo cuando no es así. Se paga una “cuota fija” que no una “cuota con tipo de interés fijo” durante un período de tiempo que suele coincidir con el período de carencia no mencionado expresamente. Por ejemplo, dicen que hay 11 fracciones temporales (semestrales) de las cuales las 10 primeras la “cuota contractual” es de 1.000 euros, normalmente solamente intereses. Luego sueltan una coletilla diciendo que al variar el tipo de interés podría ser que esos 1.000 euros no lleguen para pagar todos los intereses que hay que pagar, por lo que estos se acumulan al principal (el deudor debe más.- se conoce como “anatocismo”). Al haber 11 fracciones temporales, las 10 primeras son semestrales (5 años en que las los tipos de interés se revisan semestralmente: 5 años x 2 semestres son 10 fracciones temporales) y la ultima fracción temporal es por el periodo en que realmente se amortiza el préstamo (que normalmente son 30 o 35 años, 360 o 420 cuotas).
UCI también incluye cláusulas teóricamente diseñadas para favorecer al deudor: CONVERTIBILIDAD A PRÉSTAMO CON CUOTA REVISABLE: o también “cláusula: bueno, como nos has pillado, lo cambiamos”. Esta cláusula es para aquellas personas que se han percatado del engaño de la carencia encubierta y deciden, durante el período de carencia, que les conviene empezar a amortizar cuanto antes capital y no esperar a que llegue la cuota del SUSTO.
IRPH CAJAS. La pregunta del millón sería: ¿Por qué una entidad cuyo espíritu y cuyo tipo de negocio está muy alejado del de una caja de ahorros utiliza como referencia el que marcaban estas entidades? El coste de financiación de una entidad está lógicamente vinculado al sector al que pertenece. Siendo UCI una entidad vinculada a los bancos privados y una entidad controlada por el Santander y por Societe Generale y por ex altos cargos del Santander su coste de financiación por lógica debería ser el de otras entidades similares y no el de las cajas. ¿Acaso el fin último de UCI será el que han sufrido las cajas? ¿O utiliza este índice a sabiendas de que está manipulado y que está muy por encima de mercado? Comercialmente no hay nada como vender una referencia con un diferencial +0,1%,….. Claro que si la referencia ya es de por sí al menos 2 o 3 figuras más elevada…….. (1 figura es 1%).
Se acabó, o pasaremos a la historia como el pueblo más tonto de la galaxia. Hay que reaccionar. En ésta reunión, continuación de otras anteriores, ya se han tomado decisiones importantes: en primer lugar la fecha del acto público que será el sábado 5 de marzo en Barcelona (se esta buscando local) y entre otras, que el proceso a la banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones. El proceso a la banca será un proceso a los banqueros. El acto del 5 de marzo será informativo y a partir de esta convocatoria se iniciará un juicio popular a estos banqueros que han llevado el país a la miseria. Queda por determinar el sumario pero para que todo el mundo lo entienda no se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho: O B D C, sus cuatro letras preferidas. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular.
El acto del 5 de marzo se transmitirá por streaming (en directo por Internet) así como el juicio a los banqueros (que no tiene asignada fecha) donde por primera vez saldrá a la luz, con el suficiente detalle, la astronómica cifra de la ayuda a la banca proporcionada por los gobiernos de turno y la que subterráneamente se está llevando a cabo. Los gobiernos del PSOE y PP nos han vendido al Mercado financiero y a la voracidad de los políticos alemanes encabezados por la señora Merkel que no tienen freno en exigir mayores impuestos, la reducción de prestaciones sociales e incluso sustanciales rebajas en los salarios con tal de que sus bancos cobren hasta el último euro con el sacrificio del pueblo español. El pasado año la televisión autonómica TV3 emitió un documental sobre la investigación realizada por el periodista Harald Schumann quien ponía de manifiesto que estaban llegando a los bancos alemanes una cantidad enorme de euros que provenían de España y desconocía la razón. Se trataba del documental “El rescate secreto de los bancos” que ponía de manifiesto este incomprensible tráfico dinerario. No tardó mucho que el documental fuera retirado de los archivos de TV3 y además desapareció del ámbito europeo. Muerto el perro muerta la rabia. El documental confirmaba que los bancos españoles han mantenido al bonista alemán como si nada hubiera pasado y las miles y miles de ejecuciones hipotecarias no le son notificadas. Un pacto político que permite a Alemania salir bien parada de la hecatombe que se cernía sobre sus bancos. A día de hoy han cobrado el total de las emisiones hipotecarias que vencían en 2030 (por poner un ejemplo), dicho de otra forma, lo han cobrado todo y anticipadamente. Nuestros gobiernos no han defendido los intereses del país al supeditarse a los requerimientos del Mercado financiero, le resulta más ventajoso que el atribulado pueblo español apechugue con las pifias de invertir sin tomar las precauciones debidas. Para decirlo claro y rotundo: al populacho español se le obliga a apechugar con el salvamento de franceses y alemanes.
Los organizadores del acto han aprobado un texto que recoge los postulados para recuperar la soberanía económica. Merece la pena que lo conozcas, el éxito o el fracaso de la convocatoria depende de tí mismo. Estoy plenamente convencido que en tu fuero interno esperas a que alguien mueva ficha. La ficha se mueve, ha llegado el momento que participes. El movimiento se demuestra andando y moviendo el culo del sofá. A continuación el texto del llamamiento.
Nuestra sociedad se está desmoronando en la precariedad y la pérdida de derechos. Millones de trabajadoras y trabajadores han perdido su trabajo y se encuentran sin ningún tipo de protección social. Millones de personas están cayendo por debajo del umbral de la pobreza, incluso personas ocupadas precariamente. Cientos de miles de familias han perdido su hogar y se ven expulsadas del circuito económico y social por un sistema hipotecario injusto y de lectura sesgada siempre en favor de los poderosos. Las personas mayores, después de haber contribuido toda su vida, ahora ven cómo sus pensiones son reducidas mes a mes, al tiempo que se les obliga a repagar los servicios sanitarios. Se degradan los servicios de salud y de educación, que pierden en calidad y capacidad de cobertura para la inmensa mayoría.
En la experiencia contrastada de nuestra lucha cotidiana por una vida más digna, averiguamos una constante transversal a buena parte de los males que vivimos: la presencia del sector financiero y bancario. Un sector que además de aparecer como sospechoso principal de la causa de los perjuicios que estamos sufriendo, resulta el beneficiario destacado en primer término. Pero como las clásicas novelas negras, este sospechoso aparece protegido en el seno de la sociedad donde perpetra sus crímenes. Una protección que comienza en los medios de comunicación (sospechosamente vinculados a su propiedad) y se extiende como un cáncer en buena parte de los políticos que nos gobiernan (repetidamente sobornados por suculentas comisiones, cargos en sus empresas al terminar su mandato y privilegios de todo tipo, incluida la comunicación mediática).
Por esta razón, varias personas y organizaciones sociales creemos que llegado el momento de desvelar las responsabilidades ocultas de este mal sueño, de buscar causas y responsabilidades como paso previo para averiguar caminos alternativos que nos permitan vislumbrar otros horizontes. Apelando a la declaración de los Derechos del Hombre proclamados por la Revolución Francesa de 1789, y la Declaración de los Derechos Humanos de Naciones Unidas de 1948 e invocando los principios transversales de justicia desarrollados para proteger la especie humana y las personas sin discriminación de sexo, religión, origen, cultura o capacidad económica, convocamos a iniciar un juicio popular contra los abusos que el sector bancario está perpetrando contra la sociedad.
El Proceso a la Banca es una acción pública no gubernamental, inspirada en el Tribunal Russel que sometió a juicio de opinión en Estados Unidos por los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos contra el pueblo de Vietnam (1967) y posteriormente contra las dictaduras militares en América Latina (1973) y en ocasión a los flagelos contra los Pueblos de Irak (2004), Palestina (2009) y Ucrania (2014). También tomamos referencia en el Tribunal Permanente de los Pueblos, constituido en 1979, como acción de continuidad del Tribunal Russel, que en representación de la conciencia ética de los pueblos ha enjuiciado a Estados genocidas e instituciones internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en base a las convenciones internacionales de derechos humanos y en la defensa de los derechos de los Pueblos.
Bajo este legado de justicia ética y de opinión desarrollará sus sesiones como Tribunal Popular la iniciativa Proceso a la Banca, a fin de someter a juicio, bajo los estándares de verdad, justicia y reparación integral para las víctimas, a los responsables de los flagelos cometidos contra ellas. Este tribunal no impondrá sanciones judiciales, pero sí aportará a la verdad y realizará una llamada ética en defensa de los derechos de las personas a la hora de buscar caminos de encuentro entre los afectados por la actividad del sector bancario y financiero para recuperar sus derechos y reconducir la sociedad hacia un marco donde estos delitos no se puedan volver a producir.
Proceso a la Banca seguirá la siguiente metodología. En un primer momento las organizaciones que apoyan el proyecto presentarán el inicio de las sesiones, describiendo la metodología y convocando a la ciudadanía a presentar como movimientos, asociaciones o personas sus demandas. Estas podrán dirigirse por medio del contacto directo con la Comisión de Apelación Cívica o por vía web. A partir de esta convocatoria pública, la Comisión de Apelación Cívica estructurará las reclamaciones y establecerá un calendario de sesiones monográficas dirigidas a cuestiones específicas como: la titulización de las hipotecas, la privatización de las pensiones, la privatización de salud o educación , el fraude en el ahorro popular (preferentes), el fraude en la conformación y gestión de la moneda única, etc.
Cada sesión monográfica será formulada como una sesión pública de requisitoria, donde la Comisión de Apelación Cívica invitará testigo, técnicos y juristas a explicar al Tribunal Público los hechos que se denuncian. En ella se recibirán testigos, se documentarán casos y ofrecerán orientación jurídica y en salud a las y los afectados. Serán escuchados líderes sociales y populares, víctimas, abogados y organizaciones sociales, quienes han de señalar los casos puntuales de abuso y violación de los derechos humanos. Se podrán hacer llegar comunicaciones, los testigos serán grabados y todo ello publicado en la web y en otras formas. En el segundo momento, los bancos acusados tendrán la oportunidad de ejercer su defensa. Cerrada cada sesión, la Comisión de Apelación Ciudadana con la ayuda de expertos adecuados en cada materia, analizará los argumentos de las partes y estudiarán todas las pruebas que se le presenten sin importar la fuente de la que provengan.
Con ésta información, la Comisión actuará como fiscal proponiendo sentencia en el Tribunal Público. Éste se compondrá de todos el que se persone como juez del caso por vía telemática. El Tribunal enjuiciará a los responsables en un veredicto de culpabilidad o inocencia, considerándose los votos y comentarios particulares a información pública. La recopilación de sentencias y argumentos del Tribunal Público, difundidas a Internet, se quiere que sirva como base para sustentar acciones de carácter jurídico y político en beneficio de las víctimas. Proceso en la Banca será un espacio para la recopilación de nuevos casos, orientación jurídica y atención en salud a comunidades afectadas directamente por la actividad nociva del sector financiero. Proceso a la Banca quiere ser un escenario de solidaridad, con el fin de ayudar a mitigar las difíciles condiciones a las que son sometidos los afectados, transmitiendo el sentir incluyente, comunitario y de solidaridad que el Estado actual nunca les ha proporcionado, sino al contrario frecuentemente sometiéndolos al total abandono, cuando no a la culpabilización de su sufrimiento.
No te pierdas estos videos te aclararan el maldito asunto de la TITULIZACIONES, está muy bien explicado, va al grano y no se pierde por la periferia. Esta editado por la Asociación defensor del pueblo. Me alegro que empiecen a salir a la luz la Titulización y busquen dar solución a los atrapados por la hipoteca. No te lo pierdas. Busca, compara y si encuentras algo mejor compra.
El Poder económico necesita para desarrollarse y hacer de las suyas la estabilidad política, la misma que reclama con insistencia el PP, y como no, la seguridad jurídica. Estas condiciones son de máxima exigencia, necesitan la estabilidad para tenernos aplastados bajo su bota y que no nos podamos ni mover. Necesitan imperiosamente la seguridad jurídica para actuar bajo la más amplia impunidad. Para lograr estas dos exigencias, los oligarcas, tienen bajo su control a nuestros representantes políticos. Desde la transición, las cúpulas de los partidos que tocan Poder se les somete a base de sobornos, una jubilación dorada, y la puerta corredera a cambio de legislar a favor de sus jefes oligarcas, digan lo que digan los doblegan uno tras otro. Este gran teatro tiene una fachada resplandeciente, los medios de comunicación rinden pleitesía a sus dueños y se llenan la boca al hablarnos de la estupenda democracia que disfrutamos como populacho. Cojonudo, pero detrás de esta radiante fachada se encuentra la zona oscura, la que no quieren los señores del dinero que se pueda ver. Vamos a encender la luz y prestar atención a las artimañas del Estado. Tenemos a la vista el juicio a la infanta Cristina y a su marido Iñaki Undargarin, los Duques de Palma que como miembros de la Familia Real se pusieron a reproducir lo que al jefe del clan, al Rey Juan Carlos I, se le permitió durante años: negociar con la influencia. Los negocios del Rey estaban bendecidos por la estabilidad y la seguridad jurídica que ofrece la intervención real. En cada Ley o Decreto Ley está estampada la firma real. Con esa pompa y boato se da esplendor al negocio promocionado por la oligarquía y los señores del dinero tienen a bien concederle a su majestad unas migajas por el servicio prestado. Decían que el Borbón no era muy espabilado pero en asuntos de dinero se pasó tres pueblos, llego a “Palacio” como la Cenicienta, sin una peseta en el bolsillo y se marchó como una de las mayores fortunas del país. ¿El dinero cayó del cielo? ¿Intervino una Hada Madrina? Cuando tengas un rato necesitas saber qué demonios pasó con una monarquía tutelada y protegida entre algodones por el poder económico. Los medios de comunicación aceptaron, como tema tabú, no mencionar palabra de los negocios del Rey. Tienes ocasión de conocer lo que pasó: 
Ha pasado en las mejores familias, los Duques de Palma querían casa en Barcelona, la casa no podía ser una casa cualquiera tenia que se un “palacete” en la mejor zona: en Pedralbes. La puñetera casa valía un pastón y la hipoteca concedida por La Caixa (donde trabajaba la infanta) rondaba los 30.000 euros mensuales. El sueldo de la infanta no daba para tanto y el marido estaba “en paro” ¿Cómo es que La Caixa le concedió la hipoteca? ¿Cómo es que no le exigió el aval de los padres como a todo bicho viviente? Para pagar la hipoteca Urdangarin se puso a trabajar de “autónomo” y en lugar de poner un bar o una tienda de deportes quiso imitar a su suegro con el negocio de las comisiones disfrazado de servicio a la patria. La Casa Real se puso manos a la obra para que el suegro apadrinara a Urdargarin y clonó los negocios reales. Una cosa es que el Rey intermedie a que las grandes empresas encuentren mercado en otros países y se lleve una comisión por “abrir mercado exterior” y otra muy distinta que reviente la caja común de todos los españoles. Este delicado negocio real de traficar con el dinero público es una tentación, que se incrementa cuando los vástagos tienen la edad de trabajar. La infanta Cristina e Iñaki le dieron la vara al monarca con el consabido “y de lo mío qué” ya que la hipoteca de La Caixa empezaba apretar. Ha pasado en las mejores familias, y si no que se lo pregunten al Virrey catalán, Jordi Pujol que a coro sus hijos le cantaban día y noche “y de lo mío qué”.
El populacho está pagando las consecuencias megalómanas de la oligarquía al instaurar una banca endeudada hasta las cejas. La chaladura acabó cuando los acreedores de esa expansión descontrolada se dieron cuenta, que les habían colado bonos que se sustentaban en unos préstamos hipotecarios con un riesgo de impago impresionante y cortaron súbitamente el flujo de dinero. Los bancos se encontraron en un callejón sin salida y papa Estado (el gobierno de turno) llegó con la manguera apagafuegos de una porrada de millones de euros. A continuación, los bancos, cerraron el crédito y miles de empresas bajaron la persiana. Esto ya lo sabe todo el mundo y también sabe la relación entre millones de parados y la miseria de no poder pagar nada, entre lo que se encuentra la cuota mensual de la hipoteca. Cuando se descubrió a que se dedicaba Urdangarin, de la mano de su socio Diego Torres, tuvo que cerrar el negocio de la venta de influencia en el Instituto Noos y para no quedarse en paro y poder pagar la hipoteca de La Caixa, Telefónica le dio un empleo en los Estados Unidos, lejos del mundanal ruido. A todo esto el asunto llegó a los Tribunales de Palma de Mallorca por malversación de caudales públicos en el juzgado de un juez “cabezota” que se atrevió a acusar de fraude fiscal a la infanta Cristina. ¡Qué se ha creído este juez para sentar en el banquillo a un miembro de la casa Real! 
¿Un juez cabezota puede poner en jaque a la monarquía? La Casa Real se puso en marcha y empezó a tirar de manual: a) ir al socio de Urdargarin y pedirle que se cargue él solo con todo el marrón. Salió pifia, primer fracaso. b) ordenar al fiscal del caso que ni por asomo hay delito y que la infanta es una santa, el juez no cedío. Salió pifia, segundo fracaso, c) presionar al juez cabezota para que cambie de opinión. Salió pifia, tercer fracaso, d) exigir a Hacienda que certifique que la cantidad defraudada es inferior a la que se considera como delito. Salió pifia, cuarto fracaso. Entre tanto se presenta en el procedimiento la acusación popular. La ejerce el sindicato Manos Limpias, un sindicato sin trabajadores ni sindicalistas, que acusa a la infanta Cristina e Iñaki. La acusación popular es una variante de la legislación europea en la que no existe. La legislación nacional permite que una asociación pueda comparecer en el procedimiento, si se siente perjudicada, y puede ejercer de acusación. Esta facultad es la bestia negra que a la oligarquía horroriza, pueden mover los hilos entre bambalinas pero detener o anestesiar a la acusación popular es harina de otro costal. ¡Con la iglesia hemos topado amigo Sancho! En teoría no es fácil zafarse de esta piedra en el camino y a grandes males grandes remedios.
Que al populacho se le ha dado el poder de la acusación popular, pues se le quita y santas pascuas. ¿Cómo se le puede quitar este derecho? Muy fácil, creando una doctrina en la que todos están de acuerdo. A la cabronada le han puesto el nombre de “la doctrina Botín”, la cosa empezó así: cuando el Presidente del Banco Santander se encontraba entre la espada y la pared por haber creado un producto financiero llamado “cesiones de crédito” que de producto no tenía nada, tan solo era una defraudación masiva a Hacienda y que servía para captar clientes con el reclamo Venga al paraíso, venga al Santander, en clara alusión a un paraíso fiscal con imágenes, en la publicidad, de una playa del Caribe. El fraude a Hacienda fue el mayor de la historia por lo que una asociación entendió que se lesionaba el interés general, el de todos los españoles, y acusó, ejerciendo el derecho de la acusación popular, a la cúpula del Banco Santander que se sentaba en el banquillo del desaguisado en las cuentas de Hacienda. La asociación venia documentada a más no poder, por lo evidente del fraude cometido subían las posibilidades de que Botín & Cia. pasaran del banquillo a estar entre rejas. Fue entonces cuando la oligarquía se sacó de la manga la doctrina Botín que consiste en tapar la boca a la acusación popular siempre y cuando la fiscalía y el abogado del Estado no acusen, vamos que no encuentren delito alguno. Muerto el perro, muerta la rabia. Si quieres enterarte de uno de los capítulos más vergonzantes de la historia de este país y que te servirá para entender que demonios ha pasado para que los bancos pudieran llevar a la nación a la mierda no te pierdas este enlace:
Así se las gastan los del Poder, era de suponer que el fiscal, encargado de velar por la legalidad, y el abogado del Estado, responsable de cuidar los intereses del Erario público, iban a poner su mejor empeño en colaborar con el Juzgado instructor y apoyar con su decidido impulso la investigación sumarial. Pues no, estos angelitos hicieron exactamente lo contrario. ¿A qué intereses sirven en realidad tan cualificados funcionarios, que cobran del presupuesto del Estado, para defender el interés público? Se trataba del mayor fraude fiscal cometido en España. Todas las evidencias, pruebas documentales, testimonios no sirvieron para nada. El juez Miguel Moreiras se vio obligado, al aliarse, con descaro, la acusación con la defensa de los imputados, a cerrar el caso con más pena que gloria. El juez, Moreiras duró poco en su cargo y fue desterrado a las quimbambas en un juzgado de una población rural para que impartiera justicia entre agricultores y ganaderos por la disputa de un linde o una vaca. Más o menos lo mismo que este juez cabezón instructor del caso que lo envían para su casa después de haberle denegado la continuidad en el juzgado por “jubilación forzosa”. Malditos oligarcas. La infanta Cristina podrá dormir tranquila ya que su paso por el banquillo será efímero, quien pasará unas semanas de juicio será Iñaki, pero, y esto es un vaticinio, se irá de rositas ya que en todo este tiempo su socio se ha avenido a que las cloacas del Estado, los servicios secretos, manipulen las pruebas. Pronto lo sabremos. ¡Viva la justicia! Todo este lío monárquico viene por pagar la hipoteca de La Caixa, lo que pone de manifiesto que los ricos también lloran. Si este relato tiene algo de bueno son los jueces cabezones como José Castro. Tiene todos mis respetos.
partido y allegados. Si alguien me hubiera hecho el mínimo caso se hubiera podido atajar los cambalaches del sector de negocios convergente y sobre todo que los hijos de Pujol no se forraran a cargo del contribuyente. Me llevaron ante los Tribunales de Justicia (el Superior de Cataluña) y me trataron como un chalado insidioso, un calumnioso malintencionado y todo acabó en nada a pesar que me prometían las penas eternas del infierno. Las pruebas documentales les hizo recapacitar. A quien le tocó el Gordo de Navidad fue al juez que, de inmediato, lo ascendieron hasta llegar al Tribunal Supremo. Favor con favor se paga.
Algo debo de saber después de dedicar unos años de mi vida en desenterrar los tramposos asuntos de estos seudo nacionalistas que se envuelven en la bandera y como truco de magia les sirve de parapeto mientras vacían las arcas públicas. El sector de negocios convergente repartía dividendos con las cúpulas de PP y PSOE por lo que están todos implicados en reventar la caja fuerte. Cuando, el pasado año, Pujol cayó en desgracia me entrevistaron en TVE, en el programa de la mañana, y me pidieron un pronostico sobre como acabaría el affaire Pujol. Les contesté que en agua de borrajas, es decir, mucho ruido y pocas nueces ya que Pujol and family se han hecho ricos en complicidad con otros jefazos situados en la otra orilla del Ebro. Ahí se terminó la entrevista no fuera que señalara con el dedo a algún capitoste del PP.![La_gran_evasi_n-691080602-main[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/la_gran_evasi_n-691080602-main1.jpg)
La secesión de Cataluña se ha llevado por delante a Convergencia i Unió (CiU) que ha perdido la “U” de Unió, el PSC (la sucursal del PSOE) ha perdido buena parte de la tropa, el PPC (la sucursal de PP) está en la cola de la representación en el Parlamento Catalán, y a nivel nacional al PP y PSOE les tocará pagar los platos rotos de unas decisiones equivocadas. El lío es monumental, es lo peor que podía pasar: un ataque al Estado por dos frentes. A pesar de vehementes declaraciones del presidente del gobierno jurando y perjurando que tal acontecimiento, programado por los separatistas, no se iba a producir, se han acabado produciendo uno detrás de otro. En otras ocasiones parecía que Rajoy venía a decir. “por mis huevos” ¡Estos catalanes se van a enterar! Pero resulta que la fuga continua. El separatismo y los separatistas siguen su hoja de ruta y cada nuevo estadio se aleja de una solución.![banca[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/banca1.gif?w=272&h=202 "banca[1]")
![images[10]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images10.jpg?w=360&h=202 "images[10]")
![212202-157-118[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/212202-157-1181.jpg)
Pujol ya lo anunció en su comparecencia forzada en el Parlament de Catalunya, dijo algo así: que si se movía el árbol se podían caer los nidos que se encuentran en sus ramas. ¿Enigmático o clarividente? Que cada uno escoja lo que quiera entender, pero para mí la cosa va de vendetta por lo que veremos como les explotan nuevos escándalos a los del bipartidismo. Ante todo esto la fuga continua ¿Qué puede hacer el gobierno para doblegar esta situación ¿Anular la autonomía en Cataluña? No parece lo más acertado, sería dar naturaleza a la auto proclamación de independencia. ¿Enviar los tanques y tomar Cataluña por la fuerza? ¿No hubiera sido mejor haber hecho, un par de años atrás, una campaña con argumentos para el NO?![1449316731_556921_1449332841_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/1449316731_556921_1449332841_album_normal1.jpg)
Acabé acertando el pronostico de que Ciudadanos pincharía por la dificultad que tiene “fabricar” un producto en los despacho de caoba. El pronostico que hago ahora ya está hecho hace tiempo, cuando lo hice sonaba a raro pero la fuga continua y se va acercando al vaticinio. Ahí va: Cataluña no se independizará de España, pero será un Estado independiente asociado. ¿Qué quiere decir esto? Los señores del dinero no van a consentir una desconexión total y a la brava ya que la deuda esta asignada al Reino de España. La deuda es impagable incluso con Cataluña integrada en España, sin esta integración representa el default de las finanzas española. Bajo esta deuda impagable hay otra deuda subterránea, de una dimensión estratosferica, dedicada al salvamento bancario. Los señores del dinero no van a permitir que Cataluña le diga adiós a España sin que asuma su parte de la deuda visible y de la subterránea, de ahí: Estado independiente asociado.
Tan solo hace unos meses me iniciaba en la exposición del fenómeno de la titulización, un término desconocido y no obstante, es la madre de todas las madres del engendro desarrollado por la banca que nos ha traído la pandemia de desahucios a los que está sometida la sociedad española. Han sido años de doblar los codos sobre la mesa y mover toneladas de papel para ir pillando una pepita de oro aquí y otra entre otro montón de papeles. Nunca se hubiera llegado al conocimiento de la titulización que hoy se tiene si no fuera por el equipazo que se ha podido formar con gente extraordinaria. Se puede decir, sin margen de error, que se está en el rumbo adecuado. Prueba de ello es la preocupación de los capitostes de la banca cuando se manifiestan respecto al melón que se ha abierto de la titulización. El cohete a la Luna ha despegado. No es para cantar victoria ya que una desviación en la trayectoria, y el proyecto se perderá en el espacio sideral. Es tanto como decir, que al bebé hay que amamantarlo y proporcionarle la máxima protección para que se desarrolle. El proyecto de paralizar los desahucios en los juzgados precisa del apoyo, sin excepción, de todos los interesados en que esta pandemia acabe. ![386373_139388319497506_2110247121_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/386373_139388319497506_2110247121_n11.jpg)
Los políticos no han sabido, o más bien no han querido, situarse al lado de las personas, tiempo y argumentos los han tenido todos. Han legislado descaradamente a favor de la banca proporcionando dinero público para un supuesto salvamento de los bancos dejando en la cuneta a los ciudadanos. Las ayudas oficiales manifestadas por los políticos (42.000 millones de €) han sido desmentidas por el Tribunal de Cuentas (104.000 millones) y sin embargo, las ayudas superan con creces más de medio billón de euros. Estaba ya demostrado en el crack del 29 que las ayudas a la banca no solventan los problemas que recaen sobre el país, tuvo que ser el electo presidente Franklin Roosevelt quien cambio de rumbo y presto la ayuda a los hipotecados y fue entonces cuando los EE.UU. pudieron salir de la depresión. Aquí, las políticas han sido en sentido contrario: han llevado a la gente a vivir debajo de un puente y ni tan siquiera, todo este sacrificio de los ciudadanos ha servido para que la banca cumpla con su función: proporcionar crédito a las pequeñas empresas. El valor en Bolsa de los bancos es inferior a su valor contable. No tan solo no dan crédito, si no que se dedican con agresivas campañas publicitarias para que las buenas gentes les lleve dinero para dudosos planes de pensiones.![image14111[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/image141111.jpg)
Durante este periodo navideño Ataque al Poder bajó la persiana en lo que podía parecer unas vacaciones invernales. Las apariencias engañan. Se ha estado trabajando como nunca para poder establecer un Plan que desarrolle la expansión territorial de AHA. No es posible explicarlo todo a la vez, ni tan siquiera sintetizado. En el blog de AHA, que pronto será una web, podrás ver como se desencadena una contraofensiva contra la banca. Para hacer boca, lo que viene a continuación es un artículo que se acaba de colgar en su blog. Lo que se dice puede parecer una carta a los Reyes Magos, no obstante, al equipazo de AHA aprovecha el día de hoy para reafirmarse que el miedo, que atenaza a miles de familias con su hipoteca a precario, va a cambiar de bando.
Pensé, ingenuamente, que una vez que se había encontrado la forma de acreditar, en el juzgado, que los bancos que reclaman las deudas hipotecarias no son los legítimos acreedores se habrían acabado los desahucios. Santa Inocencia, los jueces se hacen los remolones y vamos a paso de tortuga, siguen sin enterarse que la titulización existe y que los millones de préstamos con garantía hipotecaria que se han otorgado en España, los bancos han cedido / vendido el crédito a un tercero y tan solo son los cobradores de las cuotas mensuales. Santa Inocencia, los abogados de pago tarifan un mínimo de 3.000€ por una gestión que tal como la presentan no va a ningún sitio. Santa Inocencia, los abogados de oficio cobran del Estado pero se cuidan muy mucho de decirle a su agobiado cliente “contra el ejecutivo hipotecario no se puede hacer nada”. Surge entonces la pregunta: ¿Si no se puede hacer nada para que demonios el Estado le paga? ¿Será por hacer un paripé? Eso debe de ser, cobrar por un simulacro de defensa y que el procedimiento se acabe lo antes posible y lo más rápido posible volver a la cola donde reparten la “justicia gratuita”. Siempre habrá un desgraciado que lo echan de su casa y cuanto antes lo “larguen” antes cobraré. Santa Inocencia, algunas organizaciones dicen que se parten el pecho por socorrer a los afectados por la hipoteca, pero sus abogados y dirigentes influyen sobre el desahuciado para que se rinda, para que abandone su casa y se la entregue al banco en bandeja de plata. Junto a la casa se pierde la dignidad y se cruza el umbral de un fracaso de vida.
Santa Inocencia, cuando uno cree que el enemigo está al otro lado de la trinchera y resulta que el señor Banco está en los dos lados. Evidentemente en este lado anda disfrazado de quinta columna, francotirador, y derrotista, sus adeptos se camuflan de agresivos letrados y sus activistas de aguerridos luchadores del bien común. Habrá muchos, muchísimos de buena fe, pero los disfrazados son suficientes para “joder el asunto”. El resultado lo tenemos ahí: más de 600.000 desahucios y subiendo. No se trata de una elucubración, es la constatación que para la banca, echar a la gente de sus casas es coser y cantar. Se ha acabado la Santa Inocencia, ahora, un año después, tenemos un Plan. Un Plan que va a poner coto a los jueces, si hace falta informaremos juez a juez para que tomen conciencia que los desahucios no son simples procedimientos administrativos, que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) es una instancia superior y deben de acatar sus sentencias. En este Plan también hay estopa para los abogados de oficio. Se ha acabado con vivir del triste cuento de traficar con la “justicia gratuita” cobrar y a por el siguiente. Desde el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) hemos puesto al servicio de quien lo necesite, a coste cero, una demanda de Oposición al Desahucio (con y sin documentación) y la forma de localizar la documentación que acredita que el banco se vendió el préstamo hipotecario y han sido muchos, tantos como para hartarnos, los abogados de oficio se niegan a presentarla en el juzgado. Prefieren la suya “dos hojitas y a correr”.
J.M. NOVOA NOVOA La primera promesa es mi compromiso personal de aportar, día sí día no, una serie de artículos bajo el epígrafe Aviso a Navegantes con el fin que sirva de aviso de cada paso que emprende la Asociación Hipotecados Activos (AHA) en esta guerra declarada contra las instituciones financieras, y a toda la estructura que le proporciona cobertura. Por primera vez, en la triste historia de esta crisis, una asociación le planta cara a una banca corrupta amparada por una corrupción política e institucional. En AHA tenemos la convicción de que se puede 
tirar de la manta y eso es lo que vamos hacer. Por capítulos numerados tienes la oportunidad, a través de Aviso a Navegantes, de posicionarte en la primera fila, mejor dicho, desde “barrera de sombra” podrás apreciar la “faena” a ese toro impetuoso y con cuernos afilados. Desde luego que intimida, pero a base de capotazos, banderillas y puyazos ira perdiendo fuerza. La muleta y la espada clavada en su sitio lo lleva a doblar las patas y al descabello. Solo queda el arrastre. ¿Una ilusión, un delirio, una alucinación, una utopia de lo que le puede ocurrir a la banca? Estás en la mejor posición para averiguar si es una cosa u otra.![Las-murallas-Vortice-Radio-620x264[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/las-murallas-vortice-radio-620x2641.jpg?w=300)
FELIZ AÑO 2016, ésta felicitación no es el clásico convencionalismo que se dice al primero que pasa por la calle cuando se inicia un nuevo año. Este ¡¡ FELIZ AÑO 2016 !! va con exclamaciones, va dirigidos a todos aquellos que viven agobiados por la mala fortuna de haber adquirido una vivienda, impulsados por el gobierno de turno, y ahora se les trata como la carne de cañón que debe de pagar la crisis. ¿Quién provocó la dichosa crisis? Desde luego el populacho NO. De eso ya hemos hablado lo suficiente, hoy, primer día del año, se inicia la contraofensiva de los “que viven agobiados por la mala fortuna”. No son “palabritas”, es el compromiso de los que están detrás de este blog de pelear y combatir con el mismo ardor que batallaron gente de la calle por la caída del Muro de Berlín. Mueve el culo del sofá e implícate en hostigar a una banca perversa. Este año, y es una promesa, el miedo va a cambiar de bando. La guerra esta servida ¿Te unes o te rindes?![ezgif.com-gif-maker[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2016/01/ezgif-com-gif-maker1.gif?w=95)
Para iniciar las hostilidades, que serán muchas, tienes a tu disposición este audio, una de las muchas entrevistas que El Vórtice Radio se hace eco de nuestros avances. Los desahucios tienen los días contados, no te lo pierdas.![1623605_592929740792562_1471217097_n11[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/06/1623605_592929740792562_1471217097_n111.jpg)
Ocurrió en las elecciones generales del 22 de junio de 1986, se trataba de la Operación Roca que tenía que llevar en volandas al Partido Reformista Democrático (PDR) liderado por Miguel Roca a La Moncloa. Con el patrocinio de la banca, la Operación Roca estaba diseñada para colocar en la presidencia del gobierno al político que le daba nombre a través de un pacto entre Alianza Popular, PRD y CiU, formaciones que constituirían un frente común que no permitiera renovar la mayoría absoluta socialista mantenida desde 1982. La operación empezó a estructurarse en el mismo momento en que Felipe González llegó a La Moncloa. Los diez millones de votos conseguidos por los socialistas preocupaban seriamente a la derecha tradicional. Manuel Fraga había alcanzado su techo electoral con Alianza Popular, la Unión de Centro Democrático estaba desintegrada y no parecía entreverse una fuerza de oposición que pudiera frenar al socialismo. No se regatearon medios para colocar al PRD en las encuestas. Se organizaron más de 1.700 actos electorales en 37 provincias, una verdadera campaña a la americana. Pero todo este despliegue de recursos y esfuerzos no se vio recompensado. Ni tan siquiera se obtuvo un triste escaño que pudiera lucir en la solapa el 
logotipo del PRD. Frente al fracaso solo quedaron las deudas. A la mañana siguiente, los acreedores hacen cola en el despacho de Miguel Roca. Detrás del PRD estaba Convergencia Democrática de Catalunya (CiU) y las instrucciones de Pujol son concisas: que cobre todo el mundo excepto la banca. Los acreedores son legión en toda España. Los créditos de la banca son punto y aparte. Ascienden a casi 4.000 millones. Pero entre los banqueros no cunde el mismo pánico que entre los acreedores ordinarios. El cobro esta asegurado; poco importa que las garantías del crédito sindicado ya no existan y que el PRD no haya conseguido ninguna cuota de poder. Disponen de una garantía mayor; una hipoteca, en sentido figurado, sobre una administración que en aquellas fechas ya moviliza bastante más de medio billón de pesetas.
Los fondos públicos vuelven a ser la medicina que cura todos los males convergentes. El doctor Pujol (no es un sarcasmo: Pujol estudio la carrera de Medicina) solo prescribe una receta, la milagrosa medicina del curalotodo. El mecenazgo de la banca tendrá su rentabilidad. Cobrara hasta la última peseta, aunque no por la vía directa, es decir, depositando en sus entidades dinero contante y sonante. La vía será otra, la indirecta, a través de sus empresas participadas. La Operación Roca supuso una hipoteca más que añadir a esa singular fusión -que no se sabe donde empieza ni donde acababa- de partido, Generalitat, Pujol y Cataluña. La beneficiaria de tal hipoteca fue la gran banca: el Banco de Bilbao, el Banco de Vizcaya, Banesto, el Banco Hispano Americano, el Banco Central, el Banco Popular… y también tenían su parte La Caixa de Pensions, el Banco de Sabadell y Banca Catalana. Su montante no era ciertamente escaso: ascendía a 5.900 millones de pesetas. En el caso del Banco Hispano Americano se conoce la vía de cobro. A una de sus empresas, la constructora Ferrovial, le fue adjudicada la construcción y explotación de la autopista Terrasa-Manresa por decisión personal y directa de Pujol. El proyecto, presentado a ultima hora por Ferrovial, estaba inacabado, no cumplía con los requisitos de la adjudicación v no podía competir con las otras ofertas, por lo que ya estaba descartado por los técnicos. Pero Pujol lo resucito.![1449316731_556921_1449352404_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/12/1449316731_556921_1449352404_album_normal1.jpg)
La desastrosa gestión del Partido Popular le ha llevado de la mayoría absoluta en esta legislatura, que ya acaba, a unas encuestas que pronostican nubes de tormenta. En Cataluña el PP no se come ni un rosco, es el furgón de cola con una representación de risa. Es, precisamente, en Cataluña donde el PP ha metido la pata hasta la ingle para ganar fuera unos votos con su mala leche aplicada a la catalanofobia que se ha traducido en una maquina de fabricar independentistas. La cosa iba medio de broma ya que Rajoy anunciaba urbe et orbe que todo estaba bajo control mientras los catalanes iban ganando terreno a su hoja de ruta. Llegó un momento que el poder económico, que tiene mucho que perder con la secesión de Cataluña, se puso manos a la obra. Había que reconducir los acontecimientos y matar dos pájaros de un tiro. El otro pájaro se llama Podemos con un líder que se sabe explicar y a lo tonto a lo tonto las encuestas le han llegado a dar en estimación de voto, sin cocina, como primera fuerza elegible. Las alarmas sonaron en las cúpulas del PP y PSOE y en los despachos de caoba del IBEX-35, los chicos de Podemos, sobretodo el de la coleta, son una amenaza. Al poder político como al económico les aterroriza la perspectiva de que puedan perder su privilegiada posición, ya que son tantas las atrocidades cometidas contra el populacho que se las inventan todas con tal de seguir chupando del bote. No se trata de manipular los resultados, sino de la manipulación a través del “comecocos” de los medios de comunicación que se cuidarán de transmitir la buena nueva de un nuevo mesías que trae bajo el brazo soluciones instantáneas que acaban con los problemas de la población entera.![1449316731_556921_1449352257_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/12/1449316731_556921_1449352257_album_normal1.jpg)
El nuevo mesías se llama Albert Rivera, catalán para más señas, y líder de Ciudadanos que es el elegido por el poder económico para apalancar al Partido Popular que hace aguas en las previsiones de voto. Rivera, les cubre la oposición al independentismo desde el mismo Parlament de Catalunya y se puede batir el cobre con Pablo Iglesias, el ogro que roba votos a todo el arco parlamentario. Dicho y hecho, en esta ocasión la Operación Rivera no puede fracasar como fracaso el PRD, la banca pondrá toda la carne en el asador, e incluso el presidente del BBVA, Francisco González, señalará a Rivera como el candidato ideal y denostará al de la coleta. Me da la sensación que Ciudadanos no ocupará el paraíso que le tienen preparado, las encuestas están infladas y todo lo que la banca pueda manufacturar es algo parecido al cuento de la lechera. Igual me equivoco, pronto lo sabremos. Para aquellos que no lo sepan, Ciudadanos (Ciudadans en catalán) nació bajo el auspicio de una pequeña asociación, que controlaba a distancia Alejo Vidal Cuadras que fue presidente del PP catalán, llamada: Asociación por la Tolerancia. Por aquel entonces se agrupaban a su alrededor varios profesores (de institutos y universidad) que se oponían ![1449316731_556921_1449332841_album_normal[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/12/1449316731_556921_1449332841_album_normal1.jpg)
a que las clases se dieran en catalán. Resultó que en 1988 apareció mi libro Jaque al Virrey que ponía de vuelta y media al presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, el partido e hijos. Todo o parte de lo que un servidor decía hace 27 años de la cuadrilla de los Pujol ha salido a la luz ahora ¡Qué vergüenza de país! este feo asunto de los Pujol es la acreditación de una democracia de mierda en la que los que mandan están compinchados unos con otros. A lo que iba, la Asociación por la Tolerancia les pareció ver en mi persona alguien afín y me invitaron a sus actos. Allí conocí al vicepresidente, José Domingo y le animé a que dirigieran sus reivindicaciones hacia la constitución de un partido, al principio lo veían como utópico pero fue Fransceç Carreras, profesor de Derecho Constitucional, quien eligió a uno de sus alumnos y le propuso ser el cabeza de lista de Ciudadans. Se entonces de buena tinta, por haber estado presente e impulsor de la constitución del partido que se iniciaba con una mano delante y otra detras, precisamente la imagen del cartel de propaganda electoral en el que aparecía Albert Rivera en “pelotas” con una mano delante y otra detrás. Al igual que en la Operación Roca, en esta operación, para colocar su candidato a la presidencia de la nación, la banca se cobrará su hipoteca y con creces. ¡Viva la democracia de pacotilla! ¡Viva la oligarquía!.
Para aquellos que tengan la curiosidad de saber como se lo montaron los señores del dinero en la Operación Roca y el batacazo que se pegaron esta descrito en Jaque al Virrey que dejo a continuación. Por cierto, Podemos no financia su campaña electoral con préstamos bancarios que la banca se cobra en especie.
Años atrás, a esta práctica evasiva, respecto a la fiscalidad, de bancos y multinacionales, se fue añadiendo toda una caterva de empresas y próceres que decantó la balanza a un solo lado. No le quedó otro remedio a la clase política que impulsar la fiscalidad hacia los impuestos indirectos, aquellos que pagan lo mismo los ricos como los pobres. El consumismo lo aguantaba todo hasta que llegó un día que el paro apareció como un sarampión. La recaudación, por parte del Estado, de los impuestos del trabajo cayó en picado y encima, durante un tiempo, se tenían que aportar fondos para cubrir el desempleo. Al incrementarse el paro descendió el consumo, a menor consumo menos puestos de trabajo. La espiral descendente solo tenía una doctrina: reducir el gasto público en los presupuestos nacionales. A pesar de los inconvenientes que supuso para los políticos las protestas y manifestaciones, los paraísos fiscales continuaron como si la madre de todas las crisis no fuera con ellos. Todo se soportó para no contrariar a los señores del dinero. En 2008, cuando la banca mundial echó mano a las arcas públicas, el presidente Nicolas Sarkozy puso el grito en el cielo: “Es necesario refundar el capitalismo”. La noticia dio la vuelta al mundo. Los mandatarios y gobiernos de occidente, sin mostrar signos de aprobación explicita sintonizaron de la misma actuación teatral. De inmediato, aconsejados por sus asesores, en urgentes apariciones públicas juraron en arameo que había que tomar medidas. Se esforzaban en manifestar que habían actuado en estricta legalidad de sus funciones, prueba de ello consistía en la uniformidad de las decisiones tomadas en todas las cancillerías europeas y por el Gobierno de los Estados Unidos.![enri-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/enri-0011.jpg)
Días después ni una sola palabra sobre la existencia de los paraísos fiscales que estaban diseñados para la ocultación de capitales que sin control ni tasa alguna habían acumulado el suficiente dinero para estrangular la economía. No hemos llegado al gran batacazo del capitalismo por casualidad, algo ha fallado y estrepitosamente. Centenares de preguntas quedan por resolver, empecemos por la primera: ¿Para qué necesitaba el sistema capitalista los paraísos fiscales? Quizás, una de las respuestas la podemos encontrar en los banqueros luxemburgueses que a través de la Asociación de Bancos descaradamente se pronunciaron: “El atractivo de la plaza luxemburguesa seguirá siendo importante mientras los medios que dispone la justicia sean tan débiles”. La justicia es competencia de los Estados, y no hubo gobierno en el mundo mundial que le echara mano. Pero hay más ¿Quién permitió que todo este desbarajuste continuara?: la opacidad era la palabra clave. Las Islas Caimán pertenecen a la Corona Británica. Su gobernador, así como su ministro de Justicia, es nombrado desde Londres. El Reino Unido tenía por tanto la facultad de poner fin al laissez-faire en su colonia, pero no hicieron nada al respecto. Así mismo, desde el punto de vista financiero, el archipiélago es una dependencia norteamericana; la mayoría de los bancos offshore de las Islas Caimán están dirigidos, de hecho, desde Wall Street. Washington podía también poner fin a los trapicheos offshore. Pero nadie movió un dedo.![7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/11/71.jpg)
No estallamos porque todavía no somos conscientes de lo que esta pasando. Se perciben síntomas, pero intuimos, más bien queremos creer, que ya hemos tocado fondo y la cosa no va a ir a más. Sólo con el conocimiento real de la situación se puede responder a la amenaza que anda agazapada y toda una caterva de intereses muestran el disimulo de que nada grave puede ocurrir: la situación está controlada. ¿Entonces, como es que casi uno de cada cuatro personas, que van por la calle en edad de trabajar, están en paro?. Esto ya no es desconocimiento de la situación, esta ahí a la vista de todo el mundo; así y todo la gente parece como paralizada por la picada del mosquito del sueño. De cuatro millones de parados, se decía que nunca llegaríamos a cinco y los pasamos en cohete. Es insoportable, es del todo necesario mirar sobre la tapia, ese muro impenetrable de la información donde se cuecen las habas. España, de facto, está intervenida, desde luego no al estilo de Grecia, Portugal o Irlanda que como ficha de dominó no tienen fuerza de provocar la caída de la siguiente ficha. España y su endeudamiento se lleva por delante el sistema euro y todo bicho financiero a millas de distancia. ¿Qué hacer? A disimular toca. El país entero, cuando conozca la verdad de lo que ha ocurrido, se llevará las manos a la cabeza y exigirá no solo responsabilidades políticas si no responsabilidades penales. Puede parecer una exageración, pero puedo asegurar que miles y miles de millones han pasado de la deuda privada de los bancos a la deuda pública a cargo del populacho.![1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/01/1797425_583783715040498_1462547059_n111.jpg)
En esta campaña para las Elecciones Generales del 20 de diciembre las mentiras se redoblan, los del PP tratan de evitar el “consejo de guerra” por lo que han hecho a las espaldas de los ciudadanos, el PSOE ya quedó retratado cuando se apresuró a cambiar la sagrada Constitución para que primero se pague la deuda que se asista al populacho, y lo que viene de nuevo se ve a una legua que Ciudadanos esta patrocinado por el IBEX-35, quedan a la vista de las promesas electorales; los de Podemos, esto es lo que hay. No obstante, el cabreo va por barrios, mientras unos lo vemos venir otros, la gran mayoría, los tienen distraídos con la propaganda mediática de que todo va bien y todavía podrá ir mejor. Mientras, la irresponsabilidad de los políticos y su comilona hasta atiborrarse en el restaurante de la glotonería, nos han llevado a esta grave crisis que afectará, en un antes y después, a un batacazo que pasará a los anales de la historia. Lo peor no es que nos traten como imbéciles y nos engañen como tontos del culo. Lo peor, e igual tienen razón, es que todavía una buena parte de la población confía en que los mismos que nos han llevado al pozo, y nos dejan tirados, van a ser los que se sacrifiquen por sacarnos de el. ¿Es razonable confiar en esa panda de corruptos? Te puedes morir si esperas que el Estado te eche una mano. Por suerte la industria del cine ha pasado de producir películas comprometidas como Los lunes al Sol con el desempleo de por medio a aterrizar con películas y documentales que muestran la cruda realidad de la vida para aquellos que la suerte les ha dejado de sonreír.
Cuando los EE.UU. se sumieron en la gran depresión de 1929 y el país se vino abajo alcanzando desempleo y desahucios, el gobierno federal prohibió que los noticiarios, que se proyectaban en cines, hicieran ninguna mención de la realidad que se vivía. Los noticiarios de la época, los telediarios de hoy en día, reflejaban asuntos anecdóticos, el hombre más alto, el más bajo, el más gordo, el más flaco, el bebé que fumaba puros; pero las cargas policiales, los desalojos de viviendas, las colas para recibir un plato de sopa, se ocultaron al americano medio. Fue el cine con la película Las Uvas de la Ira que expuso la realidad que se vivía con miles de familias asentadas en descampados con barracas 
desde que empezó la crisis en 2007, nada más ni nada menos que 600.000. Detrás de estos números hay personas, familias que se han tenido que ir a vivir debajo de un puente, es decir, el documental pone el dedo en la herida, que como se presume pasará sin que apenas se nombre en la fantástica democracia que disfrutamos. No te lo pierdas, tanto Techo y Comida como el documental de Silvia Munt reflejan la realidad de la vida misma, mientras los grandes medios de comunicación nos mostrarán con orgullo y satisfacción la parodia dicha por Groucho Marx: “partiendo de la más absoluta pobreza he alcanzado las más altas cuotas de miseria” y mientras tanto, altas dosis del hombre más alto, el más gordo, el …. ¡Viva el capitalismo de pacotilla! ¡Vivan los paraísos bancarios!
Desde ya hace unos meses Ataque al Poder ha dejado de ser un blog exclusivamente informativo para pasar a ser beligerante y activo. En noviembre de 2013 se puso en marcha la Asociación hbUCI (
Podríamos haber recogido bajo el paraguas de la Asociación de Hipotecados Activos (AHA), en pleno funcionamiento, a los deudores en vía de desahucio de Catalunya Banc, sin embargo la dirección de AHA ha decidido particularizar las acciones a través de una nueva asociación. Esta decisión se sostiene por lo peculiar de su transformación en entidad bancaria cuando proviene de una caja de ahorros: Caja de Ahorros de Cataluña. El transito es de lo más insólito, donde se dan cita todos y cada uno de los engaños en los pasos que se han dado. Damos como bueno, el agrupamiento de las cajas de ahorro de Manresa y Tarragona que dieron lugar a Caja de Ahorros de Catalunya Tarragona y Manresa y el salto de estas entidades a Catalunya Banc. Donde se oscurece el asunto es en la intervención de la entidad por el Banco de España al detectar un agujero de 12.252 millones de euros ¿Dónde estaba el auditor Deloitte? una cifra tan descomunal no es fácil de esconder. Adicionalmente a esa millonada se necesitaron 5.241 millones en avales del Estado. La pregunta del millón: Si después de desembolsar 17.293 millones de euros de dinero público y no encontrar ningún comprador para Catalunya Banc ¿para qué se meten? ¿Qué necesidad hay de despilfarrar esa millonada? la respuesta está en salvar del hundimiento a los bancos alemanes y franceses, acreedores de la entidad. Este será uno de los arietes que la Asociación CExBlackstone tiene entre su armamento, la millonada enterrada en salvar el banco sigue la línea de los gobiernos de turno de salvar la banca antes que a las personas. ¿Qué problema podía haber para que Catalunya Banc pasara a manos de sus acreedores? Ninguno.
Catalunya Banc ha liquidado anticipadamente casi todos los Fondos titulizados por lo que entramos en los efectos paranormales que distinguen el travestismo de esta operación llevada a cabo tan generosamente por el Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) (Ver 
En escena aparece Anticipa Real Estate, que intimida a los deudores con triquiñuelas aparentando una representación legal que no tiene. El 15 de abril de 2015 Catalunya Banc (el 16 de julio de 2014, nueve meses antes informó en su página web que el acuerdo se había materializado) vendió al fondo de inversión Blackstone su cartera de préstamos hipotecarios. No obstante la escritura de adquisición de estos préstamos, suscrita ante notario, no contiene una relación de los préstamos adquiridos. ¿Cómo se sabe entonces los préstamos que se han cedido? ¿Cómo se sabe quién es el dueño del crédito? Se trata entonces de un acto de fe ¿Qué necesidad hay en ocultar los préstamos que se transmiten? Esta ocultación es la constatación de que se trata de una simulación. Para sostener este indicio resulta de la propia escritura de cesión, en el mismo documento figura la cesión de los préstamos a Blackstone y la constitución del fondo FTA2015. Constan en la escritura que se atiende a tres asuntos: a) la constitución del fondo FTA2015, b) la cesión de derechos de crédito a la sociedad ALCMENA MIDCO S.a.r.l. domiciliada en Luxemburgo (Blackstone) y c) emisión y suscripción de bonos de titulización.
En las cartas que han recibido los clientes, en una esquina figura el logotipo CX Catalunya Caixa y el otro figura FTA2015 Fondo de Titulización de Activos, la misiva esta llena de inexactitudes y falsedades para confundir y engañar a quien la recibe. En el cuerpo del escrito figura el siguiente texto: Nos ponemos en contacto con usted en su condición de Titular de los contratos de préstamo / crédito hipotecario actualmente contratados con Catalunya Banc, SA. y que identificamos a continuación —— Por la presente, le informamos de que en fecha 15 de abril de 2015 se han cedido los derechos de crédito de sus préstamo / crédito hipotecarios a un fundo denominado “FTA20l5, Fondo de Titulización de Activos”.![images2[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/images21-21.jpg)
Por una parte se dice que “se han cedido los derechos de crédito” y por otra ” Catalunya Banc, SA. ha vendido los derechos de crédito” Ni ellos mismos se aclaran, pero donde falsean la realidad es cuando manifiesta que ”conservará la titularidad formal de sus préstamos”. Mienten cuando sostienen que la titularidad se la otorga “la normativa vigente (Real Decreto 716/2009, de 24 de abril)”, este decreto no le otorga la titularidad del préstamo, tan solo la administración de los cobros y la custodia de la documentación original, nada más. Estos canallas, a base de la letra pequeña, pretender engañar sustituyendo la actual legislación por la antigua: Real Decreto 685/1982 que si le otorgaba la titularidad. Pero todavía hay más. También dice que el “FTA2015, Fondo de Titulización de Activos, que está representado por GestiCaixa,…” pues esta Sociedad Gestora, obligada por la legislación de exhibir la escritura de constitución del fondo y el Folleto de emisión en su página web no hace gala en lucir la documentación que debe exponer. La razón que argumenta GestiCaixa por la ausencia en la web del FTA2015 es que se trata de un fondo privado. La Ley 5/2015 de 27 de Abril de Fomento de la Financiación Empresarial no distingue entre fondos públicos y privados. Algo se llevan entre manos, dudo que si realmente Catalunya Banc hubiera titulizado FTA2015 la Sociedad Gestora no sería GestiCaixa, sería la suya propia y por la que se han titulizado todas las emisiones heredadas por Catalunya Banc. En definitiva una ocultación más.
La confusión continua, a pesar de la venta de los préstamos / créditos vendidos a la sociedad luxemburguesa ALCMENA MIDCO S.a.r.l. del grupo Blackstone en la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE) constan como titularidad de Catalunya Banc S.A. No obstante, en el Registro de la Propiedad consta (en los que hemos tenido acceso) a nombre de la Caja de Ahorros de Cataluña. Para completar la discrepancia en el registro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no consta, para nada, el fondo FTA2015. Todo tiene la apariencia de un engaño a gran escala desde el mismo momento que una caja de ahorros que ha necesitado cuantiosos fondos públicos liquida anticipadamente, por varios años, su deuda con los acreedores bonistas que asciende a una millonada. No satisfechos con esta incongruencia, resulta que el agujero es de 30.000 millones de euros. Habrá que tirar del hilo en busca de las sociedades en paraísos fiscales como Caixa Catalunya Preferential Issurance Limite, domiciliada en las Islas Caimán desde se colocaban las malditas preferentes. Habrá que ver, ya que hasta el momento no he sido capaz, donde se han colocado en el balance contable los 1000 millones que el BBVA pagó por el 98,4% de las acciones de Catalunya Banc. Demasiados indicios que llevan a desmontar el cuento de hadas que nos explican. Creo, que la liquidación anticipada de las emisiones de fondos titulizados se hace con el dinero que se obtiene de la emisión anual de los Programas de Renta Fija que se colocan al Banco Central Europeo (con el visto bueno del gobierno de turno) y se traspasa de deuda privada a deuda pública. Así, Catalunya Banc, liberado de esa carga puede colocar a ALCMENA MIDCO S.a.r.l. del grupo Blackstone el paquete hipotecario por lo que consta que paga una millonada por la que ningún fondo estaba dispuesta a pagar y acrecienta la sospecha que ha sido una simulación. Colocar a Altamira como gestor de los cobros para acabar ingresando en las cuentas de Catalunya Banc es tan solo una pantalla, mejor dicho, una cortina para que no se vea lo que hay detrás.
La Asociación CExBlackstone ya ha empezado a caminar tiene por delante el ovillo, la madeja de lo aquí expuesto, que resulta una labor apasionante para deshacer y seguir la pista de las mentiras que nos han contado, empezando por aparentar que Catalunya Banc ha constituido el fondo de titulización FTA2015 y conserva la titularidad de los préstamos cuando quien ha constituido este fondo es ALCMENA MIDCO y ha suscrito la totalidad de la emisión. Tiempo habrá de poner patas arriba quien es el dueño de la deuda que se reclama en los juzgados en las ejecuciones hipotecarias. De momento y para hacer boca un enlace: ![image14111[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/image141111.jpg?w=150)
En el próximo post más de lo mismo: ![CaixaBank1[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/11/caixabank11.jpg)
![images1[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/11/images11.jpg)
![images[5]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/11/images5.jpg)
![image11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/image111.jpg?w=230)
haciendo camino. No se trataba solo de informar si no de actuar ante una emergencia nacional, que nuestros amadísimos políticos son incapaces de abordar, por lo que se constituyó la Asociación de Hipotecados Activos (AHA) como arma beligerante más que como medicina paliativa con la pretensión de acabar con los desahucios. Nos pusimos manos a la obra con todo el entusiasmo que se puede poner, no obstante a las pocas semanas empezamos a percatarnos que se formaba un cuello de botella: entraba más gente solicitando ayuda que nosotros éramos capaces de localizar la documentación que acredita que el banco vendió o cedió el préstamo que reclama en los procedimientos ejecutivos. El método utilizado para localizar esa documentación se extrae de la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuyo su sistema informático no esta habilitado para 
![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/getattachment1.jpg)
Libro Especial Contable y del Registro Especial Contable que la legislación exige de obligada llevanza por las entidades financieras donde se refleje la totalidad de préstamos y créditos que han sido transferidos a la titulización. En conclusión: aquellos que disponen de abogado de oficio y están a la espera de que AHA les proporcione (a través de la búsqueda) la documentación, recibirán un e-mail informándoles del colapso que sufre la asociación sugiriéndoles que trasladen a su abogado de oficio la DEMANDA OPOSICION (2) y que adjunte: a) carta de solicitud de información al banco y b) petición a la Sociedad Gestora, y a la CNMV. (en el enlace Como conozco si mi hipoteca está titulizada, antes citado, se encuentran los tres modelos). Hay bancos que responden afirmativamente como la respuesta que se adjunta al margen.
![milagro-panes-y-peces[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/milagro-panes-y-peces1.jpg)
![GetAttachment[1] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment1-3.jpg)
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/11/images3.jpg)
![images2[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images21-2.jpg)
![images2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images21.jpg)
![Angela_Merkel_(2008)[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/angela_merkel_20081.jpg)
![200px-Flag_of_Germany_(state).svg[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/200px-flag_of_germany_state-svg1.png)
![pegatinas-coches-motos-bandera-de-francia-ondeando[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/pegatinas-coches-motos-bandera-de-francia-ondeando1.png)
Lo bueno que tiene la investigación periodística, cuando se lleva a cabo con constancia y dedicación, que lo descubierto hoy y declarado poco o nada trascendente, en otro momento resurge como extraordinario al atar cabos. Siempre he estado interesado en llegar a la madeja tirando o siguiendo de un hilo. Dicho de otra manera, los asuntos pequeños te llevan a los grandes asuntos y es por esa máxima que menciono el procedimiento ejecutivo hipotecario de Antonio Luis de Francia Yubero y Lourdes García. El demandante, Catalunya Banc, nada dice de la venta de su cartera hipotecaria a favor del fondo Blackstone anunciada el 16 de julio de 2014 en el Comunicado de Prensa antes citado, ni nada se dice de que el 15 de abril de 2015, se constituye FTA2015 FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS, y en el mismo documento notarial consta la CESION DE DERECHOS DE CREDITO. Tampoco hace mención de la larga lista de fondos de titulización que la antigua Catalunya Banc colocó en el mercado financiero (esta acreditación lo dejaremos para un próximo post para no alargar excesivamente este) desde la fecha del febrero de 2000 (fecha de la escritura de préstamo de los Yubero/García). Llegados a este punto de la narración, este préstamo en cuestión ha estado vendido, posiblemente en HIPOCAT 4, una emisión que se colocó en el mercado financiero AIAF, y este mismo préstamo se supone que debe de estar inscrito entre los tres CDs que el notario custodia como relación adjunta a la escritura de constitución del fondo FTA2015 por Blackstone para ser destruidos dentro de 14 años. Si pueden parecer mucho dos ventas del mismo préstamo, todavía queda por mencionar una tercera. Catalunya Banc, llevó a subasta el 11 de febrero de 2015 la vivienda de los Yubero/García y la sociedad rusa Kontur Grup Company 3000 S.L. se la adjudicó en remate (pagó al banco la cantidad que se reclamaba en subasta). Recapitulemos, vendido el préstamo a HIPOCAT 4, al fondo Blackstone y al ruso que desesperado por los trámites reclama su posesión.
![42013-600-400[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/42013-600-4001.jpg)
![FORGES-DESAHUCIOS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/forges-desahucios1.gif)
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/images3.jpg)
![1380321_10200910937319432_1250549501_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/1380321_10200910937319432_1250549501_n11.jpg)
![graficac-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/graficac-0011.jpg)
![Banco-Popular-[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/banco-popular-1.jpg)
![PAH-logo-horizontal-BGreen[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/10/pah-logo-horizontal-bgreen1.jpg){kind=logo}
![post-23-sept[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/post-23-sept1.jpg)
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images7.jpg)
![Jose-Maria-Roldan-18jun141-627x330[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/jose-maria-roldan-18jun141-627x3301.jpg)
![imagen[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/imagen1.jpg)
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images8.jpg)
![slide_367720_4204556_free1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/slide_367720_4204556_free11.jpg)
![1510362_681100151941071_222990157_n1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/1510362_681100151941071_222990157_n11.jpg)
![filecdn1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/filecdn11.jpg)
![post-23-sept[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/post-23-sept11.jpg)
![images6[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images61.jpg)
![images101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images1011.jpg)
![rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-530[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-5301.jpg)
![mapa-nii[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/mapa-nii1.jpg)
![accidente-mortal-en-la-n-ii-en_54277954132_51347059679_342_2261[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/accidente-mortal-en-la-n-ii-en_54277954132_51347059679_342_22611.jpg)
![4541182w1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/4541182w11.jpg)
![4624161w11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/4624161w111.jpg)
![image[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/image1.jpg)
![images1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/images11.jpg)
![2012042611peaje_int1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/2012042611peaje_int11.jpg)
![banca[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/banca1.gif)
![forges_bancos[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/forges_bancos1.gif)
![banco-central-europeo1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/banco-central-europeo11.jpg)
![vinetaplayamerkelrescate_628x350[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/09/vinetaplayamerkelrescate_628x3501.jpg)
![400[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/4001.jpg)
![parte-primera[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/parte-primera1.jpg)
![26191[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/261911.jpg)
![57341-406-3041[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/57341-406-30411.jpg)
![images1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/images11.jpg)
![estuche-3-botellas-champagne[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/estuche-3-botellas-champagne1.jpg)
![slide-1-1024[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/08/slide-1-10241.jpg)
![banco[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/banco1.jpg)
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/01/images8.jpg)
![GetAttachment[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment11.jpg)
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2013/08/images12.jpg)
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/09/9261361068084g1.jpg)
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images5.jpg)
![logo_bp1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo_bp11.gif){kind=logo}
![2_1_1_21[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/2_1_1_211.gif){kind=small}
![images[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images4.png){kind=small}
![images1-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images1-21.jpg)
![logo31[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo311.gif){kind=logo}
![images6-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images6-21.jpg)
![logobancaja2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logobancaja21.jpg)
![deuuuss[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/deuuuss1.png){kind=small}
![Barclays[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/barclays1.png){kind=small}
![telefonica-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/telefonica-logo1.gif){kind=logo}
![logo-vector-endesa-horizontal-450x220[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo-vector-endesa-horizontal-450x2201.jpg){kind=logo}
![logo_20_en_0[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/logo_20_en_01.jpg){kind=logo}
![senado-ee-uu[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/senado-ee-uu1.jpg)
![tom_greece[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/tom_greece1.png)
![GetAttachment[4]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment41.jpg)
![GetAttachment[2]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment2.jpg)
![GetAttachment[3] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/getattachment3-3.jpg)
![images[2] (3)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/images2-3.jpg)
![cnmv-main-logo[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/07/cnmv-main-logo1.jpg){kind=logo}
![1422651503959[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/14226515039591.jpg)
![images[2] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/images2-2.jpg)
![images[3]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/images3.jpg)
![logo-asociacion-piedra12-copia[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/logo-asociacion-piedra12-copia1.jpg){kind=logo}
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images81.jpg)
![proce1-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/proce1-0011.jpg)
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images8.jpg)
![MasMadera-1024x776[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/masmadera-1024x7761.jpg)
![ebb-001[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/02/ebb-0011.jpg)
![1795754_10203216730446158_411803013_n[1] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/1795754_10203216730446158_411803013_n1-2.jpg)
![fe_da_120511jpmorgan425x2831[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/fe_da_120511jpmorgan425x28311.jpg)
![41086-157-1181[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/41086-157-11811.jpg)
![especulacion_dibujo_6501[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/06/especulacion_dibujo_65011.jpg)
![MTE5NDg0MDU1MDEwMjQ4MjA3[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/06/mte5ndg0mdu1mdewmjq4mja31.jpg)
![images[5]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images5.jpg)
![reformas_ricos-clase-media_consumo-mileurista[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/reformas_ricos-clase-media_consumo-mileurista1.jpg)
![med_LOS%20MANDAMIENTOS%20FINAL[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/med_los20mandamientos20final1.gif)
![228785_1995963095227_1127952573_32368947_5224956_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/228785_1995963095227_1127952573_32368947_5224956_n1.jpg)
![LAS AYUDAS A LOS BANCOS[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/las-ayudas-a-los-bancos1.png)
![images2-2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images2-21.jpg)
![2014_7_25_ZOtaI6gAOSWInhAhYN8ks[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2014_7_25_zotai6gaoswinhahyn8ks1.jpg)
![muladar_101[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/muladar_1011.jpg)
![imageshw88tpf7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/imageshw88tpf71.jpg)
![images2[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images21.jpg)
![2014_10_20_97vlYbIqfttA3rov8wtha6[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2014_10_20_97vlybiqftta3rov8wtha61.jpg)
![2014_6_16_Nl8iqKdBJ80gUwjM3n6VL4[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2014_6_16_nl8iqkdbj80guwjm3n6vl41.jpg)
![2015_4_12_rytt4Neajwf1CPOXK8jCl7[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/2015_4_12_rytt4neajwf1cpoxk8jcl71.jpg)
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images1.jpg)
![11265517_1566725620257870_9042488912944484852_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/11265517_1566725620257870_9042488912944484852_n1.jpg)
![images22[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images221.jpg)
![images[7]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/images7.jpg)
![image11[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/image111.jpg)
![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/voz1.jpg)
![9261361068084g[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/05/9261361068084g1.jpg)
![images[6] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images6-2.jpg)
![images[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images1.jpg)
![images[3] (2)](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/images3-2.jpg)
![voz[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/voz1.jpg)
![no-debemos-no-pagamos1[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/04/no-debemos-no-pagamos11.jpg)
![images[9]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images9.jpg)
![images[8]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/images82.jpg)
![10450141_796839313700487_4540099388379340415_n[1]](https://ataquealpoder.files.wordpress.com/2015/03/10450141_796839313700487_4540099388379340415_n1.jpg)
