Puesta al día de la investigación del pucherazo 26-J


lulao1[1]Son muchos los que se me han dirigido pidiendo que siga tirando de la manta del pucherazo del 26-J, cierto que tengo experiencia investigando asuntos de gran envergadura. Este lo es, ya que no es un robo cualquiera es aquel que se practica a la dignidad de las personas al quedar convertidas en mera mercancía en el acto más solemne de un sistema que se llenan la boca llamándole democracia. Si eres dócil, manejable, y disciplinado a lo que te digan eres demócrata. De bonachón a tonto del culo son extremos que se tocan. Cuesta aceptar que se pueda llegar a estos extremos, pero si se dispone de información de cómo se ha desarrollado la transición en España ya no parece tan trascendente. Tuve la oportunidad de pasarme algunas horas, en visitas que realizaba a Madrid, con un hombre extraordinario hecho a si mismo al extremo de llegar a ser el más rico de España, me explicó con pelos y señales como una banda organizada constituida al entorno del Clan de la Dehesilla. Ver: El clan de la Dehesilla … Seguir leyendo → se había hecho con las riendas del país. Este extraordinario personaje era Domingo López Alonso, presidente del antiguo Banco de Valladolid. Ver: Los inconfesables secretos del Banco de España … Seguir leyendo  El Clan de la Dehesilla creció al entorno de las familias que dominaban el cotarro en la época franquista. El clan ha pasado de padres a hijos (para NOmuestra un botón: la empresa Indra está presidida por Fernando Abril-Martorell, hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) son los descendientes del clan y controlan la oligarquía del poder económico y el poder político. Admito que llegar a donde he llegado: la cocina del sistema no me ha reportado nada bueno. No es lo mismo que te engañen a que sepas que te están engañando y no puedas hacer nada o muy poco. Como poco, sentirse engañado, te cambia el sentido de la vida, me he radicalizado y busco insistentemente el elixir que les haga doblar la rodilla. De ahí, ataquealpoder, pero para ser sincero, la radicalización en contra de esa oligarquía, no descarta una dosis de violencia como solución. A lo que iba: trato de poner al día lo que he podido tirar de la manta sobre el 26-J.

senadoVoy a dejar expuesto los caminos que he tomado sin ningún tipo de detalles para que el “enemigo” no se ponga en guardia pero lo suficiente explicito para que otros sigan esta senda. Respecto al recuento de votos del Congreso de los diputados, decir, que los resultados que finalmente se ofrecen parten de los obtenidos el 20-D. Es decir, los que dan el encargo para que se produzcan las modificaciones quieren saber de antemano los resultados que se van a obtener el 26-J. Esta es una premisa indispensable, por lo tanto la modificación del código fuente pretende obtener un   resultado prefijado. Animo a los informáticos a que se trabaje a partir de este indicio de corrección predeterminado sobre la votación del 20D. Ver: http://iniciativadebate.org/2016/07/04/el-curioso-caso-del-patron-algoritmico/ Me hablan, gente a la que otorgo toda la credibilidad y conocimiento directo que “algo del asunto de lo que están ustedes buscando esta en el software de las 22.000 tablets distribuidas por los colegios electorales”. Es un nuevo indicio pero los “malos” no van a dejar una prueba tan relevante introducida en una tablet que se puede perder. Al saltar la liebre del pucherazo las habrán destruido o confinadas bajo siete llaves. Queda otra vía de trabajo: la sorprendente acumulación de senadores por parte del PP en el Senado. Ahí hay otra senda por lo que también animo a los informáticos que entren a saco.

Sería bueno que te pases por este enlace del Ministerio del Interior que en pocas palabras te pone al día de cómo funciona la asignación de escaños: http://generales2015.interior.es/es/resuelva-sus-dudas/senado/ A cada circunscripción, en este caso provincias, le corresponden 4 senadores, con un total de 208 pero 58 son Elecciones 2011.jpg2elegidos por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. El total de estos dos grupos (208 + 58 = 266) son los representantes en el Senado. El sistema es mayoritario, es decir, los 4 candidatos que obtengan más votos en cada provincia. Estos 208 senadores basculan entre una elección y otra. Los que gana un partido los pierde otro. Sorprende que el PP obtenga una cantidad de senadores respecto al resto de partidos, en las últimas elecciones del 26-J gano 6 senadores, paso de 124 en el 20-D a 130. Ver este enlace: http://resultados2016.infoelecciones.es/99SE/DSE99999TO.htm?lang=es Es una fotocopia de las elecciones al Congreso de los diputados, gana espacio el PP a costa del PSOE y UI-Podemos se queda igual por lo que se puede deducir que si hubo pucherazo en los escaños del Congreso también lo pudo haber en el Senado. Al igual que se ha traído a colación los datos de Sariego. Ver: Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP… Seguir leyendo → para el Congreso, se pueden traer los datos que ofrece el Ministerio del Interior para Almería. Para no reincidir, la explicación la tienes en este enlace:  http://www.elcaptor.com/economia/arraso-partido-popular-26j Insisto, animo a los informáticos que se interesen por este nuevo indicio que proporcionan los resultados al Senado.

200px-GunsofNavarone[1]El Senado no sirve para nada más que de retiro de elefantes con unos privilegios en pago de los servicios prestados. Que no sirve para nada no es del todo cierto, el PP ha tenido una predilección por controlar esta cámara ya que puede vetar las leyes que sancione el Congreso. Este control es una válvula de seguridad que dispone la oligarquía por si en algún momento se pierde una votación en el Congreso. Todo esta atado y bien atado. Tirar del hilo del pucherazo llevará su tiempo, lo que provoca la sensación de impaciencia de mucha gente ya que su intuición le lleva a pensar que día que pasa se diluye entre la nada este golpe de Estado ante el abrumador silencio de unos y otros: medios de comunicación y partidos políticos. Hasta ahora se pensaba que las elecciones era un arma en posesión del pueblo, a partir de ahora esa poderosa arma los malos la han reconvertido en una escopeta de feria o lo que es peor en un engaño descomunal. ¿Os acordáis de la película Los Cañones de Navarone? Los alemanes tenían instalado unos poderosos cañones en la isla de Navarone que orientaban sus disparos hacia el mar y así controlar la marina de guerra de los aliados. Digo esto para señalar que los alemanes tenían el dominio de la situación pero no contaron con el sorpresivo ataque de un comando que destruyó los mortíferos cañones. El Vietcong en una guerra de guerrillas se llevó por delante al poderoso ejército norteamericano. La contraofensiva contra este pucherazo, con independencia de trabajar en desenmascararlo, es el Proceso a la Banca. El sistema tiene apuntando los cañones en una dirección nosotros le atacaremos por la otra.

El Proceso a la Banca

capitostes¿De que se trata el Proceso a la Banca – Juicio a la Verdad? Es, lo que se dice que es, un proceso a la banca por todas las perrerías en han cometido y es a la vez un juicio a la Verdad para que salga a la luz lo que ha ocurrido en España y a los españoles por la alta traición de unos partidos políticos en el poder. La fecha establecida para llevar a cabo el proceso es el mes de noviembre (falta establecer los días). Se llevará a cabo en Barcelona y en Madrid y se retransmitirá por streaming por Internet. La importancia de la filmación se sustenta en la aplicación de las imágenes obtenidas en un documentalcon el fin de que imagesLFN1XWOOsirva de correa de transmisión del “problema de España con sus bancos”. Se están haciendo gestiones para colocarlo en las televisiones del extranjero. Los organizadores pretenden que el Proceso a la Banca se asimile a otros históricos juicios como el de Nuremberg a los capitostes nazis, el Juicio de la Plata a los militares del golpe en Argentina, o al de Johannesburgo en Sudáfrica por el aparhteid. En España motivos no faltan, es un juicio, llevado a cabo por abogados con toda la ortodoxia de un proceso judicial del pueblo contra la oligarquía político – económica que controla el país en claro perjuicio de la ciudadanía.

juicioEl Proceso a la Banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones, será un proceso a los banqueros. No se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular. Son muchas las asociaciones que se han adherido a este Proceso a la Banca, van desde asociaciones que trabajan en la ayuda de los desahuciados, de asociaciones de jubilados, de mareas de médicos, sindicatos, organizaciones que postulan contra el pago de la deuda, y un conglomerado de diversas opciones que sienten en sus carnes cómo, por la codicia de los bancos se ven avocados a la ruina, echados de sus casas, sin futuro, con empleo a precario y con unas imposiciones de la Unión Europea, que va a la suya con exigencias de más y más recortes a base de coacciones una vez que el país ha perdido su soberanía. Todo lo demás ya lo sabes, en el próximo post, más de lo mismo; se darán detalles del Proceso a la banca: Juicio de la Verdad

No estaría de más que vieras este video:  https://www.youtube.com/watch?annotation_id=9ff4dd1b-33e1-4cf2-ab9f-79e15a02b470&feature=cards&src_vid=k8vVEbCquMw&v=UoP_mSIHqTY

 

 

Publicado en Uncategorized | 19 comentarios

Reunión de expertos para hablar del bulo del pucherazo


ChhokPWWMAAdSP7Para acabar de apreciar el veneno que se aplica al articulo del pucherazo tan solo hace falta el repaso a la prensa canallesca que se manifiesta en formato digital como puede ser VICE.com. El título de su trabajo es: Hablamos con varios expertos sobre los rumores de pucherazo en las últimas elecciones, veamos sus argumentos que anticipo son en contra. Entre otros expertos está la abogada Ana Parés López de Lemos, dice así: “Su artículo no se basa en ninguna investigación rigurosa, solo expone datos y estadísticas que confunden conceptos jurídicos, económicos y los mezcla con noticias de actualidad política. Resulta coherente a simple vista, pero no profundiza ni contempla otros puntos de vista para que su opinión esté respaldada y argumentada”. La doctora en Derecho Penal, experta en corrupción, añade que “lo que el autor utiliza, de forma cutre, es un método inductivo: tiene clara su opinión y la conclusión a la quiere llegar y en función de ello elabora y busca todo tipo de argumentos que le valgan”. Bien, mis argumentos son cutres según esta experta en corrupción ¿Qué corrupción ha descubierto? ¿La procesión interminable de casos de corrupción que afectan al PP? La jurista admite que “pueden existir pequeñas corruptelas en las mesas electorales, pero esto no alteraría los escrutinios generales”. ¡Otra vez con el rollo de las mesas electorales, por favor NO! La experta en corrupción (para ser experta ¿Qué meritos tiene?) nos explica que los posibles casos de corrupción en los que pudiera haber estado involucrada Indra “nada tienen que ver con acusar de falsificar y alterar el procedimiento informático mecánico para el recuento de votos”. Vamos a ver, si es informático no es mecánico, pero esto es lo que menos importa, que se ponga a la zorra a guardar las gallinas es de lo más normal. Seguimos con el desvarío de este portento la naturaleza, nos dice que la alta corrupción existe en todos los partidos (unos más que otros, pero en todos) y también en todos los altos niveles de la Administración Pública, “pero la Administración Electoral es transparente y objetiva …. que haya sido externalizada a una subcontrata (esto es una premisa legal)”. Cojonudo, mi argumento será cutre pero al menos razona, el suyo admite la corrupción de los partidos políticos y en todos los altos niveles de la Administración Pública, excepto en el Santuario de la Administración Electoral. ¿Esto es todo lo que da de sí la experta en corrupción? ¿Con esta chorrada de que la subcontrata es legal pretende justificar que todo está bien? ¿Es legal una concesión a dedo? Decir que la Administración Electoral es un oasis entre la corrupción generalizada es tanto como decir que la Tierra es plana y los Reyes Magos de Oriente existen. Señora, piense lo que dice o perderá la reputación necesaria que un abogado necesita de sus clientes.

Os dejo con el enlace a VICE: http://www.vice.com/es/read/expertos-pucherazo-elecciones-generales y a un video que vale la pena que no te lo pierdas: https://www.youtube.com/watch?v=vWymk5mjr-Q . Quisiera matizar algo que he dicho y no corresponde en su aspecto literal: nunca he esperado el agradecimiento de nadie por el trabajo que hago desinteresadamente. A lo que me quería referir es que la forma de ChZf3SfWgAAAUfzllevar una investigación tan polémica como un fraude electoral no se puede llevar a cabo a pecho descubierto ya que los francotiradores de la desinformación profesional les das ventaja y te preparan emboscadas. No motiva y la pregunta se hace necesaria ¿Qué necesidad tengo para que cualquier mindungui me insulte? Me reafirmo en lo dicho, voy a seguir tirando del hilo e investigando en la tranquilidad que se hace necesaria para llegar a buen puerto. También existe otra razón de peso, el artículo del escándalo tiene fecha de 30 de junio, la repercusión se dio de inmediato. Los días 1, 2 y 3 se celebraba en Valencia el 1er. Congreso de la Titulización, fui el día 2 sábado, (mi salud no da para más) y mis compañeros me prepararon una “encerrona” en el momento que iba a tomar la palabra: todo el auditorio se puso en pie y aplaudieron hasta que se cansaron. No estoy preparado y no se como mi debilitado corazón pudo resistir una emoción de tal calibre. Me adjudican el haber encontrado una vía, una grieta en el sistema bunquerizado, para frenar los desahucios, y además funciona. Desconocía, totalmente, el efecto que había ejercido sobre muchas personas mi campaña contra la banca y sus maliciosas prácticas. No entro en detalles pero el mensaje, entre el texto de los artículos, de resistir, levantarse y devolver el golpe a los bancos que les han arruinado la existencia ha resultado un potente elixir de esperanza e ilusión que los ha vuelto a la vida. ¿Os imagináis el contraste? Y todo en el mismo momento. Lo tengo claro y diáfano. Cumpliré mis compromisos sobre el fraude electoral a la chita callando y dar a conocer el Proceso a la Banca un acontecimiento nunca visto en la España de pandereta.

Publicado en Uncategorized | 25 comentarios

Vamos a Contar Votos… Historia del 26J ¿Qué pasó realmente?


NOLos autores de este video, que os facilito el enlace, tuvieron la gentileza de remitírmelo al día siguiente de publicar el artículo que tanto escándalo ha levantado. Muchas gracias, es un trabajo documental estupendo y ánimo a que las buenas gentes vean, sin falta, este video.

https://www.youtube.com/watch?v=kqULZQG5slc Quisiera aclarar lo dicho al final del post anterior: en noviembre echaré la persiana a ataquealpoder. Echar la persiana significa no volver a publicar ningún artículo más, no me han sobornado ni me han amenazado ni nada por el estilo. El blog se quedará abierto para quien se quiera entretener con los artículos ya publicados. Se que los seguidores del blog se merecen una explicación y aquí la dejo: es del genero idiota aplicar un esfuerzo en razonar unos hechos y estar expuesto a lo que los sin cerebro y a los profesionales de la desinformación quieran vomitar. No vale le pena darles ese gustazo. Lo que pienso y quiero hacer es lo que he hecho siempre investigar, tirar del hilo privada y silenciosamente como hice con la titulización, para aquellos que no lo sepan es tanto como decir que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hasta diciembre de 2014 que lo tuve atado y bien atado no lo publiqué. Hoy el asunto de los desahucios esta en fase terminal, los jueces aceptan el argumento y archivan el procedimiento ejecutivo, los ayuntamientos hacen mociones al respecto, los colegios de abogados se lo plantean como la mejor arma que se puede esgrimir en los juzgados etc. etc. Con el fraude electoral voy hacer lo mismo, a la chita callando iré tirando del hilo hasta que se les pueda dar el estoque y a continuación el descabello.

Estoy en contacto con informáticos que han sido capaces de de deducir, con los datos en la mano, la vida que han llevado los votos en el ordenador mentiroso de Indra aplicando un código fuente que desvirtúa los votos hacia otros partidos minoritarios, tal cual como exponía en el artículo del escándalo. Con las evidencias a la vista habrá que llevarlas al juzgado. Los abogados ya están en ello. No está hecha la miel para la boca del asno. Este asunto, politizado como está, no se puede debatir con asnos, ni dar oportunidad, a los que bajo un seudónimo, se parapeten profesionales de la desinformación. A esto me refiero cuando digo de echar la persiana.

Publicado en Uncategorized | 29 comentarios

No quiero ser español


RajoyHay asuntos que son expuestos de forma magnificada, ocupan titulares y primeras páginas en los diarios y los informativos de las televisiones los sitúan entre las noticias destacadas. Las cosas no son como aparentan que son y tendrían que ser los medios de comunicación los que expliquen a la ciudadanía que se esconde detrás de la noticia. En la calle (en algunas) y en las redes sociales se habla del posible pucherazo mientras en los grandes medios el mutismo es total, los analistos con incontinencia verbal callan. Este silencio no deja de ser un indicio que la orden es doble y desde muy arriba. El brusco cambio de empresa informática para el Sanchezrecuento de votos tuvo que ser acordada con los barones del PSOE que propugnan la gran coalición con el PP para que el bipartidismo siga chupando del bote. Lo explico a mi manera, cuando el mes mayo, un mes antes de las elecciones, los del bipartido se percatan que las encuestas anunciaban el sorpasso al PSOE por la coalición Unidos Podemos y que se acercan peligrosamente al PP se encienden las luces de alarma. No queda más remedio que recurrir al plan B a la desesperada, consiste: en deshacerse de la empresa Scytl que ganó el concurso para el recuento de votos en las elecciones del 20-D, en diciembre pasado, desplazando a Indra que venía haciendo el recuento de votos desde el inicio de la democracia. Es el último recurso para no perder el poder y está en sus manos llevarlo a cabo el 13 de mayo, a unos días de la campaña electoral del 26-J y sin concurso y sin nada se coloca a Indra para el recuento de los votos y la asignación de escaños.

FernandezLa finalidad de este acto se justifica que Inda lo hace muy barato. Indra se presentó al concurso solicitando 10,3 millones de euros, Scytl ofreció 9,5 millones por lo que ganó el concurso. Esta sociedad no tuvo quejas en los comicios de 20-D y los resultados se aproximaron a las encuestas, tanto las encuestas publicadas días anteriores como las tomadas a pie de urna. Los oligarcas cuando vieron las nubes de tormenta que se cernían en su reino clamaron por el plan B: que sin venir a cuento, sin concurso y sin nada echar a Scytl y colocar a Indra con la excusa que lo dejaba low cost: dicen que un 40% de rebaja ¿Esta decisión se puede tomar sin el consentimiento de PSOE? Evidentemente NO. El argumento de los oligarcas es el siguiente: “Mira Pedro, las encuestas dicen que te vas a pegar un batacazo de mucho cuidado, la coalición UP te pasa por delante y a ti los barones te tiran escaleras abajo. Te podemos dejar razonablemente bien en el recuento de votos, pierdes un poco así como 5 escaños y salvas el culo, y además para que lo sepas al González ya le hemos dado lo suyo”. Así, o algo por el estilo se consumo el pucherazo. No obstante el bendito Pedro pregunto: “¿Qué pasará con los medios de comunicación, pondrán el grito en el cielo?” Le contestaron: “¡Santa Inocencia! No van a poder demostrar nada”. Pedro persiste: “podrán recontar los votos no será tan difícil”. Le contestaron: “¡Santa Inocencia! Las papeletas de los votos se destruyen inmediatamente y la información que facilita el Ministerio del Interior no incluye los datos de cada una de las mesas electorales. Hay más de 57.000 mesas en toda España tienen tiempo hasta aburrirse en localizar los resultados de las actas”. El capo Fernández algún día lo sacaran de la alcantarilla.

Ministerio del InteriorHe revisado la ley electoral (5/1985 LOREG) y he sido incapaz de localizar en la misma la obligación por parte del Estado de facilitar una explicita información sobre los datos desgregados que deberían facilitarse. Hay datos y supuestos para todo lo previsible, excepto la información básica para poder comprobar los resultados. Lo único relevante que he encontrado esta en este enlace del Ministerio del Interior http://www.infoelectoral.mir.es/min/ayuda.html En esta página, tiene el título “Consulta de Resultados Electorales” y desarrolla la “Metodología y Fuentes” todo bla, bla y al final en los puntos VII y VIII hay una explicación discordante con lo que se hace, los copio y pego:

VII. EXPLOTACIÓN DE LOS DATOS

Los resultados ofrecidos permiten su explotación a través de diferentes salidas. Se pueden imprimir directamente utilizando el icono “impresión“, se pueden también presentar los datos en formato pdf, o bien se puede optar por descargar los datos en Excel y poder utilizar las posibilidades que ofrece una hoja de cálculo.

VIII. DESCARGA DE DATOS

La Base de datos tiene un Área de Descargas que permite a los usuarios descargarse los resultados electorales desagregados hasta el nivel de mesa electoral. Estas descargas se pueden hacer tanto en Excel como en ficheros de texto plano con extensión .dat.

Elecciones 2011Pues resulta que no se ofrece este dato a pesar que se tiene disponible ya que de no existir alteración debería de ser la suma y el desglose de los datos en los colegios electorales de un municipio. Los datos que ofrece el Ministerio del Interior son de arriba a bajo: Comunidad, Provincia, y Municipio, nada más e incumplen facilitar el desglose por Mesa electoral. Vamos por partes, este enlace nos lleva a una explicación de lo bueno que representa introducir un sistema que no es el del “voto electrónico” (que muchos países desconfían) a través de maquinas (ordenadores) donde se emite el voto. En 2011 se pone en marcha un recuento de país super adelantado en la informática, el voto se hace en papel y se introduce en una urna pero luego con el Plan MAE (Mesa Administrada Electrónicamente) se hace alarde de la informática de la que hay toda clase de información propagandística del logro alcanzado. Si el “voto electrónico”  es rechazado por muchos países por su falta de transparencia, el Plan MAE es una engañifa en si mismo ya que, como admiten ellos mismos, se trata de depositar la confianza en el sistema. Lo cierto, es que se priva el que se pueda comprobar los datos de la Mesa y es lo equivalente al “voto electrónico”. Los que quieran pueden repasar lo que digo en este enlace:  http://www.infoelectoral.mir.es/web/guest/modernizacion-de-la-gestion-electoral Fíjate en la imagen que figura en esta página donde los votos extraídos de las Mesas viajan de ordenador en ordenador hasta coincidir en el ordenador central. Para mayor detalle ves a Elecciones Generales 2011 y concretamente a la página 37 donde el punto 3.3 La evolución en la gestión de la difusión del escrutinio provisional de resultados. Y también, si ya no te has aburrido, Anexos I Funcionamiento de la Mesa Administrada Electrónicamente (MAE). Este enlace te lleva a la página 37:  http://www.infoelectoral.mir.es/documents/10184/18279/ModernizacionGestionElectoral2011.pdf/6515f162-e51e-47c1-8389-74d86812f686

Vivimos en Matrix

partidosHay, para quien lo quiere ver, motivos más que suficientes para observar que ha habido fraude electoral y se ha producido en el ordenar central de Indra. No creo necesario enumerarlos ya que hay suficientes comentarios en el blog que indican como y de que manera se ha llevado a cabo el pucherazo. Quienes defienden a capa y espada lo contrario se parapetan en la imposibilidad de que se pueda realizar un trasvase de votos de un partido político a otro en las mesas electorales. Admitido, el artículo no habla de esto, o soy incapaz de explicarlo o una parte de los lectores están tan institucionalizados que han perdido la capacidad de pensar por si mismo. Previendo este fenómeno dejé un enlace que explica por donde va la sociedad (Ver http://disenosocial.org/indefension-aprendida/). Solo así se puede entender la sarta de insultos para defender un racionamiento del que hay indicios consistentes. Insisto, los insultones ¿Están dentro del ordenador de Indra? Se pueden ver los datos dispersos que entran y se dan por validos los que salen. Después de lo que hemos visto sobre la corrupción de los partidos que han gobernado ¿Cómo es posible que existan individuos con el Dr. Mengele Maximiliano López, Putitafrita, Esther, Pablo pococerebro y otros que se pasan de frenada para llevar el agua a su molino. Hay una explicación, ya la he mencionado en otras ocasiones, estos individuos no dan su opinión respecto a un tema determinado, están en la red de apagafuegos de determinados intereses político – económicos utilizando supuestos seudónimos tienen instrucciones concretas de esparcir veneno y en base a la intimidación e insultos imponer el criterio que interesa a quien les paga el sueldo. Son pocos pero muy eficaces y arrastran a sus posiciones a aquellos que tienen el cerebro de un mosquito y se dejan llevar por el último que llega. Puedo constatar lo dicho: lo he visto con mis propios ojos como en defensa de un partido se moviliza a estos equipos de la suplantación de la personalidad.

delacroix_libertadDicho esto, voy a apuntalar el argumento de que un fraude de este tipo solo es posible con la participación de los partidos hegemónicos: el PP y el PSOE ya que el sistema del ordenador de Indra es efectivo cuando se perjudica a un solo partido, en este caso a la coalición UP (Izquierda Unida + Podemos). No hace falta repetir como lo hace el ordenador mentiroso de Indra que en 2011 se implantó la informática en los colegios electorales con el plan MAE explicado en un párrafo anterior. La opacidad de los datos que surgen del ordenador al pasar al Ministerio del Interior se santifican y llegan al BOE como palabra divina. Lo que interesa a los a los oligarcas es lo que “escupe” el ordenar de Indra no los datos que le entran al ordenador mentiroso ¿Queda claro? Bien pues apuntalemos la cadena de acontecimientos que hemos visto que se sitúa en privar a los perdedores de una posibilidad de repaso de los votos emitidos por la ciudadanía y la no publicación del detalle mesa por mesa. Veremos como esto se puede organizar y si las adjudicación de los votos de UP a otros partidos sin posibilidad de obtener escaño alguno y por lo tanto por la Ley Hondt se pierden en el universo de la votación o se dirigen a la abstención. Cabe la posibilidad que se pueda llevar ante un juez y pedir los resultados mesa por mesa. Con independencia de esta vía es absolutamente necesario profundizar en la actitud de los socialistas y en lo que se puede explicar del influyente Felipe González que pide insistentemente una coalición PP PSOE o dejar gobernar a un partido empachado de corrupción. Pagando San Pedro canta.

GonzalezUn método tradicional de pagar una mordida es adquirir una propiedad, inmobiliaria o mobiliaria, del corrompido. El corrupto paga un precio desproporcionado por la cosa y todo queda en una transacción comercial. Es un clásico de la corrupción, es decir está en el manual de los que compran voluntades y nunca trascienden más allá de las cúpulas de las redacciones. El Mundo publicó en abril pasado este titular: Felipe González gana 300.000 euros en un mes tras entrar Indra en la empresa de su hijo mayor. Indra invirtió 1,5 millones en una sociedad en la que González metió 376 euros. Hizo de conseguidor para la entrada de la multinacional en la empresa Oyauri (fundada por su hijo) Las acciones del ex presidente se dispararon de 376 € a 310.000 en un mes. Pregunta: ¿Qué necesidad tiene Indra de meter una millonada en una sociedad informática sin una idea que valga la pena?http://www.elmundo.es/espana/2014/04/08/5343363de2704e04658b458e.htmlLa historia se repite.

maleta-001[1]Corre el año 1994, la empresa Control y Aplicaciones CAE, filial de la constructora Dragados y Construcciones S.A., una de las más importantes licitadoras de concursos de la Administración, adquirió una  pequeña empresa, Talleres Itálica, por 498 millones de pesetas. Su propietario era Francisco Palomino, cuñado del entonces presidente del gobierno, Felipe González. Talleres Itálica era una calderería que pasaba por grandes dificultades económicas y sus activos no valían el importe satisfecho. Cuando fue conocida la transacción, el escándalo fue mayúsculo, y el caso Palomino o del “cuñadísimo” hizo intervenir al presidente del Gobierno para dar explicaciones. En caso casi idéntico al de Palomino se dio en Barcelona. Los protagonistas fueron las empresas Control y Aplicaciones CAE, por derivación Dragados y Construcciones (las mismas del caso Palomino), y Farc S.A. (esta empresa no tenia ningún cuñado a su frente, pero si al hijo mayor de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola). CAE adquirió esta empresa de la que Jordi Pujol hijo figuraba como administrador, pagando por ella 100 millones de pesetas. Farc S.A. solo tenía activos por 22 millones y sus deudas se elevaban a 60 millones, el fracaso de la operación resulta palmario. No obstante, CAE hizo un buen negocio, pues desde ese momento obtuvo contratos con la Generalitat por cientos de millones. Jordi Pujol Ferrusola fue liberado de sus deudas a costa del contribuyente. El paralelismo con el caso Palomino solo presenta una variante: el primero fue conocido por muchos, mientras que en el segundo unos pocos se encargaron de que no se conociera. Lo descrito es una pequeñísima muestra del método corrupto de la adquisición de acciones para ocultar el transfondo de un soborno. No solo son acciones las que el corruptor adquiere a los familiares del corrompido, pueden ser bienes inmuebles adquiridos muy por encima de su valor de mercado o una variante todavía más sofisticada de una adquisición (de por ejemplo de una pieza rustica que no vale nada) con un contrato de arras (una fianza que se pierde si no se lleva a cabo la compra) que al final no se materializa y por lo tanto se pierde la entrega a cuenta.

Nota: Aviso de cierre

imagesJJ9A53QKPor último me quiero referir al título de este artículo: No quiero ser español. No quiero ser español porque me avergüenzo de un país donde la corrupción se premia y una parte de la población está encantada y satisfecha que le jodan. No me identifico con los valores perversos y la falta de empatia con el prójimo. No quiero ser español y nadie lo evitará Considero que mis neuronas, que lo son de buena calidad, pierdan el tiempo en asuntos que nadie te lo agradece (tan solo unos pocos) pero estas a las patas de los caballos sin necesidad alguna. La decisión está tomada: ataquealpoder echa la persiana. Voy a cumplir con los compromisos que he adquirido a) tirar del hilo sobre este golpe de Estado y cuando me plazca y el dato sea irrefutable lo publicaré y b) publicar los avances en el Proceso a la Banca que será todo un acontecimiento. Estos compromisos tienen data de caducidad y el cierre estará al caer. No me voy a quedar de brazos cruzados ya que tengo un universo para el desarrollo de la Asociación Hipotecados Activos (Ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ además del bombazo a la solvencia de la banca de itvhipoteca después del robo de miles de millones a los deudores hipotecarios (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/ ). Ya se lo harán ustedes y si los “malos” ganan la partida ya se lo encontrarán. El cierre no pasara del mes de noviembre. A los que han seguido el blog hasta los tres millones de visitas y se sitúan en los “buenos” mi agradecimiento eterno.

Publicado en Uncategorized | 31 comentarios

Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP


urnaSigo, según algunos, con una paranoia de mucho cuidado pero no obstante, bendita paranoia la que me ha permitido destapar un carrusel de pujos que muchos lo quisieran para su historial. De los comentarios del blog paso, aunque no totalmente de los insultos gratuitos como la venenosa Mª Esther que ya la tengo localizada a pesar de esconderse en el anonimato ¿No es así xxxxxxx Rodríguez? Si los insultos y la vejación son los argumentos de los de los Rayos X en la mente, yo voy a proporcionar algún dato más. Si son galgos o podencos pronto lo sabremos, un indicio sobre la apreciación de unos y otros nos la da Elpidio Silva en su página de Facebook. Dice el ex juez, que si en unos pocos días Indra no le ha puesto una querella por injurias y calumnias a Novoa (un servidor de ustedes) por la expectativa e interés que ha podido levantar sin fundamento, o bien pasa de perfil sin querer enterarse, será la demostración que es mejor “no meneallo”. Bien, para aquellos que se suman a los insultos y tienen la esperanza de ver mi cabeza (llena de chorlitos) rodar por el hachazo de Indra decir que los grandes medios se han dado a la fuga y los digitales, con la excepción de Iniciativa Debate, se los han tragado la tierra. Paco Bello, su director argumenta: “Aunque por sí mismas no determinan nada, se han dado tres circunstancias singulares: Nunca se había dado una variación de participación semejante; nunca las encuestas habían fallado por tanta diferencia (y solo restando y sumando porcentajes equivalentes con dos partidos), e INDRA recupera de forma poco ortodoxa la concesión del recuento”.http://iniciativadebate.org/2016/06/27/es-factible-un-pucherazo-en-espana/ . Para seguir con mis atolondrados indicios aquí va uno que puede confirmar la información publicada y ya expuesta.

image1 (1)Va de documentos, y antes que se me echen encima ya se que una flor no hace verano pero confirma que el pucherazo se realiza en el ordenador mentiroso de Indra. Vuelvo a recordar el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, image2se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE. Dispongo de más alteraciones de la que ahora aquí se expone. Siguiendo la ruta descrita 2) los votos pasan a las actas de la población de Sariego (Asturias), la mesa A distribuye los 502 votantes adjudicando a U Podemos 113, en la mesa B son 217 votantes que se le adjudica a U Podemos 44 votos. Se adjuntan las dos actas. Si seguimos la ruta llegan a 4) el ordenador mentiroso de Indra que trapichea los datos introducidos a la conveniencia del programa, del programador y quien ordena que se alteren los datos introducidos. La image3salida de datos proporcionados por el ordenador se remiten a 5) Ministerio del Interior que los difunde como palabra divina y acaban en 6) BOE que los institucionaliza. Veamos el pantallazo de los datos facilitados por el ordenador mentiroso de Indra. Cuadran los votantes pero los 113 votos que le faltan a U Podemos de la mesa A se le adjudican al PCPE que como partido sin los suficientes votos la ley Hondt los llevará a la “papelera”, es decir se perderán en el universo de los votos. Hay que remarcar que el PCPE ni tan siquiera queda reflejado en el acta.

img143Hay para todos los gustos cada uno con su agudeza o torpeza podrá ver que existe una posibilidad de que el ordenador mentiroso de Indra altere los datos introducidos que provienen de las actas. Tan solo toca ir recogiendo datas y contrastarlos.

Publicado en Uncategorized | 195 comentarios

El ordenador mentiroso de INDRA


NOHe aprobado todos los comentarios, no podría ser de otra manera, tanto los que están a favor del pucherazo como los que están en contra. Creía que lo había explicado convenientemente pero erre que erre se vuelve una y otra vez a comentar lo que sucede en las meses electorales. En pocas palabras describo el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE.

Los que aseguran que no hay fraude ¿Ven lo que acontece en el ordenador de INDRA? Entonces ¿Cómo pueden afirmar que no hay fraude cuando existen evidentes indicios? Solo hay una explicación: que tengan Rayos X en la mente. Para unos y otros os dejo este enlace con Radio El Vortice. http://www.elvorticeradio.com/el-vortice-26-j-pucherazo-electoral/

Publicado en Uncategorized | 51 comentarios

No te dejes engañar, hay Pucherazo en las elecciones del 26-J


NOAntes de que inicies la lectura de este artículo se hace necesario una cuestión previa: No soy adicto a las fantasmadas, ni a los extraterrestes, ni a las confabulaciones, ni nada por este estilo. No obstante, tengo la misma sensación cuando se me “ocurrió” que Jordi Pujol and family eran una banda que estaba desplumando a la Generalitat de Catalunya. Esto lo deje escrito en un libro (pasaba en 1998) cuando Pujol era un personaje que ponía o sacaba presidentes del Gobierno de España. El asunto Pujol y su saga dio para otro libro. Cuando me percaté que la sagrada institución bancaria era una banda de estafadores escribí otro libro (2002). Escribí dos libros más sobre los paraísos fiscales promovidos por la banca (2003). Se vendieron muchos libros pero nadie hizo el menor caso, los Pujol siguieron robando, los bancos lo hicieron a manos llenas y los paraísos fiscales engordaron hasta reventar. Las consecuencias para la ciudadanía, por no hacer nada quien tenía que hacer, las sufrimos una gran mayoría de la población. No hace mucho, en diciembre de 2014 se me “ocurrió” que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hoy ya hay 11 sentencias judiciales que respaldan tal manifestación. Este mes, después de muchas horas de estudio, se me ocurre que los ordenadores de los bancos están trucados. Por cada uno de estos asuntos, hay varios más, me he tenido que escuchar una letanía de risas e insultos que ponían en duda mi capacidad intelectual. Lamento haber dedicado este párrafo para hablar de mi, pero la experiencia y los asuntos decantados a mi favor pueden dar consistencia a este nuevo pronostico: Hay Pucherazo en las elecciones del 26-J

img098Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas. (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/) Conclusión: los bancos repizcan, sisan, sustraen o como cada uno quiera el dinero de los clientes hipotecados, o saquean y engañan a las ordenes de un colaborador necesario: el ordenador del banco que es programable.

indraInmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema  importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.

urna4Recordaba las elecciones de Florida que participaba Jeb Bush, el hermano del presidente, que competía con el vicepresidente Al Gore y dieron la vuelta al mundo por la manipulación del recuento de votos en manos de una sociedad a tal efecto. El sistema corrupto se basaba en eliminar votantes. Seguí tirando del hilo por este tipo de eventos en Estados Unidos. Me encontré con un video, este es su enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=kyrvLpSbCBM

en juicio declara un informático de nombre Clinton Eugene Curtis a quien el congresista Tom Feeney le encargo un programa informático que pudiera alterar las elecciones en Ohio, Florida. Cuando Feeney hizo el encargo era portavoz de la Cámara de Florida y también miembro del lobby de las Empresas Yang. En encargo consistió que el recuento de votos quedará alterado con un resultado de 51% a 49% modificando el código fuente que resulta indetectable. Estas elecciones no fueron las primeras que fueron amañadas y se sospechaba de otras donde existió una fuerte discrepancia entre las encuestas y el resultado de la elección. Una pequeña introducción programática en el código fuente puede alterar el recuento de votos. Por lo que se puede deducir, de la declaración del informático que lo hace bajo juramento, es que “la maquina” discrimina (no contabiliza, ahora lo explico mejor) los votos de quien se pretende perjudicar.

Blanco y en botella

o-CENSO-ELECTORAL-570

En medio de esta investigación de los ordenadores de los bancos trucados me encuentro con la posibilidad de alterar el recuento de votos por otro ordenador mentiroso: el de Indra. Se levanta una polémica sobre el resultado de las elecciones del 26-J donde la formación Unidos Podemos se queda lejos de las encuestas previas a la votación y sorprendentemente lejísimos (20 – 25 escaños) de las encuestas a pie de urna. Se realizaron 132.000 encuestas a pie de urna, son muchas encuestas para que los electores de Unidos Podemos ocultaran su voto. Prefiero no entrar en exponer números sobre el porcentaje de participación y la abstención, y compararlos con las elecciones del 20-D, hay una polémica, una vez que se les pilla con el carrito de los helados, en defender que los votos que “han caído en combate” son los que corresponden al voto por correo. Una mentira como la copa de un pino. Los medios de comunicación proclives “al régimen” repiten sin comprobación alguna la tesis mentirosa del Ministerio del Interior. El voto por correo se contabiliza en cada una de las mesas electorales que le corresponde una vez que llegan las 20 horas del día de la votación y se incluyen en el acta. Este es el punto clave de la mentira. El descuadre lo expongo: según, el Ministerio del Interior una vez escrutado el 100% facilita el total de votantes, 24.161.083 (aquí debe de contener los votos nulos, en blanco y los remitidos por correo) un 69,84% y la Abstención, 10.435.955 un 30,16%. Si queremos averiguar de que censo se parte, es decir cual es el 100% de ese 69,84% nos da que son 34.594.906. El Instituto Nacional de Estadística nos dice que los electores del 26-J son 36.518.100, si hacemos una simple resta nos da 1.923.194 personas que faltan, o también cabe una posibilidad: que casi dos millones de los electores del 20-D hayan muerto en seis meses ¿Alguna epidemia que desconozca?.

Cl7MTpTWQAAM3V-Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.

tweet-Anonymous-senalando-discrepancias_135748165_8277190_1706x960Lo que nos dice Curtis, para alterar el resultado, es la facilidad de introducir en el código fuente un discriminante a los votos del rival que se quiere perjudicar. Esto se debe de hacer en el ordenador principal, Al código fuente se le ordena que un determinado porcentaje de votos del partido que se pretende perjudicar vayan a la abstención. Para dejarlo claro y diáfano: los votos que constan en el acta llegan a manos del representante de la Administración que se pone entonces en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios. Le transmite los resultados del recuento de votos por teléfono y le envía una copia del acta de escrutinio por vía telemática. De esta forma llegan al ordenador central los votos de Unidos Podemos que son detectados por el código fuente y una parte (programada) la envía a la asignación de escaños según de la jurisdicción que provengan y otros votos se derivan al cajón de sastre de la abstención. El sistema manipulado tiene que enviar obligatoriamente, estos votos que han sido legalmente emitidos, para que cuadre todo, por un lado el reparto de los 350 escaños que lo que ganan unos los pierden los otros, y por otra parte el total de votantes más la abstención deben de proporcionar los integrantes del censo. Aquí, en el incremento de la abstención están los 1,2 millones de votos desaparecidos de Unidos Podemos.                        

Cuando el río suena agua lleva

partidosEl gobierno en funciones del PP no realizó ningún concurso público para la adjudicación del contrato del recuento de votos en el 26-J. El contrato se le adjudicó a Indra mediante un “procedimiento negociado”, es decir a dedo. La Junta Electoral no manifestó ningún inconveniente ya que es elegida por el PP. Indra no es la primera vez que genera una polémica de este tipo: año 2010, Indra es sancionada por faltas graves en el voto electrónico en Cataluña. También en 2010, en Argentina fueron descubiertos captando sobornos del ministro de transportes Ricardo Jaime. Año 2012, se le acusa de complicidad con el gobierno angoleño de José Eduardo dos Santos para ganar las elecciones tras una cuestionada licitación. En 2013, de nuevo en Argentina cobraron 33 millones de dólares extra por una cuestionable ampliación en decisión administrativa. En 2014 involucrada en varios escándalos en España. En 2015, Sevilla, fallo informático en el recuento de votos. En 2016 en Ecuador tienen una demanda por perjuicios de 32 millones de dólares. Para acabar de rematar el galardón de Indra: está implicada en la trama Púnica de sobornos al PP. ¿Quienes son los accionistas de Indra? Mira por donde el primer accionistas es el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que ostenta el 20,14% de las acciones, La Corporación Financiera Alba ostenta el 11,32%, la sociedad norteamericana Fidelity Management Research ostenta el 10,14% y Telefónica el 3,16% el resto son pequeños accionistas. La historia parece que se repite al menos para la Corporación Financiera Alba del la familia March que tienen el honor que el fundador de la saga financió el golpe de estado del general Franco contra la republica y ahora participa en el lucrativo negocio de quitar de en medio al partido que estorba. Pagando San Pedro canta.

12-mayo-08blogEl asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, Ver El clan de la Dehesilla Seguir leyendo → te dará pistas para entender lo que está pasando. En definitiva, es más fácil hacer desaparecer votos enviándolos a la abstención donde no hay comprobación alguna. No hay razón que se incremente la abstención precisamente en los votos que le faltan a Unidos Podemos. Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo. Ya hablaremos del asunto

Despierta, aquí tienes la confirmación de que nada les detiene:  http://disenosocial.org/indefension-aprendida/

Publicado en Uncategorized | 239 comentarios