La justicia gratuita en los desahucios


images[2]Se acaba de publicar en el blog de hipotecados activos, este enlace:

https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/04/29/en-los-desahucios-la-justicia-gratuita-es-el-complice-necesario-del-banco/

Se trata de la continuación del aquí publicado respecto a la titulización y el turno de oficio. Por la importancia, sobretodo a los ejecutados en los procedimientos hipotecarios o a los lanzados una vez que el banco subastó el bien en garantía, deben de conocer lo que se cuece y les impide permanecer en sus casas. Les recomiendo una lectura pausada para que puedan exigir a “su abogado de oficio” una defensa efectiva. De no ser así tienes el derecho de renunciar a ese abogado y solicitar uno que este preparado para que te defienda en la medida que pueda sostener que el banco carece de la legitimidad en reclamar la deuda. No te lo pierdas.

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

“Las cosas son lo que son, no lo que dicen que son”


Palau_Casades_01[1]

Sede del Colegio de Abogados de Barcelona

Desde hace unas semanas vengo apuntando que de inmediato se van a ir presentando acontecimientos que van a cambiar el curso de las peripecias que los dirigentes europeos y la troica nos han diseñado: trabaja, paga y calla. Cada vez hay más inquietud en la UE, el IBEX-35 y en la Asociación Española de Banca (AEB) por el capítulo que lleva a unas nuevas elecciones con el fantasma de que gane la izquierda que representa Podemos e Izquierda Unida. No quisiera chafar la fiesta a un medio que tiene programado un asunto sobre papeles en Paraísos Fiscales de un personaje relevante que presidía una caja de ahorros. El asunto dará que hablar, y mucho. Entre una cosa y otra se aproxima una hecatombe en la que la banca se va a llevar la peor parte. Para empezar con este presagio empiezo con unos apuntes de la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona, del pasado día 20, sobre la “Ejecución de hipotecas titulizadas. Análisis de la legitimación activa en la ejecución hipotecaria y sus consecuencias juridicas”. Entre los ponentes de esta conferencia estaba el Magistrado de la Audiencia Provincial de Álava, Edmundo Rodríguez Achútegui, le acompañaba el Magistrado del Juzgado Mercantil 1 de Tarragona, César Suárez Vázquez,  y el Registrador de la Propiedad, Registro núm. 7 de Barcelona, Rafael Arnáiz Ramos, el Notario, Ángel Serrano de Nicolás, no acudió a la cita y disculpó su asistencia. Estos tres comparecientes que se les puede aplicar el término de “autoridad en la materia” dieron una de cal y otra de arena. En un si pero no, comprensible por la complejidad del tema y con el agravante de que no existe un texto que lo recoja de cabo a rabo. Supongo que la nutrida audiencia que compareció en la sala de actos del Colegio de Abogados de Barcelona, estaba ávida de conocer el motivo que se “rumorea”: que los bancos no son acreedores de las deudas que reclaman en los juzgados si el préstamo ha sido titulizado.

13076698_234518693573430_5866686387210647568_n

La sala estaba medio llena un buen rato antes de empezar el acto

En principio, hay que agradecer al Colegio de Abogados de Barcelona que como pionero se interese por la titulización cuando los desahucios han alcanzado la bochornosa cifra de más de 600.000. Más vale tarde que nunca. No obstante, ser el primero en algo siempre tiene y tendrá un plus de reconocimiento. Ahora viene lo más interesante, en mi opinión y con todo el respeto hacia la mesa de la conferencia, este si pero no, antes citado, es debido a que al conocimiento de la materia le falta un tramo. A la izquierda de la mesa se situó el catedrático de Derecho Procesal en la UB abogado y economista, Jaume Alonso Cuevillas que manifestó explícitamente su “desconocimiento” del asunto de la titulización. Sin embargo por lo que él podía entrever se trataba de un fraude procesal y puntualizó, con acierto, que “las cosas son lo que son, no lo que dicen que son”. El abogado Cuevillas acertó de pleno. Este tema que afecta a la banca ha pasado de puntillas por el sistema judicial. No creo que los abogados sean responsables directos de la inopia sobre la titulización, ellos aplican el conocimiento de las leyes. Respecto al legislador no se puede decir lo mismo, la legislación sobre los ejecutivos hipotecarios, los cambios introducidos por el TJUE, la ley Hipotecaria, la regulación del mercado de valores, el Código Civil, etc etc. lo convierte todo en un laberinto. Se puede decir, sin lugar a error, que los árboles no dejan de ver el bosque. El sentido común se extravía en este bosque de leyes y mengua la capacidad se simplificar lo que está ocurriendo. Esta falta de consistencia en percatarse de la realidad esta inducida por los que resultan favorecidos: los bancos.

https://www.youtube.com/watch?v=3BCjzqqFNiU&feature=share&app=desktop

Audio de la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona

13062478_234518726906760_2232169070677738585_nQue los letrados no sean responsables de esta carencia no quiere decir que los colegios profesionales estén exentos de ella. La penuria que se oculta son intereses lucrativos para una de las partes en los conflictos en los que los abogados intervienen. Dicho a la para llana: el colegio profesional es el que tiene la obligación de formar a los letrados una vez que estos están colegiados. La actualización en el conocimiento es relativa cuando se trata de una opción personal, pero cuando se trata de un colectivo las indicaciones se hacen obligatorias. La medicina, todavía estaría practicando sangrados con sanguijuelas si no fuera por los

img120

Todas las hipotecas otorgadas por las cajas de ahorros y los bancos han sido titulizadas

avances en investigación, en la abogacía debería ser lo mismo. La titulización se viene practicando por los bancos y las cajas de ahorro desde los años 90 y fue a principios de los 2000 que se expansionó de tal manera que llegó alcanzar la cifra de más de 800.000 millones el valor de los préstamos con garantía hipotecaria que se han otorgado en este periodo. Dicho de otra manera, el montante asciende a todas las hipotecas concedidas. Si la cesión de los créditos (los préstamos con garantía hipotecaria) se han titulizado, quiere decir, que cuando deviene el impago, necesariamente, algo ocurre: los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. El Banco de España, como supervisor del sistema bancario, lo confirma. En cualquier otro sector, si el supervisor del sistema se pronuncia, se sobra y se basta para retirar un producto farmacéutico del mercado o si la carne de vaca está contaminada de combluterol o si un vehiculo le acaban fallando los frenos. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/04/25/el-banco-de-espana-confirma-que-los-bancos-no-son-duenos-de-las-hipotecas-que-reclaman-en-los-juzgados/

Tomar cartas en el asunto

13010882_234518586906774_780295231932403041_nEl mero hecho de que pueda existir una duda razonable de que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados debería de ser motivo de preocupación por parte del letrado que defiende los intereses del deudor. No se trata de morosos profesionales, se trata de familias que han sucumbido a la demencia de una banca enloquecida en el crecimiento descontrolado por el afán de obtener descomunales  beneficios. No importa si el deudor está en desempleo sin ninguna prestación, lo que importa es que ha dejado de pagar. El gobierno de turno se ha dedicado a proporcionarle a la banca miles y miles de millones que salen de los Presupuestos Generales del Estado sin ninguna condición que amortigüe las penurias del deudor, los jueces interpretan lo que interpretan, algunos son más papistas que el Papa y los abogados actúan sobre las cláusulas abusivas, no obstante, la legitimación activa forma parte de la inopia. Todo continúa igual o camina a paso de tortuga. Quizás es la evolución natural de un asunto de esta envergadura teniendo en cuenta que se parte de diciembre de 2014. Hasta entonces nadie había oído hablar de la titulización fue en https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/ donde se establecía la ecuación en que los bancos que reclamaban las hipotecas en los juzgados no eran dueños de la deuda.

descargaLos bancos, en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, están engañando a los juzgados y por derivación a los jueces y a los deudores. También a los inversores bonistas ya que el valor emitido en bonos hipotecarios es muy superior al de las hipotecas otorgadas. Los bancos y las cajas de ahorro han colocado en el Mercado financiero bonos sin que realmente tengan un soporte de garantía de un inmueble. Sobre este bochornoso asunto quisiera establecer una pregunta: ¿Cómo es posible que las cajas de ahorro sucumbieran arruinadas todas a la vez? ¿Fue un virus que se las llevó por delante? La respuesta será en otro momento pero puedo adelantar que ese virus se llama “codicia”. Las cajas de ahorro han muerto de endeudamiento facultado por el laxo control del Banco de España que cuando se quiso dar cuenta de la “maquina de hacer dinero” a través de la titulización ya era demasiado tarde. Este engaño acabará por traspasar fronteras y los inversores acabarán por tomar cartas en el asunto. Los que deben de tomar cartas en este asunto son los colegios profesionales de la abogacía. Quisiera traer a colación lo que está pasando en los juzgados españoles con los desahucios. Ahí va.

Protesta-desahucio

Con la legislación anglosajona en mano los Consejos de Administración de los bancos españoles estarían todos entre rejas.

Las familias que se encuentran en la situación de no poder pagar la hipoteca saben lo que les viene en un breve plazo: que los echen a la calle. Por lo tanto están sin un euro y recurren a la Justicia Gratuita como la opción de defender su posición: “no puedo pagar o es que no se han enterado de los millones de personas que estamos sin trabajo”. Es en el abogado que les ha caído del cielo en quien depositan sus esperanzas de un final feliz. Desde la Asociación Hipotecados Activos (AHA) he oído muchas “historias” como la siguiente, contada por aquellos que reciben el “tocho”. La cosa, más o menos, es así: “quisiera asociarme con AHA pero no puedo pagar las cuotas que tienen establecidas”. La respuesta la tenemos de libro: “Bien, no importa: te puedes bajar una demanda de oposición que tenemos colgada en el blog y también tienes información en como encontrar si tu hipoteca esta titularizada. No hay coste alguno”. Pasado un tiempo el deudor se pone en contacto con nosotros y nos explica que ya está en la calle. La pregunta no se hace esperar: “la documentación que te bajaste ¿No sirvió de nada?”. La respuesta es penosa: “Mi abogado me dijo que no servía para nada, es más, me dijo que si no pagaba me iban a echar a la calle y no se podía hacer nada”. Como esta historia, todas las que quieras. El abogado de oficio, sin que nadie se sienta ofendido ya que se trata de una descripción de la realidad, es el colaborador necesario de este engaño o si se quiere de esta estafa procesal.

1327939391_0[1]Son los colegios profesionales de la abogacía los que tiene, urgentemente, tomar cartas en el asunto. Al Colegio de Abogados de Barcelona le corresponde el honor de ser el primero en detectar que algo ocurre en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, pero a partir de la organización de esa conferencia está obligado a la formación de los letrados que participan en estos procedimientos. La Justicia Gratuita es, en toda España, una trituradora de deudores hipotecarios. Se va a piñón fijo: cuanto antes acabe el desahuciado en la calle, antes se podrá ir a la cola donde reparten el turno de oficio. banca[1]Esto no es defensa ni es nada. Mientras no se resuelve la puesta al día de los letrados que intervienen en ejecutivos hipotecarios, los colegios profesionales tendrían que aplicar, estrictamente, el artículo 28 de la ley que regula la justicia gratuita donde se manifiesta que el peticionario puede escoger el letrado que él designe. Se entiende, por estar aconsejado, que escogerá el letrado que tenga conocimiento del asunto que a él le afecta. Este asunto de la titulización va a traer cola: los bancos y cajas españolas transfirieron el riesgo a los inversores bonistas pero cuando el impago se consuma, el bien inmueble que garantiza el bono no aparecer entre las cuentas de ese Fondo. El banco que tan solo es el cobrador de las cuotas se apropia de forma espuria e ilegitima del inmueble. Los mismos argumentos que se pueden exponer para la paralización de un desahucio sirven para retrotraer el bien “confiscado”. Hay más de 600.000 potenciales clientes para los letrados.

 

Publicado en Uncategorized | 10 comentarios

Ausbanc un fraude consentido por la banca


PINEDAPor fin se va aclarando el panorama y se puede saber quién es quién en este país de pandereta. La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), desde el mismo momento de su fundación en 1986 circulaba disfrazada de una supuesta asociación al servicio de los usuarios de los servicios de la banca. La realidad era muy distinta. Su presidente y fundador: Luís Pineda es una pieza de cuidado que se ha dedicado a montar un chiringuito por el que se ha hecho rico. En 2002, cuando se publicó: Bancos, Banqueros, Bandidos no me pude reprimir al dejar constancia que todos en Ausbanc cabían en un taxi. Era una forma de desenmascarar a ésta disfrazada asociación que no era otra cosa que un instrumento en manos de los bancos. De esto dejé constancia en el libro. Al final de este artículo, para aquellos que tengan interés en conocer cómo ha funcionando el país hay una reseña. Si se hubieran tomado las mínimas precauciones por parte de la fiscalía hoy no se podría decir, y acusar, que Ausbanc son unos extorsionadores de la banca. A Luís Pineda le han dejado traficar con información hasta que alguien le ha parecido que convenía echarle el guante. Las casualidades no existen. El arresto policial de Luís Pineda y de Miguel Bernad, secretario general del sindicato Manos Limpias, la ha resuelto la mano negra del Estado, ese entramado que permanece agazapado detrás de las instituciones y por encima de las cúpulas de los partidos políticos. Ni Manos Limpias es un sindicato, ni Ausbanc es una asociación de consumidores de los servicios de banca. Manos Limpias, al igual que Ausbanc, se ha dedicado en aprovecharse de la figura de la acusación popular. Una facultad otorgada constitucionalmente con el fin de que “el pueblo” se pueda personar en las causas judiciales que por derivación le afectan. Ausbanc, se dedicó a ser comparsa de la banca, pero cobrando. Vamos al detalle.

untitledCon el tiempo, ya que Ausbanc se mueve desde 1986, ésta seudo asociación ha conseguido montar un tinglado que controla una decena de sociedades. ¿Para que  necesita esa gente una sociedad inmobiliaria? ¿Una agencia de viajes? ¿Un bar?. Un tinglado mediático, con emisora de radio, un teléfono de asesoramiento financiero de pago, y una serie de publicaciones como si fuera un grupo editorial. ¿Quién financia las publicaciones? La financiación viene de la propia banca que inserta costosos anuncios desde hace años. No solo se cubren de publicidad las páginas de las revista si no que se organizan eventos y la tarifa asciende a un dineral que la banca ha estado pagando gustosamente. Ausbanc aparenta que es una asociación que da asesoramiento y protección pero solo es un espejismo a pesar de cobrar a sus asociados una cuota de alta de 72 euros y 15 euros mensuales, a cambio les envía la revista llena de anuncios de bancos. El asesoramiento se encamina a la presentación denuncias a través de Ausbanc con el fin de cobrarles por ellas. Si el asunto acaba en los tribunales la factura es de las de un despacho de élite. Todo bajo el manto, que lo cubre todo, del sin ánimo de lucro. Las asociaciones de consumidores deben carecer de fines lucrativos y tienen prohibido recibir dinero de empresas que comercializan productos o servicios a cambio de hacerles publicidad. Los bancos y desde luego las cajas de ahorro, han inyectado financiación a Ausbanc a través de las inserciones publicitarias.

img098La Banca, la publicación que fue el flagelo de las entidades financieras mientras existió, no admitía publicidad. En cada edición se colocaba un anuncio, adjunto al margen, que rezaba: La Banca anuncia que no anunciaremos publicidad de entidades financieras. Esta es nuestra independencia. Y lo fue. El historial de Ausbanc, con Luís Pineda a la cabeza es patético. El Ministerio de Sanidad y Consumo constató irregularidades que evidencian que Ausbanc no era una asociación de consumidores. El 2005 fue expulsada por primera vez del Registro de img116asociaciones. En 2010 la expulsión fue ratificada por la Audiencia Nacional. No obstante, en 2012, pocos meses después de la vuelta del PP al poder, volvió a inscribirla y comenzó a otorgarle de nuevo subvenciones. Para seguir mareando la perdiz  en 2002 creó dos entidades con distinto disfraz: Ausbanc Consumo, que se presentaba como asociación de consumidores sin ánimo de lucro, y Ausbanc Empresas. El método Pineda siempre ha sido el mismo: rastreaba las sentencias de los juzgados de primera instancia y si pillaba una de algún juez que podía significar un desastre para el banco se prestaba al img115silencio. Si alguno de sus clientes le presentaba un asunto que pudiera perjudicar al banco o caja lo derivaba hacia la papelera, no antes de informar del mísero destino y de acordar la cuantía del impuesto revolucionario que se reconvertía en publicidad en la publicación Mercado del Dinero. Otra lucrativa fuente de ingresos eran los “estudios” o “informes de tal o cual cosa” que remitía a los bancos y a continuación les pegaba un sablazo de mucho cuidado. Los bancos pagaban y mantenían el chiringuito de Ausbanc porque les interesó.

sntLuís Pineda siempre ha tenido una fijación de amor eterno con Emilio Botín. No le importaba mostrar públicamente una desmedida admiración por el Banco Santander “Todos al Santander, maricón el último”. Pineda instaba así a los usuarios a depositar su dinero en el banco de Emilio Botín que convertía los elogios en páginas de publicidad. El impuesto revolucionario se sostenía en este precepto: O me tratas bien o te trato mal. No hay vuelta de hoja. Ausbanc aseguraba en 2004 que el BBVA había lanzado el mejor producto financiero y lo premiaba con todos los honores. Cuando Pineda consideró que el BBVA no lo trataba bien empezó a tratarlo mal de forma sistemática y todo eran recriminaciones. El presidente del BBVA, Francisco González era la otra cara de la moneda de Emilio Botín. Luís Pineda le había prestado a Botín un bbvaservicio impecable en el procedimiento judicial de las cesiones de crédito que podrás encontrar en un extracto del libro: Bancos, banqueros, bandidos. La actuación de Pineda es repetitiva y sus actuaciones calcadas como la aplicada en las desaparecidas Fórum Filatélico y Afinsa. Ausbanc se personó como acusación popular en las dos causas penales abiertas contra ellas para acabar siendo expulsado por fraude procesal, ya que parecía que actuaba más bien como defensa. Se supo que Ausbanc había recibido 2,4 millones de ambas filatélicas antes de su desmantelamiento. Los abogados de la infanta Cristina de Borbón aseguran que el presidente de Manos limpias, Miguel Bernad les pidió 3 millones de euros por retirarse de la acusación popular del caso Noos. Luís Pineda firmaba con el seudónimo: Manos Limpias. Dios los crea y ellos se juntan en el negocio de la acusación popular.

Bancos, banqueros, bandidos (Publicado en 2002)

img117“La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) esta en boca de todos los medios de comunicación. Cuando suben o bajan los tipos de interés, o cuando salta una noticia que afecta a los consumidores, los medios de comunicación ya están incidiendo en el posicionamiento del presidente de la asociación, Luis Pineda. Al ser preguntado sobre el tema en cuestión, Pineda aparentemente se explaya en lo nocivo que el asunto va a ser para los bolsillos de los consumidores y proclama una acción contundente. De una emisora pasa a otra y todos al unísono se juramentan ir a por todas. Pasados unos días -incluso horas- el asunto ya es obsoleto mediáticamente  hablando y se desvanece. Ausbanc forma parte del circo mediático y del poder que controla a los fieros leones que simulan defender con uñas y dientes a los usuarios de los servicios bancarios. Para que no pueda parecer una opinión desorientada apliquemos la metodología de que por sus hechos los conoceréis. Esta asociación había solicitado persistentemente ser parte del procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional sobre el caso de las cesiones de crédito. Las sospechas de su participación se vieron rápidamente confirmadas, desvelándose sus verdaderas intenciones en ser acusación popular. El fiscal calificaba que su comparecencia como acusación podría obedecer a razones extrajudiciales. Justo lo que se presumía, Ausbanc, en un alarde de cinismo como acusación popular, se retiró del procedimiento sin haber tenido siquiera tiempo de leer las tres primeras hojas del sumario. Para lo que si tuvo tiempo fue para exonerar de responsabilidad a los administradores del Santander. Para eso sirve esa asociación; llorar, gemir y patalear hasta que le permitan ejercer el derecho a acusar a un defraudador fiscal con productos basura; y una vez obtenido, apresurarse a exculparlo de presuntos delitos fiscales y falsedad documental. A Ausbanc le faltó tiempo para quitarse la careta. En el colmo de la contradicción, señaló que la situación tributaria de la entidad “esta absolutamente regularizada”. No se detuvo aquí quien supuestamente representa a los usuarios de la banca, y ni eso, ya que ni a si misma se representa, al no estar inscrita en el registro de asociaciones de consumidores. No extraña que Ausbanc, en una charada de su papel como acusación, sostenga que debería eximirse de responsabilidades a los directivos del banco.

img118Ausbanc se prestaba a una clara maniobra de submarino, exonerando de responsabilidades a los administradores del Santander dada “la imposibilidad de imputación objetiva en persona conocida a titulo de autor, instigador o coparticipe” de los supuestos delitos. No podía ser argumento para quien se había erigido voluntariamente como acción popular. La maniobra de submarino consistía en que como el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, había dado orden de retirar la acusación contra la cúpula del Banco Santander, el procedimiento iba inexorablemente camino del archivo al carecer de acusación. La jueza Teresa Palacios se veía abocada al archivo de la causa. De ahí la maniobra de submarinismo bajo aguas turbulentas de Ausbanc. Pero la planificada acción naval hizo aguas: el submarino se hundió al presentarse en el procedimiento judicial Iniciativa per Catalunya, cuyo portavoz en el Congreso, Joan Saura, mostró su satisfacción en el momento que se reconoció la personación del partido político en el caso, manifestando que podría ser “uno de los principales fraudes cometidos contra la Hacienda pública”. Finalmente, la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes sustituyó a Ausbanc en la acusación popular y su abogado Iván Hernández ha infligido al ahora BSCH el mayor varapalo visto en un tribunal de justicia.

Luis Pineda actúa en favor de los bancos, especialmente de Botín, al que defiende a capa y espada e incluso lo idolatra con manifestaciones de este palo: “Emilio Botin es el mejor presidente posible del SCH. Yo ya me animé a pedirle que modifique los estatutos. Te queremos hasta los 75. Estás hecho un chaval”. De inmediato, esto le sirve al presidente del Santander para reclamar que es el entusiasmo popular el que le obliga a perpetuarse en el cargo. La lógica y el sentido común situarían a Pineda en la oposición financiera, pero su camaradería con los banqueros contradice la autoproclamación de ser el látigo de la banca en defensa de los derechos de los clientes. En la práctica, la junta directiva de Ausbanc (formada por el propio Pineda, su esposa, Teresa Cuadrado, Alfonso Solé, que ejerce de tesorero, y Manuela Mateos) es el único asistente a las asambleas de la asociación. Los ingresos de Ausbanc provienen del “impuesto revolucionario” de emitir informes para los bancos por los que cobra entre 100.000 y cinco millones de pesetas. Los informes son remitidos sin que el receptor los solicite. En el número de “lnterviu” de la primera semana de mayo de 2002, Pineda justificaba este proceder: “Esto es como el envío masivo de tarjetas de crédito que realizaron en su día las entidades financieras. Si alguien las utilizaba, el banco le pasaba la factura por los servicios. Yo entiendo que con los informes, al no devolverlos, hay aceptación”. Si los informes son devueltos es Luis Pineda el que cursa su peculiar factura al concentrar las criticas en aquellos que se niegan a abonar las facturas. El armamento para la crítica se define en la revista, con el nombre de la asociación, que se edita desde el principio de los noventa. La publicación mezcla los elogios a las entidades bancarias con la puya, como aviso a navegantes, a quien no pasa por taquilla. Mas del 70% de los anuncios que publica la revista de Ausbanc son de bancos y cajas de ahorro. De nuevo son las entidades bancarias, presunto oponente de la asociación, quienes alimentan sus ingresos. En los últimos tres años Ausbanc ha ido a mas. Asociación en teoría sin animo de lucro, ha incorporado a sus activos una agencia de viajes, un centro de empleo, una productora de televisión y una línea 906, y hasta auspicia un plan de pensiones, que lógicamente gestiona el BSCH. Luis Pineda dice: “Nosotros formamos parte del sistema financiero y no estamos en contra de los banqueros, sino de determinadas prácticas irregulares. Pero no somos oportunistas ni terroristas de la banca, simplemente queremos que los servicios se presten con calidad y a buen precio”. Si, el que cobra Ausbanc”.

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 8 comentarios

Procure no caer en este juzgado


untitledEn el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) se acaba de publicar un artículo con un revelador titular: Cuidado con este juez, no tiene puñetera idea. Este enlace te llevara a él: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/04/12/cuidado-con-este-juez-no-tiene-punetera-idea/ Se trata del juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, un juzgado especializado en procedimientos ejecutivos hipotecarios. Es una autentica trituradora de deudores acogida al fundamentalismo que consuma los desahucios. Los funcionarios de este juzgado son interinos, la plaza no la quiere nadie. Por favor, ayuda a difundir este post, más que un articulo periodístico es una denuncia, un grito que reclama justicia. Este bochornoso asunto no va a quedar impune. Si queremos acabar con la plaga de desahucios hay que acabar con la injusticia practicada por unos algunos jueces fundamentalistas. Te necesitamos, te lo pedimos de corazón mañana puede ser tu familia la que sucumba a los ruines propósitos de la oligarquía bancaria. Ayúdanos.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Quien es quien en el contubernio mundial de la banca


img053Hace ya unos años, cuando me inicié en la investigación de averiguar que había detrás de los distinguidos bancos, resultaba una autentica herejía insinuar que existía un contubernio formado por los grandes bancos y que tenían la pretensión de esclavizar las financias mundiales. Estábamos en plena campaña mundial de difusión del fenómeno de la globalización y del mundo sin fronteras para el capital con la restricción a la movilidad de las personas. El envoltorio para la globalización se hizo con miles y miles de páginas en prensa y miles y miles de horas de televisión y tertulianos que la aplaudían a rabiar. Si levantabas la voz para advertir de la plaga que nos iba a llegar te tachaban de “terrorista de la información” un Sanbenito que te quedaba adherido a fuego ardiendo, como cuando marcan una res. De aquellos polvos han llegado estos lodos. El resultado lo tenemos aquí: la soberanía del país se ha perdido desde el mismo momento que la emisión de moneda se ha dejado en manos del poder económico. Los bancos esparcen deuda entre sus clientes y con esos títulos de deuda los colocan en el Mercado Financiero y en el Banco Central Europeo obteniendo liquidez que de nuevo vuelven a colocar en forma de deuda en un carrusel que se consideraba inagotable. La población quedó endeudada al límite de sus ingresos presentes y futuros. Lo mismo ocurrió con los Estados, que se encuentran atrapados en unas deudas impagables. La soberanía de los pueblos está secuestrada, por un contubernio que se ha apoderado de las finanzas.

images (2)El capitalismo se ha transformado en capitalismo salvaje y en pos del beneficio todo vale. La ciudadanía ha quedado indefensa frente a depredadores sin escrúpulos. El desarrollo de las comunicaciones han hecho al mundo pequeño y las telecomunicaciones han hecho grande a la banca. El dinero y las mercancías circulan libremente mientras a las personas se les cierran fronteras. Lo llaman crisis pero no es otra cosa que la saturación de asumir más deuda. Ni los bancos pueden asumir más deuda, ni los particulares, ni las empresas, ni pequeñas ni grandes, ni el Estado soportan un euro más. El colapso es del propio sistema. El mecanismo que ha llevado las finanzas mundiales al colapso ha sido la descontrolada emisión de deuda. Aunque parezca increíble, los bancos crean moneda simultáneamente a la creación de deuda. Ambos fenómenos van intrínsicamente unidos. Para la banca, su “máquina” preferida de hacer dinero han sido los Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH) y cuando no tuvieron suficiente añadieron los Fondos de Titulización de Activos (FTA) a través de ellos las deudas se han expansionado. En definitiva, han sido los motores de expansión de la deuda.

paraisos-fiscales[1]Todo aquel supuesto ingreso que un banco o una multinacional pueda trasladar en el tiempo es susceptible de ser titulizado. Cuando se dice todo es todo, por poner un ejemplo: Gas Natural hace una campaña por televisión promocionando lo bien que le irá a sus clientes que se les facture una cantidad fija de dinero y que anualmente será regularizada. Para acabar de confundir al cliente se le da a entender que se trata de una Tarifa Plana y que gaste gas a todo despilfarro, al cabo del año, cuando se regularice, ya se enterará del facturón pendiente. No es del susto que quiero hablar, quiero explicar que bajo la apariencia de establecer una tarifa con unos ingresos previstos, se formaliza en un contrato de adhesión por tres años, de aquellos que todas las cláusulas están escritas y solo falta: “firme usted aquí”. Gas Natural “empaqueta” estos contratos (igual que los bancos “empaquetan” los préstamos hipotecarios) y los transforma en bonos, es decir los tituliza y los coloca en el Mercado financiero. Así lo hacen todas las multinacionales que pueden determinar los ingresos en la que intervienen los bancos. Vuelta a lo mismo, de ahí se crean los Derivados y múltiples productos financieros que simulan deuda cuando tan solo son previsiones de consumo, pero se vinculan a la emisión de moneda que se sustenta en la deuda. Estos productos financieros se han multiplicado exponencialmente creando una burbuja de deuda que nadie es capaz de pagar. Los bancos centrales son incapaces de controlar la estabilidad económica hasta el extremo de situar el precio del dinero al 0%. La oligarquía para colocar la guinda en el pastel nos ha instalado los Paraísos Fiscales que no es otra cosa que un atraco a mano armada. La fiscalidad que garantizaba la soberanía de los países se ha diluido en beneficio de los que ostentan el poder económico y se ha trasladado al 99% de la población. La complicidad con el poder político hace de los bancos dueños de las autopistas por donde circula el dinero hacia los Paraísos Fiscales.

28 bancos dominan la economía mundial

img105La intuición y los indicios de que existía un órgano vivo que aglutinaba las decisiones político – económicas se ha hecho evidente. Quizás no esté estructurado como se organizó la mafia en los Estados Unidos por familias con un capo pero tiene un parecido. El territorio de New York se lo repartieron cinco familias; la economía mundial se la reparten 28 grandes bancos. Establecen sus estrategias en la búsqueda de ganancias rápidas y estratosféricas, imponen condiciones a gobiernos democráticos y manejan grandes variables económicas globales. Un apunte; España está sin gobierno, mejor dicho tiene un gobierno en funciones que no se le permite “fabricar” leyes ni tomar acuerdos de importancia. Al populacho, que se tenga un gobierno en funciones le da igual pero a quien no le da igual es a las empresas del IBEX-35 que viven de los trapicheos con el gobierno. De ahí viene la urgencia en la formación del gobierno de turno para seguir chupando de la mamella del empobrecido Estado. La oligarquía que controla los grandes bancos son los responsables de colocar los productos tóxicos que han provocado la crisis pero, en vez de reestructurar los bancos, (sociedades privadas) los Estados terminaron asumiendo sus obligaciones y la deuda privada se transformó en deuda pública. Hoy en día, este traslado se puede acreditar ya que es posible detectar documentalmente como lo han hecho: con nocturnidad y alevosía. Esto solo es posible si se actúa en un contubernio.

¿El nivel de concentración de los bancos termina en manipulación del mercado?

images (6)La élite de la oligarquía, la bancaria, se ha instalado en la cúspide del sistema capitalista y ha impuesto unas reglas que solo tienen un beneficiario: ellos mismos. Quien parte y reparte se lleva la mejor parte. Estos 28 bancos detentan recursos superiores a los de la deuda pública de 200 Estados, concentran el 90% de los activos financieros por 50.341 billones de dólares, la deuda pública mundial asciende a 48.957 billones de dólares. Se han apoderado de la emisión de moneda: el 90% de la moneda es creada por éstos 28 bancos: solo el 10% es responsabilidad de los bancos centrales que han perdido relevancia. La emisión de dinero por los bancos se basa en la creación de deuda. La creación de dinero no guarda proporción con el nivel de reserva monetaria de un images (7)país. Las deudas crecen exponencialmente, en los últimos siete años la suma de deuda pública, privada e individual creció en más de 57 billones de dólares y hoy roza los 200 billones de dólares, unas tres veces el PIB mundial. El paso del dinero físico al dinero crediticio está cambiando ésta ecuación. Con el potencial de éstos 28 bancos y su influencia en el mercado se tiende a la manipulación de todo aquello que pasa por sus manos. No hay autoridad mundial que los pueda controlar, manipulan el índice Libor, el Euribor, los tipos de cambio, manipulan a los legisladores y a todo bicho que se les ponga por delante. Ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/03/27/se-acercan-nubes-de-tormenta-para-los-deudores-hipotecarios/

Proceso a la banca

Banner_Hipoteques_Titulitzades_ICAB_CAS[1]Está visto y comprobado que si no mueves el culo del sofá esta caterva de oligarcas se quedarán con todo una vez que nos han arrebatado la soberanía del país. Pronto, si no mueves el culo no tendrás sofá donde aposentarlo. Se presentan, de inmediato, acontecimientos que van a cambiar el curso de las peripecias que los dirigentes europeos y la troica nos han diseñado: trabaja, paga y calla. Para el 20 de este mes está prevista una conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona sobre la “Ejecución de hipotecas titulizadas. Análisis de la legitimación activa en la ejecución hipotecaria y sus consecuencias juridicas”. Entre los ponentes relacionados al pie del artículo, se encuentra un abogado, un magistrado, un notario y un registrador. En teoría son los intervinientes en los ciclos del cambio de propiedad que garantiza un préstamo hipotecario. Ya era hora que el Colegio de Abogados se interesara por la titulización cuando los desahucios han alcanzado la bochornosa cifra de más de 600.000. Ya era hora, aunque sea tarde. Más vale tarde que nunca. Otro de los acontecimientos que viaja a toda pastilla son las Mociones que se presentan en los ayuntamientos de muchas ciudades de España solicitando la intervención de la casa consistorial en erradicar de su territorio de influencia como zona libre de desahucios. Los bancos no son dueños de la deuda que reclaman en el Juzgado, corre de boca en boca: ya es imparable. Consecuencia de esta difusión es el goteo de las sentencias que se incrementa semana a semana, muchos jueces se pronuncian al respecto y la impunidad bancaria se resiente.

A todo esto hay que añadir el Proceso a la Banca. Muchos se preguntarán ¿Qué es esto del Proceso a la Banca? Es ni más ni menos que una acusación de la ciudadanía a los estragos que ha ocasionado la banca a la población en una libre interpretación de la exigencia de Justicia. Se trata de un Juicio a la Verdad por iniciativa popular. Evidentemente no serán válidas las condenas, nadie irá a la cárcel, pero el mero hecho de desarrollar el proceso con abogados de verdad y con juez de verdad elevará el listón al nivel de una realidad ocultada a la ciudadanía y ocultada con mentiras políticas y mediáticas. Ha llegado la hora de pasar cuentas con toda esa caterva encaramada en el poder económico y la legión de corruptos funcionarios y abundantes políticos que han traicionado a la nación.

img106

https://youtu.be/kaaGjFajouA

procesalabanca@prouespeculacio.org

PONENTES: en la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona

Edmundo Rodríguez Achútegui, Magistrado de la Audiencia Provincial de Alava
César Suárez Vázquez, Magistrado del Juzgado Mercantil 1 de Tarragona
Rafael Arnáiz Ramos, Registrador de la Propiedad, Registro núm. 7 de Barcelona
Ángel Serrano de Nicolás, Notario
Jaume Alonso-Cuevillas Sayrol, Catedrático de Derecho Procesal de la UB, Abogado y Economista

PRESENTA y MODERA: Jesús Sánchez García, Abogado, Miembro de la Comisión de Normativa

Otros artículos referentes al Proceso a la Banca:

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/

Publicado en Uncategorized | 11 comentarios

Tirar billetes desde un helicóptero para arreglar la economía


descargaPeter Praet, miembro del directorio del Banco Central Europeo (BCE), sostuvo en una entrevista con el diario La Repubblica, que  no descartan dar dinero directamente a la gente. No se trata de una broma, se trata del reconocimiento que la política económica no es la acertada. El BCE ha vaciado todo el cargador de su ametralladora intentando que la reactivación económica funcione, incluso ha llevado el precio oficial del dinero al 0%. Resultado: fracaso total y absoluto. ¿De que sirve un Banco Central que tiene el control de la moneda fijando el precio del dinero (un préstamo es un alquiler sobre el dinero) si los bancos que lo distribuyen fijan el que les viene en gana? Se baja el precio de “alquilar” dinero para que los consumidores se animen a tomarlo a prestado. Vas al banco a pedir un préstamo para comprar un coche y te piden, con el tipo de interés al 0%, un 6 o un 8 o un 12%. Vas al concesionario con el dinero en mano pensando que puedes pedir un descuento y te dicen que cuanto menos 6.000 euros se tienen que financiar al 7%. ¿Es así como piensan incentivar el consumo? Estamos al cabo de la calle, el futuro ya ha llegado: el negocio bancario, la gallina de los huevos de oro, se la han cargado ellos solos. Los capitalistas se han cargado el capitalismo. Los bancos han resultado ingobernables y no cumplen la función que tienen asignada en el sistema: distribuir el crédito entre particulares y empresas. El BCE “fabrica” el dinero y los bancos lo distribuyen y lo acercan a los clientes. Así funciona el sistema, sin embargo, los distribuidores no aceptan las indicaciones de la fábrica encareciendo el producto con el resultado que los clientes prescinden de él.

Captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19.45.51-300x259[1]El personal, con cierta solvencia, no es tonto y no quiere el producto a ese precio de “alquiler” por lo que a los bancos le queda aquella parte del mercado con la solvencia restringida, ya que por su situación precaria están dispuestos a pagar. En este nicho del mercado las entidades financieras se vuelven, lógicamente, restrictivas y no dan crédito. Estamos en el pez que se muerde la cola. Aún hay más, los potenciales compradores de viviendas que necesitan un préstamo hipotecario, visto lo visto a los que se han quedado atrapados sin poder pagar y la marcha que han llevado hasta colocarlos debajo de un puente, se lo piensan más de una vez: se deciden por el alquiler. Muy mal tienen que estar los asuntos de dinero para que el BCE este pensando en el helicopter Money. El helicóptero del dinero es conocido por la paradoja de Milton Friedman, galardonado con el Premio Nobel de Economía en 1976. En 1992 escribió el libro Money Mischief, conocido en España como Las paradojas del dinero. Esta paradoja se ha hecho famosa y la sitúa en una ficticia comunidad en la que se desarrollan las actividades económicas propias de cualquiera de ellas. Abarcan toda la actividad, agrícola, actividad industrial, comercio, servicios, por decirlo así, es autárquica (consume lo que produce) por lo que no tiene ningún contacto con el exterior: Por último Friedman también supone que los habitantes de esta comunidad tienen un patrimonio y renta parecida entre ellos.

maleta-001[1]Bajo estos parámetros Friedman imagina los efectos que tendría si un día apareciese un helicóptero que empezase a tirar dinero sobre sus habitantes y que todos recogieran una cantidad más o menos igual. Bajo estos parámetros Friedman se interroga ¿Qué efecto tendría semejante lluvia de dinero? ¿Realmente serían los ciudadanos más ricos?¿Se elevaría el nivel de vida en esta comunidad? Anticipo el resultado de la paradoja: los ciudadanos no serían más ricos. En este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-1/ Cuaderno 2 –  Cuadro 2: Origen de la inflación + El abandono de la economía real. Lo allí expuesto proporciona una explicación super concentrada pero entendible de la inflación. Esto es lo que se produce cuando circula más dinero sin que se produzcan bienes equivalentes que den saldo cero: valor de los bienes producidos es igual al valor de moneda emitida. Esta explicación se hace necesaria para erradicar la idea que la solución puede venir por inundar el sistema de dinero. La emisión descontrolada de la maquina de imprimir dinero es lo último que se puede hacer. Parece evidente que si el banco central pone en circulación un volumen mayor de dinero que los bienes que se han producido, los precios suben. Pongamos un ejemplo extremo:

Bienes producidos + Dinero en circulación (1) En el mundo mundial sólo hay 3 coches y circula una base monetaria de 300 unidades. Se puede decir que cada coche tiene un valor de 100 unidades.

Bienes producidos + Dinero en circulación (2 a) Se fabrica 1 coche más con un total de 4 y el banco central emite 100 unidades de moneda por lo que circula una base monetaria de 400. Ahora 400/4 es 100. El valor de cada coche no ha variado, continua siendo 100 unidades de moneda (dólares, euros, etc.) no se ha producido inflación. El valor de los bienes producidos corresponde con las unidades de dinero puesto en circulación. Sin este dinero puesto en circulación no se podría comprar los nuevos bienes producidos.  

Bienes producidos + Dinero en circulación (2 b) Volvemos a lo mismo, si se fabrica 1 coche más con un total de 4, pero el banco central emite 200 unidades, por lo que circula una base monetaria de 500 unidades. Ahora 500/4 es 125 el valor de cada coche y no 100, se ha producido una inflación del 25%”.

Resultado de una lluvia de dinero

imagesCAZPPB5TEl dinero es un elemento imprescindible para facilitar el intercambio, si se dispone de más dinero por parte de unos pocos el resultado es que este grupo se enriquece. Pongamos por ejemplo a los agraciados por la lotería que pueden consumir a un nivel superior con el dinero recibido como premio, pero si en lugar de unos pocos es una gran mayoría, la cosa cambia. El dinero lanzado desde el helicóptero no genera por sí mismo capacidad productiva adicional, los precios de los bienes y servicios producidos por la comunidad tendrán necesariamente que subir. Existe la misma oferta y sin embargo hay una mayor demanda de bienes y servicios que hace encarecer los precios, es decir se ha producido inflación (lo expuesto en el párrafo anterior sobre los coches). Según palabras del propio Friedman: la inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario. Esto es debido a que no se acompasan los bienes producidos con el dinero que se pone en circulación. La conclusión de este símil de la lluvia de dinero es, por tanto, que el aumento de la oferta monetaria trae como consecuencia un incremento en la misma proporción en el nivel general de precios. Hay más, el aumento de la oferta monetaria por sí solo no aumentará tampoco el nivel de producción y no se creará riqueza, y además, creará más desigualdad ya que no todos los miembros de la comunidad habrían podido acceder en condiciones de igualdad a los recursos económicos lanzados por el helicóptero. Ya he llegado a donde quería llegar.

thEl BCE estaba lanzando mensualmente, desde su helicóptero, 60.000 millones de euros, sin ningún efecto por lo que ha ampliado la monstruosa cifra en 80.000 millones. Ahora viene la pregunta del millón. Todo es dinero tirado desde el helicóptero ¿Cómo es que no produce inflación si no todo lo contrario? Blanco y en botella, porque solo le llega a unos pocos. Como aquellos que les toca la lotería. Son los bancos los que acaparan ese dinero y lo utilizan para saldar, entre ellos, sus deudas. El helicóptero de Milton Friedman constituye un buen símil para explicar la labor que realizan los bancos centrales cuando realizan expansiones monetarias y sus efectos sobre el nivel de precios y la producción. No obstante si la expansión monetaria no se canaliza en producir más materias primas, infraestructras, incrementar la capacidad productiva en bienes y servicios, no sirve de nada y solo favorece a unos pocos: los bancos. Aquí nos encontramos con el diagnostico intencionadamente equivocado. La solución política  para desenredar la madeja en la que se habían liado los bancos fue recetar una lluvia de millones “fabricados” por el BCE y cargados a las cuentas del Estado en ayuda a las entidades financieras. La ayuda a los bancos ha fracasado ¿Por qué no se debatió la alternativa de ayudar a las personas?

 El Pensamiento Único

 images[2]Hemos visto los resultados de enchufar dinero por un tubo en la ayuda de los bancos después de agotar todas las posibilidades por parte del BCE. También hemos visto que el helicóptero de Friedman no trajo riqueza alguna tan solo trajo inflación. La metáfora se ha hecho popular, y a los economistas partidarios de la expansión monetaria (un aumento del número de billetes) están contentos y felices mientras cobran de las instituciones financiadas por los bancos. La ayuda a la banca es un eufemismo, se trata de una confiscación de las arcas públicas. Si no suben desaforadamente los precios se debe a que los bancos se saldan las cuentas que se tienen entre ellos y no permiten, en alguna medida, que se salden las deudas de los clientes. En ningún momento se estableció alguna alternativa que no fuera dedicar cuantiosos recursos públicos en socorro de la banca. Todo quedó en el pensamiento único sin analizar que había ocurrido en el reciente pasado. El crack de 1929 es un hecho histórico ampliamente documentado que llevó a los EE.UU. a la penuria económica por la implicación de los bancos en una carrera desenfrenada en llevar a la Bolsa los ahorros de la población, unos, los poderosos banqueros, se habían enriquecido y buena parte de la población arruinado. Para poner el país nuevamente en marcha se aplicaron dos recetas: una, la ayuda a los bancos, y otra la ayuda a las personas.

imagesCAGM4Q82La hecatombe bursátil y financiera ocurrió bajo la presidencia del Presidente Hoover, durante cuatro años estuvo aplicando una política de ayudar a los bancos dejando a su infortunio a millones de personas. La situación, lejos de mejorar empeoró y empezaron los disturbios por todo el país. La ayuda a la banca fue un fracaso total y absoluto. En 1933 llegó a la presidencia Franklin D. Roosevelt y cambio la orientación de la política económica, se abandonó el despilfarro de fondos públicos destinados a los bancos y se emprendió un proyecto sostenible de ayuda a las personas: los hipotecados que se veían desahuciados se les acomodó el plazo, el tipo de interés etc. para con ello mantener a las familias en sus casas. Paralelamente se emprendió un programa de inversión en obra pública, autopistas, presas, canales que vigorizó la economía. Varios bancos quebraron, no obstante la población salió adelante. Exactamente lo contrario de lo que se ha diagnosticado y recetado en España. La Administración Roosevelt no dejó que los codiciosos banqueros salieran impunes del daño ocasionado a toda la nación y nombró al fiscal Ferdinand Pecora para que constituyera una Comisión (lleva su nombre: Pecora) para pasar cuentas con los responsables. El banquero más famoso de la época, JP. Morgan fue a la cárcel. Aquí, nadie de los responsables ha pagado su culpa y todavía se atreven a dar lecciones de todo tipo hasta señalar que la ciudadanía ha vivido por encima de sus posibilidades. Fueron muchas las leyes que la Administración Roosevelt tuvo que aplicar para contener el sensacional poder de la banca, entre ellas se encontraba la Ley Glass Steagall que consistía en separar la banca tradicional de depósito de ahorros y la banca especulativa. Funcionó así desde el año 1933 a 1999 cuando el poder económico forzó al Presidente Clinton a la derogación de esta ley. En tan solo 7 años, de 1999 a 2007, el país volvió a colapsar su economía.  

Cifras discordantes de la ayuda a la banca 

imagesIJ08KUC7En 2009 se inician las aportaciones realizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a la banca. El presidente del FROB Javier Arístegui (era también subgobernador del Banco de España) compareció cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hizo a puerta cerrada. El dinero salió de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hace que fuera tratada en secreto ¿Qué misterio trataban de ocultar? ¿A cuanto asciende la factura que nos endosa el gobierno? Nos traspasan una deuda que no nos corresponde y además nos ocultan su montante total que lo distribuyen por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les venga en gana. El Gobierno informó que las ayudas a la banca ascendían a 41.000 millones de euros y que se trataba de un préstamo. El año pasado el Tribunal de Cuentas desdijo la cifra proporcionada oficialmente por el Gobierno y la situó en 106.000 millones de euros. Simultáneamente a las aportaciones realizadas por el FROB se transmite dinero a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad para la recapitalización de las entidades financieras (MEDE), un dinero que el Estado debe devolver bajo el advertimiento de ser embargado. A todo esto hay que añadir los avales facilitados por el Estado a los financiadores del Mercado para garantizar su cobro. Además, se colaba en los convenios de adjudicación el Esquema de Protección de Activos (EPA) (por ejemplo el BBVA se quedaba con Unnim y se le garantiza que el Estado se hace cargo del 80% de la morosidad que pueda surgir). La suma, tirando por lo corto supera a la mitad del Producto Interior Bruto (PIB)

Proceso a la banca

vencedoresovencidoscaptHa llegado la hora de pasar cuentas con toda esa caterva encaramada en el poder económico y la legión de corruptos funcionarios y abundantes políticos que han traicionado a la nación. Ha llegado el momento que se evidencia la gran mentira, todas las penurias que sufre la población solo han servido para que unos espabilados se hagan inmensamente ricos a costa de la pobreza de muchos. Por los crímenes a la población se merecen un consejo de guerra en toda regla, pero de momento nos vamos a conformar con un juicio popular. Va en serio. Conviene distinguir los partes del Proceso: a) Juicio Popular, de la parte b) Querella Judicial, mientras la primera es meramente una acusación de la ciudadanía a los estragos que ha ocasionado la banca a la población en una libre interpretación de la exigencia de Justicia, en la segunda se trata de llevar ante los Tribunales de Justicia, bajo los parámetros establecidos, una querella criminal que se ajusta a la ortodoxia del Derecho. El Comité Organizador del Proceso a la Banca necesita de tu colaboración. Ya se tiene perfilado el perímetro por donde se va a mover el acontecimiento, se llevan varias reuniones y la prevista para el día 4 de abril ya se podrá hacer un retrato del ambicioso proyecto y darlo a conocer. Ha llegado el momento, no dejes de que se pierda esta oportunidad. Participa, apoya el proyecto y podrás decirle a tus nietos: “yo arrime el hombro, yo formé parte de esta clase de gente que no se rinde, es solidaria con los demás y aprecia, sobretodo, su dignidad”. Te esperamos, contacta con: procesalabanca@prouespeculacio.org  y si puedes aportar tus conocimientos mucho mejor. Necesitamos, informáticos, grafistas, periodistas, economistas, abogados, brokers, ex empleados de banca …. Necesitamos que se adhieran asociaciones, grupos, plataformas, círculos, ateneos, sindicatos, gremios, cooperativas, y comunidades de buenas personas. Va en serio.

imagesHQDUD3NALa política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y después aplicar recetas equivocadas. GROUCHO MARX.

El Proceso a la Banca consiste en aterrizar en la realidad, observar el daño que la oligarquía ha ocasionado a la población, hacer un diagnostico preciso y aplicar las recetas adecuadas. No nos conformamos con esto, pretendemos llevar a juicio a los responsables de una crisis provocada. Ver el acto de la presentación del proceso: https://youtu.be/kaaGjFajouA

Otros artículos referentes al Proceso a la Banca: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Proceso a la Banca: Juicio de la Verdad


cartelLa banca, y la oligarquía que la sostiene, pretende irse de rositas después de arrasar a toda la población por su codicia. No han dejado títere con cabeza llevando al desempleo a millones de personas incapaces de alimentarse y pagar sus deudas. Nuestros políticos muy preocupados por hacerse con el poder a toda costa no hablan de otra cosa, los parados no existen y todo es propaganda gubernamental. Todos sabemos como está realmente la situación por lo que no es innecesario insistir en ello. Lo que ahora toca es reaccionar, la hora de las quejas ha quedado atrás, por lo que te pido que te unas a un más que merecido proceso a la banca. Tu colaboración es determinante para el buen fin que los organizadores se han propuesto: exigir, banco por banco, en qué han sido aplicados los fondos públicos y qué razón hay para vender, por una miseria, las carteras de préstamos hipotecarios a múltiples fondos buitre que han llegado a España por el festín que representa los inmuebles de los hipotecados. Hasta aquí hemos llegado. No dejes perder esta oportunidad, el sábado día 12 tienes una cita en Barcelona y para aquellos que se quedan en sus casas lo podrán seguir por streaming en este enlace https://youtu.be/kaaGjFajouA

Para hacer boca y que sirva de aperitivo te dejo este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=4B9VVjg9I1s se trata de un excelente documental que tiene por título The Trail of the Troika esta producido por Canal Arte y conducido por del periodista alemán Harald Schumann, donde se muestra la dramática situación que padecen Portugal, Irlanda y Grecia. El año pasado la televisión pública catalana, TV3 pasó un documental de Harald Schumann sobre las peripecias por las que pasaba España. Este documental ha desaparecido del mapa. Visto y no visto. Los de la Troika están ansiosos que se resuelva de una vez un gobierno en España para pasar un “recibo” de 8.000 millones de euros que a buen seguro no se recortarán de la partida de armamento militar y como no, serán los servicios sociales los que de nuevo pagarán los platos rotos del déficit presupuestario. No te pierdas este vídeo, Schumann entrevista a las autoridades europeas que aplican las medidas que toma la Comisión Europea, que lo hace a ojo de buen cubero y para nada piensan en las consecuencias, que recaen en la población más débil.

11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]El documental dura 1 hora 30 minutos y pone patas arriba los resultados de los programas de austeridad impulsados por los alemanes que han dejado desamparada a una gran parte de la población. Alemania ha aprendido cómo desarrollar su ansiado imperio, el espacio vital que propugnaba Hitler, y no utiliza la fuerza militar sino su maquinaria financiera, su arma preferida es la imposición de la austeridad con la que dominar y convertir a una buena parte de la población europea traicionada por sus dirigentes políticos. Schumann entrevista al ganador del Premio Nobel, Paul Krugman, una de las personalidades que desde el primer momento puso el grito en el cielo por la atrocidad de las políticas de austeridad todos a la vez. Las predicciones de Krugman se han cumplido: la austeridad lleva a más austeridad y precariedad de naciones enteras. Yanis Varoufakis, el ex ministro de Finanzas griego también es entrevistado, así como una colección de victimas y enfermos que es lo que la Troika nos tiene reservado a una España totalmente conquistada. Mueve el culo del sofá y en la medida de lo posible informa de esta iniciativa de poner entre las cuerdas a la banca causante de tantos males ocasionados a la población.

Otros artículos referentes al Proceso a la Banca: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios