Proceso a la Banca (3) Las victimas


imagesS7K6Q0YJA lo largo de este post mostraremos una minúscula representación de las victimas y en el desarrollo del Proceso a la Banca demostraremos que las crisis del capitalismo están provocadas por las entidades financieras que han pervertido un sistema fundamentalista en busca desesperada del propio beneficio. El daño ocasionado a la ciudadanía se trata como los efectos colaterales de una guerra de vencedores. El tamaño ha sido y es una obsesión para las entidades bancarias, porque les permite financiarse a menor coste, porque pueden resistir mejor la presión de los competidores y les es más sencillo conseguir más beneficios y porque si son lo suficientemente relevantes las instituciones saldrán a su rescate cuando las cosas se tuerzan, eso que suele abreviarse en la expresión “too big to fail” (demasiado grande para caer).

untitledNada se ha hecho después de dejar a la nación española endeudada, nada se ha corregido mandan los mismos que han provocado el desastre. Nos dicen que los reguladores se han hecho más estrictos respecto a las libertades concedidas a los bancos relativas a su financiación, su estructura y sus conductas. La regulación de Basilea III impone un aumento de la cantidad mínima de capital social que un banco debe usar para financiarse, conocida como “requisito de capital”, y los bancos también tienen que mantener un nivel mínimo de activos líquidos en relación con los depósitos. Todo esto son requerimientos que el poder de la banca prescinde de ellos. De nada sirve realizar pruebas de estrés para ver si los bancos son capaces de soportar las pérdidas en que incurrirían en escenarios adversos si la contabilidad de un banco cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

images (2)Este juicio a la Verdad es la constatación que el sistema que recae sobre la ciudadanía no funciona ¿Por qué razón el pueblo que ha pagado sus impuestos y ha cumplido con sus obligaciones tiene que cubrir unas supuestas pérdidas, sin auditar, de los bancos? Este sistema, que se acredita ineficaz no se corrige y se perpetúa todo lo que se ha hecho ha sido poner remedios caseros, tratando de no tocar el núcleo de las disfunciones, cuando se precisaban cambios más profundos. Esto es llamativo, porque pone al descubierto una rigidez tremendamente dañina. No salir del marco estrecho en el que han decidido desenvolverse no es un problema ideológico en el sentido de que revele tensión entre posiciones de derecha e izquierda, pero sí lo es en tanto revela uno de los males típicos de los entornos ideologizados: su anquilosamiento, la sensación de que solo existe una fórmula que hay que seguir hasta el final. En este juicio pondremos las cosas en su sitio: además del pensamiento único hay otras alternativas.

Declaran en Barcelona y Madrid una representación de los supervivientes del holocastuo, muchos de ellos desaparecieron en combate en la crisis de deuda provocada por los bancos y otros viven de milagro. Aquí las victimas:

siluetas-mujerFamilia Yubero- García. Declara Lourdes Yubero, la familia Yubero –  García es la típica familia española, disfrutaba de una holgada posición y atendían su negocio familiar hasta que llegó la crisis. La situación empeoró hasta afectar al pago del préstamo con garantía hipotecaria que afectaba a su vivienda habitual. La Caja de Ahorros de Cataluña no tardo el ejecutar la hipoteca. Los 17.000 millones de euros oficiales (en realidad unos 30.000 millones) aplicados de las arcas públicas, en esta caja de ahorros, hubieran servido para que el Estado fuera dueño del patrimonio inmobiliario. Nuestra clase política prefirió regalar al BBVA la caja de ahorros. Ahora reciclada en Cataluña Banc prosigue con sus ejecuciones hipotecarias.

foto-moniqueMonique Nkoyock Bassong Estamos delante de un caso típico en el barrio de Ciudad Meridiana, el barrio con más desahucios de España. Debido a su localización, periférico pero bien conectado con la ciudad, durante la burbuja inmobiliaria fue el barrio donde más inmigración compró vivienda mediante hipoteca. Monique es emigrante, en 2004 compró su vivienda por un total de 165.614 €, un piso que en la actualidad no vale más de 50.000 €. Durante la firma no le dejaron claro que respondía con todos sus bienes actuales y futuros. En 2.011 le llega el procedimiento de ejecución hipotecaria en el que se le reclama 151.534 € más una provisión de intereses de 45.460 € (cuatro veces el valor actual de la vivienda). Finalmente es subastado y se lo queda BBVA.

images-hombreFamilia Hijazo – Jaquet. Declara Jorge Hijazo Hijazo En 2006 adquirieron su vivienda habitual, se constituyó hipoteca con la Caja de Ahorros de Cataluña. Por la mala marcha de un negocio que emprendieron no pudieron atender las cuotas del préstamo y en 2014, reciben la demanda de ejecución hipotecaria (conocida como el tocho). Caja de Ahorros de Cataluña vendió en el mercado financiero el préstamo acumulándolo con otros miles en el Fondo de Titulización HIPOCAT 17. Sin embargo, a pesar de esa venta, ese mismo préstamo se encuentra en otra venta al Fondo (FTA2015) de inversión Blackstone. Miles de viviendas  han seguido el mismo camino: han acabado en manos de Cataluña Banc sin ser el acreedor legítimo.

rivasJosé María Rivas es el típico empresario, de los miles y miles, que han sustentado la economía del país y que han visto como el mundo se abría bajo sus pies por la crisis originada por los bancos. El problema vino cuando de golpe y porrazo, con nocturnidad y alevosía, sin tiempo de reacción, en el año 2008 los empresarios se quedan sin pólizas, sin líneas de descuento, sin disposición de préstamos, sin leasing, etc. les quitaron la tabla de debajo de los pies y caen al abismo; tienen que hacer frente a todo y devolver lo dado en su momento de una forma “tan alegre”. ¿Responsabilidades?

3-j-j-rodriguezJuan José Rodríguez García. La actividad comercial, del negocio familiar, decayó brutalmente con la crisis y ello también arrastró a Rodríguez García, en 2013 tuvo que dar de baja a once trabajadores que tenía en plantilla. En 2014 dio de baja los últimos tres trabajadores. Mas del 20% de lo facturado no se cobró. Por medio quedaba la hipoteca con CaixaBank, se trató de negociar una carencia que fue negada. Las presiones del banco pretendían como única alternativa la entrega de todo el patrimonio pese a tener pendiente muy poca deuda en relación con la deuda concedida y a pagada. Las presiones del banco y la mala marcha del negocio familiar llevaron a la esposa de Juan José Rodríguez al suicidio.

2-m-moranMaría y Marlisa Morán. Declara Maria Morán. En 2006 María y su hermana Marlisa, , cuando empezaron a pagar la cuota  hipotecaria, el Euribor se disparó y la cuota que empezó con 1.400 euros y alcanzó los 2.100 euros. Era imposible de pagar. En 2009 reciben la demanda de la ejecución hipotecaria. Caja Madrid, a pesar de la insistencia de los deudores no aceptaron alternativa alguna. Solicitaron la Dación en Pago para así poder librarse de los avales familiares: la respuesta fue negativa. En 2011 el banco se  adjudicó el piso  por 175.800 euros que no cubría el total de la deuda. A las hermanas Morán después de perdido la propiedad de su piso les quedó una deuda pendiente de 98.000 euros.

1-barrosoFamilia Barroso – Guerra. Declara José Manuel Barroso, los Barroso son la típica familia que aprovechando la bonanza decidieron cambiar de vivienda a otra más grande. Han sido miles de familias que han quedado atrapadas por esta decisión. Su vivienda tenía la hipoteca pagada y la pusieron a la venta. En 2006 se hipotecaron con La Caixa (CaixaBank) para adquirir una nueva vivienda. Esperaban que la antigua casa se vendiera rápido, pero la suerte fue esquiva y justo en aquel momento se precipitó la crisis y no hubo oportunidad de venderla. La historia de los Barroso – Guerra se repite: perdieron en manos de CaixaBank las dos viviendas

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

Barcenas miente


corrupto201210027997_grande1[1]Hoy 16 de enero de 2017 el ex tesorero del Partido Popular Luis Barcenas declaró ante el tribunal que juzga la trama Gurtel desmintiéndose a él mismo: donde dije digo digo Diego y me quedo tan ancho. El PP no ha recibido un céntimo de ninguna persona física o jurídica en busca de favor, el dinero en la cuenta del banco suizo es toda mía. El tiempo le ha dado la razón a Mariano Rajoy: “Luís, se fuerte” y le faltó decir: … que ha estos incautos de españoles es fácil embaucarles y tienen poca memoria, olvidarán que te hemos tratado de ladrón, de ser la escoria del partido y mil cosas más. Como nos han pillado con el carrito de los helados tu dices que la cuenta en el banco suizo es tuya, que el dinero te lo has ganado con el sudor de tu frente o como el Pujol que dice que lo heredó de su padre o cualquier chorrada que los españoles se lo creerán ya que tragan con todo. Nosotros que sabemos que es dinero de sobornos que se los ha trabajado el partido no te denunciaremos y así cuando se levante, por parte del Dresdnen Bank, la disponibilidad de la cuenta podrás retirar la millonada y nos la repartimos, a grandes males grandes remedios, aunque nos queda un cabo suelto: el artículo de este cañalla de Novoa que escribió: La cuenta del PP en un banco suizo trae sorpresasSeguir leyendo → Publicado el 12 noviembre, 2014 puedes ver también: La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido PopularSeguir leyendo → publicado el 27 de octubre de 2013. No todo está atado y bien atado.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Colosal revolcón a la financiera UCI


10-a-p-botin¡Por fin se hace justicia! Por fin se le da un colosal revolcón a la dichosa financiera UCI. Desde la asociación hbUCI y desde Hipotecados Activos (AHA) hemos soportado sinsabores al llevar las tropelías de esta financiera, que claman al cielo, a los tribunales de justicia con un resultado de dilatación. La financiera ha puesto todos los obstáculos posibles desde el momento que hemos llevado a nuestros asociados en demandas colectivas, en no más de 10 reclamantes, con el fin de minimizar el coste que representa pleitear. Es ahí, en la demanda colectiva, donde UCI ha utilizado las artimañas dilatadoras argumentando que los contratos agrupados no pertenecen al mismo “producto hipotecario”, que no corresponde el fuero, que existe una dispersión de importes y así, chorrada tras chorrada que el juez de turno aceptaba con tal de sacarse el muerto de encima. Era evidente que nos equivocábamos ya que dejábamos un flanco desguarnecido por el que UCI le era fácil dilatar el proceso judicial. La demanda colectiva tenía por objeto abaratar la reclamación judicial pero ya sabemos que la justicia no está hecha para los pobres. Tuvimos que cambiar de estrategia, en lugar de demandas colectivas pasamos a las demandas individuales y para no encarecer el coste inicial de los deudores manteníamos la cuota de asociación a la que añadíamos un pacto de cuota litis al albur del resultado del pleito. Estamos tan convencidos del buen fin del litigio que nos hace apostar, apostamos por el citado pacto a resultados. Hoy por hoy no hay nadie en el mercado de los servicios de la abogacía que conozca mejor el affaire UCI, de ahí el convencimiento que el éxito llegaría.

logo-asociacion-piedra12-copia[1]Ha sido la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª que suscribe el AUTO 17/2017 de fecha cinco de enero de 2017 donde una letanía de cláusulas de un préstamo con garantía hipotecaria son declaradas nulas. Se declara nulo el anatocismo que contiene este préstamo y que es el mismo que la financiera UCI tiene como “robo exclusivo marca de la casa”. Durante años UCI ha hecho gala de la rapacería más ruin sin que el deudor se percate: cobrar una cuota con un importe inferior de intereses de los que corresponde para añadirlos al capital pendiente de pago. Como resulta, con ésta adición, que es mayor el importe que se debe genera más intereses que de nuevo se vuelven a añadir al capital pendiente y se entra en un bucle que cuanto más pagas más debes. Verdad que parece increíble que alguien con esta metodología del robo lleve años con esta defraudación y siga impune. Otros, antes de nosotros, han llevado a los tribunales de justicia el anatocismo pero debe de ser por una explicación poco inteligible para aquellos magistrados que han resuelto que robar es bueno para el que roba si es cantabro y la financiera es de un banco. No obstante los magistrados de la Sección 5ª de la AP de Zaragoza lo han visto de otra manera, tal cual así: Declarar nulo el pacto de anatocismo durante los periodos de espera establecido en la Cláusula financiera Segunda de la escritura pública de fecha 5 de mayo de 2008, debiendo procederse al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior pacto desde la fecha del nacimiento del crédito a la de la fecha del acta de liquidación del mismo”.

Logo AHADecenas de miles de préstamos con el sello UCI del anatocismo inundan el mercado: Veamos que dice el tribunal sobre la anulación del anatocismo, dice que hay que recalcular la liquidación de deuda que UCI presentó en el ejecutivo hipotecario sin la aplicación del anatocismo. Esto crea una enorme disfunción en los cálculos que iremos desgranando, pero basta decir que la impunidad de la que ha venido disfrutando UCI durante años ha llegado a su fin. Para que se pueda evaluar la trascendencia de esta sentencia se extiende al presente: los que están al corriente de pago como los que llevan atrasos, como a los que están en ejecución, como a los que se encuentran en vías de desahucio y además se extiende al pasado: a los que han perdido la posesión y a todos aquellos que se encuentran en la calle. También se extiende al futuro: al futuro negro que le queda a la financiera UCI que antes de acabar estas líneas haremos alguna que otra predicción.

Low Cost

Contacta: asociacionhbuci@gmail.com 

El revolcón a UCI tiene otro rejón de muerte adosado al anatocismo: la anulación del vencimiento anticipado que es la madre de todas las cláusulas en manos del prestamista para ejercer su derecho de cobro: exigir, para cobrar lo vencido y no pagado, las cuotas pendientes de vencer. Esta cláusula que permite exigir el cobro anticipadamente al vencimiento tiene que estar redactada con una equidad, más todavía cuando los plazos de devolución del capital prestado se alargan hasta 40 años ¿Qué significa tener 3 cuotas pendientes de pago? Pues 3/480 = 0,00625, es decir, nada ¿Puede esto legitimar al prestamista a iniciar un ejecutivo hipotecario? No, radicalmente no, más todavía cuando en el redactado impuesto por UCI ni tan siquiera se determina cuantas cuotas son necesarias, viene a decir algo parecido a “cuando me venga en gana”. El tribunal declara nula la cláusula por la prepotencia que la financiera se atribuye, dice así: “ Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de vencimiento anticipado (Clausula 6ª b) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008)”.

logonv1[1]Adicional a estas dos cláusulas que condicionan la validez del contrato (la escritura de préstamo) el tribunal se “carga” otras cláusulas como los intereses de demora, la comisión de apertura del crédito y los gastos a cargo de la financiera prestataria como los de tasación, notaria, registro, gestoria e impuesto de AJD. Todo un recital de anulaciones Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de intereses de demora (Clausula 6ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo suprimirse de la liquidación de la deuda cualesquiera cobros hechos por la entidad en dicho concepto desde fecha de la celebración del contrato a la de la liquidación del saldo deudor.” No se olvida de las comisiones de apertura y estudio del préstamo que subieron una buena cantidad, dice así: Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de comisión de apertura del crédito (Clausula 4ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo proceder al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del banco-santander-logo1[1]anterior pacto desde el nacimiento del crédito a la fecha del acta de liquidación del mismo”. Y por último, y no menos importante se pueden reclamar los gastos que supuso la constitución de hipoteca, dice así: Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de gastos a cargo de la parte prestataria (Clausula 5ª) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo proceder al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior acto desde el nacimiento del crédito a la fecha del acta de liquidación del mismo y aplicando en su lugar la distribución de gastos con arreglo a las distintas normas jurídicas aplicables a cada uno de ellos”.

imagesFG402J14La sentencia es firme y no cabe recurso. En el punto UNDÉCIMO.- Consecuencias procesales de la estimación de la nulidad de las diversas cláusulas deja constancia del siguiente texto: ….. determina que no pueda fijarse una cantidad liquida o liquidable objeto de ejecución, ni determinarse con certeza que tras las operaciones mencionadas la cantidad objeto de nuevo cálculo sea favorable a la entidad a la fecha de liquidación del saldo deudor, por ello, ha de procederse a acordar el sobreseimiento y archivo de la causa por no poderse fijar una cantidad liquida al fundar las cláusulas anuladas la ejecución (art. 695.3 de la LEC)”. Veamos a lo que se refiere el tribunal con esta mención: dice, que con este carrusel de anulaciones sobre las condiciones financieras no puede fijarse con certeza la cantidad que UCI reclamó como deuda exigible e incluso hace suponer que cuando solicito la ejecución del préstamo el saldo fuera a su favor por impago del deudor, es decir, que nada se le debía y que fueron sus artimañas las que hicieron imposible pagar las cuotas.

untitledEsto linda con una acción punible penalmente. De esta “cabronada” volveremos a hablar y también hablaremos de denunciar en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de la existencia de esta sentencia que deja a las hipotecas de UCI como papel mojado de cara a los miles y miles de millones de euros que circulan como participaciones hipotecarias (bonos) en los mercados financieros. Para que quede claro, desde UCI -1 Fondo de Titulización Hipotecario a UCI -19, la financiera UCI le ha cedido al Banco de Santander y este a colocado en el mercado AIAF transmitiendo el riesgo a los inversores bonistas que adquirieron este producto financiero con un soporte ejecutivo hipotecario y a causa de las triquiñuelas de UCI ha perdido esa vital condición. Lo dejamos aquí, no vamos a estirar más el brazo que la manga pero lo que corresponde ahora es difundir urbe et orbe esta sentencia. Clica aquí para obtener el AUTO 17/2017 de la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª. auto-ap-zaragoza

Respecto a UCI habrá más novedades a muy corto plazo. Se trata de más de lo mismo. Para aquellos que llegan de nuevo. Ver:      

El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto

009-OLMO-CALVO-VICTIMIAS-DE-LOS-DESAHUCIOS[1]Publicado el 8 octubre, 2013 : La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria … Seguir leyendo →

Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI

untitled1Publicado el 11 julio, 2013 : Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del grupo Banco de Santander actúa como los peores hampones del Bronx, unos prestamistas capaces de romper piernas en caso de impago o retraso. Estos mafiosos nada tienen que envidiar a los banqueros transvertidos de … Seguir leyendo →

 

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Video (2) Proceso a la Banca Española


img040Para complementar la información escrita en ataquealpoder sobre el Proceso a la Banca Española dejo este enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=QMdJnouDpTI

donde trato de complementar las circunstancias de la puesta en marcha de este evento. Conforme se desarrollen los 3 artículos y videos restantes, creo que se podrá tener una visión más amplia de este Juicio de la Verdad. Este video (2) versa sobre los acusados, el próximo (3) sobre las victimas y el (4) y (5) versa sobre los testigos de esta hecatombe.      

El Proceso a la Banca Española se retransmitirá por streaming y se desarrollará en auditorios de Barcelona y Madrid en las siguientes fechas. 

 25 febrero – Barcelona

04 marzo – Madrid, 

11 marzo – Barcelona

18 marzo – Madrid

25 marzo – Madrid

01 abril – Barcelona

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Proceso a la Banca (2) Los acusados


11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]Os presentamos a los acusados en este Proceso a la Banca Española ¿De que delito se les acusa? La lista sería demasiado larga para enumerarla nos bastará con la apropiación indebida de los miles de millones que figuran como un préstamo que genera intereses que tan generosamente los gobiernos de la nación les otorgaron sin establecer auditoria alguna ni plazo de amortización. A la vista que vamos para los 10 años y no han retornado un céntimo, y lo que es peor, nuestros gloriosos representantes políticos se han olvidado de reclamarles. Nos dijeron que les prestábamos 40.000 millones de euros porque la banca pasaba un mal momento pero era mentira, la ayuda a la banca fue de 476.000 millones de euros canalizada por diferentes conductos para que se hiciera difícil su concreción. Entre pitos y flautas la deuda soberana pasó de 380.000 millones a un billón. Para muestra un botón: El valor contable de Bankia cuando salió a Bolsa fue de 8.500 millones de euros, era mentira, su valor real se precipitó al abismo y los accionistas perdieron buena parte de su inversión. ¿Qué dinero salió de las arcas del Estado para “ayudar” a Bankia? Como mínimo 37.424 millones de euros. A los españoles nos han hecho participes y aplicado el negocio de “Roberto de las cabras” que cambiaba una oveja negra por dos blancas y cuando se le acabaron las ovejas negras, cambiaba dos blancas por una negra. Rechazamos este negocio y queremos que nos devuelvan el dinero prestado a los bancos. No solo queremos que devuelvan el dinero si no queremos justicia por los daños producidos.  

bola1[1]En el Proceso a la Banca vamos a demostrar el daño producido a la sociedad: el desempleo, la pérdida de la clase media, la afectación en la estabilidad y salud mental de la población al tomar la decisión única de ayudar a los bancos en lugar de la  personas. La desesperación de muchas personas y los suicidios se han ocultado a la nación. Pondremos de manifiesto un monumental engaño que se cierne sobre nuestras cabezas, las mentiras ruedan al son de la música que tocan nuestros acreedores instalados en la cumbre del poder, antes que nos mortifiquen nos tendríamos que preguntar ¿Les debemos algo? La deuda española, es una deuda descomunal que tienen los bancos y las grandes empresas. Los mismos causantes del cataclismo, en compadreo con la clase política, son los artífices del tinglado del escaqueo fiscal. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en los ciudadanos de a pie. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Los que nos gobiernan no se acuerdan de Santa Bárbara ni cuando llueve, los paraísos fiscales la guarida del escaqueo de la contribución equitativa nadie, de los que tienen que decir, dice nada. Será en este proceso a la banca donde pondremos las cosas en su sitio.

voz[1]Los acusados no se irán de rositas, cada banco acusado lleva incrustada la deuda que mantiene con el pueblo a la que hay que añadir los intereses. Veamos la paradoja: les préstamos el dinero y el Estado para poder hacer este dispendio se endeuda en el mercado financiero y son los bancos españoles los que, en buena parte, compran esa deuda del Tesoro español y nos cobran intereses. Nos arruinamos a mayor velocidad que Roberto de las cabras. ¡Viva el sistema! Si los bancos no nos pagan lo que deben tendremos que solicitar la responsabilidad social de los presidentes embargando sus propiedades ¿A caso no se deriva esta responsabilidad cuando reclama la Administración a los plebeyos? Habrá que ir pensando si a los acusados políticos se les forma un consejo de guerra por alta traición.

 10-a-p-botinBotin-Sanz de Sauturola O´shea Ana Patrica, Presidenta del Banco Santander. Emilio Botin, padre de Ana Patricia, dirigió el Santander con mano de hierro hasta su fallecimiento. Todas las maldades que se pueden atribuir a un banco, Emilio Botín las puso en práctica: se comió a la competencia, defraudó repetidamente a Hacienda, disponía de una fortuna oculta en Suiza, expolió, todo lo que pudo y más, al “apreciado cliente” y más y más …. y más. Al Banco Santander no le constan ayudas públicas. No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.

francisco-gonzalez-bbvaGonzález Rodríguez Francisco, Presidente del BBVA uno de los grandes bancos españoles que han devorado las cajas de ahorro, entre ellas Unnim, es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes, ni la adjudicación de Caixa de Catalunya, que se verá más adelante. 

12-jordi-gual-caixabankGual Sole Jordi, Presidente de CaixaBank. La caja de ahorros conocida por La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce. 

13-goiri-bankiaGoirigoizarri Tellaeche José Ignacio, Presidente del Bankia. En junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Las acciones perdieron su valor, después salieron de las arcas del Estado 37.424 millones de euros (incluidos los avales del Estado) para reflotar la entidad. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como ex presidente de Bankia están en la cuerda floja.

14-oliu-sabadellOliu Creus Josep, Presidente del Banco Sabadell. En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros  que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco, recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.   

 15-catalunya-banc(de) Parias Halcón Cristina, Presidenta de Catalunya Banc. Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Tuvo que ser socorrida por las “ayudas a la banca” incluyendo avales del Estado. El “agujero” fue de tal dimensión que no se encontró ningún banco que la acogiera en su seno. El socialista y vicepresidente Narcis  Serra presidió Caixa Catalunya sin tener formación ni conocimientos de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. Catalunya Banc engulló 17.293 millones de euros antes de que quedara en manos del BBVA que la adquirió por 1.000 millones de euros. 

16-b-popularSaracho, Emilio Presidente del Banco Popular El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco tuvo cuantiosas pérdidas lo que le obligó a una ampliación de capital. Las pérdidas han continuado. Recibió como avales del Estado 1.480 millones de euros y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo. 

21-aznar

Aznar López José María, Ex presidente del Gobierno. El gobierno del Partido Popular liberó la clasificación del suelo, millones de hectáreas de suelo rustico se convirtieron en edificable, fue el principio de la burbuja de deuda al utilizar la vivienda y la construcción como mecanismo de crédito fácil.      

RajoyRajoy Brey, Mariano, Presidente del Gobierno español desde 2011. Es el presidente de gobierno que acumula más casos de corrupción pero se actúa como si no pasara nada. Al mal tiempo buena cara. Rajoy es un defensor a ultranza de las “ayudas a la banca” y ha caído en el olvido que el dinero entregado a los bancos era un préstamo con intereses para que salieran de un mal momento. Sin ninguna justificación la millonaria cuenta de Luis Barcenas en un banco suizo figura también a nombre de Rajoy.   

220px-josc3a9_luis_rodrc3adguez_zapatero_2015b_croppedZapatero José Luis Rodríguez, Ex presidente del Gobierno. En un principio, para que no afectaran a las elecciones, negó la crisis, incluso llegó a manifestar que el sistema bancario español jugaba en la Champions League. Zapatero pasará a la historia como el presidente que modificó la Constitución dando preferencia de pago a la deuda con los bancos que a las necesidades más básicas de la población.   

24-banco-espanaLinde de Castro Luís María, Gobernador del Banco de España. La máxima autoridad de supervisión y control ha demostrado ser una engañifa a la vista de la desaparición del 50% del sistema financiero que representaban las cajas de ahorro que se ha saldado con miles de millones de euros que han sido dispuestos de las arcas del Estado. El Gobernador que hizo oídos sordos a los inspectores del BdE que le alertaban del cataclismo que iba a caer sobre la población fue Miguel Ángel Fernández Ordóñez conocido como MAFO.   

25-cnmvAlbella Amigo Sebastian, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta institución de control esta sometida a la influencia de los bancos a los que tiene que regular por los productos financieros que coloca en el mercado. Miles de millones en productos basura, como pueden ser las preferentes, se colocaron entre los clientes de los bancos sin ninguna cultura financiera.

26-fiscal-gralMaza José Manuel, Fiscal General Estado. Si alguna institución merece estar sentada en el banquillo de los acusados es la Fiscalía al frente del Fiscal General del Estado que por lo que ha quedado demostrado, en todos estos años, de 2007 hasta el día de hoy, debería haber tomado la iniciativa de un juicio a la banca. Ha tenido que ser la iniciativa popular que ha llevado delante un Proceso a la Banca.

27-auditoresAlonso Ayala Mario, Presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE). Esta institución representa a los auditores que tienen en sus manos la vital atribución de dar fe de los balances contables de los bancos se corresponden con su solvencia y con los resultados del ejercicio. Desafortunadamente, los auditores, han sido incapaces de detectar las más escandalosas estafas perpetradas por las instituciones financieras.

28-aebRoldan José María, Presidente de la Asociación Española de Banca (AEB). Es una asociación profesional abierta a todos los bancos españoles y extranjeros que operan en España. Aunque la afiliación a la AEB es voluntaria en la práctica todos los bancos con una actividad significativa en España son miembros de la Asociación. Con la apariencia de una asociación la AEB es el Lobby de la banca, tanto es así, que el subgobernador del Banco de España pasó en 2014 a través de una puerta giratoria a presidir la asociación.

29-solbesSolbes Mira Pedro, Ex ministro de Economía en el gobierno de Zapatero. Cuando se inició la crisis de 2007 se apuntó al “aquí no pasa nada” que hizo que la situación empeorara sustancialmente al no reconocerla. Solbes ha reconocido una serie de errores pero se sienta en el banquillo por no tomar medidas cuando los inspectores del Banco de España le requerían a que las tomara dada la gravedad de afectación sobre la sociedad española. 

30-banco-mare-nostrumEgea Krauel Carlos, Presidente del Banco Mare Nostrum. Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas necesitaron “ayudas a la banca” por 1.645 millones de euros. 

31-abancaEtcheverria de la Muela Francisco Javier, Presidente de ABANCA. Es una entidad financiera líder en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias y León) que surgió bajo la denominación social NCG Banco, como resultado del proceso de segregación del negocio bancario de Novocaixagalicia, que a su vez fue el resultado de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. El pecado capital de esta institución financiera fue por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma, para las arcas del Estado, asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad. 

32-bankinterGuerrero Guerrero Pedro, Presidente de Bankinter. Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado 1.400 millones de euros en avales del Estado. A parte de dinero público necesitó un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.

33-banca-marchMarch de la Lastra Juan, Presidente de Banca March. Es el principal banco español de propiedad familiar, fundado en el año 1926 por Juan March Ordinas, en Palma de Mallorca. March fue un contrabandista, empresario y financiero. Su financiación del golpe de Estado de 1936 contra el gobierno de la Republica fue clave para el éxito de los sublevados. No se conocen “ayudas a la banca”.

34-liberbankMenendez-Menendez Manuel, Presidente de Liberbank. Su origen es Caja Castilla la Mancha que fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma costó a las arcas del Estado 4.249 millones de euros.

35-ruralGarcia Palacio José Luis, Presidente de Banco Cooperativo Español: Forma parte de un numeroso grupo de las antiguas Cajas Rurales. Para no ser menos que los bancos y cajas de ahorro convencionales se precisaron 1.500 millones de euros para reflotarlas.

36-unicajaAzuaga Manuel, Presidente de Unicaja Banco: Unicaja fue el nombre comercial de la Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga, Antequera y Jaén, tiene sede en Málaga. Precisó para reflotarla 1.050 millones de euros en avales del Estado. El Banco Ceiss pasó a formar parte del grupo Unicaja. Banco Ceiss: Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Recapitaliza con fondos públicos se le adjudico a Unicaja. El Estado dejo por el camino en el Banco Ceiss: 1.879 millones de euros.

36-caja3Franco Lahoz Amado, Presidente de Caja 3: Entorno a este banco están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz. Caja 3 precisó de “ayudas a la banca” por 407 millones de euros.

37-kuxaVillalabeitia Gregorio, Presidente de Kutxabank: Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa, además de Cajasur (Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba) que fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja. Kutxabank ha necesitado de los fondos públicos 392 millones de euros.

 

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Ataque a ataquealpoder


publicidad_politica_2077885[1]Todo parece que a alguien no le ha gustado la vuelta a la escena de ataquealpoder y ha jaqueado la página, jodiendo archivos, impidiendo que se suban archivos de texto e imagen, e incluso de ha dado el gustazo de cambiar la identidad de la cabecera. Quizás a ese alguien no le ha gustado la iniciativa del Proceso a la Banca y la anunciada serie de artículos y videos que promocionan el evento.

Mientras no se soluciona los desperfectos de este ataque dejo este enlace para informarse del Proceso a la Banca: procesoalabanca.es (es posible que no funcione el enlace y te salga un preocupante aviso, entonces pon a mano la dirección)

Publicado en Uncategorized | 8 comentarios

Video (1) Proceso a la Banca Española


capitostesPara complementar la información escrita en ataquealpoder sobre el Proceso a la Banca Española dejo este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=9rBqp4TPPP8 donde trato de complementar las circunstancias de la puesta en marcha de este evento. Conforme se desarrollen los 4 artículos y videos restantes, creo que se podrá tener una visión más amplia de este Juicio de la Verdad. El video (2) versa sobre los acusados, el (3) sobre las victimas y el (4) y (5) versa sobre los testigos de esta hecatombe.      

El Proceso a la Banca Española se retransmitirá por streaming y se desarrollará en auditorios de Barcelona y Madrid en las siguientes fechas. 

 imgprintimpresionpublicidadypromocioncalendarios25 febrero – Barcelona

04 marzo – Madrid, 

11 marzo – Barcelona

18 marzo – Madrid

25 marzo – Madrid

01 abril – Barcelona

 

Para abrir boca sobre bancos, banqueros y bandidos os dejo con este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=XXu1-V0oD0k

 

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

¡Ya estoy aquí!


imagesAño Nuevo vida nueva, tres meses después del último post aterrizo en este lugar dispuesto a seguir atacando al poder, aunque me da la sensación que me será imposible abarcar tantos asuntos como los que llevaba entre manos. Las vicisitudes a nivel de salud van a precario por lo que dosificaré los esfuerzos y la dispersión de temas a tratar. Dicho esto, reitero las infinitas gracias a todos aquellos que durante este tiempo en reparación han ido apareciendo por el blog revisando el archivo. El “tiempo de reparación” también ha sido un tiempo de reflexión ¿A qué conclusión he llegado? Pues, al igual que ataquealpoder se transformó de un blog que explicaba cosas a un blog activo que se implicaba en la búsqueda de algún tipo de solución a alguno de los graves problemas que afectan a esta sociedad como resultó ser la plaga de desahucios. De ahí surgieron la Asociación hbUCI y posteriormente la Asociación Hipotecados Activos (AHA) que poco a poco y con grandes esfuerzos esta evolucionando a que los bancos no puedan desahuciar tan alegremente. La forma de actuar de los bancos es la causa del hundimiento del país y no saldremos de esta precaria situación si la sociedad, el 99%, no reacciona. La conclusión a la que he llegado es de estar por casa: la información es poder y todos aquellos que ostenten conocimiento están en la obligación de darlo a conocer. La sociedad vive en la inopia, es lógico, los grandes medios de comunicación son propiedad de la oligarquía y dan a conocer lo que interesa que se sepa. Es más importante lo que dejan en el tintero que lo que dicen. La política, la que nos recetan, está basada en la mentira. Un dato, el 80% de los ciudadanos del primer mundo ya no creen en este tipo de política que hace ricos al 1% en perjuicio del 99%.

¿Qué puedo hacer para revertir esta situación?

elixirEspero que esta pregunta te la puedas hacer tu mismo. El sistema no quiere que pienses y mucho menos que actúes. Admito que no tiene fácil respuesta ya que están entrelazadas varias cuestiones, hay quien duda de su capacidad para hacer cosas, hay quien espera que sean otros los que arrimen el hombro, otros que creen que tienen una buena posición y movilizarse es cosa de pobres, otros que tienen miedo y lo disfrazan con la falta de tiempo, basta decir que cada persona es un mundo. Precisamente por esta condición de diversidad también hay gente que lo vive en sus propias carnes y otra que no lo vive pero se siente solidaria con las penurias del prójimo. Me dirijo a quien quiera escuchar: no os dejéis convencer por los agoreros que vaticinan que todo está perdido son los tertulianos a sueldo por el poder. El mensaje es simple: querer es poder y se dispone de un arma poderosa: las redes sociales que proporciona Internet. La mayoría de la población desconoce los efectos beneficiosos de la rebeldía que actúa con vigor contra el mal de nuestro tiempo: la depresión. La indocilidad ante el sistema es un curalotodo portentoso por lo que te recomiendo encarecidamente este Nuevo Elixir https://ataquealpoder.wordpress.com/nuevo-elixir/ Se trata de un antiinflamatorio cerebral que posee también propiedades analgésicas y antidepresivas. Hasta aquí la arenga, vamos por faena.

Proceso a la Banca Española

images[7]El Proceso a la Banca Española es un juicio popular que se desarrollará del 25 de febrero al 1 de abril próximos en Barcelona (tres sesiones) y en Madrid (otras tres). Para poder dar una idea tenemos http://procesoalabanca.es donde tratamos de informar del evento. No se trata de una parodia se trata de reproducir lo más fiel y real posible un juicio en el que no comparecen los acusados. En su ausencia se desarrolla un proceso en el que interviene el fiscal y la acusación popular, así como la defensa (todos ellos profesionales de la abogacía). Apostaría que será un golpe mayúsculo a la oligarquía después del 15-M, pero en esta ocasión con conocimiento de causa, el evento abrirá los ojos a una población indefensa y sacará los colores a estos estirados banqueros que después de ocasionar un daño letal pretenden irse de rositas. En el Proceso a la Banca el hilo conductor del juicio son los propios comparecientes en los que cada uno expone, a preguntas de la acusación, su propia experiencia vivida como victima de las decisiones tomadas por la oligarquía político – financiera. Para confirmar ese daño aplicado a las personas particulares atrapadas en préstamos hipotecarios, empresarios de pymes y autónomos así como a la sociedad en general por un descomunal desempleo y recortes sociales para pagar una deuda soberana impagable, se cuenta con la intervención de peritos expertos. La diversidad de actos punibles desplegados por los bancos son de tal magnitud que se hace necesaria la comparecencia de “testigos de la actualidad” relevantes eruditos con la prosapia necesaria para abrir los ojos y tirar de la manta de unos hechos que la oligarquía le ha dado la vuelta a base de grandes mentiras con el fin de eludir su responsabilidad. A través del relato de las “victimas” de la aportación de “peritos expertos” y de los “testigos de la actualidad” la narración lleva al desenlace: la sentencia.  

 capitostesLos 21 acusados que simbólicamente se sientan el banquillo, comparecen figuradamente por el cargo que ocupan en la presidencia de la entidad financiera o el organismo de control de la Administración o por el cargo político que desempeñaron. El Proceso a la Banca Española es una acción pública no gubernamental, inspirada en el Tribunal Russel que sometió a juicio de opinión en Estados Unidos por los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos contra el pueblo de Vietnam (1967) y posteriormente contra las dictaduras militares en América Latina (1973) y en ocasión a los flagelos contra los Pueblos de Irak (2004), Palestina (2009) y Ucrania (2014). También tomamos referencia en el Tribunal Permanente de los Pueblos, constituido en 1979, como acción de continuidad del Tribunal Russel, que en representación de la conciencia ética de los pueblos ha enjuiciado a Estados genocidas e instituciones internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en base a las convenciones internacionales de derechos humanos y en la defensa de los derechos de los Pueblos.

images86Q6MSXREl juicio, es un juicio a la verdad, una verdad ocultada a la ciudadanía de este país. Quienes ostentan el control del país no han tenido la voluntad de procesar a los responsables del hundimiento de la economía y consecuentemente de la nación. Llevar ante los tribunales de justicia a los Consejos de Administración de las cajas de ahorro, plagados de políticos, muchos de ellos pertenecientes a las cúpulas de los partidos, cuando eran los principales responsables se hizo inviable. Las cajas de ahorro se reconvirtieron en bancos y necesitaron ingentes cantidades de dinero público para sanearlas y una vez liberadas de deuda adjudicarlas a los Bancos. Los Bancos que se tambaleaban, al perder la solvencia por los desmadres de una pésima gestión, encontraron la solución en un endeudamiento de la nación para salvar negocios privados. Tiene que ser, en este juicio, el pueblo contra la banca española, que a pesar del daño causado sigue actuando como si nada hubiera pasado.

image11[1]El Comité organizador del Proceso a la Banca ha hecho un gran esfuerzo para que este sensacional evento se pueda llevar a cabo en el que participaran eminentes figuras, todo un elenco de destacadas personas y personalidades del mundo de la universidad, el periodismo, la fiscalidad, la banca y de aquellas actividades que desde su parcela han ido tirando de la manta con el fin de que la ciudadanía conozca lo que realmente ha acontecido que resulta antagónico con la mentira que la oligarquía nos ha contado. Ahora te toca a ti, ha llegado tu momento Proceso a la Banca Española pretende finalmente conformar un espacio de encuentro para la construcción de alternativas al sistema financiero, bancario y monetario al que estamos sometidos y el desarrollo de propuestas emancipadoras confluentes entre los diversos actores afectados por el sector bancario. Aspiramos a que sirva para ayudar a desarrollar un proceso movilizador y solidario de diferentes organizaciones de la sociedad civil. Hacemos extensiva esta propuesta a todas las organizaciones de derechos humanos, ambientalistas, campesinas, sociales, obreras, estudiantiles, de mujeres, de trabajadoras y trabajadores, nacionales e internacionales, que sientan identidad con esta propuesta y estimen que éste escenario nos permite avanzar en la construcción de la verdad y la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos contra el pueblo. Contamos a con tu participación. Abierto a todas las plataformas, asociaciones y movimientos sensibilizados con lo aquí expuesto, pueden contactar con: http://procesoalabanca.es (en contacto hay incluso un formulario) o procesoalabanca@procesoalabanca.es 

Lo aquí escrito es tan solo el aperitivo y en próximos post iré dando a conocer los detalles el evento y el programa. No te lo pierdas, le podrás decir a tus hijos y/o nietos “yo me uní a esa gente que se alzó contra la perdida de dignidad propiciada por unos bancos enloquecidos en busca del máximo beneficio”. 

Necesitamos colaboradores en filmación, montaje y edición de videos preferentemente en Barcelona y Madrid, contacta con: jmnovoanovoa@hotmail.com

Más información en este blog: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

 

 

Publicado en Uncategorized | 21 comentarios

Infinitas gracias


images72agr0rjNunca pensé que lo escrito en el blog tuviera el efecto de agradecimiento hacia mi persona como en el que se refleja en los comentarios. Quizás doy la imagen de un rebelde crónico que roza el quijotismo y nada lo detiene, sin embargo, las muestras de afecto que he recibido por personas que no conozco me emociona de tal forma que me saltan las lagrimas. Pongo por medio lo escrito por Ricardo, dice así: “El mundo entero se aparta cuando ve pasar a un hombre que sabe a donde va.” A.Saint. Exupery.

Contigo, José Manuel, el mundo se ha apartado al verte llegar. Los pobres y desahuciados admirándote y agradeciéndote tu titánica lucha en pos de la defensa del mas débil. Los poderosos sin escrúpulos ni humanidad, se han apartado igualmente por miedo y verguenza, cuando tu, al desenmascarar sus mentiras y embustes, los has dejado expuestos en toda su patética mezquindad. Ruego a Dios para te proteja y nos permita seguir disfrutando de tu Quijotismo y búsqueda de la justicia muchos años mas. Pero si acaso Dios, tuviera otros planes contigo, entonces ruego igualmente a Dios, para que cumpla su palabra y te sacie de aquello que mas amas; JUSTICIA!!

“Bienaventurados los que tienen hambre y sed de Justicia, porque ellos serán saciados.” A los mezquinos, inhumanos, y cobardes, Políticos, Banqueros; y Jueces adoctrinados sin valor, para impartir justicia de verdad; Vergüenza!! Vergüenza, Vergüenza!!! Un gran abrazo, y”

Si tuviera confianza con Ricardo le diría: “eres un cabronazo Ricardo te has pasado tres pueblos y has conseguido que necesite aspirar un metro cúbico de aire para salir del trance” como no tengo esta confianza le digo: “Infinitas gracias Ricardo, tus palabras me emocionan y me ayudan, mucho más de lo previsible, a desear volver por aquí con más ímpetu y pasión. Infinitas gracias que las hago extensivas a cada uno de los escritos de apoyo”.

Conforme transcurren los acontecimientos en nuestro país no hacen más que poner en evidencia que los, extensos, artículos de Ataque al Poder no eran producto de un alucinado que pretende embaucar al prójimo, ni un soñador imaginativo, sino producto de años de investigación de un Poder en la sombra que todo lo controla y corrompe. Me quedan muchas cosas que decir y explicar, me he jurado a mi mismo que no me iré de este mundo sin darlas a conocer. Infinitas gracias a todos.

Publicado en Uncategorized | 35 comentarios

A los seguidores de Ataque al Poder: cuando se llega a la última frontera


images1Algunos de los seguidores de Ataque al Poder se preguntarán el motivo de este parón en la publicación de artículos, el motivo no es otro que la crónica de una muerte anunciada. Llevo viviendo, según el pronóstico médico, de regalo hasta que se presentase el próximo incidente que se podría mostrar en cualquier momento. El incidente llegó el pasado día 7 de octubre con insuficiencia respiratoria que me llevó a la UCI donde me entubaron al presentar un descontrol multi orgánico. La situación llegó al extremo de informar a mi familia que se imponía un desenlace fatal: “pasen para despedirse de él”. Había llegado a la última frontera.

La película no acabó como estaba prevista sin embargo el precio que he tenido que pagar ha sido muy alto: necesito una larga rehabilitación y no podré continuar con la multitarea que llevaba a cabo. Ataque al Poder se queda aparcado hasta concluir con una reparación que lo ponga en marcha. Agradezco a los seguidores del blog la constancia y tenacidad que han demostrado durante tanto tiempo. Espero volver por aquí, muchas gracias a todos.

Publicado en Uncategorized | 83 comentarios

Mr. Robot señala el camino a seguir: la revolución de pasado mañana


robotMis hijos, Judith y Jordi, ya en la cuarentena, llevan semanas calentándome el tarro para que sin pérdida de tiempo vea la serie Mr. Robot. Lo cierto es que voy algo ocupado con falta de tiempo y no encontraba el momento de ver aunque sea un capítulo. Oh!!, sorpresa, tenían razón: Mr. Robot promete abrir los ojos al populacho a través de la ficción que se puede hacer realidad. No se trata de ciencia ficción se trata del poder de los hackers al atacar los sistemas informáticos de grandes corporaciones. Los dueños del tinglado, la oligarquía, ha puesto todos los huevos en la misma cesta: los sistemas informáticos. Se han desarrollado espectacularmente y parecen no tener límites: las compañías eléctricas con contadores inteligentes que facturan directamente, Hacienda con el cruce de datos en las declaraciones de renta, los bancos que crean dinero a través de apuntes contables al esparcir deuda, el mentiroso ordenador de Indra que asigna votos que no existen y más y más aplicaciones informáticas diseñadas para sostener corporaciones en el máximo nivel de beneficios. En definitiva, el salvaje sistema capitalista se sostiene en las corporaciones internacionales y en los sistemas informáticos. Los ataques pueden ser pieza a pieza, en este tablero de ajedrez, o ir al jaque mate al rey como se plantea en Mr. Robot. El jaque mate se hace, en un ataque de hackers, al corazón del sistema: el dinero. Al atacar a los servidores, de los bancos, llevan el sistema a cero y con ello las deudas del populacho. El sistema capitalista a muerto por la insensatez de unos pocos, el 1% del 1%, que se han erigido en dueños del mundo. A la maquina de hacer dinero se le ha jodido el motor.

dinero1He podido ver reflejada en Mr. Robot una idea que va en este sentido y que vengo arrastrando desde hace unos años. La he llevado al papel con el título: Modelo de Planificación Crediticia, en el encabezamiento dice: “no es una teoría, ni tan siquiera un estudio. Se trata de pasar a limpio los datos y textos de un borrador donde se han inscrito suposiciones bajo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva se trata del desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito. Este modelo está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento”.

11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]En definitiva, el Modelo de Planificación Crediticia versa sobre la generación de los “derechos de giro” (sería largo de explicar aquí y ahora) son un hibrido entre la moneda y el préstamo. Es moneda ya que es “papel” con respaldo de valor y sirve para el pago entre los miembros de la comunidad adherida al sistema y es a la vez préstamo en su concepto primario de deuda que debe de ser exigible, liquida y vencida. En Mr. Robot, los malos tratan de recomponer el sistema, destruido por los hackers, con la implantación de una moneda virtual creada de la nada, en mi planteamiento la moneda (los derechos de giro) tiene una sólida base ligada a la producción de bienes. En otro momento podría facilitar más detalles, ahora continuemos con el sorprendente auspicio del dinero. Dejo a continuación una reflexión sobre el efectivo metálico, las habituales transacciones, la moneda e incluso las alegrías al cuerpo. Pasen y vean.          

La corta historia de un billete de 100 dólares

100Un ejecutivo en viaje de negocios llega temprano a un pequeño hotel donde se aloja habitualmente. Junto al libro de registro entrega como depósito un billete de cien dólares. Mientras el huésped se dirige a su habitación, aparece en la recepción un fontanero que pretende cobrar una reparación que había realizado en el edificio. El dueño del hotel se excusa explicándole que le era imposible cancelarle la totalidad de la factura ya que debido al mal tiempo no ha recibido turistas. Sin embargo, pudo darle un anticipo de cien dólares como pago a cuenta, entregándole el billete que no había llegado a depositar en caja y prometiendo pagarle el resto en la siguiente semana. El fontanero, padre de muchos hijos, fue inmediatamente a gastarse los cien dólares en alimentos y útiles escolares. El propietario del establecimiento, que festejaba su aniversario de bodas, le pidió a su ayudante que asumiera momentáneamente el mando del negocio porque estaría ausente media hora.  Tomó el billete en sus manos y se dirigió hasta la joyería donde compró un anillo de oro por el valor de cien dólares como regalo para su esposa. El joyero había contenido durante largo tiempo sus deseos de acogerse a los favores de una joven prostituta con gran poder de seducción. El buen hombre como en los últimos tiempos le había ido muy bien en el negocio y ya había adquirido todo el material necesario para los nuevos engastes, pensó que bien podía permitirse tan saludable placer.

KMSr14La mujer de la vida cobro cien dólares por sus servicios, pero en aquel momento entro intempestivamente su novio, un prometedor pintor acosado por la penuria económica propia de su vida bohemia, que pidió prestados cien dólares para afrontar sus deudas. Resulta que el dueño del hotel era un amante del arte y ayudaba a los nuevos artistas suministrándoles habitación y comida durante largas temporadas, cuya cuenta podían cancelar con cuadros o cómodas cuotas fraccionadas. Mas como el joven pintor deseaba amortizar sus deudas, pero necesitaba sus cuadros para una próxima exposición, se traslado al hotel y le entrego a su dueño el billete de cien dólares. Mientras esta historia de vidas coincidentes más que paralelas se desarrollaba tan vertiginosamente, el viajero decidió telefonear a un viejo amigo desde la habitación del hotel. El amigo, entusiasmado por el reencuentro, le reprocho que no hubiese ido directamente a su casa y tomaría como una ofensa si no abandonaba inmediatamente el hotel y ocupaba el cuarto de huéspedes en su casa. El viajero descendió a la recepción y explico al dueño del hotel lo sucedido: “Lo siento mucho, pero no me quedo con la habitación. He recibido una invitación que no puedo rechazar para hospedarme en casa de un amigo”. Como se trataba de un cliente formal y cumplido, el hostelero le dijo sin dilación que no tenia por qué preocuparse y que podía desalojar la habitación sin cargo alguno, devolviéndole el deposito de cien dólares que había recibido, por lo que tomo el billete que acababa de recibir del pintor y se lo entrego al viajero, quien volvió a colocarlo exactamente en el mismo sitio de su billetera de donde había salido apenas algunas horas antes.

carteraSabemos que la teoría monetaria incluye en sus ecuaciones matemáticas la velocidad de circulación como una variable significativa en la determinación del valor del dinero. Y a pesar de que nuestra anécdota trate precisamente de eso, la vertiginosa velocidad con que el billete regreso a su dueño original, la extrema sencillez de su mensaje, su rudimentaria y elemental imagen de la transacción económica, plantea un interrogante básico: ¿Que es realmente el dinero? Sabemos que es algo cuyo intercambio tiene que ver con la satisfacción de las necesidades y las aspiraciones humanas. Es algo cuya presencia o ausencia tiene efectos tangibles sobre la realidad. Debe de ser así, cuando el fontanero, el del super, el joyero, la prostituta, el pintor y el hotelero saldaron sus cuentas mientras el billete volvía, a la velocidad del rayo, a la cartera de su dueño.

Mr. Robot: la revolución de pasado mañana 

mr-robotIs this the future? Desde el mismo momento que el dinero se ha convertido en ceros y unos en un macro sistema informático, e irá desapareciendo el papel moneda para llevar al populacho al estadio del control absoluto donde todo estará en manos de una oligarquía que dictará las reglas de una esclavitud moderna. Todos estaremos sometidos a sus designios, excepto el 1% del 1% de la población que se asegure su propia subsistencia y un techo donde cobijarse. He dicho todos por no fardar de pertenecer a ese privilegiado 1% del 1% de la población que ha sido previsor de salvaguardarse de esta perversión del sistema ¿Cómo lo he hecho? Pues comprando una finca que dispone de agua, para uso de boca, domestico y alimenta un huerto, tiene bosque, por lo que produce combustible para producir calor, placas solares que proporcionan electricidad, gallinas que ponen huevos y etc. etc. Un afamado consultor de finanzas alemán ha hecho lo mismo. ¿Por qué invertir en Planes de Pensiones que igual no los cobra nadie? La inicial idea del bitcoin ha dado lugar a las grandes corporaciones bancarias a grandes ideas que se llevan entre manos: la criptomoneda del Ethereum que servirá de subyacente para ejecutar contratos (un sustituto de los Derivados). A este respecto, Ethereum no es como la mayoría de las criptomonedas existentes, ya que no es solamente una red para reflejar las transacciones de valor monetario, sino que es una red para la alimentación de los contratos basados en Ethereum. Estos contratos de código abierto pueden ser usados para ejecutar de forma segura una amplia variedad de servicios, entre los que se incluyen: (atentos a la aplicación) sistemas de votación, (Indra y el PP – PSOE estarán contentos), intercambios financieros, propiedad intelectual y un largo etcétera. La unidad básica usada como divisa interna es el ether, el cuál está dividido en unidades más pequeñas llamadas finney, szabo, shannon, babbage, lovelace y wei. Cada unidad es igual a mil veces la siguiente unidad menor, por lo tanto 1000 finney es un 1 ether, 1000 szabo es un finney… El ether acabará con el dólar, la libra, el euro, el ….. El dinero en el banco empieza a peligrar.

Del bitcoin al Euros en Ethereum 

bitcoinVa de amigos, en el post anterior me refería al correo que me había enviado una amiga sobre los esfuerzos, en este caso, del BBVA para convencer a los deudores hipotecarios que lo que les conviene es ir pagando y si no pueden que entreguen (en dación de pago) la casa al banco y Santas Pascuas. Quien ahora me ha enviado un correo es otro buen amigo: Esteban Queros Isabe, autor del libro Quien se ha llevado mi casa. Que casualmente me habla de Mr. Robot. Os dejo con su correo y un enlace a You Tube.

https://www.youtube.com/watch?v=gHOAKWzDH-Q Supongo que conocéis la serie. Yo no la he visto, sólo he visto fragmentos pero tengo que vérmela. No sé si sabéis lo que son los bitcoins. Se ha afinado bastante más la definición y ya hay varios tipos de “criptomonedas” como los bitcoins. Pero por lo visto de lo que realmente se trata es de tecnología. Es más que nada un software al que se denomina “blockchain”. Por lo que he leído es como un registro descentralizado, anónimo y que es difícilmente manipulable. Por ejemplo, si haces una transacción, ésta se registra en muchos servidores u ordenadores… frente a las transacciones actuales que cada una se registra en la entidad correspondiente.

Es anónimo porque cada uno tiene su software pero su nombre no figura en ningún lado. Desde el punto de vista del blanqueo de capitales es un auténtico paraíso. Si yo fuese un delincuente me parecería la caña. La verdad es que el blanqueo es el uso más práctico que le veo hoy en día. Los chinos creo que están muy metidos en ello. Pero por lo visto la tecnología sirve para más cosas. Por lo que he oído el swift y los sistemas de mensajería de la banca tienen un número de campos limitados. Este sistema permitiría solucionar muchos problemas técnicos de medios de pagos.

democraciaOtro uso que es el que ha calado es la utilización de blockchains para “emitir” moneda virtual…. La moneda virtual no es moneda. Por decir algo, podríamos llamarlos “pokemon” y el nombre sería válido. No son nada. Son algo en la medida que la gente les reconoce valor. ¿Por qué alguien le va a dar valor a un apunte informático?
Pues porque está diseñado para que su creación tenga un límite. El que
 diseñó bitcoin lo hizo estableciendo un número máximo de bitcoins que terminará de crearse en el año…. creo que 2040. Al principio te regalaban un bitcoin por darte de alta. Pero luego había que escribir un código informático y cuando lograbas completarlo te daban un bitcoin. El sistema está diseñado para que cuanta más gente haya programando (mineros), más cueste conseguir un bitcoin. Es como el juego de los pokemon sólo que en vez de salir a pasear tienes que escribir un código fuente.

La idea de que no haya un psicópata de Goldman Sachs haciendo perrerías en un banco central y emitiendo moneda y que en cambio la “moneda” sea anónima y no esté controlada y tenga un límite que todos conocen….. pues para los frikis es una idea muy sugerente….. La verdad es que ahora que se oye bastante acerca de la “renta universal”, el “helicóptero de dinero”… creo que sería una herramienta útil para gestionarlo sin que haya manipulación y sin crear deuda. Actualmente se gasta el dinero en gilipolleces pero luego no hay dinero para cosas básicas. ¿Nos haríamos perezosos y seríamos incapaces de producir lo que necesita la sociedad para subsistir?

Intuitivamente el esquema actual dinero-deuda siempre va a tender a generar desequilibrios y dependencia porque la deuda siempre será creciente. Trasladado esto a la política, la alternativa es para tirarse por la ventana. Una, Mariano y la otra el planteamiento de izquierdas de una “renta básica” siempre que sea con cargo a presupuestos-deuda (y más impuestos al que tenga algo). Yo lo veo un error. A la larga es empobrecer a todos y extender el control del Estado a toda la sociedad. El contexto del video es que los chinos han prestado dinero a USA porque los hackers han destruido no sé qué archivos y USA está en crisis. El tío de la barba le propone al presidente emitir criptomonedas, saltarse la constitución. Es interesante que en un momento dado el tío de barbas le viene a decir, ¡lo puedes regular si quieres! No puedo dejar de acordarme las conmovedoras medidas del gobierno para aliviar a hipotecados en dificultades. Cada vez tengo menos dudas del carácter psicopático de nuestro cuerpo legislativo español (altos funcionarios).

En definitiva, que los bitcoins tienen más peligro que una piraña en un bidé y por cierto que por lo que he visto no tengo muy claro que los de la UDEF o la AEAT sepan lo que se cuece por ahí. Esto demuestra que al final de todo hay personas, como siempre en esta vida. Las cosas las puedes utilizar para un fin bueno o puedes dejarlo en manos de la mafia china o de algún banco (que para el caso es igual).

Os paso también los comentarios de otro friki amigo mío: Que buenooo!!!!! Es exactamente lo que yo creo que va a pasar con esto de Bitcoin. Nos van a meter criptodolares o criptoeuros con calzador y con puerta de atrás, y nos van a controlar hasta el tuétano. Esto de Bitcoin que nació como una utopía cryptopunk libertaria 
anarcocapitalista, se va a acabar convertir en todo lo contrario…..
 Lo tengo nítido.
El otro dia el Banco de Inglaterra dijo que tenía pensado emitir sus
 propias criptolibras. Y hoy mismo Santander ha dicho que tiene pensado emitir Euros en Ethereum.

Publicado en Uncategorized | 19 comentarios

Contraataque de la banca por la titulización de hipotecas, guerra total


la-guerra-de-las-galaxias-episodio-v-el-imperio-contraataca-305p5qa5g54l87swd6vmyoLa hegemonía que disfrutaban las entidades financieras en los juzgados españoles se está fisurando, o para ser más comedido han encontrado una piedra en su camino, hasta ahora, triunfal. El mero hecho de ser un banco al reclamante se le otorga el beneplácito de “está usted en su casa y estamos a su servicio”, el deudor es un proscrito al que hay que ajusticiar. ¿Qué la cantidad que se reclama está acreditada por el notario que no tiene puñetera idea de números? Qué más da. ¿Qué después de miles de millones de préstamos hipotecarios que han sido titulizados por los bancos (vendido a un tercero) nadie, en el santuario del juzgado, le pregunta el banco si es el legitimo acreedor? Qué más da. ¿Qué el contrato (la escritura de préstamo) esta viciado de irregularidades, de cláusulas abusivas y toda una serie de mandangas enteramente a su favor? Qué más da. ¿Qué las condiciones financieras del contrato, a la hora de su aplicación, no se cumplan cobrando más de lo acordado? Qué más da. Así, con esta letanía de incumplimientos se podría llenar la página. La titulización, que partió de quien esto escribe y se ofreció en “código abierto” para que cualquier letrado tomara nota a través de una demanda de oposición al desahucio y facilitando, así mismo, la búsqueda de la documentación complementaria, ha tenido, a día de hoy, muchos padres que revindican su paternidad. La decisión de facilitar el “invento en código abierto” ha sido un éxito y se llevan 22 autos y sentencias paralizando la ejecución hipotecaria por diversos juzgados repartidos por toda España (Ver relación al final del artículo). Estas sentencias han puesto de los nervios a la banca y han iniciado un contraataque por sus temibles lobbys.

ciudadQuien quiera estar informado de esta intromisión de la banca en los juzgados de Primera Instancia de Barcelona dispone de la información en el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) Ver. Intromisión de la banca en los juzgados de Primera Instancia de Barcelona… Seguir leyendo →  donde varias asociaciones encabezadas por AHA se han dirigido a los 58 jueces de Primera Instancia de Barcelona en oposición a la unificación de criterios respecto a los préstamos hipotecarios que fueron titulizados por la banca. La “unificación de criterios” difundida por estos jueces en un comunicado con fecha 15 de julio de 2016 no se adecua a razonamientos jurídicos, más bien parecen impulsados por las entidades financieras que ven amenazada su hegemonía en los procedimientos ejecutivos hipotecarios desde el mismo momento en que AHA llevó a los juzgados la titulización de los préstamos con garantía hipotecaria. De ahí parte un contraataque de la banca al ver peligrar sus cuentas de resultados si el argumento jurídico de la titulización (la falta de legitimidad activa para reclamar la deuda) se extiende por los juzgados de España. En el enlace citado dispones de toda la información de esta guerra atómica. No te lo pierdas.

Más madera al conflicto

maderaNos preguntamos que pasará cuando pongamos en marcha lo que llamamos la demanda “retroactiva” (es inminente) que no es otra cosa que llevar al juzgado los suficientes razonamientos jurídicos que se sostienen con el argumento básico: “señor juez, el banco se adjudicó en subasta mi casa pero resulta que me he enterado que no es el legitimo acreedor de mi deuda, tan solo es el cobrador de las cuotas mensuales de mi hipoteca y no obstante, se ha quedado con mi casa y ahora la tiene a la venta. Quiero que me la devuelva”. Se trata del mismo argumento jurídico que hemos utilizado para la paralización del desahucio, sin embargo, ya no se trata de unos miles de procedimientos ejecutivos hipotecarios que están vigentes en los juzgados, se trata de 625.000 procedimientos que han sido ejecutados. No acaba aquí la cosa, tenemos ya casi bordada una demanda que proclama que los préstamos hipotecarios que han sido titulizados (prácticamente el 100%) el aval se ha extinguido. Ver Los bancos no pueden reclamar a los avalistas si la hipoteca ha sido titulizada … Seguir leyendo →  ¿Cuántos miles de avalistas han perdido todo su patrimonio? ¿Alguien lo sabe?. No acaba aquí la cosa. AHA, pone en marcha la itvhipotecas que permite a los deudores hipotecarios comprobar que las condiciones en el contrato de adhesión (la escritura firmada ante notario) se han aplicado correctamente. Se han revisado unos cientos de préstamos hipotecarios y el cuadro de amortización, que revela la vida que este ha llevado, el análisis cuantitativo se eleva a unos miles de euros que se reclaman al banco, así como en un análisis cualitativo se pone de manifiesto las cláusulas abusivas que contiene. Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com .El conflicto está llegando a un punto álgido pero necesitamos de tu implicación para llevarlo a un punto crítico: actúa, no te quedes con los brazos cruzados se trata de tu patrimonio y tu dignidad. Estamos comprometidos en una guerra por tierra, mar y aire y a lo descrito en este párrafo añadimos la vía penal que inauguramos con la diabólica financiera Unión de Créditos Hipotecarios UCI dependiente del Banco de Santander.

El Imperio Contraataca

img-20160922-wa0002Para bordar lo hasta ahora aquí expuesto quisiera dejar constancia de un correo que he recibido de una buena amiga, Nieves Ponz de Ni dación ni Pago, sobre una reunión que la PAH Baix Penedés organizó en la localidad de El Vendrell el pasado día 19. Hace unos meses, en esa localidad, di, junto al letrado José Ángel Gallegos, una charla sobre la titulización. Todo quedó claro y reclaro. Ojo al parche de lo que me informa esta amiga:

“De nuevo me veo en la obligación de sacar a la Pah a colación. El pasado lunes 19-09-16, tuvo lugar una charla de Titulizaciones en la Pah Baix Penedés y como me temía, no fue para ilustrar e informar a los afectados que allí acuden desesperados buscando ayuda, del arma con el que contamos. Fue justamente para todo lo contrario, como para ver si de una vez por todas, los afectados que allí acuden se dan cuenta de que no podemos luchar contra la banca y se declinen por opciones mucho mejores como las que ellos promulgan, por la Dación en Pago. En primer lugar diré, que esta información me ha llegado de fuentes muy fidedignas que acudieron allí para escuchar a otros hablar de las titulizaciones y poder recabar más información acerca de ellas y continuar empoderándose.  Lo que se encontraron fue que la persona que daba la charla, no era otra que un DIRECTOR DEL BBVA, cosa que ya de entrada, me vuelve a confirmar que la PAH TRABAJA PARA LA BANCA. También asistió una abogada, una figura que supongo trajeron para dar constancia y corroborar todas las mentiras y necedades que salían por boca del empleado de banca. 

Os relato algunas de ellas: A la pregunta de una persona a dicho bancario acerca del derecho al retracto frente a un fondo buitre, la director del BBVA contesta esto: “Como se firmó en escritura hipotecaria y estábamos  de acuerdo con que el banco vendiera a un tercero, no cabe pedirle al banco este derecho, además, cómo el banco va a saber cuánto pago por cada hipoteca?? Eso es imposible, olvídate del retracto!!” 

Continúo con la sarta de barrabasadas con malicia y sin ningún tipo de argumentación: El banco aunque haya vendido la deuda, sigue siendo el dueño de la misma y el fondo también. Puede reclamarte dicha deuda cuando al banco le interese y puede rescatar una deuda del fondo para reclamárnosla en los juzgados. El banco, sigue siendo el titular de esa deuda. También dice que es casi imposible encontrar la titulización y que apenas hay sentencias positivas por titulizaciones. Que ésto se está poniendo de moda y bueno muchas más chaladuras todas ellas sin ningún fundamento y enfocadas claramente en mermar la confianza de los afectados y así conseguir que dejen de luchar contra la banca y claudiquen y acepten la Dación en Pago.  

Y ESTO ES LO QUE ENSEÑAN EN UNA DE LAS PAHS, EN CONCRETO EN LA “PAH BAIX PENDÉS”, una de las pahs con más afluencia de afectados de la comarca. Son una estafa de asociación!!! ¿Que luchan por el derecho a la vivienda? Blanco y en botella!!!!”

RELACION DE AUTOS Y SENTENCIAS SOBRE TITULIZACION

A 16 de septiembre de 2016:  

  1. AUTO 1ª INSTANCIA Nº 2 ARGANDA DEL REY DE 02_12_2015
  2. AUTO 1ª INSTANCIA Nº 6 ARGANDA DEL REY DE 12_11_2015
  3. AUTO 24_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 2 BARCELONA DE 20 ENERO 2016
  4. AUTO 224_2015 1ª INSTANCIA Nº 6 BARCELONA 20 JULIO 2015
  5. SENTENCIA 88_2016 JUZG 1ª INST Nº 54 BARCELONA DE 3 MAYO 2016
  6. AUTO 211_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 2 BENIDORM DE 13 JUNIO 2016
  7. AUTO 221_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 1 BENIDORM DE 10 JUNIO 2016
  8. AUTO 343_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 4 BENIDORM DE 05 JULIO 2016
  9. AUTO JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 4 COLLADO VILLALVA DE 11 MARZO 2016
  10. AUTO JUZG 1ª INSTANCIA Nº 1 FUENLABRADA 6 MARZO 2015
  11. AUTO 67_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 5 GIJON 13 ABRIL 2016
  12. AUTO 54_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 1 HERRERA DEL DUQUE DE 6 JULIO 2016
  13. AUTO 20_15 JUZG 1ª INST 8 MÁLAGA 14 ENERO 2015
  14. AUTO 129_16 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 2 MONCADA 15 JUNIO 2016
  15. AUTO Nº 50 JUZGADO 1ª INST Nº 2 OLOT DE 17 JUNIO 2016
  16. PROVIDENCIA JUZG 1ª INST. 5 OVIEDO 19 NOVIEMBRE 2015
  17. AUTO 72_16 JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 3 DE PICASSENT 15 MARZO 2016
  18. AUTO 480_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 4 DE SEVILLA 30 JUNIO 2016
  19. AUTO 60_16 JUZG 1ª INST Nº 5 SUECA DE 25 ABRIL 2016
  20. AUTO 856_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 2 TORREVIEJA 22 JULIO 2016
  21. AUTO 107_16 1ª INSTANCIA Nº 2 VILLACARRILLO DE 11_07_2016
  22. AUTO 339_2016 JUZGADO 1ª INSTANCIA 2 VILLAJOYOSA 11 JULIO 2016

 

Publicado en Uncategorized | 19 comentarios

¿Por qué no hay manera de formar gobierno?


congresoConforme ha ido transcurriendo el tiempo los partidos políticos se han estructurado entorno a sus cúpulas, o no hay primarias o si las hay son de broma, el aparato del partido ejerce un férreo control del poder y de ahí no los saca nadie salvo que decidan largarse con el botín. Los partidos políticos funcionan rematadamente mal, se han convertido en chiringuitos que promocionan la defensa de intereses particulares en detrimento del interés general. Para ello tienen que elevar al sanedrín al campeón de la mentira, un/a caradura que mienta sin despeinarse. En base a estas mentiras plantean su discurso ya que son incapaces de articular una salida creíble a la crisis económica. Un paréntesis, concretemos que se entiende por crisis: se inicia una crisis cuando los bancos son incapaces de encontrar a un potencial deudor que sea solvente. Todo lo demás son cuentos chinos, a partir de este momento, por una sobredosis de deuda se cierra el grifo del crédito y se deja a las empresas colgadas en su financiación y se les requiere las pólizas de crédito en circulación. Miles de ellas tienen que cerrar puertas y despedir a los empleaos. La cadena mortífera continúa, los despedidos están atrapados con hipotecas y más victimas se lanzan a la hoguera del capitalismo salvaje. Vaya mierda de sistema que se perpetúa a base de endeudar la población hasta que reviente y nuestros representantes políticos adecuan las leyes para que la oligarquía lleve a los tribunales a una población indefensa. No hay piedad con la población pero si la hay con los bancos que se le regala el dinero para que todo siga igual. La sociedad española está enferma, o lo que es peor, es una sociedad de cobardes que no sabe distinguir el trigo de la paga.

borregos1La democracia española se ha sustentado en un bipartidismo de alternancia, ahora tu ahora yo, con el común denominador de cambio de una supuesta derecha e izquierda que lo  único que les importa, y se dirime en las elecciones, es quién gestionará la licitación pública, las subvenciones y la regulación del BOE. Es decir, quien tendrá el poder para hacer y deshacer a favor de sus patrocinadores. Las elecciones deciden, a base de mentiras y propaganda, quienes ocupan los escaños del Congreso de los Diputados y el inútil Senado, pero la irrupción de Podemos y el cambio de rumbo de los nacionalistas reconvertidos en independistas, hace imposible formar un gobierno. Vamos a unas terceras elecciones y después vendrán unas cuartas y más y más y más. Ciudadanos, es un producto prefabricado por el IBEX-35 (ver El Poder manda, el populacho obedece… Seguir leyendo →) para taponar a Podemos. Lo que importa es desplegar una tropa de tertulianos acólitos bien pagados y desprestigiar esta opción política sin reparar que detrás de Podemos hay gente que los votó. Lo que no importa y se prescinde son otras cuestiones como el desempleo de millones de parados, acabar con los recortes que afectan a la enseñanza, la sanidad, el sustento de los que ya no reciben prestación alguna con familia a su cargo y tienen que vivir del aire, y el etcétera sería largo. Se tapa la corrupción y se jura en arameo que PP y Ciudadanos han llegado a un acuerdo con 150 puntos. Eliminar la corrupción es la estrella de este acuerdo. Acabado de firmar, el PP nombra a José Manuel Soria como autoridad en el Banco Mundial, un premio por mentir a los españoles y defraudar al fisco. No hay vuelta a tras en la corrupción, ellos, los políticos, son la corrupción.

tlevision-y-politica1Las diferencias entre los partidos del bipartidismo y el representante del IBEX-35 no pretenden acabar con la corrupción, tan solo disfrazarla, no tienen propuestas diferenciadas sobre cómo resolver el problema de la crisis, tan solo lo maquillan. Vamos a lo que iba, ¿Por qué no hay manera de formar gobierno? La ley Electoral está pensada para que se perpetúe la alternancia entre el PP y el PSOE, pero la irrupción de un tercero descoloca los privilegios que da la ley, y para acabar de complicar la cosa los 19 escaños de los nacionalistas / independentistas catalanes están proscritos al nivel de Bildu, ambos cuentan entre los 350 escaños, es decir participan en que se asigne 176 escaños para obtener la mayoría y formar gobierno, pero son excluidos de la suma. Ni un gobierno de derechas ni uno de izquierda puede formar gobierno sin estos votos que los catalanes de CiU otorgaban a uno o a otro para formar gobierno en varias elecciones anteriores. Hay otra cuestión adicional, son los independentistas catalanes los que pueden dar gobierno, no obstante PP, PSOE y Ciudadanos los marginan en el Congreso de los Diputados. Han pensado estas mentes prodigiosas que si los marginan tiene argumentos para decir: “Como aquí no nos quieren nos marchamos pero os jodéis vosotros mismos que no formáis gobierno y el Parlament de Catalunya sigue su plan de ruta”. España está en un bucle por anteponer la defensa del interés particular de la clase política por encima del interés general. ¿Cómo se ha llegado a esta situación? ésta es la pregunta del millón.

20150910_corrupcion-politicaUna vez en el poder se parecen unos a otros, dan siempre como escusa: que la imposición viene de Europa, que son los Mercados financieros los que imponen sus condiciones, u otros cuentos chinos variados sea de ámbito nacional, autonómico o municipal. Los programas electorales acaban siendo una tomadura de pelo que sirve para embaucar a los que todavía viven en el país de la maravillas, son propuestas destinadas a no cumplirse. Si acabada la legislatura y el programa se parece lo de un huevo a una castaña, el líder nos explicará que por causas ajenas a su voluntada  no han permitido, esforzándose a tope, cumplir con lo prometido. No pasa nada, un pueblo ignorante se merece lo que tiene, prefiere la estabilidad política recomendada insistentemente a ejercer los derechos que una democracia otorga. Este argumento fue una opción que se adoptó en la Ley de Partidos Políticos de 1978. Quizás, en ese momento fue una decisión adecuada pero se entendía como una medida provisional para fortalecer a los incipientes partidos políticos por la vía de la autorregulación de los mismos. De lo provisional hemos pasado a lo definitivo, lo que ha llevado a la falta de transparencia y de una democracia interna de medio pelo. Los controles han desaparecido y se actúa en un régimen lo más parecido a organizaciones criminales como la Mafia. Estas organizaciones tienen al capo, los lugartenientes y los soldados a los que determinan sus carreras políticas a través de la elaboración de las listas electorales. Con estas estructuras mafiosas, por su opacidad y la renovación de las personas en los puestos de dirección, se sostiene el tinglado de los partidos políticos. Estamos en un atolladero.

no-queremosDon Corleone no tenía por costumbre presentar las cuentas anuales de su organización ni establecer un debate entre sus conselleris. El poder de las cúpulas directivas de los partidos políticos es absoluto porque es casi imposible derribarlas (ya que están blindadas estatutariamente) y de su voluntad dependen las carreras de los militantes. En este entorno, y con el tiempo, se ha consolidado en España una militancia que debe su cargo o su empleo al favor político. Estos estómagos agradecidos van desde empleos de poca monta a aquellos que disponen de chofer oficial en un universo de instituciones a los que hay que añadir los organismos que se han creado con la finalidad de pagar nóminas y repartir dietas. De este modo se configura una élite extractiva que se resiste con uñas y dientes a todo cambio que le pueda acabar afectando. Se ha entablado una polémica de cuantos políticos y estómagos agradecidos hay en España, sean los que sean parece una exageración si se compara con otros países de nuestro entorno. Lo que se puede acreditar que hay “más jefes que indios” y que el caciquismo español tradicional sigue vivo. Al igual que no se le pueden pedir peras al olmo no se le puede pedir a los políticos respuestas creíbles a la crisis. Todas estas respuestas requieren reformas profundas que afectan a su interés particular. Es tanto como pedirles que se hagan el harakiri (el suicidio ritual japonés) al establecer un programa de reformas coherente y suficiente que es totalmente extraño a nuestro sistema de partidos políticos. Confiar en el harakiri es como confiar en las peras del olmo, eso es imposible. La solución esta en las manos de la sociedad civil la que, movilizándose, despierte de este letargo que cuanto más dure mayor será el daño a reparar. Entretanto seguiremos sin gobierno.

Publicado en Uncategorized | 54 comentarios

La corrupción ataca al vulnerable voto electrónico (2)


publicidad_politica_2077885[1]Vivimos en la inopia solo sabemos aquello que nos cuentan. A pesar de convivir con una sobre información por tierra mar y aire de grandes medios de comunicación y a pesar de las redes sociales, no se llega al fondo de las cuestiones que afectan a la ciudadanía. El voto es la base que sostiene la democracia, no obstante nos tendríamos que preguntar ¿Un país con una monstruosa corrupción puede manipular las elecciones? ¿Por qué no? La oligarquía tiene mucho a ganar colocando gobiernos afines, es más cuanto más tiempo pasen estos gobiernos “trabajando” para sus intereses, mayor será la resistencia a que se perpetúen en el poder por los siglos de los siglos. Ya hemos visto en posts anteriores que la manipulación es fácil para aquellos que tienen el poder de alterar los comicios. Es fácil, no es auditable, y tiene un beneficiario. Nos han vendido que la modernidad nos lleva a la tecnología y ésta a los sistemas informáticos. Los colegios electorales cierran a las 20 horas y a las 22,30 está todo el pescado vendido. ¿Esta urgencia a que precio se paga? ¿Qué necesidad hay de esta rabiosa urgencia? y la pregunta del millón ¿Es fiable el sistema del voto electrónico? No, un rotundo no, el sistema informático depende de un software que es propiedad de una empresa particular, por lo tanto, estos tipos pueden manipular el código fuente. Se están implantando tablets en los colegios electorales para enviar los datos a la Junta Electoral Provincial que antes se transmitían por teléfono. No obstante, la clave está en el origen: las actas de cada mesa y de cada colegio. Esta información se nos oculta, no hay razón para que el Ministerio de Interior no la proporcione en su web. Si no lo hace es para evitar que algún intrometido pueda acreditar, aunque sea aplicando un muestreo, que la asignación de votos facilitada la noche electoral por el ministro no coincide con la que corresponde.

voto-crucial[1]Cerrada la puerta del recuento de las mesas electorales y el recuento de votos para la asignación de escaños, todo el proceso es un acto de fe. Los indicios que existe fraude nos los proporcionan los mismos actores de este tinglado: la compañía privada que aporta la “maquina” de contar votos y su correspondiente asignación en escaños y el gobierno. La “maquina” se llama Indra y el gobierno PP. Para las elecciones del 26-J Indra había perdido la concesión a favor de Scytl  que había ofertado mejor precio. El gobierno removió Roma con Santiago y sacó escaleras a bajo a Scytl  y colocó de nuevo a la amigable y controlada Indra con una oferta temeraria a la baja. No hace falta ser demasiado listo para apreciar que Indra es un instrumento en manos del mejor postor. Parece evidente que en el reino de la corrupción se puedan alterar los resultados electorales. Pero ¿Qué ha pasado en otros países cuando se trató de la implantación del voto electrónico? Lo más cercano lo tenemos en el Reino Unido con la votación y el recuento del Brexit, por la tv se veían imágenes de una sala inmensa llena de gente abriendo las urnas y contando los votos a mano. ¿Son los ciudadanos del Reino Unido unos atrasados en tecnología informática o una sociedad responsable del solemne acto de ejercer el voto? Hasta la mañana siguiente no concluyeron con el recuento, todo el proceso es auditable. 

sistema-de-votacion[1]Conviene que te pases por esta página de Marea Granate, han hecho un trabajo sensacional respecto al voto electrónico. http://mareagranate.org/2016/05/voto-electronico-falso-remedio/ He extraído algunos datos que nos abren los ojos del chicharro que nos quiere implantar los oligarcas para seguir por la vida eterna imponiendo su doctrina. En Alemania, por ejemplo, el voto electrónico fue puesto a prueba entre 1999 y 2008. El voto electrónico fue declarado inconstitucional en 2009 por la imposibilidad de practicar una auditoría pública. La Corte Constitucional declaró que al usar máquinas de votación electrónica, en el proceso de votación y el recuento de votos deben ser revisados por el ciudadano de forma fiable y sin un conocimiento especial de expertos. La declaración de incostitucionalidad vino a través de una denuncia por parte de colectivos sociales ante la irresponsabilidad y vulnerabilidad de los sistemas de voto electrónico, dejando el problema zanjado. Ahí es donde tenemos que llegar: una denuncia por parte de colectivos sociales. No ha sido solo Alemania que ha rechazado el voto electrónico por su vulnerabilidad.

Bofnd-RCYAAgWHI[1]Existen numerosos casos que ilustran la inviabilidad del voto electrónico, así como casos de países que han desistido de su implementación, ya sea por sentencias legales, como en el caso alemán, o por estudios encargados por el propio gobierno a comisiones expertas, como en el caso de Noruega o de Inglaterra.  

Irlanda llevó a cabo un ensayo de voto electrónico en 2002. Irlanda anunció oficialmente su rechazo a estos medios en 2009.

Estados Unidos de América: 2004, elecciones ganadas por Bush.  El  resultado de estas elecciones aún queda en entredicho, por manipulación deliberada del conteo de votos, con la exclusión del voto proveniente de población afroamericana y latina.

Reino Unido:  En 2008 y tras una treintena de pruebas piloto, la Comisión  Electoral  encargada del informe sobre el voto electrónico, declaró que este no ofrecía las suficientes garantías para poder ser aceptado y en consecuencia, se descartó como método electoral. 

Finlandia: A los fineses le bastó un ensayo para abandonar los sistemas de voto electrónico. Este se llevó a cabo en 3 municipios, en los cuales 232 votantes vieron su voto desaparecer del recuento final. Como resultado, se repitieron las elecciones

Bélgica: La historia de fraudes es larga, con máquinas en las que han aparecido miles de votos de origen desconocido o incoherencias en el recuento final

Argentina: 2015 Las máquinas de lectura de los votos electrónicos eran manipulables por los usuarios de modo que era posible cambiar al configuración de la pantalla táctil de forma que el elector votaba de hecho a un candidato distinto al elegido. Los hechos fueron, de nuevo, silenciados, y han sido hechos públicos a través de la Fundación Vía Libre.

Australia: Tras varios ensayos se  rechazó el voto electrónico a nivel federal. El informe final del Parlamento Australiano, motivado por los fallos de seguridad detectados durante las elecciones de 2013, fue publicado en 2015, con un mensaje muy claro: “El Comité ha analizado los riesgos y beneficios asociados con procesos electorales electrónicos, tanto en Australia como internacionalmente. Hemos concluido que introducir un sistema de voto electrónico a gran escala en un futuro próximo comprometería peligrosamente la integridad de las elecciones federales”

India: En 2010, el denunciante demuestra que las “EVMs” (máquinas de voto electrónico) de India son inoperantes y vulnerables en numerosos puntos con gravísimas consecuencias. Lejos de buscar soluciones, el gobierno indio negó la existencia de problemas y por el contrario, castigó a los delatores: el denunciante fue detenido y pasó 7 días bajo custodia policial.

Noruega  se suma a los países que tras un largo periodo de trabajo de grupos  expertos, han descartado el uso del voto electrónico como método  electoral dadas las escasas garantías ofrecidas por dicho método y la  gran cantidad de potenciales ataques a los que podría ser sometido el  sistema electoral con consecuencias desastrosas.

Sudáfrica: 1994, primeras elecciones post-apartheid. La única parte del proceso llevada a cabo de forma electrónica era el recuento (escrutinio). Se descubrió que se había vulnerado la seguridad de la red para multiplicar los votos de ciertos partidos opuestos al CNA. Dado que el sistema no era puramente electrónico, se pudo contrarrestar el ataque contando manualmente los votos. El ataque cibernético no se hizo público entonces para evitar revueltas.

El-que-se-haya-metido-en-la-politica[1]Hemos visto el rechazo de estos países a un proceso poco fiable como es el voto electrónico. Se antepone la honestidad para acreditar la transparencia del escrutinio y que este sea auditable. No se entiende que no se conserven las papeletas y las actas del escrutinio no se comprueben tal como exige la ley (Ley Orgánica del Régimen Electoral General artículo 105.2) que requiere verificar la autenticidad de los recuentos oficiales. Ver: http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478/

La ley no se cumple y ahí queda un agujero negro en el sistema electoral español. Entre el incumplimiento del proceso establecido y el voto electrónico se facilita un resultado provisional como si este fuera definitivo. El recuento como se ha hecho toda la vida de la democracia es una garantía de honestidad. El sistema electrónico es opaco, sin embargo los que denunciaron su vulnerabilidad se las trató de silenciar lo máximo posible. Analistas de seguridad y figuras del mundo académico fueron consideradas como criminales, enemigas, o traidoras a la patria, incurriendo incluso en penas de prisión.

untitledLa lista continua y te recomiendo que eches un vistazo al enlace antes citado de Marea Granate y podrás ampliar la información de cada uno de los países con aportación documental. Llama la atención el método empleado en algunos países para acreditar que el voto electrónico es vulnerable. Los casos más conocidos de interferencias no deseadas (hackeos) y vulnerabilidades existentes en sistemas de voto electrónico:

En Alemania el Chaos Computer Club y el grupo “Wij vertrouwen stemcomputers niet” de Países bajos analizaron las máquinas y lograron romper su seguridad en 2006

En Irlanda se llevó a cabo un ensayo de voto electrónico en 2002. En 2006, un grupo de hackers neerlandeses, liderados por Rop Gonggrijp, demostraron cómo se podía vulnerar el sistema.

En Ucrania: En 2014, el  ataque cibernético por parte de personas afines a Rusia tuvo por  objetivo desacreditar el proceso electoral, interrumpiendo el escrutinio  y causando que el sistema produjera resultados incorrectos.

tv-brain-280x300[1]Una vez descritos estos problemas ocasionados por el voto electrónico se nos amplia el horizonte. Vivimos en el país de las maravillas y queda acreditado que somos populacho ya que tragamos con todo lo que nos echen. He revisado la ley electoral y no he encontrado nada respecto al voto electrónico. Es evidente, que si no está regulado por ley es la situación ideal para tener, por parte de la oligarquía, el campo libre de hacer lo que le plazca. La oligarquía ha blindado el proceso de votación y recuento y al populacho le queda el derecho constitucional. Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/09/01/fraude-electoral-aqui-te-pillo-aqui-te-mato-1/  . Sin embargo en el país de Alicia y las maravillas los ciudadanos no pueden acceder directamente al Tribunal Constitucional y siguiendo el camino previsto pasan años. Si vas a Europa, los organismos como el Tribunal de los Derechos Humanos, o el Defensor del pueblo te exigen tener agotada la vía judicial en el país de origen. Habrá que encontrar una salida a esta indefensión, más todavía con la posibilidad de unas terceras elecciones generales. Queda la posibilidad de convencer a un partido político, aunque sea minoritario y que pueda llevar este asunto al Tribunal Constitucional.

el-roto-votos[1]Nota: Queda por analizar a fondo el voto por correo. Existen suficientes indicios como para sospechar que es una fuente de manipulación. En Austria se tuvieron que repetir las elecciones precisamente por el tratamiento que se daba al voto por correo. El censo de votantes en el extranjero se acerca a 1,9 millones, una partida que puede desequilibrar la balanza. Llevara un tiempo repasar todo el circuito del voto por correo pero se intuye que ahí hay tomate.

En este enlace te dejo un artículo del abogado Diego Herchhoren que viene como anillo al dedo sobre lo que aquí se dice:

Una corporación armamentista contando los votos de Unidos Podemos

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 20 comentarios

Fraude electoral, aquí te pillo aquí te mato (1)


constitucionEl fraude electoral es posible, esta es la conclusión a la que se puede llegar después de analizar a fondo el procedimiento electoral de los comicios para el Congreso y el Senado del 20-D y el 26-J. La manipulación del resultado electoral se debe a la “modernidad” en delegar a terceros las funciones del Estado en el recuento de votos y en la opacidad con que se lleva a cabo. Si el fraude es posible quiere decir que es viable bajo ciertas premisas: a) una vez consumado se deben de eliminar todo rastro de fraude, es decir, no debe ser posible, a quienes sospechen del engaño, la reconstrucción del resultado, b) cumplida la premisa anterior todo lo que acontece es coser y cantar, el sistema de voto electrónico es manipulable ya que lo proporciona un tercero aplicando un software de código cerrado dificultando la tarea de los análisis que se puedan practicar.  No hay vuelta de hoja el sistema está blindado por los delincuentes que disfrutan de la hegemonía de llevarlo a cabo. El delito se las trae, es alta traición de un partido que pretende mantenerse en el poder a toda costa: es un golpe de Estado. La oligarquía que controla el país no puede permitir, si no es por encima de su cadáver, que una fuerza política con base popular arrincone al bipartidismo sumiso y controlado. Aquí habíamos llegado el 26-J con unas encuestas, todas ellas, que pronosticaban que la unión de Podemos e Izquierda Unida podían ganar las elecciones. A los oligarcas no les quedó más remedio que la manipulación del resultado electoral. Es posible, es viable y es fácil.

cartelAntes de continuar adelante y aportar una batería de razones en interés de la ciudadanía quisiera detenerme en la premisa a) una vez consumado se deben de eliminar todo rastro de fraude. Se inicia en el momento en que se priva al populacho de un dato fundamental: las actas de los resultados electorales de cada una de las mesas de cada uno de los colegios electorales. Con estos datos en la mano el fraude se ha acabado, por lo tanto es el punto clave para, con un análisis posterior, poder determinar el engaño. La premisa b) la trataré más adelante, ahora centrados en a) el Ministerio del Interior que custodia el proceso electoral, a pesar de mantener en su página informativa en Internet que facilita los datos por mesa electoral, No lo cumple. Estamos al cabo de la calle o mejor dicho en el principio del fraude: escindir toda posibilidad de que puedan comprobarse, en masa, los resultados de los comicios que el ministro, muy ufano, presenta en la noche electoral. Para acabar de trinchar el asunto las papeletas de voto se destruyen de inmediato con lo que se puede decir: muerto el perro muerta la rabia.

Constitución_Española_de_1978Para poder hablar de soluciones tan solo queda que el populacho se dirija a la justicia, primero habrá que denunciarlo en España y si nos envían con la música a otra parte nos  queda la opción de los tribunales europeos. Echemos un vistazo a lo que nos dice el Artículo 105 de la Constitución Española, en su punto b) El acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos, salvo en lo que afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos y la intimidad de las personas. Ninguna de estas salvedades afecta a los archivos y registros administrativos en manos del Ministerio de Interior ya que el sumatorio de los datos, de cada una de las mesas electorales, acaba conformando la información que se proporciona por municipios. Liberar esta información oculta tiene el respaldo de la madre de todas las leyes: la constitución. Con esta petición de justicia el fraude electoral queda cercenado, es el equivalente al aquí te pillo aquí te mato. Nos tendremos que poner en ello.

NOAhora podemos tratar la premisa b) el sistema de voto electrónico es manipulable. Ver No te dejes engañar, hay Pucherazo en las elecciones del 26-J Seguir leyendo →  donde se acredita la vulnerabilidad del procedimiento electoral, pero a estas alturas de la película ya conocemos quienes son los malos, y como manipulan los datos. No obstante, nos encontramos en una dicotomía, aún en el supuesto que pudiéramos liberar la información que oculta el Ministerio del Interior de las actas por mesas electorales no es factible la introducción de los votos obtenidos mesa a mesa y partido a partido. El volumen supera su aplicación, y aunque fuera a través de una participación colectiva, los errores y la infiltración de los troles invalidaría el resultado. No queda otra, que de nuevo recurrir a la vía judicial. El argumento, se basa en que todo proceso electoral debe ser auditado públicamente con el fin de despejar cualquier duda sobre el resultado final. Este derecho ha quedado amputado por los designios de los oligarcas al interponer en el recuento de votos un tercero aplicando un software de código cerrado. Por lo que se debe de solicitar al juez, a quien recaiga el asunto, el libre acceso a la base de datos del sistema de voto electrónico. Por mucho que la empresa, contratada por el gobierno para el recuento de votos, pueda sostener que le legitima una patente sobre el software aplicado, el derecho de los ciudadanos a disponer de una información veraz sobre un asunto tan capital y trascendente supera el copyright de cualquier sociedad mercantil. Dicho a la pata llana: el código fuente debe de ser abierto y que a través de una “búsqueda” pueda ser auditable por cualquier ciudadano.

images[2]La dedicación empleada en profundizar los sorprendentes resultados electorales del 26-J nos lleva al encuentro con el “loco de la autopista”. Mientras todas la encuestan, incluidas las de a pie de urna, iban en una dirección: el “sorpasso” de Unidos Podemos al bipartidismo se quedo en nada. Al “loco” se le dio la razón ya que controla la “maquina” que quita y pone gobierno en España. Un sistema de voto electrónico es vulnerable y por ésta razón fue declarado inconstitucional en Alemania en 2009. Sobre el control absoluto del recuento de votos por una sociedad mercantil y la falta de transparencia en el proceso electoral lo dejo para el siguiente artículo con el añadido de como se ha resuelto en otros países Aquí tan solo me queda decir que el fraude que práctica la oligarquía tiene otro frente: el voto por correo. Es una infamia lo que está ocurriendo con los votantes desde el extranjero, el censo llega a los 1,9 millones de personas con ese derecho. Si las premisas descritas a) y b) son susceptibles de la intervención judicial, bien se le puede aplicar como c) el voto por correo. El gobierno del PP interpreta que buena parte de los votantes en el extranjero son aquellos que se han tenido que buscar la vida en otro país por falta de oportunidades de trabajo en España y están proclives a pasar cuentas. Con su mayoría absoluta, en 2011 cambiaron la ley con el fin de dificultar que el emigrado pudiera votar. A fe que lo han conseguido.

indraUna razón de peso para ir a la justicia por el tratamiento que se da al voto por correo, nos lo proporciona el Artículo 68 de la Constitución Española, dice así: Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos. La ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España. No hay que darle más vueltas, los tribunales de justicia nos esperan. En el próximo artículo, como he dicho, acabaré de cuadrar el asunto. Al populacho solo le faltaba, después del empacho de corrupción política a los que nos tienen sometidos, tener que delegar nuestro voto y nuestra confianza en un sistema electrónico manipulable. Los antecedentes también cuentan, quienes son capaces de robar descaradamente, echar mano a la caja y de un sinfín de tropelías es capaz de manipular un ordenador, aunque este sea el de Indra. Próximo post: más de lo mismo.

 

 

Publicado en Uncategorized | 39 comentarios

Ataque al Poder se va de vacaciones


capitostesEn el blog cada día que pasa se reciben más visitas, lo que demuestra el atractivo de lo escrito con anterioridad, es decir, el archivo. He reflexionado sobre el cabreo que pillé al escribir sobre el fraude electoral y los comentarios, que los apruebo todos, emitidos por una serie de trols. Veamos lo que dice Wikipedia de este bicho: “En la jerga de Internet un trol describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad, un foro, chat o comentarios de un blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores, con fines diversos (incluso por diversión) o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. Según la Universidad de Indiana son una comunidad en aumento. El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás”. Esta actuación coordinada de los trols demuestra que el tema del fraude electoral inquieta a la oligarquía. Lo que acredita que vamos por buen camino, y si hay, como que parece que puede haber, unas terceras elecciones ya nos pilla preparados. En septiembre habrá cambios en como se estructura ataquealpoder. Estos cabreos no vienen mal.

Ataquealpoder se va de vacaciones hasta que finalice agosto, sin embargo tengo que dedicar este tiempo al compromiso que he aceptado de escribir el guión del Proceso a la Banca, es un trabajo monumental que requiere cinco sesiones de juicio con victimas arruinadas y desquiciadas por una banca sin entrañas, peritos que acreditan el mal causado, despilfarro de dinero público en ayudas a los bancos que se reparten beneficios sin devolver los préstamos que son cargados en la deuda soberana, y encima, para que se pueda decir que es un juicio justo hay que preparar, lo mejor que se sepa, una defensa a los acusados. Para llevar adelante el encargo de cumplimentar el guión del proceso no puedo perder un minuto de este mes de agosto. Espero que la fuerza me acompañe ya que el acontecimiento se lo merece. En septiembre empezará la campaña de información del evento.

Publicado en Uncategorized | 25 comentarios

Por un puñado de votos


dolaresLos que pensaban que sería coser y cantar el poder demostrar que hubo fraude electoral en los comicios del 26-J estaban equivocados. El fraude electoral es un delito muy grave, para la ciudadanía es lo equivalente a un golpe de Estado por una oligarquía político – económica que no acepta los votos en que se sostiene la democracia. Si existe una posibilidad de demostrar el fraude, lo será por la vía judicial. ¡Si ya se lo que pensáis!: la justicia está politizada, pero afortunadamente lo está en los altos tribunales y no en los de base, o al menos en ese nivel una buena parte está sana. Para poder llevar a la justicia el fraude electoral se debe de disponer de suficientes indicios, y que estos sean sólidos e irrefutables ya que sin estas premisas no habrá juez de instrucción que admita a tramite la querella. Es ahí entonces, donde nos tenemos que poner a investigar y este es el camino que hemos emprendido. Se necesitará tiempo, incluso en la posibilidad de que Unidos Podemos recopilara todas las actas del 26-J, tarea prácticamente imposible, se necesitaría un proceso de casi 60.000 introducciones en un programa informático que resultaría un trabajo “de chinos”. Los que han instrumentalizado el fraude electoral saben muy bien lo que hacen y disponen del poder suficiente como para llevar a cabo su monumental estafa. Es precisamente el tamaño del engaño, con ello cuentan, para llevarlo al pantanoso terreno de las conspiraciones paranormales. Pero todo “golpe” (léase atraco) tiene sus pequeños fallos, y es a través de ahí, donde la policía los acaba atrapando. Un golpe de esta magnitud necesita una conveniente preparación que empieza por el estudio detallado de la operativa para hacerse con el fabuloso botín.

cuatroDe este artículo en adelante vamos a determinar, y seguir, la orden que supuestamente dieron los oligarcas a los mandados en acometer el fraude. Ya lo hemos dicho en artículos anteriores: el recuento de votos para el Congreso de los diputados y los que el Ministerio del Interior finalmente ofrece parten de los datos obtenidos el 20-D. Es decir, los que dan el encargo para que se produzcan las modificaciones quieren saber de antemano los resultados que se van a obtener el 26-J. Esta es una premisa indispensable, por lo tanto la modificación del código fuente pretende obtener un   resultado prefijado. La manipulación se les presenta relativamente fácil ya que el sistema electoral español está diseñado básicamente para la alternancia de un bipartidismo que se resuelve por un escaso número de votos. Esta diferencia, a veces muy escasa en votos, produce el éxito o el fracaso en unos comicios. La caprichosa adjudicación de escaños por circunscripción electoral: la provincia, llega al extremo de provincias con más de 4 millones de votantes a otras con poco más de 70.000. No obstante se da como buena esta cosa de locos. Para ser más precisos, con el 0,1% de los 24 millones de votos que participaron en las elecciones de 26-J, el PP y Ciudadanos hubieran obtenido la mágica cifre de 176 escaños que da la mayoría absoluta.

cartelMás todavía, una cifra de unos 20.000 votos a un lado u otro hubiera decantado la balanza al lado de PP + C´ o al lado de PSOE + Unidos Podemos. Los impulsores del fraude saben que un pequeño ajuste es suficiente, tan solo hay que corregir un puñado de votos. Se tienen detectados 6 escaños que gana el PP a costa de Unidos Podemos. En 26 circunscripciones (provincias) el PP ganó el último diputado por los pelos. Creo que podemos seguir votando hasta el infinito hasta que el puñado de votos se decante en la mayoría absoluta. Con la exclusión de los nacionalistas / independistas catalanes de los pactos pos electorales el sistema no tiene solución. Tradicionalmente ha sido Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), con Jordi Pujol al frente, quien decantaba la balanza hacia el lado conservador o el socialista en un mercadeo al mejor postor. Sin ese contrapeso la balanza se estanca y el lío está garantizado, el contrapeso lo tiene que proporcionar la mano negra que manipula los resultados.

Una visión de proximidad      

Lupas%20personalizadasHa caído en mis manos un análisis que tiene toda la pinta de que sus autores saben de que están hablando, lleva por título: Forensic analysis of spanish 2015 and 2016 national elections. Aquí os dejo el enlace: 1607.02841v1 . Anticipo que sus autores no lo dan como concluyente pero perfilan que algo ha podido pasar con los resultados atribuidos al PP. He subrayado algunas frases de las conclusiones y les llaman la atención: Para el caso de 2016, la inusualmente alta discrepancia se encuentra entre las encuestas electorales anteriores y en el día de las elecciones (26 de junio) y los resultados electorales reales han sido una fuente de debate y controversia en los medios de comunicación españoles”.Esta discrepancia los grandes medios de comunicación se la atribuyen a un enorme fallo de todos los encuestadores, a eso se llama pensamiento único. Los autores del análisis forense manifiestan: “La primera y general conclusión de que hemos extraído es que las distribuciones de voto no muestran ningún cambio sistemático y significativo entre el 2015 y las elecciones de 2016, como todos los resultados estadísticos son cualitativamente idénticos”. Ya hemos deducido, desde el primer día, que el fraude se produce teniendo en cuenta los datos obtenidos en el 20-D, más ahora cuando afinamos los indicios se produce en una pequeña parte del universo de mesas electorales y en poblaciones relativamente pequeñas. Dicen así “.. las correlaciones entre el porcentaje de participación y el porcentaje de votos para cada municipio…..Nuestros resultados sugieren que los resultados para el PSOE, Unidos-Podemos y de C son aparentemente libre de estos mecanismos”.

Rematan los autores el profesor Juan Fernández-Gracia, de Harvard University (USA) y el doctor Lucas Lacasa de la School of Mathematical Sciences, Queen Mary University of London (UK) que: “En conjunto, estos resultados sugieren que más investigaciones y consultas se deben de llevar a cabo con el fin de confirmar y aclarar la presencia o ausencia de algunas de estas irregularidades aparentes, para dilucidar su origen y cuantificar su impacto en los resultados de las elecciones”. Por lo tanto manifiestan: “obtenemos resultados inconsistentes y por lo tanto no concluyentes” por lo que se hace necesario: “…. temas que sin duda merecen una mayor investigación” . Esto es lo que hay.

El curioso caso del patrón algorítmico

10527563_795456387172113_5008185819228939928_n[1]Las extrañas circunstancias que se dieron en las elecciones del 26-J que se inician en la adjudicación a la sociedad INDRA para que realice el recuento de votos desplazando a Scytl que había conseguido ganar el concurso, han aparecido numerosos indicios facilitados por varias personas. Es destacable el trabajo realizado por Joseba Ortiz que puedes acceder a través de este enlace:

https://www.reddit.com/r/podemos/comments/4r67nc/el_curioso_caso_del_patr%C3%B3n_algor%C3%ADtmico/?st=iqyvyvag&sh=bb827471 Es indudable que hubo fraude electoral ya que el sistema parece funcionar a la inversa del sentido común: contra más corrupción a cargo del PP más votos obtiene. Algo tiene que ver para que se den estos resultados sin pies ni cabeza. Una cosa habremos ganado, cuando escribo este artículo España sigue sin gobierno, ni solo ni en coalición, por lo que una tercera votación esta en el horizonte. Nos prepararemos mejor y nos proporcionaran más datos. Quisiera dejar, tal cual como se recibió en los comentarios, la siguiente apreciación que viene a confirmar otras por el estilo de que los votos caminan de un lugar a otro por arte de magia. Además trae a colación lo que aquí se ha dicho sobre el recuento de votos para el Senado ya que lleva un fraude todavía más descarado que el recuento de votos para el Congreso de los Diputados. Échale un vistazo.

Para muestra un botón.

images[2]Este caso no es un pueblo grande, pero sirve para observar los fallos del sistema cómo se puede apreciar en lo que pasó algo en Vega de Tirados que es un municipio con sólo 181 hab. (2015) en la provincia de Salamánca. Sirve de muestra, ya que es una sola mesa y todos los datos son observables. Así que en diciembre de 2015 Podemos consigue 11 votos e IU-UPeC obtuvo 3 votos. Mientras que Recortes Cero y PCPE sacaron 0 patatero, Nada de nada. Pero, el 26 de Junio se produce un cambio extraño. A saber lo que pasó con tan pocos meses. Mira tú por dónde, Recortes Cero y PCPE tienen esta vez 10 y 1 voto respectivamente. Mientras que PODEMOS-IU-EQUO sacó CERO. Bueno, uno podría pensar que han cambiado de opinión. Pero, en esas mismas elecciones al Senado, van y vuelven a votar a PODEMOS-IU-EQUO, incluso por encima de Ciudadanos. Y a Recortes Cero y PCPE, nadie les vota para el Senado. ¡Qué alguien me explique este extraño comportamiento electoral!

Congreso Junio2016 http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO0837934599.htm?d=6000&lang=es&e=800

Senado Junio 2016 http://resultados2016.infoelecciones.es/99SE/DSE08379CI.htm?lang=es&e=865

Nota: Os dejo este enlace que os lleva a la Nota de Prensa que los autores del Forensic analysis of spanish 2015 and 2016 national elections. NOTA_DE_PRENSA_elecciones_JFG_LL

 

 

Publicado en Uncategorized | 19 comentarios

Puesta al día de la investigación del pucherazo 26-J


lulao1[1]Son muchos los que se me han dirigido pidiendo que siga tirando de la manta del pucherazo del 26-J, cierto que tengo experiencia investigando asuntos de gran envergadura. Este lo es, ya que no es un robo cualquiera es aquel que se practica a la dignidad de las personas al quedar convertidas en mera mercancía en el acto más solemne de un sistema que se llenan la boca llamándole democracia. Si eres dócil, manejable, y disciplinado a lo que te digan eres demócrata. De bonachón a tonto del culo son extremos que se tocan. Cuesta aceptar que se pueda llegar a estos extremos, pero si se dispone de información de cómo se ha desarrollado la transición en España ya no parece tan trascendente. Tuve la oportunidad de pasarme algunas horas, en visitas que realizaba a Madrid, con un hombre extraordinario hecho a si mismo al extremo de llegar a ser el más rico de España, me explicó con pelos y señales como una banda organizada constituida al entorno del Clan de la Dehesilla. Ver: El clan de la Dehesilla … Seguir leyendo → se había hecho con las riendas del país. Este extraordinario personaje era Domingo López Alonso, presidente del antiguo Banco de Valladolid. Ver: Los inconfesables secretos del Banco de España … Seguir leyendo  El Clan de la Dehesilla creció al entorno de las familias que dominaban el cotarro en la época franquista. El clan ha pasado de padres a hijos (para NOmuestra un botón: la empresa Indra está presidida por Fernando Abril-Martorell, hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) son los descendientes del clan y controlan la oligarquía del poder económico y el poder político. Admito que llegar a donde he llegado: la cocina del sistema no me ha reportado nada bueno. No es lo mismo que te engañen a que sepas que te están engañando y no puedas hacer nada o muy poco. Como poco, sentirse engañado, te cambia el sentido de la vida, me he radicalizado y busco insistentemente el elixir que les haga doblar la rodilla. De ahí, ataquealpoder, pero para ser sincero, la radicalización en contra de esa oligarquía, no descarta una dosis de violencia como solución. A lo que iba: trato de poner al día lo que he podido tirar de la manta sobre el 26-J.

senadoVoy a dejar expuesto los caminos que he tomado sin ningún tipo de detalles para que el “enemigo” no se ponga en guardia pero lo suficiente explicito para que otros sigan esta senda. Respecto al recuento de votos del Congreso de los diputados, decir, que los resultados que finalmente se ofrecen parten de los obtenidos el 20-D. Es decir, los que dan el encargo para que se produzcan las modificaciones quieren saber de antemano los resultados que se van a obtener el 26-J. Esta es una premisa indispensable, por lo tanto la modificación del código fuente pretende obtener un   resultado prefijado. Animo a los informáticos a que se trabaje a partir de este indicio de corrección predeterminado sobre la votación del 20D. Ver: http://iniciativadebate.org/2016/07/04/el-curioso-caso-del-patron-algoritmico/ Me hablan, gente a la que otorgo toda la credibilidad y conocimiento directo que “algo del asunto de lo que están ustedes buscando esta en el software de las 22.000 tablets distribuidas por los colegios electorales”. Es un nuevo indicio pero los “malos” no van a dejar una prueba tan relevante introducida en una tablet que se puede perder. Al saltar la liebre del pucherazo las habrán destruido o confinadas bajo siete llaves. Queda otra vía de trabajo: la sorprendente acumulación de senadores por parte del PP en el Senado. Ahí hay otra senda por lo que también animo a los informáticos que entren a saco.

Sería bueno que te pases por este enlace del Ministerio del Interior que en pocas palabras te pone al día de cómo funciona la asignación de escaños: http://generales2015.interior.es/es/resuelva-sus-dudas/senado/ A cada circunscripción, en este caso provincias, le corresponden 4 senadores, con un total de 208 pero 58 son Elecciones 2011.jpg2elegidos por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. El total de estos dos grupos (208 + 58 = 266) son los representantes en el Senado. El sistema es mayoritario, es decir, los 4 candidatos que obtengan más votos en cada provincia. Estos 208 senadores basculan entre una elección y otra. Los que gana un partido los pierde otro. Sorprende que el PP obtenga una cantidad de senadores respecto al resto de partidos, en las últimas elecciones del 26-J gano 6 senadores, paso de 124 en el 20-D a 130. Ver este enlace: http://resultados2016.infoelecciones.es/99SE/DSE99999TO.htm?lang=es Es una fotocopia de las elecciones al Congreso de los diputados, gana espacio el PP a costa del PSOE y UI-Podemos se queda igual por lo que se puede deducir que si hubo pucherazo en los escaños del Congreso también lo pudo haber en el Senado. Al igual que se ha traído a colación los datos de Sariego. Ver: Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP… Seguir leyendo → para el Congreso, se pueden traer los datos que ofrece el Ministerio del Interior para Almería. Para no reincidir, la explicación la tienes en este enlace:  http://www.elcaptor.com/economia/arraso-partido-popular-26j Insisto, animo a los informáticos que se interesen por este nuevo indicio que proporcionan los resultados al Senado.

200px-GunsofNavarone[1]El Senado no sirve para nada más que de retiro de elefantes con unos privilegios en pago de los servicios prestados. Que no sirve para nada no es del todo cierto, el PP ha tenido una predilección por controlar esta cámara ya que puede vetar las leyes que sancione el Congreso. Este control es una válvula de seguridad que dispone la oligarquía por si en algún momento se pierde una votación en el Congreso. Todo esta atado y bien atado. Tirar del hilo del pucherazo llevará su tiempo, lo que provoca la sensación de impaciencia de mucha gente ya que su intuición le lleva a pensar que día que pasa se diluye entre la nada este golpe de Estado ante el abrumador silencio de unos y otros: medios de comunicación y partidos políticos. Hasta ahora se pensaba que las elecciones era un arma en posesión del pueblo, a partir de ahora esa poderosa arma los malos la han reconvertido en una escopeta de feria o lo que es peor en un engaño descomunal. ¿Os acordáis de la película Los Cañones de Navarone? Los alemanes tenían instalado unos poderosos cañones en la isla de Navarone que orientaban sus disparos hacia el mar y así controlar la marina de guerra de los aliados. Digo esto para señalar que los alemanes tenían el dominio de la situación pero no contaron con el sorpresivo ataque de un comando que destruyó los mortíferos cañones. El Vietcong en una guerra de guerrillas se llevó por delante al poderoso ejército norteamericano. La contraofensiva contra este pucherazo, con independencia de trabajar en desenmascararlo, es el Proceso a la Banca. El sistema tiene apuntando los cañones en una dirección nosotros le atacaremos por la otra.

El Proceso a la Banca

capitostes¿De que se trata el Proceso a la Banca – Juicio a la Verdad? Es, lo que se dice que es, un proceso a la banca por todas las perrerías en han cometido y es a la vez un juicio a la Verdad para que salga a la luz lo que ha ocurrido en España y a los españoles por la alta traición de unos partidos políticos en el poder. La fecha establecida para llevar a cabo el proceso es el mes de noviembre (falta establecer los días). Se llevará a cabo en Barcelona y en Madrid y se retransmitirá por streaming por Internet. La importancia de la filmación se sustenta en la aplicación de las imágenes obtenidas en un documentalcon el fin de que imagesLFN1XWOOsirva de correa de transmisión del “problema de España con sus bancos”. Se están haciendo gestiones para colocarlo en las televisiones del extranjero. Los organizadores pretenden que el Proceso a la Banca se asimile a otros históricos juicios como el de Nuremberg a los capitostes nazis, el Juicio de la Plata a los militares del golpe en Argentina, o al de Johannesburgo en Sudáfrica por el aparhteid. En España motivos no faltan, es un juicio, llevado a cabo por abogados con toda la ortodoxia de un proceso judicial del pueblo contra la oligarquía político – económica que controla el país en claro perjuicio de la ciudadanía.

juicioEl Proceso a la Banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones, será un proceso a los banqueros. No se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular. Son muchas las asociaciones que se han adherido a este Proceso a la Banca, van desde asociaciones que trabajan en la ayuda de los desahuciados, de asociaciones de jubilados, de mareas de médicos, sindicatos, organizaciones que postulan contra el pago de la deuda, y un conglomerado de diversas opciones que sienten en sus carnes cómo, por la codicia de los bancos se ven avocados a la ruina, echados de sus casas, sin futuro, con empleo a precario y con unas imposiciones de la Unión Europea, que va a la suya con exigencias de más y más recortes a base de coacciones una vez que el país ha perdido su soberanía. Todo lo demás ya lo sabes, en el próximo post, más de lo mismo; se darán detalles del Proceso a la banca: Juicio de la Verdad

No estaría de más que vieras este video:  https://www.youtube.com/watch?annotation_id=9ff4dd1b-33e1-4cf2-ab9f-79e15a02b470&feature=cards&src_vid=k8vVEbCquMw&v=UoP_mSIHqTY

 

 

Publicado en Uncategorized | 27 comentarios

Reunión de expertos para hablar del bulo del pucherazo


ChhokPWWMAAdSP7Para acabar de apreciar el veneno que se aplica al articulo del pucherazo tan solo hace falta el repaso a la prensa canallesca que se manifiesta en formato digital como puede ser VICE.com. El título de su trabajo es: Hablamos con varios expertos sobre los rumores de pucherazo en las últimas elecciones, veamos sus argumentos que anticipo son en contra. Entre otros expertos está la abogada Ana Parés López de Lemos, dice así: “Su artículo no se basa en ninguna investigación rigurosa, solo expone datos y estadísticas que confunden conceptos jurídicos, económicos y los mezcla con noticias de actualidad política. Resulta coherente a simple vista, pero no profundiza ni contempla otros puntos de vista para que su opinión esté respaldada y argumentada”. La doctora en Derecho Penal, experta en corrupción, añade que “lo que el autor utiliza, de forma cutre, es un método inductivo: tiene clara su opinión y la conclusión a la quiere llegar y en función de ello elabora y busca todo tipo de argumentos que le valgan”. Bien, mis argumentos son cutres según esta experta en corrupción ¿Qué corrupción ha descubierto? ¿La procesión interminable de casos de corrupción que afectan al PP? La jurista admite que “pueden existir pequeñas corruptelas en las mesas electorales, pero esto no alteraría los escrutinios generales”. ¡Otra vez con el rollo de las mesas electorales, por favor NO! La experta en corrupción (para ser experta ¿Qué meritos tiene?) nos explica que los posibles casos de corrupción en los que pudiera haber estado involucrada Indra “nada tienen que ver con acusar de falsificar y alterar el procedimiento informático mecánico para el recuento de votos”. Vamos a ver, si es informático no es mecánico, pero esto es lo que menos importa, que se ponga a la zorra a guardar las gallinas es de lo más normal. Seguimos con el desvarío de este portento la naturaleza, nos dice que la alta corrupción existe en todos los partidos (unos más que otros, pero en todos) y también en todos los altos niveles de la Administración Pública, “pero la Administración Electoral es transparente y objetiva …. que haya sido externalizada a una subcontrata (esto es una premisa legal)”. Cojonudo, mi argumento será cutre pero al menos razona, el suyo admite la corrupción de los partidos políticos y en todos los altos niveles de la Administración Pública, excepto en el Santuario de la Administración Electoral. ¿Esto es todo lo que da de sí la experta en corrupción? ¿Con esta chorrada de que la subcontrata es legal pretende justificar que todo está bien? ¿Es legal una concesión a dedo? Decir que la Administración Electoral es un oasis entre la corrupción generalizada es tanto como decir que la Tierra es plana y los Reyes Magos de Oriente existen. Señora, piense lo que dice o perderá la reputación necesaria que un abogado necesita de sus clientes.

Os dejo con el enlace a VICE: http://www.vice.com/es/read/expertos-pucherazo-elecciones-generales y a un video que vale la pena que no te lo pierdas: https://www.youtube.com/watch?v=vWymk5mjr-Q . Quisiera matizar algo que he dicho y no corresponde en su aspecto literal: nunca he esperado el agradecimiento de nadie por el trabajo que hago desinteresadamente. A lo que me quería referir es que la forma de ChZf3SfWgAAAUfzllevar una investigación tan polémica como un fraude electoral no se puede llevar a cabo a pecho descubierto ya que los francotiradores de la desinformación profesional les das ventaja y te preparan emboscadas. No motiva y la pregunta se hace necesaria ¿Qué necesidad tengo para que cualquier mindungui me insulte? Me reafirmo en lo dicho, voy a seguir tirando del hilo e investigando en la tranquilidad que se hace necesaria para llegar a buen puerto. También existe otra razón de peso, el artículo del escándalo tiene fecha de 30 de junio, la repercusión se dio de inmediato. Los días 1, 2 y 3 se celebraba en Valencia el 1er. Congreso de la Titulización, fui el día 2 sábado, (mi salud no da para más) y mis compañeros me prepararon una “encerrona” en el momento que iba a tomar la palabra: todo el auditorio se puso en pie y aplaudieron hasta que se cansaron. No estoy preparado y no se como mi debilitado corazón pudo resistir una emoción de tal calibre. Me adjudican el haber encontrado una vía, una grieta en el sistema bunquerizado, para frenar los desahucios, y además funciona. Desconocía, totalmente, el efecto que había ejercido sobre muchas personas mi campaña contra la banca y sus maliciosas prácticas. No entro en detalles pero el mensaje, entre el texto de los artículos, de resistir, levantarse y devolver el golpe a los bancos que les han arruinado la existencia ha resultado un potente elixir de esperanza e ilusión que los ha vuelto a la vida. ¿Os imagináis el contraste? Y todo en el mismo momento. Lo tengo claro y diáfano. Cumpliré mis compromisos sobre el fraude electoral a la chita callando y dar a conocer el Proceso a la Banca un acontecimiento nunca visto en la España de pandereta.

Publicado en Uncategorized | 26 comentarios

Vamos a Contar Votos… Historia del 26J ¿Qué pasó realmente?


NOLos autores de este video, que os facilito el enlace, tuvieron la gentileza de remitírmelo al día siguiente de publicar el artículo que tanto escándalo ha levantado. Muchas gracias, es un trabajo documental estupendo y ánimo a que las buenas gentes vean, sin falta, este video.

https://www.youtube.com/watch?v=kqULZQG5slc Quisiera aclarar lo dicho al final del post anterior: en noviembre echaré la persiana a ataquealpoder. Echar la persiana significa no volver a publicar ningún artículo más, no me han sobornado ni me han amenazado ni nada por el estilo. El blog se quedará abierto para quien se quiera entretener con los artículos ya publicados. Se que los seguidores del blog se merecen una explicación y aquí la dejo: es del genero idiota aplicar un esfuerzo en razonar unos hechos y estar expuesto a lo que los sin cerebro y a los profesionales de la desinformación quieran vomitar. No vale le pena darles ese gustazo. Lo que pienso y quiero hacer es lo que he hecho siempre investigar, tirar del hilo privada y silenciosamente como hice con la titulización, para aquellos que no lo sepan es tanto como decir que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hasta diciembre de 2014 que lo tuve atado y bien atado no lo publiqué. Hoy el asunto de los desahucios esta en fase terminal, los jueces aceptan el argumento y archivan el procedimiento ejecutivo, los ayuntamientos hacen mociones al respecto, los colegios de abogados se lo plantean como la mejor arma que se puede esgrimir en los juzgados etc. etc. Con el fraude electoral voy hacer lo mismo, a la chita callando iré tirando del hilo hasta que se les pueda dar el estoque y a continuación el descabello.

Estoy en contacto con informáticos que han sido capaces de de deducir, con los datos en la mano, la vida que han llevado los votos en el ordenador mentiroso de Indra aplicando un código fuente que desvirtúa los votos hacia otros partidos minoritarios, tal cual como exponía en el artículo del escándalo. Con las evidencias a la vista habrá que llevarlas al juzgado. Los abogados ya están en ello. No está hecha la miel para la boca del asno. Este asunto, politizado como está, no se puede debatir con asnos, ni dar oportunidad, a los que bajo un seudónimo, se parapeten profesionales de la desinformación. A esto me refiero cuando digo de echar la persiana.

Publicado en Uncategorized | 29 comentarios

No quiero ser español


RajoyHay asuntos que son expuestos de forma magnificada, ocupan titulares y primeras páginas en los diarios y los informativos de las televisiones los sitúan entre las noticias destacadas. Las cosas no son como aparentan que son y tendrían que ser los medios de comunicación los que expliquen a la ciudadanía que se esconde detrás de la noticia. En la calle (en algunas) y en las redes sociales se habla del posible pucherazo mientras en los grandes medios el mutismo es total, los analistos con incontinencia verbal callan. Este silencio no deja de ser un indicio que la orden es doble y desde muy arriba. El brusco cambio de empresa informática para el Sanchezrecuento de votos tuvo que ser acordada con los barones del PSOE que propugnan la gran coalición con el PP para que el bipartidismo siga chupando del bote. Lo explico a mi manera, cuando el mes mayo, un mes antes de las elecciones, los del bipartido se percatan que las encuestas anunciaban el sorpasso al PSOE por la coalición Unidos Podemos y que se acercan peligrosamente al PP se encienden las luces de alarma. No queda más remedio que recurrir al plan B a la desesperada, consiste: en deshacerse de la empresa Scytl que ganó el concurso para el recuento de votos en las elecciones del 20-D, en diciembre pasado, desplazando a Indra que venía haciendo el recuento de votos desde el inicio de la democracia. Es el último recurso para no perder el poder y está en sus manos llevarlo a cabo el 13 de mayo, a unos días de la campaña electoral del 26-J y sin concurso y sin nada se coloca a Indra para el recuento de los votos y la asignación de escaños.

FernandezLa finalidad de este acto se justifica que Inda lo hace muy barato. Indra se presentó al concurso solicitando 10,3 millones de euros, Scytl ofreció 9,5 millones por lo que ganó el concurso. Esta sociedad no tuvo quejas en los comicios de 20-D y los resultados se aproximaron a las encuestas, tanto las encuestas publicadas días anteriores como las tomadas a pie de urna. Los oligarcas cuando vieron las nubes de tormenta que se cernían en su reino clamaron por el plan B: que sin venir a cuento, sin concurso y sin nada echar a Scytl y colocar a Indra con la excusa que lo dejaba low cost: dicen que un 40% de rebaja ¿Esta decisión se puede tomar sin el consentimiento de PSOE? Evidentemente NO. El argumento de los oligarcas es el siguiente: “Mira Pedro, las encuestas dicen que te vas a pegar un batacazo de mucho cuidado, la coalición UP te pasa por delante y a ti los barones te tiran escaleras abajo. Te podemos dejar razonablemente bien en el recuento de votos, pierdes un poco así como 5 escaños y salvas el culo, y además para que lo sepas al González ya le hemos dado lo suyo”. Así, o algo por el estilo se consumo el pucherazo. No obstante el bendito Pedro pregunto: “¿Qué pasará con los medios de comunicación, pondrán el grito en el cielo?” Le contestaron: “¡Santa Inocencia! No van a poder demostrar nada”. Pedro persiste: “podrán recontar los votos no será tan difícil”. Le contestaron: “¡Santa Inocencia! Las papeletas de los votos se destruyen inmediatamente y la información que facilita el Ministerio del Interior no incluye los datos de cada una de las mesas electorales. Hay más de 57.000 mesas en toda España tienen tiempo hasta aburrirse en localizar los resultados de las actas”. El capo Fernández algún día lo sacaran de la alcantarilla.

Ministerio del InteriorHe revisado la ley electoral (5/1985 LOREG) y he sido incapaz de localizar en la misma la obligación por parte del Estado de facilitar una explicita información sobre los datos desgregados que deberían facilitarse. Hay datos y supuestos para todo lo previsible, excepto la información básica para poder comprobar los resultados. Lo único relevante que he encontrado esta en este enlace del Ministerio del Interior http://www.infoelectoral.mir.es/min/ayuda.html En esta página, tiene el título “Consulta de Resultados Electorales” y desarrolla la “Metodología y Fuentes” todo bla, bla y al final en los puntos VII y VIII hay una explicación discordante con lo que se hace, los copio y pego:

VII. EXPLOTACIÓN DE LOS DATOS

Los resultados ofrecidos permiten su explotación a través de diferentes salidas. Se pueden imprimir directamente utilizando el icono “impresión“, se pueden también presentar los datos en formato pdf, o bien se puede optar por descargar los datos en Excel y poder utilizar las posibilidades que ofrece una hoja de cálculo.

VIII. DESCARGA DE DATOS

La Base de datos tiene un Área de Descargas que permite a los usuarios descargarse los resultados electorales desagregados hasta el nivel de mesa electoral. Estas descargas se pueden hacer tanto en Excel como en ficheros de texto plano con extensión .dat.

Elecciones 2011Pues resulta que no se ofrece este dato a pesar que se tiene disponible ya que de no existir alteración debería de ser la suma y el desglose de los datos en los colegios electorales de un municipio. Los datos que ofrece el Ministerio del Interior son de arriba a bajo: Comunidad, Provincia, y Municipio, nada más e incumplen facilitar el desglose por Mesa electoral. Vamos por partes, este enlace nos lleva a una explicación de lo bueno que representa introducir un sistema que no es el del “voto electrónico” (que muchos países desconfían) a través de maquinas (ordenadores) donde se emite el voto. En 2011 se pone en marcha un recuento de país super adelantado en la informática, el voto se hace en papel y se introduce en una urna pero luego con el Plan MAE (Mesa Administrada Electrónicamente) se hace alarde de la informática de la que hay toda clase de información propagandística del logro alcanzado. Si el “voto electrónico”  es rechazado por muchos países por su falta de transparencia, el Plan MAE es una engañifa en si mismo ya que, como admiten ellos mismos, se trata de depositar la confianza en el sistema. Lo cierto, es que se priva el que se pueda comprobar los datos de la Mesa y es lo equivalente al “voto electrónico”. Los que quieran pueden repasar lo que digo en este enlace:  http://www.infoelectoral.mir.es/web/guest/modernizacion-de-la-gestion-electoral Fíjate en la imagen que figura en esta página donde los votos extraídos de las Mesas viajan de ordenador en ordenador hasta coincidir en el ordenador central. Para mayor detalle ves a Elecciones Generales 2011 y concretamente a la página 37 donde el punto 3.3 La evolución en la gestión de la difusión del escrutinio provisional de resultados. Y también, si ya no te has aburrido, Anexos I Funcionamiento de la Mesa Administrada Electrónicamente (MAE). Este enlace te lleva a la página 37:  http://www.infoelectoral.mir.es/documents/10184/18279/ModernizacionGestionElectoral2011.pdf/6515f162-e51e-47c1-8389-74d86812f686

Vivimos en Matrix

partidosHay, para quien lo quiere ver, motivos más que suficientes para observar que ha habido fraude electoral y se ha producido en el ordenar central de Indra. No creo necesario enumerarlos ya que hay suficientes comentarios en el blog que indican como y de que manera se ha llevado a cabo el pucherazo. Quienes defienden a capa y espada lo contrario se parapetan en la imposibilidad de que se pueda realizar un trasvase de votos de un partido político a otro en las mesas electorales. Admitido, el artículo no habla de esto, o soy incapaz de explicarlo o una parte de los lectores están tan institucionalizados que han perdido la capacidad de pensar por si mismo. Previendo este fenómeno dejé un enlace que explica por donde va la sociedad (Ver http://disenosocial.org/indefension-aprendida/). Solo así se puede entender la sarta de insultos para defender un racionamiento del que hay indicios consistentes. Insisto, los insultones ¿Están dentro del ordenador de Indra? Se pueden ver los datos dispersos que entran y se dan por validos los que salen. Después de lo que hemos visto sobre la corrupción de los partidos que han gobernado ¿Cómo es posible que existan individuos con el Dr. Mengele Maximiliano López, Putitafrita, Esther, Pablo pococerebro y otros que se pasan de frenada para llevar el agua a su molino. Hay una explicación, ya la he mencionado en otras ocasiones, estos individuos no dan su opinión respecto a un tema determinado, están en la red de apagafuegos de determinados intereses político – económicos utilizando supuestos seudónimos tienen instrucciones concretas de esparcir veneno y en base a la intimidación e insultos imponer el criterio que interesa a quien les paga el sueldo. Son pocos pero muy eficaces y arrastran a sus posiciones a aquellos que tienen el cerebro de un mosquito y se dejan llevar por el último que llega. Puedo constatar lo dicho: lo he visto con mis propios ojos como en defensa de un partido se moviliza a estos equipos de la suplantación de la personalidad.

delacroix_libertadDicho esto, voy a apuntalar el argumento de que un fraude de este tipo solo es posible con la participación de los partidos hegemónicos: el PP y el PSOE ya que el sistema del ordenador de Indra es efectivo cuando se perjudica a un solo partido, en este caso a la coalición UP (Izquierda Unida + Podemos). No hace falta repetir como lo hace el ordenador mentiroso de Indra que en 2011 se implantó la informática en los colegios electorales con el plan MAE explicado en un párrafo anterior. La opacidad de los datos que surgen del ordenador al pasar al Ministerio del Interior se santifican y llegan al BOE como palabra divina. Lo que interesa a los a los oligarcas es lo que “escupe” el ordenar de Indra no los datos que le entran al ordenador mentiroso ¿Queda claro? Bien pues apuntalemos la cadena de acontecimientos que hemos visto que se sitúa en privar a los perdedores de una posibilidad de repaso de los votos emitidos por la ciudadanía y la no publicación del detalle mesa por mesa. Veremos como esto se puede organizar y si las adjudicación de los votos de UP a otros partidos sin posibilidad de obtener escaño alguno y por lo tanto por la Ley Hondt se pierden en el universo de la votación o se dirigen a la abstención. Cabe la posibilidad que se pueda llevar ante un juez y pedir los resultados mesa por mesa. Con independencia de esta vía es absolutamente necesario profundizar en la actitud de los socialistas y en lo que se puede explicar del influyente Felipe González que pide insistentemente una coalición PP PSOE o dejar gobernar a un partido empachado de corrupción. Pagando San Pedro canta.

GonzalezUn método tradicional de pagar una mordida es adquirir una propiedad, inmobiliaria o mobiliaria, del corrompido. El corrupto paga un precio desproporcionado por la cosa y todo queda en una transacción comercial. Es un clásico de la corrupción, es decir está en el manual de los que compran voluntades y nunca trascienden más allá de las cúpulas de las redacciones. El Mundo publicó en abril pasado este titular: Felipe González gana 300.000 euros en un mes tras entrar Indra en la empresa de su hijo mayor. Indra invirtió 1,5 millones en una sociedad en la que González metió 376 euros. Hizo de conseguidor para la entrada de la multinacional en la empresa Oyauri (fundada por su hijo) Las acciones del ex presidente se dispararon de 376 € a 310.000 en un mes. Pregunta: ¿Qué necesidad tiene Indra de meter una millonada en una sociedad informática sin una idea que valga la pena?http://www.elmundo.es/espana/2014/04/08/5343363de2704e04658b458e.htmlLa historia se repite.

maleta-001[1]Corre el año 1994, la empresa Control y Aplicaciones CAE, filial de la constructora Dragados y Construcciones S.A., una de las más importantes licitadoras de concursos de la Administración, adquirió una  pequeña empresa, Talleres Itálica, por 498 millones de pesetas. Su propietario era Francisco Palomino, cuñado del entonces presidente del gobierno, Felipe González. Talleres Itálica era una calderería que pasaba por grandes dificultades económicas y sus activos no valían el importe satisfecho. Cuando fue conocida la transacción, el escándalo fue mayúsculo, y el caso Palomino o del “cuñadísimo” hizo intervenir al presidente del Gobierno para dar explicaciones. En caso casi idéntico al de Palomino se dio en Barcelona. Los protagonistas fueron las empresas Control y Aplicaciones CAE, por derivación Dragados y Construcciones (las mismas del caso Palomino), y Farc S.A. (esta empresa no tenia ningún cuñado a su frente, pero si al hijo mayor de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola). CAE adquirió esta empresa de la que Jordi Pujol hijo figuraba como administrador, pagando por ella 100 millones de pesetas. Farc S.A. solo tenía activos por 22 millones y sus deudas se elevaban a 60 millones, el fracaso de la operación resulta palmario. No obstante, CAE hizo un buen negocio, pues desde ese momento obtuvo contratos con la Generalitat por cientos de millones. Jordi Pujol Ferrusola fue liberado de sus deudas a costa del contribuyente. El paralelismo con el caso Palomino solo presenta una variante: el primero fue conocido por muchos, mientras que en el segundo unos pocos se encargaron de que no se conociera. Lo descrito es una pequeñísima muestra del método corrupto de la adquisición de acciones para ocultar el transfondo de un soborno. No solo son acciones las que el corruptor adquiere a los familiares del corrompido, pueden ser bienes inmuebles adquiridos muy por encima de su valor de mercado o una variante todavía más sofisticada de una adquisición (de por ejemplo de una pieza rustica que no vale nada) con un contrato de arras (una fianza que se pierde si no se lleva a cabo la compra) que al final no se materializa y por lo tanto se pierde la entrega a cuenta.

Nota: Aviso de cierre

imagesJJ9A53QKPor último me quiero referir al título de este artículo: No quiero ser español. No quiero ser español porque me avergüenzo de un país donde la corrupción se premia y una parte de la población está encantada y satisfecha que le jodan. No me identifico con los valores perversos y la falta de empatia con el prójimo. No quiero ser español y nadie lo evitará Considero que mis neuronas, que lo son de buena calidad, pierdan el tiempo en asuntos que nadie te lo agradece (tan solo unos pocos) pero estas a las patas de los caballos sin necesidad alguna. La decisión está tomada: ataquealpoder echa la persiana. Voy a cumplir con los compromisos que he adquirido a) tirar del hilo sobre este golpe de Estado y cuando me plazca y el dato sea irrefutable lo publicaré y b) publicar los avances en el Proceso a la Banca que será todo un acontecimiento. Estos compromisos tienen data de caducidad y el cierre estará al caer. No me voy a quedar de brazos cruzados ya que tengo un universo para el desarrollo de la Asociación Hipotecados Activos (Ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ además del bombazo a la solvencia de la banca de itvhipoteca después del robo de miles de millones a los deudores hipotecarios (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/ ). Ya se lo harán ustedes y si los “malos” ganan la partida ya se lo encontrarán. El cierre no pasara del mes de noviembre. A los que han seguido el blog hasta los tres millones de visitas y se sitúan en los “buenos” mi agradecimiento eterno.

Publicado en Uncategorized | 31 comentarios

Empiezan a aparecer pruebas del golpe de Estado del PP


urnaSigo, según algunos, con una paranoia de mucho cuidado pero no obstante, bendita paranoia la que me ha permitido destapar un carrusel de pujos que muchos lo quisieran para su historial. De los comentarios del blog paso, aunque no totalmente de los insultos gratuitos como la venenosa Mª Esther que ya la tengo localizada a pesar de esconderse en el anonimato ¿No es así xxxxxxx Rodríguez? Si los insultos y la vejación son los argumentos de los de los Rayos X en la mente, yo voy a proporcionar algún dato más. Si son galgos o podencos pronto lo sabremos, un indicio sobre la apreciación de unos y otros nos la da Elpidio Silva en su página de Facebook. Dice el ex juez, que si en unos pocos días Indra no le ha puesto una querella por injurias y calumnias a Novoa (un servidor de ustedes) por la expectativa e interés que ha podido levantar sin fundamento, o bien pasa de perfil sin querer enterarse, será la demostración que es mejor “no meneallo”. Bien, para aquellos que se suman a los insultos y tienen la esperanza de ver mi cabeza (llena de chorlitos) rodar por el hachazo de Indra decir que los grandes medios se han dado a la fuga y los digitales, con la excepción de Iniciativa Debate, se los han tragado la tierra. Paco Bello, su director argumenta: “Aunque por sí mismas no determinan nada, se han dado tres circunstancias singulares: Nunca se había dado una variación de participación semejante; nunca las encuestas habían fallado por tanta diferencia (y solo restando y sumando porcentajes equivalentes con dos partidos), e INDRA recupera de forma poco ortodoxa la concesión del recuento”.http://iniciativadebate.org/2016/06/27/es-factible-un-pucherazo-en-espana/ . Para seguir con mis atolondrados indicios aquí va uno que puede confirmar la información publicada y ya expuesta.

image1 (1)Va de documentos, y antes que se me echen encima ya se que una flor no hace verano pero confirma que el pucherazo se realiza en el ordenador mentiroso de Indra. Vuelvo a recordar el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, image2se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE. Dispongo de más alteraciones de la que ahora aquí se expone. Siguiendo la ruta descrita 2) los votos pasan a las actas de la población de Sariego (Asturias), la mesa A distribuye los 502 votantes adjudicando a U Podemos 113, en la mesa B son 217 votantes que se le adjudica a U Podemos 44 votos. Se adjuntan las dos actas. Si seguimos la ruta llegan a 4) el ordenador mentiroso de Indra que trapichea los datos introducidos a la conveniencia del programa, del programador y quien ordena que se alteren los datos introducidos. La image3salida de datos proporcionados por el ordenador se remiten a 5) Ministerio del Interior que los difunde como palabra divina y acaban en 6) BOE que los institucionaliza. Veamos el pantallazo de los datos facilitados por el ordenador mentiroso de Indra. Cuadran los votantes pero los 113 votos que le faltan a U Podemos de la mesa A se le adjudican al PCPE que como partido sin los suficientes votos la ley Hondt los llevará a la “papelera”, es decir se perderán en el universo de los votos. Hay que remarcar que el PCPE ni tan siquiera queda reflejado en el acta.

img143Hay para todos los gustos cada uno con su agudeza o torpeza podrá ver que existe una posibilidad de que el ordenador mentiroso de Indra altere los datos introducidos que provienen de las actas. Tan solo toca ir recogiendo datas y contrastarlos.

Publicado en Uncategorized | 206 comentarios

El ordenador mentiroso de INDRA


NOHe aprobado todos los comentarios, no podría ser de otra manera, tanto los que están a favor del pucherazo como los que están en contra. Creía que lo había explicado convenientemente pero erre que erre se vuelve una y otra vez a comentar lo que sucede en las meses electorales. En pocas palabras describo el recorrido de una papeleta: 1) se introduce en la urna, 2) los votos pasan a las actas, 3) las actas pasan a la Junta Electoral de la Zona, 4) llegan telemáticamente al ordenador mentiroso de INDRA que el programa discrimina los votos del partido que se quiere perjudicar y una parte (programada) se envía a la abstención, 5) los datos que salen del ordenador mentiroso, convertidos en escaños, se envían al Ministerio del Interior, 6) se publican en el BOE.

Los que aseguran que no hay fraude ¿Ven lo que acontece en el ordenador de INDRA? Entonces ¿Cómo pueden afirmar que no hay fraude cuando existen evidentes indicios? Solo hay una explicación: que tengan Rayos X en la mente. Para unos y otros os dejo este enlace con Radio El Vortice. http://www.elvorticeradio.com/el-vortice-26-j-pucherazo-electoral/

Publicado en Uncategorized | 53 comentarios

No te dejes engañar, hay Pucherazo en las elecciones del 26-J


NOAntes de que inicies la lectura de este artículo se hace necesario una cuestión previa: No soy adicto a las fantasmadas, ni a los extraterrestes, ni a las confabulaciones, ni nada por este estilo. No obstante, tengo la misma sensación cuando se me “ocurrió” que Jordi Pujol and family eran una banda que estaba desplumando a la Generalitat de Catalunya. Esto lo deje escrito en un libro (pasaba en 1998) cuando Pujol era un personaje que ponía o sacaba presidentes del Gobierno de España. El asunto Pujol y su saga dio para otro libro. Cuando me percaté que la sagrada institución bancaria era una banda de estafadores escribí otro libro (2002). Escribí dos libros más sobre los paraísos fiscales promovidos por la banca (2003). Se vendieron muchos libros pero nadie hizo el menor caso, los Pujol siguieron robando, los bancos lo hicieron a manos llenas y los paraísos fiscales engordaron hasta reventar. Las consecuencias para la ciudadanía, por no hacer nada quien tenía que hacer, las sufrimos una gran mayoría de la población. No hace mucho, en diciembre de 2014 se me “ocurrió” que los bancos no son dueños de las deudas hipotecarias que reclaman en los juzgados. Hoy ya hay 11 sentencias judiciales que respaldan tal manifestación. Este mes, después de muchas horas de estudio, se me ocurre que los ordenadores de los bancos están trucados. Por cada uno de estos asuntos, hay varios más, me he tenido que escuchar una letanía de risas e insultos que ponían en duda mi capacidad intelectual. Lamento haber dedicado este párrafo para hablar de mi, pero la experiencia y los asuntos decantados a mi favor pueden dar consistencia a este nuevo pronostico: Hay Pucherazo en las elecciones del 26-J

img098Lo explicaré de forma cronológica, llevó ya un tiempo largo revisando cuadros de amortización de hipotecas (el historial de las cuotas pasadas al cobro), todas las que he podido pillar. Todas, al menos las que he repasado, tienen una característica común: los ordenadores de los bancos están trucados. La historia ya viene de más lejos, en mayo de 1998 cuando dirigía La Banca se publicó una amplia investigación que demostraba la manipulación en los ordenadores de los bancos. Intervino, por la trascendencia del asunto, la Fiscalía Anticorrupción ¿Qué pasó? Pues, como el robo es un delito y los bancos se habían apropiado con dolo de miles de millones de pesetas de sus clientes, políticamente se consideró inviable abrir un juicio penal a la cúpula de la banca. Esta fue mi primera relación con la informática de los ordenadores que de nuevo he retomado al analizar los cuadros de amortización de las hipotecas, con la pretensión de facilitar a los acuciados por el desahucio de un arma que interrumpa el proceso de ejecución. Denuncia antes que te denuncien y de ahí ha salido itvhipotecas. (Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com/) Conclusión: los bancos repizcan, sisan, sustraen o como cada uno quiera el dinero de los clientes hipotecados, o saquean y engañan a las ordenes de un colaborador necesario: el ordenador del banco que es programable.

indraInmerso en este asunto desleal de los ordenadores de los bancos, me encuentro con la noticia fechada el 13 de mayo de este año: Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio. Recordaba que meses antes había sido otra compañía la que se hizo cargo de la contabilización de los comicios del 20 de diciembre. Que Indra, empresa presidida por Fernando Abril-Martorell, (hijo del ex ministro de Economía del Gobierno de Adolfo Suarez) rebajara el 40% de la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl era más que sospechosa. Estas empresas obtuvieron el concurso al ofertar 9,5 millones de euros y en una oferta temeraria Indra, que se había hecho cargo del recuento de votos desde el inicio de la democracia, fue a por todas sin importar si ganaba o perdía dinero. Lo que parecía de suprema  importancia era estar presente en el recuento de votos. Se veía a una legua el interés de Indra, sin embargo el Ministerio del Interior hablaba de las exigencias de “un modelo de elecciones low cost”, sin preguntarse como es posible que un servicio que ofrecía Indra por más de 10 millones de euros ahora lo ofrece por la mitad de precio. Este entusiasmo de Indra por el recuento de votos me pareció que algo tenía que ver con el ordenador mentiroso de los bancos. Empecé a indagar.

urna4Recordaba las elecciones de Florida que participaba Jeb Bush, el hermano del presidente, que competía con el vicepresidente Al Gore y dieron la vuelta al mundo por la manipulación del recuento de votos en manos de una sociedad a tal efecto. El sistema corrupto se basaba en eliminar votantes. Seguí tirando del hilo por este tipo de eventos en Estados Unidos. Me encontré con un video, este es su enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=kyrvLpSbCBM

en juicio declara un informático de nombre Clinton Eugene Curtis a quien el congresista Tom Feeney le encargo un programa informático que pudiera alterar las elecciones en Ohio, Florida. Cuando Feeney hizo el encargo era portavoz de la Cámara de Florida y también miembro del lobby de las Empresas Yang. En encargo consistió que el recuento de votos quedará alterado con un resultado de 51% a 49% modificando el código fuente que resulta indetectable. Estas elecciones no fueron las primeras que fueron amañadas y se sospechaba de otras donde existió una fuerte discrepancia entre las encuestas y el resultado de la elección. Una pequeña introducción programática en el código fuente puede alterar el recuento de votos. Por lo que se puede deducir, de la declaración del informático que lo hace bajo juramento, es que “la maquina” discrimina (no contabiliza, ahora lo explico mejor) los votos de quien se pretende perjudicar.

Blanco y en botella

o-CENSO-ELECTORAL-570

En medio de esta investigación de los ordenadores de los bancos trucados me encuentro con la posibilidad de alterar el recuento de votos por otro ordenador mentiroso: el de Indra. Se levanta una polémica sobre el resultado de las elecciones del 26-J donde la formación Unidos Podemos se queda lejos de las encuestas previas a la votación y sorprendentemente lejísimos (20 – 25 escaños) de las encuestas a pie de urna. Se realizaron 132.000 encuestas a pie de urna, son muchas encuestas para que los electores de Unidos Podemos ocultaran su voto. Prefiero no entrar en exponer números sobre el porcentaje de participación y la abstención, y compararlos con las elecciones del 20-D, hay una polémica, una vez que se les pilla con el carrito de los helados, en defender que los votos que “han caído en combate” son los que corresponden al voto por correo. Una mentira como la copa de un pino. Los medios de comunicación proclives “al régimen” repiten sin comprobación alguna la tesis mentirosa del Ministerio del Interior. El voto por correo se contabiliza en cada una de las mesas electorales que le corresponde una vez que llegan las 20 horas del día de la votación y se incluyen en el acta. Este es el punto clave de la mentira. El descuadre lo expongo: según, el Ministerio del Interior una vez escrutado el 100% facilita el total de votantes, 24.161.083 (aquí debe de contener los votos nulos, en blanco y los remitidos por correo) un 69,84% y la Abstención, 10.435.955 un 30,16%. Si queremos averiguar de que censo se parte, es decir cual es el 100% de ese 69,84% nos da que son 34.594.906. El Instituto Nacional de Estadística nos dice que los electores del 26-J son 36.518.100, si hacemos una simple resta nos da 1.923.194 personas que faltan, o también cabe una posibilidad: que casi dos millones de los electores del 20-D hayan muerto en seis meses ¿Alguna epidemia que desconozca?.

Cl7MTpTWQAAM3V-Las diferencias del censo del 20-D y del 26-J son mínimas, los escaños a repartir son los mismos (350) y las circunscripciones son las mismas, entonces los escaños que unos ganan otros los pierden. Los escaños que gana el PP (+14) los pierden PSOE (-5) y C´s (-8) y otros más por la pérdida de otros. Los votos son otra cosa, en el 20-D se abstuvieron 9.280.639 y en 26-J fueron 10.435.955, la diferencia de 1.155.316 es evidente que no computa en el reparto de los escaños, pero juega la partida. Dicho hasta aquí puedo lanzarme a la piscina, mi reputación (que tampoco me importa mucho) está en juego. Un ministro del Interior como Fernández Díaz, que ya le hemos visto de que pie calza en las cintas que manipula las instituciones a favor de las tesis de su partido, es capaz de manipular las elecciones del 26-J cuando las encuestan dan a Unimos Podemos una situación de privilegio. Es ahí cuando entra en juego, a la desesperada, el “todo por la patria” y en el mes de mayo, in extremis, se coloca a Indra para el recuento de votos y la instrucción de cortar las alas a los “malos” y se depriman chafados por una apisonadora. Me atrevo a dar mi opinión de cómo lo han hecho siguiendo la declaración en juicio del informático Clinton Eugene Curtis.

tweet-Anonymous-senalando-discrepancias_135748165_8277190_1706x960Lo que nos dice Curtis, para alterar el resultado, es la facilidad de introducir en el código fuente un discriminante a los votos del rival que se quiere perjudicar. Esto se debe de hacer en el ordenador principal, Al código fuente se le ordena que un determinado porcentaje de votos del partido que se pretende perjudicar vayan a la abstención. Para dejarlo claro y diáfano: los votos que constan en el acta llegan a manos del representante de la Administración que se pone entonces en contacto con el centro de recogida de datos de los comicios. Le transmite los resultados del recuento de votos por teléfono y le envía una copia del acta de escrutinio por vía telemática. De esta forma llegan al ordenador central los votos de Unidos Podemos que son detectados por el código fuente y una parte (programada) la envía a la asignación de escaños según de la jurisdicción que provengan y otros votos se derivan al cajón de sastre de la abstención. El sistema manipulado tiene que enviar obligatoriamente, estos votos que han sido legalmente emitidos, para que cuadre todo, por un lado el reparto de los 350 escaños que lo que ganan unos los pierden los otros, y por otra parte el total de votantes más la abstención deben de proporcionar los integrantes del censo. Aquí, en el incremento de la abstención están los 1,2 millones de votos desaparecidos de Unidos Podemos.                        

Cuando el río suena agua lleva

partidosEl gobierno en funciones del PP no realizó ningún concurso público para la adjudicación del contrato del recuento de votos en el 26-J. El contrato se le adjudicó a Indra mediante un “procedimiento negociado”, es decir a dedo. La Junta Electoral no manifestó ningún inconveniente ya que es elegida por el PP. Indra no es la primera vez que genera una polémica de este tipo: año 2010, Indra es sancionada por faltas graves en el voto electrónico en Cataluña. También en 2010, en Argentina fueron descubiertos captando sobornos del ministro de transportes Ricardo Jaime. Año 2012, se le acusa de complicidad con el gobierno angoleño de José Eduardo dos Santos para ganar las elecciones tras una cuestionada licitación. En 2013, de nuevo en Argentina cobraron 33 millones de dólares extra por una cuestionable ampliación en decisión administrativa. En 2014 involucrada en varios escándalos en España. En 2015, Sevilla, fallo informático en el recuento de votos. En 2016 en Ecuador tienen una demanda por perjuicios de 32 millones de dólares. Para acabar de rematar el galardón de Indra: está implicada en la trama Púnica de sobornos al PP. ¿Quienes son los accionistas de Indra? Mira por donde el primer accionistas es el Estado español a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que ostenta el 20,14% de las acciones, La Corporación Financiera Alba ostenta el 11,32%, la sociedad norteamericana Fidelity Management Research ostenta el 10,14% y Telefónica el 3,16% el resto son pequeños accionistas. La historia parece que se repite al menos para la Corporación Financiera Alba del la familia March que tienen el honor que el fundador de la saga financió el golpe de estado del general Franco contra la republica y ahora participa en el lucrativo negocio de quitar de en medio al partido que estorba. Pagando San Pedro canta.

12-mayo-08blogEl asunto da mucho más de si del contenido de este artículo que por sorprendente que pueda parecer, en este país contaminado por una corrupción extrema todo es posible pero para concluir el fraude electoral no se consuma en los colegios electorales donde hay mil ojos vigilantes, se produce en el santuario de unas pocas personas que guardan la omertá como ley del silencio de una oligarquía que es capaz de todo. Recomiendo que eches un vistazo al clan de la Dehesilla, Ver El clan de la Dehesilla Seguir leyendo → te dará pistas para entender lo que está pasando. En definitiva, es más fácil hacer desaparecer votos enviándolos a la abstención donde no hay comprobación alguna. No hay razón que se incremente la abstención precisamente en los votos que le faltan a Unidos Podemos. Tal como ha explicado el informático Curtis en el video enlazado la modificación en el código fuente es indetectable, la única opción de comprobar el trapicheo de votos es volviendo al origen de los datos introducidos al ordenador mentiroso. Con los datos en la mano me veo capaz de “construir” un simulador (al igual del que se dispone para itvhipotecas) y así determinar de una forma precisa y exacta que ha habido pucherazo. Solo hay una pega: la falta de tiempo. Ya hablaremos del asunto

Despierta, aquí tienes la confirmación de que nada les detiene:  http://disenosocial.org/indefension-aprendida/

Publicado en Uncategorized | 247 comentarios

España, el país con la mayor concentración de ineptos del mundo


untitledSi se hiciera una evaluación como la que se hace a nivel internacional sobre la calidad de la enseñanza (Programa PISA) que se imparte en los países de la OCDE y su resultado se compara en un ranking, de forma constante es liderado por los países del norte de Europa. Ahora bien, si la evaluación fuera sobre la calidad democrática que aceptan los españoles, estaríamos a la cola y muy destacados del pelotón. La oligarquía toma a la población como al tonto de la película y conforme ve en peligro o atacado su pedestal, da una vuelta de tuerca más a la maquinaria electoral. Una vez transcurrido el periodo crítico de las elecciones todo vuelve a ser como ellos quieren que sea: la dominación total y absoluta del poder. El Poder económico, que tiene en sus manos al poder político y al mediático, constituyen la trilogía del padre, del hijo y del espíritu santo. Todo fusionado como fusionado está el legislativo, el ejecutivo y el judicial ¿Dónde queda la democracia? En el cuarto oscuro de la transición (Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/12/15/el-clan-de-la-dehesilla/) como lugar de origen y en las puertas giratorias como destino. La tomadura de pelo en las ayudas a la banca consiste en trasladar deudas privadas de los bancos a las escuálidas arcas públicas y que este año se asignen 33.000 millones al pago de los intereses de la deuda. El próximo año se salen del mapa al alcanzar 48.000 millones. Como mínimo las ayudas a la banca fueron 10 veces más de las que oficialmente constan (Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de eurosSeguir leyendo → ) De nada de esto se hablará en estas elecciones y se vuelve a el “tu más” ya clásico al que se añade la campaña “del miedo” y a la brutal distorsión de la realidad “¡Que vienen los comunistas y te quitarán la casa!”. Aquí quienes quitan la casa son los bancos. 

images86Q6MSXR Las elecciones del 26-J se las podría calificar como las elecciones del pánico; a la oligarquía le tiemblan las piernas con solo pensar lo que les viene encima después de tantísimas cabronadas a la población. La evidencia solo tiene una conclusión: el Estado engendra pobres porque ampara a los ricos. En este blog se ha hablado sobradamente del “comecoco”, el virus que trastorna la realidad y a quien te jode le das las gracias. El peligroso virus está programado para el momento cumbre: el día que vas a votar. El sistema, que llaman democrático, lo es tan solo en apariencia. El mundo ha cambiado pero la votación se realiza como hace más de cien años, lo que básicamente servía para echar escaleras abajo al partido del gobierno que no había hecho bien su trabajo. Es decir, el voto servía más para sacar del gobierno que para poner al siguiente. Para soslayar este problema entran en masa los medios de comunicación con la televisión a la cabeza. Ahora, la gente lee menos prensa que antes de la guerra civil, el partidismo ha hundido a las sociedades editoras, en lugar de proporcionar noticias las distorsionan en beneficio de su benefactor. El mismo hecho noticiable es la cara y la cruz según el color del medio. El invento de la televisión ha sido el tertuliano, un analisto que antes de hablar ya sabes lo que va a decir, sin embargo cumple con su función de expandir el comecoco. Una buena parte de la población está contaminada por este virus que se cree todas las mentiras que fabrican, no piensan por si mismos y se convierten en zombis y responden “si mi amo”. El sistema por delegación de voto no funciona, lo hemos sufrido en nuestras propias carnes: vote hoy y vuelva por aquí dentro de cuatro años. Necesitamos cambiar a una democracia participativa que con la tecnología de hoy las decisiones que nos afectan estarían determinadas por el sentido común ¿Necesitamos los políticos tal como los conocemos? Este es el dilema.

 De puta pena

image14111[1]Este enlace te llevará al epicentro de la realidad, al menos a la realidad de millones de personas que han quedado marginadas por el sistema. No se trata de ineptos y fracasados, se trata de la generación más preparada de la historia de este país. Unos sucumben a la realidad y otros, como la heroína de este vídeo revela, explota contra el sistema. Lo pido, a todos y con más ahínco a los asiduos a este blog, como un favor.  Se trata de Yolanda Garcia: https://www.youtube.com/watch?v=XXCOVy6jNUI El video es un elixir contra el comecoco, tu cerebro lo agradecerá al aterrizar en la realidad de millones de personas que están al límite de la desesperación sin haber cometido pecado alguno, tan solo pagan la codicia de los que han saqueado el país. Estos minutos que pierdes es una contribución a los parados de este país. En la campaña de las elecciones ni los nombran. Piensa lo que haces con tu voto y sé bienvenido a la Resistencia. Evita el tener que emigrar o que tus hijos se lleven consigo el conocimiento y preparación que acabará, en forma de regalo, en el país de acogida. Aquí, los pobres serán más pobres y los ricos más ricos, un millón de personas que tiene problemas para comer y trece millones están en el umbral de la pobreza.

1_122En el primer párrafo te hablaba de la transición, donde la antigua oligarquía se acomodó en la oligarquía actual tan próxima a los intereses financieros y económicos que dominan la vida económica, política y mediática de un país para tontos. El aparato mediático, de eso se trata, de un aparato que se dirige con el mando a distancia. Los medios de comunicación públicos están en manos del partido de turno donde la oposición es un bicho extraño que no hace más que molestar. Los medios privados en manos de la banca y los públicos en manos del charlatán del partido gobernante, la democracia es de una calidad ínfima sustentada por la sarta de mentiras que se difunden sin reparo. Aterricemos en una de ellas. El PSOE acusa a Unidos Podemos de querer nacionalizar toda la banca, señalando esta medida como ejemplo del extremismo de los que califica de comunistas, algo impropio de la socialdemocracia, acusación que se repite una y otra vez de forma peyorativa. Nunca se da la oportunidad de responder ya que la falsedad se eleva a la categoría de burla. Para salir de dudas veamos lo que dice el programa de Unidos Podemos sobre la banca: “En esta nueva política industrial cobran un mayor peso los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del Memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO”. 

images2[1]¿Verdad que es diferente? No es lo mismo querer nacionalizar toda la banca, como dice el PSOE, a lo que Unidos Podemos propone: que los bancos que se han rescatado con dinero público se mantengan en el sector público. Para salir adelante es necesaria una banca pública (dirigida por profesionales y no por una cuadrilla de políticos mafiosos) para que haga llegar el crédito a las familias y a las empresas que lo necesiten. Con estas artimañas no es de extrañar que los socialistas se vayan al carajo con su propuesta que pretende privatizar de nuevo a Bankia y el Banco Mare Nostrum al estilo de Catalunya Banc que después de expoliar 17.000 millones de las arcas públicas se pone en manos de banqueros y accionistas con el único objetivo de obtener pingues images11[1]beneficios. ¿De donde se obtienen tan ricos beneficios? Blanco y en botella: del bolsillo de los ciudadanos. ¿El principio socialista se sostiene en el bien común? Eso debería de ser en otros tiempos. Aquí, por algún post, he dejado escrito lo que pienso al respecto de la nacionalización de la banca (al igual que las compañías eléctricas) pero no importa repetirlo. En mi opinión, nunca, y digo nunca jamás, se tendría que nacionalizar los bancos actuales. En realidad los activos de la banca están contaminados y el negocio bancario se ha ido a hacer puñetas. Si se nacionalizara, los bancos lo entenderían como una expropiación y harían valoraciones que se irían por las nubes. Son sociedades mercantiles, con accionistas, en un sistema capitalista. Si les va bien que continúen y si les va mal que cierren y asuman las pérdidas como cualquier hijo de vecino.

9939350511[1]Al Estado, en consecuencia a los españoles, le sale infinitamente más rentable constituir un banco público desde el cero absoluto (ahora lo explico mejor) que salvar a la banca con ayudas multimillonarias a fondo perdido. Los 17.000 millones inyectados en Catalunya Banc no han servido para nada al transmitir la propiedad a unos terceros.  Como mal menor, ya que no se ha consumado una trasmisión a terceros, están los miles de millones colocados en Bankia y el Banco Mare Nostrum. El activo más preciado de los bancos son sus clientes depositantes, que son precisamente los que están hasta el gorro de las continuas putadas. El mantra de la oligarquía se basa en una falsedad: “se intervienen los bancos con dinero público para salvar el dinero de los depositantes”. Dicho eso nadie les replica. Atentos, lo que voy a decir es de Perogrullo: los depósitos de la gente en los bancos es una cifra más o menos igual a la Deuda del Estado en manos de los bancos españoles. Los bancos no van a caer todos el mismo día y a la misma hora, pero si así fuera, el señor Estado le diría al señor banco: “yo me hago cargo de los depósitos de los ciudadanos en su banco y se lo cambio por la deuda pública que mantengo con su banco”. ¿Queda claro? Se trata de intercambiar posiciones y todo quedaría igual que al principio. Así de sencillo, se cambia deuda pública por depósitos de los clientes del banco. A partir de este intercambio se monta un banco público a coste prácticamente de cero. ¿Qué se consigue con esta operación tan simple? Que los ahorros de los españoles estén en un banco público con la garantía del Estado y que se rebaje la impagable deuda y sus intereses. Quien tenga una opción mejor que ésta, que la diga.

imagesIJM3W9SWLo que interesa a la oligarquía financiera son las rentas del capital, dan por hecho que la deuda del Estado es una deuda perpetua y creciente. Para los presupuestos de este año se asigna a intereses de la deuda 33.000 millones de euros. Para el próximo año serán la friolera de 48.000 millones de euros. Además las rentas del capital son mucho más altas a costa de las rentas del trabajo que son las más bajas. Estamos bajo el yugo impuesto por la tiranía del euro. La política redistributiva y la protección social mengua cada año. Lo dicho, mira bien lo que haces con tu voto, piensa por ti mismo ¿Qué sentido tienen las políticas de recortes que han causado tanto daño a la población? Se han cerrado miles de empresas, millones de trabajadores van al paro, la deuda ha crecido, los intereses también, el consumo de ansiolíticos se ha disparado, las consultas de psiquiatra se colapsan, y los suicidios (aunque se oculten) continúan. Deja el miedo o dale unas vacaciones. El miedo es la mejor arma que dispone la oligarquía para someterte a sus designios.

images[7]Nota: La frecuencia de los artículos al blog ha disminuido, hay varias razones. En un principio Ataquealpoder era un sitio tan solo informativo, si bien es cierto que la información que se daba a conocer no era la que frecuentemente se encuentra en otros sitios. Llegó un momento que se transformó, se seguía ofreciendo información de calidad pero me propuse dedicarme a tomar partido en el intento de paralizar la lacra de desahucios que invade el país. La medicina más eficaz para paralizar los desahucios es la titulización, o dicho de otra manera: demostrar documental y judicialmente que los bancos no son los acreedores legítimos de la deuda que reclaman a los hipotecados. Me vi obligado a fundar la Asociación Hipotecados Activos (AHA) por el desinterés en el tema de las plataformas que cubren el territorio nacional. Las sentencias judiciales se acumulan y los desahuciados permanecen en sus casas, no obstante llegar hasta aquí ha sido una lucha titánica. Cada día hay más gente implicada en la búsqueda de la titulización de su hipoteca, más gente presentando mociones en los ayuntamientos, y expandiendo territorialmente AHA. A todo esto se ha lanzado itvhipotecas (Ver https://itvhipotecas.wordpress.com/) que es otra forma rápida de esquivar el desahucio. Y como dicen en el circo: “Más difícil todavía”: se trabaja montando un equipo imparable que está llevando adelante el Proceso a la Banca – Juicio a la Verdad. El ambicioso proyecto de un juicio popular a los codiciosos banqueros y los responsables políticos está en marcha. Hay muchas cosas que contar y mucha ayuda que solicitar. En breve habrá noticias, será el acontecimiento del año. Esta son las razones que disminuyen la frecuencia de ver publicados artículos en Ataquealpoder.

Publicado en Uncategorized | 13 comentarios

Las pérdidas del Banco Popular superan los 5.000 millones


untitledCualquier sociedad mercantil que no fuera un banco, en las circunstancias que se encuentra el Banco Popular estaría en quiebra. El capital del banco son 1.096 millones de euros y el Consejo de Administración está dispuesto a lanzar una ampliación de capital por 2.500 millones de euros y dejar este año de repartir dividendo entre sus accionistas. Es decir, se amplia capital para cubrir pérdidas, para nada más, para mantenerse a flote y así y todo sigue estando en quiebra. Veámoslo con más detalle:  1.096 millones de capital, más 2.500 millones por la ampliación resultan 3.596 millones pero en el balance contable le quedan 5.366 millones en pérdidas ocultas. Resulta que para restaurar el capital de 1.096 millones son necesarios otros 2.866 millones. Si nos referimos a su cotización bursátil, es más de lo mismo, (28/5) = 3.486 millones ¿Para salvar 3,4 millones hace falta desembolsar 5,3 millones de euros? Más bien, no. Llueve sobre mojado, en 2012 ya se ampliaron otros 2.500 millones más otros 1.000 que se sacaron de la manga con la coña de los créditos fiscales. En octubre del año pasado el Banco Popular intentó soltar lastre a marchas forzadas de su enorme exposición al ladrillo y emprendió contactos con el Ministerio de Economía y el Banco de España para crear un banco malo inmobiliario como paso previo para escindir de la matriz una cartera valorada en unos 5.000 millones de euros. La operación no prosperó. No hay partido político que con una campaña electoral por delante apruebe un banco malo que supone extraer nuevamente dinero de las escuálidas arcas del Estado. No más dinero público para los bancos. Al PP le echan escaleras abajo aunque el banco malo suponga un importante alivio, para el Popular, de cara a las nuevas exigencias de capital impuestas por el Banco Central Europeo, ya que permitiría una reducción efectiva de los activos ponderados por riesgo dentro del balance de la entidad.

Caixabank-recomienda-Popular-anunciar-ampliacion_921818599_106474037_400x225El Popular necesita estos 5.000 millones como el maná que le tienen que permitir dejar de caminar por la cuerda floja de un balance contable totalmente trucado. Sin esta sobredosis de mentira no pasará los futuros ejercicios de estrés, por lo que necesita imperiosamente disminuir el volumen de deuda al tiempo que aumentar la rentabilidad. Pero todo esto es una ilusión para el Banco Popular en un momento especialmente crítico para el sector bancario ante la caída drástica de los márgenes de intereses. El ladrillo ha llevado al Popular al abismo. Es un pozo sin fondo. Para estabilizar el balance, con independencia de las ampliaciones de capital han sido necesarios 1.480 millones de euros en avales del Estado y se ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo. ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia del Banco Popular? Las agencias de calificación de riesgos Standard & Poor’s, Fitch, y Moody´s han rebajado un (o dos) escalones el rating de la deuda del Banco Popular. Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer al Banco Popular y el Consejo de Administración (representado con el 25% del capital) se tuviera que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder.

Por donde se esconde el pufo

11_popular_fachadaTiene que ser difícil esconder un agujero de 5.000 millones con un capital social de 1.000 millones de euros. El auditor Pricewaterhouse encontraría antes la famosa aguja en el pajar que el pufo que arrastran las cuentas del Banco Popular. Partiendo de esta premisa de ceguera absoluta acompañada de los ilustres analistas que dibujan images[3]proyecciones hacia donde se va a dirigir el valor de las acciones, en este humilde blog tan solo se pretende que los accionistas con parte de sus ahorros de toda la vida tomen nota que no es oro todo lo que reluce en las cuentas del Popular. El pufo se esconde en un paraje alejado del cuerpo principal del balance contable: en el Anexo de Sociedades participadas. Cualquier sociedad mercantil que tenga entre sus activos acciones de otras sociedades que cotizan en bolsa, al final del ejercicio tendrá que regularizar el valor en que se han situado estas acciones. Si suben de cotización tendrán más valor y si bajan menos. Por otra parte la rentabilidad que ofrezcan estas acciones (la rentabilidad bursátil) y el más valor (si lo tienen) irán a engrosar los beneficios. En las cuentas del Banco Popular pasa lo mismo, por ejemplo la sociedad participada Total Bank lo es al 100% y le ha supuesto 8,5 millones de euros de beneficio. La sociedad Aliseda S.A. también participada al 100% tiene activos (inmuebles) por 4.882 millones de euros con unos fondos propios negativos de 865,1 millones de euros y unas perdidas que se suman a las del banco por 146,7 millones. Desviando ladrillo a una sociedad participada se dejan caer las pérdidas con cuentagotas y se disfrazan los resultados. Además de este pufo hay otro: los Fondos de titulización.

img137Si se toma como referencia la información facilitada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores donde han quedado registradas las emisiones de los Fondos de Titulización del Banco Popular Español S.A. y del absorbido Banco Pastor S.A. resulta que esta información, cuando se obtiene de las sociedades gestoras, no se corresponde con los estados contables del banco. Los administradores de la entidad financiera y la sociedad auditora son responsables de esta ocultación contable que afecta a la solvencia del Banco Popular Español S.A. Como hemos visto los activos de las sociedades participadas figuran en los activos del banco. Los beneficios o pérdidas de las sociedades participadas afectan a los beneficios o pérdidas del banco. Los Fondos de Titulización que figuran al margen y que ascienden a un saldo vivo de 5.300 millones de euros forman parte de las sociedades participadas del banco. No tendrían que figurar ya que en su momento se sacaron del balance del banco para constituir ante notario el Fondo que dio lugar a la colocación de bonos hipotecarios en el mercado financiero AIAF y, el banco, los cobró al contado. Entonces, una vez colocada la emisión, el Banco Popular se reconvirtió en el cobrador de las cuotas mensuales que satisfacen los deudores con la obligación de trasladarla a los bonistas inversores. Simplificando, los inversores que adquirieron los bonos hipotecarios en el mercado financiero son los acreedores de los deudores que cada mes pagan las cuotas. El banco solo es el cobrador, por lo tanto no debe de figurar entre sus activos la relación de los Fondos de titulización. Si los incluye, como en este caso el Banco Popular, debe de figurar una contrapartida en el pasivo que sustente: lo que tengo, lo debo. En el balance contable del Popular no hay ninguna anotación en el pasivo.

Atentos a lo que se avecina

289204-656-302[1]La nueva crisis bancaria que se está cociendo no será igual que la anterior. La receta mágica de solventar el mal de los bancos con ayudas del Estado ya no será posible. Ahora toca que paguen los platos rotos los accionistas y si no fueran suficientes, que en el caso de Banco Popular no lo es, serán los depositantes. https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/03/23/atencion-al-pillaje-una-tajada-del-dinero-en-el-banco-volara/ En otro momento trataré de armar un relato con lo que se nos viene encima por causa de la ambición desmesurada de la oligarquía que consiguió en 2007 que se dedicarán recursos financieros de origen público en resolver el problema que se había metido la banca. La expansión descontrolada de la banca utilizando la titulización fue el germen del mal de males al que se unió la variante de los derivados. La titulización es un método de financiación basado en la venta o cesión de determinados activos, incluso derechos de cobro futuros, al emitir valores que se colocan entre los inversores. La titulización permite transformar un conjunto de activos financieros poco líquidos en una serie de instrumentos negociables, con la particularidad que son homogéneos, líquidos y con unos flujos de pagos determinados. Cualquier empresa puede titulizar, pero normalmente lo hacen las instituciones financieras debido a su capacidad para generar activos financieros. En los últimos años, la titulización se ha convertido en una de las características más relevantes de la innovación financiera. Como parte de este proceso de innovación, los activos objeto de la titulización, en su origen eran básicamente hipotecarios, así como las estructuras a través de las que se desarrolla el proceso, se han ido ampliando y sofisticando sustancialmente.

10527563_795456387172113_5008185819228939928_n[1]Las entidades financieras, al utilizar masivamente el sistema de titulización, fueron el motor que aceleró el proceso de endeudamiento; a la vez que endeudaban a su clientela, se endeudaban en el mercado financiero emitiendo bonos hipotecarios. Para poder emitir esos bonos, debían otorgar hipotecas, y el proceso se convirtió en un carrusel sin el necesario control por las Autoridades pertinentes. Este esquema, cuando se vino abajo, fundamentó el epicentro de lo que se llamó “burbuja inmobiliaria”, cuando realmente la burbuja era de deuda con desastrosas repercusiones sobre la población. Por un momento rebobinemos: al igual que los deudores hipotecarios estaban en deuda con los bancos, estos también lo estaban con sus acreedores, no obstante les habían transmitido el riesgo de la operación. Cuando el mercado financiero se vino abajo y apareció una explosión de morosidad iban a ser los tenedores de los bonos hipotecarios quienes se enfrentaban a la quiebra. Por decisión política se zanjó con ayudas a la banca dejando a los hipotecados a los pies de los caballos. La ley hipotecaria iba a hacer el resto: que los bancos se hicieran con las viviendas de los hipotecados. Así, se podía cambiar la naturaleza de los activos bancarios: de Cartera de Préstamos con garantía hipotecaria a Inmuebles Recuperados. Lo que parecía un Jordan Purificador se convirtió en la cagada del siglo: a pesar del tiempo transcurrido los Inmuebles Recuperados puestos a la venta siguen ahí. Miles de millones improductivos lastran los balances de los bancos, que además ocasionan gastos, de comunidad de propietarios, impuestos y destrozos de ocupas y de los amigos de lo ajeno que tan solo dejan las paredes. Es el resultado de decisiones irracionales que no sirven para salvar los bancos después de ocasionar todos los daños posibles a la población. ¡Viva la inteligencia!

Publicado en Uncategorized | 33 comentarios

Pasa la ITV de tu hipoteca, saldrás ganando


Logo AHAEn la Asociación Hipotecados Activos (AHA) nos hemos empeñado en la defensa a ultranza de los deudores hipotecarios que por sus circunstancias personales no pueden pagar las cuotas mensuales. Esta defensa tiene un objetivo prioritario: mantener las familias en su casa. Es un contrasentido fomentar las viviendas vacías y enviar la gente en la calle. Todo se hace para rendir pleitesía a la nueva religión de un capitalismo salvaje, eso sí, amparado por los preceptos legales. Entre los itv-señalpreceptos legales está la legitimación activa, para entendernos, quien reclama una deuda en el juzgado debe de ser el dueño de la misma. Es un principio básico de seguridad jurídica. Aquí en este sitio ya se ha explicado convenientemente. La titulización ha sido el caballo de batalla, miles de personas (digo bien, se trata de miles) están buscando si su préstamo hipotecario está titulizado, las sentencias van cayendo, los colegios de abogados se han interesado en este asunto, en los ayuntamientos se hacen mociones para informar a los ciudadanos desde las oficinas de vivienda, esto y mucho más corre como una bola de nieve. A día de hoy la titulización es imparable. El objetivo prioritario se está desarrollando, ha tardado en asentarse pero cuando lo ha hecho lo hace con fuerza. En AHA hay más objetivos como el que hemos denominado itv hipotecas.     

42013-600-400[1]¿Qué es la ITV de tu hipoteca? Es una forma fehaciente de contrastar el contrato de préstamo con garantía hipotecaria que firmaste ante notario y la aplicación, transcurrido el tiempo, que el banco hace y deshace de las condiciones pactadas. La escritura de préstamo es un contrato de adhesión, es decir, todas las condiciones las ha impuesto el prestamista y todas ellas son a su favor. No obstante, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) viene, en repetidas ocasiones, denunciando a España por las condiciones abusivas aplicadas en los préstamos hipotecarios. Los bancos no hacen caso, o lo hacen a regañadientes, del TJUE o del Tribunal Supremo español si el interesado no reclama.

descarga (2)¿Para qué sirve la ITV de mi hipoteca? Para reclamar lo que es tuyo y el banco se ha apropiado, tanto es así que están llamando a los clientes para anunciarles un regalo envenenado de suprimir alguno de los conceptos sin devolver el dinero que desde el origen te han cargado de más. Ponen una condición: no me reclames nada más. No hagas caso de la mediocre oferta que te haga el banco, pierde un par de minutos y lee lo que aquí se expone.

1517699_733276170056802_5047203854088489125_n[1]¿Qué salgo ganando? Mucho, una vez analizados cada uno de estos puntos los abogados especialistas de la asociación harán una evaluación en un informe donde quedará reflejado la cuantía de lo que se te ha cobrado de más respecto al contrato firmado (la escritura de préstamo firmada ante notario. Se te proporcionará, como miembro de la asociación, un escrito con las cláusulas abusivas y aquellas improcedentes que se invalidan. Los abogados de la asociación presentarán al banco la reclamación de la cantidad cobrada de más por vía amistosa, de no fructificar esta vía, y previa aceptación por el interesado, se recurrirá a la vía judicial.  Para poder practicar la ITV de tu hipoteca es necesario que nos remitas  la escritura de préstamo y el cuadro de amortización que deberás solicitar a tu banco.

Itvhipotecas analiza los puntos claves de tu hipoteca

clausula-suelo-ausbanc[2]itvhipoteca plantea diez líneas de actuación: * El ordenador mentiroso, * La cláusula Suelo, * El dañino IRPH, y * El Seguro Hipoteca, * Cláusulas abusivas,  * Avalistas, *Tasa Anual Equivalente (TAE) * Tasación desproporcionada, * Redondeo al alza, * Perdida de 5 días al año: 360/365 Solicitar una revisión de tu hipoteca es fácil tan solo tienes que enviar un correo a esta dirección: itvhipotecas@gmail.com junto con una copia de la escritura de préstamo en pdf y el cuadro de amortización, que deberás solicitar a tu banco. Si la entidad financiera te pone pegas en proporcionarte el cuadro de amortización (a pasado y desde el origen) te puedes descargar, en https://itvhipotecas.Wordpress.com un escrito que expone los argumentos legales que te amparan. Una vez analizados cada uno de estos puntos los abogados especialistas de la asociación harán una evaluación en un informe donde quedará reflejado la cuantía de lo que se te ha cobrado de más respecto al contrato firmado (la escritura de préstamo firmada ante notario).

apsuelo1[1]Las revisiones efectuadas en los test de prueba sobre varias escrituras de préstamo con garantía hipotecaria, ha proporcionado una dispersión de los importes a reclamar a causa de la fecha en que fueron otorgadas, por la entidad: caja de ahorros o banco o una financiera, el importe, el índice de referencia y otros factores que han intervenido. La conclusión que se puede llegar, desde los test realizados, determina que las cantidades a reclamar están en una banda que va de los 3.000 euros a los 9.000 euros. Hay préstamos analizados que se disparan de estos valores.

untitledAnalizar tu escritura de préstamo te costará 103€ pagados por una sola vez y adicional a esta cantidad cada año tendrás que pagar 3€ como cuota de asociado. Considera itvhipotecas como una inversión. Una vez que te asegures que todo es correcto puedes utilizar la pestaña INSCRIPCIÓN (en la barra del blog).  Tienes que rellenar  los datos que se te solicitan en el formulario. A continuación recibirás un e-mail con el número de socio que se te ha asignado y la hoja de encargo por la Asociación Hipotecados Activos en cumplimiento del trabajo asignado que deberás firmar. En pocos días recibirás en tu correo electrónico la confirmación que tu demanda por la cantidad cobrada de más por tu banco está en marcha.

Recuerda, es necesario que nos remitas la escritura de préstamo y el cuadro de amortización que deberás solicitar a tu banco. La copia  deberá ser en pdf. y lo remites  a esta dirección de correo: itvhipotecas@gmail.com y para obtener una exhaustiva información al respecto: https://itvhipotecas.Wordpress.com te aseguramos que saldrás ganando. Tienes la oportunidad de recuperar el dinero que es tuyo y el banco se ha hecho suyo con malas artes: utilizando una sisa continuada que con el tiempo se ha convertido en una cantidad apreciable. Haz un favor a tus amistades y conocidos de tu lista de correo, facilítales información al respecto y que puedan evaluar si les conviene utilizar itvhipotecas.

Publicado en Uncategorized | 9 comentarios

¡Bienvenido a la Resistencia, bienvenido a la Revolución!


9261361068084g[1]Para aquellos que siguen El Vórtice tienen una nueva grabación. El ivoox de El Vórtice, es una gota en el mar de las comunicaciones, no obstante esa gota es la esencia de un elixir que te lleva al conocimiento. El saber, de lo que interesa, te hace libre, te hace pensar por ti mismo, te abre los ojos y te aleja de la ignorancia. Cuanto más alejado estés de la inopia te podrás percatar de la inmensa tomadura de pelo que se somete a la sociedad, se le hace creer que el sistema es democrático cuando en realidad se trata de una parodia. Hay motivos más que suficientes para decir que hasta aquí hemos llegado. Mitoa ensalza la resistencia, es su tarjeta de presentación, pero la resistencia que se refiere trata de que “no te coman el coco” con una sarta de mentiras que se renuevan cada día.

Somos el país con más borregos por kilómetro cuadrado del mundo ¿Cómo coño el PP puede volver a ganar las elecciones? Lo que pronostican las encuestas no puede ser cierto, es una manipulación informativa. Si fuera cierto, que no lo es, es la confirmación que a la borregada se le puede contar la más absurda milonga con la condición que se repita las suficientes veces. Mientras las mentiras se acercan a Alicia en el País de las Maravillas la realidad esta en Aterriza como puedas: la oligarquía político – financiera te invita a que te busques la vida mientras pagues impuesto por todo.

Escucha este audio, http://www.ivoox.com/vortice-la-solucion-definitiva-a-desahucios-audios-mp3_rf_11627630_1.html?autoplay=true he tratado que sea 0[1]didáctico e informativo pero lo que no te puedes perder, al final en el minuto 63, son las palabras de José María Gay de Liébana, profesor de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Barcelona. Doctor en Ciencias Económicas y Doctor en Derecho, es Académico Numerario de la Reial Acadèmia de Doctors y no se cuantas cosas más. Escucha lo que dice este caballero y reflexiona por un momento si ya ha llegado el momento de que muevas el culo del sofá. Puestos a elegir ¿Tu que quieres ser, lobo o cordero? De esto trata la reflexión. Yo diría más, se trata del paso de la Resistencia a la Revolución. ¿Incitación al desorden? Sí, con todas las consecuencias. ¡Que la fuerza nos acompañe!

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

El Estado está quebrado, que no te cuenten milongas


delacroix_libertadYa estamos en pre-campaña electoral, se hablará de mil cosas irrelevantes pero de cómo salir del hundimiento del país ni una sola palabra. Ningún partido político te explicará que el Estado está quebrado. Los números que refleja la contabilidad son para llevarse las manos a la cabeza. Son motivo de una revolución, como la oligarquía lo sabe se esfuerza en intensificar a los apaniguados medios de comunicación, a sus periodistas y tertulianos que “todo va bien”. Buena parte del populacho se merece que lo manipulen, son la borregada de siempre que aprueba la corrupción como mal menor y defiende, a capa y espada, a los partidos que echan mano a la caja ¿Esto es democracia? Cualquier milonga que cuenten se la creen, tienen el cerebro de mosquito por lo que son incapaces de pensar. No me voy a extender demasiado ya que no trato de convencer a nadie, tan solo poner delante de los que lo quieran ver las Cuentas Financieras de la Administración Pública. En la hoja adjunta número 1 subrayado en verde constan 614.777 millones de euros como I ACTIVOS FINANCIEROS, en la hoja número 2, también subrayado en verde: III PASIVOS 1.505.873 millones de euros. Se debe más de lo que se tiene (el pasivo es mayor que el activo) por lo que el Estado, a pesar de que digan lo que digan, está en quiebra. La diferencia no es moco de pavo, son 891.097 millones de euros (subrayados en rojo) ¿Cómo se puede salir de esta situación si desde 31 de diciembre de 2007 hasta final de 2015 el pasivo se ha multiplicado por tres? A esta progresión nos salimos del mapa.

img133Veamos la evolución de las dos partidas más destacadas: a) Valores representativos de deuda y b) Préstamos. De la descomunal deuda estábamos al corriente, de lo que es una sorpresa es la evolución que han tomado los préstamos, es decir, nos endeudamos brutalmente para cubrir los Presupuestos Generales del Estado y simultáneamente otorgamos préstamos img134de importes considerables. Señalados con una marca de color rojo en Valores representativos de deuda se partía a 1 de enero de 2008 de 350.232 millones de euros y en 31 de diciembre de 2015 estábamos con el agua al cuello: 1.049.073 millones de euros, es decir, 1 billón de euros. En la partida de Préstamos, entre las mismas fechas hemos pasado de 84.042 millones de euros (una cantidad modesta) a 358.222 millones de euros. Si esta partida está en el pasivo quiere decir que los debemos, si añadimos Otros pasivos por 94.253 millones de euros resulta que entre pitos y flautas nos situamos en 1,5 billones de euros. Si un billón era difícil de pagar 1,5 es más que imposible. Todo esto no es una ocurrencia de quien escribe, está documentado, pero la pregunta del millón es ésta: ¿Dónde, y en qué, se ha aplicado esta fortuna de 358.222 millones de euros?

Tirando de la manta

imagesIJM3W9SWEn las charlas que voy dando por Cataluña, en otros lugares lamentablemente rechazo la invitación a causa de mi precaria salud, me preguntan que esta pasando con las emisiones de Fondos que las Sociedades Gestoras están continuamente liquidando. También me preguntan la diferencia que hay entre un Fondo cuando esta liquidado y cuando esta extinguido. Una emisión se puede extinguir una vez que han pasado seis meses desde el acta de liquidación. Hasta ahora siempre contestaba lo mismo: para liquidar una emisión, que algunas de ellas ascienden a miles de millones de euros, se tienen que liquidar con dinero cantante y sonante. Si es así, pagando trincotrinco, la pregunta no se hace esperar: ¿Tiene el banco cedente tanto dinero para continuamente estar liquidando emisiones de Fondos? Con una morosidad que se sube a la parra no está el horno para bollos para recomprar emisiones que todavía tienen un saldo vivo en cuotas mensuales que el vencimiento final esta a 25 años a la vista. ¿por qué liquidar una operación financiera anticipadamente (20, 25, o 30 años) cuando el banco le ha endosado al bonista en el Folleto de emisión (el contrato con las condiciones de la cesión/venta) el riesgo de la operación. El tipo de interés establecido por el BCE y vinculado a las cuotas de la hipoteca está en mínimos nunca vistos. ¿Qué necesidad tienen los bancos cedentes (españoles) en liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos? En principio ninguna y tan solo puede ser una razón política. Recomprar la emisión conlleva asumir el riesgo de impago (que lo tenía el bonista) cuando la morosidad esta en plena escalada y a los préstamos hipotecarios recomprados les queda una eternidad en llegar a su fin. La liquidación anticipada de los Fondos no parece una buena decisión ya que hay más perjuicios a la vista.

cnmv-main-logo[1]El primer perjuicio es que, las emisiones liquidadas anticipadamente, no se pueden quedar por mucho tiempo en el balance contable del banco. Los préstamos son un activo del banco y también un riesgo. La normativa de Basilea III obliga a las entidades financieras que el capital social tiene que representar, como mínimo, el 8% de los activos en riesgo. Por lo tanto, si se van liquidando anticipadamente Fondos y los bonos recomprados se transforman (recorren el camino inverso) en préstamos con garantía hipotecaria, las entidades financieras necesitarían constantemente ampliar capital. Hoy por hoy cosa imposible ya que el negocio bancario ha dejado de ser un negocio. Solución a la imposibilidad de ampliar capital social: colocar el marrón al BCE. Entonces, y aquí está el intríngulis de la liquidación de los Fondos, aparentemente se ha liquidado el Fondo pero en realidad lo que esta ocurriendo es que se está cambiando de acreedor. Esto es lo seguro: los bonistas se desprenden de bonos contaminados por la morosidad y acaban en manos del BCE. Los afortunados bonistas son las cajas de ahorro y bancos alemanes que la señora Merkel junto con Holande y los bancos franceses se escaquearon y en 2011, el PSOE y el PP pactaron la broma de la estabilidad presupuestaria en una Ley Fundamental sin referéndum. La reforma constitucional española modificó el artículo 135 que viene a decir que antes de que el pueblo pueda comer, los acreedores de la deuda tienen preferencia de cobro.

imagesca9dcj8t[1]Llevo un tiempo atascado en este punto de la investigación que constantemente me traslada a la incongruencia de las entidades financieras de liquidar anticipadamente los Fondos emitidos. Hemos visto que quienes se benefician de esta retroacción son los alemanes y franceses. Estas liquidaciones masivas requieren una extraordinaria liquidez ¿De donde sacan los bancos tanto dinero? En un principio pensé que existía una relación entre los Programas de Renta Fija y la liquidación anticipada de los Fondos. ¿Qué son los Programas de Renta Fija? El gobierno con la complicidad del BCE estableció unos cupos por cada banco de acuerdo con la posición de la entidad financiera en el mercado y cada año, de acuerdo con el programa, recopilaba deuda y emitía bonos destinados al BCE. Por lo que se puede comprobar el Programa de Renta Fija asciende a más de 1,6 billónes de euros, por ahí anda una de las enésimas ayudas a la banca. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/07/20/enterate-de-lo-que-la-troika-no-quiere-que-sepas-espana-ira-detras-de-grecia-2/ Entre la deuda que se coloca en el BCE debe de discriminarse entre deuda cobrable y deuda incobrable por lo que se hace difícil establecer una relación entre la liquidez que proporciona los Programas de Renta Fija y el dinero necesario para liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos antes mencionados.

Sorpresa sorpresa

 images[1] (3)Hemos visto, en los párrafos anteriores, que en el capítulo de Prestamos ha pasado de 84.042 millones de euros iniciada en 2008 a 358.222 millones de euros a finales de 2015. Esta es una cifra constatable, por otra parte, si nos vamos a sumar todas las emisiones que los bancos han liquidado anticipadamente nos da 340.716 millones de euros. No tienen porque cuadrar estas dos cantidades pero da una idea que los Préstamos pueden estar relacionados con la amortización anticipada de los Fondos. Volúmenes de esta magnitud no son frecuentes y se aproxima aquello de blanco y en botella. Podemos establecer una hipótesis plausible: a) la partida de 358.222 millones de euros en Prestamos ha sido secretamente destinada como ayuda suplementaria a los bancos, b) la titulización para los bancos tiene riesgos cuando se produce el impago (ya vemos lo que está pasando en los juzgados, c) al trasladar el riesgo a los bonistas son los bancos alemanes y franceses quienes entraban en riesgo de quiebra, d) al igual que Grecia, los bancos acreedores pasaron la deuda al BCE y se quedaron tan panchos. Se nos dijo que la ayuda oficial a la banca fue de 40.000 millones y que era un préstamo, resulta una mentira, una fabula, un recochineo al anestesiado populacho. Aquí, en este blog, en 2013 se hizo la cuenta de lo que, por diferentes conductos, ascendía la ayuda a los desvalidos bancos, resultó que eran unos 476.000 millones de euros. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2013/06/21/el-agujero-de-la-banca-mas-de-476-000-millones-de-euros/ Ahora aparece otra fabulosa cantidad de 358.222 millones de euros ¿Qué esta pasando? Estos bichos han quebrado al Estado en lugar de dejar que los bancos españoles se los comieran de un bocado sus acreedores alemanes y franceses.

imagescaj5h6ql[1]Para rematar el tema. La incongruencia por parte de los bancos españoles al liquidar anticipadamente las emisiones de Fondos lleva al argumento de que vuelven a ser suyos los préstamos con garantía hipotecaria que subyacen en el Anexo V, es decir que los recompran. Si los recompran es porque antes los vendieron. ¿Qué pasa cuando el “paquete” de préstamos estaba en manos de los inversores bonistas? Queda claro que el   beneficiario económico a resulta de las vicisitudes del préstamo debe ser el fondo de titulización. Así pues, ¿Qué garantía jurídica proporciona la ejecución hipotecaria cuando la entidad financiera ni siquiera menciona que lo cobrado debe ir a parar al fondo? Más todavía, por otra parte, el fondo en cuestión liquida anualmente las pérdidas y deterioros de sus activos (participaciones hipotecarias – préstamos). Si el fondo ha reconocido ya la pérdida por el préstamo, ¿Qué título y qué legitimidad tendría el banco para reclamar la deuda? El melón está abierto y el Estado quebrado. Han sido estos cabrones oligarcas que han llevado el país a la mierda y los compinches encaramados en la política son los cómplices necesarios. Por cierto, el Proceso a la Banca (Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/ sigue su hoja de ruta. Enseguida os pondré al corriente.

 

Publicado en Uncategorized | 10 comentarios

El BBVA y su infame estudio


bbvaLa banca no tan solo ha jodido el país si no que además se dedica a sermonear al futuro gobierno que salga de las urnas. El servicio de estudios de BBVA ha publicado  su propuesta de reforma laboral que no merece otra calificación que pura bazofia en la interpretación más suave a la que se puede elevar, en su justa medida, de autentica mierda. Los redactores del estudio van a tanto la línea en un dictado de los oligarcas del banco. ¡Que porquería de sistema! Los economistas de la entidad bancaria cuentan una milonga de mucho cuidado, según el informe se pronuncian que sus indicaciones van “hacia un mercado de trabajo más eficiente y equitativo”. Desde 1980 se llevan contabilizadas 50 reformas laborables, las últimas han estado con la cabezonería de aplicar medidas para flexibilizar el mercado laboral. Según el PP esta flexibilización ayudaría a reducir el paro cosa que no ha sido verdad ya que contra más barata la indemnización más ágil es el despido. Blanco y en botella. La tasa de paro de la economía española dobla la media europea. Los compinches del BBVA retuercen el problema, en lugar de analizar las causas de porque no se crea empleo se centra en estigmatizar a los que lo buscan. Los sesudos autores (escribientes) del estudio recomiendan acortar la duración máxima del subsidio de paro de 24 a 18 meses. Según el BBVA, “cuanto más se prolonga el tiempo de percepción, menor es el incentivo a encontrar trabajo, sobre todo entre los beneficiarios de derechos de larga duración y los parados de mayor edad perceptores de subsidios”. Estos tipos han inventado la rueda, si las ofertas de trabajo son inexistentes cuesta más tiempo encontrar un empleo.

imagesW63ZQPSHNi una sola palabra que analice las causas por las que no se genera empleo: 1) la informatización de todos los sistemas productivos y 2) un equitativo reparto de la fiscalidad. Esta última la dejo para el final del artículo. La informatización permite ir eliminando sistemas productivos, ahora a la velocidad del rayo: acabo de ver un video donde el pequeñazo robot japonés que primero caminaba con soltura, después subía escaleras, ahora va en bicicleta. Lo que tenía que llegar ya ha llegado: el pequeñazo robot ya va en bici. Los oligarcas han llevado la tecnología al estadio que les conviene: cerrar fábricas, enviar a los empleados al paro y sustituirlos por robots o aparatos que lo hacen todo. Tiene un inconveniente, los Estados se cargan en sus presupuestos con un coste de desempleo, no ingresa por IRPF y el IVA se restringe al no consumir nada más que lo estrictamente necesario. Desde después de la II Guerra Mundial la producción y el empleo han ido por una línea ascendente y más o menos paralela. Desde finales de los 90 la producción ha seguido ascendiendo, el empleo, a nivel mundial, se ha estancado y cada vez se hace más divergente. ¿A este ritmo quién demonios consumirá? El capitalismo salvaje basado en el alocado beneficio acaba con el capitalismo. Serán los capitalistas quienes acabarán con la gallina de los huevos de oro: el capitalismo. Veamos que propone el capitalismo salvaje del BBVA.

crisis-bancaria-790753[1]Para empezar y añadir a los recortes salariales que se llevan practicados entusiastamente por mantener en el tiempo un descomunal desequilibro entre oferta y demanda de trabajo, los escribientes al dictado del BBVA recomiendan generalizar el pago salarial por productividad, es decir trabaja más para cobrar menos hasta el extremo de proponer “una disminución del salario real del 7%” ¡Qué vergüenza! Cuesta entender que una entidad con un presidente que cobra 6 millones de euros al año y su consejero delegado va por los 4,5 millones de euros, pueda proponer una medida de esta envergadura. El caramelo del cuento chino lo trasladan al incremento de la ocupación que sería de un 10,4%. Es una mentira ya se ha visto que una bajada de salarios ya practicada, incluso mucho mayor del 7%, el paro no ha descendido. El cuento para tontos sigue, los escribientes dicen que aplicada esta reducción salarial el PIB se incrementará un 8,3%. Nos tendríamos que preguntar. ¿Qué pasa con el PIB? Contra menos gente trabaja más sube el PIB. ¿Está trucado el PIB? o es la tecnología que expulsa a los trabajadores de las fábricas y a los empleados de las oficinas de los bancos. Este es el mundo que tenía que llegar y que ya ha llegado.

images[2]El informe del BBVA da para mucho más, siempre tocando la misma tecla “el trabajador” no se queda corto en que se deberían agilizar las sanciones en caso de que el parado rechace la primera “oferta adecuada” que le remitan los servicios de empleo con un cobro menor que por la prestación de desempleo en otra localidad a pesar de la distancia geográfica. Primero el BBVA le “recomendó” a nuestro insigne parado que se comprará un piso con una estupenda hipoteca y ahora que se siente atado a la propiedad que no puede vender los escribientes al dictado del banco recomiendan que se agilicen las sanciones por no aceptar la movilidad al quinto coño. Tiene que seguir pagando la hipoteca y alquilar una vivienda en la localidad donde le ha surgido el trabajo. Entre el alquiler y la hipoteca al final, por mantener un empleo a precario deja de pagar tres cuotas del préstamo hipotecario y ya la tenemos liada, el BBVA se queda con la casa y a por otra recomendación que agilice las sanciones por vivir debajo de un puente.

78156-paraisos-fdiscales1[1]Lo que había dejado para más adelante “2) un equitativo reparto de la fiscalidad” ya le toca. El BBVA también propone una rebaja de las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social que se financiaría con una subida de los impuestos indirectos. Otra vez con los dichosos impuestos indirectos que los paga el rico igual que el pobre. El IVA no discrimina la renta que se percibe, la electricidad no es de lujo, la comida tampoco, los vestidos, los zapatos .. etc. representan, si se sube el impuesto, un encarecimiento que el pobre nota que el dinero le rinde menos y al rico ni se entera del incremento. ¿Qué pasa con las grandes fortunas? ¿Qué pasa con los Paraísos Fiscales? ¿Qué pasa con las sociedades Offshore? Nada contenido en estos interrogantes es motivo de “recomendación” por los escribientes del BBVA. ¿Qué credibilidad puede tener el estudio del BBVA? Ninguna, tan solo tratan de arrimar el hombro al capitalismo salvaje. La gente no lo sabe pero el BBVA paga entre poco y nada por el impuesto de sociedades y en algunos años la “declaración de renta” le ha salido a devolver. No es broma, es una canallada, tanta como ésta: el BBVA, como otros bancos, se vende los préstamos litigiosos a fondos buitre por el 4 o 5% del importe pendiente de cobrar, el diferencial se lo desgrava de la “declaración de renta” Así cualquier negocio es bueno.

El estudio del BBVA tiene una parte positiva: está firmado por los economistas de la entidad Miguel Cardoso, Rafael Doménech, Juan Ramón García, Jorge Sicilia y Camilo Andrés Ulloa. Se han lucido ¿De verdad no se han enterado de los Papeles de Panamá?  Los apuntaremos en la Lista Negra para cuando se le de la vuelta a la tortilla darles un intenso curso para recuperarles la memoria perdida.

http://www.fbbva.es/TLFU/dat/Informe_Mercado_trabajo_jovenes.pdf

Publicado en Uncategorized | 9 comentarios

“Las titulaciones hipotecarias” palabra maldita en los medios de comunicación


imagesQIKPT656No hay que pensar mucho para deducir que la población está en un callejón sin salida. Por mucha propaganda política la realidad se impone ¿Qué pasa con el paro? Ya no se habla ni se hablará en la campaña electoral por poner una predicción. El tu más se impondrá, la corrupción se ha institucionalizado y la bola pasa de mano en mano. La tremenda deuda, el desequilibrio entre ricos y pobres, los ricos casi no pagan impuestos, las multinacionales no pagan nada y es el populacho quien tiene que soportar sobre sus espaldas un lujoso Estado. Esto tiene que acabar mal por cojones, tiempo al tiempo. Los medios de comunicación se dedican a difundir aquello que interesa a la oligarquía, sin embargo cuando se trata de informar de lo que realmente ocurre se silencia o se transforma. Sin ir más lejos, el Consejo de Ministros del pasado viernes 27 de abril recurrió las leyes y normativas aprobadas solemnemente por unanimidad por el Parlament de Catalunya conocida como la ley 24/2015 de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética. Esta ley ha sido recurrida al Tribunal Constitucional. La ley catalana, aprobada por todos los partidos incluido el PP, lo que hace es: “si tú no pagas la luz este mes, lo pagas dentro de tres meses… con los intereses, te estoy acumulando una deuda… o bien el Gobierno paga a través de un fondo social que hay que crear“. ¿Qué esperaba esta tropa al mando después de subir la factura de la luz a las más caras de Europa con los salarios más bajos? Las eléctricas han robado todo lo que han querido y más con el agravante de aparecer las cuentas en paraísos fiscales del ministro del ramo.

009-OLMO-CALVO-VICTIMIAS-DE-LOS-DESAHUCIOS[1]La ley catalana en su intento de evitar la foto de la familia desalojada exige a los bancos que ofrezca un alquiler social. Lo que parecía bueno y bonito a la hora de la verdad es un caramelo envenenado. En el contrato de alquiler el ejecutado debe aceptar pacíficamente la pérdida definitiva de la posesión de la vivienda. Los bancos resuelven así por la vía pacífica con la ley en la mano el desalojo violento que tanta ampolla levantó estos años. En cierto sentido, la moratoria de Guindos es más beneficiosa pues desde que se aprobó en el 2012, no ha permitido desalojos “a la fuerza” y las familias no pierden la posesión de la vivienda. Esa es la razón por la que ahora los Fondos de Titulización y todos los bancos están usando masivamente la ley catalana por medio de requerimientos de alquiler social de 3 años. Es un poco perverso porqué precisamente la posesión de la vivienda es la última arma para negociar la deuda pendiente. En poco menos de tres años la banca y los Fondos inmobiliarios habrán limpiado sus balances y tienen a tiro echar a los inquilinos con la dictadura de la LAU (Ley de Arrendamientos Urbanos). La banca, los trileros de siempre, han convertido el alquiler social en una trampa ya que tres años pasan volando y en lugar de firmar un contrato de arrendamiento se esconde lo que realmente le interesa al banco: que renuncies a la posesión y te marches sin alboroto.

Las cédulas hipotecarias, el último bastión de la banca

images86Q6MSXRLa verdad de lo que ocurre en el negocio bancario no se refleja en los balances de los bancos, si así fuera no quedaba en pie ningún banco. Esta situación extrema lleva a tomar decisiones extremas y entre ellas están los créditos refinanciados. La bolsa de hipotecas minoristas en esta situación es enorme. La supuesta recuperación económica es un espejismo electoral y por mucho que se diga no se venden inmuebles ni se otorgan nuevos préstamos hipotecarios. Consecuentemente, no hay subyacente (hipotecas) que alimenten las emisiones de bonos. Con esta carencia se pone en peligro la principal vía de financiación de la banca española. Donde no hay no se puede sacar, pero para la banca siempre tiene un as en la manga ¿Qué puede hacer si no hay materia prima con que colocar en el mercado participaciones hipotecarias? Pues tirar mano de las  cédulas hipotecarias, puesto que ésta opción no necesita, en el momento de constituir el Fondo ante notario, una relación de los préstamos con garantía hipotecaria que se transforman en cédulas hipotecarias. Por esta vía los bancos tienen la puerta abierta a una supuesta financiación ya que los inversores le han tomado el pulso a la banca española. El inversos tiene garantizado el buen fin de las cédulas hipotecarias con todas las hipotecas (no titulizadas anteriormente) de la cartera del banco. Tan como está la supervisión bancaria la garantía se deviene en un acto de fe. ¿Quién puede asegurar que una emisión de cédulas hipotecarias está respaldada por una cifra igual a los préstamos que no se han titulizado?   

img122Vamos a aclarar este punto ya que forma parte del agujero escondido de la banca teniendo en cuenta que hay unos 500.000 millones emitidos en estos instrumentos. Las cédulas hipotecarias son unos instrumentos con doble garantía: por un lado, la del banco en cuestión (responde con todos sus bienes); y por otro, la de los préstamos hipotecarios que tiene en su balance. Esta es la garantía que tiene el comprador de estos títulos si el banco no le devuelve su dinero. Además, la garantía no es paritaria: si una entidad emite 100 millones, debe aportar 120 en hipotecas de la mayor calidad. Esta doble garantía es lo que hace de las cédulas el instrumento más seguro que pueden emitir las entidades, y que incluso sea posible colocarlas en tiempos de turbulencias en los mercados como los actuales. Quien lea este tipo de titulares: “BBVA se encomienda a Soraya Sáenz de Santamaría para reactivar la venta de hipotecas por 1.500 millones” lo mismo que el Banco Santander o CaixaBank echan mano de hipotecas ya titulizadas para reconvertirlas en cédulas hipotecario, colocarlas en el mercado financiero con el aval del Estado, cobrarlas y volver a la ruleta. Así cualquiera. Por ejemplo tan solo hay que ver que ocurre en el mercado de titulizaciones del BBVA, como mínimo, anda seco desde hace un año. Europea de Titulizaciones SGFT, la titulizadora del BBVA, no saca un fondo hipotecario (de los de verdad) desde el RMBS15 BBVA del 11/05/2015. Un año entero cuando lo normal ha sido incluso dos emisiones por año en medio de la crisis financiera.

Los medios callan

images71XANTZF - copiaHay más de 200.000 millones de euros refinanciados y las emisiones de cédulas hipotecarias han empezado a transmitirse al 95%, es decir el bonista se las saca de encima con perdidas. De hecho, preservar las cédulas es el principal motivo que ha llevado a la banca a oponerse a medidas que relajen los desahucios en los procedimientos ejecutivos hipotecarios. La emisión de cédulas hipotecarias es el último bastión que le queda a la banca y es ahí que la necesidad le aprieta y ha convertido en tabú la sola mención de la palabra “titulización”. Otros mientras tanto le bailan el agua con la dación en pago. Se veía venir, no es necesario ser una bruja pitonisa para percatarse que las hipotecas minoristas son la bomba de relojería de la banca española. El paro, que se ha cebado especialmente entre aquellos jóvenes que entre el 2000 y el 2006 adquirieron una vivienda a través de un préstamo con garantía hipotecaria. Estos jovenes están pasando la agonía de nunca acabar. Más del 50% de esta franja de edad esta en desempleo y agotada la prestación de dos años que les permitía ir tirando. Algunos aguantan por el aval de los padres. El silencio en los medios de comunicación se hace absoluto, no obstante la falta de legitimidad activa de los bancos en los ejecutivos hipotecarios está siendo aprecianda por los jueces, los ayuntamientos hacen mociones alertando de la suplantación de los bancos al hacerse pasar como los legítimos acreedores, los Colegios de Abogados entran en la polémica y las redes sociales lo expanden hasta el último rincón de España.

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

La justicia gratuita en los desahucios


images[2]Se acaba de publicar en el blog de hipotecados activos, este enlace:

https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/04/29/en-los-desahucios-la-justicia-gratuita-es-el-complice-necesario-del-banco/

Se trata de la continuación del aquí publicado respecto a la titulización y el turno de oficio. Por la importancia, sobretodo a los ejecutados en los procedimientos hipotecarios o a los lanzados una vez que el banco subastó el bien en garantía, deben de conocer lo que se cuece y les impide permanecer en sus casas. Les recomiendo una lectura pausada para que puedan exigir a “su abogado de oficio” una defensa efectiva. De no ser así tienes el derecho de renunciar a ese abogado y solicitar uno que este preparado para que te defienda en la medida que pueda sostener que el banco carece de la legitimidad en reclamar la deuda. No te lo pierdas.

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

“Las cosas son lo que son, no lo que dicen que son”


Palau_Casades_01[1]

Sede del Colegio de Abogados de Barcelona

Desde hace unas semanas vengo apuntando que de inmediato se van a ir presentando acontecimientos que van a cambiar el curso de las peripecias que los dirigentes europeos y la troica nos han diseñado: trabaja, paga y calla. Cada vez hay más inquietud en la UE, el IBEX-35 y en la Asociación Española de Banca (AEB) por el capítulo que lleva a unas nuevas elecciones con el fantasma de que gane la izquierda que representa Podemos e Izquierda Unida. No quisiera chafar la fiesta a un medio que tiene programado un asunto sobre papeles en Paraísos Fiscales de un personaje relevante que presidía una caja de ahorros. El asunto dará que hablar, y mucho. Entre una cosa y otra se aproxima una hecatombe en la que la banca se va a llevar la peor parte. Para empezar con este presagio empiezo con unos apuntes de la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona, del pasado día 20, sobre la “Ejecución de hipotecas titulizadas. Análisis de la legitimación activa en la ejecución hipotecaria y sus consecuencias juridicas”. Entre los ponentes de esta conferencia estaba el Magistrado de la Audiencia Provincial de Álava, Edmundo Rodríguez Achútegui, le acompañaba el Magistrado del Juzgado Mercantil 1 de Tarragona, César Suárez Vázquez,  y el Registrador de la Propiedad, Registro núm. 7 de Barcelona, Rafael Arnáiz Ramos, el Notario, Ángel Serrano de Nicolás, no acudió a la cita y disculpó su asistencia. Estos tres comparecientes que se les puede aplicar el término de “autoridad en la materia” dieron una de cal y otra de arena. En un si pero no, comprensible por la complejidad del tema y con el agravante de que no existe un texto que lo recoja de cabo a rabo. Supongo que la nutrida audiencia que compareció en la sala de actos del Colegio de Abogados de Barcelona, estaba ávida de conocer el motivo que se “rumorea”: que los bancos no son acreedores de las deudas que reclaman en los juzgados si el préstamo ha sido titulizado.

13076698_234518693573430_5866686387210647568_n

La sala estaba medio llena un buen rato antes de empezar el acto

En principio, hay que agradecer al Colegio de Abogados de Barcelona que como pionero se interese por la titulización cuando los desahucios han alcanzado la bochornosa cifra de más de 600.000. Más vale tarde que nunca. No obstante, ser el primero en algo siempre tiene y tendrá un plus de reconocimiento. Ahora viene lo más interesante, en mi opinión y con todo el respeto hacia la mesa de la conferencia, este si pero no, antes citado, es debido a que al conocimiento de la materia le falta un tramo. A la izquierda de la mesa se situó el catedrático de Derecho Procesal en la UB abogado y economista, Jaume Alonso Cuevillas que manifestó explícitamente su “desconocimiento” del asunto de la titulización. Sin embargo por lo que él podía entrever se trataba de un fraude procesal y puntualizó, con acierto, que “las cosas son lo que son, no lo que dicen que son”. El abogado Cuevillas acertó de pleno. Este tema que afecta a la banca ha pasado de puntillas por el sistema judicial. No creo que los abogados sean responsables directos de la inopia sobre la titulización, ellos aplican el conocimiento de las leyes. Respecto al legislador no se puede decir lo mismo, la legislación sobre los ejecutivos hipotecarios, los cambios introducidos por el TJUE, la ley Hipotecaria, la regulación del mercado de valores, el Código Civil, etc etc. lo convierte todo en un laberinto. Se puede decir, sin lugar a error, que los árboles no dejan de ver el bosque. El sentido común se extravía en este bosque de leyes y mengua la capacidad se simplificar lo que está ocurriendo. Esta falta de consistencia en percatarse de la realidad esta inducida por los que resultan favorecidos: los bancos.

https://www.youtube.com/watch?v=3BCjzqqFNiU&feature=share&app=desktop

Audio de la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona

13062478_234518726906760_2232169070677738585_nQue los letrados no sean responsables de esta carencia no quiere decir que los colegios profesionales estén exentos de ella. La penuria que se oculta son intereses lucrativos para una de las partes en los conflictos en los que los abogados intervienen. Dicho a la para llana: el colegio profesional es el que tiene la obligación de formar a los letrados una vez que estos están colegiados. La actualización en el conocimiento es relativa cuando se trata de una opción personal, pero cuando se trata de un colectivo las indicaciones se hacen obligatorias. La medicina, todavía estaría practicando sangrados con sanguijuelas si no fuera por los

img120

Todas las hipotecas otorgadas por las cajas de ahorros y los bancos han sido titulizadas

avances en investigación, en la abogacía debería ser lo mismo. La titulización se viene practicando por los bancos y las cajas de ahorro desde los años 90 y fue a principios de los 2000 que se expansionó de tal manera que llegó alcanzar la cifra de más de 800.000 millones el valor de los préstamos con garantía hipotecaria que se han otorgado en este periodo. Dicho de otra manera, el montante asciende a todas las hipotecas concedidas. Si la cesión de los créditos (los préstamos con garantía hipotecaria) se han titulizado, quiere decir, que cuando deviene el impago, necesariamente, algo ocurre: los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. El Banco de España, como supervisor del sistema bancario, lo confirma. En cualquier otro sector, si el supervisor del sistema se pronuncia, se sobra y se basta para retirar un producto farmacéutico del mercado o si la carne de vaca está contaminada de combluterol o si un vehiculo le acaban fallando los frenos. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/04/25/el-banco-de-espana-confirma-que-los-bancos-no-son-duenos-de-las-hipotecas-que-reclaman-en-los-juzgados/

Tomar cartas en el asunto

13010882_234518586906774_780295231932403041_nEl mero hecho de que pueda existir una duda razonable de que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados debería de ser motivo de preocupación por parte del letrado que defiende los intereses del deudor. No se trata de morosos profesionales, se trata de familias que han sucumbido a la demencia de una banca enloquecida en el crecimiento descontrolado por el afán de obtener descomunales  beneficios. No importa si el deudor está en desempleo sin ninguna prestación, lo que importa es que ha dejado de pagar. El gobierno de turno se ha dedicado a proporcionarle a la banca miles y miles de millones que salen de los Presupuestos Generales del Estado sin ninguna condición que amortigüe las penurias del deudor, los jueces interpretan lo que interpretan, algunos son más papistas que el Papa y los abogados actúan sobre las cláusulas abusivas, no obstante, la legitimación activa forma parte de la inopia. Todo continúa igual o camina a paso de tortuga. Quizás es la evolución natural de un asunto de esta envergadura teniendo en cuenta que se parte de diciembre de 2014. Hasta entonces nadie había oído hablar de la titulización fue en https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/ donde se establecía la ecuación en que los bancos que reclamaban las hipotecas en los juzgados no eran dueños de la deuda.

descargaLos bancos, en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, están engañando a los juzgados y por derivación a los jueces y a los deudores. También a los inversores bonistas ya que el valor emitido en bonos hipotecarios es muy superior al de las hipotecas otorgadas. Los bancos y las cajas de ahorro han colocado en el Mercado financiero bonos sin que realmente tengan un soporte de garantía de un inmueble. Sobre este bochornoso asunto quisiera establecer una pregunta: ¿Cómo es posible que las cajas de ahorro sucumbieran arruinadas todas a la vez? ¿Fue un virus que se las llevó por delante? La respuesta será en otro momento pero puedo adelantar que ese virus se llama “codicia”. Las cajas de ahorro han muerto de endeudamiento facultado por el laxo control del Banco de España que cuando se quiso dar cuenta de la “maquina de hacer dinero” a través de la titulización ya era demasiado tarde. Este engaño acabará por traspasar fronteras y los inversores acabarán por tomar cartas en el asunto. Los que deben de tomar cartas en este asunto son los colegios profesionales de la abogacía. Quisiera traer a colación lo que está pasando en los juzgados españoles con los desahucios. Ahí va.

Protesta-desahucio

Con la legislación anglosajona en mano los Consejos de Administración de los bancos españoles estarían todos entre rejas.

Las familias que se encuentran en la situación de no poder pagar la hipoteca saben lo que les viene en un breve plazo: que los echen a la calle. Por lo tanto están sin un euro y recurren a la Justicia Gratuita como la opción de defender su posición: “no puedo pagar o es que no se han enterado de los millones de personas que estamos sin trabajo”. Es en el abogado que les ha caído del cielo en quien depositan sus esperanzas de un final feliz. Desde la Asociación Hipotecados Activos (AHA) he oído muchas “historias” como la siguiente, contada por aquellos que reciben el “tocho”. La cosa, más o menos, es así: “quisiera asociarme con AHA pero no puedo pagar las cuotas que tienen establecidas”. La respuesta la tenemos de libro: “Bien, no importa: te puedes bajar una demanda de oposición que tenemos colgada en el blog y también tienes información en como encontrar si tu hipoteca esta titularizada. No hay coste alguno”. Pasado un tiempo el deudor se pone en contacto con nosotros y nos explica que ya está en la calle. La pregunta no se hace esperar: “la documentación que te bajaste ¿No sirvió de nada?”. La respuesta es penosa: “Mi abogado me dijo que no servía para nada, es más, me dijo que si no pagaba me iban a echar a la calle y no se podía hacer nada”. Como esta historia, todas las que quieras. El abogado de oficio, sin que nadie se sienta ofendido ya que se trata de una descripción de la realidad, es el colaborador necesario de este engaño o si se quiere de esta estafa procesal.

1327939391_0[1]Son los colegios profesionales de la abogacía los que tiene, urgentemente, tomar cartas en el asunto. Al Colegio de Abogados de Barcelona le corresponde el honor de ser el primero en detectar que algo ocurre en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, pero a partir de la organización de esa conferencia está obligado a la formación de los letrados que participan en estos procedimientos. La Justicia Gratuita es, en toda España, una trituradora de deudores hipotecarios. Se va a piñón fijo: cuanto antes acabe el desahuciado en la calle, antes se podrá ir a la cola donde reparten el turno de oficio. banca[1]Esto no es defensa ni es nada. Mientras no se resuelve la puesta al día de los letrados que intervienen en ejecutivos hipotecarios, los colegios profesionales tendrían que aplicar, estrictamente, el artículo 28 de la ley que regula la justicia gratuita donde se manifiesta que el peticionario puede escoger el letrado que él designe. Se entiende, por estar aconsejado, que escogerá el letrado que tenga conocimiento del asunto que a él le afecta. Este asunto de la titulización va a traer cola: los bancos y cajas españolas transfirieron el riesgo a los inversores bonistas pero cuando el impago se consuma, el bien inmueble que garantiza el bono no aparecer entre las cuentas de ese Fondo. El banco que tan solo es el cobrador de las cuotas se apropia de forma espuria e ilegitima del inmueble. Los mismos argumentos que se pueden exponer para la paralización de un desahucio sirven para retrotraer el bien “confiscado”. Hay más de 600.000 potenciales clientes para los letrados.

 

Publicado en Uncategorized | 11 comentarios

Ausbanc un fraude consentido por la banca


PINEDAPor fin se va aclarando el panorama y se puede saber quién es quién en este país de pandereta. La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), desde el mismo momento de su fundación en 1986 circulaba disfrazada de una supuesta asociación al servicio de los usuarios de los servicios de la banca. La realidad era muy distinta. Su presidente y fundador: Luís Pineda es una pieza de cuidado que se ha dedicado a montar un chiringuito por el que se ha hecho rico. En 2002, cuando se publicó: Bancos, Banqueros, Bandidos no me pude reprimir al dejar constancia que todos en Ausbanc cabían en un taxi. Era una forma de desenmascarar a ésta disfrazada asociación que no era otra cosa que un instrumento en manos de los bancos. De esto dejé constancia en el libro. Al final de este artículo, para aquellos que tengan interés en conocer cómo ha funcionando el país hay una reseña. Si se hubieran tomado las mínimas precauciones por parte de la fiscalía hoy no se podría decir, y acusar, que Ausbanc son unos extorsionadores de la banca. A Luís Pineda le han dejado traficar con información hasta que alguien le ha parecido que convenía echarle el guante. Las casualidades no existen. El arresto policial de Luís Pineda y de Miguel Bernad, secretario general del sindicato Manos Limpias, la ha resuelto la mano negra del Estado, ese entramado que permanece agazapado detrás de las instituciones y por encima de las cúpulas de los partidos políticos. Ni Manos Limpias es un sindicato, ni Ausbanc es una asociación de consumidores de los servicios de banca. Manos Limpias, al igual que Ausbanc, se ha dedicado en aprovecharse de la figura de la acusación popular. Una facultad otorgada constitucionalmente con el fin de que “el pueblo” se pueda personar en las causas judiciales que por derivación le afectan. Ausbanc, se dedicó a ser comparsa de la banca, pero cobrando. Vamos al detalle.

untitledCon el tiempo, ya que Ausbanc se mueve desde 1986, ésta seudo asociación ha conseguido montar un tinglado que controla una decena de sociedades. ¿Para que  necesita esa gente una sociedad inmobiliaria? ¿Una agencia de viajes? ¿Un bar?. Un tinglado mediático, con emisora de radio, un teléfono de asesoramiento financiero de pago, y una serie de publicaciones como si fuera un grupo editorial. ¿Quién financia las publicaciones? La financiación viene de la propia banca que inserta costosos anuncios desde hace años. No solo se cubren de publicidad las páginas de las revista si no que se organizan eventos y la tarifa asciende a un dineral que la banca ha estado pagando gustosamente. Ausbanc aparenta que es una asociación que da asesoramiento y protección pero solo es un espejismo a pesar de cobrar a sus asociados una cuota de alta de 72 euros y 15 euros mensuales, a cambio les envía la revista llena de anuncios de bancos. El asesoramiento se encamina a la presentación denuncias a través de Ausbanc con el fin de cobrarles por ellas. Si el asunto acaba en los tribunales la factura es de las de un despacho de élite. Todo bajo el manto, que lo cubre todo, del sin ánimo de lucro. Las asociaciones de consumidores deben carecer de fines lucrativos y tienen prohibido recibir dinero de empresas que comercializan productos o servicios a cambio de hacerles publicidad. Los bancos y desde luego las cajas de ahorro, han inyectado financiación a Ausbanc a través de las inserciones publicitarias.

img098La Banca, la publicación que fue el flagelo de las entidades financieras mientras existió, no admitía publicidad. En cada edición se colocaba un anuncio, adjunto al margen, que rezaba: La Banca anuncia que no anunciaremos publicidad de entidades financieras. Esta es nuestra independencia. Y lo fue. El historial de Ausbanc, con Luís Pineda a la cabeza es patético. El Ministerio de Sanidad y Consumo constató irregularidades que evidencian que Ausbanc no era una asociación de consumidores. El 2005 fue expulsada por primera vez del Registro de img116asociaciones. En 2010 la expulsión fue ratificada por la Audiencia Nacional. No obstante, en 2012, pocos meses después de la vuelta del PP al poder, volvió a inscribirla y comenzó a otorgarle de nuevo subvenciones. Para seguir mareando la perdiz  en 2002 creó dos entidades con distinto disfraz: Ausbanc Consumo, que se presentaba como asociación de consumidores sin ánimo de lucro, y Ausbanc Empresas. El método Pineda siempre ha sido el mismo: rastreaba las sentencias de los juzgados de primera instancia y si pillaba una de algún juez que podía significar un desastre para el banco se prestaba al img115silencio. Si alguno de sus clientes le presentaba un asunto que pudiera perjudicar al banco o caja lo derivaba hacia la papelera, no antes de informar del mísero destino y de acordar la cuantía del impuesto revolucionario que se reconvertía en publicidad en la publicación Mercado del Dinero. Otra lucrativa fuente de ingresos eran los “estudios” o “informes de tal o cual cosa” que remitía a los bancos y a continuación les pegaba un sablazo de mucho cuidado. Los bancos pagaban y mantenían el chiringuito de Ausbanc porque les interesó.

sntLuís Pineda siempre ha tenido una fijación de amor eterno con Emilio Botín. No le importaba mostrar públicamente una desmedida admiración por el Banco Santander “Todos al Santander, maricón el último”. Pineda instaba así a los usuarios a depositar su dinero en el banco de Emilio Botín que convertía los elogios en páginas de publicidad. El impuesto revolucionario se sostenía en este precepto: O me tratas bien o te trato mal. No hay vuelta de hoja. Ausbanc aseguraba en 2004 que el BBVA había lanzado el mejor producto financiero y lo premiaba con todos los honores. Cuando Pineda consideró que el BBVA no lo trataba bien empezó a tratarlo mal de forma sistemática y todo eran recriminaciones. El presidente del BBVA, Francisco González era la otra cara de la moneda de Emilio Botín. Luís Pineda le había prestado a Botín un bbvaservicio impecable en el procedimiento judicial de las cesiones de crédito que podrás encontrar en un extracto del libro: Bancos, banqueros, bandidos. La actuación de Pineda es repetitiva y sus actuaciones calcadas como la aplicada en las desaparecidas Fórum Filatélico y Afinsa. Ausbanc se personó como acusación popular en las dos causas penales abiertas contra ellas para acabar siendo expulsado por fraude procesal, ya que parecía que actuaba más bien como defensa. Se supo que Ausbanc había recibido 2,4 millones de ambas filatélicas antes de su desmantelamiento. Los abogados de la infanta Cristina de Borbón aseguran que el presidente de Manos limpias, Miguel Bernad les pidió 3 millones de euros por retirarse de la acusación popular del caso Noos. Luís Pineda firmaba con el seudónimo: Manos Limpias. Dios los crea y ellos se juntan en el negocio de la acusación popular.

Bancos, banqueros, bandidos (Publicado en 2002)

img117“La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) esta en boca de todos los medios de comunicación. Cuando suben o bajan los tipos de interés, o cuando salta una noticia que afecta a los consumidores, los medios de comunicación ya están incidiendo en el posicionamiento del presidente de la asociación, Luis Pineda. Al ser preguntado sobre el tema en cuestión, Pineda aparentemente se explaya en lo nocivo que el asunto va a ser para los bolsillos de los consumidores y proclama una acción contundente. De una emisora pasa a otra y todos al unísono se juramentan ir a por todas. Pasados unos días -incluso horas- el asunto ya es obsoleto mediáticamente  hablando y se desvanece. Ausbanc forma parte del circo mediático y del poder que controla a los fieros leones que simulan defender con uñas y dientes a los usuarios de los servicios bancarios. Para que no pueda parecer una opinión desorientada apliquemos la metodología de que por sus hechos los conoceréis. Esta asociación había solicitado persistentemente ser parte del procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional sobre el caso de las cesiones de crédito. Las sospechas de su participación se vieron rápidamente confirmadas, desvelándose sus verdaderas intenciones en ser acusación popular. El fiscal calificaba que su comparecencia como acusación podría obedecer a razones extrajudiciales. Justo lo que se presumía, Ausbanc, en un alarde de cinismo como acusación popular, se retiró del procedimiento sin haber tenido siquiera tiempo de leer las tres primeras hojas del sumario. Para lo que si tuvo tiempo fue para exonerar de responsabilidad a los administradores del Santander. Para eso sirve esa asociación; llorar, gemir y patalear hasta que le permitan ejercer el derecho a acusar a un defraudador fiscal con productos basura; y una vez obtenido, apresurarse a exculparlo de presuntos delitos fiscales y falsedad documental. A Ausbanc le faltó tiempo para quitarse la careta. En el colmo de la contradicción, señaló que la situación tributaria de la entidad “esta absolutamente regularizada”. No se detuvo aquí quien supuestamente representa a los usuarios de la banca, y ni eso, ya que ni a si misma se representa, al no estar inscrita en el registro de asociaciones de consumidores. No extraña que Ausbanc, en una charada de su papel como acusación, sostenga que debería eximirse de responsabilidades a los directivos del banco.

img118Ausbanc se prestaba a una clara maniobra de submarino, exonerando de responsabilidades a los administradores del Santander dada “la imposibilidad de imputación objetiva en persona conocida a titulo de autor, instigador o coparticipe” de los supuestos delitos. No podía ser argumento para quien se había erigido voluntariamente como acción popular. La maniobra de submarino consistía en que como el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, había dado orden de retirar la acusación contra la cúpula del Banco Santander, el procedimiento iba inexorablemente camino del archivo al carecer de acusación. La jueza Teresa Palacios se veía abocada al archivo de la causa. De ahí la maniobra de submarinismo bajo aguas turbulentas de Ausbanc. Pero la planificada acción naval hizo aguas: el submarino se hundió al presentarse en el procedimiento judicial Iniciativa per Catalunya, cuyo portavoz en el Congreso, Joan Saura, mostró su satisfacción en el momento que se reconoció la personación del partido político en el caso, manifestando que podría ser “uno de los principales fraudes cometidos contra la Hacienda pública”. Finalmente, la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes sustituyó a Ausbanc en la acusación popular y su abogado Iván Hernández ha infligido al ahora BSCH el mayor varapalo visto en un tribunal de justicia.

Luis Pineda actúa en favor de los bancos, especialmente de Botín, al que defiende a capa y espada e incluso lo idolatra con manifestaciones de este palo: “Emilio Botin es el mejor presidente posible del SCH. Yo ya me animé a pedirle que modifique los estatutos. Te queremos hasta los 75. Estás hecho un chaval”. De inmediato, esto le sirve al presidente del Santander para reclamar que es el entusiasmo popular el que le obliga a perpetuarse en el cargo. La lógica y el sentido común situarían a Pineda en la oposición financiera, pero su camaradería con los banqueros contradice la autoproclamación de ser el látigo de la banca en defensa de los derechos de los clientes. En la práctica, la junta directiva de Ausbanc (formada por el propio Pineda, su esposa, Teresa Cuadrado, Alfonso Solé, que ejerce de tesorero, y Manuela Mateos) es el único asistente a las asambleas de la asociación. Los ingresos de Ausbanc provienen del “impuesto revolucionario” de emitir informes para los bancos por los que cobra entre 100.000 y cinco millones de pesetas. Los informes son remitidos sin que el receptor los solicite. En el número de “lnterviu” de la primera semana de mayo de 2002, Pineda justificaba este proceder: “Esto es como el envío masivo de tarjetas de crédito que realizaron en su día las entidades financieras. Si alguien las utilizaba, el banco le pasaba la factura por los servicios. Yo entiendo que con los informes, al no devolverlos, hay aceptación”. Si los informes son devueltos es Luis Pineda el que cursa su peculiar factura al concentrar las criticas en aquellos que se niegan a abonar las facturas. El armamento para la crítica se define en la revista, con el nombre de la asociación, que se edita desde el principio de los noventa. La publicación mezcla los elogios a las entidades bancarias con la puya, como aviso a navegantes, a quien no pasa por taquilla. Mas del 70% de los anuncios que publica la revista de Ausbanc son de bancos y cajas de ahorro. De nuevo son las entidades bancarias, presunto oponente de la asociación, quienes alimentan sus ingresos. En los últimos tres años Ausbanc ha ido a mas. Asociación en teoría sin animo de lucro, ha incorporado a sus activos una agencia de viajes, un centro de empleo, una productora de televisión y una línea 906, y hasta auspicia un plan de pensiones, que lógicamente gestiona el BSCH. Luis Pineda dice: “Nosotros formamos parte del sistema financiero y no estamos en contra de los banqueros, sino de determinadas prácticas irregulares. Pero no somos oportunistas ni terroristas de la banca, simplemente queremos que los servicios se presten con calidad y a buen precio”. Si, el que cobra Ausbanc”.

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 8 comentarios

Procure no caer en este juzgado


untitledEn el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) se acaba de publicar un artículo con un revelador titular: Cuidado con este juez, no tiene puñetera idea. Este enlace te llevara a él: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/04/12/cuidado-con-este-juez-no-tiene-punetera-idea/ Se trata del juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, un juzgado especializado en procedimientos ejecutivos hipotecarios. Es una autentica trituradora de deudores acogida al fundamentalismo que consuma los desahucios. Los funcionarios de este juzgado son interinos, la plaza no la quiere nadie. Por favor, ayuda a difundir este post, más que un articulo periodístico es una denuncia, un grito que reclama justicia. Este bochornoso asunto no va a quedar impune. Si queremos acabar con la plaga de desahucios hay que acabar con la injusticia practicada por unos algunos jueces fundamentalistas. Te necesitamos, te lo pedimos de corazón mañana puede ser tu familia la que sucumba a los ruines propósitos de la oligarquía bancaria. Ayúdanos.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Quien es quien en el contubernio mundial de la banca


img053Hace ya unos años, cuando me inicié en la investigación de averiguar que había detrás de los distinguidos bancos, resultaba una autentica herejía insinuar que existía un contubernio formado por los grandes bancos y que tenían la pretensión de esclavizar las financias mundiales. Estábamos en plena campaña mundial de difusión del fenómeno de la globalización y del mundo sin fronteras para el capital con la restricción a la movilidad de las personas. El envoltorio para la globalización se hizo con miles y miles de páginas en prensa y miles y miles de horas de televisión y tertulianos que la aplaudían a rabiar. Si levantabas la voz para advertir de la plaga que nos iba a llegar te tachaban de “terrorista de la información” un Sanbenito que te quedaba adherido a fuego ardiendo, como cuando marcan una res. De aquellos polvos han llegado estos lodos. El resultado lo tenemos aquí: la soberanía del país se ha perdido desde el mismo momento que la emisión de moneda se ha dejado en manos del poder económico. Los bancos esparcen deuda entre sus clientes y con esos títulos de deuda los colocan en el Mercado Financiero y en el Banco Central Europeo obteniendo liquidez que de nuevo vuelven a colocar en forma de deuda en un carrusel que se consideraba inagotable. La población quedó endeudada al límite de sus ingresos presentes y futuros. Lo mismo ocurrió con los Estados, que se encuentran atrapados en unas deudas impagables. La soberanía de los pueblos está secuestrada, por un contubernio que se ha apoderado de las finanzas.

images (2)El capitalismo se ha transformado en capitalismo salvaje y en pos del beneficio todo vale. La ciudadanía ha quedado indefensa frente a depredadores sin escrúpulos. El desarrollo de las comunicaciones han hecho al mundo pequeño y las telecomunicaciones han hecho grande a la banca. El dinero y las mercancías circulan libremente mientras a las personas se les cierran fronteras. Lo llaman crisis pero no es otra cosa que la saturación de asumir más deuda. Ni los bancos pueden asumir más deuda, ni los particulares, ni las empresas, ni pequeñas ni grandes, ni el Estado soportan un euro más. El colapso es del propio sistema. El mecanismo que ha llevado las finanzas mundiales al colapso ha sido la descontrolada emisión de deuda. Aunque parezca increíble, los bancos crean moneda simultáneamente a la creación de deuda. Ambos fenómenos van intrínsicamente unidos. Para la banca, su “máquina” preferida de hacer dinero han sido los Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH) y cuando no tuvieron suficiente añadieron los Fondos de Titulización de Activos (FTA) a través de ellos las deudas se han expansionado. En definitiva, han sido los motores de expansión de la deuda.

paraisos-fiscales[1]Todo aquel supuesto ingreso que un banco o una multinacional pueda trasladar en el tiempo es susceptible de ser titulizado. Cuando se dice todo es todo, por poner un ejemplo: Gas Natural hace una campaña por televisión promocionando lo bien que le irá a sus clientes que se les facture una cantidad fija de dinero y que anualmente será regularizada. Para acabar de confundir al cliente se le da a entender que se trata de una Tarifa Plana y que gaste gas a todo despilfarro, al cabo del año, cuando se regularice, ya se enterará del facturón pendiente. No es del susto que quiero hablar, quiero explicar que bajo la apariencia de establecer una tarifa con unos ingresos previstos, se formaliza en un contrato de adhesión por tres años, de aquellos que todas las cláusulas están escritas y solo falta: “firme usted aquí”. Gas Natural “empaqueta” estos contratos (igual que los bancos “empaquetan” los préstamos hipotecarios) y los transforma en bonos, es decir los tituliza y los coloca en el Mercado financiero. Así lo hacen todas las multinacionales que pueden determinar los ingresos en la que intervienen los bancos. Vuelta a lo mismo, de ahí se crean los Derivados y múltiples productos financieros que simulan deuda cuando tan solo son previsiones de consumo, pero se vinculan a la emisión de moneda que se sustenta en la deuda. Estos productos financieros se han multiplicado exponencialmente creando una burbuja de deuda que nadie es capaz de pagar. Los bancos centrales son incapaces de controlar la estabilidad económica hasta el extremo de situar el precio del dinero al 0%. La oligarquía para colocar la guinda en el pastel nos ha instalado los Paraísos Fiscales que no es otra cosa que un atraco a mano armada. La fiscalidad que garantizaba la soberanía de los países se ha diluido en beneficio de los que ostentan el poder económico y se ha trasladado al 99% de la población. La complicidad con el poder político hace de los bancos dueños de las autopistas por donde circula el dinero hacia los Paraísos Fiscales.

28 bancos dominan la economía mundial

img105La intuición y los indicios de que existía un órgano vivo que aglutinaba las decisiones político – económicas se ha hecho evidente. Quizás no esté estructurado como se organizó la mafia en los Estados Unidos por familias con un capo pero tiene un parecido. El territorio de New York se lo repartieron cinco familias; la economía mundial se la reparten 28 grandes bancos. Establecen sus estrategias en la búsqueda de ganancias rápidas y estratosféricas, imponen condiciones a gobiernos democráticos y manejan grandes variables económicas globales. Un apunte; España está sin gobierno, mejor dicho tiene un gobierno en funciones que no se le permite “fabricar” leyes ni tomar acuerdos de importancia. Al populacho, que se tenga un gobierno en funciones le da igual pero a quien no le da igual es a las empresas del IBEX-35 que viven de los trapicheos con el gobierno. De ahí viene la urgencia en la formación del gobierno de turno para seguir chupando de la mamella del empobrecido Estado. La oligarquía que controla los grandes bancos son los responsables de colocar los productos tóxicos que han provocado la crisis pero, en vez de reestructurar los bancos, (sociedades privadas) los Estados terminaron asumiendo sus obligaciones y la deuda privada se transformó en deuda pública. Hoy en día, este traslado se puede acreditar ya que es posible detectar documentalmente como lo han hecho: con nocturnidad y alevosía. Esto solo es posible si se actúa en un contubernio.

¿El nivel de concentración de los bancos termina en manipulación del mercado?

images (6)La élite de la oligarquía, la bancaria, se ha instalado en la cúspide del sistema capitalista y ha impuesto unas reglas que solo tienen un beneficiario: ellos mismos. Quien parte y reparte se lleva la mejor parte. Estos 28 bancos detentan recursos superiores a los de la deuda pública de 200 Estados, concentran el 90% de los activos financieros por 50.341 billones de dólares, la deuda pública mundial asciende a 48.957 billones de dólares. Se han apoderado de la emisión de moneda: el 90% de la moneda es creada por éstos 28 bancos: solo el 10% es responsabilidad de los bancos centrales que han perdido relevancia. La emisión de dinero por los bancos se basa en la creación de deuda. La creación de dinero no guarda proporción con el nivel de reserva monetaria de un images (7)país. Las deudas crecen exponencialmente, en los últimos siete años la suma de deuda pública, privada e individual creció en más de 57 billones de dólares y hoy roza los 200 billones de dólares, unas tres veces el PIB mundial. El paso del dinero físico al dinero crediticio está cambiando ésta ecuación. Con el potencial de éstos 28 bancos y su influencia en el mercado se tiende a la manipulación de todo aquello que pasa por sus manos. No hay autoridad mundial que los pueda controlar, manipulan el índice Libor, el Euribor, los tipos de cambio, manipulan a los legisladores y a todo bicho que se les ponga por delante. Ver: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/03/27/se-acercan-nubes-de-tormenta-para-los-deudores-hipotecarios/

Proceso a la banca

Banner_Hipoteques_Titulitzades_ICAB_CAS[1]Está visto y comprobado que si no mueves el culo del sofá esta caterva de oligarcas se quedarán con todo una vez que nos han arrebatado la soberanía del país. Pronto, si no mueves el culo no tendrás sofá donde aposentarlo. Se presentan, de inmediato, acontecimientos que van a cambiar el curso de las peripecias que los dirigentes europeos y la troica nos han diseñado: trabaja, paga y calla. Para el 20 de este mes está prevista una conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona sobre la “Ejecución de hipotecas titulizadas. Análisis de la legitimación activa en la ejecución hipotecaria y sus consecuencias juridicas”. Entre los ponentes relacionados al pie del artículo, se encuentra un abogado, un magistrado, un notario y un registrador. En teoría son los intervinientes en los ciclos del cambio de propiedad que garantiza un préstamo hipotecario. Ya era hora que el Colegio de Abogados se interesara por la titulización cuando los desahucios han alcanzado la bochornosa cifra de más de 600.000. Ya era hora, aunque sea tarde. Más vale tarde que nunca. Otro de los acontecimientos que viaja a toda pastilla son las Mociones que se presentan en los ayuntamientos de muchas ciudades de España solicitando la intervención de la casa consistorial en erradicar de su territorio de influencia como zona libre de desahucios. Los bancos no son dueños de la deuda que reclaman en el Juzgado, corre de boca en boca: ya es imparable. Consecuencia de esta difusión es el goteo de las sentencias que se incrementa semana a semana, muchos jueces se pronuncian al respecto y la impunidad bancaria se resiente.

A todo esto hay que añadir el Proceso a la Banca. Muchos se preguntarán ¿Qué es esto del Proceso a la Banca? Es ni más ni menos que una acusación de la ciudadanía a los estragos que ha ocasionado la banca a la población en una libre interpretación de la exigencia de Justicia. Se trata de un Juicio a la Verdad por iniciativa popular. Evidentemente no serán válidas las condenas, nadie irá a la cárcel, pero el mero hecho de desarrollar el proceso con abogados de verdad y con juez de verdad elevará el listón al nivel de una realidad ocultada a la ciudadanía y ocultada con mentiras políticas y mediáticas. Ha llegado la hora de pasar cuentas con toda esa caterva encaramada en el poder económico y la legión de corruptos funcionarios y abundantes políticos que han traicionado a la nación.

img106

https://youtu.be/kaaGjFajouA

procesalabanca@prouespeculacio.org

PONENTES: en la conferencia en el Colegio de Abogados de Barcelona

Edmundo Rodríguez Achútegui, Magistrado de la Audiencia Provincial de Alava
César Suárez Vázquez, Magistrado del Juzgado Mercantil 1 de Tarragona
Rafael Arnáiz Ramos, Registrador de la Propiedad, Registro núm. 7 de Barcelona
Ángel Serrano de Nicolás, Notario
Jaume Alonso-Cuevillas Sayrol, Catedrático de Derecho Procesal de la UB, Abogado y Economista

PRESENTA y MODERA: Jesús Sánchez García, Abogado, Miembro de la Comisión de Normativa

Otros artículos referentes al Proceso a la Banca:

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/

Publicado en Uncategorized | 11 comentarios

Tirar billetes desde un helicóptero para arreglar la economía


descargaPeter Praet, miembro del directorio del Banco Central Europeo (BCE), sostuvo en una entrevista con el diario La Repubblica, que  no descartan dar dinero directamente a la gente. No se trata de una broma, se trata del reconocimiento que la política económica no es la acertada. El BCE ha vaciado todo el cargador de su ametralladora intentando que la reactivación económica funcione, incluso ha llevado el precio oficial del dinero al 0%. Resultado: fracaso total y absoluto. ¿De que sirve un Banco Central que tiene el control de la moneda fijando el precio del dinero (un préstamo es un alquiler sobre el dinero) si los bancos que lo distribuyen fijan el que les viene en gana? Se baja el precio de “alquilar” dinero para que los consumidores se animen a tomarlo a prestado. Vas al banco a pedir un préstamo para comprar un coche y te piden, con el tipo de interés al 0%, un 6 o un 8 o un 12%. Vas al concesionario con el dinero en mano pensando que puedes pedir un descuento y te dicen que cuanto menos 6.000 euros se tienen que financiar al 7%. ¿Es así como piensan incentivar el consumo? Estamos al cabo de la calle, el futuro ya ha llegado: el negocio bancario, la gallina de los huevos de oro, se la han cargado ellos solos. Los capitalistas se han cargado el capitalismo. Los bancos han resultado ingobernables y no cumplen la función que tienen asignada en el sistema: distribuir el crédito entre particulares y empresas. El BCE “fabrica” el dinero y los bancos lo distribuyen y lo acercan a los clientes. Así funciona el sistema, sin embargo, los distribuidores no aceptan las indicaciones de la fábrica encareciendo el producto con el resultado que los clientes prescinden de él.

Captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19.45.51-300x259[1]El personal, con cierta solvencia, no es tonto y no quiere el producto a ese precio de “alquiler” por lo que a los bancos le queda aquella parte del mercado con la solvencia restringida, ya que por su situación precaria están dispuestos a pagar. En este nicho del mercado las entidades financieras se vuelven, lógicamente, restrictivas y no dan crédito. Estamos en el pez que se muerde la cola. Aún hay más, los potenciales compradores de viviendas que necesitan un préstamo hipotecario, visto lo visto a los que se han quedado atrapados sin poder pagar y la marcha que han llevado hasta colocarlos debajo de un puente, se lo piensan más de una vez: se deciden por el alquiler. Muy mal tienen que estar los asuntos de dinero para que el BCE este pensando en el helicopter Money. El helicóptero del dinero es conocido por la paradoja de Milton Friedman, galardonado con el Premio Nobel de Economía en 1976. En 1992 escribió el libro Money Mischief, conocido en España como Las paradojas del dinero. Esta paradoja se ha hecho famosa y la sitúa en una ficticia comunidad en la que se desarrollan las actividades económicas propias de cualquiera de ellas. Abarcan toda la actividad, agrícola, actividad industrial, comercio, servicios, por decirlo así, es autárquica (consume lo que produce) por lo que no tiene ningún contacto con el exterior: Por último Friedman también supone que los habitantes de esta comunidad tienen un patrimonio y renta parecida entre ellos.

maleta-001[1]Bajo estos parámetros Friedman imagina los efectos que tendría si un día apareciese un helicóptero que empezase a tirar dinero sobre sus habitantes y que todos recogieran una cantidad más o menos igual. Bajo estos parámetros Friedman se interroga ¿Qué efecto tendría semejante lluvia de dinero? ¿Realmente serían los ciudadanos más ricos?¿Se elevaría el nivel de vida en esta comunidad? Anticipo el resultado de la paradoja: los ciudadanos no serían más ricos. En este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/curso-de-formacion-1/ Cuaderno 2 –  Cuadro 2: Origen de la inflación + El abandono de la economía real. Lo allí expuesto proporciona una explicación super concentrada pero entendible de la inflación. Esto es lo que se produce cuando circula más dinero sin que se produzcan bienes equivalentes que den saldo cero: valor de los bienes producidos es igual al valor de moneda emitida. Esta explicación se hace necesaria para erradicar la idea que la solución puede venir por inundar el sistema de dinero. La emisión descontrolada de la maquina de imprimir dinero es lo último que se puede hacer. Parece evidente que si el banco central pone en circulación un volumen mayor de dinero que los bienes que se han producido, los precios suben. Pongamos un ejemplo extremo:

Bienes producidos + Dinero en circulación (1) En el mundo mundial sólo hay 3 coches y circula una base monetaria de 300 unidades. Se puede decir que cada coche tiene un valor de 100 unidades.

Bienes producidos + Dinero en circulación (2 a) Se fabrica 1 coche más con un total de 4 y el banco central emite 100 unidades de moneda por lo que circula una base monetaria de 400. Ahora 400/4 es 100. El valor de cada coche no ha variado, continua siendo 100 unidades de moneda (dólares, euros, etc.) no se ha producido inflación. El valor de los bienes producidos corresponde con las unidades de dinero puesto en circulación. Sin este dinero puesto en circulación no se podría comprar los nuevos bienes producidos.  

Bienes producidos + Dinero en circulación (2 b) Volvemos a lo mismo, si se fabrica 1 coche más con un total de 4, pero el banco central emite 200 unidades, por lo que circula una base monetaria de 500 unidades. Ahora 500/4 es 125 el valor de cada coche y no 100, se ha producido una inflación del 25%”.

Resultado de una lluvia de dinero

imagesCAZPPB5TEl dinero es un elemento imprescindible para facilitar el intercambio, si se dispone de más dinero por parte de unos pocos el resultado es que este grupo se enriquece. Pongamos por ejemplo a los agraciados por la lotería que pueden consumir a un nivel superior con el dinero recibido como premio, pero si en lugar de unos pocos es una gran mayoría, la cosa cambia. El dinero lanzado desde el helicóptero no genera por sí mismo capacidad productiva adicional, los precios de los bienes y servicios producidos por la comunidad tendrán necesariamente que subir. Existe la misma oferta y sin embargo hay una mayor demanda de bienes y servicios que hace encarecer los precios, es decir se ha producido inflación (lo expuesto en el párrafo anterior sobre los coches). Según palabras del propio Friedman: la inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario. Esto es debido a que no se acompasan los bienes producidos con el dinero que se pone en circulación. La conclusión de este símil de la lluvia de dinero es, por tanto, que el aumento de la oferta monetaria trae como consecuencia un incremento en la misma proporción en el nivel general de precios. Hay más, el aumento de la oferta monetaria por sí solo no aumentará tampoco el nivel de producción y no se creará riqueza, y además, creará más desigualdad ya que no todos los miembros de la comunidad habrían podido acceder en condiciones de igualdad a los recursos económicos lanzados por el helicóptero. Ya he llegado a donde quería llegar.

thEl BCE estaba lanzando mensualmente, desde su helicóptero, 60.000 millones de euros, sin ningún efecto por lo que ha ampliado la monstruosa cifra en 80.000 millones. Ahora viene la pregunta del millón. Todo es dinero tirado desde el helicóptero ¿Cómo es que no produce inflación si no todo lo contrario? Blanco y en botella, porque solo le llega a unos pocos. Como aquellos que les toca la lotería. Son los bancos los que acaparan ese dinero y lo utilizan para saldar, entre ellos, sus deudas. El helicóptero de Milton Friedman constituye un buen símil para explicar la labor que realizan los bancos centrales cuando realizan expansiones monetarias y sus efectos sobre el nivel de precios y la producción. No obstante si la expansión monetaria no se canaliza en producir más materias primas, infraestructras, incrementar la capacidad productiva en bienes y servicios, no sirve de nada y solo favorece a unos pocos: los bancos. Aquí nos encontramos con el diagnostico intencionadamente equivocado. La solución política  para desenredar la madeja en la que se habían liado los bancos fue recetar una lluvia de millones “fabricados” por el BCE y cargados a las cuentas del Estado en ayuda a las entidades financieras. La ayuda a los bancos ha fracasado ¿Por qué no se debatió la alternativa de ayudar a las personas?

 El Pensamiento Único

 images[2]Hemos visto los resultados de enchufar dinero por un tubo en la ayuda de los bancos después de agotar todas las posibilidades por parte del BCE. También hemos visto que el helicóptero de Friedman no trajo riqueza alguna tan solo trajo inflación. La metáfora se ha hecho popular, y a los economistas partidarios de la expansión monetaria (un aumento del número de billetes) están contentos y felices mientras cobran de las instituciones financiadas por los bancos. La ayuda a la banca es un eufemismo, se trata de una confiscación de las arcas públicas. Si no suben desaforadamente los precios se debe a que los bancos se saldan las cuentas que se tienen entre ellos y no permiten, en alguna medida, que se salden las deudas de los clientes. En ningún momento se estableció alguna alternativa que no fuera dedicar cuantiosos recursos públicos en socorro de la banca. Todo quedó en el pensamiento único sin analizar que había ocurrido en el reciente pasado. El crack de 1929 es un hecho histórico ampliamente documentado que llevó a los EE.UU. a la penuria económica por la implicación de los bancos en una carrera desenfrenada en llevar a la Bolsa los ahorros de la población, unos, los poderosos banqueros, se habían enriquecido y buena parte de la población arruinado. Para poner el país nuevamente en marcha se aplicaron dos recetas: una, la ayuda a los bancos, y otra la ayuda a las personas.

imagesCAGM4Q82La hecatombe bursátil y financiera ocurrió bajo la presidencia del Presidente Hoover, durante cuatro años estuvo aplicando una política de ayudar a los bancos dejando a su infortunio a millones de personas. La situación, lejos de mejorar empeoró y empezaron los disturbios por todo el país. La ayuda a la banca fue un fracaso total y absoluto. En 1933 llegó a la presidencia Franklin D. Roosevelt y cambio la orientación de la política económica, se abandonó el despilfarro de fondos públicos destinados a los bancos y se emprendió un proyecto sostenible de ayuda a las personas: los hipotecados que se veían desahuciados se les acomodó el plazo, el tipo de interés etc. para con ello mantener a las familias en sus casas. Paralelamente se emprendió un programa de inversión en obra pública, autopistas, presas, canales que vigorizó la economía. Varios bancos quebraron, no obstante la población salió adelante. Exactamente lo contrario de lo que se ha diagnosticado y recetado en España. La Administración Roosevelt no dejó que los codiciosos banqueros salieran impunes del daño ocasionado a toda la nación y nombró al fiscal Ferdinand Pecora para que constituyera una Comisión (lleva su nombre: Pecora) para pasar cuentas con los responsables. El banquero más famoso de la época, JP. Morgan fue a la cárcel. Aquí, nadie de los responsables ha pagado su culpa y todavía se atreven a dar lecciones de todo tipo hasta señalar que la ciudadanía ha vivido por encima de sus posibilidades. Fueron muchas las leyes que la Administración Roosevelt tuvo que aplicar para contener el sensacional poder de la banca, entre ellas se encontraba la Ley Glass Steagall que consistía en separar la banca tradicional de depósito de ahorros y la banca especulativa. Funcionó así desde el año 1933 a 1999 cuando el poder económico forzó al Presidente Clinton a la derogación de esta ley. En tan solo 7 años, de 1999 a 2007, el país volvió a colapsar su economía.  

Cifras discordantes de la ayuda a la banca 

imagesIJ08KUC7En 2009 se inician las aportaciones realizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a la banca. El presidente del FROB Javier Arístegui (era también subgobernador del Banco de España) compareció cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hizo a puerta cerrada. El dinero salió de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hace que fuera tratada en secreto ¿Qué misterio trataban de ocultar? ¿A cuanto asciende la factura que nos endosa el gobierno? Nos traspasan una deuda que no nos corresponde y además nos ocultan su montante total que lo distribuyen por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les venga en gana. El Gobierno informó que las ayudas a la banca ascendían a 41.000 millones de euros y que se trataba de un préstamo. El año pasado el Tribunal de Cuentas desdijo la cifra proporcionada oficialmente por el Gobierno y la situó en 106.000 millones de euros. Simultáneamente a las aportaciones realizadas por el FROB se transmite dinero a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad para la recapitalización de las entidades financieras (MEDE), un dinero que el Estado debe devolver bajo el advertimiento de ser embargado. A todo esto hay que añadir los avales facilitados por el Estado a los financiadores del Mercado para garantizar su cobro. Además, se colaba en los convenios de adjudicación el Esquema de Protección de Activos (EPA) (por ejemplo el BBVA se quedaba con Unnim y se le garantiza que el Estado se hace cargo del 80% de la morosidad que pueda surgir). La suma, tirando por lo corto supera a la mitad del Producto Interior Bruto (PIB)

Proceso a la banca

vencedoresovencidoscaptHa llegado la hora de pasar cuentas con toda esa caterva encaramada en el poder económico y la legión de corruptos funcionarios y abundantes políticos que han traicionado a la nación. Ha llegado el momento que se evidencia la gran mentira, todas las penurias que sufre la población solo han servido para que unos espabilados se hagan inmensamente ricos a costa de la pobreza de muchos. Por los crímenes a la población se merecen un consejo de guerra en toda regla, pero de momento nos vamos a conformar con un juicio popular. Va en serio. Conviene distinguir los partes del Proceso: a) Juicio Popular, de la parte b) Querella Judicial, mientras la primera es meramente una acusación de la ciudadanía a los estragos que ha ocasionado la banca a la población en una libre interpretación de la exigencia de Justicia, en la segunda se trata de llevar ante los Tribunales de Justicia, bajo los parámetros establecidos, una querella criminal que se ajusta a la ortodoxia del Derecho. El Comité Organizador del Proceso a la Banca necesita de tu colaboración. Ya se tiene perfilado el perímetro por donde se va a mover el acontecimiento, se llevan varias reuniones y la prevista para el día 4 de abril ya se podrá hacer un retrato del ambicioso proyecto y darlo a conocer. Ha llegado el momento, no dejes de que se pierda esta oportunidad. Participa, apoya el proyecto y podrás decirle a tus nietos: “yo arrime el hombro, yo formé parte de esta clase de gente que no se rinde, es solidaria con los demás y aprecia, sobretodo, su dignidad”. Te esperamos, contacta con: procesalabanca@prouespeculacio.org  y si puedes aportar tus conocimientos mucho mejor. Necesitamos, informáticos, grafistas, periodistas, economistas, abogados, brokers, ex empleados de banca …. Necesitamos que se adhieran asociaciones, grupos, plataformas, círculos, ateneos, sindicatos, gremios, cooperativas, y comunidades de buenas personas. Va en serio.

imagesHQDUD3NALa política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y después aplicar recetas equivocadas. GROUCHO MARX.

El Proceso a la Banca consiste en aterrizar en la realidad, observar el daño que la oligarquía ha ocasionado a la población, hacer un diagnostico preciso y aplicar las recetas adecuadas. No nos conformamos con esto, pretendemos llevar a juicio a los responsables de una crisis provocada. Ver el acto de la presentación del proceso: https://youtu.be/kaaGjFajouA

Otros artículos referentes al Proceso a la Banca: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/10/proceso-a-la-banca-juicio-de-la-verdad/

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Proceso a la Banca: Juicio de la Verdad


cartelLa banca, y la oligarquía que la sostiene, pretende irse de rositas después de arrasar a toda la población por su codicia. No han dejado títere con cabeza llevando al desempleo a millones de personas incapaces de alimentarse y pagar sus deudas. Nuestros políticos muy preocupados por hacerse con el poder a toda costa no hablan de otra cosa, los parados no existen y todo es propaganda gubernamental. Todos sabemos como está realmente la situación por lo que no es innecesario insistir en ello. Lo que ahora toca es reaccionar, la hora de las quejas ha quedado atrás, por lo que te pido que te unas a un más que merecido proceso a la banca. Tu colaboración es determinante para el buen fin que los organizadores se han propuesto: exigir, banco por banco, en qué han sido aplicados los fondos públicos y qué razón hay para vender, por una miseria, las carteras de préstamos hipotecarios a múltiples fondos buitre que han llegado a España por el festín que representa los inmuebles de los hipotecados. Hasta aquí hemos llegado. No dejes perder esta oportunidad, el sábado día 12 tienes una cita en Barcelona y para aquellos que se quedan en sus casas lo podrán seguir por streaming en este enlace https://youtu.be/kaaGjFajouA

Para hacer boca y que sirva de aperitivo te dejo este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=4B9VVjg9I1s se trata de un excelente documental que tiene por título The Trail of the Troika esta producido por Canal Arte y conducido por del periodista alemán Harald Schumann, donde se muestra la dramática situación que padecen Portugal, Irlanda y Grecia. El año pasado la televisión pública catalana, TV3 pasó un documental de Harald Schumann sobre las peripecias por las que pasaba España. Este documental ha desaparecido del mapa. Visto y no visto. Los de la Troika están ansiosos que se resuelva de una vez un gobierno en España para pasar un “recibo” de 8.000 millones de euros que a buen seguro no se recortarán de la partida de armamento militar y como no, serán los servicios sociales los que de nuevo pagarán los platos rotos del déficit presupuestario. No te pierdas este vídeo, Schumann entrevista a las autoridades europeas que aplican las medidas que toma la Comisión Europea, que lo hace a ojo de buen cubero y para nada piensan en las consecuencias, que recaen en la población más débil.

11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]El documental dura 1 hora 30 minutos y pone patas arriba los resultados de los programas de austeridad impulsados por los alemanes que han dejado desamparada a una gran parte de la población. Alemania ha aprendido cómo desarrollar su ansiado imperio, el espacio vital que propugnaba Hitler, y no utiliza la fuerza militar sino su maquinaria financiera, su arma preferida es la imposición de la austeridad con la que dominar y convertir a una buena parte de la población europea traicionada por sus dirigentes políticos. Schumann entrevista al ganador del Premio Nobel, Paul Krugman, una de las personalidades que desde el primer momento puso el grito en el cielo por la atrocidad de las políticas de austeridad todos a la vez. Las predicciones de Krugman se han cumplido: la austeridad lleva a más austeridad y precariedad de naciones enteras. Yanis Varoufakis, el ex ministro de Finanzas griego también es entrevistado, así como una colección de victimas y enfermos que es lo que la Troika nos tiene reservado a una España totalmente conquistada. Mueve el culo del sofá y en la medida de lo posible informa de esta iniciativa de poner entre las cuerdas a la banca causante de tantos males ocasionados a la población.

Otros artículos referentes al Proceso a la Banca: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

Publicado en Uncategorized | 6 comentarios

Otra visión sobre las malditas cláusulas suelo


images[1]En el blog de AHA se acaba de publicar un ilustrativo artículo, el primero de una serie de dos. Tiene por título: ¿Es la cláusula suelo un abuso o es una estafa? (1). Los interesados y atrapados en este abuso de la banca les conviene echarle un vistazo. Los bancos están asustados por lo que se les viene encima, la han hecho tan gorda que ahora cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea les pide que devuelvan lo que se han apropiado indebidamente se mueren del susto. https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/03/07/es-la-clausula-suelo-un-abuso-o-es-una-estafa-1/ Al concluir la lectura del segundo artículo estoy seguro que tendrás una visión mucho más amplia y alejada de la versión oficial. La cosa tiene su intríngulis ya que de la noche a la mañana en millones de escrituras de préstamo apareció una condición (una cláusula) que según se explicitaba era un acuerdo entre las partes, que a pesar de que el tipo de interés bajara, el deudor hipotecario, seguiría pagando un tipo previamente determinado. La naturaleza de este singular “acuerdo” consistía en la voluntar del deudor en querer pagar más renunciando a las bajadas de los tipos de interés y pagando entusiastamente cuando estos subían. A esto se le llamó cláusula suelo. Como resultó que este masoquismo dinerario (cuanto más pago más contento estoy) salió a la luz una vez que los tipos de interés empezaron una etapa de descensos que han llevado a cero e incluso se inician tipos negativos. No te lo pierdas.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

¿Cómo vamos a perder siendo tan sinceros?


untitledAdolf Hitler, en su delirio de conquistar un espacio vital para Alemania, acabó con su vida en un bunquer y con su patria arrasada del mapa. Hasta el último momento, cuando los rusos tenían tomarda Berlín, Hitler daba órdenes a sus divisiones de un ejército que ya no existía. Todo este ensueño de Hitler ha quedado reproducido en la película El Hundimiento donde se puede entender que a una organización que lo ha conquistado todo y ha sometido a todos, aunque fuera con malas artes, le resulte imposible reconocer que se pueda pasar del todo a la nada. Lo que viene a continuación es una opinión, aunque anticipo que no se trata de una ocurrencia. La banca española sigue dirigiendo unas divisiones que ya no existen, el suelo se hunde a sus pies como a Hitler se le hundía el espacio vital que pretendía conquistar. La banca ha perdido la confianza de sus clientes al machacarlos, molerlos a palos y tritularlos en todas las variantes posibles, asaltando las cuentas a plazo fijo para transformarlas en preferentes y deuda subordinada, por la que captaron del populacho 50.000 millones, y cerraron súbitamente el grifo del crédito, lo que llevó a miles de empresas a la ruina con unos millones más que añadir al desempleo. Los políticos de turno acudieron con la manguera de los fondos públicos, unos visibles (los menos) y otros subterráneos (unas cantidades que asustan); así y todo no se consigue tocar fondo. Consecuencia de todo ello: el Mercado financiero que tiene en sus manos las acciones de la banca ven cómo pierden valor a marchas forzadas, el balance contable de los bancos ya no se aguanta de “trampas” y se ven avocados a una bancarrota: la medicina tradicional aplicada por el Banco Central Europeo (BCE) ya no hace efecto al paciente.

imagesS7K6Q0YJHay enfermedades que son irreversibles y la enfermedad de la banca se llama “reputación”. Banco y banquero ha quedado asociado a timador, ladrón, estafador, bandido y todo lo que se quiera. La han hecho tan gorda al prescindir de la más elemental ética, que han llevado su patrimonio más preciado al mismísimo carajo. Sin ir más lejos el origen etimológico de la palabra crédito viene del latín creditum, que significa “cosa confiada”. No hay mucho que interpretar. Esos capullos de la banca, parece que desconocen que el crédito está vinculado a tener confianza. Una vez perdida la confianza resulta difícil recuperarla, por no decir imposible, y más todavía cuando suena por ahí que en la próxima crisis bancaria el dinero de los depositantes (los clientes con cuentas en el banco) formará parte de la recapitalización del banco. ¿Cómo vas a ir a un banco a llevar tu dinero si has visto lo que le ha pasado a otros miles, que no se lo devuelven? No acaba aquí la cosa: ¿Cómo vas a ir a pedir un crédito habiendo visto cómo se las gastan si te retrasas o no les pagas? Las imágenes por la tele sacando a porrazos a la gente de sus casas es letal: cobrarán, eso sí, pero arruinan el negocio. Las propias entidades financieras se han ganado a pulso el descrédito y son responsables por su conducta. Los bancos son necesarios para un sistema que se derrumba basado en la deuda: el BCE emite dinero que entrega a los bancos que lo necesitan, son los concesionarios por donde llega el dinero a la gente de la calle y a las empresas. El BCE no lo regala, la entidad financiera que acude al banco central debe de aportar deuda que le deben sus clientes en formato de bonos. La “fabrica”, el BCE, manufactura coches con la varita mágica y los concesionarios los colocan entre los clientes que pagarán a plazos (deuda). Con los papelitos de esta deuda el concesionario se presenta de nuevo en la fábrica en busca de más coches e iniciará un nuevo ciclo de venta aplazada.

¿Qué pasa cuando nadie puede asumir más deuda?

images[7]La venta aplazada se debe de acompasar con los ingresos familiares, de lo contrario llega a un punto que el crédito se agota. No hay cuadre posible al no existir ingresos disponibles para pagar las deudas, ni éstas se pueden alargar más en el tiempo (una hipoteca a 40 años cuando se tienen 30). Lo mismo pasa con los bancos que, por normativa (Basilea III), deben disponer de un capital propio superior al 8% de los activos en riesgo. Son activos en riesgo los créditos y préstamos de todo tipo que los bancos han concedido y hoy por hoy la morosidad se ha apoderado de ellos. La banca esperaba un aterrizaje suave y su mala cabeza les ha llevado a una caída en picado. Las autoridades de supervisión bancaria no han hecho bien su trabajo, o sí lo han hecho, depende como se mire. Desde lo que afecta al populacho la supervisión ha sido una mierda (lo digo así para que quede claro y diáfano) aunque desde el punto de vista de la oligarquía el trabajo quedará compensado con la puerta giratoria y prebendas varias. El descalabro del país, inundado de deuda, queda enterrado por la propaganda política impulsada por una oligarquía que sale de rositas. Para evitar que esto ocurra se ha puesto en marcha un Proceso a la Banca. Ver:  https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/. Un grupo de chalados nos hemos propuesto un juicio a la banca, no se trata de una farsa referida a aspectos genéricos, se trata de hechos veraces y demostrables; aunque sean desconocidos, nos aproximamos a un Juicio por la Verdad.

cartelEste tipo de Juicios han tenido repercusión mundial: Juicio de la Verdad de La Plata (Argentina) por los desaparecidos, Juicio por la Verdad y la Reconciliación (Sudáfrica) por el apartheid; no tenían responsabilidad penal pero visualizaba lo que de verdad había ocurrido. Aquí se saben de primera mano las consecuencias pero se desconocen las causas que las provocaron. La versión oficial es un cúmulo de mentiras, es tan solo una fachada que si se traspasa no es demasiado difícil levantar la alfombra. El Proceso a la banca: Juicio de la Verdad ya tiene fecha, el acto está programado para el 12 de marzo en Barcelona. Ese día, en el acto inaugural, se presentará un sumario que determina los hechos (endeudar hasta las cejas a todo el país para después reclamar esas deudas como si nada hubiera pasado) señalar a los culpables directos (los banqueros y las autoridades de control) y los indirectos (los políticos que legislaron a favor de la banca y sus restricciones) y proporcionar soluciones drásticas, no hay paños calientes ni paliativos que valgan. Si hay que montar un banco se monta; como si hay que montar cien. Si no se puede pagar la deuda no se paga, tampoco le corresponde al populacho, y si hay que cambiar de moneda, se cambia; si conlleva salir del euro y de Europa se sale. Es cierto que ha habido un progreso en los últimos años pero a costa de un endeudamiento brutal e insoportable, con endeudamientos de por vida de los bienes presentes y futuros. No es una exageración poder decir que la banca trafica con deudas de sangre si nos atenemos a la salud mental de una buena parte de la población.

despedidosHay que reaccionar. El proceso a la banca será nominal, es decir, con nombres y apellidos de los presidentes de estas instituciones, será un proceso a los banqueros. El acto del 12 de marzo será informativo y a partir de esta convocatoria se iniciará un juicio popular a estos banqueros que han llevado el país a la miseria. No se trata de una parodia, se trata de sentar en el banquillo de los acusados a estos capitostes que a día de hoy todavía nos dan lecciones de cómo se tiene que comportar el populacho. El banquillo podrá estar vacío pero un fiscal (o varios) les acusará de sus maldades; tendrán defensa, no faltaría más, un tribunal y jurado popular. La iniciativa puede ser un fracaso o un éxito, tan solo depende de ti y de tu colaboración. Son muchas las asociaciones que se han adherido a este Proceso a la Banca, van desde asociaciones que trabajan en la ayuda de los desahuciados, de asociaciones de jubilados, de mareas de médicos, sindicatos, organizaciones que postulan contra el pago de la deuda, y un conglomerado de diversas opciones (a favor y en contra del euro) que sienten en sus carnes cómo, por la codicia de los bancos se ven avocados a la ruina, echados de sus casas, sin futuro, con empleo a precario y con unas imposiciones de la Unión Europea, que va a la suya con exigencias de más y más recortes a base de coacciones una vez que el país ha perdido su soberanía. Todo lo demás ya lo sabes, podría relatar un par de páginas con un llamamiento a este acto, pero bastaría con pronunciar el clásico: “Mueve el culo del sofá”. La convocatoria está abierta a todo el mundo, organizaciones y particulares. Solidaritat i Comunicació (Sicom) lo transmitirá en streaming por Internet. En el próximo post, más de lo mismo; se darán detalles del Proceso a la banca: Juicio de la Verdad

marcha por bebes robadosfoto sandra cartasso

NO DEJES PASAR ESTA OPORTUNIDAD DE EXIGIR JUSTICIA

Contamos a con tu participación. Abierto a todas las plataformas, asociaciones y movimientos sensibilizados con lo aquí expuesto, pueden contactar con: http://procesalabanca.prouespeculacio.org/ Comissió d’Apel·lació Cívica  Facebook: Procesbanca Twitter: Procesbanca Correo: Procesbanca@gmail.com o en su defecto: storres1@gmail.com o jmnovoanovoa@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 9 comentarios

Aviso a los avalistas: avalistas consumidores (y 3)


ob_00cf7b_desahuciosEste tercer artículo sobre los avalistas cierra el circulo sobre el atropello que sufren miles de familias que avalaron (prestaron fianza) a sus hijos cuando estos se decidieron a adquirir una vivienda. Cabría preguntarse la razón porque una vivienda llegó a costar esas cifras tan impresionantes hasta más que doblar el precio en muy pocos años. ¿Cuántos años de trabajo hacían falta para ser dueño de una propiedad donde poder vivir? Los bancos al vender la hipoteca que concedían al primero que pasaba por la calle y transmitir el riesgo de impago al comprador del bono se cuidaron, a través de los tasadores, a que el precio de la vivienda subiera hasta las nueves ya que el negocio era todavía más redondo. El primero que pasaba por la calle no era el cliente adecuado por la precariedad de su solvencia. Hoy trabajaba y mañana quien lo sabe. La figura del avalista se hizo imprescindible, en teoría la vivienda nunca iba a bajar de precio y todos tenían asumido que de no poder pagar la hipoteca todo lo que se perdía era el piso. Conocí, a más de una persona, que me dijo: “este mes es el último, llevo meses sin pagar la hipoteca; mañana voy al banco y le entrego las llaves”. No es de extrañar que cuando se ha enterado de la película se ponga de los nervios. El banco se lo ha montado de tal forma a su favor que como siempre se ha pasado tres pueblos. En https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/13/aviso-a-los-avalistas-servidumbre-y-avalistas-1/ se dejó constancia de cómo se las gastan los del sindicato del crimen al tomar al fiador como el tonto de la película. Los derechos del fiador que la ley le otorga son arrebatados por los bancos al introducir en la escritura de préstamo la forzada renuncia al “beneficio de excusión” que consiste en que el acreedor sólo podrá exigir el pago al fiador una vez que haya reclamado al deudor principal y ya no encuentre bienes que poder embargarle. De ahí vienen estos males que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha ido corrigiendo para adaptar la legislatura española a la europea.

imagesRZUMJMD6Hoy por hoy, hay una serie de sentencias del TJUE, de Juzgados de primera instancia y así como de Audiencias Provinciales que se han pronunciado sobre el vencimiento anticipado, o como el asunto que ahora se trata: la protección de los avalistas, que tendría que haber tenido más resonancia en los medios de comunicación que han enmudecido a la voz de su amo. Por una parte tenemos una sentencia de la Sala sexta del TJUE en el Auto del 19 de noviembre de 2015 donde se pone de manifiesto que los avales exigidos a personas físicas ajenas a la sociedad mercantil no son validos. Tenemos otra del Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián de fecha 2 de octubre de 2014 referida a la victima propiciatoria: el avalista de un préstamo hipotecario. Además la cosa se anima si tenemos en cuenta el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Écija de fecha 11 de diciembre de 2015 nos hace pensar que algo está cambiando. Con estos ingredientes podemos aventurarnos a que desde la Asociación Hipotecados Activos disponer de un repertorio de demandas de oposición a) que sean excluidos del aval aquellas personas que sin ser socios ni directivos de un negocio el banco los incluyó como fiadores (cuando los bancos restringieron el crédito a miles de pymes si querían continuar con la póliza deberían pasar por el notario y poner su casa de garantía) b) oposición por la abusiva obligación de verse obligado el avalista a renunciar al beneficio de exclusión, c) oposición bajo el concepto de la extinción del aval una vez que el préstamo ha sido titulizado. Ver:  https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2016/02/19/aviso-a-los-avalistas-titulizacion-y-avales-2/

IMG-20151130-WA0004Veamos el contenido del Auto del TJUE, se trata de un Procedimiento prejudicial sobre la  Protección de los consumidores (Directiva 93/13/CEE) Artículos 1, apartado 1, y 2, letra b) Contratos de fianza y de garantía inmobiliaria celebrados con una entidad de crédito por personas físicas que actúan con un propósito ajeno a su actividad profesional y que carecen de vínculos funcionales con la sociedad mercantil de la que se constituyen en garantes. Dice así, “… una persona física que se compromete a garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a una entidad bancaria en el marco de un contrato de crédito, procede señalar que si bien tal contrato de garantía o de fianza puede calificarse, en cuanto a su objeto, de contrato accesorio con respecto al contrato principal del que emana la deuda que garantiza” “… se presenta como un contrato distinto desde el punto de vista de las partes contratantes, ya que se celebra entre personas distintas de las partes en el contrato principal. Por tanto, la calidad en la que las mismas actuaron debe apreciarse con respecto a las partes en el contrato de garantía o de fianza”. Parece diáfana la exposición del alto Tribunal y lo refleja en su resolución. “En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) declara: ”Los artículos 1, apartado 1, y 2, letra b), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que dicha Directiva puede aplicarse a un contrato de garantía inmobiliaria o de fianza celebrado entre una persona física y una entidad de crédito para garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a la referida entidad en el marco de un contrato de crédito, cuando esa persona física actúe con un propósito ajeno a su actividad profesional y carezca de vínculos funcionales con la citada sociedad”.Sentencia UE sobre avaladores mercantiles

voz[1]Veamos ahora la pionera (si no se está equivocado) referida a la victima propiciatoria: el avalista de un préstamo hipotecario. La situación es la clásica, de la que existen miles de préstamos hipotecarios que se exige la fianza de los padres. Así se despacho el Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián  en un asunto que acabó mal, los fiadores presentan una demanda para que se declare el carácter abusivo de la cláusula por la que renuncian a los beneficios  de orden, excusión, división y extinción. Cabe recordar lo expuesto en el artículo (1) de esta serie, que en la práctica impedirá que el banco les pueda reclamar sin haber antes ejecutado la hipoteca que garantizaba directamente el préstamo. Tendrá que ser con toda sus consecuencias, cuando hubiera embargado la casa de los hijos y no fuera suficiente, tendrá que ir por el resto de rentas y bienes a su nombre. En definitiva la cláusula que impone la renuncia a los beneficios de orden, excusión, división y extinción existe de por sí, sin que ésta renuncia se lleve a cabo. El Código Civil establece que sí existen estos beneficios. Punto y final. La cláusula es abusiva por la razón que supone que viene impuesta sin negociación ni n objetividad que la justifique. El fiador aceptó avalar el préstamo al creer que sólo tendría que hacer frente a la deuda una vez que se hubiese ejecutado la hipoteca sobre la vivienda y los bienes a nombre de sus hijos. No obstante, nadie le explicó que el banco lo situaba en la misma posición que el deudor de obligado cumplimiento, pero sin haber disfrutado del préstamo. San Sebastián 2-10-14 nulidad aval de padres a hijos en préstamo (1)

Por último, un auto de lo más reciente pronunciado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Écija http://www.asufin.com/sentencias/A_151211_NCG_JPIEI2_ECIJA_EJEC_HIP_FIADOR_SINXS.pdf images[10]Se trata de un recurso de oposición a la ejecución sobre bienes hipotecados instada por la parte ejecutada como fiadora en un préstamo hipotecario que se la incluyó como parte codemandada. No obstante se alegó como oposición su falta de legitimación pasiva. El banco sostuvo que era fiadora solidaria. El cuento de siempre. Nos tendríamos que preguntar ¿Frente a quién debe dirigirse la demanda ejecutiva en estos casos? La LEC en su artículo 685 cita a los actores del procedimiento de ejecución hipotecaria. El actor principal es el propietario del bien hipotecado y que garantiza el pago del préstamo. Como actor secundario está el avalista que garantiza con sus bienes el buen fin de la operación de préstamo. El auto viene a corroborar la improcedencia que supone dirigir y despachar una ejecución sobre bienes hipotecados frente a los fiadores. Los acreedores, en este caso los bancos y las cajas de ahorro, se han aprovechado de que el procedimiento ejecutivo hipotecario se tramitaba como cualquier proceso de la Edad Media donde el deudor no podía decir ni una sola palabra para colar como demandados a los fiadores. El quid de la cuestión se ha tratado de exponer en esta serie de artículos: No se puede ejercitar, en este procedimiento, una acción personal contra los fiadores. No todo vale. Para rematar el auto admite que los fiadores podrán alegar su falta de legitimación pasiva. Las cosas van cambiando en los Tribunales.

CabeceraCon estos ingredientes se han podido armar unas demandas de oposición estándar con la que AHA está en disposición de dar la batalla en los juzgados, Razones no faltan. Nos queda un asunto en el tintero y tendremos que pensar si es que no ha habido fraude procesal. Se trata de la maniobra de la banca española que decidió, por las razones que sean, restringir el crédito a sus clientes de toda la vida. Miles de pequeños empresarios se vieron, de la noche a la mañana, que no se les renovaba la póliza de crédito si no se aportaba una garantía adicional que acostumbró ser la vivienda del titular del negocio. Ésta imposición modificó que los riesgos contraídos por la entidad bancaria en una sociedad mercantil limitada por la garantía ilimitada de la vivienda del empresario y de todos sus bienes presentes y futuros. Aquí se queda este asunto que hay que darle un par de vueltas.

 En los juzgados, en los despachos de abogados, en las notarias, en las asociaciones y plataformas en defensa de los desahuciados se sabe más y de buena tinta sobre la desconocida titulización ESTE LIBRO LES HA AYUDADO

QUIEN SE HA LLEVADO MI CASAEl libro está en formato “epub”, es decir, para su lectura en dispositivos electrónicos, fundamentalmente libros electrónicos (kindle, sony,…). También se puede leer desde ordenador con el programa “Sigil” entre otros. De cualquier forma, si alguien está interesado y no dispone de libro electrónico, le podemos enviar un pdf. Para ello, puede dirigirse al correo de la asociaciónhipotecadosactivos@gmail.com En principio no tenemos pensado publicar el libro en formato físico, no obstante no lo descartamos si vemos que hay interés. En ese caso probablemente se publicará en Amazon. Sí que tenemos prevista la traducción al inglés, si bien pensamos que habrá partes que pierdan fuerza porque hay palabras en castellano que son imposibles de traducir al inglés manteniendo su esencia. Este es el enlace para llegar al libro. https://payhip.com/b/rtTN

Para los que no sepan de qué va el libro ahí va un aperitivo.

Estimado lector: Si usted tiene un préstamo hipotecario con una entidad financiera española, es muy probable que dicha entidad esté negociando con su préstamo hipotecario. Es lo que se conoce como el “Mercado Hipotecario”…… Me dirá que es imposible, que la propiedad está inscrita a su nombre y que el acreedor es el banco…. ¿Y si le digo que hay otros registros especiales y libros contables que registran la transmisión o afectación de una garantía hipotecaria? ¿Y si le digo que hay un mercado secundario en el que su préstamo hipotecario pasa de mano en mano y puede que esté en manos del Banco Central Europeo? ¿Y si le digo que se olvide de la escritura pública porque su préstamo viaja en un título valor? Efectivamente esto no es un “Mercado Hipotecario”, es un “Mercadeo Hipotecario”.

¿Había usted leído alguna vez que una entidad financiera tiene prohibido reestructurar deudas sin el consentimiento del “sindicato de bonistas” (suena un poco mafiosillo) o del “cedulista” o el “partícipe” hipotecario? Se puede decir que el legislador español y el gobierno prohíben de facto reestructurar deudas de particulares. Por legislar, en los últimos años se ha legislado hasta el “padrenuestro”. Ya no se perdonan las deudas (como nosotros perdonamos a nuestros deudores), sino las “ofensas” (como perdonamos a los que nos ofenden). Este libro expone muchas de las contradicciones que tiene la actual normativa del mercado hipotecario. Sin duda muchas de estas contradicciones le proporcionarán una visión muy especial del tinglado que hay montado en torno a una Ley bastante desconocida como es la Ley 2/1981 Reguladora del Mercado Hipotecario, que no hay que confundir con la “Ley Hipotecaria”. Este libro también entra en el análisis del uso del lenguaje. Existen conceptos que son utilizados coloquialmente de forma que inducen a error. El ejemplo más notable es el del “avalista” de una hipoteca, que no lo es tal, sino que es un “fiador solidario” que además pacta “voluntariamente” la renuncia del “beneficio de excusión”.

 

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Aviso a los avalistas: titulización y avales (2)