El contubernio de CatalunyaCaixa y el fondo buitre Blackstone al descubierto (1)


images2-2[1]Nos engañan. Han llevado el país a la ruina y ahora, para hacer ver que todo es normal, montan unos circos de tres pistas con la complicidad de unos medios de comunicación, y de unas sumisas autoridades de supervisión, y entre unos y otros nos la vuelven a colar. Las aberraciones en el tema bancario pasan como asuntos reglamentarios como el que nos han explicado sobre la vida y milagros de CatalunyaCaixa, en julio del pasado año cerró la venta de toda su importante cartera de préstamos a Blackstone, con un valor nominal de 6.392 millones de euros y unas provisiones de 2.205 millones. Nos dicen que la operación consistió en la transferencia de dicha cartera al Fondo de Titulización de Activos FTA2015 por un importe igual a su valor en libros en la entidad que era de 4.187 millones de euros. La emisión se divide en dos clases de bonos de acuerdo a su aportación: Blackstone ha aportado 3.615 millones y el FROB la cantidad restante, 572 millones. Blackstone es una de las firmas de inversión más importantes del mundo. También se puede decir que pertenece a los fondos buitre, que no dan puntada sin hilo. Ellos se definen como grupo inversor que busca crear impacto económico positivo y valor a largo plazo para sus inversores, las compañías en las que invierte y las comunidades en las que trabaja. Su negocio de gestión de activos, con una cartera de casi 300.000 millones de dólares en activos bajo gestión, incluyen vehículos de inversión enfocados a capital riesgo, hedge Funds, créditos y otros activos financieros. Blackstone también ofrece diversos servicios de asesoría financiera, incluyendo consultoría estratégica, reestructuraciones, reorganizaciones y servicios de inversión. Se dedican a multiplicar el dinero y lo hacen “en beneficio de todas las partes involucradas” Veamos si es cierto que el beneficio se reparte o quien parte y reparte se lleva la mejor parte.

2014_7_25_ZOtaI6gAOSWInhAhYN8ks[1]Para no dilatar quien gana y quien pierde cuando en el asunto están implicados una entidad financiera, un financiero de puro con sombrero de copa y el populacho. Dicho de otra manera, ¿alguien sabe en que consistirá el menú si acuden dos lobos y un cordero a una opípara cena.? ¿Por qué CatalunyaCaixa se saca de sus activos la cartera de hipotecas? anticipo que la respuesta es de locos: los bancos se sacan de encima los fallidos y dudosos en un paquete que venden a un fondo buitre, el diferencial entre el producto de la venta y el valor en libros no se lleva a perdidas sino que es deducible de los impuestos a pagar y rápidamente se convierten en un activo a cargo del Estado, con el rimbombante nombre de créditos fiscales. Ahora el balance contable del banco esta más adecentado, lo malo es que de nuevo será a costa del populacho que tendrá que pagar los impuestos que los bancos se han escaqueado. Lo que pretenden los partidos con responsabilidades de lo que ha ocurrido, el PP y el PSOE, es diluir el tremendo trompazo que se ha pegado el país por una malísima gestión. Para cubrir su responsabilidad utilizan instituciones del Estado para disfrazar lo ocurrido y hacernos creer que las ayudas públicas a los bancos ascienden a 40.000 millones de euros. Nada más lejos de la realidad; en este post y en el que viene a continuación se pone de manifiesto, una vez más, la gran mentira que nos cuentan. En el aquelarre que montan no dudan en dar carnaza a los fondos buitre.

muladar_101[1]¿Qué coño es un fondo buitre? Los fondos de inversión como las personas y las empresas las hay de toda condición, los hay en busca de negocio y los hay en busca de carroña y se les conoce por apodos, de riesgo, oportunistas pero el más conocido es “buitre”: su principal objetivo es comprar activos al precio más reducido posible. No retienen demasiado tiempo el activo adquirido y se lo sacan de encima lo más rápido que pueden, no sin antes obtener una rentabilidad (entre la compra y la venta) del 20%. Estos fondos llegaron a España al poco de comenzar la crisis del tocho donde los bancos acumulaban miles de promociones inmobiliarias y se marcharon por donde habían venido al no encontrar el precio que buscaban. Los bancos, por entonces, creían que actuando en conjunto podrían mantener los precios altos por los que habían financiado a los promotores. No fue así y los precios se derrumbaron un 50%. Es el momento perfecto para los fondos buitre cuando el vendedor no le suele quedar más opción que vender con pérdidas antes de hundirse más aún. 

imageshw88tpf7[1]De los primeros buitres en llegar a España se encuentran los fondos HIG Capital, Magic Real Estate, Blackstone Group Internacional, Goldman Sachs, ahora rondan los 200 fondos. España ya es el tercero en el ranking de preferencia de los inversores europeos ¿Cómo afectará a España la intervención de estos inversores en el mercado? De momento los bancos españoles tienen un negocio a la vista con la cantidad de hipotecados que no pueden atender las cuotas y con la ley en mano los echan a la calle y se quedan con la garantía (el piso, casa, local …) que se la venden al banco malo, el Sareb, al precio que les consta en libros y mantienen al deudor (el hipotecado) en su balance contable como un activo a cobrar. Cuando no es el banco malo que se queda con la garantía hacen un lote y se lo venden a estos fondos. Los activos adjudicados de los grandes bancos los han traspasado a las filiales inmobiliarias y a fondos de capital de riesgo. Bankia se lo ha traspasado Cerberus Capital Management, una buena parte de Servihabitat Gestión Inmobiliaria de La Caixa ahora se gestiona por el fondo Texas Pacific Group, lo mismo ocurre con el Banco Santander y del Popular… Se hace necesario preguntarse: ¿Qué consecuencias tendrá para el hipotecado que su “casero” sea un fondo buitre. En principio nada bueno, lo que habrían podido ser refinanciaciones a las familias, se ha sustituido por la cesión de los créditos en dificultades a cesionarios extranjeros, dejando al deudor absolutamente desamparado y sin propuesta de refinanciación alguna. Esto es lo que hay, más incertidumbre de la que ya se tenía.

images2[1]Volvamos al tema que nos ocupa de CatalunyaCaixa donde se han enterrado 13.000 millones de euros de fondos públicos. Cuando el FROB, el propietario de la entidad financiera, se propuso colocarla entre otros bancos no hubo manera. Ningún banco, ni nacional ni extranjero, quería pujar por esta chatarra en que el Estado había invertido una millonada. Por dos veces la subasta quedo desierta y a grandes males grandes remedios: se decidió trocearla. La forma más rápida era sacar del balance contable la cartera de hipotecas que detrás de cada una de ellas hay un bien inmueble. Esto es lo que interesa, las propiedades gravadas con hipoteca, las familias que las habitan le importan un carajo a la oligarquía y al Estado. La cartera de préstamos hipotecarios, como panal de rica miel, despertó un fuerte interés entre diferentes inversores internacionales. Fueron muchos los fondos participaron en la fase inicial del proceso competitivo; tras la presentación de ofertas no vinculantes quedaron cinco buitres para la fase de presentación de ofertas vinculantes. Finalmente, cuatro de estos bichos presentaron sus ofertas el 10 de julio. El procedimiento acabó con la apertura de una segunda fase vinculante en la que participaron dos carroñeros. La cena estaba servida y todo quedó muy bonito, se dijo, por activa y por pasiva, que la subasta había permitido maximizar el precio de la venta y garantizar que se desarrollara en condiciones de máxima transparencia y concurrencia. Pero, y este es un “pero” de categoría ¿CatalunyaCaixa es el dueño de la cartera de hipotecas? La Caja de Ahorros de Cataluña, desde los primeros compases de la titulización, ha inundado el mercado financiero con emisiones hipotecarias transformadas en bonos y Obligaciones, Deuda Subordinada, Cédulas Territoriales y Cédulas hipotecarias, (más adelante hay detalle) y de acuerdo a las estipulaciones, en estas emisiones asumía el papel de Administrador de los cobros de las cuotas mensuales que transmitía a los inversores bonistas cada tres meses.

untitledPara tomar una dimensión del problema en que se ha metido el FROB tenemos la sensacional ocasión de apreciar lo ocurrido con los tejemanejes de la opípara cena donde el gobierno, como se ha dicho, decidió tirar por la borda 13.000 millones de euros sin contemplar que resultaría mucho más económico dejar caer la ex caja catalana que dilapidar tantísimos recursos públicos. Vamos a los detalles: como no existía comprador, para la totalidad del banco el FROB se decantó por trocearlo: los 6.392 millones de euros en hipotecas se escindieron de los activos y se subastaron a parte. Acudieron a este supuesto panal de rica miel 40 fondos de inversión de todo el mundo, aunque a la última fase de la operación sólo llegaron firmas habituales como Apollo, Cerberus, Soros, Lone Star, Goldman Sachs, Oaktree, Pimco, Marathon y Olympo, la oferta presentada por Blackstone resultó la mejor oferta, pagó 3.615 millones de euros por un paquete de 6.392 millones con un descuento del 43%. Los otros fondos tacharon a Blackstone de haber pagado mil millones de más afirmando que ésta cifra de 2.615 millones es razonable (corresponde con una quita del 59%). Muy mal, pero que muy mal tiene que estar la morosidad hipotecaria cuando se llegan a estos dígitos. CatalunyaCaixa al final fue subastado (sin la cartera hipotecaria) y adjudicado al BBVA por 1.187 millones de euros (CaixaBank ofreció 80 millones de euros) ¿Han pensado los bancos en ofrecer una quita al hipotecado y que siga pagando acorde a sus ingresos? Sería lo razonable pero esto no les interesa. La operación CatalunyaCaixa ha dejado fulminados, para siempre y toda la vida, 12.000 millones de euros (13 menos 1 del BBVA = 12). ¿Pero no nos dijeron que era un préstamo y que incluso el dinero volvería a las arcas del Estado con intereses adosados? Santa paciencia, y santo cordero, menuda cena se han pegado a nuestra costa.

2014_10_20_97vlYbIqfttA3rov8wtha6[1]Bien, queda claro y diáfano que CatalunyaCaixa se desprende de su cartera de hipotecas a través de ofrecerlas en una subasta y es el buitre Blackstone quien se la adjudica. Los otros bancos han hecho lo mismo, pero que lo hagan todos no quiere decir que cumplan con la ley y a la vez sea una añagaza como la copa de un pino. Vamos, que es una artimaña y un engaño de miles de millones que pasa desapercibido por los medios de comunicación especializados y además obtiene el placed de las autoridades de supervisión. Los fondos buitre están de caza en España. Desde enero de 2012 estos inversores internacionales se han hecho con la propiedad de 17.000 millones de euros de préstamos (al consumo e hipotecas) con problemas de impagos. A su favor les han llevado a conseguir grandes descuentos de los bancos que en muchos casos superan el 80% del precio original de esos créditos. Un negocio redondo si se trata de préstamos con garantía hipotecaria, ya que detrás de la deuda está un inmueble. Pero que se les puede complicar: hay dos piedras en el camino. Sin ir más lejos, alguien que esté en proceso de desahucio puede preguntar a Blackstone si es el legítimo acreedor. Aquí empieza el lío mayúsculo que dejaremos para más adelante. La otra piedra en el camino se trata del artículo 1535 del Código Civil donde se reconoce: “el derecho del propietario de un crédito litigioso a extinguirlo por el mismo precio al que ha sido vendido”. Este derecho se le conoce como el derecho de retracto. CatalunyaCaixa, como las demás entidades financieras, no informan a los hipotecados de la transacción que lleva a cabo y así, en secreto, es imposible conocer que se realiza la venta y poder acogerse al artículo citado. El plazo es corto, solo hay diez días de por medio y además la ley no obliga informar sobre el precio de la venta del inmueble con hipoteca. Con todos estos inconvenientes es imposible acogerse al derecho de adquirir la vivienda: “por el mismo precio al que ha sido vendido”.  A los actuales propietarios se les ha dado con la puerta en las narices con tal de evitar, a toda costa, que pudieran liquidar su deuda hipotecaria por cantidades que rondarían entre el 30 o 60% de la deuda.

2014_6_16_Nl8iqKdBJ80gUwjM3n6VL4[1]La actuación en plan secreto de CatalunyaCaixa induce a pensar que hay algo que se quiere ocultar, pero conviene recordar que el propietario de la caja de ahorros reconvertida en banco es el FROB, un instrumento del Estado. Es a partir de este punto de la narración cuando vamos a tirar de la manta. Para los profanos no les llamará la atención estas ventas de la cartera de hipotecas de los bancos a Fondos buitre. Ya en el segundo párrafo de este artículo, se hace mención de que si el banco vende a pérdidas estas acaban siendo cubiertas por el resto de los contribuyentes. En esta ocasión, CatalunyaCaixa no obtuvo ninguna pérdida, ni tampoco beneficio alguno. En teoría cambio un activo que le rendía a varios años vista (la cartera de hipotecas) por un activo líquido como es el dinero que recibe de Blackstone. El problema está, en que la cartera de préstamos hipotecarios ya estuvo vendida en su momento al ir empaquetando y emitiendo toda una serie de productos financieros en el mercado secundario AIAF. Aunque parezca de otro mundo, el Estado, a través del FROB se convierte en estafador al vender algo que sabe que pertenece a un tercero. No me cabe duda que la gente de Blackstone tiene que estar al corriente que le están estafando 3.615 millones de euros, ¡Agua vaaaa! Es el precio que figura en la venta, pero ahora me centro en el precio y la estafa consentida la dejo para un poco más adelante. Lo que viene a continuación es un párrafo extraído de una nota de prensa de CatalunyaCaixa, atento al desconcierto: “CatalunyaCaixa ha cerrado la venta de una importante cartera de préstamos a Blackstone, con un valor nominal de 6.392 millones de euros y unas provisiones de 2.205 millones. La operación ha consistido en la transferencia de dicha cartera a un fondo de titulización de activos (FTA) por un importe igual a su valor en libros en la entidad, 4.187 millones de euros. Blackstone ha aportado 3.615 millones y el FROB la cantidad restante, 572 millones”.Vamos a ver, si el valor nominal es 6.392 millones y han tenido que provisionar 2.205 millones es que han resultado incobrables o bien, que existe previsión que lo sean. La morosidad es del 34,49% lo nunca visto en préstamos con garantía hipotecaria, esto nos da una visión de la basura de la cartera de hipotecas a la venta. Vamos por el precio. Es imposible que Blackstone pague 3.615 millones y el FROB 572 millones, que pone supone el valor en libros. Los Fondos buitre buscan una rentabilidad de cómo mínimo del 20%. Lo lógico, viendo el descomunal porcentaje de morosidad reconocida y provisionada, es que el resto de la cartera este contaminado del mismo porcentaje (el 34.49%); de ser así, el precio sería de 2.743 millones. Los competidores, en la subasta, de Blackstone le recriminaron haber pujado mil millones por encima.

2015_4_12_rytt4Neajwf1CPOXK8jCl7[1]Como a la explicación de esta triste historia le queda todavía un largo recorrido, y para no empachar al sufrido lector, dejo la conclusión para el próximo post. No te lo pierdas ya que ahí se encuentra el plato fuerte, el epicentro del terremoto que nos ha sacudido y ha derrumbado la economía española. La verdad de lo ocurrido esta muy lejos de lo que nos han explicado, dicen que han enterrado 13.000 millones de euros en CatalunyaCaixa pero en realidad andan por medio otros 53.000 millones de euros. Este episodio de tirar el dinero amamantando a la banca y dejando a su mala suerte a los hipotecados, causa indignación elevada al mayor grado de cólera. Veremos el intríngulis a esta venta y reventa de hipotecas, el disfraz de la operación, las dificultades para inscribir en la CNMV la escritura de constitución del Fondo FTA 2015, todo ello con documentos a la vista. Lo ocurrido en esta maniobra de trasladar los préstamos con garantía hipotecaria a un fondo buitre y dejar a los deudores de CatalunyaCaixa al albur de las paranoias del acreedor que tan solo busca obtener el máximo beneficio y todo ello promovido por el Estado (FROB) es más que vomitivo. No obstante, para los postulados que se mantienen en este blog cuando se afirma que los bancos no son los legítimos acreedores en los procedimientos ejecutivos hipotecarios que llevan a los juzgados, es una nueva acreditación de esta carencia de legalidad. Anticipo que todavía hay algo peor, y fácil de demostrar: si los bancos han titulizado las hipotecas otorgadas y continúan figurando en su balance contable, blanco y en botella, el activo está duplicado. Lo dicho, no te lo pierdas, te sorprenderás y con toda probabilidad te llevarás las manos a la cabeza.

images[1]NOTA: Los cursos de formación, que imparte el letrado Antonio Muñoz Roig, para todos aquellos que se apuntan al desafío ya han empezado. Se impartirán en grupos de 5 o 6 voluntarios por Skype a horas convenidas. Si es de tu interés contacta con unetealdesafionovoa@gmail.com

Publicado en Hipoteca | 3 comentarios

Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía


11265517_1566725620257870_9042488912944484852_n[1]La locura continúa, según la edición de El País del 3 de mayo pasado “Las ejecuciones hipotecarias subieron un 500%”. A finales de 2014 estaban esperando su turno más de 215.000 ejecuciones hipotecarias impulsadas por la banca. La burbuja de deuda, así es como se tendría que definir, de viviendas terminadas entre 2000 y 2006 llegó a los 3,5 millones totalizando 6,1 millones de préstamos con garantía hipotecaria de los que 600.000 ya han sucumbido a un proceso de desahucio. Entre los desahucios practicados y los que están a la espera totalizan 815.000, representan un 13,36% de las hipotecas concedidas. Este nivel no hay banco que lo aguante y por no arruinar a los bancos el Poder Supremo ha decidido que se arruine a las familias hipotecadas. Nos tendríamos que preguntar ¿No es posible encontrar una solución a la plaga de desahucios que asola el país? la respuesta parece que está más encaminada en que no se quiere encontrar. La oligarquía que nos domina fuerza la situación de la mano de los representantes políticos estableciendo unas leyes que blinda a los bancos, y después de repartir fondos públicos en salvarles del hundimiento, el populacho tiene la obligación de pagar y callar. Nos hacen creer que la democracia consiste en ir a depositar un voto en una urna y si no estás de acuerdo con los rojos se alternaran los azules y viceversa. Los mismos perros con distinto collar. Mientras tanto, la maquinaria silenciosa de las ejecuciones hipotecarias sigue su curso. Me pregunto si hace falta cambiar de gobierno para que estos cambien las leyes y así frenar esta locura de echar a la gente a la calle y dejar que la vivienda la destrocen unos vándalos y de cualquier manera acabe en un fondo buitre.

el país 001La respuesta puede parecer simplista, no obstante me remito a los poderes del Estado: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. El ejecutivo cabe en un autobús, el legislativo en otra media docena, y estando las cúpulas de los partidos políticos de por medio, lo hemos visto, se venden al mejor postor y la banca es un postor fabuloso. Lo que nos queda, es el poder Judicial, nuestra última esperanza. El fabuloso postor lo tiene más difícil dado el volumen de la tropa de base de los jueces (sin contar con la jefatura de altas instancias) y todos no pueden ser influenciables. Hay que contar con toda seguridad que hay algunos jueces que se auto protegen cuando se enfrentan a los intereses de un banco y dictan resoluciones o sentencias donde la justicia está ausente. A lo que iba, son los jueces el último recurso que nos queda, no pedimos la Luna tan solo se pide justicia; si los bancos no son los auténticos acreedores habrá que pararles los pies y dejar paso a múltiples soluciones como que sea una sociedad estatal la que se haga cargo de las viviendas antes de que acaben, por cuatro duros, en manos de fondos buitre que llegan de todas las partes del mundo al oler la carroña. Ellos ganan y el populacho pierde. Llegados a este punto hay que actuar, los seguidores del blog recordarán la promesa (Ver De derrota en derrota camino de la victoria Sigue leyendo →) que hice, de denunciar ante la Fiscalía que corresponda al juez/a que desestime el Incidente de Oposición al Desahucio cuando tenga en una mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo que reclama y en la otra un falso certificado de parte y opte por darle un valor irrefutable a este último. Lo prometido es deuda y aquí esta consumada la denuncia. 

FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA

denuncia fechada 001

La denuncia se presentó el pasado día 15 de Mayo según reza el sello de Entrada..

El abajo firmante, José Manuel Novoa Novoa, DNI 37.253.XXX-S, con domicilio en XXXXXXXXXX (Barcelona) como periodista he tenido conocimiento del Procedimiento de: Ejecución hipotecaria 178/2012. Negociado: G practicado, en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas (Sevilla) en el que la parte demandada solicitó la paralización de un desahucio al acreditar la falta de legitimidad del supuesto acreedor que solicitó la ejecución hipotecaria.

A la vista de lo ocurrido en este procedimiento, por la presente D E N U N C I O y solicito la intervención de esta Fiscalía al cerciorarme de la actuación irregular de la señora juez Doña María Elena Pérez Caro, así como de la parte demandante el Banco Popular en las personas de D. Esteban Carrera García y D. Luis Alberto Díaz Butragueño, apoderados mancomunados de la Unidad de Financiación del Departamento y Dirección Financiera.

P R I M E R O: Esta denuncia la formalizo a título personal, ya que soy persona que conserva intactos sus derechos políticos. La legitimidad me la otorga ser ciudadano español y sensibilizado al ver como se llevan acabo procedimientos de desahucio con engaño a los jueces, por las entidades financieras, de una forma sistemática y repetitiva. Por otra parte me otorgo la legitimidad de ser el inductor de la documental aportada en el procedimiento arriba referenciado.

S E G U N D O: Hasta ahora, a los jueces que les ha caído un desahucio en su juzgado, lo tramitan sin ninguna sospecha de que las entidades financieras los están engañando al no declarar que actúan, en la ejecución hipotecaria, por delegación y poderes que le faculta la Sociedad Gestora, que representa a los inversores bonistas a los que en su día cedió los préstamos, al empaquetarlos en una emisión con respaldo hipotecario colocada en el mercado financiero. Las entidades financieras, simulan ante los jueces que son los legítimos acreedores y se presentan en los procedimientos ejecutivos hipotecarios sin apoderamiento alguno. En todos los Folletos de emisión redactados por las entidades financieras españolas hacen hincapié, por activa y por pasiva, que no asumen responsabilidad alguna por el buen fin de los préstamos. No obstante, a pesar de esta desvinculación con el riesgo, desatienden a lo legislado en el artículo 66 del RD 685/1982. Dicho artículo dice “Facultades del titular. Si el incumplimiento fuera consecuencia de la falta de pago del deudor, el titular o titulares de las participaciones tendrán las siguientes facultades: a) Compeler a la Entidad emisora para que inste la ejecución hipotecaria. b) Concurrir en igualdad de derechos con el emisor, en la ejecución que éste siga contra el deudor, personándose a tal efecto en cualquier procedimiento de ejecución instado por aquél y participar en el producto del remate a prorrata de su respectivo porcentaje en el crédito ejecutado y sin perjuicio de que la Entidad emisora perciba la posible diferencia entre el interés pactado en el préstamo y el acordado en la participación, cuando éste fuera inferior”.Si los bancos se presentaran con los necesarios poderes, alguien les podría preguntar si son realmente los legítimos acreedores y que razón tienen, para incluso adjudicarse en remate la inscripción en el Registro de la Propiedad de la garantía, si tan solo son, por contrato, los Administradores de las cuotas mensuales que deben de transferir trimestralmente a los bonistas inversores. 

T E R C E R O: Partiendo de este engaño generalizado, en la documentación presentada por los bancos en los procedimientos ejecutivos hipotecarios, estas entidades se salen con la suya, pero es radicalmente diferente cuando la parte ejecutada aporta documentación acreditativa de que el reclamante no es el dueño de la hipoteca. No obstante, tenía que ser obligación de los jueces percatarse de la realidad que rodea a su profesión. La titulización se inició en los años 90 y en el 2000 ya estaba en plena expansión, estamos en el 2015 lo que quiere decir que han pasado 25 años y los encargados de impartir justicia están todavía en la inopia y siguen la pauta de un procedimiento tasado. Sin embargo,  cualquier profesión se ha tenido que adaptar a las circunstancias que rodean su entorno, la Justicia no tiene porque ser diferente.

C U A R T O: En el citado procedimiento la parte demandada solicitaba (en su escrito del 21 de abril de 2015) “una prórroga indefinida del plazo del lanzamiento, con el objeto de determinar la naturaleza jurídica del fondo de titulación GC FTPYME PASTOR 2, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS, que consta registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el número de registro 6953 y la pertenencia al mismo del préstamo hipotecario litigioso, a los efectos de determinar si la ejecutante tiene legitimación activa en el presente procedimiento, para acudir a subasta y para adjudicarse y registrar a su nombre un inmueble cuya carga fue transferida. Todo ello a los efectos de establecer una posible nulidad de actuaciones en términos planteados en el incidente de nulidad correspondiente”. 

ESCRITURA CONSTITUCION 001Q U I N T O: La documentación aportada al procedimiento fue la siguiente: a) Folleto de emisión por 800 millones de euros (se adjunta como Documento número uno la portada de esta emisión) donde el Cedente, en este caso el Banco Pastor, expuso las condiciones en que ofrecía al mercado financiero la calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. Consta como número de registro en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el número 6953. b) escritura de constitución del FONDO PASTOR 2 realizada por el notario Miguel Jurjo Otero en sustitución de Francisco Manuel Ordóñez Armán, con número de protocolo 3.909 de fecha 28/09/2004 en A Coruña a petición del Banco Pastor, como Cedente, y Gestcaixa S.A. Sociedad Gestora de Fondos de Titulización, en el que se puede apreciar en una página del listado que contiene el paquete de 3.449 préstamos hipotecarios, la reseña de la hipoteca en cuestión con los datos que la pueden identificar. (Se adjuntan como Documento número dos la portada de esta emisión y como Documento número tres la página de ésta escritura donde consta señalado el préstamo con garantía hipotecaria cedido) c) Carta del Banco de España (que se identifica como Documento número cuatro) donde manifiesta ”la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo”. Por lo tanto, no se trata de papeles sin importancia ni tampoco se trata de ocurrencias, se trata de documentos que tienen número de registro en la Comisión del Mercado de Valores (CNMV), protocolo de un notario y un escrito firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado del Banco de España.

PORTADA DE LA EMISION 001S E X T O: Para rebatir la documental referida el Banco Popular, como entidad absorbente del difunto Banco Pastor, se “fabrica” un certificado que suscriben los señores D. Esteban Carrera García y D. Luis Alberto Díaz Butragueño, apoderados mancomunados de la Unidad de Financiación del Departamento y Dirección Financiera, que dice: “Que el activo número 0812/04040201 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. No acaba aquí la desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”. Es evidente que se trata de una manifestación de parte, no obstante la juez Doña María Elena Pérez Caro se despachó con un AUTO que concluye con un lacónico: NO SE ADMITE LA NULIDAD DE ACTUACIONES confirmándose íntegramente las mismas. Su razonamiento se basa: “si bien se adjunta copia de listado en el que se reseña el C.I.F de la mercantil ejecutada tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación.  

listado 001S E P T I M O: Insisto que no es lo mismo que te engañen a que te dejes engañar, no es lo mismo que los jueces, supuestamente, desconozcan la titulización de miles de millones de euros que corresponden a la inmensa mayoría de préstamos hipotecarios otorgados por las entidades financieras durante los últimos años, a que tengas sobre tu mesa toda la documentación acreditativa de que quien insta el desahucio es tan solo el Administrador de los cobros, siendo el acreedor un tercero. La diferencia es abismal ¿qué documentación más se debe de aportar para acreditar que el banco no es el acreedor legitimo? La señora jueza, incumpliendo con su obligación de impartir justicia, ridiculiza la documentación aportada y ni tan siquiera solicita a la CNMV para que certifique la veracidad de la misma. Lejos de impartir justicia la señora jueza se pronuncia en su AUTO: se adjunta copia de listado” como si se tratara de algo sin importancia; lo que se adjunta es, evidentemente, una copia de la escritura de la constitución del Fondo. Un falso certificado emitido por el banco es suficiente para sostener su pronunciamiento: tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación”. Estoy plenamente convencido que en la Escuela Judicial adiestraron a la señora jueza a sostener el criterio que una documentación respaldada por una escritura ante notario es más acreditativa que un certificado emitido de parte. 

CERTIFICADO 001O C T A V O: El Banco Popular (sucesor del Banco Pastor) al emitir este certificado, que manifiesta que el préstamo en litigio es “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.” ,no hace otra cosa, para salir del paso, que mostrar la duplicidad de sus activos que sostienen la solvencia del banco. Si en el balance contable, como afirma tajantemente el Banco Popular, consta el préstamo con garantía hipotecaria y por otra parte, ese mismo préstamo fue vendido en el mercado financiero, como la documentación aportada acredita, el activo está duplicado. La manifestación por parte de la entidad financiera no es baladí ya que afecta a su solvencia y a la confianza de sus depositantes. El mal de males parte desde el mismo momento en que a las entidades financieras están exentas de notificar al deudor que su préstamo ha sido transferido a un tercero y para no alertar a los deudores, no cumple con la obligación, de una vez que se ha titulizado, comunicarlo al Registro de la Propiedad. Con esta exención y con el incumplimiento registral, el banco, en este caso el Banco Popular, está en disposición de mantener el préstamo vendido en sus activos. Nadie se va a enterar, excepto que ellos mismos se delaten. 

Por lo expuesto.

S O L I C I T O a esta Fiscalía que tenga presentado este escrito y en atención a los hechos expuestos, tenga a bien abrir diligencias informativas con tal de investigar si el incumplimiento de las funciones que corresponden a la señora jueza Doña María Elena Pérez Caro, pueden dar lugar a responsabilidad sancionadora. Así como a la entidad financiera Banco Popular en las personas de D. Esteban Carrera García y D. Luis Alberto Díaz Butragueño, como responsables directos de falsedad documental; y como responsables del balance contable, dados los indicios de duplicidad en los activos del banco, a su Presidente D. Ángel Ron Gümil y/o en su defecto a D. Francisco Gómez Martín como Consejero Delegado del Banco Popular Español S.A. por si la falsedad contable que se pone en evidencia puede ser constitutiva de delito.

En Vilanova i la Geltrú a trece de mayo de 2015. Fdo. José Manuel Novoa Novoa

Como has podido observar no solo se denuncia a la jueza, si no también, por falsedad documental, a los firmantes del certificado, así como a los garantes del banco en la persona de su presidente, Ángel Ron, como responsable de la imagen de falsa solvencia que se aprecia al evidenciarse la duplicidad de los activos del Banco Popular. La promesa no se limitaba a esta ocasión si no que se extiende a todos y a cada uno de los jueces que desestimen el Incidente de Oposición al Desahucio cuando tengan en su mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo. Igual suerte correrá la entidad financiera que se presente con un certificado negando la titulización de la deuda. Más todavía, cuando leas este post y te pases por https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=143&action=edit podrás observar, que está abierta una pestaña en la barra del blog que dice “Lista Negra”; ahí ha ido a parar la jueza María Elena Pérez Caro. Es una lista del menosprecio expuesta al escarnio público. En contrapartida, cumpliendo la promesa, esta abierta otra pestaña que dice “El Honorable Juez” https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=145&action=edit donde se inscribirán aquellos jueces, que por una razón u otra, firmen sentencias como la del Honorable D. Juan José Cobo Plana. Mi promesa sigue en firme. 

El desafío

imagesAK7D2BBRMis hijos me han preguntado ¿Es necesario que el desafío contenga el apellido Novoa? Entiendo porqué lo preguntan, han visto, desde que tienen uso de razón, como su padre se estrellaba una y otra vez con el Poder Supremo de la banca y consecuentemente recibía los zarpazos de este monstruo que saca fuego por la nariz. La idea, durante mucho tiempo, ha quedado instalada: se juega para perder de antemano, combatir ese monstruo con una espada de madera no puede acabar bien. Sin embargo, la persistencia tiene su recompensa. Durante estos años, en una frenética búsqueda del punto débil de este Supremo Poder, se ha podido detectar y dar con él. Buscando, buscando, se ha dado con el epicentro, el núcleo, el magma, lo que se le quiera llamar que ha precipitado a la economía española hacia su hundimiento con las consecuencias que recaen exclusivamente sobre una indefensa ciudadanía. Este epicentro lo puedo definir como el causante del desprecio absoluto a la vida de las personas. La oligarquía, en su loca carrera por forrarse a niveles estratosféricos, nos ha inundado de deuda. Para que exista una deuda, debe de existir un deudor y en consecuencia un acreedor, dicho así merece una explicación: el acreedor, para poder esparcir deuda debe de tener el dinero suficiente para poder prestarlo. Los acreedores, los bancos ¿Cómo consiguen el dinero? Aunque parezca increíble la respuesta es ésta: fabricando moneda. ¿Cómo pueden fabricar moneda si la facultad es exclusiva del Banco Central Europeo? La respuesta vuelve a ser de Perogrullo: de facto se les permite, aunque no se le llame “fabricar moneda” tiene los mismos efectos. Fabrican emisiones de deuda, como los préstamos hipotecarios que “empaquetan” y los convierten en unos títulos que llaman bonos por valor de 100.000€ cada uno y los venden en el mercado financiero. Esa fabricación de moneda se llama titulización, y si esa maquina de fabricar moneda no para de emitir bonos, la deuda se expande sobre la sociedad. Los efectos de este descontrol de la banca, por hacerse grandes y que las cúpulas recibieran comisiones super millonarias, nos ha llevado a donde estamos. Quienes tenían que supervisar que la codicia tuviera una contención no lo hicieron, ahora unos y otros se lavan las manos y los verdugos se disfrazan de victimas y todo queda en que el populacho ha querido vivir por encima de sus posibilidades.

p163191_p_v7_aa[1]A todo esto queda por contestar la pregunta inicial ¿Es necesario que el desafío contenga el apellido Novoa? La respuesta es SÍ y no tiene nada que ver el afán de protagonismo ya que estoy saturado de los efectos secundarios y de las cabronadas por las que me han hecho pasar, durante estos años, por tocar los huevos al poderoso señor don dinero. Será que me he ido acostumbrando y además, me recompensa que les he proporcionado más males de cabeza que ellos me han provocado a mí. Poner mi apellido en el desafío es tanto como decir que me pongo al frente de esta Batalla de las Termópilas, donde Leónidas y 300 guerreros espartanos hicieron frente al persa Jerjes I con una poderosa armada acompañada de un millón de combatientes. Desde luego que se trata de una fantasía histórica, pero lo traigo a colación por el detalle de los 300 guerreros que estaban lo suficientemente preparados para dar una buena paliza a sus enemigos persas. Para el desafío no hacen falta diez millones de votos para cambiar las cosas, basta con 300 aguerridos y preparados voluntarios, con un puñado de abogados y unos jueces que impartan justicia para acabar con ésta plaga de desatino que pone a la gente con los muebles en la calle. El texto que viene a continuación lo estaba remitiendo a todos aquellos que se interesaban por formar parte del desafío y contactaban con unetealdesafionovoa@gmail.com; para ganar tiempo he pensado en reproducirlo y quien se interese en formar parte de los 300 guerreros sé, como en el servicio militar, que el valor se le supone.         

Bienvenido/a “al desafío” 

desahucios 001¿Qué nos está pasando? Algo extraordinario ocurre pero la gran mayoría de la población desconoce el origen que provoca este brutal retroceso en la estabilidad social. No obstante, todavía estamos a tiempo de plantarles cara a los impulsores de esta involución, prueba de ello, está en la respuesta a esta humilde pretensión de que las cosas cambien a través de personas de buena fe que se unen al desafío de hacer algo más allá de contemplar atónitos como se degrada la vida de miles de familias que se ven tiradas a la calle por un desahucio bancario.

hipotecas concedidas 001Si lees estas líneas quiere decir que hasta aquí has llegado y que dejas atrás la pasividad al contemplar que los que tienen la obligación de aportar una solución a esta epidemia de desahucios, nuestros políticos, no están por la labor. La organización social que lleva años en defensa de los hipotecados, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), las soluciones que aporta, no consiguen ir más allá de retrasar los desahucios, ocupar edificios, mostrar su disconformidad ante las entidades financieras, o como mucho, impulsar una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) recogiendo un millón y medio de  firmas que se estrellaron ante un imposible Congreso de los Diputados.

Está visto y comprobado que no se acierta con la solución. La estadística que ofrece el Consejo General del Poder Judicial dice que los desahucios continúan y cada año crecen. Desde 2007 llevamos más de 600.000, detrás de estos números hay personas, familias arruinadas e indefensas. He intentado por todos los medios disponibles, de que la PAH recogiera, en un principio mi trabajo y con posterioridad de un fantástico equipo, los frutos de este esfuerzo colectivo y que fueran ellos que lo difundieran, ya que disponen de una red por toda España. No ha sido posible, ellos creen firmemente en su planteamiento que lo puedo definir en tres palabras: “la lucha se hace en la calle”. Lo que proponemos es algo muy diferente, es, sin duda alguna, el Talón de Aquiles de la banca. Es compatible con la lucha en la calle, ya que se trata de un segundo frente que se libra en los Tribunales de justicia. El objetivo es el mismo, lo que se pretende es paralizar los desahucios.

Personalmente, lo que menos esperaba es tener que implicarme en impulsar su difusión, siempre creí que serían otros los que tomarían el relevo. No ha sido como esperaba y lamento el tiempo y esfuerzo aplicado en que la PAH recogiera el testigo. No hay mal que por bien no venga. Llegados a este punto, nos deja con las manos libres de hacer lo que creemos que se tiene que hacer. Partir de cero y crear una organización que llegue a todas las poblaciones de España y sea el cordón umbilical entre la familia en proceso de desahucio por una entidad financiera y el centro neurálgico que prepara la documentación para presentar en el juzgado. Es ahí donde pretendemos ubicarte, en la imprescindible red que forma el cordón umbilical.

images22[1]Para desarrollar esta esencial labor se precisa una formación. Nuestra organización, y desde ahora la tuya si decides continuar, se distingue por el conocimiento. Un buen sastre debe de conocer la tela con la que trabaja, para pertenecer a éste grupo de activistas se esta obligado a conocer los aspectos básicos de cómo está montado el tinglado por el que se sustenta la economía. Propongo un curso de formación en dos etapas, una primera, sobre un aspecto genérico que puedes obtener en este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/06/16/guia-para-salir-del-laberinto-donde-nos-han-metido/ y en una segunda etapa, una detrás de otra, abordaremos el tema de la titulización que es el núcleo básico y esencial que nos ha traído hasta aquí.

CabeceraHemos creado una asociación sin ánimo de lucro, te invito a que te des una vuelta, se trata de este enlace: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/. Para que podamos empezar cuanto antes es necesario que revises la Guía para salir del laberinto donde nos han metido; a continuación formaremos grupos de 5 o 6 para tratar de resolver las dudas con las que te puedas encontrar y resolverlas en charlas por Skype. Si no estás de alta en Skype puedes hacerlo y te informarán de la clave a llamar. Esperamos que aquellos que dispongan de un poco de tiempo estén dispuestos para formar a los nuevos que van viniendo.

teseoComo todas las cosas que se inician se tendrán que retocar y encajar, lo veremos sobre la marcha. También crearemos un Foro para que unos y otros se conozcan. Solo me queda algo que decir: te doy la bienvenida de todo corazón y puedo asegurarte que esta lucha es una lucha por la dignidad y eso, de inmediato, es bueno para el alma.

Banderín de enganche.

images[7] ME APUNTO. Envía un correo a unetealdesafionovoa@gmail.com me pondré en contacto contigo. Si mientras tanto le echas un vistazo al enlace del “laberinto” y te vas percatando de su contenido, será tiempo que llevaremos adelantado. No te preocupes, no se puede captar todo de un tirón, iremos despacio porque queremos ir lejos. Esta misma semana empezaremos en la formación de grupos por Skype. Date de alta, solo utilizaremos el sonido (sin imagen) ya que al ser varios conectados garantizamos que no se corte. Después de dar un repaso al contenido del “laberinto” nos pondremos con el tema de la titulización, será un conocimiento básico, pero suficiente. Lo que aprendas aquí en ningún sitio lo enseñan.

Publicado en Hipoteca, Uncategorized | 7 comentarios

La clase rica, la que hace la guerra, esta ganando por goleada


GUERRA 001La oligarquía se ha situado de perfil y aparenta que no ha pasado nada a pesar de los años de retroceso social que ya llevamos. Sus charlatanes profesionales incluidos sus mandados, los políticos, nos quieren convencer que lo que llaman crisis es algo pasajero, más todavía, ahora que se entra en campaña y nos dicen que la hemos dejado atrás. Las mentiras se multiplican al referirse a la economía del país, pero no se hace ninguna referencia a las vicisitudes de los sufridos españoles. Sin embargo, de tanto en tanto, surge una voz autorizada algo discordante con tanto triunfalismo como la del financiero Warren Buffett que en el ya lejano 1996, dijo así: “Hay una guerra de clases, desde luego, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando.” Sabemos dos cosas, que estamos en guerra (nos la han declarado) y que vamos perdiendo. Dicho así, puede parecer que se está hablando de la famosa teoría de la conspiración reservada para mentes complicadas del entorno esotérico. Particularmente huyo de este tipo de manifestaciones, ya que mis adversarios estarían encantados al poder calificarme de una fantasía desbordante y descalificar de un plumazo la investigación que se puede llevar a cabo con todo el rigor posible. Con este puñetero asunto hay que ir con pies de plomo. Ni un paso en falso. No obstante, a pesar de no apuntar más alto, lo cierto y verdadero cae por su propia evidencia: el mundo mundial ha caído en manos de una organización supranacional y se está haciendo con el Poder político y económico. Ya no se oye hablar de la Globalización ¿Os acordáis la murga que nos dieron con la imperiosa necesidad que las naciones perdieran su soberanía? Éste es el resultado, a través de tretas y engaños masivos les hemos cedido lo más preciado de la sociedad: la dignidad de ser ciudadanos, para acabar en manos de desaprensivos que nos esclavizan.

teseo

Teseo dando muerte al Minotauro. El Colectivo Teseo pretende asestar un correctivo de cuidado al monstruo de la banca.

Hasta aquí puedo llegar para no entrar de lleno en la trampa que me espera al aplicarme la teoría de la conspiración. No tengo más remedio que aterrizar en la realidad mundana y explicarlo a ras de suelo al bucear entre documentos que delatan la existencia de un Poder supranacional con multitud de capas, similar a una cebolla: una oligarquía cubre a otra y todas ellas aplican la misma receta: una medicina que sirve para valerse del mismo método extractivo que consigue trasvasar el trabajo, el esfuerzo, las propiedades, el dinero y todo aquello que tiene valor y pertenece a los ciudadanos, para que se transfiera, sin remisión, hacia unos trileros organizados que actúan con total impunidad. El panorama que se observa desde la trinchera de Ataquealpoder, al divisar al enemigo pertrechado en sus cuarteles, es la falta de vigilancia de sus posesiones al estar convencidos de que a nadie se le va ocurrir atacarles. Las leyes refrendadas por los sucesivos gobiernos enteramente a su favor, las instituciones de alto rango como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Banco de España, el Consejo de Estado y la señora Justicia, protegen a estos mal nacidos de la oligarquía que reparten prebendas a políticos y funcionarios corruptos. ¿Dónde tienen su Talón de Aquiles? Respuesta: en los papeles, es cierto que los pueden quemar todos, sin embargo, incluso así dejan rastro. Saber lo que ha pasado en esta burbuja de deuda es el objetivo, en eso estamos. La dimensión del empeño es épico, una vez que nos hemos metido en la mismísima cocina donde se fraguó la multiplicación del dinero a través de la emisión de moneda, los bonos hipotecarios derivados de los préstamos con garantía hipotecaria de las viviendas de millones de personas, esa deuda se transformó en un papel moneda llamado bono. Sin control de los bancos centrales se expandió deuda a punta pala hasta el punto que se hizo del todo imposible poder pagarla. En esta cocina estamos y vamos tirando del hilo, con cierta regularidad iremos dando a conocer qué se cuece en la cocina del Poder y a través de artículos como este que vienen firmados por el Colectivo Teseo.

Llevárselo crudo 

image11[1]La lengua castellana tiene palabras y expresiones realmente ricas y variadas que a su vez pueden tener una acepción más amplia. Navegando por Internet, hay quien dice que “llevárselo crudo” es una palabra “inefable”, que no puede describirse con palabras,….. es indescriptible. Cuando se define algo como “inefable” más que decir que no se sabe lo que es, se está expresando un sentimiento: ¡no es posible! que las mentiras y el engaños sean de tal magnitud y superen las tretas que uno puede imaginar. Esto es lo que sucede cuando uno lee las animaladas y “tochos” que la CNMV y el Banco de España han tragado durante estos años (y siguen haciéndolo). Estos artificios solo son posibles si se actúa en manada de lobos y compinchados en una omertá tremendamente lucrativa. Llevárselo crudo tiene una expresión casi equivalente en inglés “line one’s pockets” que lleva además una connotación delictiva o cuando menos deshonesta y que viene a querer decir literalmente “llenarse los bolsillos”. Leyendo los folletos de emisión de los fondos de titulización y las memorias anuales, hemos descubierto varias acepciones de “llevárselo crudo”.

imagesIJM3W9SWSistema financiero internacional. Un breve apunte antes de empezar con la exposición. Y es que cuando el público oiga hablar de los “magos”, Bernanke de la Reserva Federal, o Draghi del Banco Central Europeo, no deben llevarse a engaño. Detrás del sistema financiero internacional hay un sistema organizado de trileros que ahora, con el rollo de la “crisis”, todavía está cogiendo más poder delante de nuestros propios ojos. Y todo ello orquestado por la Unión Europea en su papel de empresa mercantil y no de sujeto de la soberanía popular. ¿En qué consiste el sistema financiero internacional? ¿Les suena la expresión “banca en la sombra”? Básicamente el sistema es el siguiente: Para que no se vea lo que están haciendo, se traspasan los activos y pasivos de los bancos a “vehículos de inversión”, ya se llamen fondos de titulización, fondos hipotecarios, fondos de préstamos “subprime”. Esto se hace en España y en la Conchinchina, no somos únicos, el cártel opera en todo el mundo. Es la banca en la sombra. Una vez empaquetados así estos activos se culmina un proceso de “securitization”, desintermediación del ahorro, donde desaparece y queda fulminado.

¿Cuál es el objetivo de todo esto? En primer lugar, llevárselo crudo, bien directamente, bien indirectamente a través de los bancos centrales o de colocaciones a los propios fondos de inversión a su propia red de sucursales. En segundo lugar, si sale mal la jugada, que pague los platos rotos el contribuyente (rescates bancarios, FROBs, SAREBs, etc,…) o que el Banco Central de turno compre los activos. Para ello cuentan con el control de los políticos que se están empleando a fondo legislando a favor de ventajas fiscales y demás prebendas de todo tipo, así como la manipulación activa xlsx_57por parte de los bancos centrales, exceptuada de cumplir cualquier tipo de regla aplicable al resto de mortales. Veamos como ilustración de cómo llevárselo crudo, en un fondo de titulización o banca en la sombra. Lo que sigue es un resumen del fondo TDA22. Este fondo se constituye en el año 2004 y en la tabla adjunta se puede apreciar la evolución de su cuenta de resultados entre 2006 y 2013. Creemos que es un buen ejemplo. También se adjunta la tabla con la evolución del xlsx_57balance de situación. Los sufridos deudores hipotecarios, pagan un dinero al fondo y parece razonable que el fondo a su vez lo pague a sus acreedores, que son los que se comen el marrón si el deudor no paga. ¿Sí? Pues va a ser que no del todo: En 2013 el fondo sólo paga al bonista un 25,35% de los intereses que cobra. De cada 4 euros que recibe el fondo, sólo 1 se utiliza para remunerar a los inversores que han financiado el chiringuito ¿Dónde va el resto de la pasta? TDA 22 – MIXTO, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS

JP MORGANSwaps de cobertura. Nos encontramos de bruces con la entidad que tiene probablemente más condenas y multas en Estados Unidos, JP Morgan, encabezado por Jamie Dimon. Quien tenga algo de curiosidad que meta en cualquier buscador la palabra multa, JP Morgan y Jamie Dimon y se lea los 22.400 resultados de la búsqueda. Está en todos los fregados. Este JP Morgan se lleva algo así como el 44% de los ingresos del fondo (casi 2 de cada 4 euros cobrados por el fondo) mediante unos “swaps de cobertura”. Esta operación consiste en unos derivados por los cuales alguien que recibe intereses a tipo variable (el fondo) intercambia con JP esos intereses por un interés a tipo fijo. Pero es que los de JP además venden dos coberturas, una de los intereses que los hipotecados pagan al fondo y otra de los intereses que el fondo paga a los bonistas. Pero vamos a ver, Jaimito, ¿cobertura de qué?. Quizás pueda parecer difícil de entender para un ciudadano de a pie, pero un inversor en un bono con tipo de interés variable, ¿para qué cojones quiere cubrirse de fluctuaciones? Es que si ha comprado este tipo de bono es porque le interesa un interés variable. En todo caso, ¿para qué quiere que el fondo cubra esas fluctuaciones por él? ¿Acaso no es mayorcito para saber hacerlo el que invierte en estos activos? Por otra parte, si los tipos de interés de las hipotecas se van revisando periódicamente, ¿para qué quieres cubrir anualmente las fluctuaciones, si intrínsecamente va a haber siempre fluctuaciones? Todavía podría tener sentido cuando los tipos de interés estaban al 5%, pero hoy que están mucho más bajos no tiene sentido. Ver cuentas2  

Este tipo de operaciones es una manera como otra de llevárselo crudo. Y la prueba de ello es la evolución que presentan los pagos a lo largo del tiempo. Fíjense que en 2007, con los tipos mucho más altos y con el doble de activos, ¡el “banco” le paga dinero al fondo! (banco que por cierto ya no existe, Bearn Stearns). En 2013 el fondo paga bastante más que un 1% nominal anual en concepto de cobertura de Swaps (todo ello con el Euribor por debajo del 1%). Pero, ¿dónde van estos swaps? Pues apostaríamos que a su vez JP Morgan hace otro swap con el promotor del fondo o con una entidad en vete a saber qué paraíso fiscal. ¿Quién sabe o puede saber esto? Pues la CNMV y BdE que desde hace tiempo tienen información sobre los Swaps y derivados OTC. Parafraseando a un famoso humorista: ¡a la saca! o más precisamente, ¡a llevárselo crudo!. Este fondo no es el único ejemplo. Es un “modelo de negocio” consentido por la CNMV y por la gente de Cibeles. Y como diría el inefable MAFO: “a mí lo que me importa es que la Banca gane dinero”.

images“Performance fee”. Esto del “performance fee” tiene también su miga. Lo cobra la gestora en función del “margen de intermediación” y no tiene ni siquiera en cuenta el rejón que le meten al fondo con la coña de la cobertura Swap. Francamente este concepto de performance fee es una soberana tomadura de pelo y no es más que una participación encubierta en los beneficios de la entidad, pero calculada sin restar antes los gastos necesarios. Me pregunto cómo se puede tener tanta jeta siendo un mero administrador, de participar en beneficios cuando ya cobra por administrar. En definitiva, sin lugar a error, en el ADN de la banca está incrustado un gen que desarrolla el instinto del gusto por robar, roba a los que les presta dinero con toda clase de artimañas, roba a los que les prestan dinero, roba al Estado con sus supuestos negocios que le salen mal, roba a los que se le pongan por delante. ¿Es posible robar a todos, durante mucho tiempo, sin que te vuelen la cabeza? Más bien no, eso no es posible. Vamos por partes, que los bancos roben a sus clientes lo damos por hecho, pero que roben a los inversores internacionales nos parece del todo imposible. ¿Qué sentido tiene que unos bancos se roben, constantemente, unos a otros? Pues creando pérdidas ficticias que sirven para escaquear dinero a sociedades en paraísos fiscales, y así la bola crece y crece. Como el asunto da mucho de sí lo dejaremos para mejor ocasión y ahora nos detendremos en algo más mundano.

Las prestaciones accesorias 

CabeceraHe aquí un capítulo que, cual agujero negro, sabemos que existe, pero desconocemos su magnitud. Invitamos a cualquiera que tenga un préstamo hipotecario a que lea atentamente la escritura y especialmente la inscripción registral y que lea lo que dice el registrador sobre el hecho de que “partiendo del doble efecto del contrato de hipoteca en el que junto con la constitución del derecho real inscrito con eficacia erga omnes se contienen estipulaciones que por su carácter obligacional, no puede cubrir la garantía hipotecaria, y que, sin cuestionar su validez y sin que ello implique inscripción parcial, no han tenido acceso al registro. Dichas estipulaciones son: finalidad del préstamo, forma de pago, imputación y compensación, comisiones y gastos, capitalización y/o bonificación de intereses, conservación de la garantía, subrogación de los adquirentes, apoderamiento, aval y/o afianzamiento, cláusula fiscal y tratamiento de datos personales”.Sobre este asunto ya llegaremos a conclusiones. Por el momento ahora ya sabemos por qué el presidente de España es un registrador de la propiedad, no se sabe muy bien si en excedencia. Hay que mantener el régimen medieval de las hipotecas. La actual constitución es papel mojado. Y también hay que recordar algo que ya sabemos: que los notarios y registradores están para llevárselo crudo también. La importante función encomendada a este cuerpo de funcionarios se la pasan por donde ya sabemos…. eso sí, sacando pecho a pesar de que toda la burbuja inmobiliaria se ha firmado delante de sus narices.  Pero vamos al meollo y veamos lo que hacen algunos fondos con las prestaciones accesorias. La verdad es que es una guarrada. Como diría un famoso anuncio: “no se nota, no traspasa…….”. 

BOLETIN 1 001¿Qué hay de los avalistas? Básicamente los bancos dicen que ceden al fondo todo el préstamo salvo ..…. y bastantes mencionan,  “los intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones de subrogación, comisiones de amortización/cancelación anticipada, así como cualquier otra comisión o suplido que corresponderán a los Cedentes de las Participaciones y los Certificados”. Si a esta circunstancia unimos el hecho que: a) Los intereses de demora suelen ser elevadísimos, b) El banco cobra los pagos del préstamo y se cobra primero todos estos pagos que no van al fondo. Tenemos que el banco que prestó al cliente cobra siempre primero, pasando por encima del acreedor hipotecario. Y pasa por encima del código civil que en su artículo 1528 señala que: “La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio.” Pero como hemos dicho antes, lo mejor de todo esto es lo que no se ve. Ya son muchas horas de leer folletos de emisión, memorias anuales, informes variados,……. Y hay algo que llama poderosamente la atención: no hemos visto avalistas por ninguna parte, ni cantidades a pagar o a cobrar por swaps o cláusulas suelo. ¿Son éstas también prestaciones accesorias? Pronto lo sabremos, veremos como se despachan los jueces cuando tengan sobre su mesa documentación acreditativa de que el aval que se ejecuta se ha extinguido desde el mismo momento que titularizo el préstamo en el mercado financiero. ¿Verdad que el artículo 1528 antes descrito habla de fianza? Pues eso, que se atengan a lo que dice la ley.

Conclusión: llevándoselo crudo. La conclusión es clara. Aquí tenemos un sistema financiero profundamente injusto diseñado para llevárselo crudo, y no es que no se pare ante nadie sino, que las autoridades competentes están férreamente alineadas con él y lo respaldan. Nos dicen que es ley, luego es de obligado cumplimiento. La verdad,  cuando terminamos de escribir estas líneas, nos viene a la mente releer la materia sobre derecho natural que se estudia en la carrera de derecho. O incluso la parte general de derecho penal. Básicamente versan acerca de la finalidad que tiene que tener la ley que no es más que unas normas de convivencia que nos damos. Mariano o la señora metida en carnes nos dirían que es Ley, que así está escrito, que es lo que quiere la Unión Europea. Pues bien, no estaría de más releer las palabras de Suárez: “La ley injusta no es ley, sino que recibe el nombre de ley sólo por cierta analogía, en cuanto prescribe una determinada manera de obrar en orden a un fin”.

Únete al desafío Novoa 

voz[1]La buena gente empieza a reaccionar. Se necesita gente normal y corriente que esté interesada en acabar con esta plaga de absurdos desahucios que desangra el país y reduce hasta el exterminio la dignidad de las personas. En cada una de las poblaciones de España se necesita un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población que existe una esperanza. ¿Puedes ser tu? Si así lo decides contacta con esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com

Publicado en Hipoteca | 25 comentarios

ENTREVISTA EL VORTICE 9 DE MAYO 2015


9261361068084g[1]Te recomiendo que escuches este audio, trata de la entrevista que me hace Mitoa Edjang en El Vórtice respecto a esta “bomba atómica” lanzada a la banca. En la última entrevista, en el pasado mes de diciembre, Mitoa me pregunta ¿Y ahora que vas hacer? En este enlace:

http://www.ivoox.com/vortice-el-banco-no-es-dueno-de-audios-p3_rf_4468952_1.html

se trata de una puesta al día a los oyentes de El Vórtice así como a todos aquellos que se sumen con el propósito de acabar con la horripilante ley que saca la gente de sus casas para luego quedar abandonadas. La lucha, más bien la guerra, se centra en pasar de la acción teórica a una práctica generalizada en parar los desahucios que asola el país. Ayuda a difundir este audio. Muchas gracias.

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

De derrota en derrota camino de la victoria


images8ITZMWXLHa llegado la hora de la verdad de saber quien es quien y de que lado está. La oligarquía está aniquilando la sociedad tal como la conocemos, la sociedad que con mucho esfuerzo conquistaron nuestros antecesores, cada día se pierden posiciones en esta guerra. Hasta que no se entienda que es una guerra, las derrotas se irán acumulando y cuando se quiera reaccionar será demasiado tarde. Quienes nos tendrían que defender no lo hacen ¿Qué nos queda en legitima autodefensa? ¿Con quienes podemos contar? Por lógica tendríamos que decir: con la Justicia, pero de ninguna forma con una parte de la Justicia rendida a la oligarquía y que no cumple con su trabajo. Esta guerra tiene traidores, renegados, los que con su pluma se venden por un plato de lentejas, los pérfidos, los indignos, pero los peores de todos son aquellos impíos que reparten injusticia. Digámoslo con todas las letras: unos jueces cobardes que solo miran por su carrera y se autocensuran, nadie les presiona, son ellos mismos que son unos rajados y no quieren complicar su vida aunque sea a costa de cerrar los ojos a la evidencia, unos asustadizos que no sirven para ejercer la justicia que emana del pueblo. Estas gallinas cluecas se tendrán que ir para su casa, se les ha acabado el periodo de gracia, son una rémora, unos parásitos que viven a costa de la sociedad que les ha pagado la carrera y les paga el sueldo. Ahora con este preámbulo puedo empezar el relato.

PORTADA DE LA EMISION 001

PORTADA DE LA EMISION PASTOR 2

La   puesta en escena, ya que el relato tiene cierto parecido a los guiones que fueron escritos para La Escopeta Nacional, se sitúa en un juzgado de Sevilla, concretamente, en el número 3 de Primera Instancia e Instrucción de Dos Hermanas. Para aquellos que llegan de nuevo pueden recurrir a este enlace: El Banco de España confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los Juzgados: … Sigue leyendo → A través de la Asociación Hipotecados Activos (HA) los abogados pusieron en conocimiento del juez que el banco no es el acreedor legítimo y le solicitaban que interrumpa el lanzamiento. Recordemos la documentación aportada: a) Folleto de emisión por 800 millones de euros (al margen la portada) donde el Cedente, en este caso el Banco Pastor, expuso las condiciones en que ofrecía al mercado financiero la calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. b) escritura de constitución del FONDO PASTOR 2 realizada por el notario Miguel Jurjo Otero en sustitución de Francisco Manuel Ordóñez Armán, con número de protocolo 3.909 de fecha 28/09/2004 en A Coruña a petición del Banco Pastor, como Cedente, y Gestcaixa S.A. Sociedad Gestora de Fondos de Titulización, en el que se puede apreciar en una página del listado que contiene el paquete de 3.449 préstamos hipotecarios, la reseña de la hipoteca en cuestión con los datos que la pueden identificar. c) Carta del Banco de España (publicada en el enlace de este mismo párrafo) donde manifiesta ”la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo”. Por lo tanto, no se trata de papelitos ni ocurrencias, se trata de documentos que tienen número de registro en la Comisión del Mercado de Valores (CNMV), protocolo de un notario y un escrito firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado del Banco de España. Frente a esta documental el Banco Popular como entidad absorbente del difunto Banco Pastor se “fabrica” un certificado que dice: “Que el activo número 0812/04040201 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. No acaba aquí la desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”.

ESCRITURA CONSTITUCION 001

PORTADA DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN DEL FONDO PASTOR 2

En el post anterior ya fue comentado en el lío mayúsculo que se mete el Banco Popular (sucesor del Banco Pastor) al abrir la puerta, de par en par, de la duplicidad de sus activos que sostienen la solvencia del banco. Como dejamos escrito, a estos fantoches de abogados de los Servicios Jurídicos del banco los vamos a poner en su sitio. Es fácil tirar del hilo, de hecho ya lo hemos tirado, y se podrá demostrar que efectivamente el certificado dice verdad y lo que es mentira es la contabilidad. A todas luces es peor el remedio que la enfermedad. La duda está despejada: la contabilidad del Banco Popular está duplicada y esto sí, y mucho, afecta a su solvencia y de hurgar en la herida necesitará de una ampliación de capital aún mucho mayor de los 2.500 millones de euros de hace un par de años. Pero de momento, entre nosotros, como podemos escoger, vamos a creer que el certificado es falso desde el momento que manifiesta que es “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. Es decir, que mantenemos el criterio que se “vendió” el préstamo con garantía hipotecaria. Ahora, siguiendo el relato, entra en escena la jueza María Elena Pérez Caro que se cubre de gloria, tiene sobre la mesa una fecha asignada para un desahucio y la documentación aportada por las partes enfrentadas: la birria de certificado emitido por ellos mismos versus la documentación descrita. A pocos días antes del fatal desenlace del lanzamiento, a la vista de que no se tenían noticias del juzgado, los abogados de la asociación HA entraron en el registro del juzgado un escrito solicitando el aplazamiento del desahucio hasta que se pudieran aclarar estas posiciones antagónicas. (AL FINAL DEL POST ESTÁ COMPLETO)

AUTO 001

AUTO PREVARICADOR

Otros jueces que nos hemos encontrado por el camino piden que la CNMV certifiquen la veracidad de la documental que se aporta, no obstante la jueza Pérez Caro se despachó con un AUTO (que llegó a mis manos el mismo día 28/4 cuando ya estaba publicado el post anterior), que concluye con un lacónico: NO SE ADMITE LA NULIDAD DE ACTUACIONES confirmándose íntegramente las mismas. Vamos, que el desahucio siga para adelante, su razonamiento se basa: “si bien se adjunta copia de listado en el que se reseña el C.I.F de la mercantil ejecutada tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación. Concurren datos contrapuestos pero aún en el supuesto de que fuere así, dicha cesión no exime al deudor de su obligación primigenia de abono de la deuda. De la lectura del meritado folleto, la entidad bancaria continuaría ostentando la administración, debiendo responder frente a la sociedad gestora, siendo un ámbito que le es ajeno al deudor hipotecario”. Veamos las pocas luces de la señora jueza, o algo mucho peor, se adjunta copia de listado” como si se tratara de un papelote, lo que se adjunta es, evidentemente, una copia de la escritura de la constitución del Fondo. Seguimos para bingo: tal dato es negado tajantemente por el banco ejecutante, actualmente por fusión Banco Popular S.A mediante certificación”. No hay nada más que decir salvo que vamos a por todas. Recojo estas líneas del post anterior. “Una documentación respaldada por una escritura ante notario será más acreditativa que un certificado emitido de parte, si el juez tiene otro criterio habrá que imputarle prevaricación. Ya hemos dicho que vamos a por todas. Alguien tiene que poner el cascabel al gato: la impunidad en los desahucios tiene fecha de caducidad”.

Un asunto personal

listado 001

PAGINA QUE CONSTA EN LA ESCRITURA DE CONSTITUCION DEL FONDO PASTOR 2 Y CONTIENE EL PRESTAMO EN CUESTION QUE SE TRANSFORMA EN BONO HIPOTECARIO

Trato de plasmar en unas cuantas líneas lo que pienso, no se trata de uno de tantos artículos que he publicado rellenos de datos documentados que ponen patas arriba el sistema. Se trata de una reflexión a la que me he visto forzado por los días en el “taller de reparaciones”, se trata, una vez que coges carrerilla, de preguntarte si vas en la dirección que te pide el corazón. Empecé, con serias dudas, sobre si el camino emprendido era el acertado, me refiero a la conversión de Ataquealpoder en un lugar en la red que aportara, en la medida de lo posible, alguna solución a los graves problemas que recaen en una sociedad subyugada por unos descerebrados asentados en una oligarquía sin entrañas. La conclusión a la que he llegado es radical, más todavía, después de tener en mis manos el Auto (que se adjunta al margen) del juzgado de Sevilla que desestima la paralización de un desahucio sin tan siquiera tomar las mínimas precauciones para resolver que es y que no es cierto. Lo que toca, es quedarse cruzados de brazos o bien, seguir la senda que el sistema te impone para suplicar justicia. No va conmigo. Para buscar una solución, admito que muchos pueden entender que es una condición necesaria pero manifiesto que es, a todas luces, insuficiente. El enemigo (no lo considero adversario) ha conquistado los mejores baluartes y está atrincherado en las instituciones del Estado, cuenta con una formidable, aunque corrupta, tropa de políticos a su servicio que disparan a todo lo que se mueve.

GESTCAIXA 001

CERTIFICADO DE LA SOCIEDAD GESTORA QUE EL FONDO PASTOR 2 ESTA BAJO SU ACTUACION

Una parte de la Justicia, por sumisión les sigue al pie de la letra, más todavía después de conocer como le ha ido al ex juez Elpidio Silva que por cumplir con su obligación le han apartado de la carrera judicial. Así se las gastan estos corruptos magistrados que deben su puesto, en las altas instancias de la judicatura, a quienes les han nombrado y se olvidan que el Poder Judicial forma parte, en teoría, de los tres pilares del Estado. El miedo a ser señalado, por este sindicato del crimen que impone quien se queda y quien se marcha, decanta la balanza que sostiene la señora Justicia hacia el lado del más fuerte. La banca tiene bula, cuando se le acaban los argumentos revindica que está por encima de la justicia porque si no el mundo se acaba y lo que menos importa es impartir justicia. Hasta ahora, a los jueces que les ha caído un desahucio en su juzgado lo tramitaban sin ninguna sospecha que los estaban engañando, por lo que los bancos se han salido con la suya, pero es radicalmente diferente cuando te lo ponen frente a los morros que el reclamante no es el dueño de la hipoteca. No obstante, tenía que ser obligación de los jueces de percatarse de la realidad que rodea a su profesión. La titulización se inició en los años 90 y en el 2000 ya estaba en plena expansión, estamos en el 2015 lo que quiere decir que han pasado 25 años y los encargados de impartir justicia están todavía en la inopia. Si se tratara de los facultativos médicos todavía estaríamos aplicando sangrías con sanguijuelas, cualquier profesión se ha tenido que adaptar a las circunstancias que rodean su entorno. Algo no va bien y se le tiene que poner remedio.

CONTESTACION1 001

ESCRITO DE CONTESTACION A LAS ALEGACIONES DEL BANCO POPULAR (al final del post está completo)

Insisto que se trata de un asunto personal, cuando acabe este párrafo algunos podrán pensar que lo que digo es una bravuconada propia de un camorrista, admito que así puede parecer. Sin embargo estoy plenamente convencido que se le puede meter, a la banca y por derivación a la oligarquía imperante, un torpedo en la línea de flotación. No me atrevo, por sujetar la lengua, ir a más. El plan de ataque es una combinación de conocimiento y determinación. Tiene cinco teclas que tocar. La primera, denunciar ante la Fiscalía que corresponda al juez/a que desestime el Incidente de Oposición al Desahucio cuando tenga en una mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo que reclama y en la otra un falso certificado de parte y opte por darle un valor irrefutable. Cuando se de esta situación, como en el caso expuesto, me comprometo a que la denuncia sea por prevaricación del juez/a; y por falsedad documental a los firmantes del certificado así como a los responsables del banco. Segunda tecla, abrir una pestaña en la barra del blog que diga “Lista Negra” ahí irán a parar todos los jueces cobardes, con nombres y apellidos, que no sirven para impartir justicia y donde estarían mejor es en su casa. Es una lista del menosprecio, expuesta al escarnio público. En contrapartida abriré otra pestaña que diga “El Honorable Juez” donde se inscribirán aquellos jueces, que por una razón u otra, firmen sentencias como la del Honorable D. Juan José Cobo Plana (la explicación está en el enlace con elespiadigital al final de este artículo).

CERTIFICADO 001

BIRRIA DE CERTIFICADO FABRICADO POR EL BANCO POPULAR QUE LA JUEZ ENTIENDE COMO PALABRA DIVINA

Siguiente tecla, la tercera. Es un mensaje dirigido a los capitostes de esta mafia bancaria y toda la cohorte que los rodea, va en la línea del falso certificado que el Banco Popular ha presentado y que la cobarde jueza estima como palabra divina. Para poder decirlo corto y rápido: los bancos han colocado en el mercado financiero más emisiones de bonos hipotecarios que hipotecas que han concedido. Es una falsedad de lo más falsa y una estafa a los inversores bonistas repartidos por medio mundo. Por si algún capitoste cree que voy de farol le sintetizo el método que aplican para conseguir duplicar las emisiones y el balance contable. Todo se basa en una supuesta amortización anticipada de los préstamos hipotecarios, con eso hay bastante. Ellos lo entenderán y de inmediato saldrá a la luz, incluso en inglés, para facilitar la información a los bonistas extranjeros, que cuando se enteren no se pondrán muy contentos. Así, vayan presentando falsos certificados en los juzgados que nos facilitarán la labor. La cuarta tecla sería mejor llamarla “botón interruptor” de una serie de bombas de explosión atómica que en breve caerán sobre la banca. Están todas prácticamente a punto con su espoleta preparada, en unos pocos días empieza el bombardeo.

Únete al desafío Novoa

CartelQueda una última tecla que tocar, la quinta, y para esta necesito tu complicidad  ya que para las anteriores me erijo como único responsable por si la mafia bancaria decide mover ficha y azuzar a sus jueces y fiscales en nómina para que repartan las ostias correspondientes. Con uno que las reciba hay bastante. La complicidad que pregono trata de apelar a la dignidad del pueblo y mover a las buenas gentes de la pasividad al contemplar el desmoronamiento de nuestra sociedad al agotarse el futuro y liquidar el presente siempre a favor de una insaciable oligarquía que nunca tiene suficiente. Estamos en guerra, pero necesitamos defendernos de ésta agresión con inteligencia al revertir su manifestación favorita “aténgase a lo que está firmado de lo contrario lo llevaré ante los Tribunales”; les daremos una sobre dosis de su argumento y les pagaremos con su misma moneda: los llevaremos ante los Tribunales y si el juez de turno no reacciona les daremos el jarabe de palo de la prevaricación. No nos olvidemos que somos los dueños del tinglado, los demás son funcionarios a nuestro servicio, por lo tanto aquellos que no cumplan con su trabajo habrá que darles la baja. Se necesita gente normal y corriente que esté interesada en acabar con esta plaga de absurdos desahucios que desangra el país y reduce hasta el exterminio la dignidad de las personas. En cada una de las poblaciones de España se necesita un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población que existe una esperanza. ¿Puedes ser tu? Si así lo decides contacta con esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com

CONTESTACION A LAS ALEGACIONES DEL BANCO POPULAR

CONTESTACION1 001

PAGINA 1

 

CONTESTACION2 001

PAGINA 2

CONTESTACION3 001

PAGINA 3

CONTESTACION4 001

PAGINA 4

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/9088-miles-de-hipotecas-pueden-ser-nulas-por-contener-intereses-moratorios-abusivos

 

Publicado en Hipoteca | 25 comentarios

El Banco de España confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los Juzgados


untitled¡Aleluya! El Banco de España, como supervisor del sistema bancario, confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. Ha costado, pero el elefante ha entrado en la cacharrería, veremos como acaban los cacharros: en este post daremos un repaso del poder de la banca. En cualquier otro sector, si el supervisor del sistema se pronuncia, se sobra y se basta para retirar un producto farmacéutico del mercado o si la carne de vaca está contaminada de combluterol o si un vehiculo le acaban fallando los frenos. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Si en lugar de una reclamación es una consulta, más de lo mismo. La consulta por muy categórica que esta sea y por mucha trascendencia que pueda tener para muchos, queda circunscrita a una dimensión particular que no afecta a la entidad. Así consta en la contestación facilitada por el Banco de España a una persona (por motivos de su privacidad hemos tachado su nombre) que preguntaba sobre la certeza de la información al respecto publicada y difundida por Ataquealpoder. En el tercer párrafo, de la carta, consta lo siguiente: De conformidad con la Ley 19/1992, sobre régimen de sociedades y fondos de de inversión inmobiliaria y sobre fondos de titulización hipotecaria, la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo, aunque conserve por Ley la titularidad registral y siga manteniendo, salvo pacto en contrario, su administración”. Es definitivo, queda despejada la duda: si el banco titulizó el préstamo hipotecario (lo vendió en el mercado financiero) deja de ser acreedor del mismo.

Banco España1 001Llegados a este punto de reafirmación, lo que parecía increíble se deviene en verdad, los desahucios se pueden parar: los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. No era una revelación fantasiosa, lo manifiesta, explícitamente y por escrito, el Banco de España. Adjunto a este párrafo queda constancia del escrito en cuestión que está firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado, Fernando Tejada. Como las tropas de Carlos V, se ha puesto una pica en Flandes en un camino lleno de inconvenientes, la lucha es colosal. Tratar con la Administración, si se trata de bancos, con la Iglesia hemos topado y del “vuelva usted mañana” de hace unos años hemos pasado a “la competencia la tiene otro organismo”. La Comisión del Mercado de Valores Banco España2 001(CNMV) es el organismo dependiente del Ministerio de Economía, que actúa de registro de las operaciones de los bancos y cajas de ahorro que han titulizado sus préstamos y créditos, pero si un particular se dirige a ellos para preguntar si su préstamo hipotecario ha sido transformado en un bono y vendido en el mercado financiero, lo remiten al Banco de España del que ya conocemos su respuesta: te enseña el bosque pero no te señala el árbol. Es una imitación a los presentadores del programa televisivo “1,2,3” cuando informaban a los concursantes que optaban a un premio: “hasta aquí puedo leer” y lo demás quedaba para la intuición o suerte. Lo mismo ocurre cuando la pregunta trata de saber “si mi préstamo está titulizado”.

images[6] (2)Todavía queda otra opción: trasladar al banco la pregunta en cuestión. Para poner en su entorno la respuesta que el particular precisa, antes una previa. Los abogados norteamericanos que defienden causas penales de violencia, tienen una premisa: nunca, lo que se dice nunca, se reconozca el crimen aunque todas las pruebas presentadas sean contundentes, al extremo de que exista un video en el que el acusado dispara sobre la victima. Las asesorías jurídicas de los bancos españolas actúan con el mismo precepto por delante, niegan que el préstamo esté titulizado o mejor todavía: no contestan. Saben que las instituciones del Estado comen de su mano y no harán nada, ni tampoco el gobierno, por lo que el pacto de silencio, la “omertá mafiosa” se consuma. Las leyes se promulgan como parapeto para la oligarquía y las instituciones aplican el código de honor siciliano. El pueblo que se joda. Hasta que no se rebelen los fiscales y dejen de estar sometidos a una dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado y éste al gobierno que lo nombró, ésta es una vía muerta. Se supone que es un delito penal si un particular se presenta en el juzgado reclamando un procedimiento ejecutivo hipotecario y no manifiesta que vendió el crédito a un tercero aprovechando que la ley le exime de notificar al deudor esa transacción ni inscribirla en el Registro de la Propiedad. El procedimiento está tasado y todo se hace a la antigua. La titulización de los préstamos hipotecarios, que surgió en los años 90, pasa desapercibida en los juzgados españoles. A ese particular se le imputaría un delito de estafa procesal, y sin embargo si es un banco que ha titulizado el préstamo, el juzgado le extiende un certificado para que inscriba en el Registro de la Propiedad la vivienda del hipotecado y procede al desahucio. ¡Viva la justicia!

Logo AHA

asociacionhipotecadosactivos@gmail.com

4¿Donde está el quid de la cuestión en todo éste asunto? En que no haga falta preguntar si “mi hipoteca está titulizada”. Es ahí donde los imitadores y los abogados, que han obtenido la información de mi propia voz y andan por ahí dando charlas sobre la falta de legitimidad de los bancos en adjudicarse la vivienda del deudor y provocar el desahucio. Se atribuyen para si una teoría que hace un par de meses no tenían ni idea. Puedo ser más preciso. Cuando llegue al convencimiento que los bancos se apropiaban de las viviendas de los deudores y los echaban de mala manera a la calle con el respaldo de nuestra señora Justicia y si hacia falta con la intervención de la policía local, me propuse constituir una asociación para erradicar el lucro de este penoso asunto. Lo primero que debía buscar era un reducido número de abogados que sintonizara con la quijotada que pretendía. No fue fácil, cada uno tiene sus propias ideas, tenía que seleccionar pero también explicar el resultado de mis investigaciones fruto del trabajo de muchos años especto a la titulización. Todos sintonizaban con lo que explicaba pero mi evaluación iba por detectar el grado de interés altruista, aunque entendía que un trabajo continuado tiene que estar retribuido. Entre los que descarté han surgido falsos apóstoles que se dedican a reivindicar para sí la autoria o se dedican a dar charlas sin ofrecer ni tan siquiera una insinuación de que la verborrea que practica la ha obtenido de otro. No me importa, la Asociación de Hipotecados Activos ya funciona y es el refugio de aquellos que se encuentran desesperados. Tampoco me importa que otros, descaradamente, se aprovechen de mi trabajo ya que tienen la fecha de caducidad de un yogur, con la que se toparán cuando pretendan acceder a la imprescindible acreditación documental. Aquí está el quid de la cuestión: romper el pacto de silencio, la “omertá mafiosa” del Banco de España, de la CNMV y la de los propios bancos.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

images[1]Ha llegado la hora de la pelea, lo podemos llamar contienda contra los bancos o reyerta jurídica, poco importa: lo que está en juego es la justicia social. Para ser más precisos sobra el apelativo “social”, la justicia a secas nos tiene que valer. Aquí, en este sitio, se ha explicado con todo lujo de detalles, que los bancos que reclaman en los juzgados préstamos fallidos con garantía hipotecaria no son los dueños de esa deuda y por lo tanto no pueden adjudicarse la vivienda que garantiza el préstamo. Veamos lo que ocurre una vez superada la omertá siciliana y con toda la documentación que pone de manifiesto que el banco que incita el desahucio vendió el préstamo a un tercero; tendría que ser coser y cantar. No obstante, los bancos se aprovechan de un procedimiento ejecutivo hipotecario, que está tasado, y pasan como un rodillo por el juzgado sin que ningún juez pregunte si la deuda que reclama le pertenece. Miles y miles de procedimientos se llevan a cabo en la circunstancia descrita, sin embargo está en boca de nuestros representantes políticos el debate constante sobre los desahucios. Estas mentes superdotadas no han encontrado una solución de equilibrio entre deudor y acreedor en el que se sostiene el sistema capitalista. La cabra tira al monte lo mismo que nuestros amadísimos políticos tiran hacia el poder de los bancos al situar la economía por delante del populacho. Estos mamarrachos han legislado todo, lo que se dice todo, a favor de la banca. Qué sentido tiene echar a la gente de sus casas llevándolos a la indigencia para dejar las viviendas vacías para amontonarlas en una oferta donde no existe comprador. ¡Todo por la patria! ¿Qué resuelve? ¿La liquidez? Ni siquiera eso, ya que con la actual macro emisión de dinero del Banco Central Europeo, a los bancos les sobra liquidez por un tubo. ¿Tanto les cuesta a los jueces preguntar si la deuda que reclama el banco es dueño de ella? Para esto no hace falta sacar una ley tan solo preguntar. Pero veamos que pasa cuando es el deudor que pone en conocimiento del juez que el banco no es el acreedor legitimo y le solicita que interrumpa el lanzamiento, la palabreja que en los juzgados se utiliza para describir el desahucio. (el lanzamiento me suena como que van a tirar al deudor por la ventana)

escritura constitución 001

Esta página corresponde a una escritura de constitución del Fondo RMBS 5 del BBVA por 5.000 millones € y contiene 28.000 préstamos hipotecarios. Ni el notario ni ningún organismo de control les llama la atención la imposibilidad de que se puedan visualizar por su cuerpo diminuto, además tiene un tratamiento informático que elimina líneas que contienen préstamos y es del todo imposible ampliar los datos que contiene. Muerto el perro muerta la rabia, nadie sabrá de estas 28.000 hipotecas.

6El deudor, asistido por abogado y procurador, aporta la documentación que acredita que el banco empaquetó un número determinado de préstamos con garantía hipotecaria y a través de un Folleto de emisión expuso las condiciones en que los ofrecía al mercado financiero: calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. Una vez redactado el Folleto, que no deja de ser un catalogo de ventas, el banco, como cedente de las hipotecas, constituye, junto a una Sociedad Gestora, ante notario, un Fondo. En la escritura de constitución figura el listado de las hipotecas que contiene, una por una. ¿Qué está pasando en alguno de los procedimientos de oposición al desahucio que ha presentado la Asociación de Hipotecados Activos? Pues, prepotencia elevada al cubo. Tienen la desvergüenza de “fabricarse” un certificado que dice: “Que el activo número 00000 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.” Y se quedan tan panchos. Es una burla y una desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”, cuando lo que se aporta es el Folleto de emisión que consta registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el número de Registro. No solo se adjunta el Folleto de la emisión si no además se adjunta la escritura de constitución del Fondo que la Sociedad Gestora formalizó ante notario de Madrid. En la relación, que contiene la escritura de constitución, figura explícitamente el número de préstamo que el banco pretende ignorar. No se trata de una opinión o de un indicio, se trata de la constatación documental. Así y todo, el banco se atreve a manifestar lo contrario.

images[3] (2)Por la documentación aportada cuesta entender la osadía del banco cuando se pronuncia extendiendo un certificado de parte, como si fuera un Jordan Purificador, que el préstamo con garantía hipotecaria forma “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. Esto nos lleva a una dicotomía antagónica: si se le da validez al citado certificado de que el préstamo en cuestión forma parte de los activos del banco y por otra parte existe documentación de que fue vendido (al titulizarlo) resulta que contablemente está duplicado: una anotación de ingreso en Caja del importe de la emisión que pago el bonista inversor y a la vez figura contabilizado como un activo. Esta duplicidad afecta a su solvencia que para una entidad financiera puede significar palabras mayores. En esta dicotomía antagónica nos queda la otra opción: que el certificado no contenga certeza, en este caso se trataría de falsedad documental. Los bancos y la ralea de letrados de los Servicios Jurídicos están acostumbrados al atropello y a la prepotencia, pero les vamos a demostrar, desde la asociación, la vigencia del método del “gallina” (quien se acojona primero) o retiran el certificado de marras o emprenderemos las acciones que le corresponden ante tal falsificación de la verdad. Por otra parte, según consta en el dichoso certificado, si corresponde a los activos del banco hay una distorsión que le lleva a incumplir la normativa del ratio de solvencia que le exige Basilea III referente a que el capital social debe de ser superior al 8% de los activos en riesgo. No se hace compleja la comprobación fehaciente de las emisiones vivas que precisan de una simple suma que desmiente lo que se afirma frívolamente. Dicho de otra forma: vamos a por todas.

imagesJJ9A53QKNo acaban aquí las incongruencias y como un insulto a la inteligencia se afirma: “… el reseñado Fondo se halla extinguido”. La manifestación de que se halla extinguido es la constatación de que existió. ¿No es cierto? Es una incongruencia que supera el disparate absurdo decir en dos líneas que “resulta absolutamente imposible” para acto seguido que el “Fondo se halla extinguido” .Seguimos para bingo, el banco acompaña lo que califica de documento, veamos a lo que llama documento, se trata en un “pantallazo” recopilado de la web de la CNMV. Lo que corresponde, para poder hablar con propiedad, es la aportación de la escritura de disolución del Fondo. Lo constituido ante notario se debe de disolver ante notario. La banca en general roza la insolvencia. Después que los mercados financieros se percataron del desastre de tanta hipoteca cerraron el grifo de la inversión y los bancos se quedaron sin liquidez, cabe preguntarse como es posible que se anticipara la extinción del Fondo en cuestión que estaba previsto para el año 2036, lo que significa pagar por anticipado a los bonistas cuando se está sin un euro en caja. (Se trata en esta ocasión del arruinado Banco Pastor que acabó en manos del Banco Popular). Más razones para concluir que el certificado de marras, es una grave falsedad documental. La Odisea ha comenzado y la pelota está en el tejado de los jueces, son ellos los te tendrán que posicionarse y aplicar justicia. Una documentación respaldada por una escritura ante notario será más acreditativa que un certificado emitido de parte, si el juez tiene otro criterio habrá que imputarle prevaricación. Ya hemos dicho que vamos a por todas. Alguien tiene que poner el cascabel al gato: la impunidad en los desahucios tiene fecha de caducidad.

Tengo que agradecer todas las muestras de afecto que he recibido de los habituales al blog con motivo de mi estado de salud. Me han ayudado mucho y algunas me han hecho saltar las lagrimas. Gracias a todos, gracias de todo corazón.

Publicado en Hipoteca | 81 comentarios

Espero volver a esta guerra


images[10]Estamos en guerra, esta no es una guerra convencional es una guerra del Estado contra los ciudadanos. La oligarquía ha conquistado, a base de sobornos, las estructuras del Estado y sigilosamente va sometiendo a la población con lavados de celebro inculcados por los medios de comunicación. Aquí, éste sitio es un reducto de rebeldes que se enfrentan con sus mejores armas: el conocimiento. La lucha es dura, hay imprevistos y cambio de planes, tenía previsto continuar con la serie de artículos que ponen de manifiesto la indefensión en que se encuentra una buena parte de la población. Son dos los motivos de este cambio: 1) No debe de gustar mucho lo que se ha publicado respecto a la paralización de los desahucios con el consiguiente enfado de alguien. 2) Este es algo es más personal, lo dejo para un próximo párrafo. Volvamos a lo que me ha traído hasta aquí. Es continuo el proselitismo que desde este blog se viene repitiendo: los desahucios se pueden parar. La ley de Segunda Oportunidad, impulsada por la mayoría absoluta del PP, es puro maquillaje en época electoral. La necesidad no es de ahora ya que se llevan más de 600.000 desahucios desde 2007 cuando empezó la Apocalipsis bancaria. Todo lo negativo que se pueda decir de ésta farsa es poco. El bipartidismo responsable de esta situación se ha volcado en salvar los bancos en lugar de socorrer a las personas. Nada, de forma efectiva, se ha hecho para paliar la situación en la que se encuentran miles de familias atrapadas por la hipoteca. Sin embargo existe la Primera Oportunidad (por llamarla de alguna manera) que está en la mano del hipotecado: detener el desahucio y salvar su casa. Esta opción, que tendría que ser un notición, resulta que cuesta Dios y ayuda tirarla a delante. Con el fin, en la medida de lo posible, que este “descubrimiento” que paraliza el ejecución hipotecaria no caiga en manos de letrados que puedan abusar o tan solo aplicar las tarifas que el Colegio de Abogados asigna para estos procedimiento de oposición al desahucio, y dada la precariedad económica de quien se encuentra en esa situación, desde Ataquealpoder se ha constituido la Asociación Hipotecados Activos. La intención es buena, si desde el bipartidismo se han encaprichado en salvar los bancos, desde el populacho y con el soporte de la Ley se puede socorrer a las personas. La Asociación Hipotecados Activos se ha puesto en marcha después de una corta fase tanteando las posibilidades que puede ofrecer al estructurar una operativa eficaz y comprobar que está en condiciones de prometer lo que se predica.

Logo AHASi no teníamos suficientes problemas en asistir a los que contactan con la Asociación, algunos de ellos con un plazo muy corto para que se realice el desahucio, otros en una situación desesperada porque el fatal desenlace ya se ha producido, otros que aun no han recibido ninguna notificación judicial a pesar que llevan meses sin pagar las cuotas de la hipoteca, precisamente por esa variedad nos lleva más tiempo atender cada caso. Pues, decía, que sino teníamos suficientes problemas nos han asaltado la cuenta de correo y han remitido a los asociados mensajes que nos dejan en mal lugar. He recibido, en mi correo particular mensajes poco agradables de supuestos hipotecados que me ponen a parir. ¡Qué país de mierda! Estoy curado de espanto y aquí empalmo con el otro motivo personal que mencione al principio: el día 7 vuelvo de nuevo al quirófano para una intervención inaplazable, es la cuarta vez por el mismo motivo. Esta circunstancia no sería nada si no fuera por mi incurable corazón que funciona en mínimos aceptables y entrar en un quirófano con esta precariedad a cuestas es de elevado riesgo. Así y todo espero volver por aquí. El artículo previsto: La Segunda Oportunidad del PP es un callejón sin salida, conoce como evitar el desahucio y salvar tu casa (3) es un artículo clave ya que iba, a describir, incluso con un esquema, por una parte el conocido procedimiento que se tramita en el Juzgado cuando un banco presenta un ejecutivo hipotecario que acaba con los muebles en la calle y el deudor cobijado debajo de un puente. Y por otra, la parte oscura, la que sucedió y se presenta en el juzgado engañando al juez que sigue a raja tabla un procedimiento pautado. Que los jueces, después de años de existir un mercado financiero de emisiones hipotecarias, no se dan por enterados es una actitud para sacar nota. Prácticamente el 100% de las hipotecas otorgadas por las entidades financieras han sido titulizadas, es decir, vendidas a inversores. Esta operativa mueve miles y miles de millones de euros y nuestros jueces no se han enterado y continúan sin preguntar al banco que inicia el procedimiento ejecutivo si es el dueño del préstamo que reclama. ¿Cuál es la razón? No es otra que en el procedimiento tasado no está prevista esta pregunta. Muerto el perro muerta la rabia. No obstante, los bancos se inscriben en el Registro de la Propiedad una garantía inmobiliaria que no les pertenece con el beneplácito de unos jueces que hablan del poder dimensionado de la banca y sin embargo uno de los pocos argumentos de oposición, en los ejecutivos hipotecarios, es precisamente la legitimidad de quien reclama. Es decir, que quien reclama sea el dueño del préstamo.

imagesca9dcj8t[1]Si por causa de esta reparación no vuelvo por aquí, he dejado a mis compañeros de viaje suficientemente ilustrados en varios frentes de la investigación. La aportación de diferentes conocimientos ha dado lugar a una multiplicación en el resultado de la investigación. Aleluya! Atrás ha quedado la falta de legitimidad de las entidades financieras por un solo motivo, hay más. El hundimiento del sistema bancario español, con la eclosión de las cajas de ahorro, de la que ambos, bancos y cajas, se lanzaron al desarrollo en una frenética actividad crediticia sin que fuera sustentada por un capital social propio. La falta de recursos propios fue sustituida por un mal uso del sistema de titulización: los préstamos y créditos se reconvertían en bonos y se colocaban en el mercado financiero (se vendían) y el dinero obtenido de esa venta servía para otorgar nuevos préstamos en una rueda sinfín. Cuando el sueño eterno de la expansión de deuda llegó a su súbito fin, las cajas de ahorro, que carecían de capital social, fueron las primeras en caer y los bancos iban detrás. Algunos de ellos, multi quebrados recibieron públicamente ayudas del Estado, y los otros, que también estaban quebrados recibieron astronómicas ayudas bajo mano para aparentar que quedaba algo sostenible en el sistema. En todo este sensacional carnaval de hacer pasar por solventes a quienes están arruinados consistió en proporcionarles los trajes del disfraz. Las mascaras, con el paso del tiempo no se han ajustado a las pretensiones de los que están detrás de nuestros amadísimos representantes políticos. Se han tenido que ajustar leyes, maniobrar resoluciones judiciales, manipular procedimientos y un largo etcétera de maquinaciones para alterar una evidencia que se esconde en las cloacas del Estado donde se reconoce que el fin justifica los medios.

voz[1]En todo este cambalache legislativo, hecho a prisa y corriendo, han quedado lagunas: normativa y leyes que estaban previstas en un sentido y se han transformado a golpe de martillo para poderlas encajar. Es en este ámbito de adaptaciones y maquillaje es donde se ha movido el perímetro de la investigación, digamos que a río revuelto ganancia de pescadores. La Ley que regula la titulización, promovida por la oligarquía bancaria, esperaba que las emisiones de titulización acabaran su ciclo de vida y se extinguieran sin incidentes. No fue así, el mundo se les vino encima y miles y miles de los préstamos hipotecarios que contenían las emisiones resultaron incobrables. ¿Qué solución se aplica para resolver el hundimiento de la banca? 1) hacer como si no hubiera pasado nada y en los juzgados que se sigan tramitando los ejecutivos hipotecarios de acuerdo con lo establecido en ley, eso sí, con el pequeño detalle que hay que engañar al juez al omitir que no son dueños de la deuda que reclaman. 2) A partir de la firma del juez todo viene en cascada: se confunde al registrador, ya que, por ley, el banco debía de haber informado que el préstamo había sido titulizado. 3) Se utiliza la fuerza pública, a la que también se engaña para el trabajo sucio de echar a la calle al infortunado hipotecado. 4) Si el banco decide ceder en remate (ceder a un tercero el inmueble producto de una subasta) al Fondo (un instrumento constituido por el banco para sacar fuera de su balance contable las hipotecas otorgadas) los registradores se opusieron a la inscripción ya que el Fondo no tiene personalidad jurídica y ni tan siquiera tiene capital social. ¿Qué solución se dio para resolver tan grave problema? Fácil, que nuestro amadísimo gobierno, a petición de los bancos, decretara que sí, que se podían inscribir los inmuebles a favor de los Fondos. A partir de ese momento, las comunidades de propietarios ya tienen un vecino menos que hará uso de todos los servicios, no pagará la cuota, ni tampoco derrama alguna y no se le podrá reclamar (no existe, no tiene personalidad, es etéreo). Lo mismo le pasará al ayuntamiento de turno con los impuestos y tasas. ¡Viva España!

 bolsillosSolventado, por el legislador la aberrante inscripción a favor del Fondo no se acaba con el problema ya que resulta difícil hacer la cuadratura del circulo: ¿Qué pasa con el remate? Aquí hay otro intríngulis que merece ser investigado. También, se hizo a prisa y corriendo la transformación de las cajas de ahorros en bancos y se dejaron cabos sueltos al apañar una legislación ¿Tienen legitimidad los nuevos bancos transformados en las ejecuciones hipotecarias? Este capítulo es otra vertiente de la investigación. En ello se está. Por ir acabando los campos de actuación, se está investigando los pormenores de la Sareb (Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria) aquí recae un dato que es imprescindible para desmontar un doble negocio que es una aberración, digámoslo así: el deudor hipotecado pierde su casa, se la adjudica el banco por el 60% del valor de la tasación y el diferencial con el préstamo impagado continúa como deuda del hipotecado a favor del banco. ¿Qué pasa si el banco se vende, acto seguido, el inmueble producto de la ejecución hipotecaria? ¿Qué pasa si se lo vende al Sareb a un precio superior al adjudicado en la subasta? Que obtiene un margen de beneficio que no aplica en rebajar el importe del deudor hipotecado. Es en este negocio asqueroso donde hay que investigar hasta localizar la escritura de compra venta entre el Sareb y los bancos.

no-debemos-no-pagamos1[1]6Nos juraron y perjuraron que sólo iban a ser 40.000 millones de euros el dinero público regalado a los bancos, es precisamente a través de la Sareb donde se puede acreditar que nos han mentido descaradamente. De los 40.000 millones hay que añadir 50.781 millones de euros con el aval del Estado que elevan las ayudas a los bancos en más de 90.000 millones. La Unión Europea ya se ha pronunciado en que la cifra se aproxima a los 100.000 millones. Esta investigación, una vez que la hemos iniciado nos lleva al epicentro de la mentira más grande jamás contada: los miles y miles de millones que subterráneamente se han entregado a los bancos. Se publicó en junio de 2013 El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de eurosSigue leyendo → Parecía una cifra descomunal y muy alejada de la cifra oficial, sin embargo para confundir y despistar llegaba a los bancos por distintos canales y vías pero toda esa cuenta se ha quedado cortísima. Cuando la investigación pueda concluir será el mayor escándalo que los del bipartidismo soporten sobre sus conciencias al esclavizar a una sociedad con una deuda impagable. No quedará más remedio que a los responsables llevarlos frente a un Tribunal de la Verdad por la astronómica deuda pública, que a esta altura de la investigación, acaba rondando el 1,3 billones de euros, poco más o menos que un billón de euros en el transcurso de siete años. Mis compañeros de viaje están al corriente de lo mencionado aquí, no obstante espero volver para seguir tirando de este apasionante hilo. Si no fuera así, dejo este legado de las investigaciones surgidas desde Ataquealpoder en manos de mis compañeros y amigos del alma que me han acompañado en esta excitante aventura. Gracias a todos.

 

Publicado en Jaque a la banca | 48 comentarios