Último aviso a los accionistas del Banco Popular


 aplausosCon este artículo quisiera cerrar el ciclo que supone dar la alerta de lo ocurrido con el atraco al Banco Popular y a sus accionistas, entiendo lo consternados que pueden estar cuando se estableció una forma de ahorro popular a través de la Bolsa y la triste realidad ha sido una confiscación con nocturnidad y alevosía amparados en una legalidad por unos funcionarios corruptos cobijados por unos políticos que no les importa traicionar a su pueblo con tal de recibir una cadena de coimas en una pérfida infamia que actúa al contrario del juramento de lealtad al desarrollo de sus funciones. Sé que cuesta asimilar esta confiscación de las acciones del Popular y por un triste euro que acabe en las manos del Banco Santander, ya se han dicho muchas cosas y todas conducen a lo inexplicable de una intervención por falta de liquidez cuando las autoridades competentes tienen que intervenir por quiebra. La falta de liquidez no es motivo de intervención siempre que los fondos propios superen a las pérdidas que hubiere, así de sencillo. Son precisamente estas autoridades las que tienen que suministrar la liquidez necesaria, los fondos que se retiran por los depositantes son sustituidos por el BCE y lo único que le ocurre al balance contable es un cambio de acreedor. Esto y mucho más ha sido explicado en los artículos anteriores e identificado a los culpables de este asalto orquestado por una oligarquía que domina los medios de comunicación y entre estos medios, los funcionarios de las instituciones de control y el gobierno de la nación forman un triunvirato plagado de corrupción.

foto2-0011[1]Vivimos bajo un sistema perverso que aparenta una cosa y es en realidad otra tan distinta que cuesta de creer para el profano. Llevo una larga trayectoria investigando a los bancos y explícitamente al Banco Santander del que he escrito dos libros: El Poder y El botín de Botín, y centenares de artículos. Sin falsa modestia puedo decir que conozco “el banco como la madre que lo parió” y como se ha ido zampando banco tras banco a pesar de ir contra el sentido común, desde el punto de vista social, al exterminar la competencia. Botín y su Santander se comió el Banco Central Hispano, el Banesto y ahora el Banco Popular. Todas estas comilonas tienen el común denominador de aparentar un salvamento y cuando en realidad es una apropiación ebb 001orquestada por una tribu que a fuerza de repetición cada vez rozan la perfección. No dejan nada al azar y eligen concienzudamente a su victima. El Banco Popular era sobre todo una perita en dulce con más de 11.000 millones de euros de reservas reales. Estos fondos propios proporcionaban al balance contable una solidez muy superior al del resto de los bancos españoles. Estas reservas no habían caído del cielo, llegaron por beneficios no distribuidos a los accionistas durante muchos años. Entonces ¿Cómo un banco con tantas reservas de la noche a la mañana vale un euro? ¿Donde está el acta que lo confirma? ¿Cómo demonios se hizo la puja de la subasta que finalmente se le adjudica al Santander? ¿Las pujas fueron por céntimos de euro? Todo estaba orquestado de antemano.

Un método infalible

vinetas0003a1[1]¡Ahora para ti, ahora para mí! Los oligarcas una vez se repartieron las cajas de ahorro fueron por los bancos, el método es infalible. El proceso de apropiación está orquestado siguiendo la pauta de un modelo infalible. Se trata de que unos inspectores del Banco de España se presentaban en la perita en dulce y certificaban una sustancial falta de provisiones que iban a misa. El pronunciamiento de estos funcionarios tenía el rango de palabra divina por lo tanto era indiscutible. Eso era antes, ahora, en el caso del Banco Popular la responsabilidad del informe le corresponde a los funcionarios del BCE pero el método sigue inalterable. ¿Dónde está el truco?  En la palabra divina de estos funcionarios que como robots actúan con mando a distancia. El “agujero” por falta de provisiones está hecho a medida, por lo que se tiene que llevar de este mundo el capital y las reservas, es decir los fondos propios y además se tiene que sobrepasar “en algo más” con el fin de aportar fondos públicos y poder tomar el control accionarial y enviar para casa a los administradores del banco. Pero, y este es un pero de categoría, la palabra divina de los funcionarios se eleva a la categoría de irreversible, es decir, si confeccionan una lista con préstamos y créditos con algún incidente de pago (retrasos o impagos duraderos con garantía hipotecaria) los califican de fallidos y los llevan a pérdidas irreversibles. Este proceso ha sido acompañado y animado con malas noticias por los medios de comunicación que subsisten por cumplir la “voz de su amo”. Una vez que están asignadas las perdidas empieza la caza mayor. Los oligarcas se frotan las manos tienen al banco asaltado cautivo y desarmado y a los accionistas desplumados. Así de fácil.

imagesLa siguiente fase es más complicada, necesitan a los políticos que mueven como marionetas según el momento y las circunstancias, veamos que pasó cuando asaltaron Banesto al que le adjudicaron un “agujero” justo a la medida para poder hacerse con el control del banco y desplazar a los administradores. Una de las soluciones era una ampliación de capital que suscribieran los accionistas para regularizar el desequilibrio del balance contable. Los oligarcas se opusieron a una ampliación de capital ¿Por qué? Si es una sociedad mercantil y los accionistas ponen su dinero de su bolsillo ¿A quién perjudica? Pues a los oligarcas y al destinatario del “regalo” el Banco Santander y además se hubiera descubierto que buena parte del irreversible “agujero” estaba fabricado por el mismísimo Banco de España. En el proceso de captura del Banco Popular los oligarcas no consiguieron detener la ampliación de capital por 2.500 millones de euros ¿Qué les quedaba? Pues, recurrir al otro flanco: el valor bursátil y de nuevo se echa mano de los esbirros en los medios de comunicación soltando noticias falsas y dando entrada a la intervención de la CNMV en custodiar el desplome de la acción dejando que las acciones del Popular se cuezan en su propia salsa y se obtenga la legalidad por el derecho de captura al abordaje. Los señores del dinero con patente de corso sin la plena colaboración de los políticos no se podrían hacerse con las capturas.

Quien intimida a un ladrón tiene 100 años de perdón

proce1-001[1]Los corsarios que han asaltado el Banco Popular se sitúan por encima del bien y del mal por lo que se pueden permitir el lujo de establecer que robarles a los accionistas del banco tendrá 100 años de perdón. Lo cierto, que a los accionistas minoritarios les importó bien poco invertir sus ahorros en una entidad financiera, así les llamaba antes de conocer que los bancos habían desplumado a sus depositantes, con la coña de la preferentes y otras martingalas los ahorros de toda su vida. Aún, sabiendo de esta astracanada los accionistas de la banca continuaron con sus acciones en lugar de decir “No con mis acciones”. Unos podrían vender con pérdidas y otros con beneficio pero largarse de la “propiedad” de una sociedad que no juega limpio era lo que tocaba ¿Qué me dicen de los desahucios? los bancos no son dueños de las hipotecas que vendieron en el mercado financiero en formato de bonos, sin embargo, después de haberlas vendido y practicado un juego de trileros se quedan, con el soporte judicial, con la garantía: la vivienda hipotecada. Estamos hablando de sociedades mercantiles que superan a la mafia, que ésta al menos protege a su “familia”, con esta relea se tienen que enfrentar los accionistas del Banco Popular. Los asaltadores no dan puntada sin hilo y esperan, mientras se frotan las manos, que los asaltados recuperen el estado de conciencia por lo ocurrido y se debatan entre si son galgos o podencos o si es una suspensión de pago (por falta de liquidez) o es una quiebra para emprender las acciones de reclamación judicial. La justicia española funciona de maravilla una vez que los bancos la han colapsado con sus líos de trilleros: preferentes, deuda subordinada, titulización, cláusulas suelo etc. etc, al que se añadirán los pequeños accionistas del Popular. El cuento de nunca acabar.

Último aviso a los accionistas del Banco Popular                

1238389_517283895008664_1753627816_n[1]Tengo a mi favor el haber pronosticado las visicitudes del Banco Popular (ver lo publicado) no se trata de ocurrencias, lo digo con conocimiento de causa y me importa un huevo si esta voz se pierde en el desierto ya que ni tengo acciones, de ningún tipo, ni me he forrado con mis conocimientos ya que siempre han estado impulsados “al aviso” de cuidado la que te están preparando. No creo que sea una elucubración descabellada decir que el proceso judicial a través de la reclamación tradicional durará una década, para entonces los nuevos “dueños” del Popular ya habrán materializado, y con creces, el 20% de la inversión que según ellos pretender obtener de la operación. Este 20% será el que aflorará, pero (volvemos con los peros) el beneficio oculto será descomunal ya que una vez tomado el control del banco esperan realizar la venta de una supuesta cartera de préstamos con garantía hipotecaria, bajo la única palabra del Banco Santander. En la lista mágica, del primero al último estarán calificados de morosos. La venta, bendecida por las autoridades de “descontrol” a un fondo buitre domiciliado en un paraíso fiscal será obligada por las circunstancias y sin alternativa. La señora “botina” ya ha manifestado que piensa deshacerse del 50% de los préstamos con garantía hipotecaria. El método sigue siendo infalible a fuerza de repetición, a los bancos capturados por los corsarios ya se lo han aplicado con pleno éxito. Para muestra un botón: en una de las capturas, el FROB animó y consintió la venta de la “Cartera Hercules” (5.600 millones de euros en hipotecas) al fondo buitre Blackstone a precio de chatarra ¿Quién ganó en esta operación? El comprador unos 2.000 millones de euros ¿Quien perdió? El accionista mayoritario que vendió lo bueno por malo. ¿Quién era el accionista? El FROB. El banco, por si no lo han adivinado fue Catalunya Banc (CX) construido de los restos de la Caja de Ahorros de Cataluña.

barco-pirata-33[1]Está todo dicho, quienes crean conveniente acudir a la reclamación tradicional que lo hagan. Se lo pondrá bueno, bonito y barato para embarcarse en un proceso que será muy largo y todo lo que se eterniza favorece al reclamado. Por otra parte, aquellos que se decidan por plantarle cara al FROB (y lo que cuelga de él) impidiendo al Santander realizar el pelotazo con las hipotecas del Popular, tendrán la posibilidad de intercambiar cromos. Que cada uno lo interprete a su buen entender. Quien intimida a un ladrón tiene 100 años de perdón. Por cierto, no han pasado 15 días y el tema ya ha desaparecido en los medios de comunicación ¿No es un indicio que la orquesta da por finalizada su actuación?

En definitiva, habrá una línea divisoria entre los que se decidan a demandar al Banco Popular por falsificar o adulterar las cuentas que correrá la indemnización a cuenta del Banco Santander, cosa harto difícil que habrá que demostrar con un ejército de peritos en contra de la temible Asesoría Jurídica del Santander, o bien, la otra línea de enfocar la reclamación contra la arbitrariedad, del MUR (y subsidiariamente el FROB) de confundir la falta de liquidez con una quiebra. Mientras por una parte, se tienen que demostrar las partidas contables que están afectadas por una supuesta manipulación, por la otra son habas contadas: ¿los fondos propios son mayores que las supuestas pérdidas? Pues, estamos a cabo de la calle. Ustedes deciden, es su dinero, son sus ahorros.

http://www.europapress.tv/Economia/357740/1/guindos-frob-banco-popular

Logo Teseo Consulting

thITSNQ5B1Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. SOBRE7Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com

http://teseo.iwan21.net/

Publicado en Uncategorized | 6 comentarios

A los accionistas del Banco Popular: no se confundan si quieren recuperar su dinero


crisis-bancaria-790753[1]La expropiación de las acciones del Banco Popular es una “crónica anunciada” y consecuentemente orquestada por una oligarquía que domina las instituciones y su codicia sin límites les lleva a apropiarse de lo que se le ponga por delante. Lo fácil, como estrategia de defensa de los intereses de los accionistas del Banco Popular, es atacar por lo aparente: los administradores del banco engañaron a sus dueños, los accionistas. Apuesto que la mayoría de las demandas o querellas irán encaminadas en esta dirección, sin embargo, si se tiene el conocimiento necesario este camino está lleno de piedras por el que se hace muy difícil avanzar. El beneficiario de este asalto es el Banco Santander que por la cuenta que le trae, miles y miles de millones en oscuros beneficios repartidos por debajo de la mesa en paraísos fiscales, se bunquerizará en los juzgados y por más evidencias que se demuestren quedarán en agua de borrajas ya que el argumento será, sin duda, la estabilidad del sistema financiero de España. Esta historia ya está escrita y los accionistas minoritarios de Banesto pagaron los platos rotos, por lo tanto, si se sigue por esta vía de reclamación la historia se repetirá.  Créanme, no se confundan a la hora de elegir el despacho de abogados que les represente, la estrategia será vital si quieren recuperar su dinero.

images[2]Que les propongo, ante todo no se trata de ocurrencias se trata de conocimiento de causa. En julio de 2013 publiqué  ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios! de este artículo voy a destacar unas líneas:De eso se trata, por lo que he podido deducir, ahora se encuentran en la dicotomía de estas dos alternativas donde y a quien cargan con las pérdidas bancarias a) 1º los accionistas que soportan el capital, 2º la deuda junior, es decir, las preferentes, y 3º la deuda senior: los bonos a la que se añaden por el mismo rasero los depósitos de los clientes. La otra alternativa, la b), no deja de ser muy diferente, 1º los accionistas, 2º las preferentes, 3º los bonos, y 4º los depósitos de los clientes.” Se trataba de cómo se iban a desarrollar los rescates bancarios, decía así:”Para profundizar sobre esta cuestión me he tenido que empapar de un mamotreto de 183 páginas con el título: DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece una propuesta para el rescate y la resolución de entidades de crédito y empresas de inversión, que te deja la cabeza como un bombo y te sale humo por las orejas. Dejo su enlace por si hay alguien interesado en un recalentamiento cerebral. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0280:FIN:ES:PDF

OFICINAEl documento tiene fecha de 2010, decía, sin embargo, que el documento era difícil de leer: “tengo que confesar que no he sido capaz de discernir cual es el propósito de tan extensa literatura que no sea el de confundir. No obstante, me han quedado suficientemente claro y diáfano de que va haber un segundo rescate bancario fotocopia del anterior; todos los bancos son sistémicos, es decir que por muy arruinado que esté el banco se le rescatará, no importa si es demasiado grande o demasiado pequeño, el rescate lo tiene asegurado…. Conclusión: a) los accionistas pagarán los platos rotos y b) por muy arruinado que esté el banco se le rescatará. 

La estrategia de Teseo Consulting

 logo FROBEs evidente que se hace necesario identificar a los culpables de este desatino, desde el primer momento identificamos la responsabilidad del FROB, también es evidente que es transmisor de sus mandatarios el Mecanismo Único de Resolución (MUR) y el Banco Central Europeo (BCE), pero nos centraremos en el FROB que hace suyo el diagnóstico del “experto independiente”. El experto no lo debe de ser tanto ya que un pastor de cabras, aunque cuente con los dedos, haría un diagnostico mejor y no tan amplio e inconcreto al proporcionar desde el -2.000 millones a los -8.200 millones sin olvidar que “la valoración tiene carácter de provisional”. Para una intervención que lleve el valor de las acciones a cero no puede estar sujeta al valor bursátil, este valor se lo da el MERCADO (los que compran y venden acciones) tiene que estar, forzosamente, referido al valor CONTABLE. Por lo tanto, es el FROB responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular. El FROB fue la correa de transmisión que notificó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la intervención y el valor cero de las acciones del banco.

logom CNMVLa lógica y el sentido común nos llevan a la pregunta: ¿Qué razón tuvo la CNMV para no alertar a los inversores en acciones de bancos que sus inversión podría “fundirse” de forma súbita? Tiempo han tenido, pudo alertar a los accionistas en junio de 2012 cuando se dio a conocer el documento de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, también tuvo tiempo desde noviembre de 2015 cuando se creó el Fondo Único de Resolución (FUR) también cuando entró en vigor el 1 de enero de 2016 el Mecanismo Único de Resolución (MUR) Veamos lo que dice en su web sobre sus funciones: “La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es el organismo encargado de la supervisión e inspección de los mercados de valores españoles y de la actividad de cuantos intervienen en los mismos.” Veamos ahora el objetivo de esta institución: “El objetivo de la CNMV es velar por la transparencia de los mercados de valores españoles y la correcta formación de precios, así como la protección de los inversores” ¿Qué protección han recibidos los pequeños accionistas del Banco Popular? En consecuencia, consideramos a la CNMV responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular.  

BDEVamos ahora por la responsabilidad del Banco de España, es la propia Asociación de Inspectores del Banco de España, que agrupa a la mayoría de los inspectores del organismo, quien critica a las instituciones supervisoras europeas que permitieran un diagnostico irreversible de una muerte súbita por falta de liquidez. En su opinión, «con este modelo de regulación y de supervisión, es posible que la crisis del Banco Popular no sea desgraciadamente ni la última ni la peor». «La banca europea sigue en crisis y el diagnóstico y tratamiento no son en absoluto adecuados», continúan, «Estar satisfechos porque un rescate o intervención se haya llevado a cabo sin coste directo para el contribuyente (los indirectos todavía están por analizar) es como estar contentos porque un paciente haya fallecido sin contagiar a nadie», ponen en entredicho al Mecanismo Único de Supervisión europeo con participación del Banco de España. Siguen los inspectores disintiendo: en lugar de proceder a una intervención terapéutica de restablecimiento de la salud se decidió permitir que la enfermedad siguiera su curso hasta convertirse en incurable». Más todavía: «No podemos dejar de sorprendernos por un conjunto de afirmaciones en relación a que se ha tratado de una crisis de liquidez, no de solvencia. A menudo una conduce a la otra, pero si se adoptan las medidas adecuadas resulta difícil de aceptar que hoy en día cualquier entidad financiera, por grande que sea, pueda verse abocada a la quiebra por un problema estrictamente de liquidez». En consecuencia, consideramos que el Banco de España responsable del expolio a los accionistas del Banco Popular.  

QUEJAEn definitiva, estas tres instituciones son responsables de confundir la velocidad con el tocino y una suspensión de pagos (falta de liquidez) por una quiebra, además, es competencia del BCE de proporcionar la liquidez necesaria al tratarse de un banco. Cuando hay una fuga de depósitos de un banco y se reponen por aportaciones de liquidez del BCE no cambia la estructura del balance contable, tan solo se cambia de acreedor: del cliente con depósito (disminuye el pasivo) al regulador de última instancia: el banco central (incrementa el pasivo). Quedan muchas cosas que decir, pero para Teseo Consulting está totalmente claro contra quien dirigir la querella: FROB, CNMV y BdeE, lo que equivale decir que el ataque debe ser duro y a la cabeza ya que es la forma más directa de recuperar el dinero expropiado. No lo dudes, esta es la mejor estrategia.

Logo Teseo Consulting

thITSNQ5B1Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. SOBRE7Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com

No te lo pierdas, ver:

El clan de la Dehesilla

Publicado en Uncategorized | 12 comentarios

El FROB ha vendido a los accionistas minoritarios del Banco Popular


JAIME PONCE HUERTA

Jaime Ponce Huerta, presidente del FROB

Para algunos la intervención del Banco Popular es cosa del sistema capitalista y de las peripecias del riesgo y el mercado financiero y bajo esas premisas todo queda justificado. El supuesto Estado de Derecho está sustentado en unas leyes de equidad y justicia, no lo dudo que así fuera, pero hoy el Estado es una maquinaria, en manos de una oligarquía, que se vuelve en contra de los que tiene que servir. No me voy a poner a filosofar, pero si a demostrar lo que es demostrable: Las instituciones de control económico – financiero son unos vendidos sobornados por los oligarcas que roban a las arcas del Estado y cuando ya no queda nada que robar roban directamente a los accionistas. Tienen estos oligarcas comprados, digámoslo sin tapujos, a una buena parte de las cúpulas de los partidos políticos que les hacen el caldo gordo acompañados de una élite de funcionarios. A los accionistas del Banco Popular les toca hora pagar los platos rotos, los asaltadores que justifican lo injustificable, sin embargo, los arruinados, medios de comunicación justificaran la bondad y sobre todo legalidad de apropiarse de lo ajeno. Quien se quiera enterar de la verdad (he dicho verdad) tendrá que leer los antecedentes, que los hay, de una oligarquía que roba y se le aplaude, entre ellos por el vigilante. ¿Quién vigila al vigilante? Ahí está la cuestión.

FERNANDO RESTOY

Fernando Restoy, ex presidente del FROB

Los mismos, o sus descendientes, que han asaltado al Banco Popular asaltaron al Banco de Valladolid y fue Barclays Bank quien actúo de perista (quien se dedica a la compra-venta de objetos robados), asaltaron al Banco Español de Crédito (Banesto) y el perista fue el Banco Santander, el asalto a Catalunya Banc tuvo de perista al BBVA y el Popular tiene de perista de nuevo al Banco Santander. Conociendo lo que a continuación te puedes enterar comprenderás la razón por la que Teseo Consulting sostiene en querellarse contra el FROB que tiene nombres y apellidos de una tribu de saqueadores que actúan en manada de lobos. El FROB es un instrumento que falsificó el “agujero” de Catalunya Banc para justificar que de las arcas del Estado salieran a fondo perdido 12.000 millones de euros y que una buena parte fueron a parar a quienes autorizaron la siniestra operación. El fondo Blackstone les construyó la cobertura de impunidad en los paraísos fiscales donde está instalado. La reminiscencia a este asalto a Catalunya Banc (antigua Caja de Ahorros de Cataluña) se encuentra en el Banco de España que “fabrico” un mentiroso agujero en Banesto. ¿Te parece irreal? Tomate tu tiempo y lee:

Los inconfesables secretos del Banco de España

Publicado el 1 junio, 2012

Logo Teseo Consulting

thITSNQ5B1Veremos, si valen o no valen las acciones del Banco Popular, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. SOBRE7Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (3)


images[1]De momento aplazo por unos días las preguntas y respuestas que conciernen a lo acontecido al Banco Popular que nos llevarán a un diagnóstico y de ahí a una receta y de ahí a la aplicación de una medicina, que la anticipo: Jarabe de Palo en dosis superlativa, o mejor dicho, una hostia monumental a los causantes del robo. No se trata solo que los ladrones devuelvan el dinero robado (las acciones a su justo precio) si no que paguen por el delito de apropiarse de lo que no es suyo. Este sitio, Ataquealpoder, ya no es lo que era, un sito donde abrir los ojos a las buenas gentes, ha evolucionado a abrir los ojos y tomar partido en aquello que merece ser denunciado. Dicho de otra manera, al “poder” se la suda que un chalado predique en el desierto, pero que movilice a la gente hacia los tribunales con conocimiento de causa, ya no se la suda tanto. Además, si el chalado es “machacón, machacón” apunta y dispara y vuelve y vuelve, se convierte en mosca cojonera. En definitiva, persistencia, inteligencia y conocimiento. La titulización salió de este sitio, ahora ya con un equipazo lejos de la solitaria voz que clamaba en el desierto, esgrimiendo la disparatada afirmación que “los bancos no son dueños de las deudas que reclaman en los juzgados” de ahí a la falta de legitimación activa de los bancos y la paralización de muchos de los desahucios que pasan por las manos de Hipotecados Activos y hbUCI, dos asociaciones que surgieron de este sito. En definitiva, se trata de “dicho y hecho”, el bla, bla, bla para otros.

thObservo, con mucho gusto, la atracción que despierta este blog a los accionistas expropiados del Banco Popular al contarles las triquiñuelas en las que se han visto involucrados para robarles, de un plumazo los ahorros de toda una vida o un “dinerillo” invertido en Bolsa. Sin embargo, se da la paradoja que en este sitio, Ataquealpoder, ha tenido en su punto de mira a los bancos como oligarquía en el poder y los dueños de los bancos son sus accionistas. Hasta hace unos años los bancos no habían manifestado su cara oculta tal como abalanzarse en las cuentas de ahorro y plazo fijo para, con engaño, levarlas a capital social y mil y un subterfugio para apropiarse de lo que no es suyo. ¿Ningún accionista se sintió aludido cuando miles de angustiados ahorradores reclamaban su dinero? Las cúpulas bancarias son una élite de ladrones que se pasan el santo día elucubrando los más rocambolescos planes de obtener dinero, para ello se valen del poder del dinero para involucrar a los colaboradores necesarios: toda una tropa dispuesta a todo para ganarse una jubilación dorada. Esto es lo que hay. La paradoja se encuentra en una encrucijada: ¿Ataquealpoder va a poner su armamento al servicio de los dueños de un banco? Menuda pregunta, se trata de los dueños pasivos de un banco con preferentes, con ventas de activos hipotecarios a fondos buitre en paraísos fiscales, con falsedades en juicios ejecutivos hipotecarios que claman al cielo y más, y más y más. Si se hubieran vendido sus acciones cuando supieron que los bancos no eran trigo limpio hoy no se verían en la situación en que se encuentran.

HOCADODicho lo dicho y teniendo en consideración como los oligarcas han llevado a término el asalto al Popular y desde el punto de vista que los accionistas minoritarios del Banco Popular son “ahorradores” pondremos nuestro armamento a su servicio, con el bien entendido que no lo haremos a través de una estructura de asociación, que aunque se establezca un derecho de admisión, una vez dentro te encuentras con un espía de la competencia o lo que es peor, con un boicot organizado por el “enviado de la banca”. Este camino ya lo hemos recorrido y ahora, al contrario de muchos o de algunos despachos de abogados que se disfrazan en falsas y minoritarias asociaciones que caben en un taxi, nosotros hemos constituido una consultoría (Teseo Consulting) que da servicios a asociaciones. Evitamos así, en un núcleo de sociedad mercantil, las filtraciones y boicots que nos hacen perder el tiempo. Otra premisa más, no vamos a convencer a nadie nos vamos a limitar a informar, de aquello que se deba de informar, y sobre todo de actuar duro y a la cabeza. Para empezar, situaremos a los responsables del robo, a esos piratas con patente de corso, a los pies de los caballos.

El «derecho del puño», la ley medieval del más fuerte

hundimiento-001[1]Va hacer falta un despliegue informativo sin precedentes para llevar ante la justicia a los responsables del robo, se trata de una tropa con mucha alcurnia pero necesitan a los colaboradores necesarios que hagan el trabajo sucio amparados en una legalidad inventada, son los piratas a los que se les ha envestido con la Novísima Recopilación, que regulaba la actividad corsaria con admirable precisión jurídica. La Ordenanza de Corso promulgada por Carlos IV persiste y el “derecho del puño, la ley medieval del más fuerte sigue vigente. Los señores del dinero instalados en las cúpulas necesitan a los funcionarios del Fondo de Reesctructuración Ordenada Bancaria (FROB) para el abordaje del Banco Popular. El FROB es una entidad dependiente del Ministerio del Ministerio de Economía y consecuentemente de la estructura del Estado. Es quien tiene la última palabra ya que es el brazo armado ejecutor el Mecanismo Único de Resolución (MUR) que es quien interviene el Banco Popular. No deja de sorprender que una operación de este tipo, por su elevado importe de millones de euros y tantos afectados, se decida con nocturnidad y alevosía y sin una determinación concreta del “agujero” por el que se interviene. La Comisión Rectora del FROB, mejor dicho, los componentes de esta comisión son unos ladrones, unos piratas con patente de corso y unos estafadores.

futbolin 001Alguien se podrá preguntar si llamarles ladrones y estafadores, sin edulcorante que lo mistifique ni adultere, puede llevar al autor a sufrir una demanda por daños y perjuicios y otra por derecho al honor, y otra por incitación al odio, y a un carrusel de pleitos que lo van a arruinar. Es más, le voy a poner nombres y apellidos a estos trúhanes con el fin que la descripción de ladrones sea nominativa.

Composición de la Comisión Rectora: Jaime Ponce Huerta, Presidente del FROB, Vicepresidente primero: Javier Alonso Ruiz-Ojeda, Subgobernador del Banco de España, Ana Mª Martínez-Pina García, Vicepresidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Alfredo González-Panizo Tamargo, Subsecretario del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, Felipe Martínez Rico, Subsecretario de Hacienda y Función Pública, Emma Navarro Aguilera, Secretaria General del Tesoro y Política Financiera, Jesús Saurina Salas, Director General de Estabilidad Financiera y Resolución del Banco de España, Julio Durán Hernández, Director General de Supervisión del Banco de España, Francisco Javier Priego Pérez, Secretario General del Banco de España, Jaime Iglesias Quintana, Director General de Presupuestos, Enrique Rubio Herrera, Presidente del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas. Otros asistentes: Rosario Martínez Manzanedo, representante de la Interventora General del Estado, Julio José Díez Menendez, representante de la Abogacía General del Estado – Director del Servicio Jurídico del Estado. Desempeña las funciones de Secretario de la Comisión Rectora, Lucia Calvo Vérgez, Directora Jurídica del FROB.

Logo Teseo ConsultingBien, ya está dicho, los que hayan pensado en que me van a fulminar que estén tranquilos, estos piratas se sienten satisfechos del abordaje al Banco Popular, pero el miedo por lo que el FROB hace y ha hecho, lo llevan dentro y el mal sueño lo interiorizarán cuando se enteren de este juramento (no se trata de una amenaza, se trata de una promesa) y se encuentren con una querella por prevaricación. Tu todavía no lo sabes, pero ellos si saben lo que han hecho y nosotros también. Por esta razón, este bajel pirata arriará su bandera y no moverá ficha. Los que comulguen por reaccionar duro y a la cabeza que se apunten a esta batalla contra la piratería que emprende Teseo Consulting, para aquellos que prefieren que les sigan robando impunemente la cartera que se abstengan. El FROB es el primer eslabón de la cadena y quienes se parapetan en el deber cumplido para notificar a la CNMV que las acciones del Popular no valen nada. Ver

http://ep00.epimg.net/descargables/2017/06/07/8557b1ff470ca134a67ec1ab1c60e535.pdf

thITSNQ5B1Veremos, si valen o no valen o cuanto valen, estos trúhanes pagarán por lo que han hecho y tan solo depende de ti. ¿Problemas a la vista? Ninguno, tan solo que de los 305.000 accionistas del Popular se apunten (de momento sin compromiso alguno) los que caben en un taxi. SOBRE7Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail,com

foto2-0011[1]Empieza la batalla: Para aquellos que esta situación les viene de nuevo me he acordado del preámbulo que se encuentra en El Poder que viene como anillo al dedo con lo que ha pasado con el Banco Popular, como verás la piratería es la misma. Conviene, cuando dispongas de tiempo, que vayas despertando. España está repleta de ladrones.

CON LA VENIA

“No recibas en depósito el botín del salteador. Aquel que roba y aquel que encubre son culpables de un mismo delito” (FOCÍLIDES)

No ha sido fácil la tarea de completar el contenido de este libro. La dificultad principal, por encima de la recopilación de los datos necesarios o la estructuración más o menos apropiada de la narración, ha consistido en algo bastante más complejo: llevar al conocimiento de quienes puedan estar interesados en un capítulo significativo de nuestra historia financiera, e incluso de nuestra reciente historia política, unos hechos cuya certeza se halla a años luz de la verdad oficial. Partiendo de tan señalado inconveniente, lo que el lector tiene en sus manos es un relato que, ajustándose a múltiples elementos probatorios obtenidos en fuentes inconcusas, no se aviene a los usos convencionales para llevar a término este tipo de obras. Digámoslo por derecho: lo que aquí se describe pretende descorrer el velo, aunque sólo lo hayamos conseguido parcialmente, de la creciente degradación que en el ámbito financiero padecen las instituciones y los poderes de la sociedad y del Estado.

La ciudadanía, por lo general, vive en la inopia por lo que concierne a las cuestiones de verdadera enjundia. Los medios de comunicación —el cuarto Poder— han escalado con osadía, y a veces con dudosas artes, la pirámide de las prerrogativas sociales hasta alcanzar cotas de influencia oligárquica que se consideraban inaccesibles. Al propio tiempo, los poderes clásicos del Estado —el legislativo, el ejecutivo y el judicial— han ido debilitándose aceleradamente hasta permitir la hegemonía del Poder, los grandes grupos capitalistas, en la más amplia realidad social, política y económica del país. De esta suerte, al superar con creces el papel que le asigna el sistema democrático, la prensa, fiscalizada a su vez por la influencia espúrea del Poder, se cree con legitimidad bastante para celebrar juicios mediáticos en los que la verdad oficial se impone inexorablemente a la opinión pública, e incluso a las decisiones judiciales. Al tiempo que el pensamiento único santifica a quienes se manifiestan con docilidad en pro de las tesis preconcebidas por poderosos, sataniza despiadadamente a cualquiera que se atreva a mostrar su repugnancia ante los vertidos tóxicos que, en forma de mensajes más o menos sutiles, transmiten los medios de comunicación sobre un asunto determinado.

Por tanto, los que transitan a su antojo por los más vastos territorios de la realidad española, demostrando cada vez con más fuerza su indiscutible supremacía, son los titulares, detentadores más bien, del poder económico, aunque no tengan otra representatividad institucional que la de contar, nada más y nada menos, con la razón de la fuerza impuesta por el dinero de las buenas gentes, un dinero ajeno que se les confía de buena fe y que ellos manejan a su albedrío para enriquecerse todavía más, y de paso sellar bocas, acallar conciencias y movilizar voluntades. Ese poder sempiterno, el del dinero, tiene entre nosotros la notabilísima habilidad, como las especies miméticas más sofisticadas de las islas Galápagos, de adaptarse al medio en cualquier caso y bajo cualquier régimen. Inventar o crear, lo que se dice construir algo verdaderamente provechoso para el interés público, esa casta privilegiada e impune, a diferencia de los verdaderos empresarios, que arriesgan su patrimonio y su esfuerzo, no ha inventado o creado nada, mientras mueve a su antojo con mano de hierro los hilos del poder sin necesidad de respetar las exigencias y los límites del Estado de Derecho, valiéndose de una versión actualizada de los corsarios que navegaban por los siete mares durante los siglos XVII y XVIII.

El fin justifica los medios: el botín, la presa capturada al abordaje, el conjunto de bienes despojados al enemigo con violencia o de manera solapada para enriquecimiento de los vencedores, viene a ser hoy día una institución, más que un resultado, que rodea paradójicamente a quienes la ejercen del mayor prestigio y de envidiable respetabilidad. El derecho de captura, reminiscencia del «derecho del puño», la ley medieval del más fuerte, se reconocía por los gobiernos a súbditos propios y extranjeros propicios, mediante las «cartas de marca» o «patentes de corso», para actuar libremente contra los buques enemigos, lo que fomentaba la creación de asociaciones de raíz capitalista para la captura del botín. Si aquella terminología ha caído en desuso, muchas decisiones político—financieras de los gobiernos de turno permiten la comisión de auténticos actos de pillaje al amparo de disposiciones legales fraudulentamente concebidas, interpretadas o aplicadas. La esencia del corso, por tanto, se mantiene incólume entre nosotros, aunque no se ampare en una explícita regulación legal. Los grandes bucaneros ingleses, los Cavendish, los Drake y tantos otros, fueron armados caballeros en reconocimiento de una conducta ejemplar: haber favorecido con sus iniquidades los designios de la corona, al tiempo que en las arcas regias ingresaba buena parte de las riquezas arrancadas por las armas al enemigo. Nobles franceses, como Grammont y Montbas, procedentes del corso activo, dieron cuerpo a clanes respetados y temidos que se consagraban a asolar el mar de las Antillas y las posesiones españolas del Caribe, el lejano precedente de los paraísos fiscales de nuestros días.

En este libro, dispuestos como estamos a llamar a las cosas por su nombre, relataremos las hazañas de buena parte de los más notables corsarios de nuestro tiempo y de sus mentores. Porque en la España de hoy, lejos de haber desaparecido las patentes de corso, estos gratificantes reconocimientos de impunidad han llegado a actualizarse de hecho merced al ingenio y la influencia de los beneficiarios. Cada uno de los gobiernos que se han sucedido desde el inicio de la transición ha legitimado con sus prebendas, según los casos, a los grupos capitalistas en que cristaliza en estado puro el poder económico. Los prohombres que se consagran con ahínco a tan pingües menesteres, así como sus principales mandatarios, alcanzan un rango tan honroso como el del corsario clásico al recibir la codiciada patente, lo que obliga a una generosa contribución —do ut des— a las cajas del concedente. La diferenciación de las nuevas cartas de marca, en parangón con las tradicionales, estriba en que ahora, a pesar de las solemnes declaraciones de la Carta Magna, carecen en la práctica de limitaciones normativas. Por lo que habría que postular el inmediato restablecimiento de la Novísima Recopilación, cuyo libro IV título VIII regulaba la actividad corsaria con admirable precisión jurídica, muy superior a la Ordenanza de Corso promulgada por Carlos IV el 20 de junio de 1801. No olvidemos que para Juan Laso de la Vega, «bien mirado, las naves de Cristóbal Colón eran corsarias, no habiendo salido a la mar el gran navegante genovés sin antes haber estipulado y firmado las famosas capitulaciones».

El gran deterioro del basamento ético de las instituciones del Estado, al poner sus atribuciones a disposición del corsario de turno, es el caldo de cultivo que permite al Poder medrar, desarrollarse y actuar a su aire, un poder etéreo que succiona parasitaria mente la savia del sistema democrático, cada vez más debilitado, hasta la anomia social. Sin descartar, porque el dato no resulta tan anecdótico como parece, la concesión —a cambio del «quinto real»— de algún que otro título nobiliario a los corsarios más solícitos y complacientes o a sus instigadores. Nuestro refranero, ese insustituible repertorio de reflexiones críticas preconcebidas tan denostado por los espíritus exquisitos, resume en forma lapidaria lo que está sucediendo entre nosotros: «Llegan a ser ricos los osados y los ladrones, y en llegando ya son nobles».

No obstante, la inmensa fuerza acumulada mediante la actividad corsaria raramente se emplea al unísono: uno sólo de los poderes del Estado, cualquiera de ellos, puesto al servicio del depredador, es más que suficiente para que la tripulación de la nave, con la patente de marca cuidadosamente custodiada en el camarote del capitán, aborde sin correr mayores riesgos el objetivo que se avista en lontananza. Sólo excepcionalmente, cuando se otea un inmenso botín, una presa de proporciones descomunales, es necesario emplear para su captura los medios más poderosos. Es entonces cuando el Poder exige sin titubeos, a fin de alcanzar la presa y hacerla suya, el máximo rendimiento de las instituciones a su servicio. El ejemplo más claro se dio el día de los Santos Inocentes del año 1993: fue un 28 de diciembre cuando el Poder se abalanzó sobre un objetivo tan colosal que la magnitud del empeño requería poner a prueba su enorme capacidad hegemónica. El botín, huelga decirlo, fue el Banco Español de Crédito, el banco más prestigioso y de más respetable tradición entre nosotros.

Siguiendo el hilo conductor de lo sucedido en Banesto, antes y después de su intervención por el Banco de España, es posible constatar una serie de acontecimientos que ponen de manifiesto, sin que medie prueba en contrario, la omnipotencia del Poder. Este libro es la modesta contribución de un impenitente demócrata, posiblemente un vano intento por su parte, para remediar la falta de información sobre el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral del «caso Banesto», se ha volcado implacablemente sobre la ciudadanía. El autor, que a pesar de los pesares no está dispuesto a renunciar a sus viejas convicciones en pro de la libertad y el Estado de Derecho, trata así de poner de manifiesto los fraudulentos métodos empleados por una oligarquía carcomida por la corrupción al servicio de su afán ilimitado de poder y riqueza. Una pretensión semejante, que a buen seguro desborda nuestras limitadas capacidades, consiste en exponer sin tapujos unos hechos contrastados mediante una larga investigación no exenta de obstáculos y sinsabores. Así y todo, partiendo de donde se parte hasta llegar hasta donde se concluye, la obra quizá pueda servir para explicar los puntos fundamentales del gigantesco expolio y algunas cosas más. Que cada cual, si le pete, saque sus propias conclusiones. Y si en el curso de la narración el lector cree advertir una determinada toma de posición por parte de quien esto escribe, atribúyalo a la falta de capacidad de abstracción que el asunto por sí mismo suscita a quien llega a comprobar, mediante el acopio de abrumadores elementos de juicio, la ruindad moral de ciertas instituciones del Estado. Y, sobre todo, a la expansión incontenible de la inmensa bóveda que ha levantado sobre nuestras cabezas el Poder, que todo lo invade, todo lo cubre y todo lo condiciona.

Barcelona, 30 de agosto del año 2000, conmemoración del martirio del presbítero romano San Félix, atormentado en el potro y degollado por confesar su fe y proclamar la verdad (JUAN CROISSET, “Año Cristiano”,  ed. 1876, tomo IV, página 1435)

El autor

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

La historia secreta de los Botín


La historia se repite, los Botín llevan en su ADN la apropiación de lo ajeno y lo llevan a cabo con total impunidad. Para conocer lo que ha pasado con el Banco Popular, antes tendrás que conocer la vida y milagros de la saga de los Botín y a continuación por sus hechos también los conoceréis, el asalto al Banco Español de Crédito (Banesto) figura en los antecedentes olvidados de esta familia de trileros, aquí en Ataquealpoder hemos dado cuenta. Lo ocurrido en Banesto y el Popular se semejan como dos gotas de agua. Lo sacaré de nuevo a la luz.     

BOTIN PADRELa historia secreta de los Botín (1)

En el anterior post: Hipotecas basura en el reino de la usura salía a relucir Donemilione también conocido por Emilio Botín que resultaba ser el capo de unos delincuentes que arruinan a todo cliente que cae en sus manos endosándoles … Seguir leyendo →

BOTIN HIJOLa historia secreta de los Botín (2)

Emilio Botín Sanz de Sautuola tenía el convencimiento profundo de que los Botín habían nacido para la banca, sobre todo él, dotado de un olfato lobuno para los buenos negocios y una pasión incontenible por las finanzas, especialmente por las … Seguir leyendo →

10-a-p-botinLa historia secreta de los Botín (y 3)

Los Botìn han reinado en el Banco Santander como monarcas absolutos, la pleitesía al presidente esta acuñada a perpetuidad. A quien intente hacerles sombra lo fulminan. En el anterior post (2) he dejado constancia de algunos episodios que atestiguaban la forma … Seguir leyendo →

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (2)


sntA los accionistas del Banco Popular: continúo con el pronóstico descrito en el anterior post: Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (1)… Seguir leyendo → Quienes estén al corriente podrán observar que el acierto ha sido al completo: a) los accionistas iban a perder su inversión y b) que el destinatario del “regalo” iba a ser el Banco Santander. También pronosticaba la mala vida que iban a llevar la cartera de préstamos y créditos con garantía inmobiliaria que se eleva a unos 35.000 millones en ladrillo. Este activo tendrá que esperar un tiempo botin-suiza-400x300[1]a que se apacigüen los ánimos. Cuando el Banco Santander lo tenga organizado empezaran a colocar en los medios afines, que lo son casi todos, que la cartera de hipotecas es una chatarra y buscarán comprador, que bien puede ser Blackstone, o Golman Sachs, todos estos medios y las autoridades competentes les parecerá la operación de saneamiento oportuna y necesaria. El “agujero” en préstamos con garantía hipotecaria se super dimensionará y es ahí donde se iniciará un segundo pelotazo. Tiempo habrá de hablar de ello, ahora me quiero centrar en lo que creo que los 10-a-p-botinaccionistas del Popular tendrían que tomar partido: Oponerse al robo descarado de cómo se han desarrollado los acontecimientos. Como veo, por lo ya escrito o dicho por los medios de comunicación, a todos les parece cojonudo la receta y aplicación de la medicina para curar los males del Banco Popular, me propongo, en lugar de una parrafada, explicarme en base a unas preguntas que creo que, en estos momentos, cualquier accionista se las debe de estar haciendo. Voy por ellas.

¿Cómo es posible, que, las nuevas reglas de intervención bancaria, pille a los accionistas del banco in albis (en blanco, sin comprender nada)?

Era obligación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de informar que el Mecanismo Único de Resolución (MUR) entró en vigor el 1 de enero de 2016 y con anterioridad, el 30 de noviembre de 2015, se creó el Fondo Único de Resolución (FUR). La afectación a los accionistas de entidades bancarias era máxima ya que el (MUR) tiene por objeto garantizar la resolución ordenada de los bancos en graves dificultades sin recurrir al dinero de los contribuyentes. La CNMV es la institución que debe de velar que el mercado financiero no sea una selva, sin embargo, lo dejó en el “ya se enterarán”. Los grandes medios de comunicación están por dimes y diretes en lugar de transmitir esta vital información.

¿Es razonable que los accionistas tengan pérdidas si tienen que cubrir el “agujero” del banco?

Si es razonable, ya que cuando hay ganancias les corresponde el beneficio. Sin embargo, el dinero para tapar los “agujeros” de los bancos europeos debe de salir de los propios bancos que irán constituyendo este fondo de rescate. Este fue el espíritu que impulsaba el Mecanismo Único de Resolución (MUR) que fueran los bancos mutualizados los que cubrieran el “agujero” excluyendo a los contribuyentes de la nefasta aportación en “ayudas a la banca”.

¿Se ha cumplido con los derechos de los accionistas en la intervención del Banco Popular por el Mecanismo Único de Resolución (MUR)?    

No, no se ha cumplido con lo estipulado empezando por el compromiso de las entidades financieras en aportar fondos, en relación a los depósitos, no obstante, derivado de esta falta de cobertura se actúa fuera del ámbito establecido.

¿Las acciones del Banco Popular pueden tener una muerte súbita?

No, pueden suspender la cotización, pero no tiene ningún sentido la amortización de la totalidad de las acciones. Hecho así, es una confiscación al más puro estilo de Hugo Chavez: “¡Qué se expropie …!” Para empezar, cuando se amortizaron por el morro había un montante nada despreciable que 1.300 millones en valor bursátil y otros instrumentos de capital 2.000 millones.

¿Dónde radica el atropello a los accionistas?

Para actuar de una forma correcta el Mecanismo Único de Resolución (MUR) debería decretar la intervención del Popular sustanciando una cuantía específica y no un abanico que va de entre -2.000 a -8.200 millones de euros. Esta no es forma de incidir en una intervención que aniquila a los accionistas. Sin una cifra concreta se desconoce si es una suspensión de pagos (falta de liquidez) o una quiebra (el pasivo mayor que el activo contable). De aquí se deriva todo el atropello. (*) punto CUARTO del certificado la reunión de la Comisión Rectora del FROB celebrada en el día 7 de junio de 2017: De la referida valoración resultan unos valores económicos que en el escenario central son de dos mil millones de euros negativos (2.000) y en el más estresado de ocho mil doscientos (8.200) millones de euros negativos.

¿Por qué se facilita la cifra mínima de -2.000 millones de euros?

Se señala la cifra de -2.000 millones para que la intervención sea por quiebra, es decir en el mejor de los casos el “agujero” se lleva el capital social de 2.098.429.046 euros y los molestos accionistas desaparecen del mapa.

¿Qué dice el “reglamento” respecto a la absorción de perdidas?

Veamos lo que dice de forma literal: “De esta manera, el dispositivo de resolución establece los detalles de los instrumentos de resolución que deberán aplicarse a Banco Popular, que consisten en la venta de negocio de la entidad de conformidad con los artículos 22 y 24 del Reglamento (UE) n.2 806/2014, de 15 de julio de 2014, previa la amortización y conversión de los instrumentos de capital que determinen la absorción de las pérdidas necesarias para alcanzar los objetivos de la resolución.” (*) Parece lo suficiente claro que se amortizarán las acciones que cubran el “agujero”. Existen dos posibilidades: que lo cubra o que no lo cubra, es decir: (“agujero” detectado, menos capital y menos reservas) pueden cubrir el “agujero” o bien persista un “agujero” residual. Pero esto siempre será cuando se parta de una cifra concreta y no un abanico con este despliegue. (*) punto TERCERO del certificado la reunión de la Comisión Rectora del FROB celebrada en el día 7 de junio de 2017.

¿Quién determina el “agujero” del Banco Popular?

El balance contable a 31 de diciembre de 2016, si nos atenemos a los números de las partidas que lo integran nada hace sostener que el Popular está en quiebra. El auditor del Popular es Price Waterhouse que no se ha manifestado en ninguna insolvencia de su cliente. Veamos quien es esta eminencia que es capaz del blandir el abanico mágico, lo encontramos en el (*) punto CUARTO del citado certificado: “La JUR, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 20 del Reglamento (UE) n.2 806/2014, de 15 de julio de 2014, con carácter previo a la adopción de su decisión sobre el dispositivo de resolución a implementar, ha recibido la valoración realizada por un experto independiente, a los efectos de lo previsto en el mencionado precepto. Para curarse en salud, el experto deja una franja de 6,200 millones, así cualquiera.

¿Es una suspensión de pagos o una quiebra?

Puede ser cualquier cosa, es más, primero se dispara y después se pregunta: “¿Quién anda?” En el punto CUARTO del citado certificado nos dice: La valoración, que tiene el carácter de provisional, de conformidad con el artículo 20.10 del Reglamento (UE) n.2 806/2014, de 15 de julio de 2014, ha informado la decisión de la JUR sobre la adopción del instrumento de venta del negocio recogido en el dispositivo de resolución, así como la decisión sobre la amortización y/o conversión de las acciones y de otros instrumentos de capital de Banco Popular. Si la valoración tiene carácter provisional ¿Cómo demonios se entra a matar?

¿Los grandes fondos de inversión tragarán con ésta cacicada?

De ninguna manera, los grandes fondos de inversión o bien han llegado a un acuerdo previo o bien los esperan compensar más adelante. El Banco Santander ya conoce como le fue cuando se merendó a Banesto.

Si se atreven a todo esto ¿No estará orquestado previamente?

No hay duda, todo lo ocurrido los últimos días formaba parte de un plan orquestado, prueba de ello que, sin estar en el ajo, he podido pronosticar con éxito lo que iba a acontecer. Se sigue al pie de la letra, aunque con nuevos retoques, el asalto en manada de lobos; oligarquía de máximo nivel, políticos de primera talla, funcionarios de élite, y editores a “tanto la página”. El latrocinio dará para todos.

foto2-0011[1]Podría continuar ya que quedan en el tintero varias preguntas y respuestas que las iré sacando a la luz. La historia se repite y cada Botín, desde el primero de la saga, hasta Ana Botín hizo empequeñecer a su antecesor y cabeza de familia, abuelo, padre, e hija lo llevan en su ADN: lo que ellos ganan otros lo pierden. Antes de añadir el continuará en Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (3) quisiera llamar la atención a todos aquellos que les ha tocado jugar el papel de perdedor, Teseo Consulting está elaborando una demanda judicial contra una cadena de responsables de esta hecatombe que se sostiene con unos argumentos poco extendidos sujetos a las características de los balances contables de las entidades financieras: fondos de titulización fuera de balance, sociedades pantalla en paraísos fiscales y mejunjes y pócimas que disfrazan el balance. Aquellos que puedan estar interesados aquí tienen un número 900 69 65 39 donde llamar o bien dirigir un e-mail a teseoconsulting2016@gmail.com

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (1)


images[2] (3)La última vez que comente algo del Banco Popular fue el pasado mes de abril (ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/04/17/preparense-para-saborear-la-perita-en-dulce-a-la-catalana/ En junio del pasado año publiqué: Las pérdidas del Banco Popular superan los 5.000 millones .He ido adelantándome a los acontecimientos, incluso he apuntado hacia la intervención pero esta vez vamos a por más detalles: la inspección le corresponde al Banco de España, sin embargo, las cosas han cambiado y ahora será una cuestión europea, será  la Junta Única de Resolución la 16.- B. POPULARque tenga la última palabra. Sí las autoridades europeas catalogan al Banco Popular como banco insolvente o a punto de serlo, tendrá que decidir qué hacer con el banco, bien liquidarlo bien iniciar un proceso de resolución. En un principio la Junta Única de Resolución entra en funciones para evitar que la receta hasta ahora aplicada: de aplicar tantos fondos públicos como sean necesarios se diluya . El dinero público para este menester ha llegado a su fin, el orden de prelación, para tapar el “agujero”, será a través de la disolución del capital social y las reservas lo que afectará a los accionistas y preferentistas. Cosa lógica. La novedad se presenta en que en esta ocasión también serán los acreedores. Cosa no tan lógica ya que es un banco y los depositantes, aunque figuran en el pasivo de la entidad financiera son ante todo “ahorradores”. La legislación es confusa y podrían sufrir pérdidas incluso los depósitos no asegurados por debajo de los 100.000 euros. No es de extrañar que los ·ahorradores” estén retirando del banco cuanto dinero tienen.

images[2]La Junta Única de Resolución tiene a su “servicio” el Mecanismo Único de Resolución (MUR) que entró en vigor el 1 de enero de 2016, lo que implica una mutualización de la unión bancaria de Europa. Con anterioridad, el 30 de noviembre de 2015, se creó el Fondo Único de Resolución (FUR). El Mecanismo Único de Resolución (MUR) tiene por objeto garantizar la resolución ordenada de los bancos en graves dificultades sin recurrir al dinero de los contribuyentes. El Fondo Único de Resolución (FUR) se constituirá a lo largo de ocho años, debiendo alcanzar el nivel fijado como objetivo de al menos el 1 % del importe de los depósitos con cobertura de todas las entidades de crédito autorizadas en todos los Estados miembros participantes. Se calcula que ascenderá a 55 000 millones de euros aproximadamente. Hasta aquí la teoría, en definitiva, el dinero para tapar los “agujeros” de los bancos europeos debe de salir de los propios bancos que poquito a poquito irán constituyendo este fondo de rescate. Es algo parecido, a nivel nacional, al Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios que las entidades financieras debían de aportar, en relación a los depósitos, una cobertura para aplicar en tapar el “agujero” del banco que se encuentra en dificultades ¿Qué problemas hubo con ese fondo? Pues que los bancos no cumplían con ese compromiso y tenía que ser, en el último momento, suplido con fondos públicos. Ahora el “invento” no es nacional si no a nivel de la zona euro.

995864_395623133874022_472756257_n[1]Dicho esto, volvamos al asunto del Banco Popular que ha llevado una marcha fúnebre desde hace unos años con ampliaciones de capital para cubrir pérdidas tras pérdidas. La última ampliación fue de 2.500 millones de euros y hoy la capitalización bursátil (el valor en Bolsa) es de 1.700 millones. Las malas noticias del Banco Popular no van a cesar y se tratarán como una bola de nieve rodando por una pendiente. Los posibles bancos a quien se pueda adjudicar el Popular lo dejarán ir cociendo en su propia salsa para que su deterioro sea mayor y su valor descienda acompañado de su precio. Empezaran los “analistos” a dimensionar el “agujero” para llevarlo a una situación más que critica, los depósitos del banco se irán a cero, se clasificará la morosidad por las nubes y se darán por incobrables miles y miles de préstamos y créditos, aunque tengan una garantía hipotecaria adosada. Si el “agujero” del Banco Popular es x lo multiplicarán. Lo harán crecer hasta el punto que la Junta Única de Resolución no califique al Popular como banco fallido y lo considere “solvente” que tan solo necesita unos retoques y el ministro de Economía, Luis de Guindos, tendrá que proponer si se inyecta dinero público. Junto a esta decisión de intervención, como manada de lobos, los medios de comunicación sacarán a la luz los trapos sucios que antes callaban y su participación en el aquelarre va a tanto la “página publicada”. Actuarán coordinadamente y se incorporan a la manada, los políticos de turno aplaudiendo al gobierno la decisión de “salvar España de la caída en desgracia de los males de una economía hundida si no se salvaba el Banco Popular”. Exagerar el “agujero” es lo que importa ya que la medicina, infalible, no es otra que los fondos públicos. El asalto a la caja del Estado es el botín que la manada espera impaciente.

El cuento de nunca acabar

imagesIJM3W9SWAntes de continuar con lo que viene quisiera puntualizar que hay dos alternativas: la europea de la Junta Única de Resolución y la española con dinero público. Me apunto a esta última, aunque no descarto la primera por desconocimiento y falta de antecedentes. A los saqueadores del sistema, por las mismas razones de ausencia de referencias, preferirán continuar como se hacía hasta ahora: complicidad y sobornos hasta la médula de toda una élite de funcionarios y políticos para asaltar las arcas del Estado. Los acontecimientos están cantados ya que siguen el guion del cuento de nunca acabar y por su repetición se va conociendo la mentira que sostiene. Las malas noticias ya han llegado al Banco Popular. La Bolsa se desploma, ninguno de los bancos que pueden comprar el Popular se interesa en hacer una oferta para adquirirlo, la falta de liquidez del banco se descontrola, el Banco de España dirá que no hay porque preocuparse, el gobierno se inventará una historia para asegurar que la Junta Única de Resolución no declare al Popular en quiebra y por amor a la Patria buscara la forma de soltar dinero público como un préstamo dada la urgencia de no dejar a los ahorradores sin un céntimo.

imagesHQDUD3NAUna vez que el dinero público ha llegado, las “altas instancias” lo aplicarán en adquirir una buena parte de las emisiones titulizadas por el Banco Popular en el mercado financiero, un despilfarro ya que los vencimientos están a años vista (corren paralelas a las cuotas de los préstamos hipotecarios) con el fin de liberar a los inversores bonistas de sus títulos. Una vez liquidados los acreedores de las emisiones titulizadas en secreto, los bancos que podrían adquirir el Popular siguen sin acudir a ninguna subasta por lo que las “altas esferas” deciden trocear el banco: por una parte, se ponen a la venta la cartera de hipotecas y por otra el “negocio bancario”, es decir, los clientes, las sedes, los equipos informáticos, las oficinas, los empleados etc. Se subastará la cartera de hipotecas con la alta sobredosis mediática de la morosidad que contiene, por lo que su valor tiende al de la chatarra. El “negocio bancario” corre la misma suerte y será el “tapado” quien se lo adjudicará a precio de derribo.

estrs-1[1]Veamos ahora como se desarrollará la receta que han aplicado las “altas esferas”, la sociedad que adquiera la cartera de hipotecas estará domiciliada en un paraíso fiscal, no dispondrá de más capital social que una tienda de zapatos, una peluquería, un colmado y estará inmersa en un laberinto de sociedades con la finalidad de encubrir a los dueños de verdad amparados en unos testaferros impenetrables. Con esta acreditación de fondo buitre, las “altas esferas” no verán inconveniente en transferirles miles de millones en préstamos hipotecarios que detrás se sostienen miles y miles de viviendas de familias a las que se les niega la información del nuevo acreedor. La relación de préstamos con garantía hipotecaria que se trasferirá estará ostensiblemente manipulada para llenarla de ficticios impagados. El fondo buitre hará el agosto con el “agujero” dimensionado adquirido a precio de chatarra ya que a la hora de la verdad los impagados no serán tantos y además tienen adosado a su préstamo la garantía de un inmueble.

quien_manda_quien_pierdeEl fondo buitre, como no es un banco que se pueda hacer cargo de la gestión de cobro y reclamación de los impagados nombrará una sociedad para tal gestión. Acto seguido, el banco que se quedará, a precio de saldo, el “negocio bancario” iniciará las gestiones para fusionarse con el Banco Popular y en pocos meses estará en disposición de acudir a los juzgados reclamando a los deudores su derecho de transmisión universal de los créditos del Popular. Así, el “tapado” que aparentemente se ha quedado con el “negocio bancario” a precio de saldo acaba participando en el aquelarre sobre la garantía de los préstamos (los inmuebles) sin tener ni arte ni parte. ¿Quién gana y quién pierde? Gana el fondo buitre, ganan las “altas esferas”, gana el “tapado” y pierde el Estado, es decir, el populacho. La historia, este cuento de nunca acabar, tendrá su continuidad en un próximo post que pondrá patas arriba a los delincuentes que están llevando el país a hacer puñetas. Aquí, tan solo, descubriremos al posible “tapado”: el Banco Santander. Por último, decir que se trata de un pronóstico ¿Acertaré?

Próximo post: Adivina el futuro inmediato del Banco Popular (2)

QUIEN_SE_HA_LLEVADO_MI_CASAportada¿Quién se ha llevado mi dinero? La respuesta es tu banco. Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:

https://indd.adobe.com/view/80bdf744-0727-4149-8f80-bc9a67234ab2

Publicado en Uncategorized | 7 comentarios

La que se avecina en el duelo Cataluña vs España


image14111[1]Sobre el tema del enfrentamiento entre Cataluña y España lo trato entre algodones ya que ando escarmentado desde finales de los 90 cuando se me ocurrió publicar los tejemanejes en el cuarto trastero del presidente de la Generalitat de Cataluña y su nutrida familia. Han tenido que pasar unos cuantos años para defenestrar a Jordi Pujol and family por los mismos que hacían negocios con él. Más allá de la fachada democrática, más allá del decorado y la puesta en escena está la trastienda donde el poder económico se ha comido con patatas al poder político y este al poder judicial. El monstruo depredador, el poder económico, se ha encaramado en la cima del sistema y nos lleva inexorablemente a su redil imponiendo sus condiciones. La sociedad está indefensa contra esta agresión que elimina las conquistas sociales y conduce a la desesperación de millones de personas que se quedan atrapadas en un cepo y su vida en manos de enfermos de codicia que pretenden, y lo consiguen, esclavizarles. Lo dicho no se trata de una ocurrencia, se trata de la constatación de lo que le ocurre a una buena parte de la población española. Contra esta agresión una parte de la sociedad civil se ha rebotado contra el monstruo depredador y sus adláteres lo califican de golpe de Estado.

images101[1]La oligarquía no anda equivocada en su calificación de golpe de Estado, si lo pensamos bien, los que se han rebotado están más que hartos de un Estado depredador y corrupto y se rebelan del fracaso del país. Para ser precisos echemos un vistazo al diccionario: rebelarse es equivalente a resistirse, insubordinarse o negarse a obedecer. Esto, para ser preciso, es lo que le ocurre a millones de españoles por carnet de identidad y catalanes por convicción que se insubordinan y se niegan a obedecer, a esto se llama revolución. Aquí hemos llegado a la paradoja (dicho o hecho que parece contrario a la lógica) que va más allá de las condiciones contradictorias, el golpe de Estado resulta válido y real pero también es verosímil la revolución. ¿Puede existir un golpe de Estado sin violentar una revolución civil o militar? No me quisiera extender si son galgos o podencos pero lo que ocurre en Cataluña es lo más parecido a una, de momento, revolución silenciosa o revolución a la catalana.

ChZf3SfWgAAAUfzYa he dicho que este asunto de Cataluña vs. España lo tengo que tratar con pies de plomo, pero quienes han seguido el blog se habrán percatado que no defiendo a ningún partido, ni grupo, ni ninguna facción, ni tribu que no sea la mía y mi tribu es tan reducida que cabemos todos en un taxi. Dicho esto, me permito exponer mi opinión: si residiera más allá de la otra orilla del Ebro no me opondrían a que los que se han rebotado contra la oligarquía se salieran con la suya. La solución al mal de España, una sucesión de gobiernos vendidos al poder económico, está sin lugar a dudas en la marcha de los acontecimientos de Cataluña. El choque de trenes está a semanas de producirse por lo cual el desenlace no acabará con esta historia, sino que comenzará una situación nueva e impredecible. Será precisamente, la decisión que tome el gobierno de España la que decante en qué escenario se desarrollen los acontecimientos. El presidente Rajoy, peor no lo ha podido hacer y ha llevado el enfrentamiento a una peligrosa zona desde el momento que se hizo un referéndum en Cataluña para aprobar el Estatut que su núcleo central está en otros estatutos autonómicos y el PP, en busca de algunos votos lo llevó al Tribunal Constitucional. Lo que votó el pueblo catalán es refutado por un órgano judicial puesto a dedo. Los errores se han ido produciendo uno detrás de otro y ahora cualquier solución se ha radicalizado.

1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]La mejor opción, después de esta cadena de errores, sigue siendo el referéndum: a pesar de que no esté autorizado. La oligarquía tiene los medios para difundir urbe et orbe la falta de legitimidad internacional con que se encuentra el proceso de secesión, que consiste en evitar el derecho de autodeterminación de los catalanes y su derecho a decidir. El Gobierno lo hace fuera de nuestras fronteras con el fin de evitar una mediación europea. Europa no intervendrá por amor a la democracia, ni lo hará bajo los principios sobre el derecho a decidir, o cualquier otra razón. Intervendrán sólo si piensan que la respuesta de España es un riesgo para la zona euro: y que el enfrentamiento implica un período de inestabilidad prolongada de un caos que llega en el peor momento. El número de eventos amenazantes que ocurren en Europa en 2017 es de órdago, es posible que Europa presione a España para participar en un diálogo que evite una confrontación: es posible, pero todavía no es probable. Para aquellos que estén interesados en lo que está a punto de ocurrir se pueden entretener en las cinco alternativas que se presentan en este enlace: http:///2017/02/08/catalonia-spain-endgame-scenarios-2017/ van desde el conflicto verbal al enfrentamiento a bofetadas. Vale la pena echarle un vistazo.

Un riesgo para la zona euro

images[4]¿Qué asunto puede suponer un riesgo para la zona euro? ¿Qué asunto tan grave puede desestabilizar a la poderosa Europa? Se trata de la deuda soberana española. Si el enfrentamiento lleva a un divorcio en plan de discusiones y peleas, estas pueden afectar a la recaudación de impuestos por huelgas y caída de la producción. Si afecta a la recaudación fiscal, afectará a la caja del Estado y con el cambio constitucional, del PP y PSOE, que primero cobran los acreedores que tienen en sus manos la deuda española, los recortes a los Presupuestos Generales del Estado se les ira la mano y recortes sobre recortes se supone provocará más disturbios. Pero eso sería lo de menos, lo gordo estará, si el divorcio es de aquellos que se tiran los platos a la cabeza, en que unos dirán: “si te vas no pienso pagarte la pensión y te vas a jorobar”, y los otros dirán: “te puedes meter la caja de la seguridad social por donde te quepa, ahí te quedas con la deuda soberana que está a tu nombre”. Ojo por ojo y diente por diente, pero resulta que las pensiones se pagan con las cuotas a la Seguridad Social que patrones y empleados pagan cada mes y en Cataluña ya tienen organizado que estas cuotas lleguen a las arcas catalanas, sin embargo, los vencimientos del Tesoro, el encargado de pagar la deuda soberana, se pagan con los dineros que hay en la caja del Estado, si no hay dinero ya se lo encontrarán los inversores.

espa_istan_lnegro_reasonably_small1[1]La desestabilización del Estado llegará por ahí, el poder financiero sabe que un torpedo de este calibre en la línea de flotación con la marca Cataluña hundirá el trasatlántico España. De este previsible acontecimiento el gobierno nos miente y los medios de comunicación lo silencian y quienes tienen que decir no dicen nada. Es preferible dar la vuelta a este peliagudo asunto y difundir que una Cataluña escindida vagaría eternamente por el espacio sideral, y en lugar de decir la verdad que España, con una deuda impagable por las “ayudas a la banca”, no podrá atender los vencimientos de la deuda y entrará en el caos del default (el país suspende pagos al dejar de pagar la deuda vencida y los intereses debidos) de ahí, que el problema de Grecia se quede empequeñecido. La deuda soberana de Grecia es de 200.000 millones de euros y la de España de un billón, es decir, cinco veces más. Estamos cerca de esta catástrofe y el órdago de la deuda saldrá a relucir en cuanto se produzca el choque de trenes. Cataluña tiene una deuda a nombre de la Generalitat, esto es lo que vale, de 62.000 millones de euros que equivale al 31% de su teórico PIB, una deuda asumible ya que es la mitad de lo recomendable y España (sin Cataluña) tendría una deuda del 125% que es el doble de lo que se aconseja ¿Quien gana y quién pierde?

pujolPara añadir algo más dejo mi pronostico sobre este asunto: Europa intervendrá cuando vea peligrar la integridad del euro ya que la zona euro tiene un problema de diseño, los países que la integran no pueden devaluar ya que la moneda es común y no tienen previsto asistir al país con dificultades. Lo hemos visto en el tratamiento a Grecia. Cataluña no será independiente y estará atada a España por la parte alícuota que le corresponde de la deuda, por este vinculo será un Estado asociado a España (como Puerto Rico a los EE.UU.). Así y todo los oligarcas no dormirán tranquilos, tendrán la deuda asegurada como también tendrán asegurados los escándalos por corrupción que se destapen en cuanto Cataluña se saque de encima la lacra de los que han ostentado el poder. Ya lo dijo Jordi Pujol: si agitan las ramas acabarán cayendo los nidos.

Publicado en Uncategorized | 19 comentarios

Empieza a saborear como sacarle dinero a tu banco


QUIEN_SE_HA_LLEVADO_MI_CASAportada¿Quién se ha llevado mi dinero? La respuesta es tu banco. Te puedes quedar ahí, resignado, llorando de cara a la pared por el dinero que se ha evaporado de tu cuenta bancaria o bien, no te resignas y reclamas lo que es tuyo. Si has decidido que los tiempos no están para regalos de esa magnitud, espabila y no pierdas un instante en hacer click en este enlace:

https://indd.adobe.com/view/80bdf744-0727-4149-8f80-bc9a67234ab2

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

¡Hipotecados con UCI ha llegado la hora de liberarse de la estafa!


Las-murallas-Vortice-Radio-620x264[1]El pasado mes de enero desde la asociación hbUCI y desde Hipotecados Activos (AHA) se informó de una noticia impresionante: Colosal revolcón a la financiera UCI Era la mejor noticia desde la prehistoria de la asociación. A la financiera UCI le resultaba fácil desmontar nuestras demandas colectivas argumentando que los contratos agrupados no pertenecen al mismo “producto hipotecario”, una pobre excusa, ya que se trata de las mismas condiciones de la hipoteca con diferentes nombres comerciales, no obstante, el juez de turno aceptaba sus falsos argumentos con tal de sacarse el muerto de encima. No tuvimos más remedio que cambiar de estrategia y abandonar las demandas colectivas y pasar a demandas individuales. La cuota de asociación prácticamente se mantiene y se ha añadido un pacto de cuota litis al albur del resultado del pleito.

Exprinidor DE copiaAhora no se trata de un revolcón a la financiera UCI, se trata de algo muy superior: les hemos pillado el tranquillo y cuando decíamos “Hoy por hoy no hay nadie en el mercado de los servicios de la abogacía que conozca mejor el affaire UCI”. Ésta no fue una predicción interesada, era el convencimiento que el éxito tenía que llegar y ha llegado. Si antes había sido la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª que suscribió el AUTO 17/2017 de fecha cinco de enero, ahora es el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 7 de Arganda del Rey, procedimiento Ordinario 311/2016 que el 27 de abril suscribió la sentencia 80/2017. A continuación se extrae de la sentencia los artículos sexto y séptimo y el Fallo, dice así:

SEXTO.- En atención a todo lo expuesto, procede estimar íntegramente la demanda, declarando la nulidad de las cláusulas instada y acordando aplicar al contrato un tipo de interés correspondiente al EURIBOR + 1,00 punto. Así mismo, el demandado deberá restituir al demandante en las cantidades cobradas como consecuencia de la aplicación de las cláusulas que han sido declaradas nulas desde el inicio del contrato

SEPTIMO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al haber sido estimada la demanda, procede imponer las costas a la parte demandada. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al supuesto de autos

FALLO: Se estima íntegramente la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Dª. Xxxx, en nombre y representación de Dª. Xxxxx contra UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS S.A.E., y en su mérito: –

Declaro la nulidad de las cláusulas Segunda, Tercera, Tercera Bis, Cuarta, Quinta H), Sexta y Duodécima, eliminando dichas cláusulas del contrato suscrito entre las partes.

– Condeno al demandado a anotar las modificaciones operadas sobre el préstamo hipotecario como consecuencia de la declaración de nulidad en el Registro de la Propiedad a su costa.

– Condeno a la demandada a aplicar al contrato suscrito, desde el inicio del contrato hasta su fin, como tipo de interés el EURIBOR – 1,00 punto y a aplicar el método 360/360 para el cálculo de intereses.

– Condeno al demandado a rehacer el cuadro de amortización del préstamo hipotecario sin aplicación de las cláusulas anuladas y de conformidad con lo acordado en el cuerpo de esta resolución.

– Condeno al demandado a la devolución a la demandante de las cantidades cobradas como consecuencia de la aplicación de las cláusulas anuladas desde el inicio del contrato hasta el cese de aplicación de las cláusulas anuladas con sus intereses correspondientes hasta el completo pago

– Condeno a la demandada al pago de las costas procesales.

logonv1[1]Se puede decir que a la financiera UCI se le han acabado los engaños, las trampas, las tretas que contienen sus contratos préstamos, durante años se han aprovechado de la falta de cultura financiera de la población que tan solo pretendía adquirir una vivienda y la financiera ha captado, a los indefensos clientes, con seducciones publicitarias que no eran más que emboscadas y encerronas con una estratagema en su articulado que escondía el endemoniado anatocismo.

Si estas atrapado en un préstamo UCI ¡No pierdas ni un minuto más!

373933_138345672935104_663277779_n[1]Detrás de esta sentencia hay una familia que quedó atrapada en las garras de la financiera UCI y detrás de los argumentos expuestos en la reclamación ante el juzgado está el trabajo y la dedicación de quienes hemos persistido sin descanso en reclamar justicia. Hemos superado todas las dificultades que nos hemos encontrado por el camino, que han sido muchas, propias de un mastodonte que está detrás de UCI que no es otro que el Banco Santander. Hemos ido de derrota en derrota camino de la victoria, ha sido literal, producto del empecinado carácter de los fundadores de hbUCI lo que nos ha deparado el éxito. La constancia es, sin lugar a duda, una virtud. Ahora, se puede decir que tenemos el molde de la espada de Teseo y su elaboración será en base a la manufactura de cada una de las espadas que están a la cola de la demanda presentada y resuelta con tanto éxito.

1544412_583387451746791_1434692434_n[1]Una vez que la asociación hbUCI tuvo que abandonar las reclamaciones colectivas, por las razones ya explicadas, y tramitarlas de forma individual esta dispersión era incompatible con la endeble estructura de gestión. Cabían dos posibilidades, liquidar la asociación o buscar quien pudiera financiar y hacerse cargo de los asuntos que estaban en marcha. La asociación encontró en Teseo Consulting quien podría asumir la responsabilidad de llevar a buen puerto las reclamaciones de los asociados. Se llegó a un acuerdo, hbUCI subsistiría como asociación, tal como lo venía haciendo, y Teseo Consulting gestionaría las reclamaciones, primero por vía amistosa y si no se obtenían resultados tenía que recurrir a la vía judicial. Teseo Consulting ofreció, en el acuerdo firmado, su producto: ITVhipotecas que va mucho más allá, por su precisión y concreción, a la cuantía que la asociación determinaba con los medios de cálculo que disponía.Sin título

No pierdas ni un solo minuto en apuntarte a ITVhipotecas de hbUCI, no se trata de propaganda se trata de información veraz, puedes ver el cuadro adjunto de asociados que están a la espera de los trámites judiciales. No están seleccionados para mostrar la mejor cara si no que se trata de una representación que se ha escogido como muestra de la diversidad de importes que se reclaman (porque UCI ha cobrado de más) en relación con el importe nominal del préstamo: van del 17 al 43%, es decir, la cantidad que se reclama depende del IRPH aplicado, del tiempo transcurrido, del importe solicitado, y de otras variantes más pero sirven para darse una idea de la estafa que UCI ha practicado con sus “apreciados clientes”: un atraco a mano armada.

cropped-francisco-de-goya-the-third-of-may-1808-the-execution-of-the-defenders-of-madrid8 Conviene aclarar que estos importes de reclamación expuestos se corresponden a dos conceptos: 1) los importes que derivan de la sentencia y 2) los importes de los gastos reclamables por la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2015. Otra cuestión que aclarar, estos importes corresponden a la devolución de las cantidades cobradas de más a la fecha que se expone. A la fecha de la sentencia habrá que actualizar estos importes, pero si nos atenemos a: “Condeno a la demandada a aplicar al contrato suscrito, desde el inicio del contrato hasta su fin”, quiere decir, que hasta que se cumpla la fecha final del pago de las cuotas, estas se adaptarán a los cambios aplicados por lo que como mínimo se dejará de pagar un importe equivalente. Las cifras expuestas, que atañen a una atrapada familia (algunos se podrán reconocer al tener constancia de los datos), a buen seguro corresponden con las que podrían reclamar los miles de atrapados con las hipotecas de UCI. A que esperas.

logo-asociacion-piedra1[2] - copiaNo pierdas un minuto, contacta con: SOBRE7   asociacionhbuci@gmail.com o

thITSNQ5B1 llama al: 900 69 65 39

El teléfono estará activo en unas horas.

 

El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto

banqueros-001[1]Publicado el 8 octubre, 2013 : La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria … Seguir leyendo →

Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI

descargaPublicado el 11 julio, 2013 : Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del grupo Banco de Santander actúa como los peores hampones del Bronx, unos prestamistas capaces de romper piernas en caso de impago o retraso. Estos mafiosos nada tienen que envidiar a los banqueros transvertidos de … Seguir leyendo →

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Una dicotomía insidiosa


vistasAntes de ponerme a escribir lo que quiero exponer creo que es necesario una observación dirigida a todos aquellos incondicionales de este blog. Lo que me sorprende, cuando inicio estas líneas veo que llevo 25 días sin publicar nada, y sin embargo, el flujo de visitas se mantiene. Soy el primer sorprendido, algo debe de tener el archivo del blog para mantener entretenidos a miles de personas. Solo me queda dar las gracias a los entusiastas visitantes y por la deferencia que se merecen proporcionarles el motivo de este “parón” en nuevos posts. El último publicado se refería al título: Prepárense para saborear la perita en dulce a la catalana. Se refería a la difunta Caja de Ahorros de Cataluña a su transformación en Banco y las vicisitudes de su intervención por el Banco de España y de la receta aplicada como bálsamo de Fierabrás al desgajar de la entidad financiera la cartera de préstamos con garantía hipotecaria que se puso en manos del grupo Blackstone y el negocio bancario que recayó en el BBVA. Finalizaba el post con estas palabras: “el delicioso postre estará servido en un par de semanas”. Me he equivocado, este asunto no se trata del postre, se trata de una colección de primeros platos tales como aquellos que se ven en las películas con escenas de comilonas mediavales con un cerdo enterito sobre la bandeja.

balsamoCreo que estoy sobre la pista de donde ha ido a parar los miles y miles de millones de euros que de golpe y porrazo se han cargado sobre las arcas públicas del Estado a cuenta de las ayudas a la banca, o lo que es lo mismo sobre nuestras espaldas y bolsillos. Estamos hablando de 60.000 millones reconocidos oficialmente, antes lo fueron 40.000, sin embargo, el Tribunal de Cuentas eleva la cuantía a más de 100.000 millones y si nos alejamos de lo oficial las cifras varían entre 200 y 300 mil millones, mis cuentas superan los 400.000 millones. Ver El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros. El asalto a la caja del Estado esta a la vista, de golpe y porrazo hemos pasado de ser uno de los mejores países en relación con la deuda soberana a colocarnos entre los más problemáticos, hemos pasado de una deuda de 340.000 millones a superar el billón, tres veces más. La deuda nunca la podremos pagar y los intereses de cada año superan los 30.000 millones de euros.

tiranosVivimos para pagar los impuestos que sostienen el tinglado diseñado por una oligarquía que se enriquece hasta la estratosfera, se trata de una cuadrilla criminal que se ha instalado en el poder manipulando el proceso electoral para perpetuarse en la impunidad, pervertir el sistema democrático y controlar los medios de comunicación. Esto es lo que ya se aprecia desde la fachada, no obstante, se empiezan a ver algunas sombras en el interior del tinglado: el imperio de la corrupción. Se trata de menudencias, de cosas pequeñas, del día a día de los partidos políticos. Los políticos con mando se las han inventado todas para echar mano a la caja y el poder ha estado y está repartido entre la vieja guardia donde florece el “tu más que yo”. Hasta ahí, las guerras internas entre fracciones permite que unos destapen los pelotazos de los otros. La cadena de explosiones de casos de corrupción de los últimos meses está relacionada con las vicisitudes de la familia Pujol. Durante los 23 años de dominio de Jordi Pujol en Cataluña y con un número significado de representantes en el Congreso de los Diputados permitían a CDC actuar de partido bisagra y quitar o poner al PP o PSOE como partido en el poder, se hizo a cambio de prebendas que unas fueron para los Pujol, otras para el partido y lo que quedaba para aparentar que se había obtenido una buena negociación para Cataluña.

aplausosLas prebendas a los Pujol se sostenía en “tu me das, yo te doy” (de ahí el origen del “tu más que yo” cuando se enfadan) hasta que las cosas se torcieron y el Gran Poder ha visto peligrar parte de su negocio con la secesión de un territorio fructífero como es Cataluña, a partir de ese momento se desata toda una guerra subterránea. El asunto Pujol ha entrado en una peligrosa fase que como guerra se sabe como se inicia pero no en como acaba. La corrupción que se destapa acaba afectando a los Presupuestos Generales del Estado ya que todo ese dinero que algunos se llevan a manos llenas hay que reponerlo con más impuestos. Por muchos millones de euros que represente esta corrupción generalizada nada tiene que ver con la corrupción a gran escala que se ha aplicado a nivel mundial con la escusa de las ayudas a la banca. España ha sido uno de los países más perjudicados por la crisis bancaria ya que existía una enorme desproporción entre el capital social de sus bancos y el astronómico nivel de endeudamiento fuera del balance contable. El desequilibrio, de los bancos españoles, era de tal magnitud que arrastraba a la quiebra a una cadena de bancos extranjeros. El Gran Poder decidió que la “fiesta” la pagaran los españoles y estaban dispuestos, por la cuenta que les traía, para aguantar los disturbios que hiciera falta.

pujolLo que creo haber descubierto (lo pongo en condicional para evitar vanagloriarme) se trata de la madre de todas las madres de la corrupción, de aquella que precisa de las altas esferas internacionales encaramadas en el poder de la trastienda. Descubrir el método, el plan del asalto, me ha hecho recordar cuando “descubrí” como se lo montaba Pujol and family expoliando a los amadisimos catalanes y lo dejé escrito en Jaque al Virrey. Vender libros se vendieron pero a ningún fiscal le interesó investigar si lo que se decía tenía algo de certeza. Lo que conseguí es que me pusieran la etiqueta de “anti-catalán”, con el consecuente ostracismo y marginación. Ahora, años después, cuando ha interesado poner patas arriba los negocios de los Pujol, nadie de aquellos que me pusieron la etiqueta se acuerdan de la putada que me hicieron. Los mismos que ahora destripan contra los Pujol fueron los colaboradores necesarios defendiendo, a capa y espada, la reputación del, por entonces, presidente de la Generalitat de Catalunya. Me pregunto ¿Me pasara lo mismo con el descubrimiento del método de asalto a las arcas del Estado?

medicoContestar a esta insidiosa pregunta me hace relativizar el asunto, aun tengo muy presente otro reciente “descubrimiento”: la titulización. Creí haber descubierto un eficaz método de frenar la plaga de desahucios que nos asolaba, demostrando, con documentos oficiales, ante el juzgado que los bancos no eran los legítimos dueños de la deuda que reclamaban. Por una razón u otra la titulización no ha tenido el éxito que debería haber tenido, incomprensiblemente las PHAs se mantuvieron, erre que erre, en que era mejor la dación en pago (entregar la casa al banco sin presentar oposición) que pelear por defender la vivienda. Para ser preciso y decir lo que corresponde: PAH MADRID, 500×20 y alguna que otra asociación son una gloriosa excepción. Otra de las razones que dificultan extinguir los desahucios son las luchas internas por defender el “territorio” por aquellos que creen tener un monopolio y otros que pretenden otorgarse “la paternidad del invento”. Estas, y otras razones, me han hecho tomar la decisión de dedicarme a otros asuntos colaterales de la titulización sin tener que estar en el ojo del huracán de una multitud, que sin tener los conocimientos necesarios, pelea hasta la extenuación.

playaLa dicotomia está servida, una parte de mi cerebro me dice: “Novoa, ¡No has tenido bastante! Vete a pasear por la playa que tienes delante de casa y deja de buscarte problemas” y otra parte me dice: “Novoa, tu has sido un rebelde desde que eras un chaval ¿Lo vas a dejar de ser ahora?” He llegado a la conclusión que cada parte del celebro tiene una parte de la razón. Barrunto que no me va hacer falta tomar tomar partido por ninguna de ellas. Me explico: serán los capitalistas los que se cargarán el capitalismo, me sigo explicando: que se precipite algún acontecimiento que desencadene una reacción “nuclear” como puede ser la secesión de Cataluña y su implicación con la deuda soberana que si ahora es impagable, sin Cataluña lo será todavía más. También puede ser motivo de esta reacción “nuclear” el desencadenante de la insolvencia del Banco Popular y el método que se empleé para su recuperación, o las dos cosas juntas. Los que conocen el blog conocen que no soy dado a especulaciones telepáticas ni esotéricas, pero ahora, cuando dicen, que se ha salido de la crisis es cuando hay más riesgo de que estalle. Igual ni me tengo que molestar en expandir el “descubrimiento” y resulta que son los artífices del asalto a las arcas públicas los que revientan el atraco.

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

Prepárense para saborear la perita en dulce a la catalana


crisis-el-roto1[1]En junio del pasado año publiqué: Las pérdidas del Banco Popular superan los 5.000 millones desde entonces han pasado dos cosas, a) lo que parecía una exageración fruto de una mente calenturienta resulto que al cierre del ejercicio se declararon unas pérdidas de 3.485 millones de euros (el récord de pérdidas de años anteriores). Se nos dice que este abultado resultado tiene su origen al provisionar 5.700 millones para cubrir la depreciación de sus activos tóxicos. Las cuentas del ejercicio de 2016 llevan la firma de Ángel Ron, a quien se le da el “pasaporte” y se ficha a un ex de JP Morgan, Emilio Saracho que corrige las cuentas y añade 600 millones que no se habían contabilizado entre las provisiones. Las pérdidas, después del añadido, superan los 4.000 millones de euros, y eso tan solo es el reconocimiento de parte, pero sitúa la dimensión del “agujero” del Banco Popular. Para ser un pronóstico a seis meses del cierre del ejercicio no está nada mal. La otra cosa que ha pasado, b) es que se ha llegado al fin del ciclo de las continuas ampliaciones de capital para solucionar los males del banco.

images2-3[1]El Banco Popular, en cuatro días ha perdido el 25% de su valor en Bolsa, la acción cotizaba el pasado jueves a 0,61 euros en un Dragón Khan que se repite cada año desde hace cinco años, ésta montaña rusa en la cotización se debe a la cofradía de pescadores de incautos que con sus reiteradas referencias a la solvencia del banco tratan de cumplir con la metodología oficialista de “aquí no pasa nada” y animan a los incautos a cubrir ampliaciones que están cerca de los 5.000 millones de euros, la última, en junio de 2016, se hizo a un precio de 1,25 euros por acción por lo que la pérdida de estos sagaces inversores se eleva, en 10 meses, al 50% y a los antiguos, el “aquí no pasa nada” se les ha llevado cerca del 90% de la inversión. El Banco Popular ha llegado al final del trayecto de encontrar una solución en base a las ampliaciones de capital. Las ampliaciones se han acabado, mejor dicho, esquilmado, con la fauna que se deja engañar con los cantos de sirena del director de la oficina ya que los inversores institucionales ya no los pillan.

c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d[1]La receta que ahora toca va en la línea de la intervención. La intervención puede ser a la vista, es decir, se simula una compra por una entidad financiera en mejor posición. Al igual que el Banco Popular se “comió” el Banco Pastor, al Popular se lo comerá otro mastodonte y así sucesivamente hasta que quede solo el banco de todos los bancos. Se hará por el intercambio de acciones en un trueque en el que volverán a pringar los accionistas del Popular. La otra intervención la llamaremos la clásica: la que impulsa el Banco de España y su Servicio de Inspección que hasta la fecha no ve, no oye, ni dijo nada, ahora se transforma en un parlanchín que todo lo exagera. Junto a esta decisión de intervención, como manada de lobos, se añaden los medios de comunicación que sacan a la luz los trapos sucios que antes callaban y su participación en el aquelarre va a tanto la “página publicada”. También se incorporan a la manada, sin ningún rubor,  aquellos que antes juraban en arameo que “aquí no pasa nada”. Exagerar el “agujero” es lo que importa ya que la medicina, infalible, no es otra que los fondos públicos. El asalto a la caja del Estado es el botín que la manada espera impaciente.

La historia se repite

Sede social 3[1]El Banco de España, de la noche a la mañana encontró en 1.998 en el Banesto (Banco Español de Crédito) presidido por Mario Conde un agujero de 605.000 millones de pesetas, una fortuna para la época, se trataba de 17.000 supuestos morosos, que también se pusieron todos de acuerdo y de la noche a la mañana decidieron no pagar sus préstamos y créditos. Se necesitaron 285.000 millones de pesetas de las arcas públicas para solucionar los graves problemas de Banesto. Nadie, de los grandes medios de comunicación, se preguntó de la muerte súbita de ese banco centenario, cuando nueve meses antes se le autorizó una ampliación de capital que una buena parte se colocó en instituciones y fondos internacionales. Se trataba de una gran mentira o si lo prefieren de una estafa.

tlevision-y-politica1Efectivamente, es el modus operanti de esta camarilla que controla, con mano de hierro, las estructuras del Estado, atentos a lo que les voy a decir: los nuevos administradores de Banesto afirmaban en un tribunal de los Estados Unidos que nunca existió ningún “agujero”, lo contrario de lo que enfatizaban aquí. El Wall Street Journal hizo mención de una demanda presentada por el potentísimo grupo inversor Carlisle Ventures Inc. visto en juicio en la Corte de Manthatan. Los norteamericanos habían concurrido a la ampliación de capital del Banco Español de Crédito atraídos por las bondades relatadas en su Memoria sobre la buena marcha y solvencia de la entidad. Implícitamente el Banco de España daba el visto bueno a todos los inversores, especialmente a los internacionales, de lo que aquella Memoria relataba. Su sorpresa fue morrocotuda cuando supieron la intervención del banco por un “agujero” descomunal que le habían producido miles de clientes morosos. Los americanos no se creyeron ni una sola palabra, es más, no estaban dispuestos a dejarse engañar. Tiburones de esa magnitud siempre llegan a las últimas consecuencias, no iban a permitir que su inversión en acciones de un banco español se fuera por el desagüe. Pretendían recuperar su inversión en su territorio: New York, lejos de los juzgados españoles.

La declaración ante el tribunal norteamericano del Banco de España y los administradores de Banesto aseguraron que las irregularidades detectadas –las mismas que propiciaron la intervención- eran irrelevantes. Los norteamericanos no se habían dejado chulear con el argumento infantil del “agujero”. En Estados Unidos se desmentía lo que en España se afirmaba: la existencia del monumental “agujero”. En España, ni la más mínima referencia al juicio de New York ni a nada que se le parezca. Silencio total. No hubo sentencia, Carlisle Ventures Inc. y Banesto llegaron a un acuerdo. El resto de accionistas no tuvieron tanta suerte y perdieron buena parte de sus ahorros. Al año siguiente de la intervención de Banesto por el Banco de España se recuperaron 596.696 millones de los 605.000 estimados como “agujero”. 

La perita en dulce de la Caja de Ahorros de Cataluña

images2[1] (2)La oligarquía bancaria lucha una contra otra para poder echar mano al botín una vez que han señalado con el dedo al perdedor, llámese Banco Español de Crédito, Caja de Ahorros de Cataluña, o Banco Popular o el que venga detrás. El botín en la caja de ahorros catalana es de 13.000 millones de euros que salieron de las arcas públicas. El método para apropiarse del botín siempre es el mismo, solo que conforme se hacen con ellos cada vez son más sofisticados. Por mi parte he ido aprendiendo el método sobre la marcha y no me importa que los “malos” perfeccionen el golpe ya que las bases están en mis dos libros sobre la mangancia astronómica del dinero público en imagesEl Poder, y en El botín de Botín. Sobre la transformación de la Caja de Ahorros de Cataluña en Catalunya Banc S.A. en banco, su caída en desgracia y la intervención del Banco de España, el SAREB y el FROB y la venta de un paquete de hipotecas al fondo Blackstone puedo anunciar que una investigación que me ha llevado su tiempo está a punto de llegar a su fin. Prepárense para saborear la perita en dulce de la caja de ahorros catalana, el delicioso postre estará servido en un par de semanas.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

El Proceso a la Banca ha llegado al final del principio


imagesIJ08KUC7“Este no es es el final, no es ni siquiera el principio del final. Puede ser, más bien, el final del principio. Esta frase la pronuncio Winston Churchill en 1942, en plena guerra mundial al celebrar la victoria lograda por el general Montgomery en El Alamein. El vaticinio de Churchill fue de lo más acertado, desde aquella efímera victoria sobre el zorro del desierto, Romel, los alemanes no volvieron a levantar cabeza y encadenaron su ostentoso declive. También de Churchill es esta otra aseveración: El éxito es aprender a ir de fracaso en fracaso sin desesperarse. Y esta otra no se de quien puede ser, pero la he hecho mía: ir de derrota en derrota camino de la victoria. En definitiva, me quería referir a que el Proceso a la Banca ha llegado a su fin, sin embargo, tal como Churchill diagnosticó, se el final del principio. Los impulsores del proceso hemos puesto la primera piedra, ahora le toca a la ciudadanía tomar el relevo y si no es esta generación tendrá que ser otra la que un día se pregunte ¿Qué coño les pasó a esa gente para dejarse arrebatar, sin resistencia, los derechos conquistados por generaciones anteriores? El Proceso a la Banca quedará ahí para saber lo que realmente ocurrió a la sociedad española cuando se hermanaron el poder político y el poder económico. Evidentemente, a otro nivel, será lo equivalente al material que llevaron al espacio sideral las naves Voyager (1 y 2) tal como un disco de oro con música, saludos en 55 idiomas, también contenía imágenes señalando la localización del sistema solar. Así, los impulsores del proceso, hemos dejado la huella de lo que ha ocurrido y no ha sido explicado por nuestros serviciales medios de comunicación.

images72agr0rjEn http://procesoalabanca.es hay suficiente documentación para quien se quiera enterar se entere, ahora bien, hay que decir que el extraordinario material está en bruto tal como se han ido realizando las seis sesiones en la sala, a la que se añadirá, una séptima sesión virtual, con las grabaciones de audio de los eruditos testigos que complementan el programa. Con todo este material en video y audio, unas 24 horas, se realizará una serie documental de seis capítulos de 45 minutos. Volverá a ser una ardua labor pero nada comparable con la epopeya que ha representado llegar a este final del principio para la banca española. Queda por agradecer el impagable apoyo de quienes con su testimonio, colaboración personal han arrimado el hombro como todos aquellos que se han rascado el bolsillo, a todos ellos gracias, muchas gracias. Aquí os dejo el veredicto y la sentencia pronunciada ayer.

Presidente del Jurado popular da el veredicto

El Presidente del Jurado Popular investido por el pueblo, y de acuerdo a los debates de los jurados de Madrid y Barcelona y vistas y oídas las declaraciones de los directamente perjudicados, de los expertos peritos y el testimonio de eminentes eruditos, declaramos a los 21 acusados responsables de la banca española de malas prácticas y del hundimiento de las finanzas del país. Los declaramos: INOCENTES YA QUE TODO LO EXPUESTO Y ACREDITADO EN ESTE PROCESO NO ES DELITO EN ESPAÑA. Las leyes españolas están hechas a la medida para el uso y disfrute de una oligarquía que transita del régimen anterior otorgándose una impunidad absoluta. Ha tenido que ser el pueblo de la nación española quien lleve a juicio a los causantes de tanto mal a la población y al tejido productivo. Hemos visto y escuchado testimonios escalofriantes en primera persona, hemos escuchado a los comparecientes relatar los tejemanejes de la banca para desplumar, sin contemplaciones, al “apreciado cliente”, hemos visto y escuchado como el legislativo, el ejecutivo y el judicial, hacen leyes, gobiernan y sentencian en favor de la oligarquía bancaria que domina los resortes del poder. Con las leyes del sentido común provenientes de la sabiduría popular las conclusiones del jurado son otras: los 21 acusados responsables de la banca española se merecen juicio y castigo por lo que les declaramos CULPABLES. También a los responsables políticos los consideramos colaboradores necesarios de ésta oligarquía sin entrañas y los declaramos CULPABLES con el agravante de traición al pueblo español. El Jurado ha quedado consternado por lo presenciado en este juicio popular que adicional a los aspectos didácticos ha abierto los ojos a una población dormida. Esperamos que despierte.    

El presidente del proceso da lectura de la sentencia pronunciada por este tribunal popular.

TRIBUNAL POPULAR

EL PUEBLO CONTRA LA BANCA ESPAÑOLA

S E N T E N C I A IN VOCE

En las ciudades de Madrid y Barcelona a uno de abril de dos mil diecisiete

El Presidente del Jurado Popular investido por el pueblo, y de acuerdo a los debates de los jurados de Madrid y Barcelona y visto los presentes autos de este Juicio a la Verdad instados por personas de buena fe, en nombre propio o en representación de asociaciones y plataformas resuelven dictar las siguientes conclusiones:

PRIMERO.- Ciudadanos españoles, en su nombre propio o representando a asociaciones, plataformas, grupos reivindicativos, mareas, sindicatos interpusieron querella criminal contra la Banca española, alegando que es responsable del hundimiento de las condiciones de vida del país. La concentración de poder y la impunidad con que lo ejerce, ha dado a la banca una posición de hegemonía que profesa en beneficio propio relegando a la ciudadanía a una constante pérdida de sus derechos. Nos tendremos que referir a hechos de mostrables como cuando se consumó el relevo en la jefatura del Banco de España del saliente Gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Compareció en la comisión de Economía en el Congreso de Diputados y nos tuvo que sorprender, que a preguntas de sus señorías acabara por manifestar que “No quieren que hable”. ¿Como es posible que el máximo responsable de la supervisión bancaria se salga por la tangente en un asunto tan capital? ¿Cómo es posible que se aplique la ometá mafiosa en un Estado de derecho? ¿A quien beneficia este silencio espeso? Estas preguntas y otras más deben quedar resueltas. Fernández Ordóñez, dijo textualmente lo siguiente: “el problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada en los que se produjo un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado así como la pérdida sistemática de competitividad en relación con los países de la zona euro, lo que generó un déficit corriente sistemático que tuvo que ser financiado con deuda externa. Este proceso arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”.Se hace necesario remarcar que se trata, según Fernández Ordónez, de un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado, para nada menciona, explícitamente, que es deuda de los bancos.

SEGUNDO.- El ex gobernador desveló que es inútil buscar chivos expiatorios en la reestructuración del sector financiero español y lo que hay que hacer es trabajar con serenidad para buscar soluciones. Se supone que con estas manifestaciones, en sede parlamentaria, se aplica la receta, que nunca falla, de mirar para otro lado y hacer como que aquí no ha pasado nada. La caída en desgracia del país y los 600.000 desahucios y los millones de parados son un ciclo natural consumido o una calamidad caída del cielo que con resignación y serenidad tenemos que aprender a vivir con ella.

TERCERO.- Cada gobierno nombra al Fiscal General del Estado y sitúa a un nuevo Gobernador en el Banco de España. A través del cargo de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, lanzando propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar, una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando que la destrucción de empleo es a causa que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. Hoy por hoy, las ayudas a la banca han supuesto el 47% del PIB con una deuda que supera el 100% cuando hace unos pocos años teníamos tan sólo un 36% uno de los porcentajes de endeudamiento más bajos del mundo. Los intereses de la deuda se hacen impagables y una tasa de desempleo, durante años, que no baja del 20%.

CUARTO: No hay razón alguna, aplicando las leyes del sentido común, que una población que ha cumplido con sus obligaciones fiscales, que ha contribuido a la riqueza del país con su esfuerzo laboral, que ha acatado las leyes al pie de la letra, y en definitiva tiene en su haber el haber cumplido todas y cada una de las obligaciones que se esperan de un pueblo integrado en un Estado de derecho se vea mermado en sus derechos fundamentales por unas incongruentes decisiones políticas. Las decisiones de nuestros representantes políticos están obligadas a que se adapten al sentido común, de lo contrario se pierde, totalmente, la capacidad de ejercer el buen gobierno de la nación. Las conclusiones del jurado elevadas a un veredicto considera a los 21 acusados responsables de la banca española se merecen juicio y castigo. A los responsables políticos los consideramos colaboradores necesarios del derrumbe de las finanzas del país.

QUINTO: Exigimos a los 21 acusados responsables de la banca española el retorno inmediato del dinero que recibieron por varios conceptos y conductos con cargo y repercusión a las arcas públicas. A este montante que se añadan los intereses legales y que cese toda clase de desgravaciones fiscales adicionales a las “ayudas”. La devolución de las cantidades recibidas será de una sola vez y en el caso de no satisfacer la inmediatez que se incaute el patrimonio personal de cada uno de ellos, en el bien entendido que las deudas, según las leyes que nos hemos dotado, se pagan con los bienes presentes y futuros, por lo que no tendrán segunda oportunidad. Exigir el retorno de las cantidades recibidas a las arcas públicas va acompañado de la inhabilitación para ejercer la llevanza mercantil de cualquier sociedad.

SEXTO: A los representantes políticos se les considera responsables del pecado capital de haber traicionado al pueblo español incubriendo el expolio de las arcas públicas con eufemismos cuando de lo que se trataba, en último extremo, era de un préstamo disfrazado de “ayudas a la banca” que nunca se dijo que fueran a fondo perdido. No obstante, se ha actuado como sí a sí fuera en lugar de establecerlo como deuda en todos sus conceptos: exigible, liquida y vencida. Sin vencimiento una deuda deja de ser deuda y se convierte en regalo. Aunque las “ayudas a la banca” se han tratado como secreto de Estado debe de existir un contrato que exigimos que se exhiba. La representación política merece juicio y castigo.

SÉPTIMO: Para evitar en el futuro que este holocausto no vuelva a ocurrir, el Jurado Popular, promueve a la sociedad española en que supere la democracia basada exclusivamente en el voto representativo y dirija sus esfuerzos en consolidar una democracia basada en el voto participativo. Hemos visto el resultado de delegar ciegamente el voto a unos impresentables e irresponsables, por su incapacidad, de representantes que una vez obtenido el voto se sienten legetimados a echar mano a la caja, desactivar los controles y actuar en manada de lobos engrandeciendo la corrupción que queda sin castigo.

OCTAVO: Como colofón, el Jurado Popular se manifiesta por mandato de los que aquí, voluntariamente, representamos epara agradecer a todos aquellos que han aportado su ayuda para que este Juicio a la Verdad se haya podido celebrar. Hemos extraído del Proceso a la Banca, como conclusión definitiva, que nadie de los de “arriba” nos va ayudar. Si pretendemos salir del laberinto en donde nos han metido tan solo dependerá de nosotros mismos por lo que auguramos esta alternativa como solución única. Dejamos este proceso de liberación abierto a la espera de las aportaciones, que como solución, se puedan implantar en la practica de una democracia participativa en la que nos empeñamos, en el día de pronunciar esta sentencia, con dedicación no exenta de esfuerzo. Nunca más nos dejaremos en manos de avariciosos, corruptos y desalmados. En un lugar de España, ha hablado el pueblo.

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Cuando la indefensión llega al límite


RESISTENCIANo lo puedo entender, quizás me pasa como al loco de la autopista que cree que son los otros, los que vienen en sentido contrario, los que están equivocados. Puede, que el ser humano que ha evolucionado a nuestros días no acepte a los que se resisten, no sea que se vayan a enfadar los de arriba y nos aprieten más las tuercas. No lo sé, lo que sí sé es que mequetrefes de medio pelo son los que nos están fastidiando de lo lindo con el Proceso a la Banca. Lo estamos llevando adelante en Madrid y Barcelona con resultado antagónico. En Barcelona, alquilamos una sala fantástica al Ayuntamiento de Barcelona con todos los servicios: una sala de control para audio e imagen, iluminación y contratamos una empresa para la grabación del evento. A fecha de hoy llevamos realizadas dos, de las tres programadas, sin incidente alguno. En Madrid se hizo lo mismo, el local donde se lleva a cabo el Proceso a la Banca es propiedad del Ayuntamiento de Madrid, y en las dos sesiones realizadas, de las tres también programadas, todo han sido problemas. Los más graves han tenido repercusión en la imposibilidad de retransmitir el proceso por streaming donde todo los esfuerzos de publicitar el acto se esfuman. Los mequetrefes de medio pelo que prestan sus servicios en esa dependencia deberían de ofrecer lo disponible con tal de facilitar que el acto se realice como estaba previsto y contratado. Pues no, se dedican a joder al prójimo evitando que se acceda a la conexión de Internet, a las luces de la sala, etc. bajo la aplastante razón “a mi nadie me ha dicho que os tenga que dar la llave”. Esta cabronada ocurrió en la segunda sesión (la primera en Madrid) y en esta cuarta, otros mequetrefes con más pelo bloquearon el servidor de la señal con el resultado que tampoco se pudo retransmitir. ¡Vaya país de mierda! todos los esfuerzos resultan estériles. No queda otra que resistir.

La resistencia - portadaCon los años, y ya tengo unos cuantos, vas dejando a un lado ideas “del bien social” y te orientas hacia otras más pragmáticas. El próximo 1 de abril será la sexta sesión del Proceso a la Banca y será también el cambio de orientación de mi vida de rebelde. Mi rebeldía, que la considero congénita, irá conmigo hasta el día que fallezca pero pretendo canalizarla por otros derroteros. La lucha por el bien social, lo digo con conocimiento de causa, no vale la pena, en ataquealpoder he sufrido el ataque de los trols, en la Asociación Hipotecados Activos (AHA) se han sufrido infiltraciones, insultos de los arribistas y desprecios de los de la dación en pago y cada uno a la suya contribuyen al desgaste. Me pregunto ¿Con lo que sé, y con una cabeza amueblada que coño hago a pecho descubierto? La respuesta no puede ser otra: me paso a la empresa privada con empleados, con convenio colectivo, con estructura jerárquica y con ordenes a obedecer, con objetivos a cumplir y jugando mi dinero (como mis socios), como miles de empresarios, en el vaivén del mercado y la competencia. La sociedad mercantil se llama Teseo Consulting y estoy seguro que oiréis hablar de ella y mucho. Novoa hasta aquí ha llegado. Os dejo este enlace que puede ayudar a entender lo que yo todavía no entiendo:

https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2017/03/20/no-se-ha-hecho-la-miel-para-la-boca-del-asno/

Me paso a la Resistencia y dejo la lucha, en campo abierto, para aquellos bichos y mequetrefes que no aportan nada, me paso a cubierto, me paso a ser dueño de mi destino, y con mis socios, de una sociedad mercantil donde nadie me tenga que decir, por ser lo lógico y natural, que se cobra por el trabajo que se hace.

Publicado en Uncategorized | 9 comentarios

El “agujero negro” de Convergencia Democrática de Catalunya: cuando el cohecho es rentable


1000carasFPara quedar bien al cohecho puro y duro, en este país de ladrones, se le llama: financiación irregular de los partidos políticos por lo que, en consecuencia, robar al contribuyente no es pecado. La Ley de financiación de los partidos políticos la hacen los mismos que la deben de cumplir por lo que las consecuencias del cohecho disfrazado es la de marear la perdiz, salirse por la tangente y en definitiva dar esquinazo a los contribuyentes subiendo la presión fiscal que para eso está el populacho. Si una obra pública debe de costar 100, por los tejemanejes de esta camarilla criminal en las cúpulas de los partidos políticos con mando y decisión costará 100 + x%. De este porciento chupa hasta el apuntador, chupa el intermediario, chupa el conseguidor, chupa el partido, chupa hasta el adjudicatario que sabe como funciona el tinglado: contra más mordida se paga más obra pública recibe. La camarilla criminal de este expolio a las arcas públicas se cuida de blindar los tejemanejes que les permite medrar y la mejor forma de actuar es al estilo de “la cosa nostra” donde el silencio se instala. No se trata de quien no está con nosotros no sale en la foto, se trata de destruir la imagen de cualquiera que pretenda denunciar esta práctica, que para entendernos, en Cataluña se la conoce por la del 3% y a cada caso se le ha puesto una etiqueta por la amplia geografía de España. El denunciante se ha llevado la peor parte, le han llovido chuzos de punta mientras que el denunciado protegido por una cohorte de ilustres abogados se sale de rositas.

pujol Estamos en la evolución del cohecho disfrazado, hoy en Barcelona se espera una declaración de uno de los acusados como colaborador en una trama para “recaudar fondos” para la antigua Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), el partido fundado por Jordi Pujol, hoy con otro nombre, ha anunciado que cantará la gallina, vamos que como arrepentido busca librarse de una acusación de 27 años de prisión. Se trata del expolio del Palau de la Música que llega ocho años después del estallido del escándalo cuando se supo que la constructora Ferrovial, bajo el disfraz de aportaciones en favor de la cultura y la música, donaba regularmente a esta institución y luego iban a parar a CDC, eso sí disminuida por el porciento de los intermediarios los acusados: la exdirectora financiera del Palau Gemma Montull, su padre, Jordi Montull y el máximo responsable del Palau de la Musica Felix Millet. Los Montull están dispuestos a tirar de la manta al poner de manifiesto la práctica habitual de recaudar los cohechos continuados de CDC para librarse, en un pacto con la fiscalía, de la acusación que les recae. Por evidentes que sean las pruebas los dirigentes de la trama criminal parapetados en la cúpula del partido convergente desmentiran una y otra vez su santa inocencia. Jurarán en arameo que nunca se llevaron un triste euro en “financiación irregular”.

maleta-001[1] Ataque al poder está para abrir los ojos a la población y destapar las maniobras de los titiriteros y a reprobar a nuestros dirigentes su conducta: que tengan encadenada a la gente mediante engaños, incumpliendo el deber que debería tener un Gobernante, que no es otro que guiar a la gente a un bienestar social en lugar dedicarse a mantener a la gente en una farsa con apariencia democrática. Quisiera puntualizar que sin un esfuerzo de comprensión no es posible adquirir un conocimiento del pensamiento. Digo esto por lo que viene a continuación, se trata de un capítulo del libro: Las mil caras de Jordi Pujol escrito por quien esto suscribe y mi amigo Jaume Reixach donde se describe con rigor la financiación ilegal del partido. Publicado en 2003. Sorprenderá, a aquellos que estén interesados, la actuación de la justicia (en mi opinión es una puñetera mierda) tanto de primera instancia como luego el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña tapando el cohecho sistematizado a gran escala practicado por el partido de Jordi Pujol, A toro pasado, una vez que el ex presidente de la Generalitat de Catalunya se declara independentista se le retira la protección que disfrutaba y sin embargo no se le ataca por el flanco del “Caso Casinos” donde CDC salió escaldada y condenada a una multa del doble de la cantidad recibida irregularmente. Este frente que contiene los antecedentes del cohecho se ignora y las alcantarillas del Estado prefieren manufacturar pruebas falsas que pueden dar lugar a contaminar el proceso de los Pujol e irse de rositas. Quisiera recordar que Jordi Pujol tiene una imaginaria libreta donde apuntó los expolios que mano a mano hizo con PP y PSOE por lo que es de esperar que de perdidos al río y el “tu más” se ira filtrando. A lo dicho, estamos en la evolución del cohecho disfrazado, o dicho de otra forma: la vendeta entra en escena. Aquí os dejo el capítulo La financiación ilegal del partido.

265

266-267

268-269

270-271

272-273

274-275

276-277

278-279

280-281

282-283

284-285

286-287

288-289

290-291

292-293

294-295

296-297

298-299

300-301

302-303

305

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

¡Mayday Mayday el Proceso a la Banca se estrella!


cabina_dc3-1024x695Desde el Comité Organizador del Proceso a la Banca se emite un S.O.S. de ayuda urgente el ¡Crowdfunding no funciona! Nos quedamos sin gasolina y trás la sesión de Madrid del próximo sábado (4 de marzo) habremos agotado la reserva y la fortaleza volante del “proceso” se estrellará, irremediablemente, contra el suelo. No nos habrá derribado el enemigo, la poderosa banca y sus atláteres, caeremos por la falta de unos pocos litros de querosemo que individualmente es el chocolate del loro. Quizás, como país, tenemos lo que nos merecemos, una oligarquía que nos chulea y una población incapaz de reaccionar. No vamos a mendigar unos pocos euros ni los vamos a pedir por favor. Nos dirigimos a los que todavía mantienen su dignidad: necesitamos de tu ayuda, unos pocos euros son suficientes, acude a este enlace de Goteo que cuida de nuestro proyecto de Crowdfunding https://www.goteo.org/project/proceso-a-la-banca y participa con lo que puedas.

cartel_crowdfunding2Nos quedan, a día de hoy 2 de marzo, 10 días para que perdamos los 1.785 € que se llevan recaudados ya que Goteo considera que si no llegamos al mínimo de 4.600 € devuelve el dinero a los que lo han aportado al considerar que el proyecto ha fracasado. El objetivo estaba fijado en recaudar 9.100 € ¿Es una cantidad imposible de alcanzar entre 17 millones de familias de este país? Tomarse el placer de afrentar a los causantes de tanto desastre que continúan escudados tras una bambalina y subidos a un muro donde continúan manejando los hilos en la sombra fuera de la vista de un pueblo adormecido ¿No vale unos pocos euros? Es ahora o nunca y decimos nunca porque los que supuestamente vengan, con el tiempo, detrás nuestro planteando un nuevo proceso a la banca desistirán al momento que conozcan las penurias por las que pasaron aquellos infelices pioneros que soñaban con enfrentarse a la banca y encima de asumir todos los riesgos potenciales derivados de la piel tan fina del PP con leyes que amordazan a los que protestan se tuvieron que rascar el bolsillo. Entonces será nunca.

No es el momento de sacar a la luz pública la odisea por la que estamos pasando para llevar el proceso adelante, hemos recibido los suficientes palos en la rueda para que el carro del proceso acabara en la cuneta, los hemos superado todos pero el palo de que el crowdfunding no funcione nos afecta más de lo que cabe esperar, la pregunta que nos viene a la cabeza es inevitable ¿Somos los tontos del pueblo? Lo dicho: Nos quedamos sin gasolina y trás la sesión de Madrid del próximo sábado (4 de marzo) habremos agotado la reserva.

http://procesoalabanca.es

Publicado en Uncategorized | 9 comentarios

Un país de ladrones y encima protegidos


quien_manda_quien_pierdeReacciona, eres el último baluarte que queda: todo lo demás ha desaparecido de la faz de la Tierra. Nuestros representantes políticos nos han dado esquinazo, se han pasado al bando de quien nos esclaviza con una economía destructiva de todas las conquistas sociales que nuestros antepasados pelearon por ellas. Trabaja más y cobra menos, sin embargo la factura de la luz, sin razón que lo justifique, es la más cara de Europa con uno de los salarios más bajos. La oligarquía está ganando la guerra y está esquilmando, a placer, a un rebaño de ovejas que son incapaces de reaccionar. Todavía estas a tiempo de reconvertirte en la oveja negra del rebaño o si lo prefieres mejor: en lobo. El Comité Organizador del Proceso a la Banca ha dejado la piel en llevar adelante este evento, lo hemos hecho lo mejor que hemos podido. El trabajo ha sido agotador y extenuante y nos compensa al apreciar que debemos de haber impresionado a nuestro adversario: la banca y sus banqueros. Así creemos que lo demuestra la rueda de prensa que el pasado día 22 se anunció por el Comité Organizador en el Ateneo de Madrid. Se enviaron miles de correos a los corresponsales extranjeros, las agencias de noticias, los medios de comunicación escritos, las radios, las televisiones, a los medios digitales, es decir, a todo quisqui viviente del sector. ¿Qué crees que pasó? Pues que no vino nadie, ni tan siquiera algún despistado. Dicen que es noticia cuando un hombre muerde a un perro. Cuando la ciudadanía, harta de tantas cabronadas, muerde a un banco ¿Es noticia? Todavía es más extraordinario.

Tampoco somos tan ingenuos para creer en los Reyes Magos pero teníamos la esperanza que un evento que nadie en este país ha puesto en marcha: un juicio popular contra la banca, sería noticia aunque solo fuera por su excepcionalidad. Nadie, hasta hoy, lo ha llevado a cabo. Llegar a donde nadie ha llegado, aunque no sea la cumbre del Everest, ¿Es noticia? Nos han aplicado el Jarabe de Palo que la banca suele recetar contra los disidentes: ostracismo total ya que los medios de comunicación están en sus manos y los que directamente no lo están miran de reojo que nos les quiten el crédito que les permite subsistir. Esta es la triste realidad y si la ciudadanía pretende subsistir tendrá que buscarse la vida difundiendo urbe et orbe por la red este sensacional evento. Te toca mover ficha, difunde la web http://procesoalabanca.es eres el último baluarte que queda: todo lo demás ha desaparecido de la faz de la Tierra.

ATENCIÓN: A través de este enlace podrás ver la sesión inaugural del Proceso a la Banca Española por streaming a las 10h. del sábado 25 de febrero de 2017.

http://procesoalabanca.es/2017/02/21/juicio-popular-a-la-banca-espanola-25-febrero-1a-sesion-bcn-streaming/

¡Que lo disfrutes!

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

Se acerca el día D hora H: prepara tu desembarco


cartel_crowdfunding2Todavía estas a tiempo de inscribirte como Jurado en el Proceso a la Banca para las sesiones de Barcelona y Madrid, la primera sesión se inicia el próximo sábado día 25 de enero en Barcelona. El Jurado es la representación del Gran Jurado al que daremos voz a la ciudadanía española para que se pronuncie en apoyo de la sentencia que se emita. En unos pocos días el formulario de inscripción estará a tu disposición. Para inscribirte como jurado utiliza este enlace: http://procesoalabanca.es/quiere-formar-parte-del-jurado-popular-en-el-juicio-a-la-banca/ y este otro para acceder al Programa de las sesiones del Proceso a la Banca: http://procesoalabanca.es/programa-de-las-sesiones/ Necesitamos imperiosamente de tu colaboración, necesitamos que difundas este evento por la red. El próximo sábado se inicia el proceso y en cuanto se disponga del canal por streaming publicaremos el enlace. No te lo pierdas, seguro que no te defraudará, verás sesión tras sesión como se desvela la verdad de lo acontecido y las mentiras, una detrás de otra, de la oligarquía se evidencian como engaños. http://procesoalabanca.es

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Aviso a Navegantes: el choque de trenes es inevitable


th6El choque de trenes ha entrado en fase de alarma máxima, los controles para activar los frenos y parar los trenes ha dejado de funcionar, la colisión es inevitable. Los dos trenes circulan por vía única y cada día que pasa adquieren mayor velocidad. Para evitar la colisión, una vez que los mecanismos situados a pie de vía y en el centro de control no responden, lo que toca ahora es enviar, uno de los trenes, a descarrilar. No es la mejor solución pero es la que hay, a grandes males grandes remedios. El guionista de la película Imparable, en una segunda versión, en la que tuviera dos trenes en la misma vía no le quedaría otra opción. El centro de control de tráfico ha hecho todo lo que tenía que hacer de acuerdo con un protocolo que, a la vista de los acontecimientos, se ha quedado corto para aportar soluciones validas. En esta fase de alarma máxima tan solo toca evaluar el mal menor. La potente maquina que lleva en su frente el rotulo España va con el piloto automático con el añadido del incremento de velocidad, la otra maquina, rotulada como Cataluña, está al mando de los pilotos de la escuela de Germanwings. La colisión se puede prever el punto exacto y calcular el tiempo que falta, cualquier estudiante de matemáticas ha resuelto un problema similar. El descarrilamiento de una de las unidades no deja la vía expedita pero al menos se minimiza la potencia de la colisión, por lo que el guionista de Imparable 2 sitúa la escena final en la que sucumben los pilotos de la escuela de Germanwings y la maquina Cataluña se va a hacer puñetas. La maquina España también sufre desperfectos pero no se le da como siniestro total. La pregunta que queda es ¿Cómo se lo hacen para descarrilar la maquina Cataluña y mantener intacta la vía por la que circula también España?

pujolLa respuesta ya no está al alcance de un alumno de clase de matemáticas, ni tan siquiera del profesor, ni del catedrático, ni del jefe de estación, está en manos de los servicios secretos ya que el acto de indisciplina del Parlamento Catalán se considera y se le trata como terrorismo. Las cloacas del Estado ya llevan tiempo hurgando en el Oasis Catalán fabricando e inventando pruebas falsas para desprestigiar y hundir electoralmente a los independentistas. La pieza, el trofeo de caza fue Jordi Pujol & familia pero el tiro salió desviado, por no decir por la culata, ya que resulta que el expresidente catalán tiene una “libreta”. Me explico, cuando se inició la campaña Pujol, me entrevistaron en la tertulia de La Mañana de TVE por saber de mis dos libros (Jaque al Virrey y Las 1000 caras de Jordi Pujol) sobre el “dueño” del tinglado político – comercial de los Pujol. Me preguntaron mi pronostico sobre como acabaría el asunto de los Pujol y les respondí: “Acabará en nada, Pujol tiene una libreta que apuntó cada uno de los latrocinios llevados a cabo de la mano o con el consentimiento de sus rivales a cambio de apoyo político”. Pujol y su partido quitaban o proporcionaban apoyo para la constitución de un gobierno a cambio de prebendas visibles de autonomía y de otras invisibles de impunidad. La creación de este Franknstein ha sido propiciada por cada uno de los gobiernos sin mayoría absoluta que han sido muchos.

th4A los fontaneros del Estado les ha tocado bailar con la más fea y que sin reparo agarra a su pareja de baile por las partes bajas y mientras se las retuerce le explica el chiste del dentista: ¿Verdad que no nos haremos daño? Y los fontaneros, a la vista de las amenazas van por otras piezas hurgando en las cuentas de Andorra y Suiza sacando informes policiales sin autoria y sin contrastar pero que sirven para difamar. Esta forma de actuar, si funciona cojonudo pero si fracasa, como ha sucedido, el tiro sale por la culata y el independentismo crece. Los errores se han ido acumulando desde el momento que el “estatud” se voto en referéndum y el Tribunal Constitucional se lo cargó. Le siguieron desprecios e insultos de los mandamases de todas las comunidades y partidos que solo incrementaban la fabricación de independentistas. La escalada siguió hasta la judicialización del asunto llevando a los líderes y responsables políticos al banquillo de los acusados que tan solo producirá más independentistas. ¿Qué queda para parar una secesión imparable? ¿Qué queda para evitar esa dolorosa amputación en palabras de Rajoy? La amputación para España será más dolorosa que para Cataluña, a pesar de las penas del infierno que augura Rajoy a los catalanes, ya que la deuda soberana está a nombre del Reino de España. Si con Cataluña la deuda es impagable, sin Cataluña es una intervención segura. Esto es lo que hay.

untitledSe hace necesario contestar a la pregunta ¿Qué queda para parar una secesión imparable? En mi opinión tan solo queda echar más madera a la caldera de la maquina pilotada por los hermanos Marx al quemar sus propios vagones. A estas alturas de la película “alguien” ya ha dado la orden, a los fontaneros, de que se produzca un atentado, o varios a la vez, en Cataluña que justifique la intervención del Estado al fulminar de un plumazo la autonomía catalana y llevar el asunto al nivel de muerto el pero muerta la rabia. Las encuestas dicen que hay un empate técnico entre el sí y el no pero son encuestas manipuladas que llaman cocinadas pero la tardía campaña del NO llega tarde. Los gobiernos del PP y PSOE han minimizado, constantemente, el problema catalán y ahora, en la fase de máxima alarma, se percatan de que existen encuestas de 80% por el SÍ, por lo que no queda otra opción que “más madera”. La justificación tendrá que ser sonada y referida a la violencia ¿Atentados con victimas? Espero que no, pero de inmediato comenzará una campaña para aproximar la violencia en Cataluña al referéndum. A buen entendedor pocas palabras hacen falta.

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

No te dejes engañar, la subida de la luz no se debe a factores atmosféricos.


ChZf3SfWgAAAUfzLa subida del precio del megavatio en el mercado al por mayor es lo mismo de siempre, se trata de una subasta apañada: los mismos que venden son los mismos que compran. Con estas reglas del juego hasta el más tonto se puede hacer una idea del circo que tienen montado. Las compañías eléctricas especulan para que resulte un precio alto, un precio alto proporciona más beneficios que un precio bajo. Mariano Rajoy cada día le crece más la nariz a causa de las mega mentiras que cuenta: “la luz sube porque no llueve, pero lloverá”. No te dejes engañar, la subida de la luz no se debe a factores atmosféricos se debe al mentiroso Déficit de Tarifa que se cargó a la factura de la luz. El falso importe lo estamos pagando los consumidores y lo pagaremos en los próximos 15 años. Esta es la verdadera razón de los escandalosos incrementos que tienen programados y que asciende a 27.075 millones de euros, que con unos maliciosos intereses, se acerca a los 42.000 millones de €. Todavía mayor que la cifra oficial destinada al rescate bancario. Esto es lo que hay, lo demás son mentiras. Este atraco, por la mentira que contiene el Déficit de Tarifa (supuestamente las compañías eléctricas cobraron facturas de luz por debajo del coste de producirla) al estar vinculado a unos costes que se les llama “costes reconocidos” que quiere decir que las compañías ocultan lo que les cuesta producir electricidad y que el populacho se lo trague todo en un acto de fe. Ni una triste auditoria para determinar el coste y comparar la certeza del dichoso Déficit de Tarifa.

congresoEl 26 de junio de 2013, hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total encienda una bombilla. ¡Agárrate que vienen curvas! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Estos angelitos, 195 votaron que NO y otros 105 cantamañanas se abstuvieron; solo 23 dieron su voto afirmativo. Aunque sea solo por una vez vale, la pena saber quienes votaron afirmativamente; el resto ya se sabe, responden a la voz de su amo. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestraSigue leyendo → Quizás te conviene echar un vistazo a la congregación de políticos que han encontrado acomodo al traspasar la puerta giratoria que les ha llevado de su poltrona al Consejo de Administración de las beneficiadas compañías eléctricas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales Sigue leyendo →

1797425_583783715040498_1462547059_n1[1]Para acreditar que gobierno y oposición mantienen un circo de tres pistas nadie dice nada de los vencimientos de la deuda titulizada que caen cada año (ver gráfica adjunta emisiones a la fecha del presente folleto.). La titulización de deudas es el arma más efectiva de derivar los mayores robos y atracos a la ciudadanía, se parte de la premisa que las emisiones colocadas en el Mercado financiero se deben de pagar por encima de todo ya que dios dinero así lo tiene esculpido en sus sagradas escrituras. Vamos a lo concreto ¿Como sabe el ministro de Energía, Alvaro Nadal que este año, 2017, el precio de la luz se va a incrementar en 100€? ¿Resulta que es un chaman? ¿Sus plegarias al dios de la lluvia le han dado la espalda? Nada de nada, el mentiroso ministro, formado en la cofradía del mentiroso gobierno, conoce los vencimientos de las emisiones del Déficit de Tarifa que caen este año y para dulcificar el mensaje nos dice que la factura de la luz tendrá un incremento de los citados 100€. Se puede hacer, de inmediato, la cuenta de la vieja: importe nominal de las emisiones de este año: 3.450 millones de €, intereses 1.000 millones de €, total 4.450 millones a los que hay que añadir el 21% de IVA (934 millones) al facturar por 5.384 millones de €, si lo dividimos entre los 17 millones de atrapados clientes nos toca pagar 317€. La cuenta de la vieja dice que el ministro Nadal miente al pronosticar un incremento anual de 100€.

imagesIJ08KUC7El presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), José María Marín Quemada, dice estar muy preocupado y está estudiando las razones por las que en diciembre pasado se disparó el precio de la electricidad al por mayor. “En este momento está sucediendo algo que nos preocupa. Esto es inquietante. El incremento ha sido notable porque se ha pasado de un precio de 40 euros megavatio a 60 durante el mes de diciembre, y esto es un incremento del treinta y pico por ciento en un mes, y estamos mirando con mucho detalle por qué, porque ese es un tema que nos preocupa”, Empecemos por lo primero, el presidente de la CNMC tendría que saber que un incremento de 40€ a 60€ le corresponde un 50% de incremento. Además de necesitar unas lecciones de aritmética el presidente de la CNMC se enreda en el análisis si esta subida del precio se ha producido por razones justificadas por la falta de lluvia y viento o se debe a actuaciones injustificadas y, por tanto, sancionables. El circo continúa, toda la camarilla sabe que los incrementos se deben a los vencimientos del Déficit de Tarifa y se dedican a mentir y echar pelotas fuera.

untitledEl asunto de la factura de la luz no tiene solución mientras nuestros amadisimos gobiernos apoyen al sindicato del crimen de las compañías eléctricas y el populacho no tome cartas en el asunto. El poder económico se ha hecho con el poder político y el pueblo a pasado de ciudadanos a populacho ¿Donde están los cuatro millones de parados? ¿Donde están los que tienen un trabajo a precario? ¿Donde están los que han cotizado una vida entera y las eléctricas se llevan la mitad de la pensión? Así, hasta el infinito. Nadie arreglará nada si no mueves el culo del sofá, ahora tienes la oportunidad de apoyar el Proceso a la Banca (http://procesoalabanca.es) se trata de una oportunidad única. Los organizadores de este evento están dispuestos, en cuanto acabe el juicio popular a los bancos, de llevar a los presidentes de las eléctricas al mismo banquillo de los acusados y a los políticos que los defienden a capa y espada a un consejo de guerra. Se lo merecen. Todo esto será posible si te empeñas en buscar una solución, está en tu mano.

 

Publicado en Uncategorized | 8 comentarios

Proceso a la Banca (5) Los testigos (segunda parte)


cartel-defiEl comité organizador del Proceso a la Banca Española, ha hecho los deberes, ha hecho el guión, ha seleccionado a las victimas del proceso con la finalidad de quienes han sido llamados para conocer, de viva voz, los estragos que la crisis de deuda ha causado en sus vidas, provocada por la sinrazón los bancos, quede constancia. El comité ha hecho una labor de hormigita contactando con personas eruditas con indiscutible prosapia y testigos de lo ocurrido: el hundimiento de la economía del país a cargo de una buena parte de la sociedad. Una vez que se ha dado forma al Proceso a la Banca se ha ido trasladando a la página web https://procesoalabanca El guion está estructurado con la configuración clásica de un relato (introducción, nudo y desenlace) que contiene, de principio a fin, una narración de hechos acontecidos y por otra parte se adapta a la tradición fijada a los procesos judiciales de estas características. El Proceso a la Banca se inicia en una sala de actos con la proyección (a través de un ordenador y pantalla gigante) de unas imágenes y fotos fijas de lo que ha acontecido en España, desahucios violentos, intervención de la policía de asalto, cierre de empresas, manifestaciones de parados, abucheos a banqueros, manifestaciones de ahorradores estafados por las preferentes, etc. etc.

capitostesEn el Proceso a la Banca el hilo conductor de la narración son los propios comparecientes en los que cada uno expone, a preguntas de la acusación, su propia experiencia vivida como victima de las decisiones tomadas por la oligarquía político – financiera. Para confirmar ese daño aplicado a las personas particulares atrapadas en préstamos hipotecarios, empresarios de pymes y autónomos así como a la sociedad en general por un descomunal desempleo y recortes sociales para pagar una deuda soberana impagable, se cuenta con la intervención de peritos expertos. La diversidad de actos punibles desplegados por los bancos son de tal magnitud que se hace necesaria la comparecencia de “testigos de la actualidad” relevantes eruditos con la prosapia necesaria para abrir los ojos y tirar de la manta de unos hechos que la oligarquía le ha dado la vuelta a base de grandes mentiras con el fin de eludir su responsabilidad. A través del relato de las “victimas” de la aportación de “peritos expertos” y de los “testigos de la actualidad” la narración lleva al desenlace: la sentencia.      

images72agr0rjTe presentamos a los testigos (segunda parte), un ramillete de personas implicadas que completan  a las ya enumeradas en la entrega anterior. (Ver relación al pie del cartel: TESTIGOS 1) Ahora a quien toca mover ficha eres tu, no queremos ni pensar que todo el esfuerzo aplicado en llevar adelante este singular evento quede baldío. En estos días se ha iniciado, básicamente a través de correos electrónicos, la información del proceso por la red. Necesitamos que se convierta en viral y tu intervención es absolutamente necesaria.

sanuylibro-sanuyFrancesc Sanuy Gistau, es licenciado en Derecho por la Universidad de Perugia, graduado por el Instituto Universitario de Turín en Estudios Superiores Europeos y máster de relaciones industriales por la Universidad de Cornell.  1980 fue nombrado consejero de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno de Cataluña. Fue vocal de la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda del Congreso. Es autor de varios libros entre ellos La banca siempre gana. El fiscal indagará sobre la preciada información que Francesc Sanuy ha hecho gala: La Caixa, ahora CaixaBank,

puerto-ducetcoverManuel Puerto Ducet, es economista y profesor mercantil, fue director regional para Cataluña y Baleares de Banif, la entidad de banca privada y gestión patrimonial del Banco Santander. Según él, las élites dirigentes herederas del franquismo siguen controlando España y esto nos ha llevado a la deplorable situación política y social en que nos encontramos ahora. El Fiscal preguntará a Manuel Puerto Ducet sobre su experiencia personal y profesional, el establishment del Estado español, formado por las élites financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media, que serían los herederos naturales del Régimen Franquista y que habrían fagocitado todas las esferas de decisión, iniciando una deriva autoritaria que ha convertido a esta seudodemocracia en su rehén. Sus 37 años de experiencia laboral en la banca le llevaron a conocer de cerca los vínculos directos entre la oligarquía financiera y el poder político que los ha dejado perfectamente retratados en su libro: Oligarquía financiera y poder político en España. El libro es una crónica desde dentro, y no se rehuyen los nombres de los protagonistas, por muy influyentes que estos sean.

carlos-ballugera2libhro-ballugeraCarlos Ballugera Gómez pertenece al Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España. Registrador de la Propiedad de Torrejón de Ardoz número 1. Director del Centro de Estudios Registrales de Madrid. Doctor en Derecho. Autor de libros, en los que se encuentra Las pólizas bancarias. La letrado se interesará por la responsabilidad de los registradores en el engaño generalizado de que los bancos actuando, una vez que se han vendido los créditos hipotecarios en el mercado financiero, como cobradores de las cuotas consiguen inscribir la garantía inmobiliaria a su favor en perjuicio del verdadero dueño de la deuda. 

inurrietaAlejandro Inurrieta Beruete, es doctor en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Hacienda Pública por el Instituto de Estudios Fiscales. Ha desempeñado su vida laboral tanto en el sector público como en el sector privado. En 2004 entró a formar parte del gabinete del Secretario de Estado de Economía. Es autor de diversas publicaciones de carácter financiero además de colaborar en distintos medios de comunicación. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información de quienes supuestamente dan fe de los balances contables firmados por los consejos de administración de los bancos como son los auditores y quienes determinan la fe de los actos como son los notarios. 

milton-haro2Milton Estuardo Haro Sandoval es colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, abogado de los  tribunales de justicia del Ecuador, Master de practica jurídica en la escuela experiencia profesional Priority Madrid Formación y Master en criminalística y escena del crimen. Milton Haro es abogado inscrito en PAH Madrid y buen conocedor del derecho que le asiste a los afiliados a esta organizador. El fiscal le interrogará por la indiferencia de la mayoría de los jueces españoles a las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que afectan a los deudores hipotecarios. El TJUE brinda a los jueces españoles que actúen de oficio adaptándose a la legislación europea cuando la española es letra muerta. Con independencia a esta cuestión el abogado de la acusación popular interrogará a Milton Haro sobre el vencimiento anticipado, las cláusulas abusivas, y el diabólico juez del 32 de Primera Instancia de Madrid, y sobre la experiencia, en la practica, del abogado de oficio en temas de defensa de los deudores hipotecarios. También le preguntará su opinión sobre los movimientos sociales en defensa de los deudores atrapados en la hipoteca.    

celia-canovasCelia Cánovas Essard, es abogada en ejercicio y Senadora electa por Tarragona por Podemos, es Portavoz de la Comisión de Incompatibilidades y Viceportavoz de la Comisión de Entidades Locales. El fiscal recavarà la preciada información que la Senadora Cánovas en su condición de Secretaria Segunda y Viceportavoz de la Comisión de Justica. El fiscal tratará de averiguar en la comparecencia de la Senadora la falta de democràcia sustentada por una justicia ineficiente y por la perspectiva desde la alta institución del Senado de la deuda que sostienen los bancos con el pueblo español.

franquesaRamón Franquesa Artés, Profesor de Política Económica y Estructura Económica Mundial de la Universidad de Barcelona. El fiscal recabará de su conocimiento sobre la solución que se aplicó en los Estados Unidos por el crack de 1929 donde la banca resultó causante del hundimiento de la economía. La crisis de 2007 también afecto a los EE.UU. no obstante, las medidas aplicadas han sido totalmente opuestas.  

img193libro-bbbJosep Manuel Novoa Novoa. Periodista y escritor. Fue fundador y editor de la ublicación económica “La Banca”. Ha dedicado los últimos años a analizar las relaciones entre el poder político y el poder económico, lo cual ha quedado reflejada en los libros El Poder, Bancos, Banqueros y Bandidos y El Botín de Botín. El fiscal recabará de su conocimiento sobre la sorprendente creación de dinero por los bancos quedando el Estado como un mero cliente al que se le cobra intereses con cargo a los contribuyentes. También el fiscal le interrogara sobre la titulización. 

foto-toniAntonio Tallada como activista de la asociación 500×20, presidente en el periodo 2013 al 2015 y actualmente conseller de vivienda del distrito de Nou Barris de Barcelona (la mayor concentración de desahucios de España). El fiscal recabará de su conocimiento y experiencia a pie de calle. Antonio Tallada  como activista, ha estado al pie del cañón en esa guerra perdida contra la banca. Es aquí, en este proceso, donde se busca justicia.

apilanezAlfredo Apilánez es profesor de Economía y colaborador habitual en temas económicos de medios alternativos como Rebelión, Mientras Tanto, El salmón contracorriente o Viento Sur. Sus temas de interés, desarrollados en su blog ‘Trampantojos y Embelecos’, son la financiarización y el creciente papel de la deuda (pública y privada) como motor del crecimiento infinito y fulcro de la planificación económica. El fiscal le interrogara sobre la espectacular evolución de la deuda soberana imposible de pagar y el sometimiento a un sistema de deuda e intereses que hunde a los ciudadanos en un proceso de esclavitud

luis-chamarroLuis Chamarro, es Licenciado en Sociología, Diplomado en Estudios Avanzados y Técnico Superior en Riesgos Laborales. Es uno de los miles de españoles afectados por la mayor estafa hipotecaria llevada a cabo en la faz de la Tierra. Luis Chamarro es coordinador en PAH Madrid desde Octubre de 2012, es conocido por los medios de comunicación instalados en Madrid por sus acertadas exposiciones en defensa de los afectados por la crisis bancaria. El abogado de la acusación popular le interrogara por la afección que sufren las personas al verse sometidas a un mundo que se abre bajo sus pies a causa de la presión ejercida por los bancos, financieras y fondos buitre para recuperar, a cualquier precio, dinero, dinero, dinero. En definitiva le solicita información sobre las consecuencias de una crisis provocada por los bancos en la ciudadanía. El paro, la precariedad, las enfermedades mentales y los males que recaen en los más débiles

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Una historia fantástica


desahucios--644x362[1]Lo que viene a continuación deja de ser un relato para convertirse en una historia fantástica equivalente, por su final, en un cuento de hadas. Empieza así: erase una vez un condenado a muerte a pocos días de su ejecución, todo está decidido y todos los recursos para la suspensión de la ejecución no han dado resultado. El condenado está resignado a su fatal destino: la ejecución. Podemos suponer su estado de ánimo y de su familia por el próximo y fatal desenlace. Ahora sustituyamos la condena a muerte por la ejecución hipotecaria y el lanzamiento por el desahucio y nos topamos con la realidad vivida por Francisco Gutierrez y su familia. Francisco fue uno de los organizadores del I Congreso de las Titulizaciones que se desarrolló en Valencia y en Hipotecados Activos (AHA) le tenemos en un gran aprecio, cuando nos enteramos de que iba a ser desahuciado fue tan solo unos días antes que todo acabara. En AHA empezamos a cavilar como podíamos echar una mano a Francisco en una situación tan límite. Llegamos a una conclusión que iba por la línea “de perdidos al rio”. Me tocó a mi informarle y me puse manos a la obra. Le dije a Francisco que lo considerara un experimento pero no se nos ocurría otra cosa. Le pedimos la documentación más relevante que se había aportado al juzgado ya que teníamos conocimiento previo que se había localizado la titulización del préstamo. Efectivamente, así había sido, Bankia se había vendido los dos préstamos de Francisco en el mercado financiero como BANCAJA 7 Fondo de Titulización de Activos y BANCAJA 9 Fondo de Titulización de Activos, e incluso se disponía del certificado de la CNMV que reconocía la autenticidad de la operación inscrita en sus registros.

13-goiri-bankia¿Qué pasó con esta documentación tan relevante? Pues que la abogada de oficio hace mención en el escrito de oposición pero no adjunta la documentación por lo que da pie a que la jueza manifieste que la falta de legitimidad no queda acreditada. En lo primero que pensamos en AHA, antes de conocer el traspiés de la abogada de oficio, fue en denunciar a la jueza por no prestar la atención debida a la relevante documentación que se le aportaba pero, en justicia, tuvimos que renunciar a este planteamiento ya que no tuvo en sus manos esa documentación. En el último momento del procedimiento ejecutivo, Francisco se percató que la documentación sobre la titulización no había sido aportada al juzgado y la hizo llegar. Con anterioridad a que Francisco se hubiera percatado de la falta de entrega de la documentación en el escrito de oposición, que por cierto era un “copia y pega”, el abogado que representa a Bankia, David Gaude López, presenta un escrito negando la titulización de los préstamos y no se conforma con mentir en juicio si no que se envalentona y dice, que hay una total temeridad y una mala fe procesal y que se intenta por todos los medios alargar el procedimiento y con ánimo de, será mejor que conste lo literal: “confundir, contraviniendo todas las reglas de la buena fe procesal, siendo una conducta que en modo alguno puede verse amparado por un Tribunal de Justicia”

images11[1]Lo cierto, es que la documentación que acredita que Bankia no es el dueño de la deuda que reclama y se adjudica la garantía del préstamo, que es el inmueble donde reside Francisco, estuvo en manos de la jueza pero prescindió de ella por extemporánea como si se pudiera ejecutar a alguien cuando se aportan pruebas que el denunciante miente sobre la legitimidad que ostenta sobre la plenitud de la deuda. Hasta ahora, cuando se daban estos casos, denunciábamos al juez en la fiscalía correspondiente pero nos topamos con el juez Agustín Gómez Salcedo del 32 de Primera Instancia de Madrid en una flagrante actuación irresponsable de despreciar la documentación que al igual de la aportada en el caso de Francisco se rechazó. El Juzgado 32 de Madrid es una trituradora de deudores hipotecarios al que se le ha dado (junto con el 31) la “concesión” sin reparto alguno de los ejecutivos hipotecarios. ¡Viva la independencia judicial! AHA y PAH Madrid encabezamos la denuncia que venía apoyada por una buena relación de otras asociaciones y plataformas, los argumentos eran consistentes pero el “bunquer” de la fiscalía lo defiende a capa y espada. Como rectificar es de sabios pensamos en atacar al banco, en este caso Bankia, que alega que la deuda que reclama no está titulizada y por lo tanto mantiene intactos su derecho de cobro.

De perdidos al rio

images[2]El desahucio estaba previsto para el 19 de enero, no que quedaban días para actuar bajo los parámetros de la ortodoxia y le dije a Francisco que se presentará a la Fiscalía Provincial de Valencia y que no saliera de ese lugar sin que un fiscal le pudiera atender y así lo hizo. Obtuvo respuesta de un fiscal que se sorprendió de lo que Francisco le ponía en su conocimiento. El clásico del funcionario de la ventanilla que afirmaba “vuelta usted mañana” y se quedaba tan pancho, en esta ocasión fue un vuelva usted mañana con la documentación que me presenta y adjunte un escrito de denuncia. El día siguiente Francisco se presenta en la fiscalía con un escrito que consensuamos y con un documento que le proporcionamos relativo a la defensa de los consumidores del fiscal de Córdoba. La respuesta fue instantánea, el tiempo justo de redactar un par de escritos con la decisión de esa fiscalía, uno referente al inicio de una investigación sobre la mentira formulada por Bankia a la que se le abren diligencias penales. Ver: documento fiscalia. Sí, he escrito correctamente “diligencias penales”. Por otra parte la fiscalía de Valencia abre otra vía de investigación es sobre la indefensión del deudor hipotecario. La jueza a la vista de la apertura de diligencias penales contra Bankia suspendió el lanzamiento previsto de la vivienda de Francisco.

Logo AHANo hemos descubierto la sopa de ajo, pero hemos descubierto una forma legal y sin armar ruido para suspender los desahucios y poner en las patas de los caballos a los bancos que hasta ahora salían triunfantes de los ejecutivos hipotecarios. Solo hay una pega: encontrar la titulización no es fácil y a pesar de que en AHA disponemos de un archivo del 80% de las emisiones que los bancos y las cajas de ahorro han emitido no es suficiente. La búsqueda manual es una forma artesana de perder horas y horas y llevamos el tiempo suficiente al optar por la vía de búsqueda informática que facilita la localización por lo que estamos a punto de ofrecer un servicio de búsqueda que elevara el nivel al aplicar el método de éste nuevo descubrimiento. Hay más acontecimientos que pueden frenar los desahucios, no obstante necesitamos ponerlos en práctica, hay cuerda para rato.

fiscalia-al-personarse Clica aquí para acceder al documento extendido por la Fiscalia Provincial de Valencia anunciando la apertura de diligencias penales a Bankia por me4ntir en juicio.

 

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

Una aclaración sobre el vencimiento anticipado


Captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19.45.51-300x259[1]La esperada sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha llegado puntualmente el día previsto: el 26 de enero de 2017. Entre varias cuestiones que afectan a los consumidores hace especial referencia al vencimiento anticipado. Quisiera aclarar la razón por la que el tribunal europeo se pronuncia sobre la madre de todas las cláusulas, se trata de la cláusula donde el prestamista puede cancelar el préstamo por impago de algunas de las cuotas mensuales. Si ésta cláusula no es equitativa el deudor se encuentra a las patas de los caballos al capricho del prestamista que puede dar por resuelto el contrato. ¿Que son el impago de 3 cuotas en un préstamo programado a 420 cuotas (35 años)? 3/420 = 0,00714 es decir nada y sin embargo esta espada de Damocles figura en muchas escrituras y en otras ni tan siquiera menciona las cuotas impagadas para, que el prestamista, desencadene la tormenta perfecta del ejecutivo hipotecario. De esto ya hablaremos pero ahora en carácter de urgencia quisiera que prestarais atención al esquema adjunto.

img198Es algo muy básico y simplificado, en 1) se refiere a que existe un contrato de préstamo, en 2) se recibe el dinero, en 3) se acuerda (con independencia del precio) un periodo de retorno del capital prestado, por ejemplo 35 años x 12 cuotas al año serían 420 cuotas totales. El prestamista exige una garantía que en 4) significa una hipoteca sobre un bien inmueble.

¿Qué ocurre si el deudor no puede pagar? Veamos los vencimientos de las cuotas, en 3.1) están las cuotas pagadas, en 3.2) las cuotas vencidas y no pagadas, y en 3.3) las cuotas que no han vencido. ¿Qué hace el prestamista cuando existen cuotas impagadas? Pues el contrato le legitima y la ley le respalda en que puede solicitar el vencimiento anticipado de las cuotas señaladas como 3.2) y 3.3) y pone en subasta la garantía para resarcirse de la cantidad pendiente de cobro. Lo demás es sobradamente conocido: el deudor ha perdido su casa, el dinero que puso en ella por cuotas que pagó y tiene que hacer frente a la responsabilidad hipotecaria que como poco se eleva a un + 30% de la cantidad prestada.

¿Existe alguna alternativa para que el banco cobre y el deudor no se lleve un varapalo de la envergadura del jarabe de palo que se le aplica? Rotundamente si, y ya hubo sentencia del Tribunal Supremo para dejar sin efecto el vencimiento anticipado, se basaba en un concepto básico de deuda. Para que se pueda llamar deuda se tiene que sostener en tres conceptos, a) que sea exigible, es decir que exista un contrato que en su momento firmaste, b) que sea liquida, es decir, que sea una cantidad exacta y c) que sea vencida, es decir, que la fecha de pago ya se cumplió. Estos tres requisitos no se cumplen cuando los bancos resuelven por la tremenda el contrato y ejecutan el préstamo. El Tribunal Supremo se pronunciaba que las entidades financieras resolvían un contrato que estaba fijado para muchos años sin cumplir con el concepto de deuda ya que los vencimientos a futuro estaban por vencer y por lo tanto solo era deuda las cantidades vencidas y no pagadas, las señaladas en el esquema como 3.2)

386373_139388319497506_2110247121_n[1]¿Qué propuso el Tribunal Supremo? Lógica en su estado puro: que el banco acreedor busque un nuevo comprador de la deuda pendiente de cobro 3.2) + 3.3) y se subrogare a las condiciones del primer comprador. Con esto el TS entendía que la garantía hipotecaria, es decir, el inmueble estaba intrínsecamente unido a ese préstamo como un casamiento indivisible. ¿Qué se conseguía con esta unión de garantía y préstamo? Que el banco cobrara la deuda pendiente de pago 3.2) y 5) el nuevo comprador se comprometiera a pagar al vencimiento las cuotas previstas. Qué el deudor, el primer comprador, perdiera lo que había pagado: 3.1) y que no se especulara con inmuebles libres de cargas, como ahora los que están en manos de los bancos y les han salido los tiros por la culata ya que los inmuebles se deterioran, producen pérdidas y por acumulación bajan de precio. Hasta aquí tan solo se trataba de aportar una pincelada sobre la sentencia del TJUE, el tema de mucho más de sí y habrá de dar respuesta a la pregunta del tritrimillón. Si la ayuda estatal a los bancos fue por los impagos de préstamos hipotecarios, tendría que ser por el importe vencido y no pagado (lo que aquí me he referido como 3.2) era el chocolate del loro. ¿Para que demonios se aplicó el vencimiento anticipado en un momento tan inoportuno? La respuesta no puede ser otra: los bancos se creyeron que adjudicándose el inmueble e ir a lloriquear al gobierno una voluminosa ayuda estatal hacían el negocio del siglo. Ya hablaremos de ello.

Enlace a la sentencia del TJUE: http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=187170&occ=first&dir=&cid=617789

 

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Proceso a la Banca (4) Los testigos (primera parte)


delacroix_libertadCiudadanos españoles, en su nombre propio o representando a asociaciones, plataformas, grupos reivindicativos, mareas, sindicatos interponen querella criminal contra la Banca española, alegando que es responsable del hundimiento de las condiciones de vida del país. La concentración de poder y la impunidad con que se ejerce, ha dado a la banca una posición de hegemonía que profesa en beneficio propio relegando a la ciudadanía a una constante pérdida de sus derechos. Nos tendremos que referir a hechos demostrables como cuando se consumó el relevo en la jefatura del Banco de España del saliente Gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez compareció en la comisión de Economía en el Congreso de Diputados y nos tuvo que sorprender, que a preguntas de sus señorías acabara por manifestar que “No quieren que hable”. ¿Cómo es posible que el máximo responsable de la supervisión bancaria se salga por la tangente en un asunto tan capital? ¿Cómo es posible que se aplique la ometá mafiosa en un Estado de derecho? ¿A quien beneficia este silencio espeso? Estas preguntas y otras más deben quedar resueltas. Fernández Ordóñez, dijo textualmente lo siguiente: “el problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada en los que se produjo un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado así como la pérdida sistemática de competitividad en relación con los países de la zona euro, lo que generó un déficit corriente sistemático que tuvo que ser financiado con deuda externa. Este proceso arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”. Se hace necesario remarcar que se trata, según Fernández Ordóñez, de un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado, para nada menciona, explícitamente, que es deuda de los bancos.

1_122El exgobernador desveló que es inútil buscar chivos expiatorios en la reestructuración del sector financiero español y lo que hay que hacer es trabajar con serenidad para buscar soluciones. Se supone que con estas manifestaciones, en sede parlamentaria, se aplica la receta, que nunca falla, de mirar para otro lado y hacer como que aquí no ha pasado nada. La caída en desgracia del país y los 600.000 desahucios y los millones de parados son un ciclo natural consumido o una calamidad caída del cielo que con resignación y serenidad tenemos que aprender a vivir con ella.

imagesW63ZQPSHCada gobierno nombra al Fiscal General del Estado y sitúa a un nuevo Gobernador en el Banco de España. A través del cargo de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar,  una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando que la destrucción de empleo es a causa que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. Hoy por hoy, las ayudas a la banca han supuesto el 21% del PIB con una deuda que supera el 100% cuando hace unos pocos años teníamos tan sólo un 36% uno de los porcentajes de endeudamiento más bajos del mundo. Los intereses de la deuda se hacen impagables y una tasa de desempleo, durante años, que no baja del 20%.

Nos han contado el cuento de la lechera y el esplendoroso futuro que nos espera pero ¿El reciente pasado ha sido tal como dicen que sucedió? ¿Son mentiras piadosas? o ¿Engaños monumentales? o pertenece a la ometá mafiosa del saliente Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez cuando manifestó que “No quieren que hable”. Aquí, en el Proceso a la Banca Española un carrusel de eminentes testigos pondrán de manifiesto lo que realmente ocurrió, uno tras de otro nos ilustrarán con su prosapia en este Juicio a la Verdad. El Comité Organizador de este evento tiene el honor de presentar a:

la-banca-culpable pauamonserratPau Montserrat Valentí, es un economista de referencia para varios medios de comunicación. Licenciatura en Economía, Licenciatura en Administración y Dirección, es Profesor asociado de Economía Aplicada en la Universidad de las Islas Baleares. Perito en demandas judiciales relacionadas con productos y servicios financieros. Director editorial de iAhorro. Autor de publicaciones sobre banca. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información sobre el contenido de su libro La Banca Culpable

arcadi-oliveresya-bastaArcadi Oliveres i Boadella es economista y reconocido activista de Justicia i Pau, una organización por la promoción y defensa de los derechos humanos en todo el mundo. Se licenció en Ciencias Económicas en la Universidad de Barcelona y es profesor titular del departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona. El fiscal recabará su opinión, entre otras cuestiones, sobre el capitalismo enfermo descrito en su libro ¡Ya Basta! “El sistema capitalista ha tocado fondo” dice Arcadi Oliveres, que asegura que ni los recortes ni los rescates salvarán a una economía sustentada en la injusticia social.

missepreferentesAndreu Missé i Ferrán, periodista director de la revista Alternativas Económicas. Ha desarrollado su actividad profesional durante más de 35 años en El Periódico de Cataluña y en El País. De este último medio ha sido subdirector, redactor jefe de Economía y delegado de la corresponsalía en Bruselas. El fiscal se interesará por la responsabilidad de la banca en la estafa de las participaciones preferentes descrito en su libro La Gran Estafa de las Preferentes. Cuesta entender la actuación de los bancos en como se apropiaron de los ahorros de los “apreciados clientes”.

mitoa9261361068084g[1]Mitoa Edjang Campos, es locutor y director productor de Radio El Vórtice, además es piloto de aviación profesional. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información sobre los fondos buitre que como aves de rapiña adquieren deuda bancaria a bajo precio y se dedican a rentabilizar su negocio persiguiendo a los deudores día y noche. Una práctica que ha provocado más de un suicidio.

cruzadoCarlos Cruzado es el presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) desde 2005 y una de las voces autorizadas más críticas con la política fiscal y económica llevada a cabo por los últimos Gobiernos del PSOE y el PP. Abogado de formación y funcionario del Ministerio de Hacienda desde hace 30 años. El fiscal le interrogará sobre un asunto en que la banca participa sin miramiento. El sindicato Gestha sostiene que: “El 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas” Los bancos a pesar de beneficios declarados la tributación se diluye en exenciones.

moreno-yagueJuan Moreno Yagüe. Es Diputado autonómico por Podemos y vicepresidente tercero del Parlamento de Andalucía. Abogado independiente que ha liderado OpEuribor, un movimiento que siempre ha mantenido que el índice de referencia del tipo de interés que se aplica en los préstamos con garantía hipotecaria era una estafa ya que estaba manipulado. La letrada que representa a la Acusación Popular recabará información de Moreno Yagüe sobre la impunidad de los bancos en estafas millonarias manipulando el índice que regula los tipos de interés de las hipotecas.

burilloRaúl Burillo Pacheco es inspector de Hacienda desde hace casi un cuarto de siglo. Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas, ha sido delegado de la Agencia Tributaria en distintas provincias y delegado especial en Cataluña y Baleares, donde ha coordinado diferentes grupos de personas en la lucha contra el fraude en casos como el del Palma Arena. La letrada le interrogará sobre un asunto en que la banca participa, organiza, y emprende como es el desarrollo de los Paraísos Fiscales motor de la defraudación fiscal que empobrece al 99% de la población.

de-baronel-hundimientoIñigo de Barrón Arniches, licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra, ha desempeñado su carrera profesional en diferentes medios como Deia, Europa Press, Actualidad Económica y Expansión, actualmente en El País como periodista especializado en el sistema financiero. Defiende que saber de economía hace más libres a los ciudadanos. El fiscal le interroga sobre su libro El Hundimiento de la Banca. Donde pone de manifiesto que el poder político no hizo caso de las advertencias de los inspectores del Banco de España de la explosión de deuda que se iba a producir.

torres-lopezlos-amosJuan Torres López. Es miembro del Consejo Científico de Atacc España y Catedrático de Economía aplicada en la Universidad de Sevilla, bloger de la página web Ganas de Escribir. Es, junto a Vicensc Navarro, el artífice del documento marco del programa económico de Podemos. El profesor Torres López es un habitual en programas mediáticos por el alto nivel de su aportación. El fiscal indagará, entre otras cuestiones, la opinión del profesor Torres López sobre las armas del terrorismo financiero descritas en su libro Los Amos del Mundo

Próximo post: Proceso a la Banca (5) Los testigos (segunda y ultima parte)

 

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

Proceso a la Banca (3) Las victimas


imagesS7K6Q0YJA lo largo de este post mostraremos una minúscula representación de las victimas y en el desarrollo del Proceso a la Banca demostraremos que las crisis del capitalismo están provocadas por las entidades financieras que han pervertido un sistema fundamentalista en busca desesperada del propio beneficio. El daño ocasionado a la ciudadanía se trata como los efectos colaterales de una guerra de vencedores. El tamaño ha sido y es una obsesión para las entidades bancarias, porque les permite financiarse a menor coste, porque pueden resistir mejor la presión de los competidores y les es más sencillo conseguir más beneficios y porque si son lo suficientemente relevantes las instituciones saldrán a su rescate cuando las cosas se tuerzan, eso que suele abreviarse en la expresión “too big to fail” (demasiado grande para caer).

untitledNada se ha hecho después de dejar a la nación española endeudada, nada se ha corregido mandan los mismos que han provocado el desastre. Nos dicen que los reguladores se han hecho más estrictos respecto a las libertades concedidas a los bancos relativas a su financiación, su estructura y sus conductas. La regulación de Basilea III impone un aumento de la cantidad mínima de capital social que un banco debe usar para financiarse, conocida como “requisito de capital”, y los bancos también tienen que mantener un nivel mínimo de activos líquidos en relación con los depósitos. Todo esto son requerimientos que el poder de la banca prescinde de ellos. De nada sirve realizar pruebas de estrés para ver si los bancos son capaces de soportar las pérdidas en que incurrirían en escenarios adversos si la contabilidad de un banco cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

images (2)Este juicio a la Verdad es la constatación que el sistema que recae sobre la ciudadanía no funciona ¿Por qué razón el pueblo que ha pagado sus impuestos y ha cumplido con sus obligaciones tiene que cubrir unas supuestas pérdidas, sin auditar, de los bancos? Este sistema, que se acredita ineficaz no se corrige y se perpetúa todo lo que se ha hecho ha sido poner remedios caseros, tratando de no tocar el núcleo de las disfunciones, cuando se precisaban cambios más profundos. Esto es llamativo, porque pone al descubierto una rigidez tremendamente dañina. No salir del marco estrecho en el que han decidido desenvolverse no es un problema ideológico en el sentido de que revele tensión entre posiciones de derecha e izquierda, pero sí lo es en tanto revela uno de los males típicos de los entornos ideologizados: su anquilosamiento, la sensación de que solo existe una fórmula que hay que seguir hasta el final. En este juicio pondremos las cosas en su sitio: además del pensamiento único hay otras alternativas.

Declaran en Barcelona y Madrid una representación de los supervivientes del holocastuo, muchos de ellos desaparecieron en combate en la crisis de deuda provocada por los bancos y otros viven de milagro. Aquí las victimas:

siluetas-mujerFamilia Yubero- García. Declara Lourdes Yubero, la familia Yubero –  García es la típica familia española, disfrutaba de una holgada posición y atendían su negocio familiar hasta que llegó la crisis. La situación empeoró hasta afectar al pago del préstamo con garantía hipotecaria que afectaba a su vivienda habitual. La Caja de Ahorros de Cataluña no tardo el ejecutar la hipoteca. Los 17.000 millones de euros oficiales (en realidad unos 30.000 millones) aplicados de las arcas públicas, en esta caja de ahorros, hubieran servido para que el Estado fuera dueño del patrimonio inmobiliario. Nuestra clase política prefirió regalar al BBVA la caja de ahorros. Ahora reciclada en Cataluña Banc prosigue con sus ejecuciones hipotecarias.

foto-moniqueMonique Nkoyock Bassong Estamos delante de un caso típico en el barrio de Ciudad Meridiana, el barrio con más desahucios de España. Debido a su localización, periférico pero bien conectado con la ciudad, durante la burbuja inmobiliaria fue el barrio donde más inmigración compró vivienda mediante hipoteca. Monique es emigrante, en 2004 compró su vivienda por un total de 165.614 €, un piso que en la actualidad no vale más de 50.000 €. Durante la firma no le dejaron claro que respondía con todos sus bienes actuales y futuros. En 2.011 le llega el procedimiento de ejecución hipotecaria en el que se le reclama 151.534 € más una provisión de intereses de 45.460 € (cuatro veces el valor actual de la vivienda). Finalmente es subastado y se lo queda BBVA.

images-hombreFamilia Hijazo – Jaquet. Declara Jorge Hijazo Hijazo En 2006 adquirieron su vivienda habitual, se constituyó hipoteca con la Caja de Ahorros de Cataluña. Por la mala marcha de un negocio que emprendieron no pudieron atender las cuotas del préstamo y en 2014, reciben la demanda de ejecución hipotecaria (conocida como el tocho). Caja de Ahorros de Cataluña vendió en el mercado financiero el préstamo acumulándolo con otros miles en el Fondo de Titulización HIPOCAT 17. Sin embargo, a pesar de esa venta, ese mismo préstamo se encuentra en otra venta al Fondo (FTA2015) de inversión Blackstone. Miles de viviendas  han seguido el mismo camino: han acabado en manos de Cataluña Banc sin ser el acreedor legítimo.

rivasJosé María Rivas es el típico empresario, de los miles y miles, que han sustentado la economía del país y que han visto como el mundo se abría bajo sus pies por la crisis originada por los bancos. El problema vino cuando de golpe y porrazo, con nocturnidad y alevosía, sin tiempo de reacción, en el año 2008 los empresarios se quedan sin pólizas, sin líneas de descuento, sin disposición de préstamos, sin leasing, etc. les quitaron la tabla de debajo de los pies y caen al abismo; tienen que hacer frente a todo y devolver lo dado en su momento de una forma “tan alegre”. ¿Responsabilidades?

3-j-j-rodriguezJuan José Rodríguez García. La actividad comercial, del negocio familiar, decayó brutalmente con la crisis y ello también arrastró a Rodríguez García, en 2013 tuvo que dar de baja a once trabajadores que tenía en plantilla. En 2014 dio de baja los últimos tres trabajadores. Mas del 20% de lo facturado no se cobró. Por medio quedaba la hipoteca con CaixaBank, se trató de negociar una carencia que fue negada. Las presiones del banco pretendían como única alternativa la entrega de todo el patrimonio pese a tener pendiente muy poca deuda en relación con la deuda concedida y a pagada. Las presiones del banco y la mala marcha del negocio familiar llevaron a la esposa de Juan José Rodríguez al suicidio.

2-m-moranMaría y Marlisa Morán. Declara Maria Morán. En 2006 María y su hermana Marlisa, , cuando empezaron a pagar la cuota  hipotecaria, el Euribor se disparó y la cuota que empezó con 1.400 euros y alcanzó los 2.100 euros. Era imposible de pagar. En 2009 reciben la demanda de la ejecución hipotecaria. Caja Madrid, a pesar de la insistencia de los deudores no aceptaron alternativa alguna. Solicitaron la Dación en Pago para así poder librarse de los avales familiares: la respuesta fue negativa. En 2011 el banco se  adjudicó el piso  por 175.800 euros que no cubría el total de la deuda. A las hermanas Morán después de perdido la propiedad de su piso les quedó una deuda pendiente de 98.000 euros.

1-barrosoFamilia Barroso – Guerra. Declara José Manuel Barroso, los Barroso son la típica familia que aprovechando la bonanza decidieron cambiar de vivienda a otra más grande. Han sido miles de familias que han quedado atrapadas por esta decisión. Su vivienda tenía la hipoteca pagada y la pusieron a la venta. En 2006 se hipotecaron con La Caixa (CaixaBank) para adquirir una nueva vivienda. Esperaban que la antigua casa se vendiera rápido, pero la suerte fue esquiva y justo en aquel momento se precipitó la crisis y no hubo oportunidad de venderla. La historia de los Barroso – Guerra se repite: perdieron en manos de CaixaBank las dos viviendas

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios

Barcenas miente


corrupto201210027997_grande1[1]Hoy 16 de enero de 2017 el ex tesorero del Partido Popular Luis Barcenas declaró ante el tribunal que juzga la trama Gurtel desmintiéndose a él mismo: donde dije digo digo Diego y me quedo tan ancho. El PP no ha recibido un céntimo de ninguna persona física o jurídica en busca de favor, el dinero en la cuenta del banco suizo es toda mía. El tiempo le ha dado la razón a Mariano Rajoy: “Luís, se fuerte” y le faltó decir: … que ha estos incautos de españoles es fácil embaucarles y tienen poca memoria, olvidarán que te hemos tratado de ladrón, de ser la escoria del partido y mil cosas más. Como nos han pillado con el carrito de los helados tu dices que la cuenta en el banco suizo es tuya, que el dinero te lo has ganado con el sudor de tu frente o como el Pujol que dice que lo heredó de su padre o cualquier chorrada que los españoles se lo creerán ya que tragan con todo. Nosotros que sabemos que es dinero de sobornos que se los ha trabajado el partido no te denunciaremos y así cuando se levante, por parte del Dresdnen Bank, la disponibilidad de la cuenta podrás retirar la millonada y nos la repartimos, a grandes males grandes remedios, aunque nos queda un cabo suelto: el artículo de este cañalla de Novoa que escribió: La cuenta del PP en un banco suizo trae sorpresasSeguir leyendo → Publicado el 12 noviembre, 2014 puedes ver también: La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido PopularSeguir leyendo → publicado el 27 de octubre de 2013. No todo está atado y bien atado.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Colosal revolcón a la financiera UCI


10-a-p-botin¡Por fin se hace justicia! Por fin se le da un colosal revolcón a la dichosa financiera UCI. Desde la asociación hbUCI y desde Hipotecados Activos (AHA) hemos soportado sinsabores al llevar las tropelías de esta financiera, que claman al cielo, a los tribunales de justicia con un resultado de dilatación. La financiera ha puesto todos los obstáculos posibles desde el momento que hemos llevado a nuestros asociados en demandas colectivas, en no más de 10 reclamantes, con el fin de minimizar el coste que representa pleitear. Es ahí, en la demanda colectiva, donde UCI ha utilizado las artimañas dilatadoras argumentando que los contratos agrupados no pertenecen al mismo “producto hipotecario”, que no corresponde el fuero, que existe una dispersión de importes y así, chorrada tras chorrada que el juez de turno aceptaba con tal de sacarse el muerto de encima. Era evidente que nos equivocábamos ya que dejábamos un flanco desguarnecido por el que UCI le era fácil dilatar el proceso judicial. La demanda colectiva tenía por objeto abaratar la reclamación judicial pero ya sabemos que la justicia no está hecha para los pobres. Tuvimos que cambiar de estrategia, en lugar de demandas colectivas pasamos a las demandas individuales y para no encarecer el coste inicial de los deudores manteníamos la cuota de asociación a la que añadíamos un pacto de cuota litis al albur del resultado del pleito. Estamos tan convencidos del buen fin del litigio que nos hace apostar, apostamos por el citado pacto a resultados. Hoy por hoy no hay nadie en el mercado de los servicios de la abogacía que conozca mejor el affaire UCI, de ahí el convencimiento que el éxito llegaría.

logo-asociacion-piedra12-copia[1]Ha sido la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª que suscribe el AUTO 17/2017 de fecha cinco de enero de 2017 donde una letanía de cláusulas de un préstamo con garantía hipotecaria son declaradas nulas. Se declara nulo el anatocismo que contiene este préstamo y que es el mismo que la financiera UCI tiene como “robo exclusivo marca de la casa”. Durante años UCI ha hecho gala de la rapacería más ruin sin que el deudor se percate: cobrar una cuota con un importe inferior de intereses de los que corresponde para añadirlos al capital pendiente de pago. Como resulta, con ésta adición, que es mayor el importe que se debe genera más intereses que de nuevo se vuelven a añadir al capital pendiente y se entra en un bucle que cuanto más pagas más debes. Verdad que parece increíble que alguien con esta metodología del robo lleve años con esta defraudación y siga impune. Otros, antes de nosotros, han llevado a los tribunales de justicia el anatocismo pero debe de ser por una explicación poco inteligible para aquellos magistrados que han resuelto que robar es bueno para el que roba si es cantabro y la financiera es de un banco. No obstante los magistrados de la Sección 5ª de la AP de Zaragoza lo han visto de otra manera, tal cual así: Declarar nulo el pacto de anatocismo durante los periodos de espera establecido en la Cláusula financiera Segunda de la escritura pública de fecha 5 de mayo de 2008, debiendo procederse al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior pacto desde la fecha del nacimiento del crédito a la de la fecha del acta de liquidación del mismo”.

Logo AHADecenas de miles de préstamos con el sello UCI del anatocismo inundan el mercado: Veamos que dice el tribunal sobre la anulación del anatocismo, dice que hay que recalcular la liquidación de deuda que UCI presentó en el ejecutivo hipotecario sin la aplicación del anatocismo. Esto crea una enorme disfunción en los cálculos que iremos desgranando, pero basta decir que la impunidad de la que ha venido disfrutando UCI durante años ha llegado a su fin. Para que se pueda evaluar la trascendencia de esta sentencia se extiende al presente: los que están al corriente de pago como los que llevan atrasos, como a los que están en ejecución, como a los que se encuentran en vías de desahucio y además se extiende al pasado: a los que han perdido la posesión y a todos aquellos que se encuentran en la calle. También se extiende al futuro: al futuro negro que le queda a la financiera UCI que antes de acabar estas líneas haremos alguna que otra predicción.

Low Cost

Contacta: asociacionhbuci@gmail.com 

El revolcón a UCI tiene otro rejón de muerte adosado al anatocismo: la anulación del vencimiento anticipado que es la madre de todas las cláusulas en manos del prestamista para ejercer su derecho de cobro: exigir, para cobrar lo vencido y no pagado, las cuotas pendientes de vencer. Esta cláusula que permite exigir el cobro anticipadamente al vencimiento tiene que estar redactada con una equidad, más todavía cuando los plazos de devolución del capital prestado se alargan hasta 40 años ¿Qué significa tener 3 cuotas pendientes de pago? Pues 3/480 = 0,00625, es decir, nada ¿Puede esto legitimar al prestamista a iniciar un ejecutivo hipotecario? No, radicalmente no, más todavía cuando en el redactado impuesto por UCI ni tan siquiera se determina cuantas cuotas son necesarias, viene a decir algo parecido a “cuando me venga en gana”. El tribunal declara nula la cláusula por la prepotencia que la financiera se atribuye, dice así: “ Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de vencimiento anticipado (Clausula 6ª b) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008)”.

logonv1[1]Adicional a estas dos cláusulas que condicionan la validez del contrato (la escritura de préstamo) el tribunal se “carga” otras cláusulas como los intereses de demora, la comisión de apertura del crédito y los gastos a cargo de la financiera prestataria como los de tasación, notaria, registro, gestoria e impuesto de AJD. Todo un recital de anulaciones Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de intereses de demora (Clausula 6ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo suprimirse de la liquidación de la deuda cualesquiera cobros hechos por la entidad en dicho concepto desde fecha de la celebración del contrato a la de la liquidación del saldo deudor.” No se olvida de las comisiones de apertura y estudio del préstamo que subieron una buena cantidad, dice así: Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de comisión de apertura del crédito (Clausula 4ª a) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo proceder al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del banco-santander-logo1[1]anterior pacto desde el nacimiento del crédito a la fecha del acta de liquidación del mismo”. Y por último, y no menos importante se pueden reclamar los gastos que supuso la constitución de hipoteca, dice así: Declarar nula y sin efecto en los términos en los que fue redactada la cláusula de gastos a cargo de la parte prestataria (Clausula 5ª) de las condiciones financieras de la escritura pública de fecha 7 de mayo de 2008), debiendo proceder al cálculo de las cantidades debidas sin la aplicación del anterior acto desde el nacimiento del crédito a la fecha del acta de liquidación del mismo y aplicando en su lugar la distribución de gastos con arreglo a las distintas normas jurídicas aplicables a cada uno de ellos”.

imagesFG402J14La sentencia es firme y no cabe recurso. En el punto UNDÉCIMO.- Consecuencias procesales de la estimación de la nulidad de las diversas cláusulas deja constancia del siguiente texto: ….. determina que no pueda fijarse una cantidad liquida o liquidable objeto de ejecución, ni determinarse con certeza que tras las operaciones mencionadas la cantidad objeto de nuevo cálculo sea favorable a la entidad a la fecha de liquidación del saldo deudor, por ello, ha de procederse a acordar el sobreseimiento y archivo de la causa por no poderse fijar una cantidad liquida al fundar las cláusulas anuladas la ejecución (art. 695.3 de la LEC)”. Veamos a lo que se refiere el tribunal con esta mención: dice, que con este carrusel de anulaciones sobre las condiciones financieras no puede fijarse con certeza la cantidad que UCI reclamó como deuda exigible e incluso hace suponer que cuando solicito la ejecución del préstamo el saldo fuera a su favor por impago del deudor, es decir, que nada se le debía y que fueron sus artimañas las que hicieron imposible pagar las cuotas.

untitledEsto linda con una acción punible penalmente. De esta “cabronada” volveremos a hablar y también hablaremos de denunciar en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de la existencia de esta sentencia que deja a las hipotecas de UCI como papel mojado de cara a los miles y miles de millones de euros que circulan como participaciones hipotecarias (bonos) en los mercados financieros. Para que quede claro, desde UCI -1 Fondo de Titulización Hipotecario a UCI -19, la financiera UCI le ha cedido al Banco de Santander y este a colocado en el mercado AIAF transmitiendo el riesgo a los inversores bonistas que adquirieron este producto financiero con un soporte ejecutivo hipotecario y a causa de las triquiñuelas de UCI ha perdido esa vital condición. Lo dejamos aquí, no vamos a estirar más el brazo que la manga pero lo que corresponde ahora es difundir urbe et orbe esta sentencia. Clica aquí para obtener el AUTO 17/2017 de la Audiencia Provincial de Zaragoza Sección 5ª. auto-ap-zaragoza

Respecto a UCI habrá más novedades a muy corto plazo. Se trata de más de lo mismo. Para aquellos que llegan de nuevo. Ver:      

El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubierto

009-OLMO-CALVO-VICTIMIAS-DE-LOS-DESAHUCIOS[1]Publicado el 8 octubre, 2013 : La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria … Seguir leyendo →

Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI

untitled1Publicado el 11 julio, 2013 : Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) del grupo Banco de Santander actúa como los peores hampones del Bronx, unos prestamistas capaces de romper piernas en caso de impago o retraso. Estos mafiosos nada tienen que envidiar a los banqueros transvertidos de … Seguir leyendo →

 

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Video (2) Proceso a la Banca Española


img040Para complementar la información escrita en ataquealpoder sobre el Proceso a la Banca Española dejo este enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=QMdJnouDpTI

donde trato de complementar las circunstancias de la puesta en marcha de este evento. Conforme se desarrollen los 3 artículos y videos restantes, creo que se podrá tener una visión más amplia de este Juicio de la Verdad. Este video (2) versa sobre los acusados, el próximo (3) sobre las victimas y el (4) y (5) versa sobre los testigos de esta hecatombe.      

El Proceso a la Banca Española se retransmitirá por streaming y se desarrollará en auditorios de Barcelona y Madrid en las siguientes fechas. 

 25 febrero – Barcelona

04 marzo – Madrid, 

11 marzo – Barcelona

18 marzo – Madrid

25 marzo – Madrid

01 abril – Barcelona

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Proceso a la Banca (2) Los acusados


11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]Os presentamos a los acusados en este Proceso a la Banca Española ¿De que delito se les acusa? La lista sería demasiado larga para enumerarla nos bastará con la apropiación indebida de los miles de millones que figuran como un préstamo que genera intereses que tan generosamente los gobiernos de la nación les otorgaron sin establecer auditoria alguna ni plazo de amortización. A la vista que vamos para los 10 años y no han retornado un céntimo, y lo que es peor, nuestros gloriosos representantes políticos se han olvidado de reclamarles. Nos dijeron que les prestábamos 40.000 millones de euros porque la banca pasaba un mal momento pero era mentira, la ayuda a la banca fue de 476.000 millones de euros canalizada por diferentes conductos para que se hiciera difícil su concreción. Entre pitos y flautas la deuda soberana pasó de 380.000 millones a un billón. Para muestra un botón: El valor contable de Bankia cuando salió a Bolsa fue de 8.500 millones de euros, era mentira, su valor real se precipitó al abismo y los accionistas perdieron buena parte de su inversión. ¿Qué dinero salió de las arcas del Estado para “ayudar” a Bankia? Como mínimo 37.424 millones de euros. A los españoles nos han hecho participes y aplicado el negocio de “Roberto de las cabras” que cambiaba una oveja negra por dos blancas y cuando se le acabaron las ovejas negras, cambiaba dos blancas por una negra. Rechazamos este negocio y queremos que nos devuelvan el dinero prestado a los bancos. No solo queremos que devuelvan el dinero si no queremos justicia por los daños producidos.  

bola1[1]En el Proceso a la Banca vamos a demostrar el daño producido a la sociedad: el desempleo, la pérdida de la clase media, la afectación en la estabilidad y salud mental de la población al tomar la decisión única de ayudar a los bancos en lugar de la  personas. La desesperación de muchas personas y los suicidios se han ocultado a la nación. Pondremos de manifiesto un monumental engaño que se cierne sobre nuestras cabezas, las mentiras ruedan al son de la música que tocan nuestros acreedores instalados en la cumbre del poder, antes que nos mortifiquen nos tendríamos que preguntar ¿Les debemos algo? La deuda española, es una deuda descomunal que tienen los bancos y las grandes empresas. Los mismos causantes del cataclismo, en compadreo con la clase política, son los artífices del tinglado del escaqueo fiscal. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en los ciudadanos de a pie. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Los que nos gobiernan no se acuerdan de Santa Bárbara ni cuando llueve, los paraísos fiscales la guarida del escaqueo de la contribución equitativa nadie, de los que tienen que decir, dice nada. Será en este proceso a la banca donde pondremos las cosas en su sitio.

voz[1]Los acusados no se irán de rositas, cada banco acusado lleva incrustada la deuda que mantiene con el pueblo a la que hay que añadir los intereses. Veamos la paradoja: les préstamos el dinero y el Estado para poder hacer este dispendio se endeuda en el mercado financiero y son los bancos españoles los que, en buena parte, compran esa deuda del Tesoro español y nos cobran intereses. Nos arruinamos a mayor velocidad que Roberto de las cabras. ¡Viva el sistema! Si los bancos no nos pagan lo que deben tendremos que solicitar la responsabilidad social de los presidentes embargando sus propiedades ¿A caso no se deriva esta responsabilidad cuando reclama la Administración a los plebeyos? Habrá que ir pensando si a los acusados políticos se les forma un consejo de guerra por alta traición.

 10-a-p-botinBotin-Sanz de Sauturola O´shea Ana Patrica, Presidenta del Banco Santander. Emilio Botin, padre de Ana Patricia, dirigió el Santander con mano de hierro hasta su fallecimiento. Todas las maldades que se pueden atribuir a un banco, Emilio Botín las puso en práctica: se comió a la competencia, defraudó repetidamente a Hacienda, disponía de una fortuna oculta en Suiza, expolió, todo lo que pudo y más, al “apreciado cliente” y más y más …. y más. Al Banco Santander no le constan ayudas públicas. No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.

francisco-gonzalez-bbvaGonzález Rodríguez Francisco, Presidente del BBVA uno de los grandes bancos españoles que han devorado las cajas de ahorro, entre ellas Unnim, es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes, ni la adjudicación de Caixa de Catalunya, que se verá más adelante. 

12-jordi-gual-caixabankGual Sole Jordi, Presidente de CaixaBank. La caja de ahorros conocida por La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce. 

13-goiri-bankiaGoirigoizarri Tellaeche José Ignacio, Presidente del Bankia. En junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Las acciones perdieron su valor, después salieron de las arcas del Estado 37.424 millones de euros (incluidos los avales del Estado) para reflotar la entidad. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como ex presidente de Bankia están en la cuerda floja.

14-oliu-sabadellOliu Creus Josep, Presidente del Banco Sabadell. En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros  que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco, recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.   

 15-catalunya-banc(de) Parias Halcón Cristina, Presidenta de Catalunya Banc. Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Tuvo que ser socorrida por las “ayudas a la banca” incluyendo avales del Estado. El “agujero” fue de tal dimensión que no se encontró ningún banco que la acogiera en su seno. El socialista y vicepresidente Narcis  Serra presidió Caixa Catalunya sin tener formación ni conocimientos de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. Catalunya Banc engulló 17.293 millones de euros antes de que quedara en manos del BBVA que la adquirió por 1.000 millones de euros. 

16-b-popularSaracho, Emilio Presidente del Banco Popular El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco tuvo cuantiosas pérdidas lo que le obligó a una ampliación de capital. Las pérdidas han continuado. Recibió como avales del Estado 1.480 millones de euros y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo. 

21-aznar

Aznar López José María, Ex presidente del Gobierno. El gobierno del Partido Popular liberó la clasificación del suelo, millones de hectáreas de suelo rustico se convirtieron en edificable, fue el principio de la burbuja de deuda al utilizar la vivienda y la construcción como mecanismo de crédito fácil.      

RajoyRajoy Brey, Mariano, Presidente del Gobierno español desde 2011. Es el presidente de gobierno que acumula más casos de corrupción pero se actúa como si no pasara nada. Al mal tiempo buena cara. Rajoy es un defensor a ultranza de las “ayudas a la banca” y ha caído en el olvido que el dinero entregado a los bancos era un préstamo con intereses para que salieran de un mal momento. Sin ninguna justificación la millonaria cuenta de Luis Barcenas en un banco suizo figura también a nombre de Rajoy.   

220px-josc3a9_luis_rodrc3adguez_zapatero_2015b_croppedZapatero José Luis Rodríguez, Ex presidente del Gobierno. En un principio, para que no afectaran a las elecciones, negó la crisis, incluso llegó a manifestar que el sistema bancario español jugaba en la Champions League. Zapatero pasará a la historia como el presidente que modificó la Constitución dando preferencia de pago a la deuda con los bancos que a las necesidades más básicas de la población.   

24-banco-espanaLinde de Castro Luís María, Gobernador del Banco de España. La máxima autoridad de supervisión y control ha demostrado ser una engañifa a la vista de la desaparición del 50% del sistema financiero que representaban las cajas de ahorro que se ha saldado con miles de millones de euros que han sido dispuestos de las arcas del Estado. El Gobernador que hizo oídos sordos a los inspectores del BdE que le alertaban del cataclismo que iba a caer sobre la población fue Miguel Ángel Fernández Ordóñez conocido como MAFO.   

25-cnmvAlbella Amigo Sebastian, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta institución de control esta sometida a la influencia de los bancos a los que tiene que regular por los productos financieros que coloca en el mercado. Miles de millones en productos basura, como pueden ser las preferentes, se colocaron entre los clientes de los bancos sin ninguna cultura financiera.

26-fiscal-gralMaza José Manuel, Fiscal General Estado. Si alguna institución merece estar sentada en el banquillo de los acusados es la Fiscalía al frente del Fiscal General del Estado que por lo que ha quedado demostrado, en todos estos años, de 2007 hasta el día de hoy, debería haber tomado la iniciativa de un juicio a la banca. Ha tenido que ser la iniciativa popular que ha llevado delante un Proceso a la Banca.

27-auditoresAlonso Ayala Mario, Presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE). Esta institución representa a los auditores que tienen en sus manos la vital atribución de dar fe de los balances contables de los bancos se corresponden con su solvencia y con los resultados del ejercicio. Desafortunadamente, los auditores, han sido incapaces de detectar las más escandalosas estafas perpetradas por las instituciones financieras.

28-aebRoldan José María, Presidente de la Asociación Española de Banca (AEB). Es una asociación profesional abierta a todos los bancos españoles y extranjeros que operan en España. Aunque la afiliación a la AEB es voluntaria en la práctica todos los bancos con una actividad significativa en España son miembros de la Asociación. Con la apariencia de una asociación la AEB es el Lobby de la banca, tanto es así, que el subgobernador del Banco de España pasó en 2014 a través de una puerta giratoria a presidir la asociación.

29-solbesSolbes Mira Pedro, Ex ministro de Economía en el gobierno de Zapatero. Cuando se inició la crisis de 2007 se apuntó al “aquí no pasa nada” que hizo que la situación empeorara sustancialmente al no reconocerla. Solbes ha reconocido una serie de errores pero se sienta en el banquillo por no tomar medidas cuando los inspectores del Banco de España le requerían a que las tomara dada la gravedad de afectación sobre la sociedad española. 

30-banco-mare-nostrumEgea Krauel Carlos, Presidente del Banco Mare Nostrum. Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas necesitaron “ayudas a la banca” por 1.645 millones de euros. 

31-abancaEtcheverria de la Muela Francisco Javier, Presidente de ABANCA. Es una entidad financiera líder en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias y León) que surgió bajo la denominación social NCG Banco, como resultado del proceso de segregación del negocio bancario de Novocaixagalicia, que a su vez fue el resultado de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. El pecado capital de esta institución financiera fue por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma, para las arcas del Estado, asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad. 

32-bankinterGuerrero Guerrero Pedro, Presidente de Bankinter. Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado 1.400 millones de euros en avales del Estado. A parte de dinero público necesitó un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.

33-banca-marchMarch de la Lastra Juan, Presidente de Banca March. Es el principal banco español de propiedad familiar, fundado en el año 1926 por Juan March Ordinas, en Palma de Mallorca. March fue un contrabandista, empresario y financiero. Su financiación del golpe de Estado de 1936 contra el gobierno de la Republica fue clave para el éxito de los sublevados. No se conocen “ayudas a la banca”.

34-liberbankMenendez-Menendez Manuel, Presidente de Liberbank. Su origen es Caja Castilla la Mancha que fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma costó a las arcas del Estado 4.249 millones de euros.

35-ruralGarcia Palacio José Luis, Presidente de Banco Cooperativo Español: Forma parte de un numeroso grupo de las antiguas Cajas Rurales. Para no ser menos que los bancos y cajas de ahorro convencionales se precisaron 1.500 millones de euros para reflotarlas.

36-unicajaAzuaga Manuel, Presidente de Unicaja Banco: Unicaja fue el nombre comercial de la Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga, Antequera y Jaén, tiene sede en Málaga. Precisó para reflotarla 1.050 millones de euros en avales del Estado. El Banco Ceiss pasó a formar parte del grupo Unicaja. Banco Ceiss: Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Recapitaliza con fondos públicos se le adjudico a Unicaja. El Estado dejo por el camino en el Banco Ceiss: 1.879 millones de euros.

36-caja3Franco Lahoz Amado, Presidente de Caja 3: Entorno a este banco están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz. Caja 3 precisó de “ayudas a la banca” por 407 millones de euros.

37-kuxaVillalabeitia Gregorio, Presidente de Kutxabank: Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa, además de Cajasur (Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba) que fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja. Kutxabank ha necesitado de los fondos públicos 392 millones de euros.

 

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Ataque a ataquealpoder


publicidad_politica_2077885[1]Todo parece que a alguien no le ha gustado la vuelta a la escena de ataquealpoder y ha jaqueado la página, jodiendo archivos, impidiendo que se suban archivos de texto e imagen, e incluso de ha dado el gustazo de cambiar la identidad de la cabecera. Quizás a ese alguien no le ha gustado la iniciativa del Proceso a la Banca y la anunciada serie de artículos y videos que promocionan el evento.

Mientras no se soluciona los desperfectos de este ataque dejo este enlace para informarse del Proceso a la Banca: procesoalabanca.es (es posible que no funcione el enlace y te salga un preocupante aviso, entonces pon a mano la dirección)

Publicado en Uncategorized | 8 comentarios

Video (1) Proceso a la Banca Española


capitostesPara complementar la información escrita en ataquealpoder sobre el Proceso a la Banca Española dejo este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=9rBqp4TPPP8 donde trato de complementar las circunstancias de la puesta en marcha de este evento. Conforme se desarrollen los 4 artículos y videos restantes, creo que se podrá tener una visión más amplia de este Juicio de la Verdad. El video (2) versa sobre los acusados, el (3) sobre las victimas y el (4) y (5) versa sobre los testigos de esta hecatombe.      

El Proceso a la Banca Española se retransmitirá por streaming y se desarrollará en auditorios de Barcelona y Madrid en las siguientes fechas. 

 imgprintimpresionpublicidadypromocioncalendarios25 febrero – Barcelona

04 marzo – Madrid, 

11 marzo – Barcelona

18 marzo – Madrid

25 marzo – Madrid

01 abril – Barcelona

 

Para abrir boca sobre bancos, banqueros y bandidos os dejo con este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=XXu1-V0oD0k

 

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

¡Ya estoy aquí!


imagesAño Nuevo vida nueva, tres meses después del último post aterrizo en este lugar dispuesto a seguir atacando al poder, aunque me da la sensación que me será imposible abarcar tantos asuntos como los que llevaba entre manos. Las vicisitudes a nivel de salud van a precario por lo que dosificaré los esfuerzos y la dispersión de temas a tratar. Dicho esto, reitero las infinitas gracias a todos aquellos que durante este tiempo en reparación han ido apareciendo por el blog revisando el archivo. El “tiempo de reparación” también ha sido un tiempo de reflexión ¿A qué conclusión he llegado? Pues, al igual que ataquealpoder se transformó de un blog que explicaba cosas a un blog activo que se implicaba en la búsqueda de algún tipo de solución a alguno de los graves problemas que afectan a esta sociedad como resultó ser la plaga de desahucios. De ahí surgieron la Asociación hbUCI y posteriormente la Asociación Hipotecados Activos (AHA) que poco a poco y con grandes esfuerzos esta evolucionando a que los bancos no puedan desahuciar tan alegremente. La forma de actuar de los bancos es la causa del hundimiento del país y no saldremos de esta precaria situación si la sociedad, el 99%, no reacciona. La conclusión a la que he llegado es de estar por casa: la información es poder y todos aquellos que ostenten conocimiento están en la obligación de darlo a conocer. La sociedad vive en la inopia, es lógico, los grandes medios de comunicación son propiedad de la oligarquía y dan a conocer lo que interesa que se sepa. Es más importante lo que dejan en el tintero que lo que dicen. La política, la que nos recetan, está basada en la mentira. Un dato, el 80% de los ciudadanos del primer mundo ya no creen en este tipo de política que hace ricos al 1% en perjuicio del 99%.

¿Qué puedo hacer para revertir esta situación?

elixirEspero que esta pregunta te la puedas hacer tu mismo. El sistema no quiere que pienses y mucho menos que actúes. Admito que no tiene fácil respuesta ya que están entrelazadas varias cuestiones, hay quien duda de su capacidad para hacer cosas, hay quien espera que sean otros los que arrimen el hombro, otros que creen que tienen una buena posición y movilizarse es cosa de pobres, otros que tienen miedo y lo disfrazan con la falta de tiempo, basta decir que cada persona es un mundo. Precisamente por esta condición de diversidad también hay gente que lo vive en sus propias carnes y otra que no lo vive pero se siente solidaria con las penurias del prójimo. Me dirijo a quien quiera escuchar: no os dejéis convencer por los agoreros que vaticinan que todo está perdido son los tertulianos a sueldo por el poder. El mensaje es simple: querer es poder y se dispone de un arma poderosa: las redes sociales que proporciona Internet. La mayoría de la población desconoce los efectos beneficiosos de la rebeldía que actúa con vigor contra el mal de nuestro tiempo: la depresión. La indocilidad ante el sistema es un curalotodo portentoso por lo que te recomiendo encarecidamente este Nuevo Elixir https://ataquealpoder.wordpress.com/nuevo-elixir/ Se trata de un antiinflamatorio cerebral que posee también propiedades analgésicas y antidepresivas. Hasta aquí la arenga, vamos por faena.

Proceso a la Banca Española

images[7]El Proceso a la Banca Española es un juicio popular que se desarrollará del 25 de febrero al 1 de abril próximos en Barcelona (tres sesiones) y en Madrid (otras tres). Para poder dar una idea tenemos http://procesoalabanca.es donde tratamos de informar del evento. No se trata de una parodia se trata de reproducir lo más fiel y real posible un juicio en el que no comparecen los acusados. En su ausencia se desarrolla un proceso en el que interviene el fiscal y la acusación popular, así como la defensa (todos ellos profesionales de la abogacía). Apostaría que será un golpe mayúsculo a la oligarquía después del 15-M, pero en esta ocasión con conocimiento de causa, el evento abrirá los ojos a una población indefensa y sacará los colores a estos estirados banqueros que después de ocasionar un daño letal pretenden irse de rositas. En el Proceso a la Banca el hilo conductor del juicio son los propios comparecientes en los que cada uno expone, a preguntas de la acusación, su propia experiencia vivida como victima de las decisiones tomadas por la oligarquía político – financiera. Para confirmar ese daño aplicado a las personas particulares atrapadas en préstamos hipotecarios, empresarios de pymes y autónomos así como a la sociedad en general por un descomunal desempleo y recortes sociales para pagar una deuda soberana impagable, se cuenta con la intervención de peritos expertos. La diversidad de actos punibles desplegados por los bancos son de tal magnitud que se hace necesaria la comparecencia de “testigos de la actualidad” relevantes eruditos con la prosapia necesaria para abrir los ojos y tirar de la manta de unos hechos que la oligarquía le ha dado la vuelta a base de grandes mentiras con el fin de eludir su responsabilidad. A través del relato de las “victimas” de la aportación de “peritos expertos” y de los “testigos de la actualidad” la narración lleva al desenlace: la sentencia.  

 capitostesLos 21 acusados que simbólicamente se sientan el banquillo, comparecen figuradamente por el cargo que ocupan en la presidencia de la entidad financiera o el organismo de control de la Administración o por el cargo político que desempeñaron. El Proceso a la Banca Española es una acción pública no gubernamental, inspirada en el Tribunal Russel que sometió a juicio de opinión en Estados Unidos por los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos contra el pueblo de Vietnam (1967) y posteriormente contra las dictaduras militares en América Latina (1973) y en ocasión a los flagelos contra los Pueblos de Irak (2004), Palestina (2009) y Ucrania (2014). También tomamos referencia en el Tribunal Permanente de los Pueblos, constituido en 1979, como acción de continuidad del Tribunal Russel, que en representación de la conciencia ética de los pueblos ha enjuiciado a Estados genocidas e instituciones internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en base a las convenciones internacionales de derechos humanos y en la defensa de los derechos de los Pueblos.

images86Q6MSXREl juicio, es un juicio a la verdad, una verdad ocultada a la ciudadanía de este país. Quienes ostentan el control del país no han tenido la voluntad de procesar a los responsables del hundimiento de la economía y consecuentemente de la nación. Llevar ante los tribunales de justicia a los Consejos de Administración de las cajas de ahorro, plagados de políticos, muchos de ellos pertenecientes a las cúpulas de los partidos, cuando eran los principales responsables se hizo inviable. Las cajas de ahorro se reconvirtieron en bancos y necesitaron ingentes cantidades de dinero público para sanearlas y una vez liberadas de deuda adjudicarlas a los Bancos. Los Bancos que se tambaleaban, al perder la solvencia por los desmadres de una pésima gestión, encontraron la solución en un endeudamiento de la nación para salvar negocios privados. Tiene que ser, en este juicio, el pueblo contra la banca española, que a pesar del daño causado sigue actuando como si nada hubiera pasado.

image11[1]El Comité organizador del Proceso a la Banca ha hecho un gran esfuerzo para que este sensacional evento se pueda llevar a cabo en el que participaran eminentes figuras, todo un elenco de destacadas personas y personalidades del mundo de la universidad, el periodismo, la fiscalidad, la banca y de aquellas actividades que desde su parcela han ido tirando de la manta con el fin de que la ciudadanía conozca lo que realmente ha acontecido que resulta antagónico con la mentira que la oligarquía nos ha contado. Ahora te toca a ti, ha llegado tu momento Proceso a la Banca Española pretende finalmente conformar un espacio de encuentro para la construcción de alternativas al sistema financiero, bancario y monetario al que estamos sometidos y el desarrollo de propuestas emancipadoras confluentes entre los diversos actores afectados por el sector bancario. Aspiramos a que sirva para ayudar a desarrollar un proceso movilizador y solidario de diferentes organizaciones de la sociedad civil. Hacemos extensiva esta propuesta a todas las organizaciones de derechos humanos, ambientalistas, campesinas, sociales, obreras, estudiantiles, de mujeres, de trabajadoras y trabajadores, nacionales e internacionales, que sientan identidad con esta propuesta y estimen que éste escenario nos permite avanzar en la construcción de la verdad y la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos contra el pueblo. Contamos a con tu participación. Abierto a todas las plataformas, asociaciones y movimientos sensibilizados con lo aquí expuesto, pueden contactar con: http://procesoalabanca.es (en contacto hay incluso un formulario) o procesoalabanca@procesoalabanca.es 

Lo aquí escrito es tan solo el aperitivo y en próximos post iré dando a conocer los detalles el evento y el programa. No te lo pierdas, le podrás decir a tus hijos y/o nietos “yo me uní a esa gente que se alzó contra la perdida de dignidad propiciada por unos bancos enloquecidos en busca del máximo beneficio”. 

Necesitamos colaboradores en filmación, montaje y edición de videos preferentemente en Barcelona y Madrid, contacta con: jmnovoanovoa@hotmail.com

Más información en este blog: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/03/04/como-vamos-a-peder-siendo-tan-sinceros/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/01/27/proceso-a-la-banca/.

 

 

Publicado en Uncategorized | 21 comentarios

Infinitas gracias


images72agr0rjNunca pensé que lo escrito en el blog tuviera el efecto de agradecimiento hacia mi persona como en el que se refleja en los comentarios. Quizás doy la imagen de un rebelde crónico que roza el quijotismo y nada lo detiene, sin embargo, las muestras de afecto que he recibido por personas que no conozco me emociona de tal forma que me saltan las lagrimas. Pongo por medio lo escrito por Ricardo, dice así: “El mundo entero se aparta cuando ve pasar a un hombre que sabe a donde va.” A.Saint. Exupery.

Contigo, José Manuel, el mundo se ha apartado al verte llegar. Los pobres y desahuciados admirándote y agradeciéndote tu titánica lucha en pos de la defensa del mas débil. Los poderosos sin escrúpulos ni humanidad, se han apartado igualmente por miedo y verguenza, cuando tu, al desenmascarar sus mentiras y embustes, los has dejado expuestos en toda su patética mezquindad. Ruego a Dios para te proteja y nos permita seguir disfrutando de tu Quijotismo y búsqueda de la justicia muchos años mas. Pero si acaso Dios, tuviera otros planes contigo, entonces ruego igualmente a Dios, para que cumpla su palabra y te sacie de aquello que mas amas; JUSTICIA!!

“Bienaventurados los que tienen hambre y sed de Justicia, porque ellos serán saciados.” A los mezquinos, inhumanos, y cobardes, Políticos, Banqueros; y Jueces adoctrinados sin valor, para impartir justicia de verdad; Vergüenza!! Vergüenza, Vergüenza!!! Un gran abrazo, y”

Si tuviera confianza con Ricardo le diría: “eres un cabronazo Ricardo te has pasado tres pueblos y has conseguido que necesite aspirar un metro cúbico de aire para salir del trance” como no tengo esta confianza le digo: “Infinitas gracias Ricardo, tus palabras me emocionan y me ayudan, mucho más de lo previsible, a desear volver por aquí con más ímpetu y pasión. Infinitas gracias que las hago extensivas a cada uno de los escritos de apoyo”.

Conforme transcurren los acontecimientos en nuestro país no hacen más que poner en evidencia que los, extensos, artículos de Ataque al Poder no eran producto de un alucinado que pretende embaucar al prójimo, ni un soñador imaginativo, sino producto de años de investigación de un Poder en la sombra que todo lo controla y corrompe. Me quedan muchas cosas que decir y explicar, me he jurado a mi mismo que no me iré de este mundo sin darlas a conocer. Infinitas gracias a todos.

Publicado en Uncategorized | 35 comentarios

A los seguidores de Ataque al Poder: cuando se llega a la última frontera


images1Algunos de los seguidores de Ataque al Poder se preguntarán el motivo de este parón en la publicación de artículos, el motivo no es otro que la crónica de una muerte anunciada. Llevo viviendo, según el pronóstico médico, de regalo hasta que se presentase el próximo incidente que se podría mostrar en cualquier momento. El incidente llegó el pasado día 7 de octubre con insuficiencia respiratoria que me llevó a la UCI donde me entubaron al presentar un descontrol multi orgánico. La situación llegó al extremo de informar a mi familia que se imponía un desenlace fatal: “pasen para despedirse de él”. Había llegado a la última frontera.

La película no acabó como estaba prevista sin embargo el precio que he tenido que pagar ha sido muy alto: necesito una larga rehabilitación y no podré continuar con la multitarea que llevaba a cabo. Ataque al Poder se queda aparcado hasta concluir con una reparación que lo ponga en marcha. Agradezco a los seguidores del blog la constancia y tenacidad que han demostrado durante tanto tiempo. Espero volver por aquí, muchas gracias a todos.

Publicado en Uncategorized | 83 comentarios

Mr. Robot señala el camino a seguir: la revolución de pasado mañana


robotMis hijos, Judith y Jordi, ya en la cuarentena, llevan semanas calentándome el tarro para que sin pérdida de tiempo vea la serie Mr. Robot. Lo cierto es que voy algo ocupado con falta de tiempo y no encontraba el momento de ver aunque sea un capítulo. Oh!!, sorpresa, tenían razón: Mr. Robot promete abrir los ojos al populacho a través de la ficción que se puede hacer realidad. No se trata de ciencia ficción se trata del poder de los hackers al atacar los sistemas informáticos de grandes corporaciones. Los dueños del tinglado, la oligarquía, ha puesto todos los huevos en la misma cesta: los sistemas informáticos. Se han desarrollado espectacularmente y parecen no tener límites: las compañías eléctricas con contadores inteligentes que facturan directamente, Hacienda con el cruce de datos en las declaraciones de renta, los bancos que crean dinero a través de apuntes contables al esparcir deuda, el mentiroso ordenador de Indra que asigna votos que no existen y más y más aplicaciones informáticas diseñadas para sostener corporaciones en el máximo nivel de beneficios. En definitiva, el salvaje sistema capitalista se sostiene en las corporaciones internacionales y en los sistemas informáticos. Los ataques pueden ser pieza a pieza, en este tablero de ajedrez, o ir al jaque mate al rey como se plantea en Mr. Robot. El jaque mate se hace, en un ataque de hackers, al corazón del sistema: el dinero. Al atacar a los servidores, de los bancos, llevan el sistema a cero y con ello las deudas del populacho. El sistema capitalista a muerto por la insensatez de unos pocos, el 1% del 1%, que se han erigido en dueños del mundo. A la maquina de hacer dinero se le ha jodido el motor.

dinero1He podido ver reflejada en Mr. Robot una idea que va en este sentido y que vengo arrastrando desde hace unos años. La he llevado al papel con el título: Modelo de Planificación Crediticia, en el encabezamiento dice: “no es una teoría, ni tan siquiera un estudio. Se trata de pasar a limpio los datos y textos de un borrador donde se han inscrito suposiciones bajo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva se trata del desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito. Este modelo está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento”.

11050257_10206891676199492_5471560734394463909_n[1]En definitiva, el Modelo de Planificación Crediticia versa sobre la generación de los “derechos de giro” (sería largo de explicar aquí y ahora) son un hibrido entre la moneda y el préstamo. Es moneda ya que es “papel” con respaldo de valor y sirve para el pago entre los miembros de la comunidad adherida al sistema y es a la vez préstamo en su concepto primario de deuda que debe de ser exigible, liquida y vencida. En Mr. Robot, los malos tratan de recomponer el sistema, destruido por los hackers, con la implantación de una moneda virtual creada de la nada, en mi planteamiento la moneda (los derechos de giro) tiene una sólida base ligada a la producción de bienes. En otro momento podría facilitar más detalles, ahora continuemos con el sorprendente auspicio del dinero. Dejo a continuación una reflexión sobre el efectivo metálico, las habituales transacciones, la moneda e incluso las alegrías al cuerpo. Pasen y vean.          

La corta historia de un billete de 100 dólares

100Un ejecutivo en viaje de negocios llega temprano a un pequeño hotel donde se aloja habitualmente. Junto al libro de registro entrega como depósito un billete de cien dólares. Mientras el huésped se dirige a su habitación, aparece en la recepción un fontanero que pretende cobrar una reparación que había realizado en el edificio. El dueño del hotel se excusa explicándole que le era imposible cancelarle la totalidad de la factura ya que debido al mal tiempo no ha recibido turistas. Sin embargo, pudo darle un anticipo de cien dólares como pago a cuenta, entregándole el billete que no había llegado a depositar en caja y prometiendo pagarle el resto en la siguiente semana. El fontanero, padre de muchos hijos, fue inmediatamente a gastarse los cien dólares en alimentos y útiles escolares. El propietario del establecimiento, que festejaba su aniversario de bodas, le pidió a su ayudante que asumiera momentáneamente el mando del negocio porque estaría ausente media hora.  Tomó el billete en sus manos y se dirigió hasta la joyería donde compró un anillo de oro por el valor de cien dólares como regalo para su esposa. El joyero había contenido durante largo tiempo sus deseos de acogerse a los favores de una joven prostituta con gran poder de seducción. El buen hombre como en los últimos tiempos le había ido muy bien en el negocio y ya había adquirido todo el material necesario para los nuevos engastes, pensó que bien podía permitirse tan saludable placer.

KMSr14La mujer de la vida cobro cien dólares por sus servicios, pero en aquel momento entro intempestivamente su novio, un prometedor pintor acosado por la penuria económica propia de su vida bohemia, que pidió prestados cien dólares para afrontar sus deudas. Resulta que el dueño del hotel era un amante del arte y ayudaba a los nuevos artistas suministrándoles habitación y comida durante largas temporadas, cuya cuenta podían cancelar con cuadros o cómodas cuotas fraccionadas. Mas como el joven pintor deseaba amortizar sus deudas, pero necesitaba sus cuadros para una próxima exposición, se traslado al hotel y le entrego a su dueño el billete de cien dólares. Mientras esta historia de vidas coincidentes más que paralelas se desarrollaba tan vertiginosamente, el viajero decidió telefonear a un viejo amigo desde la habitación del hotel. El amigo, entusiasmado por el reencuentro, le reprocho que no hubiese ido directamente a su casa y tomaría como una ofensa si no abandonaba inmediatamente el hotel y ocupaba el cuarto de huéspedes en su casa. El viajero descendió a la recepción y explico al dueño del hotel lo sucedido: “Lo siento mucho, pero no me quedo con la habitación. He recibido una invitación que no puedo rechazar para hospedarme en casa de un amigo”. Como se trataba de un cliente formal y cumplido, el hostelero le dijo sin dilación que no tenia por qué preocuparse y que podía desalojar la habitación sin cargo alguno, devolviéndole el deposito de cien dólares que había recibido, por lo que tomo el billete que acababa de recibir del pintor y se lo entrego al viajero, quien volvió a colocarlo exactamente en el mismo sitio de su billetera de donde había salido apenas algunas horas antes.

carteraSabemos que la teoría monetaria incluye en sus ecuaciones matemáticas la velocidad de circulación como una variable significativa en la determinación del valor del dinero. Y a pesar de que nuestra anécdota trate precisamente de eso, la vertiginosa velocidad con que el billete regreso a su dueño original, la extrema sencillez de su mensaje, su rudimentaria y elemental imagen de la transacción económica, plantea un interrogante básico: ¿Que es realmente el dinero? Sabemos que es algo cuyo intercambio tiene que ver con la satisfacción de las necesidades y las aspiraciones humanas. Es algo cuya presencia o ausencia tiene efectos tangibles sobre la realidad. Debe de ser así, cuando el fontanero, el del super, el joyero, la prostituta, el pintor y el hotelero saldaron sus cuentas mientras el billete volvía, a la velocidad del rayo, a la cartera de su dueño.

Mr. Robot: la revolución de pasado mañana 

mr-robotIs this the future? Desde el mismo momento que el dinero se ha convertido en ceros y unos en un macro sistema informático, e irá desapareciendo el papel moneda para llevar al populacho al estadio del control absoluto donde todo estará en manos de una oligarquía que dictará las reglas de una esclavitud moderna. Todos estaremos sometidos a sus designios, excepto el 1% del 1% de la población que se asegure su propia subsistencia y un techo donde cobijarse. He dicho todos por no fardar de pertenecer a ese privilegiado 1% del 1% de la población que ha sido previsor de salvaguardarse de esta perversión del sistema ¿Cómo lo he hecho? Pues comprando una finca que dispone de agua, para uso de boca, domestico y alimenta un huerto, tiene bosque, por lo que produce combustible para producir calor, placas solares que proporcionan electricidad, gallinas que ponen huevos y etc. etc. Un afamado consultor de finanzas alemán ha hecho lo mismo. ¿Por qué invertir en Planes de Pensiones que igual no los cobra nadie? La inicial idea del bitcoin ha dado lugar a las grandes corporaciones bancarias a grandes ideas que se llevan entre manos: la criptomoneda del Ethereum que servirá de subyacente para ejecutar contratos (un sustituto de los Derivados). A este respecto, Ethereum no es como la mayoría de las criptomonedas existentes, ya que no es solamente una red para reflejar las transacciones de valor monetario, sino que es una red para la alimentación de los contratos basados en Ethereum. Estos contratos de código abierto pueden ser usados para ejecutar de forma segura una amplia variedad de servicios, entre los que se incluyen: (atentos a la aplicación) sistemas de votación, (Indra y el PP – PSOE estarán contentos), intercambios financieros, propiedad intelectual y un largo etcétera. La unidad básica usada como divisa interna es el ether, el cuál está dividido en unidades más pequeñas llamadas finney, szabo, shannon, babbage, lovelace y wei. Cada unidad es igual a mil veces la siguiente unidad menor, por lo tanto 1000 finney es un 1 ether, 1000 szabo es un finney… El ether acabará con el dólar, la libra, el euro, el ….. El dinero en el banco empieza a peligrar.

Del bitcoin al Euros en Ethereum 

bitcoinVa de amigos, en el post anterior me refería al correo que me había enviado una amiga sobre los esfuerzos, en este caso, del BBVA para convencer a los deudores hipotecarios que lo que les conviene es ir pagando y si no pueden que entreguen (en dación de pago) la casa al banco y Santas Pascuas. Quien ahora me ha enviado un correo es otro buen amigo: Esteban Queros Isabe, autor del libro Quien se ha llevado mi casa. Que casualmente me habla de Mr. Robot. Os dejo con su correo y un enlace a You Tube.

https://www.youtube.com/watch?v=gHOAKWzDH-Q Supongo que conocéis la serie. Yo no la he visto, sólo he visto fragmentos pero tengo que vérmela. No sé si sabéis lo que son los bitcoins. Se ha afinado bastante más la definición y ya hay varios tipos de “criptomonedas” como los bitcoins. Pero por lo visto de lo que realmente se trata es de tecnología. Es más que nada un software al que se denomina “blockchain”. Por lo que he leído es como un registro descentralizado, anónimo y que es difícilmente manipulable. Por ejemplo, si haces una transacción, ésta se registra en muchos servidores u ordenadores… frente a las transacciones actuales que cada una se registra en la entidad correspondiente.

Es anónimo porque cada uno tiene su software pero su nombre no figura en ningún lado. Desde el punto de vista del blanqueo de capitales es un auténtico paraíso. Si yo fuese un delincuente me parecería la caña. La verdad es que el blanqueo es el uso más práctico que le veo hoy en día. Los chinos creo que están muy metidos en ello. Pero por lo visto la tecnología sirve para más cosas. Por lo que he oído el swift y los sistemas de mensajería de la banca tienen un número de campos limitados. Este sistema permitiría solucionar muchos problemas técnicos de medios de pagos.

democraciaOtro uso que es el que ha calado es la utilización de blockchains para “emitir” moneda virtual…. La moneda virtual no es moneda. Por decir algo, podríamos llamarlos “pokemon” y el nombre sería válido. No son nada. Son algo en la medida que la gente les reconoce valor. ¿Por qué alguien le va a dar valor a un apunte informático?
Pues porque está diseñado para que su creación tenga un límite. El que
 diseñó bitcoin lo hizo estableciendo un número máximo de bitcoins que terminará de crearse en el año…. creo que 2040. Al principio te regalaban un bitcoin por darte de alta. Pero luego había que escribir un código informático y cuando lograbas completarlo te daban un bitcoin. El sistema está diseñado para que cuanta más gente haya programando (mineros), más cueste conseguir un bitcoin. Es como el juego de los pokemon sólo que en vez de salir a pasear tienes que escribir un código fuente.

La idea de que no haya un psicópata de Goldman Sachs haciendo perrerías en un banco central y emitiendo moneda y que en cambio la “moneda” sea anónima y no esté controlada y tenga un límite que todos conocen….. pues para los frikis es una idea muy sugerente….. La verdad es que ahora que se oye bastante acerca de la “renta universal”, el “helicóptero de dinero”… creo que sería una herramienta útil para gestionarlo sin que haya manipulación y sin crear deuda. Actualmente se gasta el dinero en gilipolleces pero luego no hay dinero para cosas básicas. ¿Nos haríamos perezosos y seríamos incapaces de producir lo que necesita la sociedad para subsistir?

Intuitivamente el esquema actual dinero-deuda siempre va a tender a generar desequilibrios y dependencia porque la deuda siempre será creciente. Trasladado esto a la política, la alternativa es para tirarse por la ventana. Una, Mariano y la otra el planteamiento de izquierdas de una “renta básica” siempre que sea con cargo a presupuestos-deuda (y más impuestos al que tenga algo). Yo lo veo un error. A la larga es empobrecer a todos y extender el control del Estado a toda la sociedad. El contexto del video es que los chinos han prestado dinero a USA porque los hackers han destruido no sé qué archivos y USA está en crisis. El tío de la barba le propone al presidente emitir criptomonedas, saltarse la constitución. Es interesante que en un momento dado el tío de barbas le viene a decir, ¡lo puedes regular si quieres! No puedo dejar de acordarme las conmovedoras medidas del gobierno para aliviar a hipotecados en dificultades. Cada vez tengo menos dudas del carácter psicopático de nuestro cuerpo legislativo español (altos funcionarios).

En definitiva, que los bitcoins tienen más peligro que una piraña en un bidé y por cierto que por lo que he visto no tengo muy claro que los de la UDEF o la AEAT sepan lo que se cuece por ahí. Esto demuestra que al final de todo hay personas, como siempre en esta vida. Las cosas las puedes utilizar para un fin bueno o puedes dejarlo en manos de la mafia china o de algún banco (que para el caso es igual).

Os paso también los comentarios de otro friki amigo mío: Que buenooo!!!!! Es exactamente lo que yo creo que va a pasar con esto de Bitcoin. Nos van a meter criptodolares o criptoeuros con calzador y con puerta de atrás, y nos van a controlar hasta el tuétano. Esto de Bitcoin que nació como una utopía cryptopunk libertaria 
anarcocapitalista, se va a acabar convertir en todo lo contrario…..
 Lo tengo nítido.
El otro dia el Banco de Inglaterra dijo que tenía pensado emitir sus
 propias criptolibras. Y hoy mismo Santander ha dicho que tiene pensado emitir Euros en Ethereum.

Publicado en Uncategorized | 19 comentarios

Contraataque de la banca por la titulización de hipotecas, guerra total


la-guerra-de-las-galaxias-episodio-v-el-imperio-contraataca-305p5qa5g54l87swd6vmyoLa hegemonía que disfrutaban las entidades financieras en los juzgados españoles se está fisurando, o para ser más comedido han encontrado una piedra en su camino, hasta ahora, triunfal. El mero hecho de ser un banco al reclamante se le otorga el beneplácito de “está usted en su casa y estamos a su servicio”, el deudor es un proscrito al que hay que ajusticiar. ¿Qué la cantidad que se reclama está acreditada por el notario que no tiene puñetera idea de números? Qué más da. ¿Qué después de miles de millones de préstamos hipotecarios que han sido titulizados por los bancos (vendido a un tercero) nadie, en el santuario del juzgado, le pregunta el banco si es el legitimo acreedor? Qué más da. ¿Qué el contrato (la escritura de préstamo) esta viciado de irregularidades, de cláusulas abusivas y toda una serie de mandangas enteramente a su favor? Qué más da. ¿Qué las condiciones financieras del contrato, a la hora de su aplicación, no se cumplan cobrando más de lo acordado? Qué más da. Así, con esta letanía de incumplimientos se podría llenar la página. La titulización, que partió de quien esto escribe y se ofreció en “código abierto” para que cualquier letrado tomara nota a través de una demanda de oposición al desahucio y facilitando, así mismo, la búsqueda de la documentación complementaria, ha tenido, a día de hoy, muchos padres que revindican su paternidad. La decisión de facilitar el “invento en código abierto” ha sido un éxito y se llevan 22 autos y sentencias paralizando la ejecución hipotecaria por diversos juzgados repartidos por toda España (Ver relación al final del artículo). Estas sentencias han puesto de los nervios a la banca y han iniciado un contraataque por sus temibles lobbys.

ciudadQuien quiera estar informado de esta intromisión de la banca en los juzgados de Primera Instancia de Barcelona dispone de la información en el blog de la Asociación Hipotecados Activos (AHA) Ver. Intromisión de la banca en los juzgados de Primera Instancia de Barcelona… Seguir leyendo →  donde varias asociaciones encabezadas por AHA se han dirigido a los 58 jueces de Primera Instancia de Barcelona en oposición a la unificación de criterios respecto a los préstamos hipotecarios que fueron titulizados por la banca. La “unificación de criterios” difundida por estos jueces en un comunicado con fecha 15 de julio de 2016 no se adecua a razonamientos jurídicos, más bien parecen impulsados por las entidades financieras que ven amenazada su hegemonía en los procedimientos ejecutivos hipotecarios desde el mismo momento en que AHA llevó a los juzgados la titulización de los préstamos con garantía hipotecaria. De ahí parte un contraataque de la banca al ver peligrar sus cuentas de resultados si el argumento jurídico de la titulización (la falta de legitimidad activa para reclamar la deuda) se extiende por los juzgados de España. En el enlace citado dispones de toda la información de esta guerra atómica. No te lo pierdas.

Más madera al conflicto

maderaNos preguntamos que pasará cuando pongamos en marcha lo que llamamos la demanda “retroactiva” (es inminente) que no es otra cosa que llevar al juzgado los suficientes razonamientos jurídicos que se sostienen con el argumento básico: “señor juez, el banco se adjudicó en subasta mi casa pero resulta que me he enterado que no es el legitimo acreedor de mi deuda, tan solo es el cobrador de las cuotas mensuales de mi hipoteca y no obstante, se ha quedado con mi casa y ahora la tiene a la venta. Quiero que me la devuelva”. Se trata del mismo argumento jurídico que hemos utilizado para la paralización del desahucio, sin embargo, ya no se trata de unos miles de procedimientos ejecutivos hipotecarios que están vigentes en los juzgados, se trata de 625.000 procedimientos que han sido ejecutados. No acaba aquí la cosa, tenemos ya casi bordada una demanda que proclama que los préstamos hipotecarios que han sido titulizados (prácticamente el 100%) el aval se ha extinguido. Ver Los bancos no pueden reclamar a los avalistas si la hipoteca ha sido titulizada … Seguir leyendo →  ¿Cuántos miles de avalistas han perdido todo su patrimonio? ¿Alguien lo sabe?. No acaba aquí la cosa. AHA, pone en marcha la itvhipotecas que permite a los deudores hipotecarios comprobar que las condiciones en el contrato de adhesión (la escritura firmada ante notario) se han aplicado correctamente. Se han revisado unos cientos de préstamos hipotecarios y el cuadro de amortización, que revela la vida que este ha llevado, el análisis cuantitativo se eleva a unos miles de euros que se reclaman al banco, así como en un análisis cualitativo se pone de manifiesto las cláusulas abusivas que contiene. Ver: https://itvhipotecas.wordpress.com .El conflicto está llegando a un punto álgido pero necesitamos de tu implicación para llevarlo a un punto crítico: actúa, no te quedes con los brazos cruzados se trata de tu patrimonio y tu dignidad. Estamos comprometidos en una guerra por tierra, mar y aire y a lo descrito en este párrafo añadimos la vía penal que inauguramos con la diabólica financiera Unión de Créditos Hipotecarios UCI dependiente del Banco de Santander.

El Imperio Contraataca

img-20160922-wa0002Para bordar lo hasta ahora aquí expuesto quisiera dejar constancia de un correo que he recibido de una buena amiga, Nieves Ponz de Ni dación ni Pago, sobre una reunión que la PAH Baix Penedés organizó en la localidad de El Vendrell el pasado día 19. Hace unos meses, en esa localidad, di, junto al letrado José Ángel Gallegos, una charla sobre la titulización. Todo quedó claro y reclaro. Ojo al parche de lo que me informa esta amiga:

“De nuevo me veo en la obligación de sacar a la Pah a colación. El pasado lunes 19-09-16, tuvo lugar una charla de Titulizaciones en la Pah Baix Penedés y como me temía, no fue para ilustrar e informar a los afectados que allí acuden desesperados buscando ayuda, del arma con el que contamos. Fue justamente para todo lo contrario, como para ver si de una vez por todas, los afectados que allí acuden se dan cuenta de que no podemos luchar contra la banca y se declinen por opciones mucho mejores como las que ellos promulgan, por la Dación en Pago. En primer lugar diré, que esta información me ha llegado de fuentes muy fidedignas que acudieron allí para escuchar a otros hablar de las titulizaciones y poder recabar más información acerca de ellas y continuar empoderándose.  Lo que se encontraron fue que la persona que daba la charla, no era otra que un DIRECTOR DEL BBVA, cosa que ya de entrada, me vuelve a confirmar que la PAH TRABAJA PARA LA BANCA. También asistió una abogada, una figura que supongo trajeron para dar constancia y corroborar todas las mentiras y necedades que salían por boca del empleado de banca. 

Os relato algunas de ellas: A la pregunta de una persona a dicho bancario acerca del derecho al retracto frente a un fondo buitre, la director del BBVA contesta esto: “Como se firmó en escritura hipotecaria y estábamos  de acuerdo con que el banco vendiera a un tercero, no cabe pedirle al banco este derecho, además, cómo el banco va a saber cuánto pago por cada hipoteca?? Eso es imposible, olvídate del retracto!!” 

Continúo con la sarta de barrabasadas con malicia y sin ningún tipo de argumentación: El banco aunque haya vendido la deuda, sigue siendo el dueño de la misma y el fondo también. Puede reclamarte dicha deuda cuando al banco le interese y puede rescatar una deuda del fondo para reclamárnosla en los juzgados. El banco, sigue siendo el titular de esa deuda. También dice que es casi imposible encontrar la titulización y que apenas hay sentencias positivas por titulizaciones. Que ésto se está poniendo de moda y bueno muchas más chaladuras todas ellas sin ningún fundamento y enfocadas claramente en mermar la confianza de los afectados y así conseguir que dejen de luchar contra la banca y claudiquen y acepten la Dación en Pago.  

Y ESTO ES LO QUE ENSEÑAN EN UNA DE LAS PAHS, EN CONCRETO EN LA “PAH BAIX PENDÉS”, una de las pahs con más afluencia de afectados de la comarca. Son una estafa de asociación!!! ¿Que luchan por el derecho a la vivienda? Blanco y en botella!!!!”

RELACION DE AUTOS Y SENTENCIAS SOBRE TITULIZACION

A 16 de septiembre de 2016:  

  1. AUTO 1ª INSTANCIA Nº 2 ARGANDA DEL REY DE 02_12_2015
  2. AUTO 1ª INSTANCIA Nº 6 ARGANDA DEL REY DE 12_11_2015
  3. AUTO 24_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 2 BARCELONA DE 20 ENERO 2016
  4. AUTO 224_2015 1ª INSTANCIA Nº 6 BARCELONA 20 JULIO 2015
  5. SENTENCIA 88_2016 JUZG 1ª INST Nº 54 BARCELONA DE 3 MAYO 2016
  6. AUTO 211_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 2 BENIDORM DE 13 JUNIO 2016
  7. AUTO 221_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 1 BENIDORM DE 10 JUNIO 2016
  8. AUTO 343_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 4 BENIDORM DE 05 JULIO 2016
  9. AUTO JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 4 COLLADO VILLALVA DE 11 MARZO 2016
  10. AUTO JUZG 1ª INSTANCIA Nº 1 FUENLABRADA 6 MARZO 2015
  11. AUTO 67_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 5 GIJON 13 ABRIL 2016
  12. AUTO 54_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 1 HERRERA DEL DUQUE DE 6 JULIO 2016
  13. AUTO 20_15 JUZG 1ª INST 8 MÁLAGA 14 ENERO 2015
  14. AUTO 129_16 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 2 MONCADA 15 JUNIO 2016
  15. AUTO Nº 50 JUZGADO 1ª INST Nº 2 OLOT DE 17 JUNIO 2016
  16. PROVIDENCIA JUZG 1ª INST. 5 OVIEDO 19 NOVIEMBRE 2015
  17. AUTO 72_16 JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 3 DE PICASSENT 15 MARZO 2016
  18. AUTO 480_2016 JUZG 1ª INSTANCIA Nº 4 DE SEVILLA 30 JUNIO 2016
  19. AUTO 60_16 JUZG 1ª INST Nº 5 SUECA DE 25 ABRIL 2016
  20. AUTO 856_2016 JUZGADO 1ª INST Nº 2 TORREVIEJA 22 JULIO 2016
  21. AUTO 107_16 1ª INSTANCIA Nº 2 VILLACARRILLO DE 11_07_2016
  22. AUTO 339_2016 JUZGADO 1ª INSTANCIA 2 VILLAJOYOSA 11 JULIO 2016

 

Publicado en Uncategorized | 19 comentarios

¿Por qué no hay manera de formar gobierno?


congresoConforme ha ido transcurriendo el tiempo los partidos políticos se han estructurado entorno a sus cúpulas, o no hay primarias o si las hay son de broma, el aparato del partido ejerce un férreo control del poder y de ahí no los saca nadie salvo que decidan largarse con el botín. Los partidos políticos funcionan rematadamente mal, se han convertido en chiringuitos que promocionan la defensa de intereses particulares en detrimento del interés general. Para ello tienen que elevar al sanedrín al campeón de la mentira, un/a caradura que mienta sin despeinarse. En base a estas mentiras plantean su discurso ya que son incapaces de articular una salida creíble a la crisis económica. Un paréntesis, concretemos que se entiende por crisis: se inicia una crisis cuando los bancos son incapaces de encontrar a un potencial deudor que sea solvente. Todo lo demás son cuentos chinos, a partir de este momento, por una sobredosis de deuda se cierra el grifo del crédito y se deja a las empresas colgadas en su financiación y se les requiere las pólizas de crédito en circulación. Miles de ellas tienen que cerrar puertas y despedir a los empleaos. La cadena mortífera continúa, los despedidos están atrapados con hipotecas y más victimas se lanzan a la hoguera del capitalismo salvaje. Vaya mierda de sistema que se perpetúa a base de endeudar la población hasta que reviente y nuestros representantes políticos adecuan las leyes para que la oligarquía lleve a los tribunales a una población indefensa. No hay piedad con la población pero si la hay con los bancos que se le regala el dinero para que todo siga igual. La sociedad española está enferma, o lo que es peor, es una sociedad de cobardes que no sabe distinguir el trigo de la paga.

borregos1La democracia española se ha sustentado en un bipartidismo de alternancia, ahora tu ahora yo, con el común denominador de cambio de una supuesta derecha e izquierda que lo  único que les importa, y se dirime en las elecciones, es quién gestionará la licitación pública, las subvenciones y la regulación del BOE. Es decir, quien tendrá el poder para hacer y deshacer a favor de sus patrocinadores. Las elecciones deciden, a base de mentiras y propaganda, quienes ocupan los escaños del Congreso de los Diputados y el inútil Senado, pero la irrupción de Podemos y el cambio de rumbo de los nacionalistas reconvertidos en independistas, hace imposible formar un gobierno. Vamos a unas terceras elecciones y después vendrán unas cuartas y más y más y más. Ciudadanos, es un producto prefabricado por el IBEX-35 (ver El Poder manda, el populacho obedece… Seguir leyendo →) para taponar a Podemos. Lo que importa es desplegar una tropa de tertulianos acólitos bien pagados y desprestigiar esta opción política sin reparar que detrás de Podemos hay gente que los votó. Lo que no importa y se prescinde son otras cuestiones como el desempleo de millones de parados, acabar con los recortes que afectan a la enseñanza, la sanidad, el sustento de los que ya no reciben prestación alguna con familia a su cargo y tienen que vivir del aire, y el etcétera sería largo. Se tapa la corrupción y se jura en arameo que PP y Ciudadanos han llegado a un acuerdo con 150 puntos. Eliminar la corrupción es la estrella de este acuerdo. Acabado de firmar, el PP nombra a José Manuel Soria como autoridad en el Banco Mundial, un premio por mentir a los españoles y defraudar al fisco. No hay vuelta a tras en la corrupción, ellos, los políticos, son la corrupción.

tlevision-y-politica1Las diferencias entre los partidos del bipartidismo y el representante del IBEX-35 no pretenden acabar con la corrupción, tan solo disfrazarla, no tienen propuestas diferenciadas sobre cómo resolver el problema de la crisis, tan solo lo maquillan. Vamos a lo que iba, ¿Por qué no hay manera de formar gobierno? La ley Electoral está pensada para que se perpetúe la alternancia entre el PP y el PSOE, pero la irrupción de un tercero descoloca los privilegios que da la ley, y para acabar de complicar la cosa los 19 escaños de los nacionalistas / independentistas catalanes están proscritos al nivel de Bildu, ambos cuentan entre los 350 escaños, es decir participan en que se asigne 176 escaños para obtener la mayoría y formar gobierno, pero son excluidos de la suma. Ni un gobierno de derechas ni uno de izquierda puede formar gobierno sin estos votos que los catalanes de CiU otorgaban a uno o a otro para formar gobierno en varias elecciones anteriores. Hay otra cuestión adicional, son los independentistas catalanes los que pueden dar gobierno, no obstante PP, PSOE y Ciudadanos los marginan en el Congreso de los Diputados. Han pensado estas mentes prodigiosas que si los marginan tiene argumentos para decir: “Como aquí no nos quieren nos marchamos pero os jodéis vosotros mismos que no formáis gobierno y el Parlament de Catalunya sigue su plan de ruta”. España está en un bucle por anteponer la defensa del interés particular de la clase política por encima del interés general. ¿Cómo se ha llegado a esta situación? ésta es la pregunta del millón.

20150910_corrupcion-politicaUna vez en el poder se parecen unos a otros, dan siempre como escusa: que la imposición viene de Europa, que son los Mercados financieros los que imponen sus condiciones, u otros cuentos chinos variados sea de ámbito nacional, autonómico o municipal. Los programas electorales acaban siendo una tomadura de pelo que sirve para embaucar a los que todavía viven en el país de la maravillas, son propuestas destinadas a no cumplirse. Si acabada la legislatura y el programa se parece lo de un huevo a una castaña, el líder nos explicará que por causas ajenas a su voluntada  no han permitido, esforzándose a tope, cumplir con lo prometido. No pasa nada, un pueblo ignorante se merece lo que tiene, prefiere la estabilidad política recomendada insistentemente a ejercer los derechos que una democracia otorga. Este argumento fue una opción que se adoptó en la Ley de Partidos Políticos de 1978. Quizás, en ese momento fue una decisión adecuada pero se entendía como una medida provisional para fortalecer a los incipientes partidos políticos por la vía de la autorregulación de los mismos. De lo provisional hemos pasado a lo definitivo, lo que ha llevado a la falta de transparencia y de una democracia interna de medio pelo. Los controles han desaparecido y se actúa en un régimen lo más parecido a organizaciones criminales como la Mafia. Estas organizaciones tienen al capo, los lugartenientes y los soldados a los que determinan sus carreras políticas a través de la elaboración de las listas electorales. Con estas estructuras mafiosas, por su opacidad y la renovación de las personas en los puestos de dirección, se sostiene el tinglado de los partidos políticos. Estamos en un atolladero.

no-queremosDon Corleone no tenía por costumbre presentar las cuentas anuales de su organización ni establecer un debate entre sus conselleris. El poder de las cúpulas directivas de los partidos políticos es absoluto porque es casi imposible derribarlas (ya que están blindadas estatutariamente) y de su voluntad dependen las carreras de los militantes. En este entorno, y con el tiempo, se ha consolidado en España una militancia que debe su cargo o su empleo al favor político. Estos estómagos agradecidos van desde empleos de poca monta a aquellos que disponen de chofer oficial en un universo de instituciones a los que hay que añadir los organismos que se han creado con la finalidad de pagar nóminas y repartir dietas. De este modo se configura una élite extractiva que se resiste con uñas y dientes a todo cambio que le pueda acabar afectando. Se ha entablado una polémica de cuantos políticos y estómagos agradecidos hay en España, sean los que sean parece una exageración si se compara con otros países de nuestro entorno. Lo que se puede acreditar que hay “más jefes que indios” y que el caciquismo español tradicional sigue vivo. Al igual que no se le pueden pedir peras al olmo no se le puede pedir a los políticos respuestas creíbles a la crisis. Todas estas respuestas requieren reformas profundas que afectan a su interés particular. Es tanto como pedirles que se hagan el harakiri (el suicidio ritual japonés) al establecer un programa de reformas coherente y suficiente que es totalmente extraño a nuestro sistema de partidos políticos. Confiar en el harakiri es como confiar en las peras del olmo, eso es imposible. La solución esta en las manos de la sociedad civil la que, movilizándose, despierte de este letargo que cuanto más dure mayor será el daño a reparar. Entretanto seguiremos sin gobierno.

Publicado en Uncategorized | 54 comentarios

La corrupción ataca al vulnerable voto electrónico (2)


publicidad_politica_2077885[1]Vivimos en la inopia solo sabemos aquello que nos cuentan. A pesar de convivir con una sobre información por tierra mar y aire de grandes medios de comunicación y a pesar de las redes sociales, no se llega al fondo de las cuestiones que afectan a la ciudadanía. El voto es la base que sostiene la democracia, no obstante nos tendríamos que preguntar ¿Un país con una monstruosa corrupción puede manipular las elecciones? ¿Por qué no? La oligarquía tiene mucho a ganar colocando gobiernos afines, es más cuanto más tiempo pasen estos gobiernos “trabajando” para sus intereses, mayor será la resistencia a que se perpetúen en el poder por los siglos de los siglos. Ya hemos visto en posts anteriores que la manipulación es fácil para aquellos que tienen el poder de alterar los comicios. Es fácil, no es auditable, y tiene un beneficiario. Nos han vendido que la modernidad nos lleva a la tecnología y ésta a los sistemas informáticos. Los colegios electorales cierran a las 20 horas y a las 22,30 está todo el pescado vendido. ¿Esta urgencia a que precio se paga? ¿Qué necesidad hay de esta rabiosa urgencia? y la pregunta del millón ¿Es fiable el sistema del voto electrónico? No, un rotundo no, el sistema informático depende de un software que es propiedad de una empresa particular, por lo tanto, estos tipos pueden manipular el código fuente. Se están implantando tablets en los colegios electorales para enviar los datos a la Junta Electoral Provincial que antes se transmitían por teléfono. No obstante, la clave está en el origen: las actas de cada mesa y de cada colegio. Esta información se nos oculta, no hay razón para que el Ministerio de Interior no la proporcione en su web. Si no lo hace es para evitar que algún intrometido pueda acreditar, aunque sea aplicando un muestreo, que la asignación de votos facilitada la noche electoral por el ministro no coincide con la que corresponde.

voto-crucial[1]Cerrada la puerta del recuento de las mesas electorales y el recuento de votos para la asignación de escaños, todo el proceso es un acto de fe. Los indicios que existe fraude nos los proporcionan los mismos actores de este tinglado: la compañía privada que aporta la “maquina” de contar votos y su correspondiente asignación en escaños y el gobierno. La “maquina” se llama Indra y el gobierno PP. Para las elecciones del 26-J Indra había perdido la concesión a favor de Scytl  que había ofertado mejor precio. El gobierno removió Roma con Santiago y sacó escaleras a bajo a Scytl  y colocó de nuevo a la amigable y controlada Indra con una oferta temeraria a la baja. No hace falta ser demasiado listo para apreciar que Indra es un instrumento en manos del mejor postor. Parece evidente que en el reino de la corrupción se puedan alterar los resultados electorales. Pero ¿Qué ha pasado en otros países cuando se trató de la implantación del voto electrónico? Lo más cercano lo tenemos en el Reino Unido con la votación y el recuento del Brexit, por la tv se veían imágenes de una sala inmensa llena de gente abriendo las urnas y contando los votos a mano. ¿Son los ciudadanos del Reino Unido unos atrasados en tecnología informática o una sociedad responsable del solemne acto de ejercer el voto? Hasta la mañana siguiente no concluyeron con el recuento, todo el proceso es auditable. 

sistema-de-votacion[1]Conviene que te pases por esta página de Marea Granate, han hecho un trabajo sensacional respecto al voto electrónico. http://mareagranate.org/2016/05/voto-electronico-falso-remedio/ He extraído algunos datos que nos abren los ojos del chicharro que nos quiere implantar los oligarcas para seguir por la vida eterna imponiendo su doctrina. En Alemania, por ejemplo, el voto electrónico fue puesto a prueba entre 1999 y 2008. El voto electrónico fue declarado inconstitucional en 2009 por la imposibilidad de practicar una auditoría pública. La Corte Constitucional declaró que al usar máquinas de votación electrónica, en el proceso de votación y el recuento de votos deben ser revisados por el ciudadano de forma fiable y sin un conocimiento especial de expertos. La declaración de incostitucionalidad vino a través de una denuncia por parte de colectivos sociales ante la irresponsabilidad y vulnerabilidad de los sistemas de voto electrónico, dejando el problema zanjado. Ahí es donde tenemos que llegar: una denuncia por parte de colectivos sociales. No ha sido solo Alemania que ha rechazado el voto electrónico por su vulnerabilidad.

Bofnd-RCYAAgWHI[1]Existen numerosos casos que ilustran la inviabilidad del voto electrónico, así como casos de países que han desistido de su implementación, ya sea por sentencias legales, como en el caso alemán, o por estudios encargados por el propio gobierno a comisiones expertas, como en el caso de Noruega o de Inglaterra.  

Irlanda llevó a cabo un ensayo de voto electrónico en 2002. Irlanda anunció oficialmente su rechazo a estos medios en 2009.

Estados Unidos de América: 2004, elecciones ganadas por Bush.  El  resultado de estas elecciones aún queda en entredicho, por manipulación deliberada del conteo de votos, con la exclusión del voto proveniente de población afroamericana y latina.

Reino Unido:  En 2008 y tras una treintena de pruebas piloto, la Comisión  Electoral  encargada del informe sobre el voto electrónico, declaró que este no ofrecía las suficientes garantías para poder ser aceptado y en consecuencia, se descartó como método electoral. 

Finlandia: A los fineses le bastó un ensayo para abandonar los sistemas de voto electrónico. Este se llevó a cabo en 3 municipios, en los cuales 232 votantes vieron su voto desaparecer del recuento final. Como resultado, se repitieron las elecciones

Bélgica: La historia de fraudes es larga, con máquinas en las que han aparecido miles de votos de origen desconocido o incoherencias en el recuento final

Argentina: 2015 Las máquinas de lectura de los votos electrónicos eran manipulables por los usuarios de modo que era posible cambiar al configuración de la pantalla táctil de forma que el elector votaba de hecho a un candidato distinto al elegido. Los hechos fueron, de nuevo, silenciados, y han sido hechos públicos a través de la Fundación Vía Libre.

Australia: Tras varios ensayos se  rechazó el voto electrónico a nivel federal. El informe final del Parlamento Australiano, motivado por los fallos de seguridad detectados durante las elecciones de 2013, fue publicado en 2015, con un mensaje muy claro: “El Comité ha analizado los riesgos y beneficios asociados con procesos electorales electrónicos, tanto en Australia como internacionalmente. Hemos concluido que introducir un sistema de voto electrónico a gran escala en un futuro próximo comprometería peligrosamente la integridad de las elecciones federales”

India: En 2010, el denunciante demuestra que las “EVMs” (máquinas de voto electrónico) de India son inoperantes y vulnerables en numerosos puntos con gravísimas consecuencias. Lejos de buscar soluciones, el gobierno indio negó la existencia de problemas y por el contrario, castigó a los delatores: el denunciante fue detenido y pasó 7 días bajo custodia policial.

Noruega  se suma a los países que tras un largo periodo de trabajo de grupos  expertos, han descartado el uso del voto electrónico como método  electoral dadas las escasas garantías ofrecidas por dicho método y la  gran cantidad de potenciales ataques a los que podría ser sometido el  sistema electoral con consecuencias desastrosas.

Sudáfrica: 1994, primeras elecciones post-apartheid. La única parte del proceso llevada a cabo de forma electrónica era el recuento (escrutinio). Se descubrió que se había vulnerado la seguridad de la red para multiplicar los votos de ciertos partidos opuestos al CNA. Dado que el sistema no era puramente electrónico, se pudo contrarrestar el ataque contando manualmente los votos. El ataque cibernético no se hizo público entonces para evitar revueltas.

El-que-se-haya-metido-en-la-politica[1]Hemos visto el rechazo de estos países a un proceso poco fiable como es el voto electrónico. Se antepone la honestidad para acreditar la transparencia del escrutinio y que este sea auditable. No se entiende que no se conserven las papeletas y las actas del escrutinio no se comprueben tal como exige la ley (Ley Orgánica del Régimen Electoral General artículo 105.2) que requiere verificar la autenticidad de los recuentos oficiales. Ver: http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escrutinio-en-espana-anula-el-principio-de-una-persona-un-voto_853478/

La ley no se cumple y ahí queda un agujero negro en el sistema electoral español. Entre el incumplimiento del proceso establecido y el voto electrónico se facilita un resultado provisional como si este fuera definitivo. El recuento como se ha hecho toda la vida de la democracia es una garantía de honestidad. El sistema electrónico es opaco, sin embargo los que denunciaron su vulnerabilidad se las trató de silenciar lo máximo posible. Analistas de seguridad y figuras del mundo académico fueron consideradas como criminales, enemigas, o traidoras a la patria, incurriendo incluso en penas de prisión.