Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes


VELO2 001

El informe de la CNMV está plagado de tachaduras, pueden verse los datos de Bankia y el total de las emisiones de preferentes.

La banca en general ha estafado 29.713 millones de euros en preferentes y 16.138 millones en deuda subordinada (un total de 45.851 millones) a los “apreciados clientes” que mantenían sus ahorros en cuentas a plazo fijo con el fin de hurtar el dinero de las cuentas y llevarlo al capital del banco. Un apunte contable que evita la declaración de quiebra, el dinero situado en las cuentas de depósito es el banco quien se lo debe a los clientes, instrumentado como preferente la entidad financiera ya nada le debe al ex depositante al reconvertirlo en “accionista atrapado” que sostiene el capital del banco y evita su declaración de insolvencia. Solo es cuestión de tiempo y todos los engaños y estafas a la ciudadanía acabaran saliendo a flote, ahora un informe de la CNMV plagado de tachaduras confirma los tejemanejes de la banca y pone los pelos de punta al confirmar que las emisiones de preferentes se basaron en el engaño de su valor. Este informe, que lleva por título: Informe sobre la revisión de la operativa de case de operaciones entre clientes de instrumentos híbridos (dejo un enlace a final del post) sitúa, de pleno, la actuación de las entidades financieras como vulgares estafadores donde ya queda lejos la escusa, machaconamente repetida por los bancos, que al cliente se le informó de las desventajas del producto e incluso se hizo un test para averiguar si era el producto adecuado para el cliente/inversor y así discriminar a los “inversores” de estar por casa. Aún en el supuesto que el ahorrador aceptara de buen grado, aleccionado por el director de la oficina, trasladar sus ahorros de toda la vida a la adquisición de un producto donde nunca más iba a volver a ver su dinero y tan solo recibiría intereses (de su propio dinero) que ya es mucho decir, seguiría siendo una estafa. Ese muro de contención exhibido por la banca de que todo se hizo con la voluntad del cliente no es del todo demostrable. Afirman, con toda rotundidad, que no es posible que el cliente “no se enterara” de lo que se le ponía por delante a la firma. Una estrategia jurídica basada en hechos indemostrables que les da resultado. Ahora bien, según el informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) si es demostrable la manipulación de valor de las preferentes adjudicadas, dicho claramente, no solo se transmitía a los “inversores” de este nefasto producto la falsa información que la liquidez (disponer del dinero) era de “cinco días” sino que el precio que pagaban por las preferentes que les colocaban estaba lejos de su valor real. Los bancos, cada uno por su cuenta, manipulaban el mercado con el fin de mantener un valor del 100% y para figurar que existía una oscilación por las ficticias transacciones en el mercado secundario de las preferentes iban del 97% al 101%. En realidad, una vez que los clientes se enteraron de que “cosa” habían adquirido se quisieron desprender en el mercado secundario que estaba previsto para esa clase de productos financieros. Nadie quería comprar las preferentes que otro intentaba vender y el valor empezó a descender hasta perder la mitad del valor inicial. Ni así se casaban operaciones por lo que el mercado se derrumbó.

53024-406-304[1]El país funciona con una corrupción fuera de serie que traspasa lo impensable. Desde hace años la ciudadanía dejó de prestar atención a la multiplicación de asuntos que aparecían en los medios de comunicación respecto a temas económicos. Algunos entendían, para simplificar, que se trataba de un mastodonte que se comía a otro y en plena digestión llegaba otro y se lo comía a él. La gente se desentendió de estos temas ya que lo asimilaba a continuos latrocinios en un deporte que se robaban entre ellos. La voracidad de los depredadores era insaciable y cuando acabó con la fauna comestible dirigió su apetito a las cuentas de ahorro bancarias como bocado fácil y apetitoso. Para que esto no pueda ocurrir están las autoridades competentes: el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) pero nos tendríamos que preguntar de que sirven los funcionarios del Banco de España que después de observar, a través de la inspección, graves irregularidades que cometen los bancos y emitir el correspondiente informe al Gobernador este se lo pasa por la entrepierna y cuando los inspectores ven que nada se hace se lo remiten al ministro de Economía con dependencia jerárquica sobre el gobernador y también se lo pasa por la entrepierna y el asunto que se denuncia no es otro que advertir que el tinglado de la banca se derrumba a causa de las malas artes de los banqueros. Ver: No quieren que hableSigue leyendo →. La CNMV, con otras obligaciones tales como velar que a los accionistas de renta variable o a los inversores de renta fija no les den gato por liebre, remite su informe cuando ya te has comido el gato, lo has digerido y evacuado hace una eternidad con la desagradable consecuencia de que te han fundido los ahorros de toda una vida. ¿Para que coño sirve este sistema que tendría que ser preventivo?

logo2[1]La incongruencia es total y absoluta pero tal como funcionan las cosas aún tendremos que dar las gracias a la CNMV al emitir este informe, que como se ha dicho esta plagado de tachaduras, y tan sólo deja ver las emisiones de preferentes y deuda subordinada de Bankia, ya que se presenta en la instrucción que lleva el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andréu. Lo que se ha dejado por tachar es el total de las emisiones de estos productos que acojonan (no se puede decir de otra manera) a los niveles de estafa a los que se ha llegado solo en preferentes de 29.713 millones de euros. El sentido común incita a una sola explicación para este proceder: la situación de insolvencia de la banca española que supera la quiebra. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de eurosSigue leyendo →. Las preferentes han servido como apunte contable para recomponer el balance. En simplificado el asunto es el siguiente: la necesidad imperiosa por parte de la banca al derrumbarse el mercado inmobiliario de forma súbita les cogió con el pie cambiado en la rueda que mantenían al pedir dinero prestado a bancos extranjeros, principalmente alemanes y franceses, a corto plazo y prestar miles de hipotecas a largo plazo con lo que se quedaron sin liquidez. En vista de la situación el mercado financiero dejó de prestar a los bancos españoles que se quedaron “colgados” con miles de pisos, casas, y naves industriales en su balance contable con una valoración de mercado muy por encima del dinero que habían prestado. Ver: Participaciones preferentes, el robo, el como y el por quéSigue leyendo →. Lo que este informe pone de manifiesto es la manipulación del precio real, de las preferentes, que se desplomaron en el mercado secundario ya que nadie quería comprar ni tan siquiera a mitad de su valor inicial (el precio que había pagado el “apreciado cliente”) y así ocultar la realidad a los miles de infelices que confiaban en la honradez del director de la oficina de “su” banco.

noticia60[1]

La banca una fabrica de manufacturar pobreza de la infantil a la adulta. Dime de que presumes y te diré de que careces.

Se engañaba al cliente de estar por casa porque desconocía la marcha que llevaba el mercado secundario, que caía en picado, pero esta manipulación tenía una doble utilidad para los bancos y cajas. Habían puesto en marcha esta estafa a la desesperada para equilibrar urgentemente su balance contable que estaba en quiebra. El dinero depositado por los clientes en el banco éste se lo debe a los clientes, (citado en un párrafo anterior) así figura en el balance pero a través de la artimaña de que las preferentes en palabras del director de la oficina: “es un producto que me sacan de las manos” conseguían  engordar el capital propio del banco por exigencia de la normativa bancaria Basilea III y por la ley española de quiebras, todo por la vía de urgencia. En un principio estos ladrones de banqueros compraban en el mercado secundario las preferentes que en su momento habían vendido al “apreciado cliente”. El infortunado, con suerte, perdía la mitad y ellos ganaban el doble. ¡Menudos ladrones! Llego un punto que comprar preferentes a mitad de precio les pareció poco negocio querían que fuera a coste cero, es decir, que el “apreciado cliente” lo perdiera todo. Para conseguir este fin pusieron por medio a la Unión Europea, como cómplice necesario, que desde Bruselas actúa como lobby de la banca y transmite ordenes que deben de ser cumplidas a raja tabla para joder, como no, al “apreciado cliente” al recordarle que como “inversor experto” tiene que asumir sus compromisos que se desprende de una firma voluntaria. ¡Serán cabrones!. Hasta aquí, solo es una parte de la estafa queda por explicar la otra parte que pasa desapercibida. ¿La manipulación del valor de las preferentes era tan solo para engañar al “apreciado cliente”? La respuesta es NO, la banca con este engaño mataban dos pájaros con un mismo tiro.

137306-656-302[1]Consumado y bendecido que el “apreciado cliente” ya no puede disponer de los ahorros de toda su vida al no figurar como acreedor del banco al situarlo como “accionista” (para no distanciarme de la narración dejo este extremo para un próximo post y equiparo la deuda subordinada con las preferentes) que acude a una supuesta ampliación de capital, las entidades financieras han conseguido su propósito: evitar contablemente la situación de quiebra. No toda la operación salió a pedir de boca al derrumbarse, con tendencia a peder todo su valor, el mercado secundario de las preferentes, este referente se pudo ocultar a los “nuevos apreciados clientes” pero de cara al auditor no era posible ocultarlo, y todos a una montaron la manipulación que las preferentes colocadas tenían el valor nominal de la contratación, es decir el 100%. ¿Qué sucedería sino hubieran manipulado el valor de las preferentes? Pues, tenían que contabilizar este valor a su precio real con lo que la aportación al capital social sería muy inferior. Pongo un ejemplo, si un banco tiene una participación accionarial de una sociedad que cotiza en Bolsa y las tiene contabilizadas a 100 euros y estas acciones se derrumban y valen 30 euros tiene que corregir su balance (al final del ejercicio) con una perdida de 70 euros por acción poseída con la consecuencia que si tiene muchas acciones le hace un agujero de aquí te espero. Eso es lo que hicieron, engañar al mercado financiero una vez que habían engañado al “apreciado cliente”. Queda por formular la pregunta del tritritrillón ¿El auditor no se dio cuenta de este engaño? Ahora el tritritrillón se eleva al plural ¿Los auditores de todos los bancos y las cajas de ahorro no se dieron cuenta de este engaño? La respuesta no puede ser otra, corrupción, soborno y putrefacción del sistema.

No al arbitraje

lulao1[1]Estos ladrones de banqueros saben, perfectamente, lo que se hacen ya que tienen a la casta política rendida a sus pies y engordada, mejor dicho, cebada a base de sobornos que en cuanto alguien se lo ocurra rechistar le sacan a relucir el “comprobante” y la cuenta en el paraíso fiscal que da como resultado una ometá al más puro estilo siciliano. El auditor se lleva su tajada correspondiente y para que ninguno abra la boca se confirma el código de honor de la mafia al quedar enterrado el delito denunciable por silencio sepulcral, más todavía cuando se hace a “mogollón” es decir, todos a una y a ver quien es el guapo que se atreve a acusarnos de robar, descaradamente, a los “apreciados clientes” con lo mucho que los queremos. Los clientes a plazo fijo y con antigüedad deberían de ser clientes preferentes, en el sentido de fidelidad y en cambio han sido los mayores perjudicados por esta manipulación del mercado que cubrieron más del 90% de las emisiones. La CNMV subraya que “se observa una diferencia significativa en el precio de las emisiones dirigidas a mayoristas, en las que el precio cruzado es significativamente inferior al 100%”, lo que demuestra que los “apreciados clientes” fueron victimas fáciles de estos depredadores al endosarles un mal producto sino también los que más pagaban por ellas. El informe no se detiene en asuntos marginales: “A la vista de las condiciones económicas de las emisiones este precio de 100% se encuentra en un importante número de casos con toda probabilidad por encima de su valor razonable”. La CNMV, a la que se podría achacar lo que la sabiduría popular reserva para estas ocasiones: a buenas horas mangas verdes, también revela en el informe que el engaño se practicó a pequeños y medianos ahorradores, mientras a los inversores profesionales, escasamente un 10%, mejor informados adquirieron muy pocas preferentes y a precios muy inferiores.

El-fiscal-general-del-Estado-E_54254315081_53389389549_600_396[1]

Torres-Dulce, el Fiscal General del Estado: un osito de peluche que funciona a pilas y mando a distancia desde el Gobierno. ¡Viva la Justicia!

Menos da una piedra, y si el que vigila mira para otro lado cuando se produce el atraco a mano armada. Malo, aunque pasado un tiempo nos entrege la foto, mejor dicho, el álbum de fotos escena por escena del robo cometido demuestra lo difícil que resulta contener a toda esta jauría de bancos, banqueros, bandidos que están dispuestos a pasar todas las rayas rojas que se les pongan con tal de salirse con la suya aunque se hunda el país. Hay que estar zumbado para instrumentar una estafa de tal magnitud ocultándole conscientemente al comprador su “apreciado cliente” que les estaban vendiendo gato por liebre en miles y miles de operaciones y por miles de millones de euros. Ahora, llegados a este punto convendría hacer una pausa para que los más excitables les de tiempo de prepararse una taza de tila. Tomada esta precaución continúo, resulta que la fiscalía se ha opuesto a que las preferentes sigan investigándose en la Audiencia Nacional. Su argumento, lógicamente transmitido por dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado colocado por el gobierno de la nación y a quien debe su cargo, considera que en las preferentes como producto financiero no hay ningún acto susceptible de ser considerado delictivo. ¡Manda huevos! para el Ministerio Público que debe de velar por el interés general de la ciudadanía se posiciona que si se han producido ventas fraudulentas de preferentes, difíciles de demostrar, éstas deberán ser investigadas por los juzgados ordinarios. Con este delirio, que proviene de ordenes de arriba a bajo, se posiciona en que los “apreciados clientes” no entendieron lo que estaban firmando y que si luego se arrepintieron es cosa suya por lo que pueden ir, de uno en uno, al juzgado correspondiente. La Audiencia Nacional está reservada para los delitos organizados no para quejas de unos cuantos insatisfechos con un producto financiero que firmaron porque quisieron. Convendría, para apreciar que esta artimaña de la fiscalía es su mejor arma, de destrucción masiva, en apoyo a la banca. Ver Rodrigo Rato, Emilio Botín: favor con favor se pagaSigue leyendo →, no te lo pierdas.

bankia--644x362-1[1]Con este informe de la CNMV se pone en evidencia que las preferentes han sido el resultado de una estafa organizada. Es una autoridad competente la que afirma que las tesis del ministerio fiscal no van a ninguna parte, ya no iban a ningún sitio si se utiliza el sentido común. ¿Todos a una, bancos y cajas de ahorro, montan un tinglado de tal categoría y no está organizado? Hay que admitir que cuesta entender la voracidad de las entidades financieras al captar los fondos de los pequeños ahorradores, sus “apreciados clientes”. Esta nueva prueba sirve para demostrar que existió una intención consumada de estafa. Las victimas se tienen que tragar varios sapos: a) quien tiene que vigilar no vigila, o ¿Quién vigila a quien vigila? b) una justicia que está sometida a los caprichos e instrucciones de la institución jerárquica de la Fiscalía y ésta al gobierno de turno y c) no por último menos dañino, tiene que tragarse el sapo de los sobornados legisladores incapaces de poner coto a los bancos una vez que los engañados por los fraudes financieros superan la bonita cifra de un millón al no existir en nuestro ordenamiento instrumentos jurídicos con que defenderse y recuperar el dinero con leyes tales como las class actions o las mass actions norteamericanas que permiten litigar en masa y son de una efectividad abrumadora. Como Spain is diferent nuestros representantes en el Congreso de los Diputados ni se les ocurre legislar en este sentido no sea que los bancos no puedan campar a sus anchas y robar a placer a nuestros españolitos, aquí se prefiere algo más artesanal: que cada uno vaya por su cuenta a los juzgados y así dar trabajo a los funcionarios, jueces, procuradores, abogados, peritos y una inmensa tropa que cada uno factura lo suyo y la acción se diluya. Dentro de unos días la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidirá si apoya las tesis de la fiscalía y archiva la pieza separada de las preferentes o, por el contrario, indica al juez Fernando Andréu que prosiga la instrucción, después de este informe de la CNMV se despeja el camino para sentar en el banquillo de los acusados a la flor y nada de los banqueros de este país.

noticia59[1]No al arbitraje: Es lo que ellos quieren, que después de estafarte le pidas por favor si les viene bien devolverte la mitad, menos de la mitad y si les place nada de nada. Preséntales batalla aunque solo sea por tu dignidad, empapela las oficinas bancarias con sentencias como esta: “Si no hay justicia para el pueblo que no haya paz para los políticos y banqueros” haces una foto y la cuelgas en la red, a ver quien la hace la sentencia más ingeniosa, que para empezar no estará nada mal.

LOGOCNMV 001

Este informe puede marcar un antes y un después

Enlace con el mencionado: Informe sobre la revisión de la operativa de case de operaciones entre clientes de instrumentos híbridos

Por favor, haz correr esta información por la red hasta que no quede ninguno de los estafados con las preferentes y deuda subordinada por enterarse.

http://www.ecestaticos.com/file/9ad35bf1018dafb6cf7bc33738c7fbac/1380070365.pdf

ATENCIÓN, ÚLTIMA HORA: un buen amigo ha localizado a un informático que ha sido capaz de levantar las tachaduras negras de este informe. Mil gracias nos alegramos todos y en cuanto lo pueda revisar completo vuelvo con otro post.

Para aquellos que no tengan suficiente con esta dosis sobre las preferentes quejo aquí un reciente audio en el que ofrezco más de lo mismo: Entrevista en El Vórtice Radio 20 septiembre 2013Sigue leyendo → lleva más de cuatro mil audiciones.

Anuncios

Acerca de ataquealpoder

Periodista y escritor.
Esta entrada fue publicada en Participaciones preferentes y etiquetada , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

23 respuestas a Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes

  1. Sonia dijo:

    Muy bueno Josep. Comparto.
    Saludos!

    Me gusta

  2. Flavio dijo:

    Aquí podéis hallar el informe sin censura, tan chapuceramente tachado que parece hecho a posta para que se sepa. He dejado los recuadros negros para que se vean con facilidad las partes que estaban tachadas: http://es.scribd.com/doc/172761621/Informe-sobre-la-revision-de-la-operativa-de-case-de-operaciones-entre-clientes-de-instrumentos-hibridos Salu2

    Me gusta

  3. Pingback: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 mill...

  4. Pingback: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes

  5. Pingback: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes | Los antisistema son:

  6. Pingback: BolsaCanaria .info | ¿Está implicada toda la banca?

  7. Ya he güerto dijo:

    No entiendo lo de confirmar en secreto. Lo sabe todo el mundo: desde el estafador hasta el estafado pasando por los del Gobierno.

    Me gusta

  8. Pingback: El blog 'Ataque al Poder' confirma la estafa de las 'preferentes' | Más allá de la Red

  9. Y la calle sigue vacia! Hasta que no se llene y estalle la gente los chorizos seguirán a lo suyo.

    Me gusta

  10. El hombre que fué Jueves y encontro memorias en una bañera con factor humano dijo:

    Si yo trabajara para la Banca y tuviera que ocuparme de este asunto procuraria desprestigiar el informe.
    Por ejemplo difundiria una copia falsa, con las tachaduras quitadas.
    Y en el momento opurtono y con la debida publicidad se aportarian las pruebas de la falsedad de dicho documento, ocultando que existe un documento auténtico.

    Si ese documento falso fuese difundido desde tu blog, tendría el añadido de desprestigiarte.
    Esto sería posible bien facilitandote desde el principio en documento falso, bien si no han podido impedir que te hagas con una copia del documento verdadero y la publiques, facilitandote en los comentarios de los lectores una copia falsa del documento sin tachaduras.
    De esta última manera evitarian que tú colgases tu propia versión autentica si dieses por buena la del comentario sin comprobarla.

    O puede que el lector que facitlita la copia en su comentario actue de buena fe pero le hayan colado un documento falso.
    O puede que el documento del comentario sea verdadero. No lo se.

    Tal vez la Banca guarde la hijoputez solo para estafar ancianitos y en estas cosas de la información y la imágen se comporten como verdaderosn gentlemen en el más puro fairplay.

    Me gusta

  11. El hombre que fué Jueves y encontro memorias en una bañera con factor humano dijo:

    Soy el mismo retorcido de antes. Que ya que veo que moderas los comentarios, si quieres, por mi no hace falta que publiques el mio anterior, que es muy largo y farragoso, era solo para ti y si ya lo has leido, esta bien.
    Lo que hayas decidid es asunto tuyo.
    Gracias por tu trabajo en publicar tan interesante blog.

    Me gusta

  12. Pingback: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes | Ataque al poder | NoticiasERB España

  13. Pingback: Confírmase a estafa. « Falo de Redondela

  14. Pingback: Consejos para protegerse de los bancos (2) | Ataque al poder

  15. Manuel dijo:

    Un artículo muy interesante que con su permiso compartimos. Quizás sean de su interés las últimas resoluciones judiciales que se están dictando contra la banca por estas prácticas. La última da la razón, como no podía ser de otro modo, a los usuarios que se han visto obligados a acudir al canje para intentar recuperar una pequeña parte de su “inversión”. La Sentencia obliga a restituir íntegramente el dinero aportado, sus intereses y las costas del procedimiento. Les dejamos el enlace por si consideran oportuno compartir esta y otras resoluciones sobre el particular. http://merellesperez.blogspot.com.es/

    Me gusta

  16. Pingback: BBK Bank Cajasur peor que los curas | Ataque al poder

  17. Pingback: ¡Atentos con las proposiciones de los bancos de colocar los ahorros en fondos de inversión! | Ataque al poder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s