Ha llegado el momento ¡¡A por ellos!!


7[1]España no mejorará mientras la solución siga en manos del problema. Nuestros representantes políticos ya no nos representan en su particular democracia que es de cartón piedra, no hay gobierno, ni oposición ni comparsas que defiendan los intereses del pueblo. La oligarquía vive cómodamente instalada mangoneando las arcas públicas y los ladrones instalados en los partidos políticos se forran. Ha llegado el momento de que los ciudadanos ocupen el vacío de poder ejerciendo de contrapoder. No queda otra: ¡a por ellos y que se marchen todos! No será fácil, por la cuenta que les trae, pero desde aquí, desde este humilde sitio en la red, se clama a la rebeldía inteligente. Anuncio, escuetamente, lo que nos llevamos entre manos, se trata de una batería de acciones, entre ellas la intervención del Defensor del Pueblo que como institución es el primer eslabón de defensa que tiene el ciudadano. No solo se trata de cartitas que acaban en la papelera. A continuación expongo el plan que ha ido germinando después de muchos meses de trabajo, pero antes fotografiemos el paisaje que tenemos por delante: allá donde se mire brota la corrupción. No hay nada nuevo, en 1992 Italia entera quedo conmocionada cuando se descubrió una extensa red de corrupción que implicaba a todos los principales grupos políticos del momento y a diversos grupos empresariales e industriales. Al supra mangoneo se le llamó la “tangentópolis” (tangente es soborno en italiano). La corrupción en la Administración del Estado siempre tiene el mismo síndrome: es secularmente abusiva e injusta con el débil y, al mismo tiempo, desprendida y tolerante con el poderoso con el fin de aparentar rectitud y que no se note en la arcas públicas los favores consentidos a redes clientelares. Todo se repite una y otra vez por la ausencia de castigo y el círculo de relaciones económicas se extiende a los políticos que reciben importantes pagos a cambio de proporcionar contratos, obras, subvenciones con dinero público de acuerdo con un riguroso orden preestablecido y no menos estrictos porcentajes de distribución entre los partidos con poder. El régimen político ha destruido la separación de poderes y la impunidad campa en dominio absoluto en un sistema de corrupción.

pagan-001[1]Personalmente llevo años entrando en la cocina del poder político (Jordi Pujol y compañía) y el poder económico (centrado en la banca y el Banco Santander) ya que para un solo individuo la investigación tiene que estar acotada y así y todo puede durar toda una vida por la dimensión del empeño. Modestamente puedo decir que algo sé de esto: corrupción política ligada y unida a la económica, tanto por la subordinación del aparato estatal a los poderosos como en su colusión con intereses delictivos. Publiqué varios libros (hay detalle en la barra del blog) alertando del proceder de la banca y también la impunidad de los políticos, nadie me hizo caso ¿Quién me lo iba hacer? ¿Los mismos del problema iban aportar la solución? No obstante, había otros que se auto proclaman garantes de la libertad de expresión. No lo deben de ser tanto y solo recogen la noticia cuando la mierda explota. La cuestión es que hemos llegado hasta aquí y ya no se trata de lamentables episodios aislados, sino de telas de araña tejidas en torno a personajes que han podido desarrollar sus millonarias actividades ilegales gracias a ocupar puestos de alta responsabilidad en los partidos de gobierno y en la administración. A la corrupción, tanto política como empresarial, le ha explotado su reactor nuclear. Ahora, en estas condiciones de visualización, con centenares de cargos políticos imputados en cientos de procedimientos judiciales ya no se trata de advertir que viene el lobo. El lobo ya ha llegado.

sejodan-001[1]Es el momento de exponer el anuncio interrumpido de lo que nos llevamos entre manos, trata de lo siguiente: el primer asunto que se lleva al Defensor del Pueblo es el revolcón que nos están pegando las compañías eléctricas que nos han tomado como mansos corderos en lugar de consumidores. Se ha pasado de un servicio público estatal a un expolio continuado de unos desaprensivos que se forran sin límite. Acto seguido se repetirá con el plato fuerte de una nueva carta al Defensor del Pueblo para exigirle su intervención en la paralización de la pandemia de las ejecuciones hipotecarias ya que las entidades financieras se presentan en los juzgados como titulares del préstamo que les acredita a subastar el bien (la vivienda, local etc.) y luego ejercer el lanzamiento (nombre con que se entiende en el argot para ordenar echar a la calle al hipotecado) cuando no es el legitimo acreedor ya que se vendió, en forma de bono o cédula hipotecaria la deuda que en su momento ejercía. En el momento de redactar este escrito ya se han presentado en los juzgados sendas incidencias solicitando la paralización del ejecutivo hipotecario hasta que las entidades financieras puedan acreditar que son los legítimos acreedores. El tema se las trae desde el mismo instante que Wall Street decidió poner en marcha las titulizaciones hipotecarias convertidas en productos financieros que en manos de los bancos han pervertido su función al hacerlas desaparecer de su balance contable. Hay mucho que explicar, por primera vez se dará a conocer, con pelos y señales, lo que puede parecer increíble: el oscuro proceder de la banca.

bola1[1]Precisamente, al hilo de este oscuro proceder de la banca, tenemos prevista una nueva carta al Defensor del Pueblo con un asunto que tiene carácter de urgencia: La Segunda Oportunidad, que a los españoles les es negada. España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder desaforadamente crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez consumada la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: si no han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactadas por los mismos bancos.. El Wall Street Journal acaba de publicar, hace un par de meses, que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando. Las disparatadas medidas, del gobierno, nos han llevado a una crisis más grave y profunda, como consecuencia del endeudamiento creciente y su efecto contractivo sobre la renta disponible. Hemos llegado a una “deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas les lleva a reducir sus gastos al mínimo para poder hacerlas frente. Éramos pocos y parió la abuela, nada más faltaba el teatrillo de los test de estrés que se han aplicado a la banca y para que el maquillaje de la Señorita Pepis surta efecto se han librado, evacuando el balance contable, miles de millones en deudas transferidas, por precios de derribo, a los fondos buitre que ya están actuando a toda maquina exigiendo deuda. En países de nuestro entorno tienen legislada la Segunda Oportunidad que limita, una vez demostrada judicialmente la imposibilidad de pagar la deuda, que quede extinguida a los cinco o siete años según país.

big-bang-35cgdj0nz-88984-530-426[1]No todo nuestro objetivo se centra en el Defensor del Pueblo, en el radio de acción se encuentra el Banco de España por su negligente y nefasta gestión de la supervisión bancaria con el resultado del hundimiento del país. La oligarquía financiera ha hundido el país, ha conseguido imponer la destrucción del Estado al endosarle la deuda bancaria en la mayor socialización de pérdidas de toda la historia. Este poder oligárquico no hubiera conquistado su objetivo sin la colaboración inestimable de sus lacayos: los políticos que en una cofradía de sinvergüenzas se reparten el poder. Los ciudadanos se quedan indefensos frente a esta agresión que no tiene nombre, nos sale más a cuenta romper la baraja que continuar la partida con estos tahúres, con las cartas marcadas, antes que nos desplumen totalmente. El pueblo, nosotros, tú, yo y el vecino tienen que saber de buena tinta lo que ha ocurrido. Se conocen los efectos pero solo se intuyen las causas, el deterioro ha sido espectacular y se tardarán años y años en recomponer la situación. Empecemos por el principio: cada gobierno se trae bajo el brazo su osito de peluche que sitúa en la Fiscalía General del Estado y en el puesto de Gobernador en el Banco de España. A través del puesto de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar,  una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando el rollo patatero que el origen de que se destruya empleo es a causa de que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. En la medida de nuestras posibilidades, que son las tuyas, presionaremos al Banco de España para exigir las responsabilidades que le corresponde.

386373_139388319497506_2110247121_n[1]Otros asuntos tienen otro tratamiento, por decirlo de una forma entendible la cadena tiene otros eslabones donde presionar a las instituciones para que cumplan con su deber. La receta nos lleva al jarabe de palo: denunciar a la policía los indicios de delitos cometidos por los grandes usurpadores de la legalidad: las grandes compañías y sobre todo las entidades financieras que se atreven al robo descarado. Si en el sector financiero existe un líder del atropello y el robo a manos llenas, sin lugar a dudas, le corresponde a la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), filial del Banco Santander. Este contubernio UCI/Santander atrapa a los hipotecados y les arruina la vida exigiendo que se aplique la justicia del acreedor en manga ancha de un derecho divino. Pues bien, este paladín de la legalidad es el campeón de su incumplimiento. Se le ha denunciado ante los servicios policiales de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales en la sección de Blanqueo de Capitales. ¡Faltaría más! No hemos podido evaluar la cuantía de lo robado/defraudado pero sin duda se trata de cientos de millones de euros o miles de millones, por ahí anda la cosa. El Banco Santander ya es un veterano defraudador, se hace necesario recordarle alguna de sus felonías como el multimillonario fraude de las cesiones de crédito. Resultado impunidad absoluta: como no ha habido castigo alguno continúan con una fechoría todavía más gorda. De momento, en Ataque al Poder, vamos aplicando nuestro decálogo: tres de ellos ya están en marcha. La batalla contra las eléctricas se inicia hoy y aquí, la batalla contra la financiera UCI/Santander ya esta en marcha, y la bomba atómica contra los bancos, en un intento de parar las ejecuciones hipotecarias, ya esta lanzada. Ahora toca, antes de abrir más frentes, luchar por estas propuestas. Nuestro decálogo lo encontrarás en estos dos enlaces.https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/07/04/un-decalogo-en-busca-de-supervivencia-1/    https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/07/11/un-decalogo-en-busca-de-supervivencia-2/

3816472311-2[1]Ha llegado el momento ¡¡A por ellos!! A nadie se le pide actos heroicos ni tan siquiera insumisión ni tan siquiera el derecho al pataleo que por separado, cada uno a lo suyo, no sirve de nada. La solución, sí la hay, está en la convicción de hacernos oír, todos a una, y que en Europa se enteren, de una vez por todas, que los ciudadanos de este país hemos sido engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico. Han endeudando las arcas públicas hasta la estratósfera con deuda odiosa. Han de saber, alto y claro, que no estamos dispuestos a someternos como borregos que van al matadero. Por lo que se pide, encarecidamente, que te adhieras a este decálogo, tan solo tienes que añadir tu nombre al mío empezando por esta carta:

thLa carta está dirigida al: Defensor del Pueblo, A la atención de Doña Soledad Becerril. Paseo Eduardo Dato, 31, 28010 M A D R I D. Tiene fecha de 5 de diciembre de 2014 (con el fin que de tiempo de añadir los nombres como firmantes una vez complementado al cajetín de adhesión al final del escrito)

Señores: El pueblo español ha quedado atrapado bajo los designios de una oligarquía irresponsable que en el sector eléctrico actúa en monopolio estableciendo unos precios manipulados y disparatados que unidos a la sinrazón, de los sucesivos gobiernos, de introducir recargos en la factura de la luz que no son más que impuestos han llevado a que los españoles tengamos la tarifa más alta de Europa sin disfrutar de unos salarios a ese nivel. La denuncia que aquí se presenta se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El Artículo 31 de la Constitución establece que:

“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

  1. 2 El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. 3 Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

La Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “

Visto lo anterior, la Constitución española establece un sistema tributario de acuerdo con la capacidad económica de los ciudadanos que queda destruida al aplicar un impuesto indirecto en el consumo de electricidad. La equidad desaparece y así lo corrobora la Sentencia del Tribunal Constitucional cuando define que los impuestos sobre los servicios básicos y esenciales “deberán considerarse coactivamente impuestas” por lo tanto el consumo eléctrico para los consumidores, según lo expuesto, debe de carecer de impuestos y estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para su redistribución equilibrada de acuerdo con la capacidad económica de cada uno. Como impuesto camuflado en la factura de la luz no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.

El impuesto sobre el consumo de electricidad figura, en las facturas que reciben los consumidores, explícitamente como “ayudas a la minería y el carbón” y está cifrado en el 4,864% no obstante, a este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de la denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA; en su lugar se aplica un descomunal 168%, se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada imaginativo. Hasta aquí se corresponde con un expediente (número 14009627) que ha ido a parar al limbo de su organización y que se menciona para referirse a este incidente al final del escrito. 

Adicionalmente, a la anterior denuncia, todavía se puede añadir una nueva. Se trata de otra inconstitucionalidad respecto a la liberación del mercado y la privatización de las compañías eléctricas que compinchadas entre si no ofrecen a los consumidores un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal Unidad Eléctrica, S.A., UNESA, como un monopolio. La fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada: los actores que ofertan son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para ofrecer la apariencia de que existe competencia pero con el resultado real que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día.

Para que exista un monopolio es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos y por lo tanto es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. El monopolio actual tiene la singularidad de su origen como monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo, calificadas  como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido”. Con el fin que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público se promulgó la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico (LSE) el 1 de enero de 1998 al introducir importantes cambios normativos. La Ley se presentó con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en la “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”.

En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación y todo eso con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general” y también una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución y podemos encontrar en el Artículo 128: 

  1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
  2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Conviene recurrir a la información facilitada en la web de UNESA, dice así: “Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que existiera una rivalidad entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. Respecto a una mayor información del incumplimiento por parte del gobierno y las compañías eléctricas de los Artículos 31 y 128 de la Constitución se pueden dirigir a este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/25/se-acabo-lo-que-se-daba-hasta-aqui-han-llegado-las-electricas/

Por otra parte resulta que la fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. Se han iniciado los antecedentes que dejan las secuelas de un montaje de cara a la galería en un simulacro de competencia. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio?  En diciembre de 2013 el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios. Se actúa como monopolio, a través de UNESA, las compañías eléctricas tienen en su mano las fuentes de producción y cada una de ellas entra en el sistema a un coste diferente y también por la imposibilidad de poder almacenar la materia prima con que se abastece: el viento en: la eólica o la producción nuclear por la dificultad de su arranque y parada, le sigue la producción hidráulica (que consume agua almacenada) y las centrales de carbón y las de ciclo combinado (gas) siendo estás últimas las de mayores costes. La oferta energética de electricidad es de 105.000 megavatios y la demanda, en el momento punta, no llega a 40.000. No obstante, al monopolio eléctrico le interesa que entre en el sistema las fuentes de energía de mayor coste (ciclo combinado) con el fin de incrementar el precio de la subasta. Los mismos que producen son los mismos que demandan, evidentemente con el nombre cambiado. En su mano está abrir o cerrar el grifo de la fuente de producción ¿Puede funcionar un sistema de subasta en un mercado monopolista?

Lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios diarios que no tienen un aparente sentido, bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR antes citada y el ministro de Industria, José Manuel Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Sin motivo alguno la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla que se adjunta: tabla2). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año 2014 se sitúa en 25,64€ en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. Queda claro, si se observa las anotaciones diarias, que existe una manipulación de los precios teniendo en cuenta que la demanda es estable y la fluctuación proviene de la oferta. ¿Tiene alguna lógica precios de 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y el mismo producto (la electricidad) cotizar a 87,59€ o 91,89€ y hasta 93,11€. Más información en: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/30/destapado-como-manipulan-el-precio-de-la-electricidad/

La población española no puede soportar los injustificados incrementos en el precio de la luz. Un reciente informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. Nada se hace. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. El borrador de la nueva norma, que se pretende implementar, contempla más trabas para el acceso a esta tarifa. El gobierno español ignora la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de haber entrado en vigencia a partir de marzo de 2011. En el encabezamiento dice lo siguiente: Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”.También esta Directiva abunda en apreciar una indefensión: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”. 

Señora Becerril, llegamos a una petición concreta al organismo que usted preside: los abajo firmantes le solicitamos encarecidamente que haga honor al titulo de la institución Defensor del Pueblo. Lo expuesto clama al cielo y produce vergüenza al ver que mientras significados dirigentes políticos de este país son acusados de corrupción, el pueblo, que usted esta obligada por su cargo a defender, pasa vicisitudes económicas para llegar a fin de mes. Estas penurias provienen del sinsentido de haber privatizado un servicio público esencial y estratégico para acabar, en una buena parte, en manos de un Estado extranjero que su única pretensión es obtener el máximo rendimiento económico posible e inclusive utilizando malas artes. Este enlace le pondrá al corriente de la pérdida de españolidad de Endesa y el multi beneficio que obtiene: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/13/el-saqueo-a-endesa-repercutira-en-la-factura-de-la-luz/ El Defensor del Pueblo es el garante de los derechos constitucionales de la población. Intervenga señora Becerril, y quisiera recordarle un incidente relacionado con el expediente número 14009627 que fue a parar al limbo de su organización. Si volviera a suceder le haremos responsable del daño que produce su inactividad y nos dirigiremos a los Tribunales europeos. Cumpla con su obligación. Por cierto, ¿Qué obligación cumplen tan destacados funcionarios y políticos de primera línea traspasada la puerta giratoria?. Por si precisa de algún detalle este enlace le pondrá al corriente. https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/10/24/politicos-bajo-sospecha-o-delincuentes-habituales/ Atentamente. FIRMADO JOSEP MANUEL NOVOA NOVOA Y OTROS

Aquí, abajo tienes el cuestionario de adhesión como firmante de la carta. Contiene cuatro campos, nombre, apellidos, documento nacional de identidad y correo electrónico. Los tres primeros son necesarios para incluir físicamente en la carta dirigida al Defensor del Pueblo a continuación de mi firma y con el mismo rango de usuario de electricidad y español que reivindica el cumplimiento del derecho constitucional que el gobierno desatiende. Una vez recibidos los datos se te remitirá un correo acusando recibo del mismo.

https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link

images[1]

Rodolfo Martín Villa, presidente de honor de ENDESA ¿Parando un taxi? o practicando el saludo fascista. Me parece que queda claro.

 Se que el texto se hace largo, entre la explicación de contexto de lo que nos llevamos entre manos en ataquealpoder y la carta al Defensor del Pueblo, lleva su tiempo pero ¿Qué son unos minutos más de lectura si estamos en plena guerra contra la oligarquía? Para ir al frente hará falta saber los puntos débiles de nuestro enemigo (para nada adversario) y preparar una mínima estrategia. Hay una parte de la población que vive en el limbo y esperan enterarse de lo que pasa leyendo telegramas que cuando sobrepasan las diez líneas les parecen ladrillazos. No tienen tiempo ni tampoco capacidad de reflexión, para los otros este enlace de eldiario.es aclara lo que aquí se dice: http://www.eldiario.es/zonacritica/Transicion-Martin-Villa-justicia-Argentina-franquismo_6_321677853.html

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , | 17 comentarios

Destapado: como manipulan el precio de la electricidad


imagesUEROAPS6La cabra tira al monte como los oligarcas de las eléctricas se tiran sobre el dinero de los atrapados consumidores. Los incrementos del precio de la energía en los hogares y en la industria española no tienen fin a pesar de haber superado el límite soportable de ser la tarifa más cara de Europa con unos salarios de los más bajos. La pobreza energética está al orden del día y la competitividad de las empresas se tiene que sostener a base de reducciones de sueldo además de alimentar un paro que se ha salido del mapa. Nada parece que les retraiga del robo continuado. No hay ninguna razón a la escalada de la factura eléctrica si se tiene en cuenta que la oferta de electricidad es tres veces superior a la demanda. Tienen el morro de establecer el precio a través de una subasta ¿Si hay un exceso de pescado en las lonjas, suben o bajan los precios? Es evidente, que para que suban los precios de la electricidad se tiene que manipular la subasta. Esto lo sabe hasta un niño de seis años, no obstante la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) se dedica a investigar y a redactar informes que se quedan en los cajones de una camarilla al servicio de la oligarquía. No creo que todo sea por un plato de lentejas más bien algo relativo a un retiro dorado. Tan solo han transcurrido unos meses desde el último informe que se remonta a las fechas comprendidas entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013, cuando se llevaron a cabo las alteraciones en el precio del mercado mayorista que es donde se fijan los precios de generación de la electricidad. Los del sindicato del crimen estuvieron manipulando los precios, como de costumbre, impulsándolos al alza los días previos a la Subasta CESUR que se realizaba trimestralmente y fijaba los precios para los tres meses siguientes. El 19 de diciembre de 2013 se llevó a efecto la subasta número 25 que arrojó un alza del precio de la luz del 11% para los consumidores. A la vista de tal incremento el Gobierno decidió anularla e implantar un nuevo sistema de fijación de precios al más puro estilo de Nicolás Maquiavelo: que todo cambie para que todo siga igual.

images2L90Z8S1El títere del ministro de Industria, José Manuel Soria, justificó que la anulación de la subasta se debía a la existencia de fuertes indicios de que los participantes habían cometido una “burda manipulación”. Como todas las veces, habidas y por haber, y después de arduas trifulcas discutiendo “y de lo mío qué” las aguas volvieron a su cauce y la CNMV no encontró pruebas que permitiesen demostrar la manipulación por parte de ninguna de las 36 compañías eléctricas y firmas de intermediación financiera que participaron en ella. (la actuación de toda esta tropa hay algo más que decir) Así, como quien no quiere recordar hemos pasado de la apreciación de una “burda manipulación” a aquí no ha pasado nada. Los del sindicato del crimen se llevaron un buen susto cuando los pillaron con las manos en la masa de la manipulación de los precios y se pusieron de perfil en un apaño de llevar los precios a su sitio natural. Cerciorados que tan solo se trataba de un sustazo superado por la impunidad crónica volvieron a la carga. No tardaron mucho las subidas injustificadas del precio de la electricidad que se produjeron en los últimos días de agosto y primeros de septiembre en el mercado mayorista. El rollo siempre es el mismo ya que disponen de un arsenal de mentiras y excusas variadas, en esta ocasión le tocó echarle la culpa a la inexistencia de viento. Estos ladrones y estafadores creen que nos hemos olvidado de la manipulación de la subasta CESUR de diciembre de 2013 (llegó a 91€/MWh) tras la que se suprimió ese sistema. ¿En que ha consistido el cambio de sistema? Pues en nada, se ha suprimido la subasta CESUR, la trimestral, y se ha mantenido la subasta diaria que para los manipuladores es lo mismo.

imagesHQDUD3NAAntes de entrar en el detalle de los precios diarios (Los números cantan) que se fijan en la subasta conviene hacer un repaso al instrumento en manos estos ladrones que actúan en un monopolio comandado por UNESA abriendo y cerrando la entrada en el sistema a las distintas formas de producir electricidad con los diferenciados costes entre cada una de las opciones. Existe preestablecido un orden de entrada en el sistema empezando por la producción eólica ya que el viento no es susceptible de almacenar, también la energía producida en una central nuclear ya que no es factible de un arranque o paro sin extremar las precauciones. A continuación entra en funcionamiento la producción hidráulica con el consiguiente consumo de agua embalsada, por último, por su elevado coste, se ponen en marcha las centrales térmicas de carbón y las de ciclo combinado que consumen gas. Pasamos de una materia prima gratis como es el viento a al consumo de gas a precios especulativos. No hay que ser un lince para manipular el precio de la subasta cuando se dispone del arma atómica de establecer el orden de prelación de los diferentes costes en el sistema. Para nada se ha establecido un control efectivo en la actuación, al unísono, del sindicato del crimen que manipula a placer el precio de la subasta cuando pueden abrir y cerrar el grifo de la producción de energía que les conviene. La “burda manipulación” se repite, para muestra un botón:

images[2]Producción eólica: En noviembre de 2013 las centrales de producción de electricidad que reciben la energía eólica batieron un récord de participación en el sistema eléctrico de España. Según los datos oficiales facilitados por Red Eléctrica de España (REE) se produjeron 6.238 GWh, equivalente al 30,1% de toda la electricidad producida durante ese mes, incluso por encima de la suma de la energía nuclear y de los ciclos combinados (centrales de gas). La producción de energía eólica en ese mes supuso un incremento del 40,8% respecto al mismo mes del año 2012. De un récord en el mes de noviembre se pasó a una caída sin precedentes al mes siguiente. La CNMC señala que ha existido:“Un escenario de reducida producción eólica que se ha mantenido durante tres semanas. En concreto, en diciembre, la producción eólica ha sido un 30% inferior al mismo periodo del año anterior. Respecto al mes de noviembre, la producción eólica ha sido en valor medio diario un 49% inferior.”

images[6]Eléctrica nuclear: En el mes de diciembre de 2013 el 46,6% de la potencia de producción eléctrica nuclear no estaba activa. En fecha 2 de diciembre, la central nuclear de Trillo (Guadalajara) procedió a ejecutar una “parada manual de la turbina y del reactor, al objeto de enfriar la planta” siempre hay una razón u otra en esta ocasión tras detectar una avería (“pérdida de aceite en un cojinete de la turbina”). Las centrales nucleares de Vandellós y Almaraz II no estaban productivas en este período de diciembre. En total no estaban productivos 3.660 megavatios de un total de 7.866 megavatios de producción eléctrica nuclear.

images[4]Producción hidráulica: Simultáneamente al parón nuclear y eólico consta que Iberdrola cerró la producción hidráulica en varias instalaciones de las cuencas de los ríos Duero, Tajo y Sil, donde se retenida el agua. La producción de las tres cuencas fue de 756 gigawatios/hora, lo que representó el 4,3% del total de la demanda. La inactividad estuvo entre 1.215 y 2.361 MW en las instalaciones hidráulicas.

images[8]Ciclos combinados. Para cubrir el hueco que deja la menor producción por parte de las renovables, tienen que entrar en funcionamiento primero las centrales de carbón y después las centrales de ciclo combinado. En los primeros 18 días de diciembre, la producción con ciclos combinados ha aumentado un 116% en comparación con los primeros 18 días de noviembre. La CNMC señala que: “La producción de energía eléctrica por esta fuente resulta notablemente más cara. Todo ello ha provocado el funcionamiento de centrales de gas que previamente era prácticamente nulo, habiéndose producido un cambio en la tecnología marginal pasando del carbón al gas natural. Este cambio de tecnología marginal ha supuesto un incremento de costes de un 50%. Adicionalmente, la escasez de gas natural en la península ibérica ha llevado a un incremento de los precios de gas en esta zona de un 16% en diciembre con respecto al mes anterior”.

imagesOZVXPCVPManipular una subasta es un delito. El Código Penal, tiene previsto y penado en su artículo 284 el delito de alteración de precios que “hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderles por otros delitos cometidos”. De poco sirve una extensa regulación de leyes si luego por decisiones políticas se transforman en papel mojado en grave perjuicio de millones de consumidores que son vilipendiados una y otra vez  en beneficio de habituales ladrones compinchados con los de la puerta giratoria. ¿Sirvió de algo que la CNMC señalara que existió?: “Una elevada indisponibilidad de algunas centrales de generación, alcanzando en el mes de diciembre más de 6.000-8.000 MW indisponibles, cuando en el mismo periodo del año anterior se registraron 2.000-4.000 MW. En concreto, en el periodo analizado han estado indisponibles hasta 4 grupos nucleares (de los 8 existentes), por una potencia de hasta 3.510 MW, un 46% de la potencia nuclear instalada en el sistema eléctrico español, entre 541 y 2.367MW de instalaciones de carbón, entre 1.215 y 2.410 MW de instalaciones de ciclo combinado de gas, y entre 1.215 y 2.361 MW de instalaciones hidráulicas”. La evidencia pone de manifiesto que hasta que no se realice una auditoría sobre los costes de las eléctricas no se acabará con la manipulación de la subasta que hincha artificialmente los precios.

images71XANTZFSe busca el desconcierto para poder aplicar aquello de a río revuelto ganancia de pescadores y se aplica un sistema que se sostiene en la incongruencia de establecer una tarifa horaria cuando los contadores no están preparados para esta recogida de información y en su lugar se práctica el sablazo en el precio de la luz. El novísimo sistema de facturación se indica con un nuevo pelotazo ideado por el Gobierno para que a los sufridos clientes con tarifa regulada se les pueda aplicar una fuerte subida en la factura del mes de octubre. ¿Qué nos ha traído el novísimo sistema de facturación? Una vez abandonado el sistema de fijación de precios trimestralmente la novedad consiste en que el precio se mantiene en vigencia menos que antes: ahora es de tan solo dos meses, los anteriores al periodo de la fecha de factura. Si antes, el sindicato del crimen, tenía cuatro ocasiones al año (cada trimestre) en cambiar de precio, es decir a subir el precio, ahora tendrá seis. ¡Qué nivel! ¿Para eso hay que estudiar para presidente del gobierno o ministro? Conocido este detalle se puede entender la razón de lo apuntado en los párrafos anteriores: los incrementos en el precio mayorista a finales de agosto y primeros de septiembre se ha cerrado con el segundo precio más caro de la electricidad en los últimos cinco años en el mercado eléctrico ¿Por qué este incremento en agosto y septiembre? Se contesta por si solo ¿Por qué el mercado mayorista se haya encarecido un 17% en el último mes y alcanzado un nivel cerca de la ignominiosa plusmarca mensual de 63,64 € por megavatio hora (MWh) registrado a lo largo del mes de diciembre de 2013? (con precios diarios superiores a los 90€) El resultado no puede ser otro: subir la tarifa en la factura del mes de octubre. El gobierno cuando presentó el novísimo sistema sacacuartos para fijar precios, lo vendió como una apuesta para que el consumidor pagase menos en su factura ¿Sino para qué coño se hicieron los cambios? La realidad es que el novísimo sistema es una patata y facilita, aun más, a los del sindicato del crimen a manipular los precios y aplicarlos con una frecuencia todavía más corta lo que quiere decir incrementos seis veces por año.

Los números cantan

3

En este grafico se aprecia como la cabra tira al monte. La manipulación de la subasta se evidencia en la tendencia alcista. ¿Qué producto se puede incrementar en unos meses un 300%?

Se puede hablar de que la subasta que fija los precios de la electricidad esta manipulada pero una cosa es decir y otra dar trigo, los medios oficiales de comunicación ya hablan de la mano negra que nueve los precios pero lo hacen de peras a uvas y siempre sin llegar a profundizar en nada para que quede en nada. La culpa no es toda de los charlatanes oficiales que redactan para leer entrelíneas y con el supuestamente por delante bajo el temor de ser borrados del mapa por el sindicato del crimen que se amparan en la Ley para robar a manos llenas y esgrimen su poderío exhibiendo por delante su potente asesoría jurídica a lo que se añade el uso y costumbre de informar en forma de telegrama. Los expertos en comunicación, así les va, dicen que extenderse más allá de un tiempo de lectura de diez minutos es una herejía periodística. Pienso que pueden tener razón, y entonces, la “culpa” recaería en una buena parte del populacho que tiene lo que se merece: que le roben, y le estafen en su propia cara por no tomar, por si mismo, las riendas de su vida. Si la sociedad debe de cambiar en algo será en prestar atención a saber distinguir los cantos de sirena y en definitiva la mentira de la verdad. ¿Cómo se consigue? Invirtiendo unos minutos, al día o a la semana, en informarse de que paño esta hecho el traje que nos venden. El día que esto se consiga los oligarcas tendrán que emigrar con su multinacional del robo a otro sitio. Hecha la arenga paso a la demostración que antes se coge a un mentiroso que aun cojo. tabla2 Adjunto una tabla Excel que recoge los precios de la subasta (Datos por mes 2013) Promedios 2013, igual para 2014 (hasta la fecha) y Promedios, que contiene el de ambos años con sus gráficos correspondientes.

Captura

El grafico corresponde a la evolución de los precios mensuales. La montaña rusa se detecta en los precios diarios de la subasta

Datos por meses 2013: lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios que no tienen un aparente sentido bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben como un cohete a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR el 19 de diciembre, la que el ministro Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Esta aparente concurrencia tiene un precio por la imagen de internacionalización de la parodia. Los bancos de primera línea participan en el festín y cada uno de ellos se lleva su tajada: Deucsche Bank, Morgan Stanley, Golman Sachs, The Royal Bank of Scotland están entre los especuladores de la energía eléctrica. Se dice una cosa y se aplica otra diametralmente distinta, se dijo que la subasta serviría para estabilizar los precios que pagan los consumidores de electricidad en verano como en invierno cuando las condiciones climáticas pueden ser diferentes y así el señorito Aznar creo una subasta virtual que no se puja por la energía sino por el precio. Los que pujan en la subasta, bancos, petroleras y especuladores no se llevan una batería gigante donde almacenar la electricidad sino tan sólo un contrato, con un precio fijo, en el que se comprometen ofrecer la electricidad a las comercializadoras. Para poder ofrecer ese precio los intermediarios compran energía en el mercado diario con el sagrado objetivo de comprar barato y vender caro. Dicho en plata, las compañías generadoras acompañados de los palmeros especuladores apuestan sobre cuanto va a valer la electricidad el próximo trimestre (operaciones a futuro) ya que de este precio saldrá la tarifa que deben de pagar los consumidores. Ni siquiera hay truco, el asunto consiste en comprar barato en la subasta diaria y todo lo que se diferencie del precio que resulte la subasta trimestral es puro beneficio.

Veamos lo que ocurrió en la subasta número 22º del 20 de marzo de 2013 que estos canallas manipulan a su conveniencia, tanto hacen subir el precio como lo bajan una vez que tienen asegurada la apuesta sobre el precio que resultará la subasta trimestral CESUR, ésta en concreto, a 45,41€. La media del mes anterior, el mes de febrero, fue de 45,04€ y la media de los 20 días de marzo fue de 32,95€ ¿Cuál fue el beneficio medio de los especuladores? Pues, el diferencial entre lo que les costó comprar energía los 20 días antes de la subasta y el precio que se comprometieron a vender (45,41€ – 32,95€ = 12,46€) o dicho el beneficio en porcentaje: 37,8% Un negocio espléndido para los saqueadores del sistema pero que arruina el país. ¿Por qué no se quejan los grandes consumidores de electricidad? No se quejan ya que ellos comen a parte, la subasta va tan sólo dirigida al populacho, los millones de hogares y pymes que nadie representa. La electricidad, un bien estratégico que influye en la economía familiar y en la producción industrial y en miles de ayuntamientos se ha convertido en un producto financiero que sirve para determinar el precio del MW/h y mientras estos canallas se forran robando descaradamente el país se hunde. Tan descarado sistema tuvo su fin en diciembre de 2013 cuando la manipulación llegó a lo insoportable y el gobierno, en un intento de atajar la especulación prohibió la intervención de la banca.

Captura5

Este grafico muestra el teatro que se montan estos ladrones. Una vez pasado el susto de verse pillados manipulando la subasta y que no pasa nada vuelta a lo mismo: subir el precio.

Datos por meses 2014: Eliminada la participación de los bancos la montaña rusa de los precios diarios desaparece, es decir ya no existen las diferencias astronómicas para forrarse comprando baratísimo para vender caro. Lo que llama la atención en 2014 es la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año se sitúa en 25,64€ (periodo que comprende el sustazo antes mencionado) en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. No creo que se deba de insistir en que algo falla, el oligopolio, y los corruptos gobiernos y todo el sistema que está montado para que un producto de necesidad básica se convierta por la voracidad de estos canallas en un producto en el que se pueda especular a tal magnitud. No queda otra que mover el culo del sofá y tomar cartas en el asunto. La producción de energía se tiene que nacionalizar y que los consumidores paguen una tarifa acorde con el coste de producirla, ya hemos visto como empieza y como acaba la privatización y la odiosa especulación.

Pobreza energética

121206.pobre.mujer.esquis.palos.nieve[1]Un recientemente un informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. .Los partidos de gobierno, en España, se pasan las directrices impulsadas por Bruselas por el mismísimo forro y en lugar de adecuar el bono social de la tarifa eléctrica se restringen las condiciones para poder acceder. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. Prueba de ello es que no han cesado de incrementarse los cortes de luz por impago. En los últimos años el porcentaje de los ingresos que los hogares destinan a las facturas de energía se ha incrementado un 25% y la electricidad ha sido la principal responsable de este aumento. Muy en la línea del PP el borrador de la nueva norma contempla más trabas para el acceso a esta tarifa, se fijan topes de renta para tener derecho a este descuento sobre la tarifa convencional y se establece en 10.841€ al año la renta máxima del cabeza de familia para tener bono social. Esta tarifa se sufraga mediante el recibo del resto de consumidores eléctricos.

¿Dónde está que no lo veo?

images86Q6MSXRSobre el papel todo parece perfecto y democrático si nos atendemos a la parafernalia y a la verborrea de la tropa que nos gobierna que por costumbre, al darnos una mala noticia, se remiten a que la autoría proviene de “una directiva de la Unión Europea” y nos cae la del pulpo. Nunca se nos facilita cuando contiene una buena nueva procurando que pase desapercibida y se tenga que buscar la vida cada uno por su cuenta. Veamos que nos dice la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de entrar en vigencia a partir de marzo de 2011 En el encabezamiento dice lo siguiente: Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”. Por lo dicho parecen estar al corriente del trágala al que estamos sometidos los españoles. Como síntesis apunta “La presente Directiva tiene como objetivo establecer normas comunes en materia de generación, transporte, distribución y suministro de electricidad. También define las obligaciones de servicio universal y los derechos de los consumidores, y aclara las obligaciones en materia de competencia”. Para que no nos engañen vilmente al entrar en servicio las fuentes con mayor coste, dice ”Los suministradores de electricidad informarán a los clientes finales sobre: la contribución de cada fuente energética” (existen otras dos más que no vienen al caso)  No obstante, lo más interesante viene a continuación: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”.

imagesIJ08KUC7Que yo sepa en España no existe un defensor del pueblo para la energía y nos tenemos que conformar con un sucedáneo de defensor si nos atenemos a los antecedentes expuestos en un post anterior El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz Sigue leyendo → el primero de esta serie de tres artículos, junto con Se acabó lo que se daba, hasta aquí han llegado las eléctricas Sigue leyendo → y éste que acabas de leer, conforman la base de una nueva denuncia de inconstitucionalidad al Defensor del Pueblo por los recargos en la factura de la luz, que se añadirá a la ya presentada a instancias europeas y desaparecida en combate. La sorpresa anunciada la encontraras en el próximo post Carta al Defensor del Pueblo con una aplicación informática que te incluirá como firmante de la carta. Que nadie se llame a engaño, lo aquí expuesto no se trata de invenciones o ocurrencias se trata de sus propios números y de sus propias declaraciones que pone de manifiesto que, por su codicia, han llevado el sistema de subasta a la más alta parodia. El sindicato del crimen tiene cogido a los distintos gobiernos (PP, PSOE) por los cataplines y son incapaces de salirse de la ratonera de sobornos en la que han caído. El populacho tendrá que decir ¡¡basta y a por ellos!! No hay otra. Quisiera recordar que en febrero de 2013 una revuelta búlgara por la subida de la luz derribó al gobierno. El primer ministro, Boiko Borisov, envió una carta de dimisión al Parlamento y resaltó que no podía seguir adelante con “un Gobierno en el que la policía se pelea con la población. Cada gota de sangre es una mancha para nosotros. No soporto ver un Parlamento rodeado por tapias”, ¿Por qué razón el gobierno de Rajoy se anticipa con una ley de seguridad ciudadana? ¿Seguridad ciudadana o seguridad política? La desafección entre la política y la ciudadanía cada vez es mayor y alguien tendrá que hacer algo. Lo ahora toca denunciar ante el Defensor del Pueblo la estafa y el robo a las familias y empresas españolas.

imagesQIKPT656Puedes encontrar más información en Categorías (bajando a la derecha de la pantalla) El mentiroso recibo de la luz o en estos post seleccionados:

No te dejes engañar por los ladrones de las eléctricas y el gobierno Publicado el 23 mayo, 2014 Sigue leyendo → La reforma de la factura eléctrica incrementa el ahogo para pagarla Publicado el 21 abril, 2014 Sigue leyendo → Como nos roban las compañías eléctricas (2) Publicado el 13 enero, 2014 Sigue leyendo → Como nos roban las compañías eléctricas (1) Publicado el 7 enero, 2014 Sigue leyendo → El sindicato del crimen de las eléctricas desafía a los españoles Publicado el 20 diciembre, 2013 Sigue leyendo → Las eléctricas y el gobierno rozan la alta traición Publicado el 15 diciembre, 2013 Sigue leyendo →

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 6 comentarios

Se acabó lo que se daba, hasta aquí han llegado las eléctricas


1619501_585987101486826_1868351827_n1[1]Las instituciones de este país son instrumentos al servicio del gobierno de turno y éste a la vez está vinculado a una funesta cadena de favores al servicio de la oligarquía que los tiene fuertemente cogidos por los cataplines. No se salva nadie, cada día nos desayunamos con una tropelía aún mayor de la del día anterior. Para muestra un botón: una justicia de pacotilla condena al juez Elpidio Silva por meter en la cárcel al banquero aficionado Miguel Blesa en el momento que se evidencia que se dedicaba a robar a los clientes, a saquear Caja Madrid y a despilfarrar el dinero en suntuosidades de nuevos ricos. El expolio tiene un precio: la lealtad absoluta hay que pagarla convenientemente para torcer la voluntad y constituir Blesa y los 86 ladrones y así poder robar a manos llenas. El botón de muestra se puede extender al uso y costumbre de una legión de camarillas que practican la ley del silencio que trasciende desde funcionarios de la Administración de alto nivel, a jueces de altos Tribunales comandados por el Fiscal General del Estado dirigido con mando a distancia por el gobierno. El bipartidismo ha sucumbido a los placeres del dinero y las prebendas de que a nadie le amarga un dulce por lo que hay que engrasar la maquinaria desde las cúpulas de los partidos políticos a los que ocupan los escaños en el Congreso de los Diputados. Todo este cambalache trasciende a que las grandes empresas se puedan dedicar a rapiñar todo lo que se puede de los Presupuestos Generales del Estado y en un doble latrocinio dejan de cotizar los impuestos que les corresponden con el visto bueno de la camarilla. La banca esconde un agujero de casi medio billón de euros a causa de la codicia desenfrenada de sus gestores y en lugar de que se apañen por su cuenta con sus acreedores (otros bancos) el desaguisado se le endosa al populacho. No teníamos bastante con la lujuria de la banca, que como primo hermano de esta familia oligarca, las compañías eléctricas en una avaricia descomunal someten a un expolio sin precedentes a los millones de atrapados consumidores. Hay que decirlo alto y claro: Se acabó lo que se daba, somos millones y aunque tan sólo sea por dignidad hay que parar los pies a estas voraces compañías eléctricas. Es necesario que revises el artículo anterior El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz Sigue leyendo → Hay un plan y se trata de lo siguiente:

1797425_583783715040498_1462547059_n1[1]En septiembre de 2013 publiqué un artículo en el que ponía de manifiesto la mala costumbre de los gobiernos en cargar en la factura de los consumidores de electricidad conceptos disfrazados de impuestos que resultan inconstitucionales e incluso están refrendados por una sentencia del Tribunal Supremo. Ver: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionales Sigue leyendo → Esperé unos meses con la vana ilusión de que alguien se movilizara pero nadie movió un dedo a pesar de que el artículo corrió por la red de sitio en sitio y eran muchos los que elevaban su grito al cielo, pero nada más. El 4 de junio de este año, nueve meses después, entendí que nadie iba hacer nada y denuncié al Defensor del Pueblo Europeo la inconstitucionalidad de revertir recargos camuflados como impuestos en la factura de la luz en lugar de aplicar estos supuestos costes adicionales en los Presupuestos Generales del Estado con el fin de una distribución equitativa: que pague más quien más tiene en lugar de todos paguen a escote en una derrama donde el más pobre paga igual que el más rico. Ver: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → La cosa no fue como esperaba y la institución del Defensor del Pueblo español intercepto la denuncia presentada en Bruselas y se la hicieron suya. Fue el patriota Francisco Fernández Marugán quien como Adjunto Primero le tocó el papelón de sacarse la denuncia de encima con unos argumentos de pena que ni tan siquiera venían al caso. El 17 de julio hice público su escrito Ver: Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traiciónSigue leyendo → Contesté al patriota de Fernández Marugán para que remitiera un escrito razonado y no las chorradas que contenía su palabrería. Aún es la hora que desde la institución del Defensor del Pueblo se posicione sobre el atropello que sufre la ciudadanía frente al ataque voraz de las compañías eléctricas, pero todavía es más vergonzoso: la denuncia trata de la decisión del gobierno al aplicar, en la factura de la luz, una fiscalidad a escote rechazada por la constitución. El Defensor del Pueblo es el órgano encargado de velar por los derechos constitucionales y para cumplir su función puede supervisar la actividad de la Administración, por lo tanto, el asunto denunciado compete plenamente a sus atribuciones.

imagescaxzgw5w1[1]Hasta aquí los antecedentes de la denuncia presentada y la razón que la sostiene: el Artículo 31 de la Constitución se establece que:

“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

  1. 2 El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. 3 Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

Este Articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la articulación de esos recargos vía tarifa la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. Para dejar el concepto claro y diáfano: la Constitución y la interpretación ofrecida por el Tribunal Constitucional se pronuncia que los españoles no deben pagar un impuesto sobre un servicio básico y sin alternativa. No tiene confusión. Sin lugar a dudas la electricidad es un producto básico y no tiene alternativa. Los impuestos y recargos que se aplican a la factura de la luz según la sentencia del Tribunal Constitucional (185/1995), antes citada, dice que “deberán considerarse coactivamente impuestas” (a la  fuerza) Los gobiernos de turno se han cebado con la factura eléctrica por la vía fácil al cargar impuestos indirectos a todos por igual. De un producto básico y sin alternativa los impuestos los pagan por igual ricos y pobres y esto no es lo promulga la Constitución. Para unos asuntos  la Carta Magna se atiende con un rigor extraordinario y para otros, que afectan al populacho, se aplica el ”alcance confiscatorio”.

o_mafia_arrests_19281[1]Si no quieres caldo dos tazas esto es lo que se le puede decir al Defensor del Pueblo, Soledad Becerril, si el populacho no tenía suficiente argumento al esgrimir el Artículo 31 de la Constitución sobre el recargo de impuestos (nadie discute el IVA a pesar que en la factura de la luz se aplica sobre un impuesto) todavía se puede añadir, en una nueva denuncia. Se trata de otra inconstitucionalidad de la tan cacareada liberación del mercado cuando las compañías privatizadas se forran sin límites y sin ofrecer, a los consumidores, un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal UNESA, como un monopolio. El tinglado montado de la fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada que los actores que ofrecen son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para hacer bulto ya que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día. Veamos que nos dice Wikipedia sobre la actuación monopolística: “es una situación de privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado. Para que exista un monopolio, es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos, es decir, no existe ningún otro bien que pueda reemplazar el producto determinado y, por lo tanto, es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. Suele definirse también como «mercado en el que sólo hay un vendedor», pero dicha definición se correspondería más con el concepto de monopolio puro” Estamos en ello y lo podemos encontrar en el Artículo 128 de la Constitución:

1.- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2.- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

imagesMYC1TOERAdaptándose al espíritu y la literalidad constitucional el interés general lo exige. Hemos llegado al final del trayecto y no podemos permanecer, ni un minuto más, anestesiados ya que la desconfianza de los españoles frente a sus instituciones y gobierno tiene razón de ser. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir ante cualquier Administración del Estado cuando la disidencia se manifiesta individualmente. Lo que propongo es unir fuerzas y en lugar de remitir al Defensor del Pueblo la denuncia de la inconstitucionalidad del Artículo 31 y ahora del 128 firmada por mi humilde persona se puedan añadir cuantos lo deseen. En el próximo post culminará la trilogía (el anterior a este y el siguiente) y se concentrarán las suficientes razones y argumentos para solicitar la intervención del Defensor del Pueblo. Para no perder el hilo de la narración quizás hace falta profundizar en el 128 de la Constitución que apunta en caso de monopolio: “acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general”. El monopolio actual tiene la singularidad en el monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo calificadas como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público (titulo que, muy a pesar de las empresas eléctricas, tendría que ser necesariamente concesional) y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido” que no daría lugar a las “adherencias” de “moratorias” nucleares y otros costes públicos. Por si lo anterior fuera poco veamos como se lo manejaron estos artistas del engaño para que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público (en línea con las aspiraciones tradicionales del sector). La Ley del Sector Eléctrico (LSE) es “la plasmación normativa” (eso dice su Exposición de Motivos) del Protocolo suscrito en diciembre de 1996 entre el Ministerio de Industria y Energía y “las principales empresas eléctricas”: “El citado Protocolo,….. Supuso, asimismo, el acuerdo con los principales agentes económicos de la industria sobre una profunda modificación del sistema retributivo hasta ahora vigente”  

375679_573839532701583_1137840741_n1[1]O sea, que primero se pactó con las “principales empresas eléctricas” y luego lo pactado se llevo al Parlamento. La soberanía parlamentaria queda algo malparada. La LSE se presento con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en esta “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”. Se trata de una vieja aspiración de los asaltantes a las empresas públicas. Pero que no se quisiera ser un servicio público no significa que se quisiera prescindir de las ventajas de serlo. En efecto, la pérdida de la característica de servicio publico podía llevar aparejada la desaparición de privilegios expropiatorios variados, “urgente ocupación” incluida que han sufrido muchos campesinos españoles que la han padecido en un pasado no tan remoto. Para evitar tan desagradables consecuencias, se pasó a hablar de servicio “de interés económico general”. Si el suministro de energía eléctrica dejaba de ser un servicio publico era lógico que, por idéntica razón, la utilidad pública que ello comportaba también desapareciera y, en consecuencia, que las concesiones sobre el dominio público hidráulico y no hidráulico revirtieran al Estado que es su titular, y las expropiaciones (y/o expoliaciones) de los bienes privados, incluidas las servidumbres forzosas establecidas para la prestación del extinto e “intrascendente servicio público”, se extinguieran y revirtieran a sus propietarios.

images3EEQJ0DJEn tan “liberal” LSE se prevé y se refuerza el mantenimiento (retroactividad incluida) del arsenal coactivo en su totalidad. En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. O, mejor aún, una regulación desregulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación para el sector y todo eso -hay que reconocer que tiene merito- con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general”. Los que no entiendan del “oscuro” mundo de la luz “eléctrica” pueden considerarlo una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución. Precisamente por ello, por este cambalache constitucional de continuar con todas las prerrogativas de una empresa pública en manos privadas conviene argumentarlo con las propias palabras de los impulsores del “servicio de interés económico general” extraídas de la página web de UNESA que nos sitúan en la peculiar constitución en forma de sociedad anónima. (las negritas son cosecha propia para resaltar el texto) Dice así “UNESA fue creada por iniciativa de 18 empresas eléctricas en el año 1944, bajo la denominación de Unidad Eléctrica, S.A., para hacer frente a las difíciles circunstancias por las que atravesaba el abastecimiento eléctrico español en aquella época. La creación de UNESA supuso la materialización de este planteamiento, gracias a lo que desarrolló en aquellos años un papel fundamental en la coordinación de las centrales eléctricas existentes en las diferentes zonas del país para intercambiar energía y así  conseguir un reparto adecuado de la electricidad disponible.

imagesHVB4ZBEECon ese fin, se impulsó la interconexión de los sistemas regionales de las empresas hasta dar lugar a un auténtico sistema eléctrico nacional, a través del cual quedaron conectados todos los centros de producción y consumo. Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas, aspectos económicos y financieros, relaciones internacionales e institucionales, calidad del servicio, medio ambiente, investigación, normalización y comunicación social, entre otras. El 1 de enero de 1998 entró en vigor la Ley del Sector Eléctrico, Ley 54/1997, que introdujo importantes cambios normativos. En concreto, se estableció la competencia entre las empresas eléctricas y se dotó a los consumidores de la capacidad de elegir suministrador. La adecuación del Sector Eléctrico a las nuevas exigencias del entorno competitivo y liberalizador contenidas en la  Ley motivo un importante cambio en el enfoque de las diversas actividades de UNESA y una profunda transformación de la Asociación que, en este proceso, abandonó su condición de sociedad anónima, para transformarse en Asociación con un marcado carácter empresarial”.

10153200_735516576499428_4183730536809248641_n[1]Estos oligarcas están tan convencidos que montando, de cara a la galería, un simulacro de competencia está todo solucionado. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio? Atentos a lo que nos dice UNESA “la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que se “mataran” entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. La fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. El pasado mes de diciembre el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios, ahora vuelta a lo mismo después del sustazo que se llevaron los de la Asociación con un marcado carácter empresarial que pasaron de esgrimir un precio medio del mes de noviembre de 41,80€ a 91,89€ el día 18 de diciembre de 2013 –día antes de la suspensión- a 33,61€ del mes de enero. Una vez dejado atrás el susto y visto que no pasa nada de nada por manipular los precios han vuelto a los 60€. La cabra tira al monte. La manipulación de los precios de la subasta, (con una detallada explicación de cómo lo hacen) los infundados incrementos de la tarifa y el mentiroso déficit tendrán que quedar para el próximo post

Destapado: como manipulan el precio de la electricidad, de momento quédate con este enlace que te ayudará a comprender como es posible que pasen estas cosas y se nos quede la cara de tontos. Desde luego hay una explicación. No te lo pierdas:

http://www.youtube.com/watch?v=QE9-jHh_q7o

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , , | 13 comentarios

MENSAJE A LOS SEGUIDORES DEL BLOG


logonv1[1]Me dirijo a los seguidores registrados de WordPress, Twiter y Facebook así como a los habituales del blog y los que aparecen nuevos por aquí. Desde hace unos meses Ataquealpoder ha introducido la dualidad de informar y de tomar partido en busca de soluciones a las tribulaciones que nos vemos sometidos los españoles. No podemos permanecer con los brazos cruzados frente a lo que ocurre. Por suerte, poco a poco se han ido incorporando personas de buena fe unos ayudan a desarrollar ideas y otros a difundirlas como esta que te presentamos de una demanda colectiva a la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) filial del Banco Santander ¿Podrías echar una mano en difundir esta información para que llegue al mayor número de atrapados en UCI?  No será la última vez ya que tenemos una serie de acciones de interés general que van desde esta demanda colectiva, a una denuncia presentada a las autoridades europeas por la manipulación de la subasta de electricidad y el bombazo sobre la interrupción de las ejecuciones hipotecarias ya que hemos encontrado una grieta en el sistema judicial. Todo esto viene en camino, espero contar con tu apoyo. Para más información te puedes dirigir a mi correo: jmnovoanovoa@hotmail.com

Minientrada | Publicado el por | 7 comentarios

Elpidio Silva se hace cargo de la representación jurídica de los atrapados en UCI


images[2]Los desmanes de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) en el contubernio UCI/Banco Santander son de tal magnitud que se hace imposible poder defenderlos con pactos individuales. Una estrategia artesanal que tan solo favorece a la financiera UCI al dilatar la interlocución y marcar el ritmo. Para soslayar este aspecto de “póngase a la cola” la dirección de la Asociación hbUCI ha buscado alternativas en una nueva capacidad resolutiva. Hemos contactado con el despacho Elpidio Silva Abogados y después de varias reuniones que han servido para exponer la situación hay un dictamen: la vía para poder salir de esta brutal indefensión en la que se encuentran atrapados los clientes de UCI por la aplicación de un anatocismo que llega al extremo que cuanto más pagas más debes es una demanda.

¿Qué es el anatocismo?

logonv1[1]En el tiempo de vida de la asociación ha podido recopilar mucha información documental remitida por los asociados, lo que ha permitido tener un profundo conocimiento de cómo operaba esta financiera filial del Banco Santander en un contubernio de apoyo mutuo como cómplices necesarios. La financiera UCI engatusa y se aprovecha de la falta de cultura financiera de sus clientes. El engaño consiste en la aplicación del anatocismo que se puede definir que es la acción de cobrar intereses sobre los intereses de mora derivados del impago de un préstamo también se le conoce como capitalización de los intereses. Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados, por la financiera UCI, es precisamente la capitalización de intereses. Para lograrlo, intencionadamente no incluye en las cuotas mensuales la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que se reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior y se genera un bucle que hace imposible saldar la deuda. No se trata, por tanto, de facilitar al hipotecado una reducción de la cuota mensual para hacer más llevadero el pago al inicio del préstamo, ya que si esto se pretendiera se aplicaría una moratoria en el pago del capital prestado y nunca sobre los intereses. Por ejemplo, si se aplicara la condición, por tres años, de solo pagar intereses, al cabo de ese periodo sin amortizar capital se debería la misma cantidad inicial; en cambio si no se cubren en su totalidad el devengo de intereses y estos se capitalizan, al finalizar los tres años del ejemplo, se deberá una cantidad mayor a la prestada. El anatocismo está prohibido por la legislación española ya que puede acabar en usura e imposibilita que el deudor atienda sus compromisos de pago

Si me adhiero a la demanda  ¿A que puedo aspirar?

logo Silva 001En el horizonte de esta demanda puede estar la nulidad del préstamo o cuanto menos la nulidad de las cláusulas anatocistas con la recuperación de lo pagado en exceso, y la acomodación a lo que debería de ser un préstamo con garantía hipotecaria al uso y costumbre del mercado. A esta demanda también se pueden adherir aquellos que ya han sido desahuciados y han perdido su vivienda. Para ser concretos y explícitos nos remitimos al pronunciamiento del despacho Elpidio Silva Abogados, dice así: “Expertos de nuestra Firma han estudiado la situación jurídica de múltiples hipotecas suscritas con la Entidad UCI, filial del Banco Santander. Hemos concluido que tales hipotecas  -o determinadas cláusulas ligadas a las mismas-  pudieran ser nulas de pleno Derecho.”

logo-asociacion-piedra1[2]A continuación, una vez te percates de las condiciones de inscripción, la documentación que debes de aportar, el coste del servicio e instrucciones, este enlace https://docs.google.com/forms/d/1RqlfB3K3ZGbssxWDZDZz6bIA7tnzgdxukk8jGF34OG8/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link te llevará a un cuestionario que iniciará el proceso de adhesión a la demanda. Puedes encontrar más información en http://asociacionhbuci.Wordpress.com

logo-uci-piedra[1]INSTRUCCIONES PARA ADHERIRSE A LA DEMANDA  POR ANATOCISMO IMPULSADA POR LA ASOCIACIÓN HBUCI Y DIRIGIDA POR ELPIDIO SILVA ABOGADOS EN REPRESENTACIÓN DE LOS CLIENTES DE LA FINANCIERA UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS (UCI)

Apreciado/a socio:  Te damos la más cordial bienvenida a nuestra asociación y si consideras aceptables nuestras condiciones de inscripción también será la tuya. En adelante, en tu comunicación con la asociación, por favor, facilita el número de inscrito en el asunto del correo, nos facilita la tarea.

Quizás te pueda sorprender las normas que nos hemos autoimpuesto después de una efímera evolución de arranque de la asociación. Es totalmente necesario adaptarse a ellas. Básicamente se trata del aspecto de comunicación, que aún entendiendo la situación perentoria y agobiante en la que se encuentran los hipotecados con UCI, las gestiones entre el potencial asociado y la asociación desde la inscripción, la aportación de documentos y la firma del contrato de consentimiento al despacho de abogados que te representará, será siempre por correo electrónico.

Tan drástica decisión merece una explicación: en la barra del blog de la asociación asociacionhbuci.Wordpress.com hay colocada una pestaña con el titulo Condiciones de inscripción, que te invitamos a que conozcas, tan solo dejar constancia que se produjo una avalancha de llamadas telefónicas solicitando detalles y detalles antes de la inscripción y después todavía peor inquiriendo de cómo se desarrolla su asunto como si la solución se pudiera dar de un día para otro. Tanto desde la asociación como desde el despacho correspondiente se comunicará telefónicamente con vosotros cuando sea necesario. Una vez que conoces y aceptas las Condiciones de inscripción estamos a un paso para asociarte, va por adelantado que la pertenencia a la Asociación no tiene coste alguno. Para poder pertenecer, necesitamos:

1) Documental de la operación (escrituras de constitución tanto del préstamo hipotecario como de compraventa, DNI, oferta vinculante, acuerdos posteriores, comunicaciones recibidas por UCI) y muy importante, solicitar a UCI el CUADRO DE AMORTIZACIÓN del préstamo hipotecario . Si no te manejas bien con la informática, lo mejor es que vayas a una copistería y que ellos te lo escaneen y lo conviertan a PDF.

Desde la Asociación hbuci hemos impulsado toda una serie de actuaciones que ponen de manifiesto el atropello que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios ha consumado con sus clientes. Después de un año de lucha a brazo partido hemos de confesar que los resultados, que creíamos alcanzables, no son posibles. Que quede claro desde el principio: no se trata de falta de razón, sino por todo lo contrario. Se trata del planteamiento de llevar las reivindicaciones de nuestros asociados a la puerta de la financiera UCI uno por uno. Hemos podido comprobar que esta estrategia a quien beneficia es a UCI que cerrando su infranqueable puerta nos deja sin interlocutor. Lo hemos sufrido hasta que nos hemos hartado y podemos decir que la financiera nos ha dado con las puertas en las narices.

Lo que ha tenido de bueno, conforme pasaba el tiempo, ha sido la recopilación documental que cada uno ha aportado. Los tejemanejes que se pueden observar en la oferta vinculante, el contrato de préstamo (la escritura) y los documentos anexos ponen de manifiesto una práctica usurera prohibida por nuestra legislación. Lo que se acredita en una escritura toma otra dimensión cuando se expone en su conjunto. La documentación recopilada por la asociación se puede decir que es oro en paño. Volvemos a la simplicidad de las frases hechas: la unión hace la fuerza. Creemos, más vale tarde que nunca, que éste es el camino hacia la resolución a los problemas generados por la práctica usurera del contubernio UCI/Banco Santander por lo cual abandonamos la acción artesanal de desgastar nuestros nudillos llamando a la puerta de UCI.

Para concluir resta concretar el coste de este servicio de adhesión a la demanda, será de 364€ IVA incluido pagaderos en siete plazos mensuales de 52€. A este coste tendrás que añadir unos 60€ que cobra una notaria por un poder para pleitos (imprescindible) para los abogados y procuradores que llevaran ante los Tribunales la demanda a la que te adhieres. Nos pondremos en contacto contigo y se te proporcionará la relación de abogados y procuradores, el cuadro comparativo con una hipoteca media de mercado en el que figura la cantidad que reclamas, el contrato de servicios, que deberás firmar, y el número de cuenta bancaria donde ingresar la cuota mensual. Considera, en ese momento, que eres un litigante que forma parte de la demanda. La información de cómo se desarrolla el procedimiento judicial la recibirás a través de las páginas de la web de la asociación (asociacionhbuci.Wordpress.com). Creemos, más bien estamos convencidos, que la fuerza del grupo y la documental existente en manos de la justicia será la que abra la puerta del bunquer de UCI. Para más datos sería conveniente revisaras estos enlaces:

https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/09/22/por-sus-hechos-los-conocereis-la-otra-cara-de-emilio-botin/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/09/26/los-negocios-secretos-de-la-financiera-uci/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/02/los-muertos-que-vos-matais-todavia-siguen-vivos/

Adicionalmente es importante localizar, entre la documentación de la hipoteca, la hoja de “desglose de medios de pago contra la disposición del préstamo” que recoge los distintos talones emitidos para su disposición. Se encuentra bien en la oferta vinculante, y en otros casos adjunta a la escritura del préstamo hipotecario tras la firma del notario. Por favor, la remites en PDF aparte. También convendría un breve resumen de la evolución de la operación y así como de la firma en notaría. Un relato, escrito a mano, de lo que recuerdes. Esta petición no es necesaria para la demanda  pero podría ser de utilidad para apretarle las clavijas a la financiera UCI. En el último de los enlaces referenciados hay información al respecto.

Por favor, difunde esta información es de vital importancia para los atrapados con la financiera UCI

 

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz


10527563_795456387172113_5008185819228939928_n[1]Lo que esta ocurriendo en este país con la factura eléctrica supera todas las escenas de una película de terror. El gobierno se ve incapaz de poner freno a estos gángsters que en este blog se los califica como el “sindicato del crimen”. No es para menos. Las compañías eléctricas han pasado de un oligopolio a un monopolio estructurado por UNESA como Asociación Española de la Industria Eléctrica todo disfrazado de un libre mercado cuando fingen que los precios se fijan en una subasta en la que concurren los mismos que pujan para vender y para comprar electricidad. Se monta el teatrillo y los precios se aplican al unísono, los del sindicato del crimen se distribuyen el mercado español por zonas como las bandas de los años treinta que salen en las películas. La puerta giratoria, de la política al consejo de administración de una compañía eléctrica, ha reciclado a 77 políticos de todos los partidos con mando contando expresidentes de gobierno. La tomadura de pelo es de tal magnitud que por algún sitio tiene que reventar. Vamos a sintetizar el negocio del siglo que ha representado la privatización de las compañías eléctricas en el que han participado tanto el PSOE y el PP. Lo que tenía que haber sido una concesión, por unos años, se les ha dado en bandeja de plata un mercado de clientes atrapados que si quieren energía eléctrica tienen que claudicar a lo que se les diga. Si echamos la vista atrás lo que ocurre con las eléctricas es espeluznante, veamos por ejemplo ENDESA, una eléctrica pública que se privatizó y por los dimes y diretes de los intereses del mercado financiero fue a parar en manos de ENEL Produzione SpA la empresa pública italiana con el 92% de las acciones y un 8% en Bolsa. ¿Quién coño esta al mando en este país? Se privatiza Endesa para acabar en manos de la empresa publica italiana que le importa un huevo y parte del otro los sufridos españoles que toma por tontos.

images7IYZWRYPPara lo que viene a continuación recomiendo a aquellos más propensos al cabreo explosivo, que tomen aire, una taza de tila y que se relajen, es lo más prudente: resulta que Endesa vale ahora en Bolsa 33.800 millones de euros (este dato es importante retenerlo) tiene anunciado el reparto de un dividendo de 8.907 millones de euros. No está nada mal repartos de beneficios de más del 25% del valor en Bolsa de la empresa (exactamente un 26,35%) ¿Qué clase de negocio es este que en menos de cuatro años vuelve a manos de los accionistas la capitalización bursátil? El timo es de una magnitud impresionante y nuestro gobierno deja que se consume sin ponerle freno ni anteponer la seguridad nacional del Estado. Una empresa estratégica de la envergadura de la eléctrica no puede estar en manos de otro Estado y otro gobierno. (Prefiero no dar ideas para no asustar a nadie) Tan exagerada cantidad, propiciada por los italianos, tiene una explicación junto al beneficio anunciado se encuentra la venta de activos. Vamos por partes, el primer semestre de 2014 Endesa anunció beneficios por 765 millones de euros y aunque reparta a cuenta el doble de esta cantidad serían 1.530 millones de euros. Que corresponden con el 100% de la sociedad pero a ENEL por su 92% del capital social en sus manos le correspondería 1.407 millones. Seguimos para bingo, otros 7.500 millones de euros se los llevara el Estado italiano por la venta de la sociedad participada Enersis la joya de la corona que sostiene las posesiones en las eléctricas de varios países de Latinoamérica. De ahí los 8.907 millones. Para ir situando, en la narración, como quedan las cosas, los italianos se llevan de la caja de Endesa 8.907 millones y continúan con el 92% del capital social. No acaba aquí el milagro de la multiplicación de los panes y los peces en su versión de los beneficios del sindicato del crimen.

10553489_794731257244626_1807940562903273793_n[1]A los italianos les quedan dos suculentas operaciones, la primera pedir un crédito de 7.000 millones de euros (se comenta que será de 7.500 millones) y la segunda se trata de una oferta pública de venta (OPV) de una participación del 22% del capital. Enel, después de esta OPV se quedaría con el 70% (en Bolsa 8 + 22 = 30%) pero vamos por partes. Endeudarse en tal magnitud es una operación difícil de entender para cualquier ciudadano de a pie teniendo en cuenta que el macro crédito no se utiliza para la compra de otros activos sino para abonar un segundo super dividendo a sus accionistas ¿Quién es su accionista mayoritario al 92%? ENEL se lleva el dinero en efectivo (6.440 millones de euros si el crédito es de 7.000) y la ex pública española se queda con la deuda. Muy bonito, pero que muy bonito mientras Rajoy nos habla de lo bien que va España tanto es así que nos podemos permitir el lujo que a costa de la factura de la luz más cara de Europa (por no decir el mundo) el Estado italiano se lleve el botín rapiñado del bolsillo de los españoles. El endeudamiento con cargo a la factura eléctrica es uno de los mayores préstamos corporativos que se recuerdan en España y el de más importe si se tiene en cuenta que su destino no es financiar la adquisición de otra compañía. Toma el dinero y corre que a Rajoy ya le daremos un puesto en el consejo de administración (Aznar y González ya han probado lo mullidas que llegan a ser esas poltronas), La garantía de ese atraco son los incrementos sinfín en la tarifa eléctrica bendecida por el gobierno de turno. Lo dicho, para ir situando como quedan las cosas, los italianos se llevan de la caja de Endesa 8.907 millones más 6.440 millones de euros con un total de 15.397 millones de euros y continúan manteniendo en su mano el 92% del capital social. No acaba aquí la multiplicación milagrosa de los beneficios del sindicato del crimen.

10428458_761077620609990_3315392181969928184_n[1]Recapitulemos, ENEL quiere para si la joya de la corona: Enersis, la compañía chilena que actúa como cabecera de toda la actividad de Endesa en Latinoamérica. El potencial de Enersis es fabuloso por las ramificaciones en una zona donde cada vez es mayor el consumo de energía eléctrica y por unos 7.500 millones de euros, como se ha dicho, los italianos se hacen exclusivamente suya la participación 60,62% hasta ahora en manos de la eléctrica Endesa. De fabula, Enel abona con una mano y se cobra con la otra en una operación de ida y vuelta y de oca a oca y tiro porque me toca. Los minoritarios constituyen la coartada perfecta para legitimar la estrategia de Enel, los dividendos terminarán restando valor a Endesa, pero todo está calculado por el sindicato del crimen con milimétrica previsión de lo que está ocurriendo: el incremento de la cotización por el bombón de tan generosa política de remuneración a los accionistas minoritarios (los del 8% del capital). Desde el anuncio de las dadivosas intenciones las acciones de Endesa han experimentado un ascenso del 38% y en este momento, como se ha dicho,  la capitalización de la empresa eléctrica supera los 33.000 millones de euros. Endesa ha convocado una junta general de accionistas para el 21 de octubre, resulta una parafernalia cuando se dispone del 92% del capital social, un teatrillo para aprobar la liquidación del super dividendo que se conoce como Proyecto Carter. A mediados de noviembre, está prevista la verificación en la CNMV del folleto de la oferta pública, y a principios de diciembre se fijará el precio por acción de la OPV y culminará la salida a Bolsa.

1907392_793749100676175_118567614470122997_n[1] El sindicato del crimen esta preparando una OPV del 22% del capital de Endesa (el 100% valorado como se ha dicho en 33.800 millones) que les reportara unos 7.436 millones de euros como guinda del pastel. Antes de llegar al total expoliado quisiera hacer un recordatorio: el saqueo de Endesa por la cuadrilla italiana al llevarse la joya de la corona y endeudarla por el morro en 7.000 millones de euros (1,16 billones de las antiguas pesetas) es un latrocinio que acabará repercutiendo en la factura de la luz y todo acabará desarrollándose conforme a Ley. Ni Emilio Botín se atrevió a una operación de expolio de semejante magnitud con Banesto a pesar de mantener el banco adjudicado en Bolsa con el 98% del capital social en manos del Banco Santander. Ahora pasemos cuentas, nos habíamos quedado unos párrafos atrás con un total de 15.397 millones de euros y ENEL continuaba manteniendo el 92% del capital social. Si añadimos los aproximados 7.436 millones de euros por la OPV del 22% totaliza unos suculentos 22.833 millones de euros, y dispone del 70% de Endesa que pasará a un previsto valor bursátil de 25.000 millones de euros. La  empresa transalpina controlada por el Gobierno de Roma recupera más de la mitad de lo que pagó por tomar el control de Endesa entre 2007 y 2008 cuando se impuso a E.ON y a Gas Natural en la famosa guerra de opas. El gobierno echó una mano a ENEL (al tirar atrás la oferta de Gas Natural al considerar que era catalana) pagó 41,3 euros por acción y fue valorada en 43.726,4 millones. Hoy cotiza ligeramente por encima de 30 euros gracias a la subida del 38% en lo que va de año y un 50% si se cuenta de noviembre de 2013 que cotizaba a 20 euros. Con esta cotización, de hace unos meses, el juego malabar de ENEL representa que se lleva al bolsillo más del 100% del valor bursátil. Viva la especulación.

10613084_803809986336753_1778956544943426845_n[1]Los españoles o somos tontos o estamos mal gobernados y la deuda soberana paga las consecuencias. Los italianos lo hacen de otra forma el gobierno de Matteo Renzi tiene la formula al dar instrucciones al presidente de ENEL, Francesco Starace, para que reduzca de un plumazo la enorme deuda que sostiene la empresa pública que ronda los 40.000 millones de euros. Dicho y hecho y de un plumazo, a costa de la gallina de los huevos de oro, Endesa les proporciona reducir su deuda a costa de los sufridos españoles atrapados en el consumo de electricidad. Mientras nos cuelan goles de tal magnitud Rajoy no pone el grito en el cielo ya que todo se hace conforme al Espíritu Santo y la OPV cumplirá con los preceptos del tramo institucional, el nacional, el tramo internacional y la participación en el segmento minorista de pequeños ahorradores particulares. Todo para seguir disfrazando el muñeco que oculta las enormes virtudes de la privatización y el enorme negocio que obtuvo el Estado español al ingresar en caja 6.300 millones de euros que el mercado convirtió en 43.726 millones de euros, una pequeña diferencia de siete veces lo obtenido en la privatización. ¿Quién hizo el negocio? Los que compraron, vendieron y especularon con las acciones de la eléctrica. ¿Contamos también los miles de millones obtenidos desde el 2008 que Endesa está en manos del Estado italiano? Una extraordinaria tomadura de pelo al privatizar Endesa para finalmente acabar de nuevo en las manos de la empresa pública italiana después de un festín de opas y contra opas que los de siempre se han llevado miles de millones en batallitas especulativas. Perdida la españolidad ahora cualquiera se ceba con la tarifa eléctrica sin tener que considerar la repercusión en los votantes. ¡Viva Italia! El aquelarre de las compañías eléctricas ha sobrepasado todos los límites de la razón ¿Cómo es posible que estas compañías españolas han podido transformarse en multinacionales? ¿Cómo es posible que Iberdrola esté en tantos mercados internacionales? La respuesta la podemos encontrar en la maldita factura de la luz, los costes reconocidos y el embustero déficit de tarifa que el Clan de la Dehesilla (ver: El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →) lo ha tomado por el coño de la Bernarda. De la factura de la luz todavía hay algo que decir.

10390401_757603680957384_5616057255615817619_n[1]El mentiroso ministro del ramo, José Manuel Soria, declaró públicamente el mes de julio que precio de la luz subirá en los dos últimos trimestres del año. (¿Como sabe los precios que se fijaran en subasta?) No obstante Soria ha reconocido que España tiene la electricidad más cara de Europa y lo achaca a que: “los ingresos del sistema eléctrico han sido insuficientes para hacer frente a los costes del sistema”. Resulta que estos costes que encarecen la factura de la luz son, para desgracia del populacho, costes reconocidos ¿Qué quiere decir esto? Pues nuestros políticos, los mismos de la puerta giratoria, facultan a las compañías eléctricas a que apliquen los costes que les convengan, sean los que sean se les reconocerá como válidos. A esta mamarrachada se la califica como costes reconocidos. Parece increíble pero es verdad. Cuando en el Congreso de los Diputados, a iniciativa de la izquierda se pidió que los costes de las eléctricas se auditaran, para que no nos dieran gato por liebre, una inmensa mayoría denegó la propuesta. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra Sigue leyendo → ¡Agárrate que viene curva! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. No se enfaden mucho ya que al bipartidismo le quedan pocos telediarios. Sigamos con las mentiras del ministro de Industria, Energía y Turismo: “Todos estos costes se han disparado en los últimos diez años y los ingresos han sido inferiores a lo previsto”. ¿Por qué Soria no explica que los costes están reconocidos y se acaba con esta farsa? Porque son los mismos perros con distinto collar. El pecado capital de las eléctricas es la super dimensión de generar 105.000 megavatios cuando no se llegan a consumir ni 40.000. ¿Qué nos dice Soria de esta chaladura de las eléctricas? Atentos que siguen las curvas: “lo que supone un exceso de capacidad instalada que hay que pagar en la factura”. La factura es el paño de lagrimas de esta corte de ladrones ¿Quién les ha mandado sobredimensionar las instalaciones casi tres veces más que la demanda? Tienen asumido que, cuando meten la pata sus amos, ellos les sacan del problema remitiendo el desaguisado al bolsillo de los atrapados consumidores sea de electricidad como de gas. La prueba la tenemos en la resolución del Consejo de Ministros de salvar, a toda urgencia, el fallido proyecto Castor trasladando el coste (más de 4.700 millones de euros con intereses) a la factura del gas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales Sigue leyendo →

Este expolio al bolsillo de los españoles no puede quedar así, para el próximo post preparo un ataque en toda regla con una nueva denuncia de inconstitucionalidad por los recargos en la factura de la luz, que se añadirá a la ya presentada a instancias europeas pero que fue interferida por el Adjunto Primero al Defensor del Pueblo español, el patriota Francisco Fernández Marugán, en una demostración que con defensores como él no nos hace falta tener enemigos. Preparo una sorpresa que espero tenerla a punto. De momento no te pierdas estos post y te darás idea de lo que estoy anunciando.

endesa[1] Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Publicado el 4 junio, 2014 Si hacemos caso a las compañías eléctricas, el que se les puede hacer debido a su afán desmesurado por el latrocinio, lo que se paga por el suministro eléctrico está minimizado y lo que hace disparar la factura es la Sigue leyendo →

el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi599x01[1]Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición Publicado el 17 julio, 2014  La desconfianza de los españoles frente a sus instituciones tiene razón de ser. No hay organismo de la Administración que se salve. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir cualquier elemento de disidencia. Los partidos Sigue leyendo →

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , , , , , | 26 comentarios

Rajoy caerá y Cataluña acabará votando


La cuenta atrás ya ha empezado. Mientras el presidente Rajoy se aferra a la Ley, el otro presidente, Mas, practica la política de los hechos consumados que ya utilizó cohete 001su antecesor Jordi Pujol en el momento de atribuirse facultades que todavía no habían sido transferidas, sin ir más lejos la implantación de la televisión catalana TV3. La política de hechos consumados tiene demostrada su efectividad: Pujol siempre fue un paso por delante que el gobierno de Madrid. Con estos antecedentes parece mentira que Rajoy y compañía insistan en ir a remolque de los acontecimientos de la hoja de ruta marcada por el soberanismo catalán. En esta fase tan avanzada de la confrontación, España vs. Cataluña, los errores penalizan más allá que los aciertos, por decirlo en términos futbolísticos: en tiempo de descuento una pérdida de balón dentro del área es gol seguro. En este último fin de semana ambas partes han metido la pata exhibiendo un error mayúsculo. Mariano Rajoy, en un miting entre los suyos, sacó a relucir su argumento principal: la Ley no le permite negociar nada con Cataluña pero en esta ocasión apostilló que no quiere negociar. Ya no se trata del “no puedo” se trata del “no quiero” por lo que se puede deducir que se utiliza la Ley como un instrumento y cuando es así pueden existir intereses espurios como salvaguardar la posición de la oligarquía que vive de los presupuestos del Estado y de los negocios inconfesables que subyacen en la cofradía del Poder. La contraparte, Mas y los suyos, también acabaron metiendo la pata en un acto solemne y multitudinario que se llevó a cabo en la Generalitat de Catalunya donde 920 alcaldes de Cataluña de un total de 947 (el 97%) le entregaron en mano, uno por uno, el acta de cada consistorio donde consta las mociones de apoyo a la convocatoria del 9-N. En el acto, solemne y lleno de simbolismo, hubo gritos de ¡Independencia, Independencia! Cuando el acto revindica, y las actas también, el “derecho a votar”.

2014_10_7_5y7A1pqQIla4F7dzEErm56[1]Ambos son errores pero a mi criterio a ambos les traiciona el subconsciente (admito que soy un ferviente adepto de este tipo de reacciones e igual me paso) a Rajoy, refugiado detrás de sus discursos amparándose en la Constitución ahora que las cosas se ponen feas no puede reprimir que de lo que se trata, y subyace, es que no le da la real gana. No obstante esa negación manifestada no coincide con una actitud enérgica, con una campaña del No, a pie de calle sin los insultos y amenazas remitidos desde Madrid que no sirven de nada e incentivan la fabricación de independentistas. A los reunidos en el solemne acto en la Generalitad también tuvieron problemas con su subconsciente que les delató que detrás del “derecho a votar” subyacen las ansias de un soberanismo que está a la vuelta de la esquina. ¿Se puede luchar contra esto? Mayoría parlamentaria 107 de los 135 diputados, mayoría demostrada en la calle 1,8 millones personas reivindicando el “derecho a votar” en comparación de los 7.000 mal contados que proponen el No, 920 municipios a favor de un total de 947. Es posible que Rajoy y los partidos que lo alientan consigan que con la fuerza de la Ley se impida la votación prevista para el 9-N ¿Y después? Más Ley, más de lo mismo frente a hechos consumados de la política de Artur Mas.

images[2]Por negar la legitimidad no se resuelve el problema, el Tribunal Constitucional es un instrumento en manos del gobierno de turno, la separación de poderes no existe en este país partidista donde, sin ir más lejos, el referéndum del Estatud catalán fue anulado cuando otros estatutos con el mismo redactado siguen vigentes. Es evidente, existe y se manifiesta una camaradería entre el gobierno y el alto tribunal. Por el compadreo de pertenencia a quien le coloca en lugar de tanto poder de decisión ambos, políticos y jueces, pierden autoridad y de ahí a considerarlos el pito del sereno hay un paso. ¿Haber si lo entiendo? El gobierno pone un recurso sobre una ley refrendada por el Parlamento catalán y la Constitución le acredita (como autoridad superior) que la mera presentación en el Tribunal Constitucional interrumpe, momentáneamente mientras se resuelve, el desarrollo de esta ley. ¿Cómo entonces el gobierno jura y requetejura que la ley es anticonstitucional si el Tribunal no se ha pronunciado? Así es como funciona la Ley en este país entre “el no quiero” y “lo digo yo” que viene acompañado de un coro de voces que repiten como loritos cabreados las chorradas de que el problema catalán se resuelve por decreto, mirando hacia otro lado o enviando a la Brigada acorazada Brunete. ¿Podrá el uso de la fuerza frenar el impulso y las ansias de independencia de una buena parte de la población? No hablo de encuestas para no ridiculizar a los gobiernos de turno en la fabricación de independentistas. De una minoría se ha pasado a una cualificada mayoría.

images101[1]Rajoy podrá frenar o intimidar al gobierno de la Generalitat, a los funcionarios, a los alcaldes y regidores, e incluso a los diputados del Parlamento pero ¿Podrá frenar a la sociedad civil? Me temo que no. La Asamblea Nacional Catalana (ANC) es una organización civil que ha movilizado a una buena parte de la población, ahora, como era previsible la interrupción de la campaña institucional, ha puesto en marcha una campaña puerta a puerta que realizan 100.000 voluntarios para convencer a los indecisos. Hasta para la ANC se hace necesidad que el gobierno de Rajoy cambie de rumbo e impulse una campaña del No ya que por este camino, sujeto a la Ley, el día que se vote será demasiado tarde y la votación será a la búlgara. Votar se acabará votando sino es el 9-N será otro día y quien apretará las clavijas y quien obligará a Rajoy a una ruptura negociada será el mercado financiero, hasta ahora tan sólo son editoriales como los de Financial Times, The Guardian y Boomberg los que se anticipan a tener previstos los acontecimientos a través de un acuerdo. De desarrollarse por la vía del desacuerdo la deuda soberana española, por su volumen, será peor que la griega. Los bancos españoles son los que más deuda soberana tienen en sus activos, el negocio de tomar dinero del BCE al 0,25% y colocarlo al Estado español al 4 o 5% era un regalo envenenado. Si a los bancos españoles se les viene a bajo la deuda soberana también se viene abajo la capacidad de pagar, a los bancos franceses y alemanes, la deuda privada sostenida en hipotecas. La monumental hecatombe alguien se la hará pagar a Rajoy. De momento, en las últimas encuestas el PP catalán queda en algo simbólico y el PSC va por el mismo camino.

images[6]¿Qué pasará con las empresas del IBEX-35 que hacen su festín en Cataluña? ¿Qué pasará con CaixaBank? ¿Se trasladará a Madrid dejando el 33% de sus depósitos en Cataluña y sin la posibilidad de estar bajo la cobertura del Banco Central Europeo? ¿Y Banco Sabadell? Lo sencillo que hubiera sido cerrar un acuerdo con un pacto fiscal que se proponía en tiempos de Pascual Maragall pero sus señorías pensaron, equivocadamente, que ya vienen estos catalanes a tocar lo que no suena y todavía images[6] (2)no se han enterado de la medicina de ostracismo que le dimos al lendakari Ibarreche para enviarlo con la música a otra parte. Los errores se pagan, ver: El choque de Cataluña vs. España ha llegado al punto sin retorno. Sigue leyendo → y el cúmulo de errores sigue y sigue. Nada más faltaba que el gobierno de Rajoy se pronunciara por la indemnización multi millonaria de 1.350 millones de euros (con intereses se eleva a casi 3.500 millones de euros) por el fiasco del proyecto Castor situado en las costas de Vinarós (Castellón) justo al límite de Alcanar (Tarragona) para que nada tuviera que ver la Generalitat de Catalunya. El fallido proyecto de utilizar una cavidad vacía, bajo el mar, que en su día contenía petróleo para utilizarla como almacén de gas produjo numerosos terremotos en la zona y varias casas resultaron dañadas. El riesgo de un proyecto fallido va a cargo de los accionistas y para nada sobre los consumidores de gas y también de electricidad ya que las centrales de ciclo combinado también utilizan el gas como combustible. Son estas tomaduras de pelo las que se hacen de difícil entender por los catalanes que prefieren tener barbería propia.

Publicado en Uncategorized | 18 comentarios

Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos


bici-001[1]Con la documentación que aquí se publica se da cumplimiento a la veracidad de las tropelías que la financiera UCI aplica a su clientela atrapada en un ilícito negocio que sirve para desplumar y arruinar la vida de quien cae en sus manos. Para los que llegan de nuevo les conviene, para situarse y coger el hilo, ver Los negocios secretos de la financiera UCI La documentación se ha escogido, entre la que obra en la base de datos que la Asociación hbuci y ha recopilado desde el momento de su fundación, para mostrar una diversidad de “tomaduras de pelo” que se le practica a los hipotecados para desplumarles a través de una actuación teatral en una sala adyacente donde despacha el notario. En una segunda parte de este post se deja transcrita la grabación de lo que ocurre en esa salita donde el personal de la gestoría y de UCI acorralan a Pedro Arenas que acude a la notaria y se encuentra en una sucesión interminable de “firme usted aquí” y dese prisa que el señor notario nos está esperando y los vendedores se impacientan. La transcripción que se publica coincide con muchísimas declaraciones juradas escritas de puño y letra que obran en poder de la Asociación hbuci. Adicionalmente, el muestrario documental que se exhibe pone en evidencia la impunidad con la que se actúa. Se presentan cinco casos y de cada uno de ellos es reflejo de la forma de actuar del contubernio UCI/Santander que tan solo es un disfraz del banco para rapiñar un dinero, a quien caiga en sus garras, que lo dejará atrapado de por vida.

1-117-1R 0011-117-2R 0011-117-3R 0011.- Los documentos son las páginas 68 a 70 de una escritura de préstamo que como de costumbre el medio de pago se realiza por cheques del Banco Santander que se adjuntan a la escritura para dejar constancia que por cuenta del deudor se realizan en conformidad los pagos para cumplir con la compra del bien (que sirve de garantía) así como los gastos que comporta la operación e incluso los impuestos que deben de satisfacerse al fisco. Lo extraordinario de estos documentos que se exhiben, y como se ha dicho, pertenecen y están incluidos a la escritura otorgada ante notario es el carácter “AL PORTADOR” por 59.700,98€ y otro por 50.000€. Debe de ser un desliz pero normalmente es a base de errores que se logran averiguar las cosas.

2-114 0012.- Este documento tiene por título Solicitud de desglose de medios de pago contra la disposición del préstamo y declaración de recepción de los mismos que ya en otras ocasiones ha salido a la luz. La singularidad de esta operación se debe a que es el notario el propietario de la vivienda que se transmite, no se trata de una deducción sino de la declaración de puño y letra de Sergio Moro Álvarez que al pie de este párrafo se deja en tres archivos (narración1 2 y 3 uno por cada hoja). Todavía hay más, en la relación consta un cheque a favor de Casajol para cancelar una hipoteca preexistente, un cheque a favor de Jardines de Gerena, S.A. (como promotor de la venta) y dos cheques al portador uno por 30.400€ y otro por 12.028,12€. Ahora bien, si se incluye el cheque al portador por 30.000€ y se acumulan los demás cargos descritos (incluidas comisiones) se corresponde con el valor asignado en la escritura. Por lo que se puede deducir que el vendedor se llevó (en un extra 30.000€) tan grata cantidad sin olvidar que el otro cheque pasó a manos de los organizadores del evento milagroso. Llegados a este punto el “señor notario” y el notario sustituto no quedan nada bien en su ceguera momentánea. Todavía queda algo peor que una supuesta ceguera momentánea y da pie a pensar que se trata de una forma encubierta de retribuir la complicidad notarial con las artimañas de la financiera UCI.

narracion 1      2        3

3-40 0013.-El presente documento corresponde al celebre desglose en el que se hace referencia a los cheques bancarios emitidos donde se sitúa (marcado con un punto rojo) el importe de la cancelación de una hipoteca preexistente con la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, los cheques del grupo que vende (uno de ellos por el importe del IVA) y un cheque bancario a favor del Banco Santander que nadie ha invitado a esta aquelarre y desfasa lo manifestado en la escritura de compra – venta. La mayoría de las escrituras no se corresponde con la disposición del préstamo concedido. Parece que la existencia de fedatario público, en estas operaciones UCI/Santander, sea una figura decorativa y donde la equidad desaparezca.

4-32 0014.- Este documento entra en el estándar de los emitidos por la financiera UCI, entre los cheques que se relacionan con destino a los vendedores del inmueble y la colección de gastos y comisiones figura un cheque al portador por 45.785,25€ con destino desconocido. Los importes desaparecidos en combate deben de alcanzar miles de millones de euros. 

5-10 0015.- Se trae a colación este documento ya que es una variante de los establecidos como estándar donde confluyen un préstamo personal que se asocia con el préstamo con garantía hipotecaria. Estos casos tienen siempre el mismo cuento chino: quien solicita el préstamo a la financiera UCI ya le han dado buenas noticias de que se le va a conceder por lo cual sus ilusiones crecen hasta que recibe una llamada de última hora que le informa de malas noticias. La tasación no cubre la totalidad del importe de la compra. Igual que el pirómano que inicia el fuego luego se presta a ser el primero en apagarlo, el mandatario de UCI le encuentra la solución: “excepcionalmente le conseguiremos un préstamo personal”. Todo resultará más caro pero que le vamos hacer son cosas de la vida. Pero volvamos al documento en concreto: un cheque bancario al portador por 45.789€  desaparece en el abismo de la nada.

4Lo que viene a continuación es la transcripción, anunciada, de una grabación que Pedro Arenas obtuvo del galimatías con el que le bombardeaban explicando las grandezas de este producto sin igual que es el préstamo con garantía hipotecaria con que brinda la financiera UCI a sus clientes. De lo que se dice se lo lleva el viento y el “firme usted aquí, y aquí, y …” se repite sin tregua. Si todo fuera para dejar aclaradas las cosas tendría un pase pero resulta que es todo lo contrario: una super saturación de información para aturdir al cliente. Tanto es así que cuando llega el momento de explicar que los intereses no incluidos, intencionadamente, en las cuotas mensuales se habla de “fases temporales” en la vida del préstamo y para nada se le dice al hipotecado que cuanto más pague más debe. La practica del anatocismo ni se menciona. Lo que si le dejan meridianamente claro al hipotecado son las penas eternas del infierno que le aplicarán si se retrasa en el pago. Literal: “ Los intereses de demora que te he comentado, es decir en caso que tardes en pagar te cobrarían el 18 % por cada día que te demores del interés de la letra, aquí lo importante es pagar porque si no la letra de 200 € se te acaba convirtiendo en una letra de prácticamente el doble” Con una advertencia de esta categoría más de uno debería de salir pitando de la notaria. Finalmente se llega a la mágica explicación de cómo se trampea el dinero que te acaban de prestar con la consabida retórica de un cheque para esto y un cheque para lo otro y entre tanta información no se dice nada que en la relación que te ponen a la firma contiene un cheque al portador que te lo cargan a tus espaldas y que no se queda corto en su importe. Encima tienen la cara de decirte: ”el sobrante o sea yo digo que es para cancelar el préstamo hipotecario el sobrante se queda en tu cuenta bancaria porque es tu dinero” No te queda ni un céntimo.

Bombardeo, “Pagas o sino jiji jajá”

383256_139996706103334_82704107_n[1]grabadoraEntramos en una habitación previa hay mucho barullo y vamos hablando me dice que es muy buen producto y yo toso flipao escuchándolo como una inversión maravillosa y mas tonterías Me dice el comercial Javi que me han abierto una cuenta en el Santander y que tenemos que cambiar la nomina al Santander que mi jefe ya lo sabia (es así) me saca unos seguros de las propiedades de las casa y me dice que tengo que firmar ahí, mientras hay otra comercial inglesa Ana hablando con los vendedores que son ingleses, me pregunta la altura y el peso para el seguro de vida, y me dice que lo suyo ya está todo firmado el seguro y las solicitudes y me dice que después me dará ella (otra) un teléfono para así me lo miro y no me quiero hacerlo efectivo el seguro ,que no lo haga, me dice que estoy obligado a firmar las solicitud de lo seguros con esa compañía , si no digo nada automáticamente lo cobraran , son 70 € uros trimestral . jiji jaja etc. y un rato todos hablando en ambiente de buen rollo.

Se acerca una chica y le dice a Jabir: le voy a explicar a Pedro y le dice a la compañera de los ingleses que luego ellos tendrán que firmar unas cositas y salen fuera. Me dice esto es la carpeta de uci en el momento que tengas cualquier duda llamas a este numero y te lo resolverán. Jiji jaja. Vale, esta es la solicitud tuya el préstamo de cuando solicitaste el préstamo hipotecario, dice que es mis datos profesionales la finca que puse en garantía (algo mas que no oigo bien) y me dice que lo tenia que haber firmado aquel día pero vamos que lo firmo ahora el préstamo que te hemos concedido y que firme abajo por favor ya está, (dice esto me lo llevo yo) Esta es la oferta vinculante del préstamo hipotecario, hay dos copias una que te quedas tú donde puedes revisar en cualquier momento las dudas que tengas y otra que me tienes que entregar a mi firmada (y me explica antes de firmar): Uci te ha concedido un préstamo de 185000 € con el cual se ponen como garantía 3 viviendas, las dos que adquieres (en realidad es una casa con dos escrituras) la calle Carreria 10 y 12 ( en realidad es Cantarería 10 y 12 ) y también se garantiza con tu vivienda que como es un cambio de casa tienes tiempo para venderla yo amortizar préstamo. El préstamo es de 18500 € para amortizarlo como hemos comentado. Para amortizarlo se harán 420 cuotas ¿que son 30? 35, con un pago mensual de durante eh todo un año. Estos pagos por la cuenta de Santander como ya te habrá comentado Javier y es por donde se tiene que hacer los pagos de la hipoteca, esto no significa que estés obligado a domiciliar tu nomina allí ni a que sea tu cuenta pero los pagos siempre te vendrán en la cuenta bancaria, es una de las condiciones del préstamo que este domiciliado por el Santander porque sino jiji ajajá Como es un cambio de casa y se pone como garantía tu vivienda se hace con un plazo de tiempo sabiendo que se venderá y entonces podrás amortizar parte del préstamo con uci o no se venderá, entonces en función a se venda o no las condiciones son otras.

Durante las 3 primeras cuotas del préstamo el importe de cada cuota será de 233,83 € cada una, si en ese plazo de tiempo tu llegas a amortizar una cantidad de 135000 €, pues entonces será desde cero, durante la segunda fase temporal que son las 9 siguientes cuotas el importe será el mismo 236,63 € estamos en lo mismo en caso de que durante este periodo de tiempo tu llegas a amortizar una cantidad de 135000 € pues entonces no pagaras ninguna cuota de ese periodo, la tercera fase temporal comprende las cuotas de la décimo tercera a la décimo octava , ahí como ya habrá sido revisado el tipo de interés habrá variado y estamos en lo mismo, durante cada fracción temporal tienes un periodo para amortizar un mínimo de 135.000€ y poder no pagar un determinado numero de cuotas.¿de acuerdo? La primera cuota en función de la fecha de la firma del préstamo será inferior superior al resto de las cuotas por la función de la fecha del mes, en este caso no como es de tipo fijo no abra variaciones ¿vale? A ver a ver ,mmm vale, tu tienes la opción de revisar las cuotas a pagar durante cada periodo es decir una vez que cambien los tipos de interés las cuotas subirán o bajarán en caso de que suban una cantidad que no puedes pagar en ese momento o no puedes o no tienes dinero, tu puedes hablar con uci por un tiempo prudencial y decir que te revisen el importe de la cuota ¿de acuerdo? Y tu podrás pagar dos cuotas al año sin tener que avisar a uci, es decir si tu por cualquier circunstancia la paga extra etc. y dices mira por quitarme dos cuotas pues avisar a uci voy a pagar 2 cuotas y ya esta y no te cobran ningún tipo de interés ni comisión ni nada de eso por adelantar el pago de 2 cuotas durante el año.

Amortización anticipada, como hemos comentado antes durante las primeras cuotas puede amortizar los 135.000€ del cambio de casa y durante el resto del préstamo hipotecario tu podrás amortizar el capital pendiente del préstamo hipotecario, la lotería o la circunstancia que sea por si decides cancelar el préstamo con uci en este caso se cobrará el 1 por cien del préstamo de la cantidad que te quede todavía por amortizar, el importe menor del reembolso siempre será mínimo de 1800 € no puedes amortizar menos de 1800€ ¿de acuerdo? El tipo de interés aplicable durante las 12 primeras cuotas esta determinado ¿vale? Es fijo hemos quedado que las primeras eran de 236 € y a partir de un año ya es revisable, revisable con que con que interés, con el de las cajas de ahorros ¿vale? El interés que estipulan y que publican el Banco de España y que lo puedes ver tu porque durante cada año se revisará con ese índice y es el que se aplicara el tipo de interés, ahora mismo es el cuatro y medio por ciento con lo cual durante este próximo año tu pagaras con un interés del 4 y medio, a partir del año que viene habra subido o habrá bajado se te aplicara el que estipulan ¿vale? Y es lo que te comentaba antes, que en el caso de que tu decidas domiciliar las letras por otro banco que no sea el banco Santander en lugar del 4,5 será el 4,6 con lo cual sube un poco la cuota el tipo de interés es variable como te he comentado a partir del próximo año, el tipo de interés de referencia y de las cajas de ahorro y luego las comisiones la comisión de apertura es de 1850 € y se te ha cobrado ya en el momento que se firma ya se te ha descontado del préstamo hipotecario en el caso de que alguien se subrogue en tu préstamo hipotecario será el tercero el que tenga que pagar las cuotas de la subrogación, en el caso de que modifiques algunas de las condiciones contractuales o una de las garantías o algunas de las condiciones del ph se te cobrará un importe porcentaje del 1,5 por cien del capital pendiente de pago porque estas modificando las condiciones del contrato.

En caso de que el día 5 de cada mes que es el que se pasa el dinero del banco y no se pueda cobrar hasta el día 10 o x ¿vale? Se te cobrara por una posición deudora lo estipulado por el Banco de España, es decir que nosotros no podemos cobrarte mas que lo que dice el banco de España que es publico suele ser entre el 13 -18 por ciento de intereses moratorios mas una penalización que también estipula el banco de España que está entre los 20-30 € Una comisión por certificación de saldo, es decir en el momento que tu tengas que solicitar a uci el certificado de saldo que te queda por pagar del préstamo se te cobrará creo exactamente lo mismo que lo banco de España, está también en torno a los 20-30 €. Comisión por escritura cancelación es decir amortizar el ph y cancelarlo es decir todos los gastos de la escritura de cancelación corren por tu cuenta porque tu eres el que ha decidido cancelar el ph. Y por subrogación antes de hora se te cobrará una comisión del 0,5 por cien que deberá pagar la persona En caso de subrogación acreedora es decir que el préstamo lo lleves a otro banco se cobrara el 0,5 por ciento de comisión del importe que quede por pagar.

El coste efectivo de la operación, es decir el tae es decir el interés las costas este es del 4 % del ph. Los gastos derivados del ph, es decir la tasación del inmueble, notaria registro impuestos todos los gastos tal cual corren de tu cuenta , es un ph que contratas tu con lo cual corren a tu cargo. Los intereses de demora que te he comentado, es decir en caso que tardes en pagar te cobrarían el 18 % por cada día que te demores del interés de la letra, aquí lo importante es pagar porque si no la letra de 200 € se te acaba convirtiendo en una letra de prácticamente el doble Aquí también nos autorizas a meter tus datos en fichero que solo podemos utilizar nosotros y no podremos compartir con ninguna entidad bancaria, lo que la ley de protección de daros nos obliga a informarte y todas las ofertas que tu nos firmes ahora las incorporaremos a todas las ofertas, este es nuestro contrato y quedaras registrado como cliente nuestro desde este momento ¿ de acuerdo ¿ Esta es la copia que tu te quedas por si tienes cualquier duda y esta me la firmas a mi por favor. Esto es un justificante de entrega de folletos y tarifas, ¿vale ¿ esto es lo que mas o menos yo te he explicado antes una copia para ti una para mi. (firmo) Esto es un justificante como que yo te he entregado la oferta vinculante o contrato de ph. y que te he informado de todas las comisiones que vienen redactadas tal y cual (firmo) Esto es una simulación informativa no las cantidades a partir de la décimo segunda cuota no son fiables ¿vale? Porque mmmm los tipos de interés de todo lo que tu vas a pagar durante todo el periodo de tiempo, el préstamo es de 185000 en 420 cuotas con este tipo de interés ¿de acuerdo? La primeras cuotas serán de 236,66 € está todo desarrollado ahí. Te lo quedas tu para poder verlo y esto me lo firmas como que te lo he entregado. Me firmas las dos ¿vale?, porque esta es en el caso de que vendas la vivienda, en el supuesto que la vivienda decidas no venderla y amortizar, esta es la simulación. Esto es declaración de compromiso y capacidad, copia pa ti copia pa mi, esto es una declaración como que tu declaras que has sido informado por todas las características del préstamo las condiciones que te he entregado la documentación pertinente que asumes que estas que estas firmando un ph. y te declaras a comprometerte y que tienes capacidad de pago para ello. (firma )

Esto es lo que ya te he informado que viene una oferta vinculante esto es lo que viene la oferta vinculante pero ya un poquito mas desarrollado informándote que tus datos van a pasar a nuestro fichero informático que cuando tu tengas que llamar al numero de atención al cliente las conversaciones por tu seguridad y por la nuestra las conversaciones quedaran grabadas (firma) Esto es el presupuesto de base de provisión de fondos como sabrás tu del dinero de provisional de tu ph se te han retenido unos fondos que vamos a pagar los gastos de compra venta notaria registro de la propiedad y hacienda, Esta provisión es de 11948 € ahí esta al alza, es decir como todavía no sabemos cuanto vamos a tener que pagar efectivamente por esos gastos hemos hecho una provisión y en el momento que hayamos acabado todos los tramites tengamos las escrituras y estén todos los pagos hechos si hay un sobrante se te devolverá (es verdad que me devolvieron dinero después de un tiempo, no recuerdo bien pero creo que sobre 700 €) a ti a la cuenta bancaria. Me tienes que firmar las 3 hojas por favor, bueno con que me firmes 2 me sobra la tercera es para ti. Esto es la autorización de apertura de cuenta bancaria es decir que como las letras se te pasaran por el banco de Santander que como supongo ya habrás firmado y esta me la tienes que firmar a mi por si en el caso de hacerte un reintegro del provisionado te haríamos un reintegro de ¿de acuerdo? Vale

Ehhh tu vivienda de Beniganim tenia una hipoteca de rural caja que nosotros vamos a cancelar entonces también te hemos hecho una provisión de gastos para poder cancelar tanto económica como registralmente ¿de acuerdo? Habrá un talón de veinte y pico mil € que nosotros nos encargaremos de llevar a rural caja y cancelar allí y una pequeña provisión para acudir al registro de la propiedad y dejártela a cero, este es el recibo como, bueno uno te lo quedas tu el otro me lo firmas a mi como que te he informado como que te hemos hecho provisión. Esto lo mismo una vez hallamos cancelado todo la provisión económica la hemos hecho al alza yo te ingresaré el talón no se ahora la cantidad exacta que pero telo ingreso, el sobrante o sea yo digo que es para cancelar el ph el sobrante se queda en tu cuenta bancaria porque es tu dinero y lo que hemos provisionado para cancelación registral lo mismo, ahí pagamos los tramites de hacienda y el registro de la propiedad y el sobrante se te ingresará en tu cuenta bancaria ¿de acuerdo?

Esto es una autorización que tu nos firmas a Astrages que somos la gestaría del banco para poder ver delante e las oficinas liquidadoras y registro de la propiedad y notaria tramitar tus escrituras ¿de acuerdo? Entonces me firmas aquí y luego yo lo rellenare en el otro lado no te preocupes ¿vale? Tanto a nosotros como a uci que es la que va a gestionar el ph. Y esto es una autorización para cancelar tu préstamo hipotecario yo esto lo rellenaré ya con los datos registrales de las cantidades económicas y esta es como la que tu me autorizas a mi porque claro no vas a ir tu a rural caja yo me encargo y es mi trabajo es este y en el momento que yo ingrese el talón para cancelar la hipoteca ¿de acuerdo? Me firmas ahí Y luego lo que me tienes que rellenar para poder gestionar los impuestos los tres o sea luego nosotros esto ya nos encargamos de rellenarlos con las cantidades pertinentes y lo presentamos nosotros como representantes tuyos pero tu eres el representado y nos tienes que firmar en las tres hojas, (firmo 3) una va destinada a inscribir la compra venta, otra destinada la ph y otra destinada a cancelarla la hipoteca y ya está todo, llama a los vendedores. FIN.

10649521_654397341325945_7740833248271969139_nEste post y los dos que se citan forman parte de una trilogía imprescindible para saber y entender la maldad que contiene la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios. Los negocios secretos de la financiera UCI Sigue leyendo → Por sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín Sigue leyendo →

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

Los negocios secretos de la financiera UCI


untitledLos bancos en general, y en particular la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), pretenden cobrar todo lo que, voluntariamente e irresponsablemente, habían prestado como si nada hubiera pasado. UCI es una filial del Banco de Santander, banco que ha basado su crecimiento a base de trampas con un banco paralelo, fuera del alcance de las autoridades de control, que supera la estructura del propio banco. Si esto no fuera cierto y demostrable no se podría decir, si me permito este lujo se debe a la rigurosa investigación periodística llevada a cabo durante años aplicada en numerosos artículos y reflejada en dos libros. Recientemente, a esta investigación se ha añadido los tejemanejes de la financiera UCI responsable de la otorgación de miles de préstamos con garantía hipotecaria. Hasta ahora, la financiera UCI ha transitado por los juzgados en un paseo triunfal aprovechándose de una ley medieval que dejaba al deudor sentenciado con antelación. Las cosas han cambiado, los mansos corderos se han logonv1[1]trasformado en feroces lobos hartos de tanto robatorio descarado por la gracia de la señora Justicia y de unos gobiernos complacientes con la banca. La mansedumbre se ha acabado, la situación de desamparo de toda una nación ha llegado a extremos de pandemia económica y no se pueden tratar estos asuntos como si nada hubiera pasado. Concretamente con lo que aquí nos trae, las hipotecas basura de UCI, no pueden ser tratadas como una discrepancia civil entre dos partes, se trata de algo más, de una disonancia de tal desproporción que se ajusta a una estafa. Resulta chocante que la banca como responsable del sobreendeudamiento de la sociedad no quiera admitir su parte del desastre, un cataclismo que ha derrumbado las finanzas familiares hasta posiciones insostenibles.

10464288_781192068598545_6598508512722859871_n[1]Anticipo que este artículo es más extenso de lo que me hubiera gustado pero considero que es un documento ilustrativo que pone de manifiesto lo que ha ocurrido en este país y quedaba por contar. Había pensado en redactarlo en dos partes pero creo que perdería contundencia por lo que ruego paciencia con el fin de llegar al final. A continuación se describen los negocios secretos de la financiera UCI que aparenta una cosa y es otra. El contubernio UCI/Banco Santander es el espíritu del mal y uno de los causantes del problema en que se encuentra la nación entera. Los negocios secretos se inician con la reventa del préstamo, el negocio inmobiliario, el prestamista del Bronx y el oscuro blanqueo de capitales. En el próximo post que llevará por título Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos contendrá la parte documental que sostiene lo que en este se dice. Se hace así para aligerar y no perder el hilo de la narración. Pasen y vean.

La reventa del préstamo

untitled2Después de siete años de crisis la población abatida todavía esta pendiente de que el gobierno proporcione una explicación coherente que no sea la demagogia tan al uso de palabras vacías. Aquí tan solo una pincelada de la verdadera razón que explica el porqué el país se ha ido a la mierda. Me comprometo a proporcionar con pelos y señales, en muy poco tiempo, este misterio de la multiplicación de los panes y los peces que proporciona el método de titulización que sin control ha sido utilizado por la banca creando una burbuja de crédito que al estallar se ha llevado por delante a los propios impulsores y a sus deudores por la imposibilidad de pagar sus deudas. Recompongamos los acontecimientos, los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se iba a meter la banca. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las difuntas cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización.

images7IYZWRYPExiste una diferencia de metodología entre la que se aplica en los Estados Unidos y la aplicada en España: el bonista es quien corre el riesgo del impago. Esta consideración legal ha permitido a los bancos expansionarse a través de tomar y transferir deuda a terceros descontroladamente. Pero volvamos a la finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, consiste en colocarlos en el Mercado financiero previa una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en una golosina rentable y segura. El dinero de los inversores llegaba al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. El mercado secundario de hipotecas era inmenso y muy líquido. Por su magnitud y complejidad necesitaba toda una serie de intervinientes para que el “producto” desde el punto de origen en el que se hace efectivo el pago mensual de un prestatario, hasta que termine en manos de un inversor. Esto es más largo de explicar pero quédate con la copla que la finalidad de la financiera UCI era, (ya que ahora el Mercado está hundido) la constitución del mayor número de hipotecas, cancelando las que gravaban sobre las viviendas que atrapaban como garantía y sin importar demasiado que el hipotecado estuviera en condiciones de retornar el préstamo alterando incluso los test de conveniencia. Queda meridianamente claro que la intención primaria de la financiera UCI era la emisión de bonos y cédulas hipotecarias para colocar en el mercado financiero internacional para en un diabólico carrusel volver a otorgar más hipotecas y emitir nuevos bonos (ya que el riesgo de impago lo asumía el bonista) y cédulas hipotecarias. La sociedad Santander Titulación S.G.F.T. S.A. y el socio tapado BNP Paribas España se encargaban de alimentar el flujo constante de cédulas hipotecarias colocando las de la financiera UCI como un producto financiero solvente. El lazo a este vistoso paquete de hipotecas se le colocaba la correspondiente agencia de rating jurando en arameo la solvencia de las hipotecas que contenía el “paquete” disimulando que aunque la mona se vista de seda mona se queda cuando no deja de ser la colocación de una colección de hipotecas basura.

El negocio inmobiliario

logo1[1]¿UCI es una financiera o es una inmobiliaria? ¿Sé sabe los miles de millones de euros que ha financiado en desorden? ¿Sé sabe los miles de deudores atrapados a perpetuidad? La financiera carece de oficinas y la captación de clientes es peculiar cuando se realiza a través de agencias inmobiliarias que tienen un convenio con Compracasa, Servicios Inmobiliarios S.A. y también está por medio UCI, Servicios Inmobiliarios y Profesionales S.L. que antes tenía otra denominación Retama Real Estate S.A. esta completa red no aporta nada bueno a quiene caía en ella. La financiera UCI recogía una clientela que los demás bancos rechazaban por su límite de solvencia o bien aquellos que sin carecer de ella caían en una de las agencias inmobiliarias concertadas con Compracasa. Lo investigado nos ha llevado a deducir que el negocio de esta gente no es tan sólo financiero al otorgar préstamos hipotecarios sino el trapicheo trasciende al ámbito inmobiliario. La red construida por UCI a lo largo de los años se sostiene en las agencias inmobiliarias repartidas por todo el territorio nacional y gestorías que dan la cara y desconocen realmente el negocio que tienen montado. Por lo que se ha podido deducir UCI pagaba una comisión del 3% del importe de la compraventa que era equivalente a la cifra que se cargaba al cliente por la comisión de apertura del préstamo que se le concedía. Hacia esta parte del negocio acudían talones al portador producto de las operaciones de la compra venta de inmuebles que no dejan rastro bancario. Esta operativa se describe más adelante en el apartado: El oscuro blanqueo de capitales. El entramado de negocio inmobiliario solapado con el de prestamista y encubierto por el Banco Santander permite que de la chistera salgan conejos, uno tras otro, de dinero negro con un escaqueo fiscal a gran escala. Todo un entramado de malas artes.

Prestamista del Bronx

1610062_737729992944753_59485339024178900_n[1]No cabe duda que la financiera UCI es “la cosa rara” que engatusa y se aprovecha de la falta de cultura financiera de sus clientes para poner a su firma un contrato, la escritura que se firma ante notario, que no hay por donde cogerlo ya que contiene un articulado tan lesivo y engañoso que hay que cuestionar la profesionalidad del notario y la mala vista del registrador. El engaño consiste en la aplicación del anatocismo que se puede definir que es la acción de cobrar intereses sobre los intereses de mora derivados del impago de un préstamo también se le conoce como capitalización de los intereses. Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados, por la financiera UCI, es precisamente la capitalización de intereses. Para lograrlo, intencionadamente no incluye en las cuotas mensuales la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que se reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior y se genera un bucle que hace imposible saldar la deuda. No se trata, por tanto, de facilitar al hipotecado una reducción de la cuota mensual para hacer más llevadero el pago al inicio del préstamo ya que si esto se pretendiera se aplicaría una moratoria en el pago del capital prestado y nunca sobre los intereses. Por ejemplo, si se aplicara la condición, por tres años, de solo pagar intereses al cabo de ese periodo sin amortizar capital se debería la misma cantidad inicial, en cambio si no se cubren en su totalidad el devengo de intereses y estos se capitalizan al finalizar los tres años, del ejemplo, se deberá una cantidad mayor a la prestada.

10151885_769035623147523_4168001058032180662_n[1]El Código Civil español recoge en el artículo 1109 que los intereses vencidos devengan el interés legal desde que son judicialmente reclamados, sin embargo, el cobro de intereses sobre intereses está prohibido: según el Articulo 317 del Código de Comercio los intereses vencidos y no pagados no devengan intereses ¿Cómo se lo monta UCI para sortear esta legislación que le impide su funesto negocio? Deja constancia en la escritura que las partes pactan que los intereses no cobrados, pasen a capitalizarse, como indica la segunda parte de dicho artículo. La razón que fundamenta la prohibición inicial es la necesidad mantener una proporcionalidad entre capital e intereses, que el anatocismo rompería, pudiéndose entrar en usura. En todo este razonamiento es importante distinguir entre los intereses derivados del propio préstamo y los intereses moratorios, que pueden pactarse para sancionar el incumplimiento total o parcial de la obligación de pago de intereses y devolución del principal. Este no es el caso que aquí se describe ya que desde el inicio de la primera cuota la financiera UCI voluntariamente deja de pasar al cobro parte de los intereses sin informar al hipotecado de lo que le viene encima. Hay intención de practicar la usura y todo, en apariencia se hace conforme la legislación vigente.

23636-157-1181[1]Además, sin la presencia del notario, en una dependencia de la notaria, se ponía a la firma una documentación con el título Oferta Vinculante que en muchas ocasiones tenía una fecha anterior para acreditar, engañosamente, que había sido entregada días antes. De este documento hay mucho que decir pero queda aplazado para más adelante (en el próximo apartado del negocio). La gente, en general, creen que la intervención del notario en este tipo de operaciones, que se hacen una vez en la vida y se desconocen los más elementales resortes con que se mueve, es una garantía de la ortodoxia y la aplicación de las leyes. Es decir, el engaño queda descartado. Por muchas artimañas que la financiera UCI tenga introducidas en la escritura de préstamo le sería imposible superar el muro infranqueable de la intervención del notario ¿Cómo lo superan estos encantadores de serpientes? Pues con la complicidad de estos fedatarios públicos que en el momento sagrado del acto, la entrega del dinero o la firma de documentos adicionales, se levanta de la mesa y desaparece de la escena para luego si las cosas se complican poder jurar en arameo que nada tiene que decir porque nada ha visto. Con muchas de las operaciones realizadas por la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios la designación del notario es innegociable. Mientras otras entidades financieras no hacen de esta decisión, que el cliente pueda elegir el notario, una condición sine qua non UCI si lo hace. Pero todavía hay más, el registrador de la propiedad también está en su horizonte de control.

El articulado del contrato (la escritura de préstamo) es un contrato de adhesión por lo que el “mutuo acuerdo” es una formalidad, pero que la “determinación de la gestoría” sea un principio sagrado media una distancia y lo hace sospechoso. En el momento de la firma el hipotecado no recibe el dinero prestado, le remiten a una oficina del Banco Santander para la apertura de una cuenta de la que ni siquiera hay constancia del préstamo recibido. Todo forma parte de un arte de magia donde el hipotecado que ha firmado la escritura no recibe el préstamo. Todo está al revés, UCI ni tan siquiera confía en la gestoría que todos los notarios tienen a la disposición de estos tramites registrales. ¿No parece sospechoso? Es más, explícitamente dejan constancia que sino es con su gestoría no hay préstamo. Eso lo veremos en el siguiente tramo del negocio, para concluir este queda en el oscurantismo de cómo es posible que con este articulado se puedan inscribir estas operaciones en el Registro de la Propiedad, de ahí que existan escrituras manipuladas con el mismo número de protocolo, misma fecha y distintas en su contenido.

El oscuro blanqueo de capitales

10424259_774373689280383_39696607952295219_n[1]Hemos visto los negocios adicionales con los que trafica la financiera UCI, éste, que ahora toca, está relacionado con el blanqueo de capitales y del escaqueo de la contribución fiscal a Hacienda. Se trata de un negocio basado en la impunidad con la que se actúa y la permisividad de las autoridades de control. Se hace difícil establecer el volumen en que se mueve pero se trata de miles de millones de euros. La financiera UCI ha otorgado en el transcurso de su vida activa unos 178.000 préstamos con garantía hipotecaria, aquí vamos a ver tan solo el caso de Martina Solís con la intención de que sirva de muestra pero detrás de ellas existe una buena cantidad que respalda el blanqueo de capitales que se lleva a cabo. Sobre este asunto empecé a tirar del hilo cuando me pareció sospechoso el empecinamiento, por parte de UCI, en controlar la función de la gestoría que, finalmente, en el tejemaneje que se lleva a cabo resulta una pieza de vital importancia. Tanto es así que en las escrituras de UCI figura este texto: “…. En particular, reconocen expresamente, que la determinación de la gestoría de mutuo acuerdo entre la parte prestataria y U.C.I. responde a les intereses de ambas partes, basados, por una parte, en la efectiva entrega y recepción, por la parte prestataria, del importe integro del préstamo en este acto, sin haberse constituido aún la hipoteca a favor de U.C.l. mediante su inscripción registral; y por otra parte, en la seguridad para U.C.I. de que se lleven a efecto, y con la debida diligencia, todos los tramites de presentación e inscripción en el Registro de la Propiedad de la presente escritura y de las previas necesarias, en su caso, tramites de cuyo buen fin depende la plena existencia del derecho de hipoteca una vez inscrita. Por ello, las partes reconocen que, de no existir el acuerdo en la determinación de la gestoría, no habrían podido cumplirse los intereses de las partes, no pudiendo realizarse, en tal caso, la entrega y recepción del préstamo en este acto, dado el riesgo asumido por U.C.I. de no obtener la inscripción de su derecho de hipoteca. En virtud de todo ello y en particular en orden a la inscripción de la hipoteca, ambas partes atribuyen a esta determinación el carácter de irrevocable.…“. Lo nunca visto: si el hipotecado no acepta la imposición de la gestoría que tramita la documentación derivada del préstamo no puede llevarse a cabo la operación. La excusa que se da (que se le ha dado el dinero del préstamo y todavía no se ha inscrito en el Registro de la Propiedad) ocurre en todas las operaciones de hipoteca por lo tanto es falsa. Lo que realmente tratan de controlar es no dejar rastro, o el menos posible, del latrocinio que se lleva acabo

10484135_775890222462063_5422807670707274727_n[1]Quien figura que da el crédito es la financiera UCI pero quien realmente cobra las cuotas es el Banco Santander. Esto no sería nada extraordinario ya que los bancos también cobran las facturas que emiten, por ejemplo, Endesa o Iberdrola cuando se pagan por ventanilla. No se trata de esta práctica en la que el banco es mero gestor de la cuenta corriente de la eléctrica y le ingresa el importe, con la referencia de un código de barras, que identifica la factura. Se trata entonces, de que el deudor de UCI tiene que abrir, obligatoriamente, una cuenta corriente en Banco Santander donde ingresar las cuotas mensuales de la hipoteca. Por lo tanto es algo muy diferente ¿Por qué esta forma de actuar? Por astucia al eliminar elementos de prueba, lo habitual en los trámites en las hipotecas “normales” la operación que se firma es de “préstamo” eso quiere decir que el dinero, el banco, te lo da de una sola vez, en mano, y en el momento de la firma (pasa simbólicamente de tus manos a las manos del vendedor del inmueble o promotor). El vendedor, una vez estampada su firma, sale de la notaria con el cheque en la mano y el hipotecado se queda con la deuda a sus espaldas como debe ser. El banco para dar cumplimiento al préstamo otorgado ingresa en la cuenta corriente abierta a nombre del cliente la totalidad de la cantidad prestada y deduce los gastos que son imputables uno a uno y a partir de estas anotaciones se tienen que ingresar las cuotas que le correspondan para ir amortizando el préstamo concedido.

images13En el cambalache UCI/Santander las cosas se hacen diferente, el truco, por decirlo de alguna manera, se encuentra entre los papeles que al hipotecado se le ponen, apresuradamente, a su firma. Se trata de una página que está encabezada por; Solicitud de Desglose de Medios de Pago contra la disposición de Préstamo y al pie esta firmada por los receptores del préstamo y el representante de la UCI. Este documento me llamó a sospecha. Por primera vez, lo detecté en una “oferta vinculante” y después lo localicé como un documento adjunto a la escritura de préstamo. En este documento figura el detalle de las disposiciones que se hacen del préstamo otorgado. La financiera UCI incluye esta anotación, por decirlo de forma simplificada, para que conste autorización a que se extiendan pagos y cheques del dinero que acaban de prestar. Esta Solicitud de Desglose de Medios de Pago contra la disposición de Préstamo se firma, sin la presencia del notario, en una dependencia de la notaria momentos antes del acto y figura entremezclada con 46 páginas de “literatura” en la Oferta Vinculante lleva una fecha anterior al acto de la firma. Acaba como documentación unida a la escritura pero sin que el notario haga referencia. ¿Qué razón puede existir para que este documento que acredita, sobre el papel, que el deudor ha recibido el préstamo se firme sin la presencia del notario? Recordar que el notario es un fedatario público que da fe del contenido escrito. Pues sencillamente que hemos llegado al punto clave de la estafa.

Veamos ahora, con el detalle necesario, este documento clave y utilizaremos el que figura a nombre de Martina Solís Horta y al pie esta firmado por ella como titular y su madre como avalista. En apariencia, figura que el hipotecado acepto las condiciones del préstamo y autorizó la disposición de la totalidad del dinero días antes de recibir el préstamo. Contrasta con las ofertas vinculantes, de las que he visto de otras entidades, que se limitan a una carta con membrete de la entidad bancaria que utiliza medio folio para exponer las condiciones básicas de su oferta: cantidad que presta, a que tipo de interés, a que índice está vinculado el tipo variable, por x cuotas mensuales y a que TAE se refiere, nada más y es el banco quien firma la oferta, que para eso es una oferta. La oferta vinculante de la UCI le sobra y resobra literatura pero la utiliza para camuflar lo que les interesa por el método “firme aquí, y aquí, y aquí que es la oferta vinculante” y el confiado hipotecado no se percata que está firmando una autorización que dispone del préstamo que se le concede. Para concretar, este documento que es el “corazón del sistema” y pusieron a la firma a Martina Solís: no tiene membrete, lo firma “Antonio P.” que firma como representante de UCI y carece de sello. Vamos al contenido de la autorización en cuestión: Se facultan a una disposición que corresponde al pago del vendedor del piso y los gastos de gestoría, más la tasación y apertura de cuenta. Repasemos las disposiciones:

1-solicitud-001[1]A) Retenido: Comisión de apertura, 2. 437,50 euros y Tasación 603,20€ por un subtotal de 3.040,70€  B) Provisión de gastos del cliente 10.722,75€. Para atender los impuestos derivados de la operación de compra C) diferentes talones nominativos a los vendedores: Octavia *** 1.650€, Mercedes *** 29.450€, Rafaela *** 29.450€, María J. *** 29.450€, por un subtotal de 90.000 euros que corresponde con el importe del inmueble adquirido e hipotecado figura en la escritura de compra venta. Talón a nombre de la Asesoría Cobisem 55.390€ Este talón se destinó a la cancelación de un préstamo hipotecario con Caja Madrid que gravaba sobre otra casa de Martina y UCI quería las dos propiedades libre de cargas para trabar hipoteca .y finalmente Talón al portador (no se sabe a quien) 35.221,55€ Total dispuesto: 194.375€ El talón al portador por 35.221,55 euros no tiene otra explicación que ir destinado a los bolsillos de la financiera UCI. Hay otro documento que consta de dos páginas. En la primera de ellas, al pie, se señalan el destino de los talones emitidos para la disposición del préstamo en el que figura como destinatario de un talón al portador por 35.221,55 euros “Para el: vendedor Concepto: Resto precio”. Bajo esa línea hay otra tachada de la que no se puede apreciar lo que está debajo. Parece poco probable, por no decir imposible, que al vendedor (vendedoras en este caso) se les pague en un talón al portador por la cantidad de 35.221,55 euros que evidentemente es en “negro” ya que en la escritura figura el precio de 90.000 euros

images27[1]Si el interesado, en este caso Martina Solís, se presenta en la oficina del Banco Santander donde corresponde hacer efectivo el pago de las cuotas de su préstamo hipotecario solicitando conocer el destino de quien cobro finalmente ese talón al portador ¡Oh sorpresa! las gestiones son infructuosas. Al Banco Santander no le consta ese talón al portador, de más de 35 mil euros, ni ningún otro ya que tan solo constan los ingresos que se efectúan como cuota mensual. Fin del trayecto a pesar que se trata de una cantidad de casi el 40% del importe de la compra de 90.000€. El cambalache UCI/Santander borra el rastro que van dejando los talones al portador que las operaciones de préstamo y el negocio inmobiliario da de sí. En cada zona territorial se utiliza una asesoría fiscal como gestoría, en la Oferta Vinculante que nos ocupa, no hay un membrete de la financiera UCI ni siquiera en la primera página, el que firma, “Antonio P.” no menciona su cargo, ni su nombre, firma encima de un sello que se aprecia que es Asesoría Fiscal COBISEM S.L. En esta operativa en que se mueven talones al portador con la colaboración de quien firma, y da la cara como gestoría, se puede entender la obstinación por controlar la documentación con que se enmaraña al hipotecado al colarle en la “Solicitud de desglose ….” un talón de 35.221,55 euros con el fin de ocultar que este importe ha ido a parar a las manos de UCI.

Un poco de recordatorio

portada-001[1]Todo empezó en noviembre de 2012 cuando en el programa el Gran Debate de Telecinco tocó el tema de los desahucios. Situaba a los espectadores en el punto álgido de la dureza con que el sistema bancario acaba tratando a los deudores que son castigados, sin remisión, a las penas eternas del infierno. Miles de familias pasan por la trituradora como los Román que acudieron en pleno desespero al programa televisivo. Se trataba de un matrimonio, Pedro y Natalia, que perdían la vivienda por impago de cuotas de la hipoteca y también la de sus padres, Pedro y Carmen presentes en el plató, que les habían avalado. Era demoledor perdían todo lo pagado, la vivienda, más la vivienda de sus padres y todavía le quedaba una deuda impagable. Cosas de la vida, nadie les preguntó quien era el banco que actuaba con esa mala leche. En un momento, así de pasada, el atropellado Pedro Román dijo: “he tratado de negociar con lauci”. La audiencia se quedó en blanco respecto al protagonista del desaguisado al esperar la mención de “banco” o en su defecto “caja”. A quien se refería Pedro Román era a Unión de Créditos Inmobiliarios, también conocida por el acrónimo UCI que no son más que unos selectos maleantes que llevan años estafando a todo cliente que cae en sus manos.

agonias-001[1]El historial, de estos hampones, es nauseabundo y están respaldados por un clan de los más influyentes. En seguida me vino a la cabeza la investigación periodística que había llevado años atrás cuando dirigía La Banca siguiendo las andanzas de la financiera UCI que ya en aquel tiempo, ella sola, acumulaba más del 50% de todas las reclamaciones presentadas ante el Banco de España por los clientes disconformes con los bancos y la cajas de ahorro. Me propuse escribir: Hipotecas basura en el reino de la usura Sigue leyendo → Publicado el 23 noviembre, 2012  La información fue demoledora entre los atrapados por UCI, sabían que las cosas iban mal pero realmente no sabían la razón que esos tipos actúan como vulgares mafiosos del Bronx neoyorquino. Los deudores que caían en sus manos ni tan siquiera tenían la oportunidad de deshacerte de ellos pagando la deuda pendiente. Esto es así por el engaño que tienen montado que da como resultado que contra más pagas más debes, eso sí, todo legalmente y sin ninguna posibilidad de reclamar aunque te ampare la razón más apabullante. Mucha clientela de UCI se puso en contacto conmigo alarmados y a la vez esperanzados de que les podría aportar una vía de salida. Poco podía hacer al respecto pero se insistía, y se me mostraba, una situación desesperada entre estas personas se encontraba Martina Solís Horta a quien se le habían agotado los recursos económicos para iniciar un procedimiento de defensa y además acababa de formar parte de los sin empleo que inunda el país. Como casi toda la clientela de UCI tenía implicada dos viviendas y el aval de su madre en el impagable préstamo.

10330322_790340074350411_2993071562128406455_n[1]Tan agobiado me encontraba que le propuse a Martina de ensayar un experimento de denunciar su caso ante la Fiscalía aportando toda la documentación. El escrito llego a las manos del fiscal J. M. que lo calificó de Estafa y remitió las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Mérida (población donde vive Martina). La buena nueva de la vía aplicada en el “caso Martina” la publique en el post: El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubiertoSigue leyendo → Publicado el 8 octubre, 2013 Rápidamente se corrió la voz y mucha de la clientela atrapada en UCI quería saber si su caso era igual al de Martina  y se podría reproducir como vía de escape. Empecé a recibir relatos de cómo les había ido con la financiera UCI a cual más sangrante pero para pronunciarme con cierto rigor precisaba de la parte documental. Revise muchas escrituras y casi todas tenían incubado el espíritu del mal del anatocismo (descrito en el negocio: Prestamista del Bronx). Esa época la recuerdo con el desasosiego de querer abarcar más de la capacidad que mi cuerpo daba de sí hasta que acabé agotado además de agobiado (llegué incluso a perder la logo-asociacion-piedra1[2]visión). El cansancio me hizo pedir ayuda a mi buen amigo Gustavo Giménez no solo me echo una mano sino que me sacó del apuro informatizando las listas manuales en las que uno se perdía. Fue entonces cuando pensamos en constituir una asociación: dicho y hecho así nació Asociación hbUCI y después vino el blog: http.//asociacionhbuci.Wordpress.com/

Cuesta entender que tan peculiar estafa se haga pasar como una lícita operativa bancaria que cumple con las garantías del Estado de Derecho que se pregona como inexpugnable si nos atenemos que para su firma se requiriere la intervención de un notario. Lo que menos espera el ciudadano, después de pagarle al Estado un 7% del valor de la compra, es que permitan las autoridades competentes la ceguera absoluta del notario (como garante de la operación) y su adicción a la financiera. En este post Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI Sigue leyendo → Publicado el 11 julio, 2013 volví a la carga destacando las diferencias de una hipoteca clásica y el préstamo dinerario instrumentado por UCI que resultaba ser otra cosa: Apertura una cuenta corriente mercantil. El derecho del acreedor consiste en recuperar el capital prestado más sus intereses en el plazo pactado, no obstante para la UCI consiste en rebajar el saldo pendiente a través de entregas a cuenta. En cualquier préstamo cuando se trata de añadir cantidades al préstamo inicial se limita a los intereses no pagados, a los intereses moratorios si se producen, y los gastos ocasionados por el incumplimiento. Los de la UCI lo interpretan de otra manera que se resume en aplicar todos los gastos que crean conveniente. Aquí esta el meollo de la cuestión, una hipoteca al uso cuando trata de reducir el importe del préstamo concedido lo hace a través de la amortización asignada en la cuota mensual, para la UCI son simples entregas a cuenta sin especificar su concepto como capital e intereses.

10649521_654397341325945_7740833248271969139_nPor sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín Sigue leyendo → finalmente, Publicado el 22 septiembre, 2014  coincidiendo con el fallecimiento de Emilio Botín, presidente del Banco Santander, se inicia una trilogía que comprende el mencionado post, el actual y el próximo a modo de compendio. A todo pasado cabe preguntarse ¿Quién vigila al vigilante? ¿Dónde están las autoridades de control de los asuntos financieros? ¿Hay alguien por ahí?

Que por victimas no quede

Para rematar lo dicho aquí y para aquellos que todavía les queden ganas de más lectura conviene dar un repaso a este enlace y así tomar una dimensión de la opinión de los atrapados por UCI que dicen pestes de la financiera maldiciendo el día que tropezaron con la mentirosa verborrea que aplican para embaucar a la gente. https://www.helpmycash.com/opiniones/banco/uci/page-9/#

Esta andanada a la financiera UCI que se inició en el anterior post y todavía da más de sí en el próximo que llevará por título Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos donde la reprimenda viene de la mano de los atrapados que a través de la asociación han visto un halo de luz en sus reivindicaciones de que se aplique justicia. El rapapolvo está servido.

Publicado en Uncategorized | 10 comentarios

Por sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín


10649521_654397341325945_7740833248271969139_nUna vez que Emilio Botín, presidente del Banco Santander, se ha ido al otro mundo plagado de loas hasta la saciedad e incluso las alabanzas le han llegado hasta de los sindicatos que ni tan siquiera le han echado en cara que para ser un grande de España se tenía que haber acordado del pecado capital que supone suprimir el crédito con las dramáticas consecuencias del hundimiento del país. No han faltado los cumplidos de la clase política, del mundo económico, la iglesia y toda una legión de medios de comunicación que le han tributado elogios con tal de seguir chupando de la mamella de la publicidad recibida y del aplazamiento de los créditos pendientes de pago. La ceremonia religiosa del entierro de Emilio Botín fue penosa a pesar de una espectacular escenografía al más puro estilo norteamericano de las películas de Hollywood. El sentimiento de pérdida brilló por su ausencia y la emoción no se dejo ver. No hubo intervenciones de la familia ni tampoco de los amigos, los empleados de la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte, donde se celebró el acto (en el campo de golf) solo se utilizaron para la exaltación del decorado apareciendo, en grupo, detrás de una colina del campo. Una escena épica para una filmación. El todopoderoso Emilio Botín se fue de este mundo rodeado por la flor y nata del establishment sin panegíricos sobre su persona. Todo parece indicar que quienes han tomado las riendas del Banco Santander han optado por mostrar que nadie es imprescindible y a Rey muerto Rey puesto. La directriz ya estaba tomada el día de la Junta de Accionistas que proclamaba a Ana Patricia Botín como sucesora del imperio en la que apenas se glosó la figura del difunto, que ni siquiera apareció en el video corporativo que se proyectó. Queda claro que los asistentes al acto fúnebre es el grupo dominante, y en esta ocasión visible, de una élite que ostenta el poder y tiene amarrada la autoridad a pesar que se dice que los ricos también lloran nadie derramó una lagrima por el difunto.

10629560_373068456183233_3109889563213958465_nEn las antípodas de este establihment está una población subyugada y abatida a la que nadie le ha dado una explicación coherente de la crisis. Aquí, en este sitio que se dicen las cosas que otros callan, se tiene otro propósito. Para hablar del fondo de la cuestión prefiero no perder el tiempo en grandezas sino referirme a minucias que afectan a las personas. Para llegar a los detalles y sin ser adicto a ninguna religión recurro a los proverbios de Mateo 7:15-20; Por sus frutos los conoceréis dice así: Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. Es ahí donde pretendo, llegar a “los buenos frutos” y así aspirar a conocer los buenos hechos de nuestro insigne personaje tan alabado. Para observar, de cerca, los frutos malos del árbol malo de Emilio Botín es necesario aterrizar en la realidad de la vida de las personas y objetivamente poder pronunciarse si el fruto es amargo o incluso algo peor: letal. Para llegar a esa apreciación se requiere tan solo unos minutos de tu tiempo. Anticipo para aquellos que quieran ver una fijación, por mi parte, con Emilio Botín después de lo que viene a continuación pretendo que se diluya y entienda el porqué hace años vengo llamando la atención de una entidad financiera que por su afán de lucro llega a convertir sus prácticas a semejanza de los hampones del Bronx a sabiendas que destrozan la vida de familias comprometidas en una deuda.

images27[1]Lo dicho, conviene aterrizar en la realidad de la vida misma y apreciar que la propaganda y publicidad emitida por estos hampones está acompañada de una falsa alcurnia y prosapia propia de los lobos rapaces disfrazados de mansas ovejas. Ante los Tribunales sortean la justicia esgrimiendo la ley del sagrado derecho de cobro a la que el juez rinde pleitesía y ni tan siquiera se puede imaginar que bajo la piel de cordero se esconde una entidad financiera cuyo negocio lucrativo sobrepasa la estafa (he dicho estafa y en el próximo post me propongo rematar este asunto). Las cosas no son como son sino como se hacen aparentar y con este camuflaje atrapan al más pintado que cae en sus manos. Don Emilione detrás del Banco Santander tiene la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) para otorgar préstamos hipotecarios de tal codicia y maldad que el banco rojo ni se atreve a colocar entre su clientela. Para consumar la estafa –la estafa es un delito penal- y mantener el buen nombre del Banco Santander se refugia en el sucedáneo de UCI que actúa como la fabula de las diez mil moscas que acudieron a un panal de rica miel atraídas por el manjar que se ofrecía y quedaron atrapadas en logonv1[1]el. Una trampa de por vida. Atrapados en las artimañas de esa financiera se pueden contar por miles de miles a quienes nuestro eficiente sistema judicial trata como vulgares deudores que deben de atenerse a las sagradas escrituras de los textos de la Ley, y así uno por uno el fabuloso sistema se los va tragando uno a uno. España ni tan siquiera tiene una ley de segunda oportunidad como sí la tienen muchos países de nuestro entorno donde bajo unas condiciones el ciudadano puede iniciar una nueva vida sin estar sometido a una deuda, después de haber perdido todo, que la arrastra de por vida, mejor dicho, se le aplica una condena a perpetuidad exigida por la banca.

citación 001Creo que los buenos frutos se podrán apreciar en una denuncia presentada por una mujer (podría decir, por una persona, un cliente etc. pero prefiero referirme a la condición de mujer ya que contiene el instinto de madre y de lucha por la supervivencia de sus hijos de la que no se resigna fácilmente) a la que tengo que añadir el atributo de valiente. Su nombre es Amparo Porcu González que hace un relato de su vivencia en relación con UCI que conmueve al apreciar hasta donde es capaz de llegar Don Emilione en su afán de ganar más y más dinero y que al final no fue suficientemente diestro en llevárselo a su tumba. No he querido modificar ni una coma de este relato suscrito por Amparo (tan solo he destacado unas partes del texto en negrita) ni me voy a manifestar antes que pase por vuestro criterio  No solo es su contenido el que tiene valor sino el cauce que Amparo le ha dado. Su denuncia ha sido aceptada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Nules y solicita su ratificación. Amparo recurrió con su escrito a la Fiscalía de Castellón que se la sacaron, amablemente, de encima enviándola a un juzgado de Nules. Tuvo que andar sus pasos por tres juzgados hasta que en este último le acepto su escrito de denuncia. Esto es un gran acontecimiento ya que sin abogado ni procurador y el coste que esto representa se le abre una vía para poder presentar una demanda y defenderse. No hay justicia en el momento que el dinero brilla por su ausencia y se hace totalmente imposible zafarse de los atropellos que sufre una parte de la población, la más débil, que se encuentra a las patas de los caballos. Solicito a los asiduos de este blog que tengan la paciencia de acabar el relato de Amparo, les aseguro que podrán tomar medida de la mierda donde estamos a pesar de las loas de los lobbys de que ya estamos saliendo de la crisis ¿y la gente que se ha quedado atrás también esta saliendo? Don Emilione descanse usted en paz en el infierno que sus victimas lo viven en vida. Os dejo con este relato:

logo-uci-piedra[1]DENUNCIA de Amparo Porcu González con DNI 53090653-y. mayor de edad, natural Valencia y con residencia en la calle Calvario nª 160 3ªb, de Villareal, Castellón

CONTRA la actuación en préstamo hipotecario de vivienda suscrito con la financiera UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS EFC, SA. Con CIF A3902515 sita en Madrid, calle Retama nª 3 edificio “eje sur”

El modo de operar de esta entidad de financiación ha sido el siguiente: A través de una inmobiliaria en la que puse en venta mi vivienda de Alaquás, Valencia, conocí que existía un tipo de operación crediticia que se llamaba CAMBIO DE VIVIENDA O HIPOTECA PUENTE. Puesto que ya disponía de varias entregas a cuenta para la compra de otra propiedad en Moncófar, Castellón, ya estaba dialogando con varios bancos para hacer una ampliación de hipoteca y comprar la otra, con idea de vender la primera en cuanto tuviera ocasión. Tras informarme sobre este tipo de operación las vendedoras de la inmobiliaria, me convencieron de que era la mejor operación para así vender mi casa con tranquilidad y poder mudarme a la segunda propiedad que seria mi residencia habitual. Todo parecía fácil y pintaba bonito, disponía de 2 años para vender mi casa y con el importe de la venta amortizar gran parte del préstamo hipotecario. Claro que después se giraron las tornas y como verán no es oro todo lo que reluce.

El importe principal ascendía a 200.000€, cuyo aval consistía en las propias fincas. La 1ª, de Valencia, responde de la devolución del capital prestado POR IMPORTE DE 107.280€. La 2ª, de Castellón, responde de la devolución del capital prestado POR IMPORTE DE 92.720€.

Las cláusulas exigidas en el mismo es la devolución del capital prestado en 480 cuotas mensuales, la amortización se realizaría en 4 fracciones temporales: La 1ª fracción, que comprende las 3 primeras cuotas, la 2ª que comprende las siguientes 21 cuotas, la 3ª que comprende las restantes hasta completar las primeras 60 cuotas, la 4ª que comprende las 420 cuotas restantes. Desde la 1ª fracción se exige un reembolso de una cantidad igual o superior a 152.000€ y en el caso de no hacerse efectivo dicho importe en la 3ª fracción temporal el importe de la cuota se calcularía en base a unas estipulaciones las cuales no comprendo, ya que no soy licenciada en económicas ni entiendo de manejos bancarios.

Desde la cuota uno se empieza a acumular intereses no satisfechos que hacen que el capital pendiente vaya creciendo, esto se debe a que la financiera en una fase inicial marca un importe de cuota mensual que no llega a cubrir los intereses y que no amortiza capital, por lo tanto se crea un circulo vicioso en el que aunque pagues todas las cuotas tal y como te indican, siempre debes más, por lo tanto el importe del capital tras abonar 15 mensualidades llego a incrementarse a 213.178€. En junio del año 2009 logre vender la finca de Valencia, por importe menor del que esperaba, aun así amortice 115.000€ y el capital pendiente bajo a 98.178€, pero ….., las cuotas seguían sin variar, el importe era el mismo desde el principio de la cuota numero uno, por lo que no solo no cubría los intereses sino que también quedaba pendiente de pagar la parte de amortización ….. vuelta a empezar.

Seguí pagando las cuotas en espera de una revisión la cual llego el 05/01/2010, para entonces el capital pendiente era ya de 99.322€, otra vez subiendo la deuda, esta vez la cuota liquidaba los intereses pero amortizaba cero, es decir, que hasta julio del 2010 no empecé a amortizar, de 303€ de cuota que me pusieron ,291€ se destinaban a intereses, solo 12€ a capital. Así es imposible amortizar un préstamo pero entonces otra vez sorpresa …. en la cuota de julio del 2011 el recibo mensual era de la cantidad de 344,13€ de los cuales 343,88 para saldar intereses y 0,25€ para gastos de correo ..,.. amortización de capital pendiente…¡cero! Otra vez la serpiente que se muerde la cola…cada año pagaba más y la cifra inicial de capital pendiente era cada ve: mayor. En febrero del 2012 la cuota ascendía a 359,01€, de los cuales 358,75 para pagar intereses y 0,25€ para correo ….. amortización de capital pendiente …. ¡cero!

¿PERO QUE ES LO SIGUIENTE CON QUE ME ENCONTRE? Que en marzo del 2012, la cuota que me habían asignado los de dicha financiera ya no cubría siquiera los intereses, de modo que genera nuevos intereses de los intereses no pagados, y vuelve a subir el capital pendiente, ahora y tras pagar un montón de mensualidades deba otra vez mas..,99.204€ y continúe pagando así hasta la cuota de julio, cuando la deuda era ya de 99.230€ ¿Cómo es posible que tras pagar tantas mensualidades de las cantidades que la financiera ME IMPONE y tras haber realizado un pago de 115.000€ no consiga que la cantidad de capital pendiente disminuya nunca?????

Los siguientes meses hasta febrero del 2013 fueron más de lo mismo, pagar cuotas que no satisfacían el capital pendiente …. mi situación económica que había variado hacia casi 4 años me llevaba a la precariedad, ya que me quede en paro en junio del 2009 y hasta el momento sigo en la misma situación. No entiendo como me dijeron que la cuota que se generaría a raíz de la amortización por la venta de la 1ª vivienda ya daría una cuota para cubrir intereses y amortizar …… ¿amortizar???, ¿Que? ..,. 2, 3,4€…en cada mensualidad …. que tristeza la mía al ver que aquella deuda nunca bajaba. Lo peor llego cuando se me acabó el subsidio y ya no tenia ningún ingreso … estiraba de mis padres y de mi compañero, pero con 2 niños pequeños y 2 hipotecas llegar a final de mes era de locura … conseguí hacer milagros hasta mayo del 2013,pero entonces me vi en la penosa y difícil situación de solicitar con la financiera una dación en pago, ellos estudiaron mi caso y me ofrecieron un periodo de carencia de 2 años ya que no aceptaban la vivienda y me rebajaron la cuota a 174€ ….. más gastos por estudio de mi situación de 75€..,

Mi mayor miedo es que les pedí un cuadro de amortización para poder saber luego en cuanto se quedaría la mensualidad y me dijeron que eso era imposible lo, que no me preocupara y que todo lo que no pagaba en estos 2 años me lo meterían otra vez al capital pendiente con sus intereses generados. claro. ¿PERO ENTQNCES LUEGO QUE PASARA? HABRA AUMENTADO OTRA VEZ EL CAPITALPENMENTE Y OTRA VEZ LOS DICHOSOS INTERESES  Me veo atrapada en una espiral de deuda que no hace más que crecer y en la que me siento indefensa ante la garra de UCI. A estas alturas sólo espero qué mis hijos no tengan que heredar esta deuda, ya que la ilusión con la que compre la vivienda se ha esfumado y ahora todo se reduce al amargor de no saber como pagaras la mensualidad siguiente. A la deficiente información que te ofrecen sobre el crédito le sumo los defectos de información en los documentos de liquidación periódicos (nunca sabes cuánto vas a pagar) él cobro de comisiones por todo que te impiden poder subrogarte con otro banco, comisiones por pagar cuotas de más …. por pagar cuotas de menos la imposible elección de un notario ya que ellos te imponen dónde debe ser la firma la apertura de una cuenta corriente en la entidad del BANC0 SANTANDER para realizar los pagos, la condición indispensable de que tengas los seguros de hogar contratados con ellos, la nómina domiciliada en la cuenta  … ¿y si ya no hay nómina? pues has de pagar más porque te suben los puntos de referencia …

Todo a mi entender queda en que para nada es una financiera que se acoge al código de buenas prácticas del gobierno, ya que son usureros de tal forma que cuánto más pagas más debes. En las informaciones fiscales de cada año puedan ver que llevo pagado sobre 23.000€, más la aportación de 115.000€ y a día de hoy mi capita! pendiente con la financiara ronda los 98500€ es decir lo mismo que en el  junio del año 2009. Quisiera llamar su atención en las últimas hojas de la escritura, donde en el registro de la propiedad de Nules, D. Jose Ramón Fraguas Solé no inscribe ciertas cláusulas o estipulaciones por diversos motivos de dicha hipoteca a favor de Unión de Créditos

Me siento indignada, estafada, desamparada, desilusionada …. y lo peor es como yo hay miles de usuarios de UCI QUE TAMBIEN ESTAN ATRAPADOS. He encontrado una asociación hbUCI en la cual he encontrado las fuerzas necesarias para emprender esta labor, con miedo al no saber qué sucederá y cómo acabará, pero presiento que aun me queda una pequeña llama de esperanza y que por: mis hijos y por su futuro, luchare para que puedan tener una vivienda digna el día de mañana. Adjunto copia del blog que me ha ayudado a movilizarme para intentar negociar una solución.

RUEGO a esta fiscalía tome las medidas oportunas contra la mala práctica de Unión de Créditos Inmobiliarios, UCI, que atrapa a los deudores en una operativa fraudulenta y que agrava la situación de todos los afectados por esta entidad. Atentamente: Amparo Porcu González.

logo-asociacion-piedra1[2]Hasta aquí el relato de Amparo. La asociación a la que se refiere es la que tengo el honor de haber fundado y presidir: Asociación hbUCI, la contracción de Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de Unión de Créditos Inmobiliarios donde, quien este interesado, tiene un lugar donde acudir (ver http://www.asociacionhbuci.Wordpress.com) y para tranquilidad de aquellos resabiados, que los comprendo perfectamente, comprometo mi honor y mi palabra para que lleguen con total despreocupación ya que el equipo blog 001directivo está formado por personas extraordinarias (ninguno atrapado por UCI) que dedican su tiempo y esfuerzo en ayudar a sus compatriotas cuando el gobierno e instituciones les han dado la espalda y todavía se tienen que tragar la verborrea que todo va bien y si les votas todavía ira mejor. Quisiera hacer un llamamiento a todos aquellos atrapados por UCI que se sientan identificados con los hechos descritos y se asemejen con el relato de Amparo a que repitan en su población la denuncia presentada. Por parte de la asociación tendrán todo el apoyo que precisen y les invito a la lectura de los Estatutos que encontrarán en la barra del blog con el añadido de extender mi compromiso, y del equipo directivo, de que cueste lo que cueste y se arriesgue lo que se tenga que arriesgar estos mal nacidos de UCI pagaran por lo que han hecho. Anticipo que con este solemne compromiso juego, y jugamos todos, con ventaja ya que tenemos a la financiera UCI cogida por sus partes nobles y se los vamos a retorcer, pero esto será en el próximo post. No te lo pierdas.

Como colofón final me hago una pregunta ¿Podemos permanecer pasivos ante un holocausto donde se sacrifica, por culto al dios dinero, a la parte mas débil de la población? Esta mortandad oculta de diez suicidios diarios, una sociedad decente no la puede soportar y resulta imposible de sobrellevar por el egoísmo de unos descerebrados en su ritual de hacer leña del árbol que ellos mismos han tumbado. http://www.eldiario.es/politica/pareja-jubilados-suicida-recibir-desahucio_0_100440551.html

1623307_797631276954624_6824961351492144567_n[1]Como colofón final me hago una pregunta ¿Podemos permanecer pasivos ante un holocausto donde se sacrifica, por culto al dios dinero, a la parte mas débil de la población? Esta mortandad oculta de diez suicidios diarios, una sociedad decente no la puede soportar y resulta imposible de sobrellevar por el egoísmo de unos descerebrados en su ritual de hacer leña del árbol que ellos mismos han tumbado. http://www.eldiario.es/politica/pareja-jubilados-suicida-recibir-desahucio_0_100440551.html

Publicado en Uncategorized | 22 comentarios

El choque de Cataluña vs. España ha llegado al punto sin retorno.


slide_367720_4204556_free[1]Soy incapaz de entender lo que pasa en la pugna entre Cataluña y España, una lucha épica entre David y Goliat. David acumula aciertos, uno detrás de otro, y Goliat se indigesta de errores a pesar de tenerlo todo a su favor. Los errores que se acumulan pertenecen tanto al PP como al PSOE ambos cumplen a rajatabla las instrucciones impuestas por el poder económico que son los que tienen más a perder. Al PP se le ve de lejos que está supeditado a la oligarquía lo mismo que los socialistas que adicionalmente todavía tienen, en el asunto catalán, un interés partidista. Si Cataluña se escindiera de España el PSOE nunca más volvería a gobernar al perder los diputados que el PSC (los socialistas catalanes) le proporciona. En cambio para el PP la escisión no le representa, en número de diputados, una sangrante herida ya que anda por la cuarta o quinta posición en Cataluña. Por cansancio no es de mi gusto tratar el tema catalán al tener que posicionarme contra corriente a la idea que transmiten una parte de los catalanes y todavía una parte mayor en el resto de España pero dada la deriva que han tomado los acontecimientos se hace imposible callar. En enero de 2013 publique La solución puede llegar por donde nadie espera, (al final del artículo dejo varios enlaces sobre el problema catalán entre ellos éste) al parecer los hechos descritos van por ese camino. En ese post se ponía en evidencia los varios errores que los gobiernos de turno habían elevado a la categoría de pifias. Uno de ellos, quizás el más gordo, se consumó una vez votado por los catalanes en referéndum el Estatud de Catalunya y un tribunal partidista como el Tribunal Constitucional lo dejo en nada. Pero las pifias han seguido después de negar a Cataluña una financiación acorde a sus necesidades y rebotarse los dirigentes catalanes al dar por finalizada la etapa de “por las buenas”. La presión popular ha tomado la palabra bajo la directriz “de si no puede ser por las buenas lo será por las malas”

10320473_752319731485779_7045847450439713624_n[1]El PP ha escogido la estrategia del perdedor, creo que los asiduos al blog se habrán percatado que no me anima el tener que arrimar el ascua con ninguno de los partidos que disfrutan de los escaños en el Congreso de los Diputados y me puedo permitir el lujo de decir lo que pienso. ¿No sería más inteligente, por parte del gobierno, tomar la iniciativa? Vamos a suponer el siguiente escenario: los errores cometidos hasta ahora están consumados pero cuando Artur Mas le solicita al presidente Rajoy autorización para una consulta al pueblo catalán, además la acompaña de un escrito proponiendo 23 puntos negociables- El presidente del gobierno debería haber aceptado imponiendo toda una serie de limitaciones como que la consulta no puede ser vinculante (lo determina la Constitución) e incluso le marca la pregunta y la fecha de la convocatoria. Mas no tendría más remedio que aceptar ya que aparentemente se sale con la suya. Una vez definida la consulta caben dos posibilidades, el Si y el No. El gobierno, en lugar de remitirse a que “la Constitución no lo permite”, prepara con todos los partidos que apoyan el No una campaña descomunal y si hace falta se va puerta por puerta. La prepotencia de que desde la Moncloa se tiene lo que se tiene que tener y se sobran para frenar el independentismo no da ni dará resultado. Tienen que existir argumentos sólidos más allá de la estrategia del miedo anunciando las penas eternas del infierno y que Cataluña se quedará perdida en el espacio sideral. Capulladas de este estilo no han tenido efecto alguno. El desafío que sufre el gobierno es de tal envergadura que roza el ridículo ya que convendría saber a que mente privilegiada se le ocurrió convocar una contra manifestación en Tarragona, en favor del No, el mismo día 11 de septiembre, La Diada de Catalunya, en la que asistieron como mucho 7.000 personas frente a la de Barcelona con 1,8 millones (o la cantidad al gusto de cada uno) que ha resultado ser la mayor concentración de Europa. ¡Viva la inteligencia!

10177519_733730633344689_8965950661121167576_n[1]Conclusión: se ha dejado la iniciativa al bloque del Si que sigue su hoja de ruta y en estos escasos dos meses que faltan hasta la fecha de la consulta va a poner toda la carne en el asador en una campaña sin precedente que no encuentra oposición alguna que no sea marginal y repita como un lorito la falta de legalidad de la consulta. El gobierno todo lo apuesta a la Constitución como si esta no tuviera entre su articulado asuntos referentes a la vivienda digna, al derecho de empleo, a la prohibición de monopolios, a la no aplicación de impuestos en ciertos productos y un largo etcétera que se los pasa por la entrepierna. No obstante, erre que erre el gobierno insiste en que tiene todo preparado para frenar el desafío catalán. Mariano Rajoy lo aseguró al comité ejecutivo del PP de que están listos los decretos de impugnación de la ley de consultas que aprobará el Parlament de Catalunya el próximo día 19 y la convocatoria de pasar por las urnas. El Ejecutivo se lo juega todo a una carta: que el Tribunal Constitucional prohíba la consulta. Me van a tener que perdonar pero creo que me voy a tirar a la piscina, lo hago en mi calidad de ciudadano de la base sin conocimientos jurídicos pero con un agudizado sentido común: si se trata de una consulta no vinculante y no de un referéndum. ¿El TC no sabrá apreciar esta diferencia abismal? Remato, si el presidente de la Generalitat corre el riesgo de que se le acuse del delito de sedición ¿El TC no corre el riesgo del delito de prevaricación? ¿No existe diferencia entre consulta no vinculante y referéndum? Dentro de unos días lo sabremos y espero no dejar los dientes en el suelo de la piscina, pero por ahí tiene que haber algo.

1526720_734875536563532_5930739330737311536_n[1]Cuando un avión se viene abajo casi nunca lo es por un solo fallo, lo es por la acumulación de fallos mecánicos y de pilotaje. Una vez que la nave entra en pérdida existe un punto de no retorno a la sustentación. Al gobierno de Rajoy le ha pasado lo mismo ha ido acumulando errores uno detrás de otro hasta la pérdida de control. Lo que viene a continuación ya lo he dicho con anterioridad pero por su importancia lo repito: la deuda soberana, que ha alcanzado el billón de euros, se ha situado, después del regalo multimillonario a los bancos, en impagable y se tardarán años de sacrificio de sangre sudor y lagrimas por parte de la población. Una parte de la deuda es odiosa y no nos corresponde. Los oligarcas que tienen asido, con una fuerza inusitada, el poder no lo van a soltar sino es por el hundimiento del tinglado. Saben perfectamente que de ahí nadie los sacará a empellones, más aún por una ciudadanía cautiva, desorganizada y acojonada por un miedo que fabrican en grandes series. No lo dicen pero se lo ven venir: la secesión de Cataluña desestabiliza el Estado y pone en grave riesgo el bunker de la cosa Nostra. No hace falta ser economista ni nada por el estilo para determinar con una regla de tres simple: si con una deuda de un billón de euros es impagable con una población de algo más de 47 millones ¿Lo será con una de 40 millones? Superimpagable, esta es la respuesta. Que nadie se lleve a engaño, si la secesión de Cataluña culmina, se parte el eje del Estado la deuda soberana chafa, hunde y aplastará el país. La deuda soberana esta suscrita por España. (Cataluña por su parte tiene 61.000 millones de deuda)

10155289_736943136356772_8527092955238305181_n[1]También he dicho lo siguiente: si yo fuera de los de la otra orilla del río Ebro vería la “aventura catalana” con buenos ojos, como mínimo no me opondría radicalmente a la segregación de Cataluña. A grandes males grandes remedios. Sino fuera por la deuda del sector bancario y el eléctrico y las subvenciones a otros sectores, que para nada las necesitan, y todo un trapicheo de martingalas que han acabado como deuda pública impagable, la segregación de Cataluña tendría otras consecuencias derivadas de la perdida de posición en el ranking mundial de España con todo a menos. Pero resulta que la deuda existe y este asunto será el caballo de batalla del enfrentamiento Cataluña vs. España. Ya se que esto levanta ampollas y es el motivo por el que no me place pronunciarme pero cabe la posibilidad que la frustración que se le atribuye como segura a los catalanes por el fracaso de su postura secesionista pueda recaer en la otra parte. Contra la decisión de un pueblo con la determinación y la dimensión con la que se manifiesta es imposible someter ni tan siquiera anulando la autonomía de Cataluña ni con medidas de fuerza anunciadas por el Fiscal General del Estado, ni enviando la División Acorazada Brunete. En el marco de una crisis sin precedentes cuando se tenía que haber actuado no se actuó, ni tan siquiera se puede decir que se hizo tarde y mal. Los errores se pagan con las consecuencias de no haber tomado la iniciativa como le corresponde a un gobierno inteligente y no a unos prepotentes al servicio de la oligarquía. Nada más faltaba para fabricar independentistas que los descerebrados y apaniguados tertulianos, los portacoces de los partidos y los sumisos medios de comunicación. Entre todos la mataron y ella sola se murió.

Lo que veremos de aquí hasta el 9 de noviembre será la salida a escena del poder económico que hasta ahora se había mantenido en un segundo plano dejando el trabajo de evitar la secesión de Cataluña lo realizaran sus aláteres políticos y sus adiestrados medios de comunicación. Como las cosas no van en la línea prevista de inmediato van a anunciar que si prospera el Si se marchan de Cataluña como el Lloyds y el Royal Bank of Scotland que amenazan en abandonar Edimburgo ¿Qué apostamos a que no se largan? La actividad económica es como el aire: cuando una ráfaga de aire se marcha su lugar lo ocupa otra, esto lo saben, muy bien, los banqueros que si abandonan un territorio dejan atrás su negocio y los depósitos de los clientes se van a otro banco. ¿De Cataluña también se marchará la eléctrica Endesa o también la petrolera Repsol? ¿Y CaixaBank? Fuegos de artificio para asustar a los del Si como lo hace el poder económico en el Reino Unido. Todo está por ver, pero incluso que el referéndum escocés se pronuncie por el No el problema catalán ya no tiene vuelta atrás. La oligarquía, la impulsora de los métodos “aquí vale todo”, que ha tenido a Jordi Pujol & Hijos como socios de sus tejemanejes, le ha salido el tiro por la culata: ha provocado decepción por ser Pujol quien es pero el Si ha quedado intacto.

Jean Cocteau: Lo consiguieron porque no sabían que era imposible.

slide_367720_4204560_free[1]Para tomar el pulso a la falta de inteligencia del gobierno de Rajoy e interpretar lo antes dicho de actuar con prepotencia para atajar la bola de nieve que se ha ido formando respecto a la efervescencia de un movimiento civil con la pretensión de decirle “aquí te quedas España” es imprescindible que le eches un vistazo a este enlace: un documental emitido en el programa 30 Minuts de la televisión catalana TV3 el domingo 14 de septiembre 2014 sobre la Asamblea Nacional Catalana (ANC). Te podrás percatar que mientras el PP apuesta por “la Constitución no lo permite” los partidarios del Si están en campaña desde el mismo día de su constitución (marzo de 2012) con un solo objetivo de alcanzar la independencia política de Cataluña. El documental, sin propaganda y con tan solo la descripción de actuación de la ANC pone en evidencia que el adversario del Si está físicamente a kilómetros de distancia e intelectualmente desaparecido por obra y gracia de la incompetencia política.

http://www.tv3.cat/3alacarta/html5/#/videos/5239791/

Una semana y media excitante

thToda una serie de acontecimientos se precipitan al mismo tiempo: el lunes 15 de septiembre el primogénito de los Pujol comparece ante el juez Ruz por sus trapicheos en cuentas en paraísos fiscales. Artur Mas abre el debate de política general en el Parlament de Catalunya. Martes 16, segunda sesión en el Parlament. Miercoles 17, la junta de portavoces se reunirá para convocar el pleno para la aprobación de la ley de consultas. Jueves 18, Referéndum de Escocia. Viernes 19, Pleno del Parlament para aprobar la ley de consultas. Lunes 22, firma del decreto de convocatoria de la consulta para el 9 de noviembre. Martes 23, Pleno del Tribunal Constitucional

Dejo a continuación una serie de post agrupados como El problema catalán, Corrupción hasta en la sopa y Pujol y la factura del Poder. Lo que puedes encontrar entre la lectura recopilada es lo necesario para conocer el problema catalán sin exageraciones ni mala leche tan sólo como han ocurrido los acontecimientos.

EL PROBLEMA CATALAN

rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-530[1]La solución puede llegar por donde nadie espera Sigue leyendo → Publicado el 5 enero, 2013  Lo que es bueno para General Motors es bueno para los Estados Unidos. Parecía que ciertas cosas y asuntos iban cogidos de la mano, si a uno le iba bien también le iba al otro. Con el tiempo los españoles hemos visto que no nos ha ido también como le ha ido a la oligarquía que se ha apropiado de las joyas de la corona y sin comerlo ni beberlo nos pasan factura del trompazo de la banca. La secesión de Cataluña es una poderosa arma con la que combatir a la oligarquía.

1510362_681100151941071_222990157_n1[1]No te dejes engañar: únete y apoya la revolución catalanaSigue leyendo → Publicado el 4 abril, 2014  Lo que dicen que es bueno para España no lo es para los españoles. Hemos tardado 30 años en percatarnos de una falsa transición, la llegada de la democracia iba a situar el país en un Eden de equilibrio social. No ha sido así, el engaño ha mantenido en sus puestos a todos los miembros del poder económico que tan solo van a la suya.

images6[1]Good bye Spain Sigue leyendo → Publicado el 20 enero, 2014  La oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosferitas sisas apalancadas durante años. Producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos los ha hecho inmensamente ricos ¿No sería mejor haber negociado que Cataluña se recicle en un Estado asociado a España que correr el riesgo de una secesión?

images1-2[1]La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (1) Sigue leyendo → Publicado el 6 septiembre, 2013  La pasividad del gobierno de Rajoy al pronunciarse, única y exclusivamente, que los papeles no permiten la secesión de Cataluña y que me lo digan por carta que ya les contestaré se parece más a las respuestas de Gila cuando hablaba por teléfono con el enemigo: “¿Es el enemigo ….”  

filecdn1[1]La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (2)Sigue leyendo → Publicado el 9 septiembre, 2013  Al choque de trenes anunciado por Artur Mas en el Parlamento catalán alguno de los conductores tendría que echar el freno y evitar el encuentro frontal que todo lo hace añicos, de lo contrario habrá que pensar que nos hemos ido de la cabeza. El no querer negociar trae consecuencias.

images101[1]El problema catalán Sigue leyendo → Publicado el 11 enero, 2013 El tema de Cataluña de ha convertido en el problema catalán y es un asunto que lleva a la confrontación, se quiera o no, de unos contra otros y a consecuencia de ello se pierde el horizonte. Si nos dejamos posicionar por lo que informan y opinan los medios de comunicación estamos perdidos ya que bajo la confrontación están los intereses del poder económico.

CORRUPCION HASTA EN LA SOPA

images1[1]La corrupción hunde Cataluña (1) Sigue leyendo → Publicado el 5 agosto, 2013  El nivel de corrupción al que se ha llegado hace imposible salir de la ciénaga en la que nos encontramos, el país entero se hunde por la perversión de los partidos políticos en acaparar poder. Las cúpulas que dirige los partidos actúan bajo la misma impunidad que les permite soltar el conocido “tu más que yo” Cataluña no es una excepción y la complicidad entre ellos ha permitido el montaje del Oasis catalán cuando es más de lo mismo.

images2-4[1]La corrupción hunde Cataluña (2)Sigue leyendo → Publicado el 10 agosto, 2013  Esta serie de artículos pone de relieve la casta de políticos que los catalanes nos hemos dotado. No se conoce la verdad de lo que ha ocurrido y se ha ido tapando con toneladas de mentiras. La corrupción de Cataluña no es patrimonio de CiU los socialistas también se han repartido lo suyo y unos se tapan a otros. Los perdedores: la ciudadanía que es machacada a impuestos por la imparable codicia de unos maleantes.

29-casino1[1]La corrupción hunde Cataluña (y 3)Sigue leyendo → Publicado el 14 agosto, 2013  El nivel de corrupción al que se ha llegado ya no se soluciona a base de papelitos y una cajita con ranura para luego contarlos y que todo vaya a peor en una democracia de cartón piedra. Una buena parte de la culpa la tiene el populacho que actúa como tal al mostrarse incrédulo con los casos de corrupción. A la oligarquía, económica y política, le funcionará hasta aquel día que el personal de a pie se pregunte que coño está pasando.

4541182w1[1]Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciablesSigue leyendo → Publicado el 7 mayo, 2012 No se trata de echar gasolina al fuego sino simple y llanamente de informar a la ciudadanía convertida en populacho, esta es la calificación que se corresponde al mantener, hasta la eternidad, en la ignorancia supina a todo aquel que es susceptible de que se le pueda rapiñar euro a euro hasta el fin de su vida No te lo puedes perder, es un de los post más leídos

einstein1[1]Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi PujolSigue leyendo → Publicado el 12 junio, 2012  Abertis, a la velocidad del rayo, ha contestado a la plataforma novullpagar, que se opone a que continúe hasta la eternidad los peajes en las autopistas catalanas, una vez que se ha presentado denuncia ante la Fiscalía del Tribunal. ¿Qué ha pasado con ésta denuncia? Pues que ha desaparecido en el espacio sideral, demasiados compinches de por medio y una financiación ilegal de Convergencia como la copa de un pino.

PUJOL Y LA FACTURA DEL PODER

santisima-trinidad-de-dios-11[1]Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1)Sigue leyendo → Publicado el 29 julio, 2014  Jordi Pujol i Soley, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, soltó a la opinión pública un comunicado en el que manifestaba que él y su familia están en paz con la Agencia Tributaria y que todo lo que dicen es broma La rapiña de Banca Catalana se encubre con la herencia recibida de su padre.

parlament1[1]Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2)Sigue leyendo → Publicado el 4 agosto, 2014 Jordi Pujol nunca fue partidario de la independencia de Cataluña le resultaba más conveniente ser el líder del partido bisagra que tenía la facultad de poner o sacar al presidente del gobierno. Hace dos años se declaro por la independencia y a partir de esta manifestación cavó su tumba. El poder le pasó factura.

Publicado en La secesión de Cataluña | Etiquetado , , , , , , , , | 15 comentarios

Entrevista en El Vórtice Radio 10 de septiembre 2014


9261361068084g[1]AUDIO: Ya en el Infierno, Botín desahucia al Diablo. No te lo pierdas. Con respeto se habla de Emilio Botín en un tono diferente al uso y costumbres que se puede apreciar en los medios de comunicación, sirva de ejemplo los titulares del diario El País: “El Gobierno lamenta la muerte de Botín, un hombre “comprometido con su país” El líder de la oposición, Pedro Sánchez, expresa su “tristeza” por el fallecimiento del banquero, incluso Cándido Méndez (UGT): “Era una persona muy directa, con un trato sencillo y llano” ninguno de ellos se lamenta que el presidente del primer banco de la nación se olvidara de la función básica de un banco: otorgar préstamos. Un país sin crédito esta muerto. Aquí tienes el enlace: http://www.ivoox.com/vortice-ya-infierno-botin-desahucia-audios-mp3_rf_3484333_1.html

Minientrada | Publicado el por | 11 comentarios

Emilio Botín se fue de este mundo sin su botín


otra-vez3-001[1]Emilio Botín, presidente del Banco Santander, unos de los mayores bancos del mundo, se ha pasado toda una vida obsesionado por acumular riqueza. Ha sido algo patológico siempre ha querido más y más, su hermano Jaime dijo, privadamente, en una ocasión que a su hermano “solo lo detendrá una enorme patada en los cojones” casi lo acierta: lo ha detenido un infarto y de una patada lo ha sacado de este mundo. Que descanse en paz, una paz que siempre ha estado en la retaguardia de sus intereses. En el frente de batalla los combates no han tenido tregua. Los que conocían bien a Emilio Botín aseguran que la energía combativa, que derrochaba a raudales, proviene de imponerse retos que superen a los conseguidos por su padre al frente del Banco Santander. La necesidad del reconocimiento constante ha marcado su existencia. Botín se podría haber retirado a disfrutar de la vida pero tomo la opción de permanecer al frente del banco donde no se movía un papel que no lo hubiera autorizado. Su muerte ha sido fulminante su corazón se paró durante la noche, no se le conocía ninguna enfermedad cardiaca y su alimentación era de estar por casa: empezaba su desayuno con una lata de sardinas marca Paco en aceite. Puede ser, y esto es una elucubración, que provenga de un monumental susto, el pasado mes de agosto inspectores del Banco Central Europeo detectaron, in situ, que el capital social del Banco de Santander estaba por debajo de los mínimos exigidos. Según las normas de Basilea III el capital social debe de representar como mínimo un 8% de los activos en riesgo, la inspección determinaba que sólo cubría el 5,4% y requería una astronómica ampliación de capital. Como no cabe esta posibilidad se hizo por el apaño de la ingeniería contable de dos más dos catorce. Este puede ser el susto que el corazón de Emilio Botín no pudo soportar y abandonó precipitadamente la escena sin llevarse su botín. Dejo a continuación algunos artículos que los he clasificado: Vida y milagros de los Botín, Mi querida amiga Hacienda, El banco paralelo del Santander, Entre pillos anda el juego, para aquellos entusiastas de Botín y su banco. Hay peligro de indigestión tomaros el tiempo necesario.

VIDA Y MILAGROS DE LOS BOTÍN

images2-2[1]La historia secreta de los Botín (1)Sigue leyendo → Publicado el 29 noviembre, 2012. Este post es el primero de una serie de tres que relata la vida y milagros de la saga de banqueros, los Botín. El padre Botín llevo al banco de la nada a pertenecer al núcleo duro de los bancos españoles. Es apasionante la andadura de esta gente que acumuló su fortuna peseta a peseta.

excusas-001[1]La historia secreta de los Botín (2)Sigue leyendo → Publicado el 3 diciembre, 2012  Emilio Botín Sanz de Sautuola tenía el convencimiento profundo de que los Botín habían nacido para la banca, sobre todo él, dotado de un olfato lobuno para los buenos negocios y una pasión incontenible por las finanzas. A los Botín se les relaciona con los chuetas, judíos mallorquines.

bici-001[1]La historia secreta de los Botín (y 3)Sigue leyendo → Publicado el 7 diciembre, 2012  Los Botìn han reinado en el Banco Santander como monarcas absolutos, la pleitesía al presidente esta acuñada a perpetuidad. A quien intente hacerles sombra lo fulminan. Hay una larga lista de accionistas o clientes del banco que los Botín les han atacado por tierra mar y aire.

MI QUERIDA AMIGA HACIENDA

image9[1]El Banco Santander se burla de HaciendaSigue leyendo → Publicado el 23 febrero, 2012. Es imposible salir de esta situación de crisis prolongada si toda la medicina que se aplica es jarabe de palo en una alocada carrera hacia el desendeudamiento forzado. Un diagnostico equivocado fruto de una política aplicada por los lobbys del poder económico, tal es así que en el proyecto de reforma fiscal encargado por el gobierno a unos sesudos profesores hay recomendaciones para todo. En las más de 400 páginas que contiene la reforma fiscal nada se dice de la necesaria abolición de sociedades participadas en los paraísos fiscales que las grandes empresas (IBEX-35) donde el dinero circula alegremente y se escapa al control de Hacienda. Este post pone los pelos de punta no solo porque se pone patas arriba el tinglado que tiene montado el Banco Santander ocultando un banco paralelo (fuera del balance del banco y desperdigado por medio mundo) mayor todavía que el propio banco. Si quieres alucinar y conocer de primera mano como después de acreditar que 400 de las 605 sociedades participadas por el Santander han desaparecido sin dejar rastro con miles y miles de millones, la justicia española archiva una querella que ponía de manifiesto la existencia del banco paralelo (en esta ocasión paralelo quiere decir: particular) del Santander. Si quieres saber en que mundo vivimos no te lo pierdas.

1010480_580307658721437_1127614618_n1[1]Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Sigue leyendo → Publicado el 26 mayo, 2012. No te lo puedes perder, este artículo es uno de los más vistos ha pesar que esta mal titulado, no obstante los asiduos al blog lo han sabido distinguir. La tragedia no trata de ricos y pobres sino de tontos y listos. Los listos, disponen de múltiples y variados instrumentos para escaquearse de la contribución fiscal proporcionados por una complaciente casta de políticos que les ha servido en bandeja de plata las exenciones fiscales, léase privilegios y mercedes a sus señores. No obstante cabe preguntarse que pasa cuando te pillan el carrito de los helados en una cuenta secreta en un banco suizo y para mayor vergüenza el botín escondido pertenece a toda una saga familiar con tradición de honorables y respetados banqueros. Tierra trágame. Pues no, aquí no pasa nada y hasta el siguiente episodio: Emilio Botín que ya lleva unos cuantos teatrillos a sus espaldas y de todos ha salido victorioso gracias al buen rollo con el elenco en nómina. ¿Virtud de su eminencia el banquero o defecto de su ilustrísima justicia? El contenido no deja de ser asombroso y pone de manifiesto la gran diferencia de trato de Hacienda que actúa con guante de seda cuando se trata de un poderoso y la actuación con mano de hierro cuando se trata de cualquiera que pertenezca al populacho. Una actuación con un privilegiado puede representar unos cuantos millones de euros para las arcas públicas en cambio se necesita mortificar y exprimir a miles de contribuyentes del populacho para acceder a la cantidad dejada de ingresar por los que más tienen. Esta “historia” va para aquellos que se quieren enterar en que mundo vivimos, se trata de lo siguiente: un empleado del banco HSBC, Herve Falciani se hizo con la información de cuentas secretas multimillonarias que reposaban, escondidas, en Suiza y entregó en un CD la información a las autoridades francesas que tomaron nota de lo suyo y remitieron a España la relación para que la Hacienda Pública española les llamara al orden. Entre los integrantes de la lista de Falciani estaba al completo la familia Botín. Hacienda, en lugar de abrir un expediente sancionador se fue con el cuento a los Botín para que regularizaran la situación por la vía: “usted perdone, se me había olvidado que tenemos una cuenta con 2.000 millones de euros en Suiza, uff, que memoria la mía” Así, tratando a los Botín con guante de seda regularizan el incidente pagando una cantidad que no está acorde con el esquinazo practicado.

images27[1]Antes de hacer tu declaración de renta toma nota como se lo montan al Banco de Santander Sigue leyendo → Publicado el 18 mayo, 2014  Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos tenemos que preguntar que le ha pasado al país para ocasionarle una pérdida de puestos de trabajo, pérdida de salario, perdida de la asistencia social en medicina, enseñanza …, bienestar, pérdida en todo lo que las multinacionales, las grandes empresas y los bancos han dejado de tributar y se van de rositas y tan tranquilos.

inves121[1]La olla podrida de Hacienda o como dejar de ingresar 6.000 millones de euros Sigue leyendo → Publicado el 17 julio, 2013. Estamos perdidos, es como si los ladrones comandaran la policía o que la Hacienda pública, con órdenes políticas o sin ellas, mirara para otro lado cuando los accionistas no cotizan por los dividendos que generan las empresas del IBEX-35. El Banco Santander ha sido el primero en dar esquinazo a Hacienda en el modo de retribuir los dividendos a los accionistas.

EL BANCO PARALELO DEL SANTANDER

image10[1]El poder de los Botín lo puede todoSigue leyendo → Publicado el 28 septiembre, 2013. El Banco Santander con los Botín al frente ha jugado con las cartas marcadas y si se sabe manejarlas las posibilidades de ganar se incrementan. Hay tanto a ganar y de forma tan fácil que una vez adiestrados en el manejo de las cartas la fortuna les acompaña. Según Emilio Botín, dicho en infinidad de veces, asegura que todos sus ingresos han provenido del montante de acciones que dispone a lo que hay que añadir su sueldo, primas y emolumentos varios provenientes de su cargo presidencial. Si se sumara todos estos ingresos, durante todos estos años, no son ni una centésima parte de su fortuna personal ¿De donde proviene el resto? Al Banco Santander le faltan miles de millones de euros y a Emilio Botín le sobran. Conclusión: blanco y en botella. Para llegar a este estadio de poder los Botín se lo han tenido que currar. Botín padre (y el hijo también) se iniciaron en el mecenazgo de políticos el más destacado, en su época, fue Manuel Fraga Iribarne y en la actual: Rodrigo Rato. El Santander fue extraordinariamente favorecido con la Ley Rato y de todas sus fechorías en suelo patrio no se ha cansado de desplumar al Erario Público. El expolio que supuso para las arcas públicas las “cesiones de crédito” que han dejado constancia de una anécdota de la decisión del propio Botín cuando fue a declarar ante el juez Moreiras por este feo asunto de fraude fiscal, el hombre tenía tanto miedo de que tuviera que ingresar en prisión, cuando menos hasta que no depositara una elevada fianza que se presumía abultada, que mandó que un furgón blindado del banco diera vuelas a la Audiencia Nacional cargado hasta los topes de dinero en efectivo para cubrir la fianza y poder salir por la puerta del juzgado. Otro de los miedos patológicos de Emilio Botín era que ETA lo secuestrara y mantenía un dispositivo de vigilancia y contra vigilancia al nivel de jefe de Estado.

ratobrindaporbankia1[2]Rodrigo Rato, Emilio Botín: favor con favor se pagaSigue leyendo → Publicado el 23 septiembre, 2013 Este post forma parte de los imprescindibles que tienes que leer podrás comprobar la impunidad con la que disfruta el primer banco de la nación: el Banco Santander. Conocerás como el Banco Santander despego como un cohete dejando atrás a su competencia. Lo hizo con las “cesiones de crédito” un invento que servía para la captación de dinero que no figuraba como un depósito bancario. El dinero salido del colchón de los clientes se quedaba en el limbo de las cuentas del banco. Ningún cliente con dinero negro, digámoslo así, se llevaba a su casa el crédito comprado al banco, tan sólo era una simulación que no precisaba de declararla a Hacienda. La operación era opaca para el fisco. Cuesta creer que un fraude tan burdo pudiera sorprender a las autoridades de control del mercado financiero y que el fisco se quedara a dos velas. Miles de millones de dinero negro de media España acabaron en las arcas del Banco Santander. El plan diabólico para la captación de recursos supero con creces las previsiones y cambió las reglas de juego que habían pactado, entre si, los banqueros. No sólo se rompían esos compromisos con la competencia, sino que con ello se traspasaba la ambigua frontera de la legalidad. “A grandes retos, grandes riesgos” a si se manifestaba Emilio Botín en respuesta a sus competidores. Los patricios de la banca se quedaron atónitos al ver impasibles hasta donde estaba dispuesto a llegar Emilio Botín que no se detenía ante nada y ante nadie. Desde este momento, el statu quo que imperaba en el sector bancario quedó hecho añicos.

Para dominar a la justicia se tiene que dominar la política. Donde se puede apreciar la magnitud de la servidumbre a favor del poder económico es en lo relativo al vil metal: se conoce como Ley Rato. Miles de millones se han dejado de ingresar a las arcas públicas por la genialidad, mejor dicho: hazaña de Rodrigo Rato otorgando beneficios fiscales a las empresas que invirtieran fuera de España. Petición que atendió Rato de las mayores empresas del IBEX 35 bancos, eléctricas, y telefonía se llevaron la mejor y más grande tajada al escaquearse legalmente de Hacienda. Solo a una partida de maleantes se le puede ocurrir ofrecer exenciones fiscales por ¡¡invertir en el extranjero sin exigir nada a cambio!!, ni repatriar el dinero transcurrido un tiempo, ni nada de nada: un regalo sin ningún sentido. El post también recoge una conversación (no puedo decir la fuente) entre Rato y Botín que le reclama el archivo del procedimiento judicial de las cesiones de crédito y le recuerda el favor que le hizo al no ejecutar los créditos no pagados por la empresa familiar de Rato: Aguas de Fuensanta. No te lo pierdas.

libro-001[1]¡El dinero escondido de los bancos supera al declarado en el sistema! Sigue leyendo → Publicado el 26 febrero, 2013. Estamos sometidos a un régimen de mentiras de tal magnitud que lo blanco es negro y subir es bajar, es decir, lo contrario es lo cierto. La mentira se instala y se dice que los bancos invierten el dinero de los depositantes. Una mentira lejos de la realidad, cuando el sistema funciona sin ningún tipo de regulación y su, previsible, fracaso ha causado enorme daño a toda la economía mundial; 16 billones de dólares corren por ahí salpicando por todo el sistema financiero de la banca estadounidense y contaminando a la banca mundial. La deuda que soportan los bancos nadie se la puede creer ya que puede ser cientos de veces más que la declarada en los balances contables. Es evidente, que se tiene que ocultar en sociedades instrumentales en los paraísos fiscales provocando una distorsión en el sistema cuando el dinero escondido supera al que se declara en los balances contables. Dicho en plata: el banco paralelo de cada banco es mayor que el banco matriz. ¿Parece increíble? Pero resulta que es verdad. Los grandes bancos, entre ellos el Banco Santander, disponen de su particular banco paralelo. No se trata de una elucubración de quien esto escribe ya que en 2010 un informe de la Fed de Nueva York ponía patas arriba el origen de la actual crisis financiera a causa de la total desregulación del sistema bancario. Un sistema bancario que en las últimas décadas creó bancos paralelos en una especie de clones de la banca tradicional. Las operaciones financieras se internacionalizaron en un mundo global colocando papel sin soporte alguno y desconectado de la actividad real de la economía. El sistema bancario se desentendió de llevar a cabo la función tradicional de vincular a los ahorradores con los prestatarios y se tiró al monte de la especulación por lo que tuvo que ocultar los extraordinarios beneficios que se obtenían. En las altas esferas de la banca se conoce ésta práctica de esconder dinero y activos  como el “sistema bancario en la sombra”.

proce1-0011[1]No hay solución posible sin desmantelar los paraísos fiscales (3) Sigue leyendo → Publicado el 20 febrero, 2012. Este post es uno de los recomendables para despertar del cuento chino de la fiscalidad que se aplica al populacho cuando Hacienda es capaz, con todo detalle, de construir una declaración de renta con una precisión de relojero. En cambio cuando se trata de la banca la cosa va manga por hombro, vamos que no se enteran de la misa la mitad. Para ponerles en evidencia nada es comparable con la ocultación contable si se hurga en las cuentas del Banco Santander que ni tan siquiera informa de un tercio de las sociedades participadas que consolidan con las cuentas del banco. En pleno zafarrancho de combate se dan como desaparecidas o no quedan reflejadas en las cuentas del Santander las sociedades. Aquí encontraras las sociedades del banco desaparecidas en los paraísos fiscales de las que nunca se ha vuelto a saber de ellas, no se sabe si han caído en combaten o las han descuartizado los Botín y sus mariachis y las han hecho suyas. Con este desconocimiento se le ha dado a los bancos miles de millones que se han cargado a las espaldas del populacho sin una auditoria y sin revisar la estructura del banco paralelo que asoma por todas partes. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recaiga en el populacho. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo.

ebb-001[1]Una justicia de pacotilla es responsable del desamparo de la población (2) Sigue leyendo → Publicado en 17 febrero, 2012. Uno de los mayores trompazos que uno se puede llevar en la vida es cuando te percatas que la justicia no existe. Si has tenido ocasión de seguir el orden de estos post referenciados habrás podido comprobar que el sistema judicial (uno de los tres pilares del Estado) está totalmente fusionado, en una piña, con el poder económico y el político. El resultado es un Estado bananero que presume de democracia pero solo es aparente. El conjunto lo puede representar el huevo de Pascua: decorado por fuera pero vacío por dentro. Para desenmascarar ésta parodia se necesitan unos medios de comunicación comprometidos pero resulta que no existen, están amordazados por la propiedad del medio que resulta ser el distinguido poder económico. La investigación periodística no interesa a las empresas editoras por lo que la sección de economía se limita a la difusión de comunicados de prensa que se repiten y publican sin comprobación alguna. ¿Alguien va a poner en duda una nota de prensa del BBVA, Santander o Telefónica o …? Pues entonces estamos al cabo de la calle así no es posible investigar nada de nada tan sólo repetir como loritos lo que otros quieren que se sepa.

garzon1-2[1]El archivo de la causa contra Garzón esconde el banco paralelo del Santander Sigue leyendo → Publicado el 14 febrero, 2012. Evidentemente el quedar bien con el juez marca la diferencia, no hace falta ir con un jamón pata negra al juzgado del señor juez para mostrar el respeto que se le tiene, los amigos interpuestos y los patrocinios visten el muñeco. El patrocinio es un clásico en la salvaguarda de los sobornos, para los jueces y altos funcionarios de Hacienda que les viene como anillo al dedo los cursos y conferencias. Siempre cumpliendo una premisa “no me des el dinero directamente a mí, se lo entregas al organizador del evento. Tú y yo no nos conocemos de nada”. Sobre el ex juez Baltasar Garzón se ha escrito y dicho mucho pero se ha evitado mencionar un episodio que podría abrir los ojos a muchos españoles. Para empezar Garzón se encontró con tres juicios, alguien con toda la intención dejo el que afectaba al presidente del Banco Santander, Emilio Botín para el último. ¿Por qué razón? Porque no se iba a realizar ya que en el segundo de los juicios Garzón ya estaba fuera de combate y se aplico el dicho popular “Muerto el perro muerta la rabia”. Se apartó al juez de la carrera judicial y a Botín lo enviaron a casa feliz y contento. Fin de la historia. No se hizo juicio a pesar de que Garzón le pidió dinero a Botín para poder pasar un año sabático, a cuerpo de rey, en Nueva York dando clases y conferencias. Esta petición por carta que empezaba diciendo: “Querido Emilio” no sería suficiente para llevarlo a juicio sino fuera que poco antes había rechazado una querella. ¿Que tenía la querella contra la cúpula del Banco Santander para que Garzón la archivara sin más? Pues, la denuncia contra Emilio Botín y otros directivos del banco lo era por la espuria existencia de un banco paralelo (descrito en otros posts) oculto en las cuentas del Banco Santander de una dimensión estratosférica, incluso mayor que el propio banco que emerge a la superficie.

enri-001[1]Conocer la verdad de lo que esta pasando es la única salvación posible (1) Sigue leyendo → Publicado el 11 febrero, 2012. Aquí encontrarás una variedad de casos judiciales donde jueces y fiscales aplican la justicia teledirigida por mando a distancia. Lo que más me ha costado digerir en todos estos años de visitas furtivas a distintas cocinas del imperio es la actuación de la justicia y para ser más preciso de los jueces. Hay algunos jueces que no están conformes con lo que esta pasando con la justicia y de tanto en tanto sueltan una parrafada marcando paquete pero todo sigue igual. Otros miembros de la judicatura aplican la ley vigente a rajatabla y se sienten orgullosos de su quehacer diario. ¿Qué defienden? Si la respuesta es la aplicación de la ley mienten, es tan sólo una vulgar excusa un pretexto donde ampararse en una posición pasiva. Si algún día la ciudadanía llega a tener conocimiento de lo que está y ha estado pasando, sin lugar a dudas, les señalará con el dedo acusador.

ENTRE PILLOS ANDA EL JUEGO

imagescaqyafqi[1]Alfredo Sáenz: Vida y milagros de un trepador Sigue leyendo → Publicado el 16 mayo, 2013. “Para ser banquero hay que tener instinto criminal” esta antológica y premonitoria expresión corresponde a Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado del Banco de Santander, en unas declaraciones a la Actualidad Económica, a poco de tomar posesión en Banesto.

alfredo_saenz_emilio_botin11[1]Entre pillos anda el juego: el botín de Alfredo Sáenz es un soborno de la mano de BotínSigue leyendo → Publicado el 11 mayo, 2013.  Aquí encontrarás más detalles referentes a Alfredo Sáenz un funcionario designado por el Banco de España que se alió con Emilio Botín para ofrecerle, bajo mano, Banesto en gratis total. En compensación Donemilione lo ficho como conselleri del Banco Santander con el cargo de vicepresidente y consejero delegado. Alguien se puede creer que 88 millones de euros, más un seguro por 11 millones es la indemnización por los servicios prestados por Alfredo Sáenz al Banco Santander. Será cierto, si sustituimos la palabra indemnización por “silencio perpetuo”: la ometá, igualito como la Cosa Nostra.

1201284722_extras_albumes_011[1]La sede del Banco Santander construida sobre terreno saqueado Sigue leyendo → Publicado el 13 abril, 2013. Los pelotazos inmobiliarios no sólo han ido a cargo de los promotores, el Banco de Santander también tiene el suyo propio con el agravante que consiguió estafar, desde su posición de dominio, a los dueños del suelo donde asentó su fabulosa Ciudad Financiera en Boadilla del Monte en las cercanías de Madrid. Cuando Emilio Botín decidió que las dependencias del Banco Santander necesitan una sede en consonancia con la magnitud de la actividad financiera que se había conseguido pensó en ubicar todas las dependencias en un solo lugar. En aquel momento, el Santander ya se había tragado a Banesto, y al Central Hispano y la evolución en Latinoamérica se consumaba por lo que la concentración debía dar alojamiento a 5.000 empleados. En los alrededores de Madrid no había suelo urbanizable para tal obra y Botín y sus mariachis pusieron en secreto un plan que les iba a poner a su disposición suelo urbano y a precio de ganga. El poder tiene sus recursos. En secreto llegaron a un acuerdo, bajo mano, con la alcaldesa de Boadilla del Monte para que recalificara unos terrenos donde se instalaría la ciudad financiera que en aquellos momentos era suelo rustico. La única pega era que la enorme extensión estaba en manos de varios propietarios por lo que se contrató al arquitecto Leopoldo Arnáiz para que llevara adelante el proyecto. Los discípulos de Arnáiz se presentaban a los propietarios del terreno bajo nombres falsos y para nada decían que querían la tierra para el Banco Santander. Una vez que hubieron vendido todos, a precio rustico, la alcaldesa recalificó los terrenos que de un día para otro pasaron a suelo urbanizable. Los propietarios se quedaron con un palmo de narices y el beneficio se lo llevó Botín y sus mariachis. Entre el trapicheo con el ayuntamiento de Boadilla del Monte se podía encontrar a Francisco Correa y la mismísima Gürtel.

quiros1-001[1]Os presento a Quirós Estremera, el último mohicano en guerra contra Botín Sigue leyendo → Publicado el 21 marzo, 2014  Si en España existieran tan solo una docena de personajes como Ignacio Quirós Extremera a bien seguro que los responsables del desorden producido por los banqueros en las finanzas y como consecuencia en la vida de los españoles estarían todos en la cárcel.

Publicado en Uncategorized | 10 comentarios

El crédito esta muerto y el país hundido


10590658_352216134935132_4968376744014469221_nLa portacoz del gobierno, sus mariachis y el presidente Rajoy se dirigen a la población y a los sumisos medios de comunicación, como si estuviéramos en plena campaña bélica. Se informa como en los partes de guerra donde se magnifican las victorias, por nimias que sean, y se ocultan las derrotas importantes hasta el extremo que dejan de existir. Se supone que el magnifico parte de guerra se utiliza para subir la moral del populacho pero estos malparidos del gobierno pretenden utilizar los métodos empleados por Joseph Goebbels que se basan en la reiteración: si una mentira se repite mil veces el populacho la acaba aceptando como verdad. Ahora toca una sobredosis de anuncios del gobierno sobre la presunta recuperación del crédito. No les importa quedar como mentirosos compulsivos vendiendo su estrategia de una recuperación económica a pesar de que los datos oficiales del Banco de España se encargan de desmentir las imaginativas afirmaciones de esa pandilla de desalmados. Si la recuperación económica fuera por los derroteros que el gobierno dice que va, al Banco de España no le hubiera sido necesario inyectar, a todo lo que da la manguera, liquidez a la banca. Cuando se llega al extremo que los bancos se encuentran con una acusada falta de dinero es el preludio de algo que no es bueno, en esta ocasión no es un banco, son los bancos en plural lo que viene a decir que algo no funciona en el sistema y si se confirma esta tendencia de falta de liquidez se debe a la disminución de la velocidad que circula el dinero y a que sale más que entra. La morosidad oficial: 13,7% (para hundir a cualquier banco), la verdadera se oculta. Las refinanciaciones que se hicieron esperando que el temporal escampara están cada vez más cerca de declararlas incobrables. Cada día que pasa el nivel de dificultad aumenta, el director de la pista de un circo diría: “Más difícil todavía” pero mientras tanto el gobierno, en su parte de guerra, nos pone al corriente que somos el país que más crece de Europa. La pregunta: ¿Cuánto tiempo pasará hasta que se pueda salir del túnel? Según Forges, en el 2054 la cosa estará ya cerca.

1512650_795047290546356_2181107283769768878_n[1]Los particulares no consiguen vender sus propiedades ya que los bancos no dan hipotecas tan sólo atienden a colocar su “producto” con importantes descuentos y con unas condiciones del dinero prestado que superan el 6% de interés a lo que hay que añadir la “obligatoria” adquisición de seguros de vida, y de hogar a unos precios por las nubes. El tipo aplicado a las pymes españolas supera el diferencial de 2,8 puntos respecto al crédito empresarial en Europa. Así es imposible competir y salir adelante por lo que el mercado de préstamos se ha reducido a mínimos. Respecto al crédito al consumo, más de lo mismo, los niveles de crédito están en la cuarta parte de los previos a la crisis. Si se incluye el crédito a las grandes empresas, que es ahí donde está el problema, se resuelve a base de refinanciar la deuda. En definitiva, lo que se contempla por los datos que ofrece el Banco de España, es la falta absoluta de recuperación y la magnitud de la debacle que sigue empeorando. El gobierno, en lugar de gobernar y presionar a la banca para que cumpla con su función, se dedica a ejercer de agencia de publicidad con una creatividad para tontos y unos eslóganes que dan pena. No hay medio de comunicación que corrija la mentira y se oculta que la economía como la estabilidad de las entidades financieras sigue siendo pésima y que, en el mejor de los casos, sólo se puede hablar de una reducción en la velocidad del deterioro del crédito. Si antes ya era difícil controlar el poder de la banca ahora con la brutal reducción de actores, al haber desaparecido las cajas de ahorros que acaparaban el 50% del mercado, estamos en el oligopolio perfecto: seis bancos acaparan el 70% lo que queda en la práctica es un monopolio que impone sus condiciones y fija los precios.

10250329_739335096117576_3267285483278046328_n[1]El crédito es la sangre que permite al sistema subsistir. Un país sin crédito esta muerto.  Desafortunadamente, el sistema financiero de miles y miles de empresas que dan ocupación a millones de trabajadores esta basado en el crédito bancario. El lío en que se han metido los bancos es de tal magnitud que les imposibilita cumplir con su función básica: distribuir el dinero que el Banco Central Europeo (BCE) emite. Esa emisión de dinero es totalmente necesaria pero como los bancos no cumplen con su misión entramos en un bucle: no hay crédito para financiar las empresas hasta el extremo que muchas de ellas se hunden con deudas de por medio y el consiguiente desempleo que genera un menor consumo y este reduce la actividad productiva. El resultado es el que tenemos pero no parece preocupar al gobierno de turno ya que pertenece al capitulo de no agraviar a la banca. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo. Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional. Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. Una vez visto como los bancos no dan crédito por el sobre endeudamiento de los clientes y el suyo propio, llevan al país al hundimiento. Contra esa decisión política de salvar a los bancos dejando en la estacada a las personas existe una posible solución. Por favor, ver: Un decálogo en busca de supervivencia (2) Sigue leyendo → (se trata del punto 8º)

984171_795935100457575_170381261694546478_n[1]Los que han tenido ocasión de echar un vistazo a ese post se habrán percatado que se trata de la constitución de un banco. No se trata de un banco cualquiera, en primer lugar se necesita mucho menos dinero en circulación que el requerido por del sistema convencional que a quien favorece es a la banca tradicional. Además, se aprovecha de la implantación de la creación de dinero que el sistema fraccionario puede dar de si (el que los bancos crean dinero de la nada). De implantarse este método el concepto de banco tradicional quedaría obsoleto. Existirá a un antes y un después. Por esta razón es tan importante que se pueda desarrollar este proyecto que por mi parte lo cedo al bien común. Lo que tiene de bueno es que es factible y como innovación trae un pan bajo el brazo al poder implantar el crédito de forma progresiva. El proyecto lo llamamos simplemente BANCO y precisa de la ayuda voluntaria. (en estos momentos necesitamos informáticos y economistas). Nos tendría que llamar la atención que a pesar del cataclismo ocasionado por la banca ninguna entidad financiera ha caído y hoy en su concentración son, aunque sólo sea en apariencia, más grandes, más fuertes y más solventes mientras que la población, desde que estalló la crisis, ha ido a parar a los pies de los caballos recibiendo una coz tras otra. Es evidente que el populacho es más pobre, sus ingresos han disminuido y el desamparo se ha incrementado. Lo peor para los endeudados está por llegar la banca, en general, limpia su balance de deudores al vender los créditos a los fondos buitre. Ver: Peligro: Los fondos buitre toman posiciones sobre la deuda Sigue leyendo →. El negocio es redondo para los bancos, la legislación vigente les permite cambiar las pérdidas por créditos fiscales (impuestos que en el futuro dejarán de pagar) y el negocio de los buitres se les ofrece la carnaza de unos deudores desasistidos, España carece de leyes que otorguen una segunda oportunidad.

¿Queremos realmente vivir en un país como este?        

encuestaEP 001Por sentido común tal como vamos no puede acabar bien, los gobiernos de turno en lugar de gobernar se dedican a lanzar proclamas por los arruinados medios de comunicación, que les deben su subsistencia, como si todavía estuviéramos en pleno siglo pasado donde los pregones y las arengas el populacho se las tragaba sin más. Las redes sociales ha dejado estas manifestaciones de mentiras sin replica ni contestación en un hervidero de platicas que echa por tierra los engaños al por mayor. Hemos superado la barrera del sonido, ahora ya no se trata lo que antes observábamos: la noticia publicada por un medio era contrapuesta a la de otro. Quien más o quien memos le ríe las gracias al gobierno y son las redes sociales las que se cuidan de abrir los ojos y despertar conciencias al desamparado ciudadano. Lo que cuesta de entender es la transformación de las cúpulas de los partidos políticos en agencias de publicidad. A cada asunto sale el portacoz vanagloriándose de lo bien que lo han hecho y lo mal que lo presentan sus rivales. Todos ven la perentoria necesidad de una regeneración política pero no obstante se la exigen al otro. Es en esta ceguera política que se puede entender la creciente desafección a los políticos más preocupados de las encuestas que les otorgan un punto más o menos frente a sus rivales que en lo que opina la ciudadanía de la situación, de mal en peor, por la que transita. El domingo 17 de agosto El País publicó una encuesta: Pulso de España 2014 (1). No avanza nada que no sepamos, la ciudadanía está más que harta de tragar carros y carretas al explicarnos, reiteradamente el gobierno, que lo peor ya ha pasado cuando todavía esta pendiente de explicar en una pedagogía creíble el porqué hemos llegado hasta aquí. Espero que se puedan leer los enunciados y respuestas que dejo al margen.

¿Queremos realmente vivir en un mundo así?        

1517699_733276170056802_5047203854088489125_n[1]El gran público empieza a percatarse que vivimos en un mundo fabulado por un poder supranacional que se sustenta en la banca y en el privilegio de crear dinero de la nada. No es del todo cierto que la creación de dinero aflore por arte de magia, los bancos lo obtiene a través de la concesión de créditos. Es una tentación de tal magnitud que los bancos, de todo el mundo, se han lanzado como posesos en expandir deuda hasta límites impagables por los deudores. Ha sido el poder super vigorizante de este elixir, que tiene por nombre: sistema bancario de reserva fraccional que los ha dejado enganchados a la poderosa droga de la creación de deuda. Intentaré, lo antes posible, de explicar este peculiar y ingenioso método para que todos lo puedan entender, pero de momento quédate con la película de lo insostenible que ha llegado el sistema que precisa, para pagar los intereses de lo que se debe al 5%, doblar cada 14 años el dinero en circulación. No se trata de malos augurios se trata que no se quiere reconocer que el sistema está próximo al colapso al haber aplicado, los bancos, una sobredosis de otorgación préstamos de un dinero que no es suyo ni realmente existía. De tanto en tanto aparece alguien que lo denuncia como el diputado por UK, Godfrey Bloom. Pasen y vean lo que el buen hombre dice en este video.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=609485122499806&id=100003149716666

Publicado en Jaque a la banca | Etiquetado , , , | 22 comentarios

DESAFÍO TOTAL (4)


images[3]Supongamos que yo hubiera sido ex agente del CESID y hubiera tenido un desencuentro con mis jefes de tal magnitud que decido tomar “prestado” microfilms de documentos que obran en poder de los archivos de los servicios secretos. Estos microfilms los saco furtivamente y los deposito en un lugar seguro. Un incidente de este tipo ya ha ocurrido antes con el coronel Juan Alberto Perote Pellón que llegó a ser jefe de la Agrupación Operativa de Medios Especiales (AOME) un cargo de vital importancia en el escalafón del CESID. El coronel Perote utilizó el material sustraído para apoyar a Mario Conde, una vez fue defenestrado de la presidencia de Banesto, en su pulso contra el Estado. La sangre no llegó al río pero Mario Conde dio con sus huesos en la cárcel (no por este motivo) y Perote lo fue por el desafío que se llevaban entre manos. Sigo con la narración donde me otorgo el papel de exagente resentido, si estoy en la cárcel, como dice Ramón Francisco Arnáu, necesito de la colaboración de terceras personas fuera de la prisión para que me canalicen los mensajes de advertencia y en el caso de tener que ejecutar la amenaza tengo que tener un lugar donde lanzarla. Supongamos que utilizo las redes sociales, a los dos minutos los servicios secretos desactivan el blog, web o lo que sea. No es tan fácil revolcar al Estado, pero no hay nada peor que llegada la fecha de la acción programada y que no pase nada.

images[2]Lo único que ha aparecido en el blog http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/ es más intriga que para mi ya no cuela. El día D era el día 1 de septiembre de 2014, puede existir un retraso de unas horas. Estamos a día 5, cuatro días después y de lo anunciado nada de nada. El día 2 se informa:Hemos recibido una carta del Sr. Arnáu, escrita por él, hace unos días. NO contiene información de su paradero actual, por lo que seguimos sin noticias” ¿No hemos quedado que estaba en la cárcel? El día 4 se vuelve a informar: Tras la publicación del aviso S.O.S y el inicio del mes de Septiembre, leyendo vuestros comentarios y mensajes privados vemos que continuáis pidiendo pruebas y publicación de vídeos, le recordamos que ya no hay contacto con el Sr. Arnáu, las pruebas y vídeos -NO- se encuentran en nuestro poder, es una de las formas de protegernos él a nosotros (terceras personas allegadas). Por lo tanto hemos de esperar a que el Sr. Arnáu se ponga en contacto por algún medio. Mucho me temo que el asunto del ex agente tiene mucho que ver con los tratamientos cinematográficos de Memory Call. Hubiera sido más creíble que el día 1 de septiembre hubiera aparecido en los blog que manejan esas terceras personas la leyenda de este estilo: un juez ha dado de baja esta página. De nuevo también el día 4 nuevo mensaje: “!AVISO! El Sr. Arnáu se ha puesto en contacto con nosotros por teléfono, la llamada a sido breve y concisa. No ha podido darnos detalles por ese medio del motivo por el cual no efectuó la llamada el lunes, y el por que a estado incomunicado todos estos días. Solo nos a ha notificado que en los próximos días tendremos noticias, y que nadie le ha hecho saber de nuestra preocupación, ni de las llamadas de teléfono ni de las visitas al Centro Penitenciario”. Más de lo mismo, la credibilidad se gana cuando las palabras se corresponden con los hechos. Recurrir al no se ha puesto en contacto con nosotros, que ahora ya se ha puesto, que dice que en los próximos días …. No es de recibo para unas expectativas de tan alto calado. Ni los espías de comic cometen semejantes pifias, incluidos Mortadelo y Filemón como agentes de la TIA.

Minientrada | Publicado el por | 8 comentarios

DESAFÍO TOTAL (3)


1486737_666044836779936_187047199_n[1]Con fecha 02/09/2014 se ha recibido en Ataquealpoder un comentario con el siguiente texto: “Somos terceras personas allegadas al Sr. Arnáu que buscan su liberación. Por mandato de Ramón Francisco Arnáu de la Nuez, hemos creado cuentas en las múltiples redes sociales para poder publicar y hacer llegar al pueblo la verdadera situación de este país, y la de este hombre”.

BLOG DONDE SE ESTAN PUBLICANDO NUEVOS DOCUMENTOS DEL SR. ARNAU: http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/

PLATAFORMA POR LA LIBERACION DEL SR. ARNAU: https://www.facebook.com/groups/818512644834305/

PAGINA DE FACEBOOK Y CUENTA “PERSONAL”: https://www.facebook.com/pages/Conoce-la-verdad-de-porque-abdic%C3%B3-el-Rey-Juan-Carlos-I/1441823379438623

https://www.facebook.com/profile.php?id=100006112215206

Minientrada | Publicado el por | 4 comentarios

DESAFÍO TOTAL (2)


photoULTIMA HORA, el ex agente del CESID Ramón Francisco Arnáu de la Nuez ha subido en este enlace: http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/?spref=fb un manuscrito con el título LA PSICOSIS DEL GOBIERNO (1ª parte) de ocho páginas que contiene mucha literatura y poca concreción. Esperemos al día 1, mañana, que es cuando fine el plazo del desafío al presidente Rajoy.

Minientrada | Publicado el por | 2 comentarios

“Ya se acabó Rajoy”


arnie-en-Desafío-Total[1]Desafío total. La realidad supera la ficción, desde hace unos días un ex agente del CESID, Ramón Francisco Arnáu de la Nuez, conocido en La Casa como El Araña, viene lanzando, a través de las redes sociales, unas advertencias al presidente del gobierno, Mariano Rajoy de que va a iniciar un ataque, sin precedentes, soltando información reservada y confidencial. Arnáu de la Nuez, el ex agente, esta en la prisión de Segovia en el módulo de presos peligrosos después de haber sido trasladado de presidio en presidio en 57 ocasiones. Llevo unos días revisando los escritos y la documentación, así como una carta manuscrita dirigida al presidente Rajoy en la que le conmina a que se le ponga en libertad al haber cumplido totalmente la condena que le fue impuesta. El plazo fine el día 1 de septiembre. Tengo mis dudas que el ex agente tenga el “armamento” que dice tener, incluso dice haber remitido una documentación a Juan Carlos I y ésta ha sido la causa de la abdicación del monarca. Más adelante retornaré sobre este incidente con el rey pero no quisiera perder el hilo de lo que me ha traído hasta aquí. Por un lado, el ex agente, parece una persona culta, se sabe explicar razonablemente y es posible que en el periodo que estuvo activo recopilara material sensible. Si lleva, como dice él, 20 años en prisión el “armamento” tiene que ser anterior a 1994 pero en cambio entre las andanadas que tiene anunciadas han ocurrido libertadARNAUen fecha posterior. He estado a punto de dejar correr el asunto, no obstante al encontrarme el documento con fecha 10 de junio de este año firmado por el director y subdirector del Centro Penitenciario de Segovia en el que certifica que el preso Arnáu de la Nuez ha cumplido su condena (lo adjunto al margen haz clic para ampliar) y a día de hoy continúa encarcelado da que pensar que si hay humo hay fuego. No hay razón para que se mantenga preso a alguien que ha cumplido condena. También se puede entender el cabreo mayúsculo del ex agente cuando afirma que ha sido condenado con pruebas falsas y que no se le presta la atención que requiere, incluso la alimentación, su situación de diabético a la espera de un coma que lo fulmine y deje de ser un problema de Estado.

1Al margen del texto dejo la carta abierta, (haz clic para ampliar) que lleva fecha del 22 de agosto de 2014, y va dirigida al presidente Rajoy desde la Penitenciaría de Segovia y tiene como título “YA SE ACABO RAJOY”. En la primera de las “invitaciones” dice así: “… El próximo día 01 de Septiembre de 2014 iniciaré una campaña mediática, sin parangón en la historia de los medios de comunicación, con la que le llevaré a usted, a su gobierno, a la monarquía, al sistema parlamentario y a todos los indeseables que manejan a su antojo los hilos de la economía, de las finanzas, del empleo, arruinando las vidas de todos los ciudadanos de este país, créame que jamás nadie, ningún otro país se enfrentó nunca a algo parecido …”

2“…¿Usted se imagina de verdad, cual será la reacción de los 47 millones de españoles cuando CONOZCAN y VEAN CON SUS OJOS LAS PRUEBAS de las cosas que yo voy a mostrar, de los engaños y estafas sociales que Udes. Están ocultándoles hasta hoy …? No creo que se haga ni una ligera idea de lo que se le vendrá encima después de eso” No hay duda que Arnáu de la Nuez tiene previsto lanzar un órdago al presidente del gobierno, el desafío es total nada tiene que envidiar a la película Desafío Total protagonizada por Arnold Schwarzenegger en el papel de Quaid, un agente o ex agente (ni el mismo lo sabe) que decide acudir a Memory Call, una empresa que injerta en la memoria recuerdos falsos como si estuvieran basados en experiencias reales. El clásico conflicto entre el bien y el mal, Memory Call lo utiliza como alternativa a una vida mediocre o simplemente “normal”, en la que los sueños más salvajes no van a hacerse realidad. Veamos que ocurre a partir del 1 de septiembre si Arnáu de la Nuez lanza el órdago que anuncia o es todo, o en parte, un asunto tratado en Memory Call.

3El órdago tampoco es una amenaza ya que el ex agente no pide nada que no le corresponda: su libertad después de haber cumplido su condena, él lo interpreta como una advertencia cuando al final de la carta abierta le manifiesta a Rajoy: “¡¡ Quedas “advertido” y el que avisa no es traidor …!! En este punto quisiera retomar el asunto del rey (padre) que dejé para más adelante. Arnáu de la Nuez en su misiva dice que “Juan Carlos devuelva los “TREINTA Y TRES MIL MILLONES de euros que les ha robado al pueblo …” “… que los tiene ocultos en 4 paraísos fiscales”. Sobre esta cifra creo que a los de Memory Call se les fue la mano en el momento del injerto ya que en otro de los escritos que proporciona un detalle de la composición de tan abultada 4cantidad asigna 16.000 millones de euros a los trapicheos del monarca en la estafa perpetrada por los bancos con el asunto de las preferentes. El total de preferentes colocadas, por todos los bancos y cajas, ascendió a 30.000 millones de euros y el monarca no se iba a llevar por mucho trapicheo que hubiera hecho más de la mitad del atraco. Aún añadiendo el otro producto apestoso de la deuda subordinada que llegó a colocarse 16.000 millones de euros ni por asomo el rey trinca una “comisión” de este calibre. Habla también de los cinco hijos fuera del matrimonio que el rey (padre) esconde y de su vida libertina, pero esto es harina de otro costal, el ex agente nos tendrá que ilustrar de novedades que cuanto menos actualicen lo aquí ya publicado en diciembre de 2011 Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo Sigue leyendo →

5

Dejo a continuación uno de los escritos de Arnáu de la Nuez dirigido a “Todos los ciudadanos” y que cada uno saque su propia reflexión.

“A TODOS LOS CIUDADANOS:” “LA VERDAD; LA RAZÓN Y LAS PRUEBAS”

Hoy me dirijo a todos los ciudadanos: Mujeres; Hombres; Jóvenes y Niños; de toda clase y condición social; sin tener en cuenta sus ideologías; sus creencias; su nivel cultural ni sus orígenes de nacimiento; a todos los que viven; estudian; trabajan y tributan en este país; pobres y ricos; sanos y enfermos; a cuantos/as sean padres de familia; parejas de hecho; abuelos/as; a los desempleados o desechados de una vida laboral por los ERES;  a los que nombres y apellidos estén tras las 6estafas bancarias preferentes; a quienes la ley de dependencia dejo desamparados; a lo que van a la cárcel por robar una gallina o tomarse la justicia por su mano ante la inacción de la justicia; me dirijo también a la clase política corrupta que gobierna nuestro destino;  que maneja nuestras vidas como títeres; que nos arruinan: que nos roban nuestros ahorros de toda una vida de trabajo y esfuerzos; que nos quitan las casas; a los sinvergüenzas de los banqueros que nos exfolian nuestro dinero; a los buitres de las financieras que nos hipotecan nuestras vidas hasta el día de nuestras muertes; a los jueces injustos de una justicia que es ciega, sorda y muda para los pobres; la misma que le indulta a los ricos y poderosos que solo pasan en las cárceles un cuarto de hora; a todo aquel que quiera saber y conocer que todo nuestro sistema político es: “UNA GRAN ESTAFA SOCIAL; UNA TREMENDA MENTIRA”; y lo hago desde la mayor honestidad;  valiéndome de la razón; sirviéndome de la verdad y fundándome en todas las pruebas que tengo de cuanto les voy a contar en este manuscrito; y lo hare sin pasiones; con sinceridad; y con el mayor sentido común que nace de mi.

A todos les concedo la libertad de creerme o de dudar; de darme la razón o de criticarme; incluso les permito que lleguen a pensar lo que quieran, porque no los obligare a que hayan que apoyarme en nada; sin embargo, también les pido el mismo respeto en sus opiniones acerca de mi; de los motivos que me han llevado a iniciar la campaña de hacer públicas todas las cosas que vengo denunciando a través de las redes sociales hace ya más de 15 días.

Mi nombre es: Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez; y me pueden encontrar en Facebook; en Twitter; en Yahoo; en Youtube; en todas las redes; porque llevo “secuestrado” en prisión hace mas de 20 años con sentencias “falsas” por una “Mafia Judicial y Política” que pretende callarme hace mas de 30 años. Ahora mismo me tienen interno en el Centro Penitenciario de Segovia- ( el mismo donde está el ex-Ministro Jaime Matas; aunque él “Vive como Dios”; y a mí me tienen en un modulo de presos peligrosos y muy conflictivos; como a un delincuente común; y a Jaume Matas en la Enfermería)-; yo no tengo teléfono móvil; ni acceso a internet; ni visitas; ni un dormitorio como el de Matas; ni las atenciones que recibe; es decir; a él “lo miden con otra vara”; así que el Principio Constitucional de que todos somos iguales ante la ley es otra mentira mas de este sistema caduco; controlador; y criminalizador; pero eso ya lo sabían ustedes. Después de que terminen de leer este manifiesto, quien lo desee puede escribirme; y si me llegan sus cartas les contestare personalmente; a pesar de que la diabetes me tiene medio ciego hare el esfuerzo. La dirección es: C.P de Segovia-(Modulo 3) – Carretera Nacional 110, Kilometro 196 – (C.P. 40.154)- Segovia: No quisiera que ningún/a ciudadano/a honrado/a se sintiera ofendido por nada de lo que les voy a decir a continuación; porque no es esa mi intención; la única que tengo es la de que “ABRAN YA LOS OJOS DE UNA VEZ POR TODAS”; la de que “NO TEMAN NI SE ASUSTEN, A NADIE NI POR NADA”; la de que “NO SE ACOJONEN ANTE JUECES Y POLITICOS CORRUPTOS”; y que “SE UNAN TODOS PARA “EXIGIRLES” LA VERDAD.”

En las últimas semanas he acusado públicamente al Rey Juan-Carlos I de ladrón; de estafador; de traficante; de golfo; y he hecho lo mismo con el Gobierno; con los Diputados y Senadores; con los Magistrados y Jueces; con los Fiscales y Policías; pero he acusado con nombres y apellidos a los que son, reconociendo que también entre ellos los que habían honestos, aunque hasta hoy yo no he conocido  “NI UNO SOLO”. Todos, sin excepciones; están escondiendo mis denuncias y querellas; todas “se han perdido en los Juzgados y Tribunales”: y eso, convendrán ustedes, que no es ninguna casualidad. Denuncio públicamente, que existe una mafia de Jueces; Fiscales; subasteros y de Banqueros que les quitan las casas a los pobres que no pueden pagar sus hipotecas y los echan a la calle y luego se quedan ellos con esas casa por cuatro perras “y esto lo puedo demostrar”; Denuncio públicamente, que toda la droga de los alijos que incautan a los traficantes no la destruyen; falsifican los certificados de sanidad y la venden después ellos mismos; se quedan con las joyas; los coches; las antigüedades y todo lo que les quitan a los delincuentes; con cientos y cientos; miles de millones de euros; “y esto lo puedo demostrar”. Denuncio públicamente que los de Bankia y las preferentes fue “una estafa preparada” por Rodrigo Rato; Emilio Botín; Francisco González; el Banco de España y todos los directores de las cajas de ahorro que absorbieron “para robarle el dinero a todos los pequeños ahorradores”; porque sus bancos estaban todos en quiebra técnica y real “sin un duro”; así que como habían perdido todo el dinero que ellos habían invertido en “Lehman´s Brother´s – (en Estados Unidos)- decidieron recapitalizarse con el dinero de ustedes; y que el Gobierno Español y el Gobernador del banco de España “los autorizaron” – (pero ni un solo gobernante compró ni una sola preferente; ni uno solo de ellos perdió un duro)- y después de esto organizaron “otra estafa” cogiendo el dinero prestado por los fondos europeos para sanear sus bancos; y en lugar de sanearlos, prestarles dinero a los autónomos; a las empresas o devolver los de todos los preferentistas, recibieron miles de millones de euros a un interés del “1%” y lo invirtieron en deuda pública para pagar más de un “4%”. Continúan engañándolos a todos, en los bancos “no hay ni un céntimo”; todo se lo han llevado a paraísos fiscales; y si no lo creen vayan todos ustedes “mañana por la mañana” a su banco e intenten llevarse todo su dinero, todos sus ahorros; entonces comprenderán que les digo la verdad. Todos los directores y apoderados de bancos y cajas les dirán:”Vuelva usted mañana”; pero al tercer día no habrá ni un solo euro “PARA NADIE”; ESTA ES “la verdad”.

Podría escribirle hoy cientos; miles de hojas con todas “LAS MENTIRAS” que les tienen ocultas; pero ya las fuerzas ni la salud me dan para mucho más; la idea del Gobierno es que me muera aquí adentro, o de mi enfermedad – (porque ni siquiera me dan de comer una dieta para diabéticos y ya he estado ingresado muchos días “EN COMA DIABETICO POR CETOACIDOSIS” – (Con 750mg/l. azúcar)- o que me muera de viejo; pero no me quieren liberar de mi “secuestro político-judicial”. Ya cumplí los 20 años de prisión – (debí ser libre el 13 de agosto de 2010; hace mas de 4 años)-; pero continúan “falsificando los papeles” y ningún juez decreta mi libertad; ni siquiera me escuchan; y mis instancias y recursos judiciales “los falsean”; incluso dicen que me han visto médicos forenses “cuando jamás me han visto”; todos los Jueces; Magistrados y Fiscales “ocultan la verdad”; lo único que quiere el Gobierno es “QUE YO NO HABLE EN PUBLICO”; y no puedo hacerlo porque no me dejan; toda la prensa está controlada `por el Gobierno; y no hay ni un solo periodista; ni un solo canal de radio; televisión o prensa que se interese por sacar “LA VERDAD” a la luz pública. Me defenestran; me desacreditan; cuentan mentiras sobre mí para que nadie “OIGA NI ESCUCHE” lo que tengo que decirles a ustedes: “MUCHISIMOS SECRETOS DE ESTADO”; porque estoy empeñado en que sepan las verdades de todo lo que les están ocultando cada día. Dentro de unos meses tienen preparado un despido masivo de miles de funcionarios públicos – (interinos y de oposición) – con prejubilaciones; ERES; recolocaciones; etcétera; “OTRA BAJADA DE SALARIOS PUBLICOS” de un 30%; una subida del I.V.A. –(indirectamente)- hasta el 26%; un nuevo impuesto de patrimonios –(sobre sus casas)- del 16%; y algunas sorpresas más; van “a desaparecer” todas las ayudas sociales a los desempleados; van a bajar las pensiones un 8%; además “VAN A ADELANTAR LAS ELECCIONES ANTES DE HACERLES ESTO”. Tienen “en proyecto” a muy corto plazo”la desaparición de todas las autonomías de España” volviendo a centralizar el poder en un solo Ejecutivo; lo que dejara más de Tres millones y medio de personas sin trabajo como funcionario autonómico; e igualmente tienen preparada la reforma de las Administraciones locales – (desapareciendo Cabildos y Diputaciones; incluidas las forales)- y dejaran todos los Ayuntamientos en su mínima expresión.

Han de saber ustedes también otras verdades: La Caja de Pensiones de la Seguridad Social lleva más de un año “en quiebra técnica”; las cuentas “son ficticias” y todo esto el Gobierno de Mariano Rajoy lo mantiene oculto. Me tienen aquí “secuestrado ilegalmente” acusándome de liderar el “M.I.C.” – (el Movimiento de Independencia de Canarias)-; porque saben que “Repsol” no prospeccionará las aguas canarias si yo salgo libre de aquí; conocen los planes para impedírselo y ordenaron al Gobierno Portugués mi detención “SIN EXISTIR EL MANDATO JUDICIAL” –( que luego “prefabricaron” en la Audiencia Nacional “después” de tenerme detenido allí ilegalmente). No se enfaden por lo que les voy a decir ahora; lo digo con la mayor humildad; con el mayor dolor; y desde lo más profundo de mi corazón: “CIUDADANOS: USTEDES NO SE ENTERAN DE NADA; LOS MANEJAN; LES MIENTEN Y LOS ENGAÑAN COMO A NIÑOS CHICOS; CREEN QUE SU INTELIGENCIA NO LES DA PARA EVITAR QUE SIGAN HACIENDO LO QUE LES DA LA GANA, CON USTEDES Y CON SUS VIDAS; Y HE DE RECONOCER QUE ES ASI”. No les tengan miedo; ni a ellos ni a sus ejércitos de policías represores; salgan a las calles y háganles saber “¡¡¡QUE SE ACABO YA!!!” vayan a los bancos y a las cajas “¡¡Y EXIJAN SU DINERO!!” estará mejor guardado en el colchón o bajo una piedra. Los volvieron a engañar a todos, “les vendieron la moto” con “Felipe VI y Letizia”; y ustedes han vuelto a caer en la “Gran Trampa de la Monarquía”: Hace unos días le escribí a Felipe VI y lo denuncie por gastarse “tres millones de euros:3.000.000€” en “una semana de vacaciones” ahora en Palma de Mallorca; es otro igual que su padre; o peor; mientras millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza y tienen que ir a los comedores escolares durante el verano “sin vacaciones”; con siete millones de parados; con familias enteras sin un solo subsidio en casa; con sus padres y abuelos ayudándolos; a los hijos y nietos, con sus pensiones miserables estos “HIJOS DE PUTA” están dándose la vida padre; riéndose de todo el pueblo. Estos días han habido personas que me han insultado en las redes sociales diciéndome que yo cometía delito hablando y acusando a los reyes; al gobierno; a los jueces; a los banqueros; alguno hasta me ha llamado extremista; y esto no es una cuestión de extrema derecha ni de extrema izquierda; es “UNA CUESTION DE EXTREMA NECESIDAD”; eso es lo que es, lo que están viviendo millones de casa de familia donde las neveras solo tienen “la bombilla”. Si alguno considera que cometo un delito con mis acusaciones “lo invito ahora mismo” a que vaya a denunciarme al juzgado; que yo sabré defenderme bien; porque “LA VERDAD; LA RAZON Y LAS PRUEBAS” declararan mi inocencia. No sean estúpidos señores/as; todos estamos hasta los mismísimos ovarios y los mismísimos cojones de toda esta tremenda “ESTAFA SOCIAL”; así que no hablemos de demagogia; no busquemos intereses políticos de partidos; salgan “TODOS/AS A LAS CALLES” y reclamen “MI LIBERTAD” si de verdad quieren saber “LA AUTENTICA VERDAD DE TODO”; si prefieren no molestarse o no creer en lo que les digo, no se preocupen; porque dentro de poco ya será tarde para creerlo. A los que me crean y a los que no; estoy a su disposición:

Un Saludo: Atentamente; Ramón-Francisco Arnáu de la Nuez

Publicado en El virus de la corrupción | Etiquetado , , , | 39 comentarios

El triunfo del 99% llevará al 1% a enfrentarse con la Comisión de la Verdad


10491980_780183455366073_1465338637440588152_n[1]Lo que ocurre con Podemos es un fenómeno social y como todos estos fenómenos se inicia espontáneamente con todas las características comunes frente a los factores que lo limitan, lo oprimen y lo explotan. Es en este ámbito donde el cambio social está cantado y es en esta transformación donde es posible el triunfo del 99% sobre el 1% que se ha encaramado al poder. La oligarquía que controla todos los resortes ha hecho de su capa un sayo y de España su cortijo. El desarrollo que ha tenido el país ha sido en base al esfuerzo y el trabajo tanto de los que ofrecen la mano de obra como los que ofrecen los medios de producción. Nuestros políticos no han estado a la altura de los acontecimientos, es más, han traicionado al pueblo y tienen que pagar por ello. Han regalado el país al poder económico a base de recibir sobornos y prebendas. Las instituciones democráticas regidas por sicarios del partido de turno han llevado todo al traste, el sistema judicial tiene mucho que ver con el hundimiento del país. Ante este panorama, los autores de las fechorías creyeron, como el anterior dictador, que todo estaba atado y bien atado pero se da la circunstancia que los nudos se deshacen y sólo pensando en ello no les llega la camisa al cuerpo. Piensan lo que podría ocurrir si se da la vuelta a la tortilla, empiezan con desasosiego que les lleva a la ansiedad y de ahí al pánico. Muchos de ellos ya se pasan las noches en blanco con un pensamiento obsesivo “Si el populacho se entera de lo que le hemos hecho nos lincha”. No es para menos, se ven en manos de una Comisión de la Verdad, el daño a la población es incontable ¿Se puede contar el grado de sufrimiento de las familias con todos sus miembros en paro? Lo que si se pueden contar son los millones de desempleados y los miles de millones que se ha incrementado, alegremente, la deuda soberana adquirida por unos truhanes que ya le han puesto el ojo al Museo del Prado. Los suicidios se han dejado de publicar para no dar mala imagen, pero hace unos meses andábamos a nueve diarios. Para hacer justicia es necesario que a los responsables se les acuse y juzgue por alta traición.

Wheat_Chessboard_with_line.svgUna democracia de pacotilla que pone todas las trabas posibles para que no surjan partidos políticos que les puedan hacer sombra no es democracia ni es nada. El bipartidismo ha demostrado, con el fenómeno Podemos, que en lugar de aceptar de buena gana a un adversario más en la contienda política lo trata de enemigo, lo desprecia, lo humilla, lo insulta y se monta en la mentira al dar rienda suelta a sus portavoces y a la camarilla de tertulianos apaniguados que cada uno la dice más gorda que el otro en una competición de descerebrados. Creo que lo que ocurre con Podemos tiene que ver con el denominado problema del trigo (o del arroz) y del tablero de ajedrez, es un problema matemático cuyo enunciado es, palabras más o menos, el siguiente: “Si se colocase sobre un tablero de ajedrez (lo suficientemente grande) un grano de trigo en el primer casillero, dos en el segundo, cuatro en el tercero y así sucesivamente (doblando la cantidad de granos en cada siguiente casillero), ¿cuántos granos de trigo habría en el tablero al final?” Esta fabula acerca de la invención del ajedrez tiene diferentes historias que contar pero todas incorporan lo que no cabe en cabeza humana cuando se da la progresión geométrica de ir doblando los granos de casilla en casilla en el tablero de ajedrez. El resultado final ya no es posible, para entender su volumen, expresarlo en granos de trigo se hace necesario convertirlo en toneladas. Ahí va: sería necesaria toda la cosecha mundial de trigo durante 21.684 años. Nadie lo espera, como nadie esperaba que se diera el fenómeno Podemos y mucho menos la oligarquía que se ha dado un susto de muerte. Volviendo al tablero de ajedrez se da el caso de una singularidad en la resolución de problemas de este tipo, se trata: de “la segunda mitad del tablero de ajedrez” en referencia al punto donde cierto factor de un crecimiento exponencial se sale de madre. Mientras que el número de granos que se va acumulando en la mitad superior del tablero es ya de por sí es bastante grande, la cantidad de la segunda mitad es muchísimo mayor (más de 4.000 millones de veces más grande). Para acabarlo de rematar, tan sólo el primer casillero de la segunda mitad del tablero contiene más granos que toda la primera mitad. Para la oligarquía que nos azota el fenómeno Podemos lo ven próximo a la segunda mitad del tablero de ajedrez.

La segunda mitad del tablero de ajedrez.

10329109_761655583885527_2437604809396604291_n[1]Las primeras casillas del tablero de ajedrez se ocuparon cuando el 15M se echo a la calle ocupando plazas por toda España. Como la mayoría de las cosas que surgen de la improvisación se mueven más por el sentimiento que por la cabeza. Se puede querer una cosa pero se desconoce como acceder a ella, este es el gran intríngulis: el como. Se quieren cambiar las cosas, ya que no funcionan, enfrentándose a la paradoja de la incongruencia: “Nos reunimos en asamblea para decidir porqué nos hemos reunido”. No es de extrañar que el movimiento se quede en aguas de borrajas aunque sea portada internacional y se le califique de spanish revolution. No obstante estamos en las primeras casillas del tablero donde el tráfico de granos apenas se nota. Pasó el tiempo y de las acampadas dieron lugar al trabajo silencioso de encontrar el como: el gran intríngulis que deja atrás el mucho ruido y pocas nueces y conecta con la inteligencia y el sentido común. En silencio se van ocupando casillas y la oligarquía se frota las manos sabedora que su control absoluto ha dado resultado. Llegamos a las elecciones europeas, unas elecciones de poca monta, en la que Podemos salta las casillas como en el juego de la oca, de oca a oca y tiro 10487576_779671445417274_3829495738712325911_n[1]porqué me toca, ¡¡Peligro!! Ya no se trata de la spanish revolution para salir en la foto se trata del sagrado mecanismo de la urna, el arma letal que quita gobiernos y los envía al ostracismo. Los politólogos, los fontaneros, los que preparan los guisos en la cocina de los partidos mayoritarios cuentan las casillas y se llevan las manos a la cabeza al observar que a  este ritmo el bipartidismo sucumbe. La pérdida hasta el nivel sumatorio del 50% entre ambos partidos, PP y PSOE, en la intención de voto da la señal de alarma. Los tertulianos del pesebre salen a escena, a Felipe González hasta le parece bien que se fundan en un abrazo fraternal PP y PSOE olvidando el “Váyase señor González” y Mariano Rajoy pretende cambiar las reglas del juego electoral para las próximas elecciones municipales aprovechando la mayoría absoluta. Los que se han repartido el poder han entrado en pánico al contar las casillas y ver que el fenómeno Podemos se acerca a la segunda mitad del tablero de ajedrez. Nadie contaba que surgiera un fenómeno de esta naturaleza.

Regreso al futuro

la-revolu[1]No es del todo cierto que fenómenos de esta naturaleza no estuvieran previstos en el horizonte político español. Todos sabemos que el futuro es una incógnita pero, afortunadamente, también puede ser previsible. No todo está al albur de las circunstancias ni estamos abocados a las penas eternas del infierno de la deuda a la que nos quieren someter. Existe otra clase de fututo: aquel que tú quieras moldear. Somos el 99% y ocupamos más piezas en el tablero. El 1 de julio de 2012 El País publicó un artículo de opinión que me llamó poderosamente la atención y me tomé la libertad de reproducirlo unos días más tarde. El artículo lleva la firma de Belén Barreiro, directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas y expresidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas, el título: Regreso del futuro, La fractura generacional y la crisis institucional amenazan el futuro de la democracia. Por un momento regresemos al futuro:

 barreiro-001[1]“Domingo, 21 de junio de 2016. No hace ni una hora del anuncio por parte del portavoz del Gobierno de los resultados de las elecciones. Los pronósticos de los últimos meses se confirman: nos convertimos en el quinto país europeo que pone fin a su tradicional sistema de partidos. El propio ministro portavoz así lo ha expresado: “Hoy, tras la legislatura más turbulenta de la historia de nuestra democracia, el bipartidismo, tal y como lo hemos conocido en las últimas décadas, toca a su fin”. No te lo pierdas, es una curiosidad que vale la pena No hay mal que por bien no venga está en tu mano moldear el futuroSigue leyendo →

Ganas de escribir

images[1]Para completar este regreso al futuro me viene como anillo al dedo el artículo de Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla en su magnifico blog Ganas de escribir. http://juantorreslopez.com/ Antes de entrar en materia no puedo dejar de hacer referencia al favor que le debo al profesor Torres López ya que si hoy Ataquealpoder ha llegado a ciertas cuotas de popularidad se debe, a buen seguro, al espaldarazo que me dio, recomendando el blog, a las pocas semanas de vida. Muchas gracias profesor. El artículo tiene fecha del 21 de agosto y pone el acento donde hay que ponerlo: la necesaria e imprescindible concienciación a que la ciudadanía reaccione y no se deje engañar por los cantos de sirena de una tierra prometida que, según la casta, está a la vuelta de la esquina. Ni a la vuelta de la esquina ni en el horizonte más lejano encontraremos un remanso de paz sino nos enfrentamos con la perentoria necesidad de sacudirnos de encima a esa oligarquía que se ha apropiado, a través de un corrupto proceso, de las joyas de la corona en una privatización salvaje de la que tenemos ejemplo en las insaciables eléctricas. El profesor también pone el dedo en la llaga en el rescate de la banca origen de una impagable deuda soberana. Pasen y vean.

Medidas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta

GANAS de escribir 001Desde que Podemos entró en la agenda pública española se producen ataques continuados contra sus dirigentes, a los que de antemano se acusa de todo tipo de tropelías (incluso se ha dicho públicamente de ellos que fusilarían a sus adversarios, sin que ningún fiscal haya visto nada malo en esas acusaciones). Sobre todo, se vaticina que, si Podemos gobernase, la economía española se vendría abajo creando paro y pobreza, como si en los últimos años estuviésemos viviendo en la estabilidad, la abundancia y el pleno empleo y Podemos fuese un mero capricho que viniera a chafar su esplendor. Yo creo que lo que ocurre en realidad es otra cosa. No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias solo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada. Tienen terror a que si gobierna Podemos se pudieran tomar medidas como las que propongo a continuación como ejemplo, y que de paso pido a sus dirigentes y círculos que las debatan y asuman como un compromiso firme ante la ciudadanía para las próximas elecciones.

A continuación las medidas que propone el profesor Torres López. See more at: http://juantorreslopez.com/#sthash.90tbQ8DQ.dpuf

 

Publicado en La vida ahora | Etiquetado , , , | 13 comentarios

Descubre como te estafan las compañías de seguros


3[1]¿Has tenido un accidente con tu vehiculo? Puedes estar seguro que te han engañado. Si dedicas unos minutos a la lectura de este post te podrás librar del clásico engaño que se ha hecho crónico. Ya no se trata de la famosa “letra pequeña” que se encontraba en todas las pólizas donde se excluían los daños a indemnizar ya que las condiciones para la cobertura del seguro raramente se podían cumplir, o como las condiciones que publicitaba un anuncio en la TV en referencia a su competencia al mofarse que en la “letra pequeña” incluía los daños por nevadas en el sur de España y los excluía en el norte. El cálculo de posibilidades de que caiga una nevada que ocasione daños en Sevilla son más bien mínimas, no obstante se paga en la prima. No se trata de daños que las compañías tienen que cubrir de peras a uvas se trata de daños que cada día, en toda España, se producen a cientos por no decir miles. Los siniestros de los daños ocasionados a terceros en los accidentes entre vehículos, en lugar de cubrir los daños se sacan de la manga un engaño hábilmente preparado para convencer a la victima. Estas víboras para hacer entrar por el aro a quien es victima de sufrir unos desperfectos en su vehiculo, ocasionados por un tercero, se apoyan en una inventada la legislación vigente que les permite irse de rositas. Esto explicado así tendría que ser delito pero esas compañías aseguradoras su materia prima es su servicio jurídico quien redacta las pólizas y se saca de encima a quien proteste. La otra pata del tinglado asegurador son los actuarios, que aplican modelos estadísticos y matemáticos para averiguar el riesgo que se produzca un evento con tal de asignar una prima a la póliza y que además la compañía aseguradora obtenga un beneficio. En definitiva, se trata de cobrar las pólizas, a los clientes, y escaquearse en el pago de las coberturas cuando se produce un siniestro.

138789-323-242[1]Podemos describir un caso concreto como los que se producen a cientos cada día. Por ejemplo tú mismo, tienes un utilitario que te es necesario para ir a trabajar, tu seguro es a terceros pero para no divagar sería mejor ir a la web de UNESPA la Asociación Empresarial del Seguro a ver que nos dice respecto al seguro del automóvil. Dice así: ¿Qué cubre mi seguro del coche? Todo propietario de un vehículo a motor está obligado a contratar y mantener en vigor una póliza de seguro que cubra la Responsabilidad Civil del conductor que se derive de los daños, tanto personales como materiales, ocasionados a terceras personas como consecuencia de un hecho de la circulación. Seguro Obligatorio (SOA). Este seguro cubre la responsabilidad civil del conductor frente a terceros, pero no los daños personales ni materiales que el conductor o su coche sufran cuando el conductor sea culpable de ese accidente. Parece que queda claro, lo que llamamos seguro a terceros cubre los daños que le puedas ocasionar a otro y no cubre los propios. Ahora resulta que un coche colisiona por atrás con el tuyo cuando disminuyes la marcha por un semáforo, puede ser por varias razones: va distraído, no guarda la distancia ….. la cuestión es que él es culpable del accidente. No queda más remedio que hacer el parte del accidente, él lo remite a su compañía y tú a la tuya. Tu compañía aseguradora te solicita a que taller lo vas a llevar a reparar para enviar al perito para evaluar el siniestro. Es a partir de aquí donde empieza el engaño.

img__1392_640[1]Cuando el perito aparece por el taller para evaluar los daños, tu entiendes como cualquiera, que este individuo se presenta para que objetivamente fije un precio de la reparación que deberá pagar la compañía de nuestro contrario que nos ha dado el golpe. Con la peritación se asegura que el taller no le cobre de más y que se atenga al daño ocasionado por la colisión. ¿Parece que queda claro? Pues no, el perito, por llamarlo de alguna manera, es el cómplice necesario y tan solo acude a hacer el paripé. Veamos el papelón del cómplice que se limita a tomar nota del valor venal que es el valor que aparece en una lista que utiliza el gremio de compra venta de coches usados y que no tiene ningún rigor nada más el que le quieran dar como indicativo y sin ningún valor legal. A continuación tu compañía te llamara por teléfono y te informará que el perito ha declarado tu vehiculo como “siniestro total” por lo que los daños a cubrir se limitan al valor venal y santas Pascuas, aquí te pillo y aquí te mato. Cuando protestes te dirán que eso es lo que dice la Ley y que no tienes nada que reclamar. Lo presentan como lo tomas o lo dejas y de poco les sirve que digas que los desperfectos no son de tal magnitud como para que se les declare como un vehiculo irrecuperable, que el valor venal, después de comprobar en Internet casas de compraventa de vehículos de segunda mano, no hay ninguno por ese precio, que ese precio es en el caso de que lo quiera vender que no es el caso. Así, con estos argumentos, puedes gastar un cubo de saliva y esas víboras no se mueven que es la Ley que así lo dice. Esperan que te canses para salirse con la suya, saben que tu necesitas el coche y acabarás aceptando el cheque con el importe del valor venal.

restitución in integrum: volver a poner las cosas en su estado anterior

img__2221_640[1]Antes de tomar una decisión es necesario hacer un diagnostico. Veamos lo que estos bichos de tu compañía se llevan entremanos, actúan en evidente perjuicio a sus clientes que les han pagado una prima para que actúen frente a la compañía contraria y les resarzan de los daños que ha provocado un tercero. Tu, que no eres de aquellos que se chupa el dedo decides plantarles cara y para empezar les solicitas por escrito, por correo electrónico también es valido, que te especifiquen, asimismo por escrito, a que Ley se refieren ya que no la citan en ningún momento. Recibirás una información para confundirte sobre la base jurídica en la que se apoyan, que irá por este estilo: La Ley a la que se refieren es el Código Civil, concretamente el artículo 1902, que según ellos dice así: El que por acción u omisión causa daño a otro, causado. Pero si vas al artículo 1902 dice algo más: El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado. Omiten lo más importante que están obligados a reparar el daño y no salirse de rositas indemnizando con un importe que corresponde con el valor venal que se sacan de la manga. No acaba aquí la cosa te soltarán un rollo que va de este palo No obstante informarle que frente al principio de “restitución in integrum” la jurisprudencia  asentada establece que el resarcimiento de los perjuicios causados  debe ser justo y que éste  no produzca  enriquecimiento al perjudicado  y que no resulte desproporcionado para el responsable. Es por ello que el juez tiene la capacidad para moderarlas”. Encima de que te están robando ya que la indemnización (la del valor venal) no cubre el coste de reparar el vehiculo te hablarán de que te estas enriqueciendo. Lo que faltaba cornudo y tener que pagar la cama.

img_spain_is_different_7424_640[1]Lo primero que hay que hacer es solicitar al taller, donde esta el coche esperando ser reparado, un presupuesto del arreglo. Para movernos con claridad será mejor aportar unas cifras que nos servirán de ejemplo. Observarás que tu compañía que te asegura los daños a terceros y te tramita el resarcimiento de los daños que te han producido en ningún momento ha dejado por escrito el resultado del informe del perito tasador, solo te ha informado verbalmente que el valor venal era de 1.800€ y el coste de la reparación se tasaba en 3.900€ (te recuerdo que es un ejemplo) e incluso cuando lo solicitaste no se te proporcionaron. Para complementar los números falta añadir el importe del presupuesto que te ha facilitado el taller por la reparación del vehiculo: 2.882€. Aquí llegamos al magma del engaño, es su “propio” perito el que determina el coste de la reparación falseando la realidad. ¿Por qué hincha el coste la reparación? El perito facilita un coste sustancialmente más elevado del proporcionado por el taller a tu petición. ¿Su función no era la de determinar el importe de la factura del taller? ¿Hay alguna razón en este proceder? El paripé y el engaño quedan al descubierto, lo que se pretende, por los importes facilitados por el cómplice necesario, el domesticado perito es adaptarse a la Sentencia del Tribunal Supremo del 3 de marzo de 1978 y 9 de julio de 1957 cuando habla que la diferencia entre el valor venal y coste de la reparación NO supere el 100%, la indemnización será el de la reparación del vehículo.

img_estimado_conductor_9614_640[1]Todo cuadra, en tu caso particular el valor venal es de 1.800€ entonces el coste de la reparación ya no tiene que ver con los desperfectos del vehiculo sino los que “su perito” se saca de la manga con tal que supere el 100%, es decir 3.900€ (supera en 300€ el 100%) y por arte de magia se puede declarar siniestro total y en lugar de cubrir los desperfectos según reza el artículo 1902 del Código Civil, antes citado, se escaquean de pagar los daños poniendo de por medio la Ley. Menudos sinvergüenzas. La realidad es bien distinta, recordemos: una vez solicitado el presupuesto de reparación, al mismo taller que el diligente perito acudió, este asciende a 2.882€, el 60% mayor que el valor venal ¿Qué importe indemnizaba la compañía? 1.800€ (el valor venal) pues te toca rascar tu bolsillo, sin comerlo ni beberlo, con 1.082€. Si por cada accidente, sin importancia, se ahorran mil euros les sale a cuenta montar este tinglado por la vía de la estafa. Cuesta comprender que siendo tu compañía que te cobran una prima por ejercer su labor te engañen con información falsa en tu perjuicio y a favor de la compañía contraria al aplicarte el siniestro total cuando no lo es. Más bien parece que están conchabados entre compañías con tal de eludir una buena parte de los siniestros que se producen al rapiñar cientos de millones año tras año. Si hasta ahora el populacho ha ido aguantando carros y carretas de lo que abiertamente es un engaño rascándose el bolsillo este ha llegado a su fin.

img_su_ultima_foto_con_vida_2705_640[1]¿Qué hacer? Te recomendaría, una vez que sabes el argumento de la película, que no te doblegues ante estas víboras y recabes toda la información posible utilizando el correo electrónico, en todo momento debes de saber que persona es tu interlocutor y que te expliquen en base a que Ley te aplican el siniestro total y los importes facilitados por el perito tasador. Cuando tengas esta información muestra tu disconformidad, siempre por escrito, y acepta el cheque por el valor venal. Ingresado y cobrado el importe reúnes la parte documental y lo denuncias a la policía, si, he dicho la policía no sólo porque te han levantado 1.082€ con engaño sino por la estafa supermillonaria en la que pillan a todo ser viviente con un vehiculo asegurado a terceros. La policía podrá probar en su zona de influencia que en los talleres de reparación de chapa y pintura se acumulan vehículos en espera de que sus propietarios encuentren los fondos necesarios para cubrir la reparación de su bolsillo. Varias denuncias en este sentido, en distintos lugares del país, podrán acreditar la estafa continuada que estos golfos de las aseguradoras someten al populacho obteniendo beneficios con la precariedad de una población apaleada por todas partes. Cada compañía aseguradora pertenece a un banco lo que permite decir que de tal palo tal astilla. Por último y para poner el broche final una reflexión: si tu compañía, en lugar de defender tus intereses defiende los de la compañía contraria, que es la que tiene que pagar los desperfectos, quiere decir que actúan conchabadas bajo el principio “hoy por mi y mañana por ti”.

Publicado en Seguro para no estar seguro | Etiquetado , , , , , | 35 comentarios

Mensaje a los hipotecados en dificultades


Voz ROJOLos bancos están actuando como si nada hubiera ocurrido a pesar que son los causantes, por su codicia y mala cabeza, de la situación en la que se encuentra el país: desempleo crónico, reducción de los ingresos familiares, incremento de los impuestos y tasas. No hace falta extenderse demasiado, así y todo la banca hace oídos sordos a estas penurias que han provocado y exigen el cumplimiento riguroso de las obligaciones que el deudor debe de aceptar sin rechistar. De tanto en tanto y en cuenta gotas la banca se aviene a un pacto para aliviar los pagos, lo hace de mala gana y si lo hace es para exponerla como genérica cuando se trata de acuerdos excepcionales. La Espada de Damocles que cuelga de la cabeza del deudor son las impositivas leyes españolas cuando los bancos andan de por medio. Parece que la redacción de estas leyes esta suscrita por los mismos bancos. Bien, antes de entrar en esa fase en la que el banco se sube a caballito, del deudor, y te amenaza con las penas del infierno si lleva el asunto a los tribunales de justicia existe la fase en la que uno se puede defender en base al cumplimiento de sus obligaciones. La principal obligación del deudor es cumplir con las cuotas y los plazos previsto para amortizar el capital y los correspondientes intereses del préstamo, con garantía hipotecaria, que en su momento el banco le otorgó. En base a este principio quisiera proponer una actuación que puede reducir considerablemente la cuota mensual a pagar. Por lo que he podido observar la inmensa mayoría de los hipotecados se supedita, digámoslo con todas las letras, a un miedo reverencial que les conduce a agachar la cabeza someterse y no plantar cara. Creen que es mejor política ser “amigo” del banco y descubren que están equivocados cuando es demasiado tarde y les aplican el vencimiento anticipado y los echan a la calle. ¿Qué hacer?

1 001En la escritura de préstamo se incluye un número de cuenta en la que se deben de ingresar las cuotas mensuales. Si no localizas la cuenta dirígete a tu banco y solicítala. Pide también un listado con los próximos importes que vencen. (pueden variar por los cambios en el tipo de interés)

2 001Retira el saldo que tengas en cuenta (debe de quedar a cero). Asegúrate de ingresar el día del vencimiento de pago de la cuota mensual de la hipoteca el importe exacto (incluido céntimos) en la cuenta descrita en (1.

3 001En la cuenta que ingresas la hipoteca es exclusiva para este fin. Si figuraran domiciliaciones las trasladas de banco. No vuelvas a hacer ningún otro ingreso ni disposiciones en ventanilla y cajeros: operas con otro banco. Esta cuenta queda a saldo cero una vez que se carga el importe de la cuota mensual de la hipoteca.

4 001El banco cargará el importe de la cuota y la cuenta volverá a quedar a cero. Tu única obligación consiste que el día del vencimiento exista el saldo suficiente para liquidar la cuota. Se insiste: Esta es tu única obligación

5 001Notifica por escrito al banco que renuncias, si fuera el caso, a los beneficios de la reducción del tipo de interés por mantener productos del banco: seguros de vida, vivienda etc. etc. ya que tu situación económica no te permite asumir estos gastos. (el incremento del tipo de interés compensa, con creces, la reducción del gasto por no consumir estos productos). Controla la cuenta abierta en el nuevo banco que has trasladado las domiciliaciones para que no se cuelen estos productos.

001 Si tienes cláusula suelo en tu hipoteca o IRPH le informas, por escrito, al banco que en 30 días te la elimine y la sitúe en: Euribor + 1. En caso contrario te la deduces tu mismo siguiendo estos pasos: a) averigua el desglose de la cuota mensual entre “devolución de capital e intereses”. b) el importe de “interés” lo divides por el fijado en la cláusula suelo o en el índice IRPH (por ejemplo el 2,5 o el 3, o el 3,5 o el que sea) el resultado corresponderá con el 1%. c) este importe, el correspondiente al 1%, lo divides por 2 y obtendrás el 0,50% que corresponde más o menos con el Euribor vigente. d) sumas los dos importes c) + b) para obtener Euribor + 1 (un tipo de interés razonable) y lo sumas al importe de capital (citado en a)). El resultado será la cuota que te corresponde pagar eliminando la cláusula suelo o el IRPH al sustituirlos por Euribor + 1. 

001 (2)Importante: Informa por escrito a tu banco que deberían conocer la Circular del Banco de España que determina que cuando las cuentas bancarias son utilizadas exclusivamente para abonar los intereses de un depósito o para dar servicio a un préstamo hipotecario no corresponde a los clientes correr con los gastos de ninguna comisión por mantenimiento o administración. Es evidente y llega a lo absurdo que el cliente tenga que pagar por cumplir una obligación  que la propia entidad la impuso en interés propio, lo cual es claramente contrario al principio de reciprocidad y a las buenas prácticas y usos bancarios.

En la situación en las que en estos momentos se encuentran los bancos no se pueden permitir el lujo de perder trafico y movimiento de dinero por lo que conlleva transferir  la domiciliación de la nomina a otro banco, así como las domiciliaciones de las compañías de servicios y las cuatro “perras” que mantengas como saldo a lo que se añaden las pólizas de seguros: vida, hogar, coche etc. y además trincharles el negocio de las comisiones y gastos repercutidos. Si se quedan pelados con un préstamo con vencimientos a 20, 25 o 30 años sin posibilidad de rentabilizarlo se tiran de los pelos. ¿Quién tiene la sartén por el mango? Tú o ellos. Apuesto de que no tardarán mucho en buscar un acuerdo que soporte más equitativamente el mal trago por el que se está pasando.

Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , | 24 comentarios

ENTREVISTA EN TVE – LA MAÑANA – 11 AGOSTO 2014


images[2]VIDEO: Para quien pueda estar interesado sobre la vida y milagros de Jordi Pujol y su clan dejo este enlace con el programa de La Mañana de TVE dirigido por Inés Ballester.    http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/manana-josep-denuncio-ya-ochenta-negocios-familia-pujol/2706116/

Minientrada | Publicado el por | 11 comentarios

Peligro: Los fondos buitre toman posiciones sobre la deuda


muladar_10[1]La oligarquía bancaria que domina el mundo tiene como conejillo de indias a la Argentina ya en 2002 le aplicaron el corralito y ahora de nuevo otro experimento: el embargo por la deuda soberana. La Justicia de Estados Unidos colabora con mafiosos disfrazados de inversores de alto copete para someter a la nación Argentina y si hace falta, propiciar que desaparezca de la faz de la tierra junto con sus 41 millones de habitantes. De lo que ocurre en Argentina, para seguir un orden en la narración, lo dejo para más adelante, en principio trataremos de conocer a estos mafiosos acreedores que actúan al frente de los fondos buitre que han estado tomando posiciones calladamente en los últimos meses para comprar cientos de miles de millones de dólares en deudas malas en los libros de contabilidad de los principales bancos de Europa, pagando 3 o 4 centavos por dólar para después ampararse en la seguridad jurídica y usar el sistema judicial para cobrar por la fuerza el valor nominal total. ¿Qué razón hay para que los bancos vendan sus préstamos y créditos a un precio tan bajo? Santa inocencia. Para el próximo mes de octubre está previsto que el Banco Central Europeo (BCE) concluya los test de estrés (una simulación en la que se aplican circunstancias adversas: más morosidad, falta de liquidez, huida de clientes etc. etc.) a los mayores bancos europeos con el fin de apreciar su robustez y solvencia. Los anteriores test de estrés han sido un fracaso. Los bancos engañaron al BCE incluso aquellos que superaron la prueba no tardaron en declararse en quiebra. Aviso a navegantes. En esta ocasión el BCE se ha propuesto cerrar los bancos que no pasen la prueba. Con este preámbulo puedo contestar la pregunta, anticipo que es de locos: los bancos se sacan de encima los fallidos y dudosos en un paquete que venden a un fondo buitre, el diferencial entre el producto de la venta y el valor en libros no se lleva a perdidas sino que es deducible de los impuestos a pagar y rápidamente se convierten en un activo a cargo del Estado con el rimbombante nombre de créditos fiscales. Ahora el balance contable del banco esta más adecentado, lo malo que de nuevo es a costa del populacho que tendrá que pagar los impuestos que los bancos se han escaqueado.

imagesHW88TPF7¿Qué coño es un fondo buitre? Los fondos de inversión como las personas y las empresas las hay de toda condición, los hay en busca de negocio y los hay en busca de carroña y se les conoce por apodos, de riesgo, oportunistas pero el más conocido es “buitre”: su principal objetivo es comprar activos al precio más reducido posible. No retienen demasiado tiempo el activo adquirido y se lo sacan de encima lo más rápido posible, no sin antes obtener una rentabilidad (entre la compra y la venta) del 20%. Estos fondos llegaron a España al poco de comenzar la crisis del tocho donde los bancos acumulaban miles de promociones inmobiliarias y se marcharon por donde habían venido al no encontrar el precio que buscaban. Los bancos, por entonces, creían que actuando en conjunto podrían mantener los precios altos por los que habían financiado a los promotores. No fue así y los precios se derrumbaron un 50%. Es el momento perfecto para los fondos buitre cuando el vendedor no le suele quedar más opción que vender con pérdidas antes de hundirse más aún.

muladar_12[1]Se habla del impago de Argentina y se magnifica difundido por estos mafiosos de cuello blanco cuando tratan de ganar montañas de dinero a consta del sufrimiento del pueblo argentino. Argentina llegó a un acuerdo con los acreedores de su deuda soberana al fijar una quita del 70%. De mala gana el 93% de los acreedores aceptó la quita, no obstante un 7% exigía el 100% de la deuda y no aceptó. Son precisamente los fondos buitre que han estado comprando este 7% para hacer su agosto. El fondo NML Capital de Paul Singer y su pariente, Elliot Management, el buitre que encabeza el asalto actual contra Argentina se aprovechan de un vacío legal en la quiebra de países soberanos y estos buitres se aprovechan. Repiten la jugada aplicada en Panamá, Congo, Liberia y Perú. El vacío legal no es más que la falta de regulación de una mayoría suficiente (en este caso el 93% no condiciona a la aceptación del resto) no vincula a que el resto (una minoría) la deba aceptar. Los fondos buitres se aprovechan comprando deuda de los que no han aceptado la quita (en este caso el 7%) a precio de saldo que con los intereses les reporta, en el caso de Argentina, 1.600% de beneficio. La polémica decisión de un juez amigo complica todavía más la situación ya que prohíbe el pago a los acreedores participantes en la restructuración de la deuda (el 93%) si no se paga a los fondos buitre por lo que Argentina se ve forzada a la suspensión de pagos sin querer.

4De los primeros buitres en llegar a España se encuentran los fondos HIG Capital, Magic Real Estate, Blackstone Group Internacional, Goldman Sachs, ahora rondan los 200 fondos. España ya es el tercero en el ranking de preferencia de los inversores europeos ¿Cómo afectará a España la intervención de estos inversores en el mercado? De momento los bancos españoles tienen un negocio a la vista con la cantidad de hipotecados que no pueden atender las cuotas y con la ley en mano los echan a la calle y se quedan con la garantía (el piso, casa, local …) que se la venden al banco malo, el Sareb, al precio que les consta en libros y mantienen al deudor (el hipotecado) en su balance contable como un activo a cobrar. Cuando no es el banco malo que se queda con la garantía hacen un lote y se lo venden a estos fondos. Los activos adjudicados de los grandes bancos los han traspasado a las filiales inmobiliarias y a fondos de capital de riesgo. Bankia se lo ha traspasado Cerberus Capital Management, una buena parte de Servihabitat Gestión Inmobiliaria de La Caixa ahora se gestiona por el fondo Texas Pacific Group, lo mismo ocurre con el Banco Santander y del Popular… Se hace necesario preguntarse: ¿Qué consecuencias tendrá para el hipotecado que su “casero” sea un fondo buitre. En principio nada bueno, lo que habrían podido ser refinanciaciones a las familias se ha sustituido por la cesión de los créditos en dificultades a cesionarios extranjeros, dejando al deudor absolutamente desamparado y sin propuesta de refinanciación alguna. Esto es lo que hay, más incertidumbre a la que ya se tenía.

Cuando veas las barbas de tu vecino pelar por las tuyas a remojar

images[6]Los fondos buitre están comprando grandes cantidades de deuda en dificultades, no solo en España sino por toda Europa en contubernio con los bancos en quiebra que se deshacen de unos 800.000 mil millones de dólares en préstamos inmobiliarios morosos, y otras deudas malas, transfiriéndolas a los buitres. (la deuda mala total de los bancos de la zona del euro se remonta por lo menos a entre 1 y 1,3 billones de euros en sus libros contables). El fondo Elliot Management, en el transcurso del 2013, adquirió 1.300 millones de euros de préstamos incobrables por solo 50 millones de euros, menos del 4% del valor nominal de los préstamos. Elliot también compró la firma “recuperadora de deudas” española Gesif a fines del 2013, para convertirla en su base de operaciones en España para el esperado auge del “negocio” en el 2014. También Elliot Management compró 300 millones de euros en deuda mala al Banco Santander por una bagatela de 12 millones de euros y se asoció con otros dos fondos buitre, Lindorff de Noruega y Cerberus Capital Management con sede en Nueva York, para comprar 1,354 millones de euros en préstamos incobrables del quebrado Bankia. Se dice que Elliot se quedó con la tajada del león, mil millones de euros con solo 38 millones de euros o sea un 3.8% de su valor nominal. Lindorff se ha estado preparando también para la acción comprando el Banco de Sabadell y después la división de “recuperación de deuda” del Banco Santander, Reintegra Comercial España. Lindorff tiene actualmente 3,500 empleados en 11 países europeos, entre ellos Noruega, Alemania, Rusia y España (donde tiene 720 empleados). A este ritmo pronto habrá más trabajadores recuperando deuda que empleados hay en la banca.

images[2] (2)Para tomar una dimensión del problema que se nos viene encima tenemos la sensacional ocasión de apreciar lo ocurrido con Catalunya Bank donde el gobierno ha decidido tirar por la borda 13.000 millones de euros sin contemplar que resultaría mucho más económico dejar caer la ex caja catalana que dilapidar tantísimos recursos públicos. Como no existía comprador para la totalidad del banco, el FROB se decantó por trocearlo: los 6.500 millones de euros en hipotecas se escindieron de los activos y se subastaron a parte. Acudieron a este supuesto panal de rica miel 40 fondos de inversión de todo el mundo, aunque a la última fase de la operación sólo llegaron firmas habituales como Apollo, Cerberus, Soros, Lone Star, Goldman Sachs, Oaktree, Pimco, Marathon y Olympo, la oferta presentada por Blackstone resultó la mejor oferta, pagó 3.615 millones de euros por un images[2]paquete de 6.392 millones con un descuento del 43%. Los otros fondos tacharon a Blackstone de haber pagado mil millones de más afirmando que ésta cifra de 2.615 millones es razonable (corresponde con una quita del 59%). Muy mal, pero que muy mal tiene que estar la morosidad hipotecaria cuando se llegan a estos dígitos. Catalunya Bank al final fue subastado (sin la cartera hipotecaria) y adjudicado al BBVA por 1.187 millones de euros (CaixaBank ofreció 80 millones de euros)¿Han pensado los bancos en ofrecer una quita al hipotecado y que siga pagando acorde a sus ingresos? Sería lo razonable pero esto no les interesa. Dejaremos la pregunta en el aire para contestarla en un próximo post.

bola[1]Los fondos buitre han tomado posiciones porque divisan la carroña desde el otro lado del Atlántico, su objetivo es doble: los españoles están sobre endeudados y España no puede pagar su descomunal deuda soberana. Si lo pensamos bien era predecible teniendo en cuenta que las leyes españolas, respecto a las deudas, parecen escritas por los mismos bancos. No existe una ley de segunda oportunidad. Lo que ocurre con Argentina nos tiene que abrir los ojos de la forman que actúan los fondos buitres que con tal de enriquecerse hasta la estratósfera no les importa dejar en la estacada a un pueblo entero, y más si cuenta con un gobierno y la oposición que se pasan la vida a la greña pero en un momento se ponen de acuerdo para modificar la constitución de que la deuda (un billón de euros) y los intereses (35.000 millones de euros anuales y subiendo) tienen prioridad de cobro antes de que el gobierno de la nación emplee un triste euro en los servicios básicos de la población. ¿Somos idiotas? ¿Tan bajo hemos caído? ¿Después del dineral que han salido de los fondos públicos pueden los bancos venderse las hipotecas a los matones de Al Capone? O se le pone freno a toda esta locura o estamos perdidos. Ver: Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúaSigue leyendo → Me permito pronosticar que el sobre endeudamiento de la sociedad española será una plaga bíblica a muy corto plazo, tan corto como estos buitres tomen posesión de sus carteras.   

bola[1]PROPONGO: desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten, en la medida de lo posible, soluciones a los males que afligen a nuestra sociedad. Estoy convencido que los fondos buitre que han desembarcado en España han llegado para forrarse al adquirir a precio de saldo deuda con la pretensión de cobrar el nominal más los intereses contando con las peculiares leyes españolas que les permite acosar de por vida al deudor. El llamamiento que hice en el post de “la cadena perpetua” ha tenido respuesta y se ha empezado a trabajar en ello. Somos pocos, todos cabemos en un taxi, nos hace falta formar un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com        

Publicado en Segunda Oportunidad | Etiquetado , , , , , , | 9 comentarios

Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2)


imagesKIX1JN7PPobre Jordi Pujol, yo que he sido uno de los que discrepaba de su forma de hacer política, y mucho, y después de combatirlo con ahínco durante unos años levanto el pie del acelerador ya que me siento incapaz de hacer leña del árbol caído. Es más, nunca le he considerado enemigo ya que no tengo ninguno en mi agenda y para tener uno sólo no vale la pena. Como personaje de dos de mis libros también le he encontrado la cara buena a pesar de ser poliédrico empecinado en una obsesión: Cataluña. Para simplificar la vida y milagros de Pujol se puede decir que se sostiene en dos palabras “el fin justifica los medios”. Con esta peculiar filosofía ha circulado por la vida encadenado y arrastrando por un fantasma llamado dinero. No existe, en mi opinión después de muchas horas empleadas en revisar los hechos del personaje, un Jordi Pujol de verdad. No sólo depende del color del cristal con que se mira sino el ángulo poliédrico con que se enfoca y si mucho se me apura depende del día y la hora. Dicho esto siento compasión por él, el fantasma dinero lo atrapó y encadenó a su destino a pesar que en su vida privada era un personaje austero. Precisamente por esa dicotomía de un Pujol que casi desprecia el dinero a uno que lo acapara en extremo sorprende que acabe con deshonor. Este es el clásico personaje elevado a la categoría de mito que cuando cae, de tan alto, se rompe la crisma. Anticipo a aquellos que esperan una narración “cortando leña” que no va a ser así, no toda la culpa es de Jordi Pujol: el establisment catalán, muy interesado por las pelas (el dinero), tiene mucho que decir, acompañados de la señora justicia, de los medios de comunicación y del Poder instalado en Madrid. Entre todos la acabaron de joder, cada uno mirando en su propio interés. Entro en materia pero antes, para remachar el clavo del post anterior ver: Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1) Sigue leyendo → creo que estoy en lo cierto sobre el asunto de la “herencia”. No cuela y el dinero proviene de la venta de las acciones de Pujol en Banca Catalana. Pecado capital al “venderlas” justo antes que el banco saltara por los aires.

herencia 001En la edición del 30 de julio de La Vanguardia revelaba la sorpresa que se llevaron su hermana María y el cuñado de Jordi Pujol, Francesc Cabana, al tener noticia de la existencia de la desconocida herencia. ¿De qué herencia hablas, Jordi?” La hermana de Pujol, María Pujol y Soley no podía dar crédito al rollo que su hermano le estaba contando. El viernes 25 de julio, pocas horas antes de dar a conocer el comunicado que sorprendería a todos, Pujol trataba de explicar a su hermana lo que le había ocultado durante tantos años: una sabrosa herencia del padre de ambos. Ni su hermana ni su cuñado se tragaron el sapo que Florenci Pujol hubiera dejado en herencia a sus nietos y a su nuera (los hijos y la esposa de Jordi Pujol, Marta Ferrusola) sin que ellos supieran nada de nada. A esta incredulidad se unía la excelente relación de María Pujol que vivía en un piso puerta con el de su padre Florenci hasta el día de su muerte. Ese viernes fue la primera vez que su hermana, María, y su cuñado, Francesc, oyeron hablar de ese legado depositado en Andorra desde hace 34 años. Para María Pujol no hubo más herencia que la que se repartieron al 50% entre ella y su hermano por la venta del piso en el que vivía su padre y colindaba puerta por puerta con el suyo. Francesc Cabana trabajó, codo con codo, con Pujol en Banca Catalana y fue un excelente colaborador y conocedor del negocio bancario, así y todo nunca su “jefe” le mencionó la “herencia” que les correspondía. El final del artículo de La Vanguardia lo dice todo: “Que Déu t’ajudi” (“Que Dios te ayude”), le desearon María y Francesc cuando, ese viernes de Santiago, Jordi se disponía a dejarles. “Ho necessitaré molt” (“Lo necesitaré mucho”) respondió el expresidente en el adiós”.

imagesPC67E8CSPara continuar con la narración necesito volver a la filosofía de vida aplicada por Jordi Pujol como brújula que señala el camino: lo veo, lo quiero, lo tomo que unido a la obsesión por Cataluña se centrifuga con “el fin justifica los medios” y da como resultado un chute que confunde lo público con lo privado. Esta confusión marcará su vida y su relación con el dinero. Jordi Pujol al frente de Banca Catalana iba por libre, no hacia caso de las decisiones del Consejo de Administración ni de los comités de control ni de nadie y actuaba como si el dinero del banco fuera suyo. La etapa de un Pujol mecenas hizo furor en Cataluña, fomentó actividades culturales, políticas e incluso sindicales de muy distinto signo. A partir de 1972 inició una nueva etapa, pasó de mecenas de los demás a mecenas de si mismo al tomar fuerza la idea, siempre en su mente, de constituir una fuerza política basada en los principios nacionalistas. De ahí, del consejo de administración de un banco surgió Convergencia Democrática de Catalunya (CDC) que conectó con una amplia parte de la población. En 1980, el partido fundado por Jordi Pujol lo llevó a la presidencia de la Generalitat de Catalunya, fue una sorpresa ya que se esperaba que el candidato socialista ocupara la plaza. En el transito hasta la presidencia el establisment catalán no sintonizó con Pujol y le dieron la espalda. Tuvieron que ser los prebostes comarcales los que le dieron su apoyo y esperaban ansiosos la contrapartida que el poder puede otorgar: negocio. De este núcleo nació el sector de negocios convergente que durante años daría que hablar al verse favorecidos por subvenciones, concesiones y estupendos negocios vinculados a los crecientes presupuestos de la Generalitat de Catalunya.

images[6] (2)Vuelta a lo mismo, la confusión de Pujol entre lo público y lo privado aplicado en Banca Catalana ofreciendo créditos y préstamos a cualquier empresa con nombre catalán y desde la idea de constituir, dentro de la estructura de Banca Catalana, el Banco Industrial de Cataluña apoyando industrias que no tenían futuro fue lo que llevó todo al traste. No fue nada comparado cuando se tuvo la llave de la caja de la Generalitat, el banco público (el Institut Catalá de Finances ICF) y el Boletín Oficial que daba entidad al CARIC (un organismo que concedía caprichosamente millonarios avales) al conceder subvenciones y ayudas a amigos y conocidos. La confusión entre el dinero público y privado se elevó a la categoría de paja mental. Todo se hacia con la impunidad que se otorgaba Jordi Pujol y el CARIC dilapidó fondos públicos en beneficio de medio gobierno de la Generalitat, las empresas familiares convergentes, y como no, las empresas participadas por el Banco Industrial de Cataluña. De este enjambre nació el sector de negocios convergente que creció conforme crecía el presupuesto y las transferencias de poder que culminaron con la mayoría absoluta que se convirtió en impunidad absoluta. Coincidió con una domesticada oposición socialista que imagesTN93982LPujol la hacia callar en el Parlamento y exculpaba, cualquier asunto por evidente que fuera, con una verborrea que no se le entendía y como mucho se le podía interpretar. Los medios de comunicación domesticados permitían a Pujol, cuando preguntaban por cualquier asunto en que se veía atrapada CDC, que se los sacaba de encima con el clásico “hoy no toca” y los dejaba con la palabra en la boca. Los casos de corrupción se acumulaban, entre 1987 y 2007, CiU (Convergencia + Unió) se hizo con el record de las donaciones anónimas al superar el 40% entre todos los partidos de España. Cuando el río suena agua lleva. En muchos de los casos Jordi Pujol ha tenido una relación directa pero siempre se ha salido de rositas aunque en muchas ocasiones las pruebas apuntaban directamente a su intervención.

hijos Pujol 001Donde fueres haz lo que vieres, eso nos dice el refranero popular y los hijos de Jordi Pujol y Marta Ferrusola (cinco chicos y dos chicas) llegaron a la mayoría de edad que se inició con Jordi Pujol Ferrusola al que como primogénito se le encomendó mover el dinero durmiente situado en el extranjero de la “venta” del paquete de acciones de Banca Catalana. Los cinco hijos varones del matrimonio Pujol vieron como prosperaban los prebostes del sector de negocios convergente y rápidamente se acoplaron al carro y montaron su propio clan (con o sin autorización del padrino que mantenía la cohesión de la familia) La jefatura del clan de los Pujol la asumió el primogénito Jordi y en función de conselleri Jordi Puig Godes, hermano de Felip Puig, entonces secretario de Organización de Convergència (CDC) y consejero de Política Territorial y Obras Públicas. Hoy, Felip ocupa el cargo de consejero de Empresa y Empleo. Los Pujol / Puig eran socios y considerados entonces un auténtico lobby de negocios. El viejo sector de negocios convergente con los Prenafeta y los Macía Alavedra de turno pasó, sin tiroteos ni sangre en las calles, a una segunda fila. En primera línea, ocupando el territorio de influencias, de los que querían contratar con la Administración antes tenían que pasar por el clan de los Pujol. Ha sido tan descarado y tantas veces ha ido el cántaro a la fuente que al final ….. se ha hecho trizas: Oriol Ferrusola ha tenido que verse forzado a dimitir de su cargo de secretario general del partido, está implicado en el caso de las ITV (Inspección Técnica de Vehículos) a Jordi se le investiga por una posible millonaria evasión fiscal, a otro de los hermanos, Josep ha regularizado varios millones de euros que ocultaba al fisco en el extranjero gracias a la reciente amnistía ofrecida por el Gobierno, a Oleguer se le han destapado negocios en varios paraísos fiscales y finalmente a Pere se le atribuyen sospechosas intermediaciones en concesiones de la Generalidad. Definitivamente el clan de los Pujol no tiene nada que envidiar al clan de la Dehesilla. Ver El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →

250px-Pandora_opening_her_box_by_James_Gillray[1]La Caja de Pandora está por destapar y todos los males de los Pujol saldrán en desbandada y el Oasis catalán dejara de serlo. También cabe esperar que donde las dan las toman y sea el clan Pujol los que paguen con la misma moneda a los de la Caja de Pandora que tiran la piedra y esconden la mano. Los convergentes no hubieran llegado tan lejos sino fuera por la complicidad con los de Madrid. Para remachar este clavo conviene ver: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables Sigue leyendo →. Mientras los nacionalistas catalanes fueron el partido bisagra de la gobernabilidad de España, Jordi Pujol llegó a ser el personaje del año de ABC por lo que tenía asignada una cuota de impunidad que se elevaba a la enésima potencia la paja mental de nuestro personaje al confundir lo público con lo privado. El mal que hoy es victima Pujol viene de tiempo atrás. Se trata de una anécdota para evidenciar la tolerancia que Jordi Pujol ha tenido con sus hijos: el primogénito, junto otros socios era propietario y administrador de Hitech General Consulting y dejó de pagar a la sociedad Plaitex que puso el asunto en manos de los tribunales de justicia y embargó los bienes personales del hijo de Pujol y además se había dado a la fuga. Al no ser localizado en su domicilio, el juzgado requirió su presencia en el plazo de tres días. Quien se presentó fue el representante jurídico del Departamento de Gobernación de la Generalitat, José Luis Gagüeza Zorrilla con documentos, que según él, eximia de responsabilidad alguna en la sociedad Hitech General Consulting. Los primeros pasos de Jordi Pujol Ferrusola en el mundo de los negocios ya fueron con mal pie, lo que no se sostiene es esa malsana mezcla de lo público con lo privado.

El maldito caso Casinos: do ut des (doy para que me des)

Logo-del-Catalunya-Poker-Tour-_54404623337_54115221154_600_396[1]El caso Casinos se desarrolló y explosionó en tiempos de la vieja guardia de los negocios convergentes con Lluís Prenafeta al mando como Secretario de la Presidencia, eran tiempos en los que el clan Pujol estaba por dar sus primeros pasos, que fueron modestos, como aquel negocio de Jordi Pujol Ferrusola (nacido en 1958) de vender viejas camas de los hospitales catalanes a Cuba. Hoy el clan es multimillonario y dejaré que sean otros, los medios de comunicación que antaño comulgaban con la omertá, los que cuenten lo que callaban. La vida y milagros de JP2, Jordi Pujol Ferrusola, ha superado todas las expectativas de la vieja guardia. El clan Pujol se merece, por su osadía, el infortunio. Con este images[1]preámbulo puedo ir a lo que iba: el caso Casinos. En el post anterior me comprometí que explicaría mis vicisitudes al frente de la sociedad editora de El Correo Catalán. La propiedad decidió echarle el cierre con el engaño de una restructuración empresarial. Cuando en lugar de restructurar el diario lo que se traían entre manos era sacar una cabecera nueva: El Observador, que me llegó a parecer un grandísimo error, como así fue, pero lo que no me cabía en la cabeza es que se fueran abandonando a su suerte al centenario El Correo Catalán que implicaba a Jordi Pujol i Soley como propietario. A Prenafeta y a los que le bailaban el agua al su alrededor, todos miembros del sector de negocios de Convergencia, les importaba un pimiento ya que contaban con una esplendorosa impunidad. El recambio mediático se lo otorgaba los servicios informativos de la naciente TV3, un mastodonte en gratis total. No creo que Jordi Pujol fuera tan osado, más bien creo que los avispados próceres convergentes desviaron a sus bolsillos los dineros, del fondo de reptiles, que tenían que llegar para el cierre del diario. Me tuve de conformar, para poder ingresar dinero y que la plantilla cobrara mensualidades atrasadas, con emitir facturas falsas y sus recibos correspondientes con la firma de cobrado por la inserción de cientos de páginas ficticias de publicidad de los Casinos de Cataluña.

portadaECC 001Acabé asqueado, los trabajadores me señalaban con el dedo acusador al enviarlos, de mala manera, al desempleo y la propiedad se burló de mi buena fe y se dio a la fuga. Una epopeya para el tonto de una película, en definitiva un mal trago. Estuve un tiempo en Palma de Mallorca como gerente del diario El Día y después puse un pequeño negocio por mi cuenta. Un buen día me llama por teléfono un abogado que trabajaba con los próceres convengentes y me ruega que lo venga a ver urgentemente. Me recuerda las facturas falsas y recibos que había “fabricado” de Casinos, y por mi bien, para evitar que me caigan seis años y un día, debía de firmar un documento, con fecha anterior a las facturas, “de patrocinio”, es decir, el dinero pagado por Casinos no tenía nada que ver con las facturas falsas. Las facturas eran falsas y las inserciones publicitarias también y era de fácil comprobación revisar en la hemeroteca la farsa. Todo corría una prisa loca y, mi interlocutor, me puso el documento encima de la mesa. Ni tan siquiera lo tomé para leerlo, le dije: “Seis años y un día me parecen pocos, vuelve a llamar para cuando se castigue con cadena perpetua ¿Se han olvidado que me dejaron en la estacada?” La negación fue rotunda, pocos días después El País destapaba la financiación ilegal de Convergencia por la denuncia del director financiero de Casinos de Cataluña. A alguien, alguna de estas almas pensantes se le ocurrió que se me forzara para cambiar de opinión. Para hacer corto el relato consiguieron que el alcalde convergente me cerrara mi pequeño negocio. Hice lo posible para advertirle que les iba a tirar una bomba atómica y se contuviera. No fue posible y me presenté en el juzgado que se instruía la financiación ilegal de CDC y le entregue al juez la copia original de las facturas falsas de Casinos y las matrices de los recibos emitidos.

annals 001Objetivamente, mi confesión y las facturas emitidas por El Correo a Casinos y pagadas a la trastienda de CDC cerraba el círculo de lo que el juez Ramón Gomis instruía como financiación ilegal. Pues no, La Vanguardia inició lo clásico en estas situaciones: el desprestigio al amparo de una opinión: “este tío está loco no le hagan caso” (no es literal pero va por esa línea). No tuve más remedio que pararle los pies al diario del Conde de Godó al documentarle que La Vanguardia estaba en nomina del partido de Pujol y que cobraba, en secreto y bajo mano, una morterada de millones por bailarle el agua al partido de Jordi Pujol. Frenaron en seco. La instrucción judicial hizo lo propio, frenar o como poco ralentizar el procedimiento hasta que un día se me hincharon: hice un escrito al juez Gomis en el que le informaba que la financiación ilegal que se atribuía al partido implicaba directamente a Jordi Pujol i Soley y que disponía de documentación que lo podía acreditar. El juez respondió, lo que se imaginó, que no se admitían documentos fotocopiados. Cuando le respondí que no se trataban de fotocopias sino de originales se acabó lo que se daba: el juez Gomis no incorporó al procedimiento mis escritos borrando la referencia a la implicación del presidente de la Generalitat de Catalunya. Durante siete años que duro la instrucción el juez Gomis no dejo constancia que se trataba de una financiación ilegal de CDC sino que utilizaba, cuando se refería al partido, el eufemismo: “la coalición electoral”. Los retrasos, intencionados, en la instrucción tenían un objetivo: esperar la sentencia del Tribunal Supremo sobre la financiación ilegal del PSOE que se declaró que no estaba tipificada como delito, lo que si lo constituía era la “maquinación” para conseguir el dinero. ¡Manda huevos!. Este matiz fue el Jordan Purificador al que se agarró el juez Gomis y por primera vez emergió de las tinieblas “la coalición electoral” ahora reconvertida en Convergencia Democrática de Catalunya. Entonces, que hacemos aquí sino hay delito: todos exculpados y todos a casa.

entierro 001Acabé llevando al Juez Gomis al banquillo con la acusación de prevaricación, la querella estaba consensuada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ya que en un principio iban a ser ellos los que la ponían. En el último momento me piden que sea yo quien denuncie y que ellos permanecerían detrás apoyándome. ¿Qué paso al abrir la instrucción? Que cambiaron de opinión y me dejaron a los pies de los caballos, el tribunal pedía, por mi actuación, un castigo ejemplar. Aproveche para convocar a la prensa, que me quiso escuchar, informándoles que el tanto de culpa lo tendría que compartir con el Fiscal Jefe por coautores. Vuelta a lo mismo, aquí paz y allá gloria el juez Gomis continuó tan pancho con su juzgado y de mi castigo ejemplar se olvidaron. El tema dio más de si, a todo esto el diario ABC publicó una entrevista en la que me despachaba a gusto sobre la documentación que implicaba a Jordi Pujol. Publicada en la edición del domingo y el martes ya tenía en mis manos la comparecencia que me reclamaba como testigo en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Acudí, y quien me interrogó fue el magistrado Jesús Corbal, todo transcurrió apaciblemente y respondía a las preguntas que me hacia hasta que llegó el images[8]momento cumbre: “¿La documentación de que me habla es original? Le respondí que sí. “La semana que viene me la trae”. Tres días después recibo en mi domicilio un escrito en el que se me pedía que fuera acompañado de abogado ya que en el transcurso de la comparecencia podía cambiar la calificación de testigo a imputado. El magistrado no quiso ver la documentación que puse sobre su mesa y tuvimos una trifulca de mucho cuidado cuando me acusaba con las penas eternas del infierno yo le respondía: “¿No es usted el juez instructor entonces como es que emite opinión?” Me derivó a un juez de instrucción que me recibió de uñas. ¿Qué razón podía existir para que el magistrado Corbal me dispensara ese trato y se negara a revisar la documentación que le aportaba? Entre mis dos comparecencias habían surgido noticias: le nombraron para un cargo rimbombante: director de la Escuela Judicial que se instalaba en las cercanías de Barcelona. El carrerón judicial lo llevó a ser miembro del Tribunal Supremo.

Publicado en El virus de la corrupción | Etiquetado , , , , , , | 5 comentarios

Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1)


santisima-trinidad-de-dios-1[1]Jordi Pujol i Soley, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, ha soltado a la opinión pública un comunicado en el que manifiesta que él y su familia están en paz con la Agencia Tributaria y que todo lo dicho y publicado sobre su deslealtad fiscal carece de fundamento ya que se trata de un descuido que lo tiene cualquiera por 34 años, se trata de unos dineros de la herencia recibida de su padre, Florenci Pujol, en septiembre de 1980, y no declarada a Hacienda. En el mes de julio, los Pujol, presentaron declaraciones complementarias y declaración de bienes en el extranjero aunque en el comunicado del ex presidente no menciona para nada el importe de la herencia. Los medios de comunicación y los partidos de la oposición se tragan el sapo que el dinero oculto proviene de la herencia del padre y la verborrea se extiende de un periódico a otro, radio, televisión pública o privada y tertulianos todos se suben al carro de que el dinero era del padre y fue él, que motivos tendría, para situarlo en el extranjero fuera del alcance de Hacienda. Se monta el teatrillo mediático en esta dirección, a pesar de que todo forma parte de un acuerdo, de un pacto que se ha venido traficando desde hace unos meses entre Pujol y el gobierno. A estas alturas ese tipo de pactos los podríamos llamar de la Santísima Trinidad, siempre hay un padre (ya fallecido) que era el que tenía el dinero a buen recaudo y nunca el hijo tenía nada que ver con el hecho lo que expira la culpa. Para que el pacto de la Santísima Trinidad pueda funcionar se necesita el beneplácito del gobierno que cursará instrucciones para que desaparezca del mapa el delito fiscal y todo se resuelva con una multa pactada y con el consiguiente paso por un tribunal de justicia que se pronunciará que todo ha sido correcto y no hay nada más que decir. Aquí paz y allá gloria.

botin-suiza-400x300[1]El pacto de la Santísima Trinidad solo se saca a pasear en muy reducidas ocasiones y cuando el defraudador es de alto copete y la familia tiene sobreganada una alcurnia de super lujo. A Emilio Botín y a toda su familia y la de su hermano Jaime los pillaron con una sabrosa cuenta en Suiza, en el banco HSBC con 2.000 millones de euros. ¿Qué dijeron los Botín de esa fortuna? Pues que el dinero era del abuelo Botín (el padre de Emilio y Jaime) que lo sacó de España porque los rojos, en la Guerra Civil, se lo querían quitar. Ver: Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Sigue leyendo → (No te lo pierdas es el post más votado del blog). No importa si el rollo es increíble, la cuestión tiene que ver con la impunidad que es de tal magnitud que se puede afirmar, sin rubor alguno, que las vacas vuelan ¿Cómo, en el año1936 Emilio Botín podía tener más de 330.000 millones de pesetas? Si tuviera ese aprey1[1]dinero no le hacia falta salir de España: la compra. Otro de los ilustres a los que se aplica el pacto de la Santísima Trinidad es al ex rey Juan Carlos I cuando se le encuentran varias cuentas en Suiza ocultas a Hacienda suelta lo pactado: el dinero era de su padre fallecido (Juan) aunque al monarca refugiado en Estoril tenía que ser asistido por entusiastas monárquicos ya que la Familia Real vivía del aire. Lo mismo ocurre con los Pujol que les montan una historia para images[8]que cuadre con la Santísima Trinidad de que el padre, Flolenci Pujol, acaparó un rincón en un banco extranjero y cuando falleció lo dejó en herencia a los siete hijos del matrimonio Pujol – Ferrusola y a su nuera. A su hijo lo descartaba del reparto ya que creía que no iba a tener futuro en la política. Todo muy conmovedor pero falso. Que quede claro, los paraísos fiscales y el secreto bancario no están para eludir al fisco sino para ocultar el dinero robado o ilícito. Entro en materia.

Santander_logo[1]El dinero de los Botín es una fortuna robada al Banco Santander (se que he puesto con toda las letras: robada) y como todos los robos se trata de ocultar. En la barra del blog o en este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/el-banco-paralelo-del-santander/ hay detalles de las raterías practicadas y las rapiñas de lujo a un banco con más de un millón de accionistas. El monarca español a pesar de espa_istan_lnegro_reasonably_small11[1]su elevado sueldo del Estado nos hace creer que sus ahorros son de poca monta cuando por otras fuentes se le atribuye la cuarta fortuna del país. ¿De donde ha salido ese dinero? de su ocupación de Rey que se permite cobrar comisiones a las grandes empresas que representa al conseguir millonarios contratos en el extranjero y firmar decretos ley que autoriza, a quien pasa por caja, prebendas a bancos, eléctricas, concesionarios de autopistas ….. ver Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismo Sigue leyendo →. El dinero de los Pujol, el inicial proviene de Banca Catalana, todo lo Banca_Catalana[1]que se diga que Florenci Pujol era millonario no es cierto tenía un dinero de sus trapicheos en Bolsa y de su trabajo clandestino como suministrador de divisas, muy buscadas en la época franquista si necesitabas importar bienes de equipo, por lo que disponía de una cuenta en el extranjero. La policía franquista descubrió sus tejemanejes con divisas y el BOE publicó la multa que le impusieron en 1959. Fue su amigo, de origen judío, David Tennenbaum y otras personas de su entorno las que pusieron el dinero necesario para la compra de la Banca Dorca, un pequeño banco en Olot (Girona) –con nueve empleados- que interesaba por la licencia para operar como banco y fue la base inicial de Banca Catalana que tuvo un desarrollo espectacular.

Edificio_planeta[1]Veamos esa afirmación de que el dinero, insisto el inicial, proviene de Banca Catalana cuando dos días antes de la intervención por el Banco de España sonaban rumores de que algo iba a pasar y algunos clientes retiraron sus depósitos. Jordi Pujol y su esposa retiraron todo su saldo 14,5 millones de pesetas de una cuenta conjunta a plazo fijo. El importe, según las cláusulas de dicha cuenta, no podía ser retirado hasta cinco meses después. Pero esto no es nada comparado con lo que pasó con el paquete de acciones de Banca Catalana en su poder. El 14 de mayo de 1982, siete semanas antes de la intervención del Banco de España, Pujol donó a la Fundación Catalana 22.749 acciones de la serie A, por el valor nominal de 5.000 pesetas y 74.953 de la serie B por valor nominal de 1000 pesetas. Estas acciones valían a precio de mercado, unos 600 millones de pesetas. Se desconoce cuál fue el destino final de todas estas acciones, pero una buena parte de ellas fue puesta a la venta antes de hacerse pública la situación de Banca Catalana. Las adquirió una empresa insolvente, Hoe S.A. a la que Banca Catalana le había concedido un crédito por 176 millones de pesetas. Esta, es la operación que hay constancia no obstante se sospechó que en algunas de las veintisiete sociedades instrumentales con las que trabajaba el banco compraron el resto de las acciones y una parte se colocaron ,discretamente, en Bolsa. Sino se recaudaron los 600 millones de pesetas poco le faltaría. Este es el dinero que le quemaba en las manos a Pujol ya que no podía declarar su origen. Los 22.000 accionistas de Banca Catalana perdieron toda su inversión (el valor de una acción fue una simbólica peseta) y él salio bien parado. Todo un lujo, Pujol no estuvo entre ellos.

images[6]Los 600 millones permanecieron unos años durmiendo pero cuando sus hijos empezaron a tener la mayoría de edad se fueron colocando en los negocios que generaba el sector de Convergencia Democrática especializado en buscar peritas en dulce a las que hincar el diente. Por el mero hecho de apellidarse Pujol y ser vástago del presidente de la Generalitat y del partido no había nadie que les rechistara. Me hicieron falta dos libros, Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol, para cantarles las cuarenta al sector de negocios convergente y al clan de los Pujol. Jaque al Virrey fue un éxito de ventas a pesar que en Cataluña se presionó para maldecirlo, por poner un ejemplo: El Corte Inglés no lo tenía expuesto en novedades pero si alguien lo pedía el vendedor lo sacaba debajo de mostrador metido en una bolsa. Vamos, como si fuera pornografía dura. Lo cierto es que causó sensación al conocer la vida y milagros del Presidente de la Generalitat, su partido y su entorno familiar. No puedo decir lo mismo de Las mil caras de Jordi Pujol un libro tanto o mejor que el Jaque que nunca se supo de su marcha comercial ya que desapareció de los puntos de venta por arte de magia. Volviendo al dinero dormido, fue el hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, el elegido a partir de 1990 para hacerse cargo de moverlo. A él se unieron otros hermanos que no les hizo falta demasiados años, jugando con ventaja, para acumular una fortuna que en noviembre del año pasado El Mundo publicó lo que se vendría en llamar “un borrador” de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) que acusaba a la familia Pujol de acumular una fortuna de 137 millones de euros en cuentas en el extranjero. Nada tiene que ver de los cuatro o cinco millones de euros que se deducen por la declaración voluntaria de Pujol en la Banca Privada de Andorra (BPA).

Jorge_Fernández_Díaz[1]¿Por qué se trataba de “un borrador”? ¿Por qué el ministro del Interior no dio con el autor o autores de este escrito acusador? Incluso el ministro, Jorge Fernández Díaz, pasó por la vejación y la burla de no controlar a la policía. La respuesta va por aquí. El mensaje que se le enviaba a los Pujol era simple: “lo sabemos todo así que vete con cuidado”. Si el gobierno hubiera querido le hubiera enviado una querella de la fiscalía por un rosario de delitos y la familia Pujol, entera, tendría que ir a prisión. Lo que se hace, es aplicar el pacto de la Santísima Trinidad del que conviene saber, para apreciar los detalles, que si Hacienda no ha abierto expediente sancionador y se declara voluntariamente se evita que se convierta en un asunto images[5]penal. Este es el primer escollo que el gobierno debe de atender: evitar que Pujol y familia visiten la cárcel. Un Pujol enfurecido sacaría la lista de colegas en la misma situación y de la embestida hunde el gobierno. A este toro hay que ir pegándole capotazos hasta meterlo en el toril. La corrupción en este país es sistémica, todos, en las cúpulas de los partidos, se han repartido el porciento con mayor o menor sigilo. El gobierno de Rajoy pretende sacar rendimiento político al creer que el movimiento soberanista está herido de muerte, en mi opinión se equivocan, El independentismo esta en la calle y la caída en desgracia de la dinastía Pujol es tan solo una baja, un daño colateral de una guerra soterrada. El llamado Oasis Catalán, donde nunca pasaba nada, nunca ha existido y la supuesta paz y tranquilidad estaba impuesta por una justicia de pacotilla y por unos medios de comunicación que acabaron rindiendo pleitesía al Virrey.

Manifestacio-Correo-Catalan-Palau-Generalitat_EDIIMA20140727_0037_14[1]Si para la inmensa opinión pública las revelaciones de Jordi Pujol son una sorpresa, para mí como gerente de una de las empresas participadas por Banca Catalana con todos los poderes en Fomento de la Prensa S.A. como administrador único me tuve que comer el marrón (lo dejo así para que quede claro) La confesión de Pujol me libera, mi palabra vale más que la suya ya que ahora se declara confeso de un delito. Las pasé canutas con el cierre del diario El Correo Catalán, la propiedad se dio a la fuga dejando a los trabajadores y proveedores en la estacada. Me las tuve que apañar para minimizar los daños. El propietario que se dio a la fuga era nada más que Jordi Pujol i Soley Presidente de la Generalitat de Catalunya que estaba bunquerizado por un entorno de supuestos empresarios con alcurnia y prosapia pero no dejaban de ser participes de un clan que dominaba el sector de negocios de Convergencia Democrática de Catalunya que envueltos en la bandera rapiñaban todo lo que quedaba a su alcance. Ver: La corrupción hunde Cataluña (1) Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (2) Sigue leyendo → La corrupción hunde Cataluña (y 3) Sigue leyendo → Para mí, repito, la confesión de Pujol me libera y para empezar el júbilo y el contento (a quien le quede todavía tiempo) puede dar un repaso a este artículo en diario.es que pone las cosas en su sitio. http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/Correo-Catalan-olvidado-Jordi-Pujol_6_285981402.HTML

Próximo post.- Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2) Explicaré como teniendo en mis manos los documentos originales que demostraban la propiedad de El Correo Catalán que implicaban a Jordi Pujol i Soley como propietario los jueces me vapulearon. Flaco favor le hicieron a la justicia y a la democracia.

Publicado en El virus de la corrupción, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | 27 comentarios

Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúa


bola[1]España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez que se consuma la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: sino han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactada por los mismos bancos, no obstante, presumen que se preocupan por echar una mano al pueblo cuando es una soberna mentira. Para sostener la farsa de que se ayuda al deudor se cuenta con los medios de comunicación apoyando el fin de la crisis en busca de emprendedores, nacimiento de empresas, el rollo de nuevas startups y la creación de empleo con el fin de embaucar a la población a un suicidio colectivo de emprender un negocio cuando la situación es catastrófica. Un negocio, por pequeño que sea, necesita de un dispendio inicial y producto del trabajo unos clientes que paguen las facturas. No se quiere reconocer, como Zapatero no reconoció la crisis actual, que la economía está en deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) Sigue leyendo → El Wall Street Journal acaba de publicar que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando.

1520616_577553632330173_1765077133_n[1]¿Por qué esta imperiosa necesidad de embaucar al emprendedor? El sistema, es una trituradora y conforme chafa, machaca y destruye hasta pulverizar al deudor necesita nueva carne de cañón que llevar al frente. España pertenece a la UE pero cuando se trata de perdonar las deudas ofreciendo una segunda oportunidad nos tenemos que comparar solo con Bulgaria, Croacia y Hungría donde se sostiene que el deudor responderá con todos sus bienes presentes y futuros. Una condena a cadena perpetúa y evidentemente desproporcionada ya que marginan a la persona a buscarse la vida, y la de su familia, en la economía sumergida. Trabajar una vida para pagar una deuda y sus astronómicos intereses desincentiva a cualquiera. Eso es lo que pasa cuando las leyes tan sólo se dictan en un sentido dejando al margen el bien común. ¿Por qué España tiene un paro tan espectacular fuera del ámbito de los países de UE? Es mejor estar en el paro y figurar como insolvente que machacado por la Administración, Hacienda y la Seguridad Social, que no perdonan ni un céntimo o acreedores como la banca que disponen de un ejercito de abogados, internos y externos, que se dedican de por vida de rapiñar una parte del sueldo cuando el deudor encuentra un trabajo. En la UE han suprimido la cadena perpetúa y han dejado de perseguir al deudor por toda su vida evitando que se refugie en la economía sumergida otorgándole una segunda oportunidad. En una situación como la actual de deflación por endeudamiento los deudores se multiplican y los Tribunales de Justicia se convierten en el departamento de recobros de la banca y la Administración. Miles de funcionarios trabajan en los juzgados tramitando embargos y recobros para los bancos a pesar que estos no pagan un triste euro en impuestos para sostener el sistema.

1782154_586797268072476_695237633_n[1]En los países de la UE se han percatado que otorgar una segunda oportunidad a los deudores es bueno para todos, esta demostrado que tanto si es un pequeño empresario, un autónomo como un particular tienen más éxito al aprender en sus carnes los errores cometidos. Volver a emerger a la economía real conlleva volver a pagar impuestos y a formar parte de los consumidores tan necesario para nutrir las arcas públicas, no obstante, el proceso a la inversa cada día se lleva a miles de personas que ni tan siquiera tienen el amparo de acogerse a concurso de acreedores, las leyes españolas permiten a los acreedores a perseguirlos el resto de su vida, incluso aunque le hayan embargados todos sus bienes. Los jueces, interpretando una nueva ley, deberían de tener margen para tomar una determinación si el deudor es de buena fe y ha cumplido en todo lo posible con sus acreedores o por lo contrario es un caradura que actúa de mala fe. En mi paso por el submundo de las quiebras y suspensiones de pagos como síndico me llamaba poderosamente la atención que la ley no distinguía a los “buenos” de los “malos”. Los reincidente estafadores que dejaban una lista enorme de acreedores se les trataba con guante de seda ya que los representaban abogados de postín y el pobre empresario que había alargado su agonía manteniendo el negocio en pie para no despedir a ningún empleado el sistema le zurraba de lo lindo y el trato se reducía al puño de hierro. En Alemania se aplica el perdón después de un periodo de siete años y en otros países es de cinco pero las leyes de segunda oportunidad son un hecho.

1513281_573839479368255_1225280416_n[1]Con la cantidad de percances que se llevan acumulados de empresas que cierran por quiebra tanto la Seguridad Social como Hacienda se han dedicado a ir a la caza del administrador de la sociedad (anónima o limitada) adjudicando la “derivación de responsabilidad” por el mero hecho de cerrar el negocio.  En España el 92% de todas las empresas son miniempresas con menos de nueve trabajadores o autonomos. Para nada se tiene en cuenta el cerrojazo a la financiación que se venía manteniendo, a los impagos, al saqueo llevado a cabo por los múltiples impuestos y a pesar de que se trata de una sociedad mercantil que limita la responsabilidad de los administradores a los servicios jurídicos de la Seguridad Social y Hacienda se sacan de la manga la “derivación de responsabilidad” que acaba por arruinar a quien en su día fue un emprendedor. Lo que pasa en este país no pasa en otros sitios civilizados, el Tribunal de Luxemburgo no le ha gustado la reforma de la ley hipotecaria que le impuso reformarla hace poco más de un año y han vuelto a la carga. Los jueces de la UE consideran que la ley no es equitativa entre los usuarios y los bancos, los afectados no pueden recurrir ante determinadas resoluciones desfavorables, mientras que los bancos sí pueden hacerlo. Es el segundo revés que recibe España por parte de la justicia europea sobre este punto. En marzo del año pasado los jueces del tribunal europeo dictaminaron que los jueces españoles podían suspender cautelarmente las ejecuciones hipotecarias mientras se resolvía el procedimiento sobre la posible existencia de cláusulas abusivas en su contrato. Ni tan siquiera en una situación tan perentoria como la actual con cientos de desalojos al día y con miles de potenciales de afectados al gobierno le tienen que llamar la atención, por segunda vez, ya que para dejarlo claro el deudor con una resolución favorable dada por un juez el banco la puede recurrir y por el contrario si es favorable al banco no la puede recurrir.

Como enfrentarse al dragón que saca fuego por la nariz

dragon_del_infierno1[1]Sería conveniente ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgadosSigue leyendo donde trata sobre la prescripción de las deudas y de la galantería obscena de la señora Justicia de dar preferencia a las demandas de los bancos a pesar de tener el juzgado atestado de procedimientos que envejecen por años. Para aquellos que no deseen derivar a ese artículo dejo aquí un resumen. La acción para reclamar una deuda prescribe a los 15 años, salvo que sean deudas a plazo. Esto puede traer algo de confusión pero lo aclaramos rápidamente. Los pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben en cinco años. El Código Civil cita de modo expreso las rentas de arrendamientos de fincas urbanas que en el contrato figuran por años con cobro mensual. Pero este plazo no es aplicable, por ejemplo, a las tarjetas de crédito, aunque estén sometidas a pagos mensuales, les computa el plazo general de 15 años. Dicho con más concreción. El préstamo bancario a pagar en determinadas cuotas mensuales, aunque se conceden plazos no es una deuda a plazo. Una reiteración necesaria para aclararlo. Por lo que aquí respecta una deuda prescribe a los 15 años. Ahora bien, para que una deuda quede sin efecto, no basta con que pase el tiempo. Es necesario que haya apariencia de abandono por parte del acreedor. Dicho en plata, que no reclame en un periodo de 15 años. Una vez iniciada la ejecución la acción dura 15 años, salvo que la misma se hubiese interrumpido, con lo que volveríamos a contar de nuevo 15 años y así hasta el final del resto de nuestros días. Una vez  iniciada la ejecución no todos los trámites procesales interrumpen la prescripción de 15 años, por ejemplo, solicitar del juzgado la averiguación de bienes no interrumpe la prescripción. Una sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 1997 dice que sólo tiene virtud interruptora de la prescripción aquellas resoluciones que ofrezcan un contenido sustancial propio de una puesta en marcha del procedimiento, reveladores de que el trámite procesal avanza superando la inactividad y la parálisis. Únicamente cuando los actos procesales están dotados de auténtico contenido material puede entenderse interrumpida la prescripción. Hay otras sentencias del Tribunal Supremo que afinan más este concepto.

1544398_577596575659212_1931447569_n[1]Vamos a la recomendación práctica sobre lo dicho. Si el juzgado te ha saqueado la cuenta preséntate en el juzgado y comprueba si el expediente ha tenido la actividad descrita, te puedo asegurar que muchos expedientes han sido reclamados por los procuradores de los bancos a los archivos generales, una especie de almacén donde dormitaban desde hace años, Así y todo, confirmada la actividad que interrumpe la prescripción te queda algo por hacer: un escrito dirigido al secretario del juzgado –averigua cual es su nombre- preguntando por la prelación del asunto. Si hizo cola, a los miles de asuntos que hay en el juzgado, o pasó por la cara a ser de los primeros. El orden de los procedimientos es responsabilidad del secretario del juzgado, también es el que acaba fijando los intereses. Te prevengo que te llevarás una sorpresa mayúscula cuando una vez que te han saqueado la cuenta bancaria te notifiquen los intereses que fácilmente, por los años transcurridos doblan el importe embargado y se iniciará otro acoso y derribo para que el banco los cobre hasta el último céntimo.

971939_583933785025491_750084978_n[1]PROPONGO: Desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten soluciones a los males que afligen a la sociedad (modestamente) abandonando, en la medida de lo posible, la mera denuncia me comprometo en proporcionar la ayuda a quienes estén interesados como perjudicados en impulsar una ley de segunda oportunidad. Es una vergüenza que no este promulgada por un Parlamento que está más interesado en el seguir las ordenes de quienes les paga sus campañas electorales. No podemos olvidar que el que no llora no mama y esto es lo que ocurre en la ley de la selva que nos toca vivir. Propongo crear una asociación de la que me cuidaré del papeleo: estatutos, solicitudes de inscripción en el registro del Ministerio de Justicia, preparación de las actas etc. Cumplido con ese compromiso me retiro, tan solo hace falta un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo en agrupar a más gente y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com

Publicado en Segunda Oportunidad | Etiquetado , , , , , | 11 comentarios

Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición


el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi$599x0[1]

Francisco Fernández Marugán, Adjunto Primero al Defensor del Pueblo

La desconfianza de los españoles frente a sus instituciones tiene razón de ser. No hay organismo de la Administración que se salve. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir cualquier elemento de disidencia. Los partidos políticos barren hacia sus intereses, el alto sistema judicial esta rendido a los pies de quien les nombra y entre ambos controlan la tramoya de una democracia representativa a favor de la oligarquía económica que marca el paso. En este corrupto sistema la apariencia lo es todo como lo es la comunicación. Cuando las cosas van medio bien, o medio mal, el gobierno nos puede engañar al afirmar, con replique de tambores, de que el vaso esta medio lleno y que no tardara mucho en estar lleno del todo. Ahora bien, cuando resulta que las cosas van de mal en peor se hace difícil hablar del puñetero vaso ¡pero lo hacen! “la crisis sucumbe bajo nuestras medidas correctoras” y se quedan tan anchos. Lo que no puede consentir el gobierno de turno cuando está en plena orgía comunicativa, con Mariano Rajoy a la cabeza, anunciando la buena nueva del fin de la crisis es que un don nadie le amargue la dicha de lanzar las campanas al vuelo. La historia a contar es corta: el 4 de junio publique en el blog: ver Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → los pasos que había seguido al denunciar ante el Defensor del Pueblo Europeo la incongruencia de recargar la factura de la luz con unos descomunales impuestos ya que estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para que sean redistribuidos en función de la capacidad de renta de los españoles.

DP1 001A pesar de haber dirigido la denuncia al Defensor del Pueblo Europeo, con fecha 30 de junio (a la velocidad del rayo) el Adjunto Primero del Defensor del Pueblo (español), Francisco Fernández Marugán me da contestación. Anticipo a aquellas inocentes almas que se crean lo que figura esculpido en piedra en su página web es de broma, dice así: El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas”. En este párrafo dejo constancia el escrito firmado por Fernández Marugán en su papel de bombero apaga fuegos cuando manifiesta, sin DP2 001despeinarse, que: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico” y se me saca de encima al rematar “… que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Faltaría más que el Defensor del Pueblo estuviera a disposición de cualquiera que este disconforme con el sistema fiscal. No se trata de eso, se trata de que el gobierno debe de cumplir con los preceptos de la Constitución y con la interpretación que hace de ella el Tribunal Constitucional. No te pierdas este trozo de realidad de nuestra democracia cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición y se sitúa del lado de la oligarquía ya que te servirá para abrir los ojos. Tampoco te pierdas la contestación que remito a este protector y guardián reciclado en agresor de los derechos de la ciudadanía.

dpcrt1 001Lo que viene a continuación es el contenido de la carta dirigida a Fernández Marugán:. “Antes de entrar en el motivo de este escrito deseo que me pueda aclarar este extremo: la denuncia (con el núm. de expediente arriba indicado) la formulé por Internet en un formato tipo cuestionario en la página del Defensor del Pueblo Europeo, debido a esta limitación con fecha 5 de junio de 2014 la amplié, por correo ordinario, y con fecha 30 de junio recibí un escrito firmado por usted. Me pregunto ¿Qué facultades tiene usted para interceder en una denuncia presentada en otra institución? Los argumentos expuestos en su escrito ¿No me los puede facilitar la institución europea a la que me he remitido? Precisamente me dirigí a la institución europea tratando de esquivar la institución que usted representa como Adjunto Primero del Defensor del Pueblo. Creo que no es culpa de la sociedad española el haber perdido la confianza con sus instituciones por lo que le exijo una explicación del porqué un ciudadano español le esta vetada (sin su intervención) utilizar las instituciones europeas.

dpcrt2 001Ahora comprenderá el motivo por el que trataba de esquivarles: las reticencias pronosticadas las encuentro reflejadas en su argumentación principal, dice así: “En el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico que legitime la intervención del Defensor del Pueblo, ya que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Lo que viene a continuación me suscita una dicotomía: o es una burla o es que usted no se ha leído el texto de la denuncia. Me habla usted sobre el impuesto de la electricidad como “ayudas a la minería y el carbón” y que está cifrado en el 4,864% y se paga a través del consumo. Olvida usted mencionar que este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de mi denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA.

Mi denuncia se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “

En su escrito del 30 de junio, para sacarme de encima por la vía rápida, no menciona para nada el argumento en que sostengo mi denuncia: la Constitución española y la Sentencia del Tribunal Constitucional que define que el consumo eléctrico para los consumidores debe de carecer de impuestos y que estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado. De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.

Es curioso, cuando usted trata de legitimar la institución que representa acude al artículo 54 de la Constitución, no obstante cuando un ciudadano se refiere a ella (la Carta Magna) usted pasa de soslayo y evita citarla. Así y todo usted no desbarata mi denuncia en su esquiva argumentación ya que en lugar de aplicar un 21% por IVA se aplica un descomunal 168% por lo que se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada de mi propia cosecha. Esto choca frontalmente con su argumentación: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico”. ¿Esta usted seguro de esta afirmación tan categórica?

Le exijo una respuesta razonada en lugar de la que consta en su escrito. Me reitero a la falta de respeto que le merece un ciudadano que denuncia el mal funcionamiento de la Administración (en este caso el ejecutivo). Le informo que el escrito al que me refiero lo haré público así como la respuesta que le solicito por lo que le incito a que afine el lápiz y cumpla con su deber. Con la actitud demostrada flaco favor se le hace al pueblo a pesar de que se acredite como su defensor. También se puede entender, a su favor, que después de ocho legislaturas como ex diputado del PSOE este usted en la otra orilla en la que se encuentra el pueblo o dicho de otra manera: con defensores como usted no nos hace falta enemigos. Si observa usted una falta de respeto se debe a la burla en la que sostiene su escrito. Si cumpliera con su trabajo nos evitaríamos enfados innecesarios”. Aquí termina la respuesta dada.

Como este post va de cartas creo que sería conveniente introducir esta carta del vecino de un pueblo (no confundir con la carta del defensor del pueblo) pillada en Internet.

imagesCA3QBLQ415 de julio del 2014. Querido Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nosotros tambien. La señora Eugenia, la vecina de Antonio, te da recuerdos. Lo pasa mal, se le murio una vaca, pero el cerdo le va bastante bien. Parece que le quitaron unos dineros en un banco, noseque de unas preferentes, pero ya la conoces: siempre se queja. El niño, el Isidro, se fue a Alemania, ¿te acuerdas del Isidro? Un buen chico, estudioso y educado. Se hizo ingeniero pero aquí le dijeron que mejor para Alemania, que le iria mejor. Las patatas que plantamos en primavera van bien, parece que en el invierno no pasaremos mucha hambre, lo que no se es si nuestro cerdo se pondrá tan grande como el de la tía Eugenia. El cura dice que hay que resignarse, siempre lo dice, y tambien nos dice, los domingos, que la culpa no es tuya. ¿Que culpa tienes tu de que se muera una vaca en el pueblo?. El alcalde, ya sabes, el de toda la vida, el hijo de Ramón, ese que era tonto, y que lo es, ahora tiene un mercedes. Mira tu para que quiere un Mercedes. Y tiene, dicen, perdoneme Dios, problemas con la justicia, parece que se llevó dineros del ayuntamiento. Vete tu a saber. Mercedes, la merceditas, está preñada. Su marido, que es de fuera está en el paro, y su casa se la van a quitar. Es esa que tenia seis niños, y ahora va a tener siete. La ayudamos en lo que podemos, pero el cerdo, si se cria bien, no da para tanto. Al marido le dijeron en el ayuntamiento que si queria trabajo que se fuera a Laponia, mira tu que ocurrencia, como si el marido supiese donde está ese sitio, seguro que es una aldea perdida en el monte. Juanita, la vecina de la casa de tus padres, esa que era costurera, se fue a apuntar al desempleo para ver si podía cobrar algo y le dijeron que no, claro había oido noseque cosas en la televisión y dijo: a ver si pillo algo. El resto de gente de la aldea bien, menos los de siempre. Hay uno, el hijo de aquel republicano que mataron en la guerra, ¿sabes quien te digo?. Pues dice que las cosas van a cambiar, que hay un partido nuevo que os van a hechar, creo que se llama PODEMOS. Mira tu que nombre le pusieron. Dice tu primo, el hijo de Paca, que por siacaso vayas haciendo las maletas y busques trabajo en otro pais, creo que dice en Laponia, que no creo que esté tan lejos, aquí hay una aldea que se llama Lampón, igual yo entendí mal y se refería a esa. Se me termina la tinta Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nuestro cerdo bien, gracias. Firmado: José Blanco Sieira

 

 

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , | 29 comentarios

Un decálogo en busca de supervivencia (2)


998640_582478468504356_954772904_n[1]Este post complementa al anterior con el mismo título y remata el decálogo de asuntos en los que se centrará Ataquealpoder en esta nueva etapa. No todos los asuntos tienen el mismo recorrido: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall, y (7.- El “banco bueno” necesitarán del apoyo de gente entusiasta que se empape de las virtudes que contienen e introduzca las mejoras que a buen seguro se le puedan añadir. No obstante, la labor más importante consiste, una vez conocido el paño que se corta, en hacer llegar estas iniciativas a los emergentes partidos políticos que se presentaran en las próximas elecciones legislativas. Las citadas propuestas son pesos pesados que solo se pueden llevar a cabo desde una mayoría parlamentaria ya que su aplicación dejaría a los bancos descabalgados de esta posición de privilegio a la que nunca debían de haber accedido. No ocurre lo mismo con los asuntos restantes (8.- “El Banco”: La restauración del crédito (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- El Laboratorio de ideas que tienen el campo libre y tan solo requiere de la voluntad y entusiasmo si se quieren llevar a cabo. De nuevo hago una petición si queremos salir del laberinto donde nos han metido: se trata que tenemos que arrimar el hombro ya que los mismos causantes, por activa o por pasiva, de esta tragedia no van a ser los que se comprometan a resolver nada que no sea salvar su propio culo con una nueva dosis de más de lo mismo. Remato a continuación los asuntos pendientes del decálogo. AVISO: esta segunda parte ha salido más larga de lo previsto. Te recomiendo lo leas por partes.

(6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa

funciona-001[1]La evolución de los modelos económicos que se desarrollan en los EE.UU. acaban repercutiendo en el mundo occidental donde impera el capitalismo. Estos modelos se introducen en el sistema a conveniencia de los grandes bancos. Todos actúan a tal velocidad en busca de beneficio que por su codicia acaban por desestabilizar el concepto básico de deuda. De una misma deuda, por ejemplo de una hipoteca como las descrita en el post anterior punto 3), el sistema de la banca en su versión especulativa se crean una serie de “productos” derivados que a la vez derivan en otros hasta que se forma una pirámide invertida de deudores para un mismo acreedor. Todo esto se aguanta desde el mismo momento que los bancos centrales (la Reserva Federal o el Banco Central Europeo –BCE-) emiten dinero a condición de que exista un deudor por lo que la bola de deuda rueda descontrolada al haber perdido la capacidad de poner orden y todo pende de un hilo hasta que el sistema aguante. Las medidas que se toman por los bancos centrales no son más que parches y ninguna se toma en beneficio de la población, por ejemplo el BCE tiene la orden de cuidad por la estabilidad de los precios y no está en sus funciones la estabilidad del empleo. La situación en España con un desempleo que se sale del mapa con millones de familias abocadas a las situaciones más perentorias lo único que escuchan es que la economía va bien. Este infortunio sólo puede darse cuando un gobierno se ha visto superado por una oligarquía que actúa en su propio interés y se siente que forma parte de una nobleza que solo responde al beneficio que obtiene.

images6[1]No hay que remontarse mucho más allá de la historia reciente: el crack del 29. Nos tenemos que preguntar por el remedio que encontró el gobierno de la época, la administración Roosevelt, para salir del batacazo descomunal que provocó el crack del 29. Entre los errores y aciertos de Roosevelt fue la aplicación de la Ley Glass Steagall que imponía la separación de la banca de depósitos de la banca especulativa que asume riesgos. Fue promulgada en 1933 y estuvo vigente hasta 1999. La actividad de los banqueros norteamericanos fue frenética intentando borrar del mapa “el último vestigio de una época pasada”, tal fue la presión política que en el mandato del presidente Clinton la Ley Glass Steagall fue derogada. En los pocos años que van desde 1999 a 2007 los banqueros norteamericanos representados por Wall Street llevaron la economía financiera de nuevo al traste, esta vez con una magnitud miles de veces mayor al crack del 29 debido a la manipulación de la deuda y de los productos derivados que se inventaron. El mundo capitalista que siguió los pasos de Wall Street tuvo en la City de Londres el clon que necesitaba para que el desastre llegara con toda su fuerza a Europa. La desregulación promovida por la banca, por su propia codicia, le llevó de nuevo al desastre con las graves consecuencias de arrastrar a la población entera. El desastre se ha vuelto a repetir pero resulta que la oligarquía que domina Europa prescinde de las medidas que se aplicaron en el crack del 29 con el cierre de bancos, con banqueros en la cárcel, JP Morgan entre ellos, y la drástica separación de la banca de depósitos que garantiza los ahorros de los clientes de una banca especulativa para que juegue al casino con su propio dinero. Para más detalles ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo →

¿En que punto se encuentra este asunto? Se puede decir con claridad que este objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos que han sido captados por el poder de la banca pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La implantación de la Ley Glass Steagall debería de figurar en los programas electorales de los nuevos partidos. En los EE.UU. el Movimiento Lyndon LaRouche se ha estructurado en convencer a congresistas y senadores de la necesidad de reintroducir esta ley que sujetaba la codicia de la banca. En Europa, el Movimiento LaRouche tiene representantes y grupos activos en Alemania, Francia y también en España. ¿Por qué no te añades al grupo español?

(7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”

383256_139996706103334_82704107_n[1]Este asunto, como también el anterior, solo se pueden llevarse a cabo con un cambio de tendencia política que nos libere del funesto poderío económico defendido a capa y espada por nuestros representantes en las instituciones del Estado. Los que aparentan mandar llegan a la reflexión divina que como los bancos están tan mal la única solución posible es que escondan de su balance los activos tóxicos, esos pisos procedentes del desahucio, más los de las promotoras que recogieron como dación en pago se los quede el Estado y se les pague al contado. Esto, en síntesis, es el banco malo, un instrumento hecho a medida con el fin que la deuda pública apechugue con el error estratosférico al pasarse de frenada, en los años locos, ofreciendo préstamos hipotecarios. Es en este punto donde entra en escena el banco bueno con la pretensión de desbaratar y Deshacer toda esta estrategia del disparate pensada y aplicada, exclusivamente, para favorecer a los bancos y aplicada como única solución. Es evidente, que en las actuales circunstancias no se puede tomar al pie de la letra la receta aplicada por Roosevelt con la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC pero si su espíritu. La idea básica trata de que los bancos no puedan ejecutar la hipoteca, es decir no puedan solicitar el desahucio al exigir el vencimiento anticipado de todas las cuotas que quedan pendientes a fututo. El banco bueno (la HOLC española) podría subrrogarse en el préstamo y evitar la subasta por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. El banco bueno inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas vencidas y pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí, tendría la obligación mensual de atender los vencimientos.

1393705_392983870804615_2101368561_n[1]Con esta intervención del banco bueno desbarata la estrategia el banco prestamista (el titular de la hipoteca) ya que no sufrirá siniestro alguno, cobrará las cuotas pendientes de pago y ahora es el banco bueno su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. Para aclararlo del todo, con la intervención del banco bueno se desbarata la ejecución, la subasta y la adjudicación de la vivienda, es decir se deshace la martingala de cobrar al contado una operación financiera destinada a durar 25 o 30 años. ¿Qué pasa con el deudor? Parece lógico que el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudará a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. No obstante, al ser insuficiente tendrá que rascarse el bolsillo. Tendrá, entonces, que pasar un tiempo (la casuística es muy grande para poder hacer números) hasta que la ventaja obtenida por una adquisición a precio de ganga se vaya diluyendo.

suec3b1o-001[1]¿El dinero necesario para el proyecto del banco bueno cae del cielo? Desde luego que no. Estoy convencido que una emisión de deuda del Estado dedicada a este fin, el auxilio de miles de familias en exclusión social, con un rendimiento aceptable se colocaría sin la necesidad de que intervengan los “mercados” en una clara disposición de ayudar, por aquellos españoles que tienen ahorros. Además de la deuda pública, los activos de esta sociedad estatal (el banco bueno) estarían respaldados por viviendas ocupadas que poco o mucho ayudarían a hacer frente a pagar la cuota mensual de la hipoteca. No hace falta referirse a una formula matemática que llene una pizarra entera, he hecho unos números a ojo de buen cubero ya que no se dispone de datos fiables. Dicen que existen 4 millones de hipotecas con la maldita cláusula suelo, aquella que los bancos colaron en las escrituras que a pesar de que el tipo de interés pudiera bajar el hipotecado no se podría beneficiar de la reducción. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3)Sigue leyendo → Es, sin duda, una subvención encubierta a los bancos que acaba repercutiendo en las arcas del Estado. Practicando la cuenta de la vieja salen estos números: 4 millones (esta cifra se desconoce con exactitud ya que los bancos no la publican) de hipotecas con un sobrecoste de 71 euros de media por efecto de la cláusula suelo, esta multiplicación da al mes la bonita cantidad de 284 millones de euros que daría para soportar 710 euros de déficit en 400.000 familias que no pueden pagar su hipoteca. Otra cuenta, según la asociación ADICAE eleva la mangancia de la cláusula suelo sobre una hipoteca de 150.000 euros a 30 años y referenciada al Euribor + 1, la cláusula suelo media (del 3’56%) genera en la actualidad, con el Euribor en el 0,562, un sobrecoste artificial de 1.931,04 euros anuales (160,92 euros mensuales) a cada hipotecado, lo que constituye muestra evidente de la gravedad del abuso. Los números 160,92 € x 4 millones de hipotecas = 643 millones de € que daría para pagar 947.887 hipotecas de 710 € de cuota mensual. Estamos al cabo de la calle. ¡Si se puede! Abría que añadir la devolución del dinero entregado ya que resulta lo comido por lo servido: la cantidad del dinero entregado, los bancos, la han transformado en beneficios. Mientras los bancos tienen beneficios el banco malo, el Sareb, pierde 42.000 millones nada más empezar. Quo Vadis España.

¿En que punto se encuentra este asunto? Al igual que el punto anterior esta posible solución se encuentra en el plano teórico. Como objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos encaramados en el poder pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La constitución de un banco estatal a semejanza por el impulsado por la administración Roosevelt ayudaría a los atrapados por la hipoteca a causa de la crisis. De momento se necesitan entusiastas, sobretodo que surjan de esta inmensa bolsa de hipotecados, que lleven a los partidos emergentes la necesidad de encontrar un paliativo en beneficio de este colectivo en lugar del despilfarro de la ayuda a los bancos que para situar un ejemplo en Catalunya Bank se dilapidaron 12.000 millones de euros y no hay forma de recuperarlos o CaixaNovaGalicia donde el dispendio llego a los 9.000 millones de euros y a todo lo más se recuperaron 1.000 millones. Por el contrario las ejecuciones hipotecarias en los últimos seis años se han multiplicado por diez.

*8.- “El Banco”: La restauración del crédito.

1517602_580859845332885_745969036_n[1]Un país sin crédito esta muerto, todo lo que pueda decir el gobierno de turno sobre el fin de la crisis es simplemente mentira. Desafortunadamente, el sistema financiero de miles y miles de empresas que dan ocupación a millones de trabajadores estaba basado en el crédito bancario. El lío en que se han metido los bancos es de tal magnitud que les imposibilita cumplir con su función básica: distribuir el dinero que el Banco Central Europeo (BCE) emite. Esa emisión de dinero es totalmente necesaria, un ejemplo nos lo pondrá más claro, los intereses que provoca un préstamo no están en circulación como tampoco están en circulación los de los siguientes años por lo que el BCE debe de poner dinero en circulación para que los prestatarios puedan pagar los miles y miles de préstamos y créditos que generan intereses. Como los bancos no cumplen con su misión entramos en un bucle: no hay crédito para financiar las empresas hasta el extremo que muchas de ellas se hunden con deudas de por medio y el consiguiente desempleo que genera un menor consumo y este reduce la actividad productiva. El resultado es el que tenemos pero no parece preocupar al gobierno de turno ya que pertenece al capitulo de no agraviar a la banca. Con toda la modestia del mundo tengo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva, quisiera proponer el desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito.

banqueros-001[1]Llevo unos años trabajando en un modelo para impulsar el crédito, está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento. A las empresas españolas cada día se les hace más apremiante la falta de crédito después de cinco años de crisis financiera. A finales de 2008 el crédito bancario a las PYMES era de 970.000 millones de euros y cuatro años después, en septiembre de 2012 era de 846.000 millones, es decir, el montante del crédito se ha reducido en 124.000 millones. Esta caída bate records nunca se había registrado un desplome a esta velocidad y en este porcentaje. El grifo del crédito se cierra mes a mes y la proyección se intuye pero no se sabe donde va a acabar a pesar de las manifestaciones de la patronal bancaria que afirma que si no se da crédito es por falta de solvencia de quien lo solicita.

eso-001[1]Los pronósticos respecto al crédito no son nada halagüeños. No se trata sólo de una reducción del crédito sino de su encarecimiento. La banca actúa por mimetismo del sector y por ciclos: cuando el ciclo es expansivo compiten entre sí por ganar cuota de mercado ofreciendo el atractivo de unos tipos de interés a la baja. En periodos de recesión todo lo contrario, consiguen unificar criterios y encarecen exageradamente los tipos de interés. Todavía hay más, el endeudamiento de los propios bancos está en límites inaceptables después de la borrachera de la emisión de cédulas hipotecarias. La deuda externa bancaria se reduce considerablemente ha pasado de los 795.000 millones de euros a 542.000 millones, lo que indica que la prioridad de las entidades financieras españolas está en reducir estos 253.000 millones de euros en lugar de destinar una parte a la otorgación de créditos. A todo esto hay que añadir el círculo vicioso y lucrativo del sistema desde el mismo momento que el Banco Central Europeo presta a los bancos a un tipo de interés del 0,15% y estos adquieren la deuda pública del Estado al 3 y 4%. La deuda soberana, según  las normas de Basilea, está considerada que no afecta a la relación créditos otorgados/capital, lo que representa una panacea para la banca en general que no va a perder el tiempo en otorgar crédito a las empresas lo que hace del todo imposible que este fluya. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo.

especulacion_dibujo_6501[1]Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional. Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. Una vez visto como los bancos no dan crédito por el sobre endeudamiento de los clientes y el suyo propio, y reafirmando lo expuesto en el inicio: se puede manifestar que tras cinco años con una restricción en la circulación de dinero y la afectación, perceptible, a la economía real, nuestra economía va en rumbo de colisión. El sistema bancario no reacciona frente al crédito, no obstante, en el sistema los bancos son las entidades imprescindibles, tanto es así, que se les ha facultado para crear dinero de la nada, es decir, lo crean a través de los préstamos que otorgan. El curioso mecanismo del sistema fraccionario les permite la expansión de dinero pero actúa a la inversa cuando no se otorgan créditos. Dicho de otra manera: No solo se detiene el flujo del circulante sino que retrocede. Esta es una de las razones del cierre de oficinas bancarias ya que el sistema se comprime con la brutalidad con que se aplica. Se salvan bancos pero arruina el país ya que cada día mueren empresas, incluso las solventes, ya que la falta de crédito va desde el circulante a encargos ya firmados que no se pueden atender. Es decir, el sistema tiene una grave enfermedad que se lleva por delante a miles de empresas.

despierto-001[1]Al trabajo de estos años lo he bautizado como Modelo de Planificación Crediticia, trata de encontrar una solución a la restricción del crédito en una alternativa fuera de la ortodoxia introducida y de unas reglas que cuando conviene a los estamentos que las dictan dejan en la cuneta a aquellos que tienen que servir. Para poder expresarme con libertad y teniendo en cuenta que hablo por mi mismo me voy a dirigir en primera persona. La idea que voy a formular, para entendernos, es un embrión que recopila varios conceptos. De ninguna forma estos conceptos tienen un conocimiento probado pero creo que pueden servir de un punto de origen que modifique la práctica de cómo se origina el crédito en el sistema convencional. Entro en materia, la idea me la proporcionó el funcionamiento del sistema clearing, se trata de un sistema de compensación tradicional en la banca. Los cheques que emiten los clientes no viajan de banco a banco sino es una central que tiene como socios a varios bancos (A, B, y C) que se liquidan por un saldo, es decir, el cheque emitido por el cliente del banco (A) contra el (C) no viaja entre bancos sino que (M) la central de compensación, es quien anota la operación, después si es de (C) a (A) la compensa y se liquida por saldo. (B) también podrá estar inmiscuido con todos los demás y la operativa sería la misma. En definitiva, si cada operación tuviera que ir acompañada con el dinero que le corresponde se necesitaría disponer de mucho más que si se liquida por el saldo. A esta operativa se añade otro concepto más largo de explicar y se extendería más allá del propósito de este decálogo. Tan sólo añadir que ese nuevo elemento que falta por dar detalle se trata de los “derechos de giro”. En esta simplicidad de exposición puede generar duda si el “derecho de giro” es moneda o es préstamo. Es moneda ya que es “papel” con respaldo de valor y sirve para el pago entre los miembros de la comunidad adherida al sistema y es a la vez préstamo en su concepto primario de deuda que debe de ser exigible, liquida y vencida.

¿En que punto se encuentra este asunto? Se hace imprescindible una simulación bajo los parámetros que requiere el método y solo es posible llevarla a cabo al informatizar el procedimiento. Puedo asegurar que en pequeña escala, la que puede dar de sí un sistema de aplicación manual, funciona: se necesita mucho menos dinero en circulación que el requerido por del sistema convencional que a quien favorece es a la banca. Además, se aprovecha de la implantación de la creación de dinero que el sistema fraccionario puede dar de si (el que los bancos crean dinero de la nada). De implantarse este método el concepto de banco tradicional quedaría obsoleto. Existirá a un antes y un después. Por esta razón es tan importante que se pueda desarrollar este proyecto que por mi parte lo cedo al bien común. Lo que tiene de bueno es que es factible y como innovación trae un pan bajo el brazo al poder implantar el crédito de forma progresiva. En una primera fase se necesitan economistas, matemáticos y programadores informáticos. También con personas con abundantes conocimientos de banca. En una segunda fase se precisan abogados y periodistas. ¡Anímate, te necesitamos!

(9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa.

bailando-001[1]Nos tendríamos que preguntar: ¿Son necesarios los partidos políticos tal como los conocemos? La respuesta, a la vista de los acontecimientos, ha resultado una tomadura de pelo. Unos pocos, situados en la cúpula de los partidos, hacen y deshacen a su antojo y conveniencia. Han sido capaces de reconvertir una democracia en un teatrillo al copar las instituciones del Estado y fusionar el legislativo, el ejecutivo y el judicial en un partidismo que se reparte el poder con el fin de perpetuarse y obtener rendimientos dinerarios. ¿Cómo es posible que se otorgue a cada persona un voto y el resultado final sea tan funesto? Nos lo tendríamos que hacer mirar. No me importa tener que sacar a relucir lo dicho en otros asuntos expuestos: “con toda la modestia del mundo”. Me produce cierto temor una mala interpretación de mi persona al calificarme como charlatán y sabelotodo, más todavía, cuando los asuntos de este decálogo pueden provocar un mal de cabeza a esta oligarquía que nos trata como borregos y necesita descalificar a quien discrepa. Lo doy por inevitable. Los movimientos sociales, aun sabiendo lo que pretenden, no son capaces de articular concreciones, es mucha la dificultad al partir del cero más absoluto. Es necesario un embrión para que surja nueva vida. Esta propuesta es una aportación en pos de este embrión, que al desarrollarse de alas para remontar otra vez el vuelo. Se trata de una variante conceptual de las redes sociales, tan al uso, que con los instrumentos a disposición se puede plantear la democracia totalmente al revés de cómo se ha aplicado hasta ahora. El principio es invariable: la democracia solo se puede alterar, modificar, o transformar en más democracia. En este principio se sustenta Community. Este es el nombre que se le dio antes de cosechar un rotundo fracaso.

img_20120124_114216[1]Este esbozo de idea precisa, inexorablemente, de tú aportación que con entusiasmo y ingenio le proporcione la forma. Dicho eso entremos en cuestión, digamos que es un prototipo que no pretende ningún anhelo ortodoxo, tan sólo aspira a poner de manifiesto que algo se puede hacer, para cuanto menos frenar el gran deterioro disimulado del basamento ético de las instituciones del Estado que llevan a la sociedad civil a la ruina por la persistencia de políticos y poderosos de poner el carro delante del caballo. El poder económico y financiero por delante de la ciudadanía y el sentido común. Los gobiernos de toda índole, por activa o por pasiva, permitieron que el poder de los bancos y las multinacionales se desarrollara a sus anchas sin limitación ni tasa alguna. A todo ello se añadieron las incomprensibles triquiñuelas del sistema capitalista que llegó a la perfección de la codicia entronizado por el sistema monetarista del dólar. La amalgama, cuando eclosiona succionando parasitariamente la savia del sistema democrático. Las artimañas del capitalismo se sustentaron en la ignorancia y la falta de información. De ahí viene el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral, se vuelca implacablemente sobre la ciudadanía y lleva todo al traste. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/la-oportunidad-de-oro/

¿En que punto se encuentra este asunto? Tarde o temprano la democracia tendrá que evolucionar en una mayor participación por los electores dejando como obsoleto pasar por las urnas una vez cada cuatro años. No hace falta extenderse demasiado en lo que todo el mundo conoce, tan sólo es una referencia de que unos pocos acaparan todo el poder y se monta un circo con la apariencia de que los ciudadanos al votar han delegado su voluntad en aquellos que se van a partir el pecho por los demás. La auténtica democracia está en las antípodas de la que se ha aplicado, a través de los espabilados, que nos hicieron creer que es representativa y que todo lo hacen por nuestro bien. Sería bueno reincidir (fracasó al ponerla en marcha impulsada en este blog) en la idea de Community. Un foro donde se debatirían 100 propuestas para un Mundo Mejor. El invento no tiene mayor pretensión que crear un foro con la intención de que los jóvenes, y no tan jóvenes, todos los electores, que pululan por Internet se interesen por la política y entre todos poder dar forma a 100 propuestas que regeneren la vida política, las relaciones laborales, la fiscalidad, el medio ambiente y todo en general que sirviera para construir un mundo más justo y equitativo. ¿Hay alguien que se anime a impulsar el proyecto?

(10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos.

agonias-001[2]Se hace imprescindible poder contar con un grupo de personas que dediquen una parte de su tiempo disponible en encontrar la salida del laberinto donde nos han metido. Las mentiras del gobierno de turno son de juzgado de guardia, la de los medios de comunicación es un insulto a la inteligencia humana. Se utilizan todos los medios habidos y por haber que se ponen de manifiesto en las tertulias: mentiras sobre mentiras. La sobredosis de mentiras llegan a convencer a una buena parte de la población. No obstante, en la otra orilla de la mentira está el sentido común y la razón. Necesitamos, mientras unos se dedican a impulsar los proyectos descritos en el decálogo, de otros que impulsen nuevos frentes de actuación. ¿Puedes echar una mano?

Publicado en Objetivo: el bien comúm | Etiquetado , , , , , , , | 8 comentarios

Un decálogo en busca de supervivencia (1)


f4b9dc0d9dd8f7e1e43800f1ac7c29e4[1]Lo prometido es deuda, la transformación anunciada de Ataquealpoder se inicia aquí y ahora: de un lugar en la red de denuncia a uno de posibles soluciones. En estos últimos años las redes sociales han tenido una gran expansión y han transformado la sociedad al situar en la pantalla de su ordenador una versión muy diferente a la propaganda oficial que a pesar de ser un discurso para tontos debe de funcionar cuando gobierno tras gobierno pueden asegurar que las vacas vuelan y una parte de la población se pregunta si es que vuelan de noche ya que no ha tenido oportunidad de verlas en vuelo. Si lo pensamos bien tenemos lo que como pueblo nos merecemos. Nos quejamos de la corrupción pero no obstante se ha votado, masivamente, a aquellos partidos que la tenían como deporte nacional. El desinterés por los asuntos que nos conciernen ha sido descomunal hasta el punto que hemos permitido que una oligarquía se apodere del Estado y nos someta a sus designios montando un decorado de democracia tratando de esconder que vivimos en un fascismo. ¿Qué diferencia hay entre el fascismo liderado por un individuo o el que se esconde bajo un decorado democrático? Lo que se tenía que saber, a esta altura de los acontecimientos, se da por sabido, lo que importa ahora es encontrar las soluciones que nos encaminen, por el trayecto más corto, a salir del laberinto donde nos han metido.

1238389_517283895008664_1753627816_n1[1]He preparado un decálogo de acciones factibles de llevar a cabo, cinco de ellas las veremos en este post y el resto en el siguiente. Las tres primeras (1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas.- (2.- Asociación hbUCI: Hipotecas.- (3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias.- están en marcha aunque el esfuerzo empleado ha sido mayor del esperado pero poco importa teniendo en cuenta que el listón se ha puesto muy alto. Las señaladas como (4 y (5 (las restantes se dejan para el siguiente post) precisarían de voluntarios que las puedan llevar a la jurisdicción europea: (4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición.- (5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad. Animo a todos aquellos que tienen la capacidad de poder hacerlo ya que es ahora o nunca, puedo asegurar que los efectos de la rebeldía son beneficiosos y superan por mucho a altas dosis de Prozac. Para emprender acciones que están al alcance de la mano de la generación más preparada de la historia se necesitan periodistas, abogados, economistas, matemáticos y informáticos sobre todo para encarar el objetivo asignado con (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- y engrosar el objetivo (10.- el Laboratorio de ideas que nos ha traído hasta aquí. Se necesita buena gente y no importa edad. Como aperitivo ahí van los cinco primeros objetivos:

(1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas

1797425_583783715040498_1462547059_n[1]Para cuando interesa la Constitución es todo un referente al que tenemos que rendir pleitesía y tributo. No obstante, cuando a la oligarquía que nos gobierna se le cruzan los cables se pasa la Carta Magna por la entrepierna. Para no incurrir en reiteraciones ver: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → La escabechina a la que se somete al pueblo español a través de la factura de electricidad no tiene comparación con ningún país de Europa. No es sólo una de las tarifas más altas del mundo sino que además nos han colocado una deuda soberana por 30.000 millones de euros bajo el argumento que se factura por debajo del coste de producir electricidad (en el punto (5 se amplia). Esta denuncia, que sigue su curso, la he transferido al juez Elpidio Silva como líder del Movimiento RED para en su mano la lleve a buen puerto. La resolución, que sólo puede ser favorable, reduciría la factura de la electricidad a la mitad. Todavía este asunto da más de sí: una vez eliminado el enjambre de repercusiones sobre la tarifa los incrementos que aplican las compañías eléctricas quedarían expuestos a la transparencia y se apreciaría, más todavía si cabe, que la subasta que fija los precios de la electricidad es un teatrillo que sólo sirve para desplumar a todo ser viviente.

¿En que punto se encuentra este asunto? Toca esperar la resolución del Defensor del Pueblo Europeo y cabe la posibilidad de denunciarlo en España.

(2.- Asociación hbUCI: Hipotecas:

Logo Asociacion PiedraEs el mayor logro conseguido. La Asociación de Hipotecas Basura de la Financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (asociacionhbuci@Wordpress.com) esta consolidada. Llegar a este momento ha sido una carrera de obstáculos que se han superado con una determinación obsesiva de seguir adelante. Tiempo habrá de proporcionar detalles ahora al grano. Siempre he estado reticente a como actuaba la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que consiste en armar un alboroto en la puerta de un banco, tratar de impedir un lanzamiento de un hipotecado o plantear una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) reclamando la dación en pago. El éxito de la PAH es relativo; los desahucios continúan (en 2013 más que en 2012) y la ILP fue rechazada por el Congreso de Diputados y todo queda en agua de borrajas. Es el sistema que te lleva por un laberinto lleno de recovecos para al final no resolver nada de nada si a quien te enfrentas pertenece a la oligarquía que lo domina todo. Ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI Sigue leyendo → se me ocurrió tomar una vía inédita de reclamación penal para un asunto que tradicionalmente se trata por la vía civil como son los préstamos hipotecarios. Nuestro personaje, Martina Solís estaba desesperada pretendía encontrar una solución a una hipoteca que no podía pagar ya que se había quedado sin empleo. Le propuse que presentara denuncia ante la Fiscalía y a las pocas semanas, el fiscal, la remitió a un juzgado con la calificación de estafa.

UCILa noticia corrió como la pólvora entre los afectados por la financiera UCI lo que permitió constituir la Asociación hbUCI. Algo que parecía sencillo se complicó de tal manera que se aproximó a un cisma para desbancarme del proyecto por las malas. Se tuvo que volver a empezar con el consiguiente retraso y la impaciencia de los que se añadían a la asociación. Al partir del cero absoluto y no disponer de medios todo se hace cuesta arriba, no obstante hemos creado un blog (antes citado) se ha construido un sistema informático para tener a la vista la situación en que se encuentra cada uno de los asuntos que se tratan, se ha establecido contactos con los interlocutores que UCI nos ha asignado y los resultados ya están ahí. No se hacen públicos en el blog por prudencia y no incentivar falsas esperanzas. En breve se podrán hacer públicos pero puedo añadir que no hará falta recurrir a la justicia y la financiera UCI (propiedad del Banco Santander) claudicará. Claudicar es la palabra que corresponde y la financiera se tendrá que resignar, la fuerza nos la proporciona actuar en grupo y los datos obtenidos de sus balances contables al determinar que su negocio va más allá de otorgar préstamos con garantía hipotecaria.

¿En que punto se encuentra este asunto? Necesitamos superar el cuello de botella en la recepción de nuevos asociados y en mejorar la comunicación, cosa que ya se han puesto los medios necesarios y pretendemos resolver, de una vez por todas, los retrasos crónicos. La AsociaciónhbUCI necesita de una expansión con el fin de captar a todos aquellos que se sientan atrapados por la financiera.

(3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias

1486737_666044836779936_187047199_n[1]Es la bomba, ya está fabricada y determinados los juzgados donde lanzarla. El efecto que se espera es la paralización de las ejecuciones hipotecarias. Es una osadía manifestar algo que parece imposible: dejar a la banca colgada con la brocha al llevarnos por el morro la escalera. Si lo pensamos bien y nos alejamos de la propaganda que nos induce a hacer creer que las vacas vuelan no nos resultará tan extraño. Recompongamos los acontecimientos, los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se iba a meter la banca. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización.

La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, consistía en colocarlos en el Mercado financiero (existen diferentes actores que prescindo de describir su papel por lo limitado de la exposición) previa una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en una golosina rentable y segura. El dinero de los inversores llegaba al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo. Lo más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete” que se traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.

1425575_396549820448020_533877191_n1[1]Las hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: los inversores internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido.

Durante semanas le estuve dando vueltas a la cabeza en busca de una respuesta ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? No hay otra respuesta: es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.

11Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista. Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad a las necesidades básicas de la población.

¿En que punto se encuentra este asunto? El borrador se ha rehecho varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman. Ahora se esta trabajando con la parte jurídica y que resulte una demanda impecable para, con garantía, se pueda presentar en los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? También será necesario conocer la respuesta de los jueces donde el experimento se deja caer. Pronto lo sabremos. Este relato es escueto con el fin de que tenga cabida en este decálogo de supervivencia. Por su importancia será tratado en el blog con toda su amplitud.

(4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición

1013197_584320948320108_841625445_n[1]Visto lo anterior los gobiernos de turno nos han vendido al Mercado financiero y a la voracidad de los políticos alemanes encabezados por la señora Merkel que no tienen freno en exigir mayores impuestos, la reducción de prestaciones sociales e incluso sustanciales rebajas en los salarios con tal de que sus bancos cobren hasta el último euro con el sacrificio del pueblo español. Hace unas semanas la televisión autonómica TV3 emitió un documental sobre la investigación realizada por el periodista Harald Schumann quien pone de manifiesto que esta llegando a los bancos alemanes una cantidad enorme de euros que proviene de España. En este enlace: http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=53106&catid=1982 tienes información adicional se trata de un documental “El rescate secreto de los bancos”. Confirma que los bancos españoles mantienen al bonista alemán como si nada hubiera pasado y las miles y miles de ejecuciones no le son notificadas. Un pacto político que permite a Alemania salir bien parada de la hecatombe que se cernía sobre sus bancos. Nuestros gobiernos no han defendido los intereses del país al supeditar los requerimientos del Mercado financiero que le resulta más ventajoso que el atribulado pueblo español apechugue con las pifias de invertir sin tomar las precauciones debidas. ¿En que punto se encuentra este asunto? En el punto cero. Sería conveniente estructurar un pequeño grupo para poder llevar este asunto adelante.

(5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad

1560489_583808288371374_941491567_n[1]¿Tenemos lo que nos merecemos o tenemos una oligarquía que se ha otorgado el poder? Esta es un pregunta que nos tenemos que contestar y también cabe preguntarse como es posible que tengamos la tarifa eléctrica más alta de Europa y una de las más caras del mundo (entre el doble y triple de la de los EE.UU.) y todavía tengamos una déficit de tarifa de unos 30.000 millones de euros. Es decir, las compañías eléctricas juran en arameo que facturan por debajo del coste de producir energía y lo supuestamente no facturado lo reconvierten en deuda pública y se quedan tan contentos. Las centrales nucleares están amortizadas, la orografía española permitió la construcción de pantanos y instalaciones hidráulicas también amortizadas y con sol y viento para la proliferación de instalaciones que no requieren importaciones de petróleo. Con todo esto resulta que la oligarquía no tiene suficiente y la factura de la luz no hace más que crecer mientras los sueldos decrecen o al menos no son comparables con los de muchos países de Europa. ¿Se puede tener déficit de tarifa si es imposible conocer los costes de fabricación? Resulta que en este imperfecto país 300 de nuestros representantes en el Congreso de los Diputados votaron que no era necesario conocer los costes de las eléctricas y sólo 23 votaron a favor de lo que parece evidente y cae por su propio peso: ¿Cómo puede existir un déficit de tarifa (facturar por debajo del coste) si se oculta y desconoce el coste? Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra Sigue leyendo →

¿En que punto se encuentra este asunto? No se puede decir que se sitúa en el punto cero cuando se ha avanzado, por la cuenta de la vieja, en demostrar que el déficit de tarifa no existe y nos han colado una gran mentira. Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de eurosSigue leyendo → Sería necesario que un pequeño grupo sintetizara los textos que ya se disponen y formulara una denuncia ante el Defensor del Pueblo Europeo.

1521912_675304782520608_334663523_n[1]Próximo post: Un decálogo en busca de supervivencia (2) que contiene los otros cinco puntos que arman este decálogo: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa.- (7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”.- (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos

Nota: Reitero mi agradecimiento a todos los que se han interesados por mi salud con la consiguientes dosis de ánimo. Gracias, muchas gracias de verdad que ayudan. Lo que ha cambiado es que soy incapaz de seguir el ritmo que llevaba, no sólo atendía a Ataquealpoder sino que estaba en otros jardines simultaneamente. Quizás no he sido consciente de mis limitaciones, pero para ir al grano la realidad me ha puesto en mi sitio. Los objetivos en Un decálogo en busca de supervivencia (1 y 2) son o pueden ser una solución para los males que nos acechan pero dicho raso y corto: Novoa necesita un relevo ¿hay alguien dispuesto a tirar del carro? La colaboración trata del bien común. Contacta: jmnovoanovoa@hotmail.com

 

Publicado en Objetivo: el bien comúm | Etiquetado , , , | 22 comentarios

Todo el gozo en un pozo


pozo[1]¡Que decepción más grande! Ha sido un golpazo que me hace replantear mi vida, esperaba que se cumpliera, aunque fuera en mínimos, la imperiosa necesidad de una reparación que precisa mi atribulado corazón. No pretendía que se cumpliera un sueño tan sólo poder ir tirando. No pudo ser, toda una serie de obstáculos lo impide y la razón aconseja desistir, el riesgo llega a proporciones inasumibles. Se ha intentado, he estado por dos veces en el quirófano, con todos los medios disponibles. Todo el gozo en un pozo. Ahora toca vivir la vida colgando de un hilo y transitando por un alambre sin pértiga. No obstante, siempre he sido un tipo con suerte, a pesar de que en esta ocasión me ha esquivado espero recuperarla.

No puedo apostar por una vida a largo plazo, lo que tenga que hacer lo tengo que proyectar a corto plazo. Por lo que se refiere a Ataquealpoder dejará de ser lo que ha sido hasta ahora: un sitio de denuncia para reciclarse en un lugar de soluciones. Se que puede sonar algo presuntuoso hablar de “soluciones” (en plural) pero haberlas ahílas. Algunas las he dejado caer en el blog y otras están inéditas y se están incubando en el Laboratorio de ideas. No se trata de ocurrencias se trata de ideas que son factibles y realizables de ponerse en marcha y pueden cambiar el panorama que nos rodea. Lo siguiente, es decir lo antes posible, describiré una por una las ideas de este virtual laboratorio para quien de buena fe quiera unirse será bienvenido. Estoy convencido que este cambio de orientación de Ataquealpoder será todavía más fructífero y apasionante a pesar de ir contracorriente al no reconocer que la crisis a llegado a su fin.

No podría acabar esta nota sin agradecer, de todo corazón, las muestras de apoyo recibidas, me reconfortan, me elevan el espíritu, y me refuerza el convencimiento que el esfuerzo aplicado en el blog lo merece. Muchas gracias a todos.

Minientrada | Publicado el por | 46 comentarios

A la segunda va la vencida


signo-del-hospital-eps-illustracion-pixmac-ilustracion-76216837[1]Estoy impresionado por los comentarios de ánimo recibidos francamente no me lo esperaba, y además, tengo que añadir que no estoy preparado para estas muestras de afecto. Estoy de nuevo por aquí a precario pero sólo por unos días, el pasado día 10 no se pudo consumar la reparación por superar las expectativas de riesgo y se vuelve a la carga para un segundo intento programado para el próximo día 20. Voy a piñón fijo, el mayor riesgo es no hacer nada. Tengo que volver por aquí por narices ya que una serie de acontecimientos de gran envergadura están al caer, me he dejado la piel para llegar hasta aquí y por nada me quiero perder la oportunidad de contemplar que la fiesta se les acaba a los que mal mándan. Ahora es a nosotros, la ciudadanía, a quien le toca mover ficha. Sintámonos contagiados por estas palabras de Noam Chomsky: ”Arruinar la fiesta a los poderosos y de los privilegiados, eso es maravilloso”. Pues que lo sea. Un fuerte abrazo.

Minientrada | Publicado el por | 42 comentarios

Ataquealpoder precisa de una reparación urgente


hospital simbolo[1]Mañana, día 10 de junio, tengo que pasar de nuevo por el taller. No hace todavía tres meses tuve la última intervención por un problemón en la vejiga y ahora le toca el turno al motor del sistema: el corazón. Una racha continua ya que la visita al taller va desde infartos hasta envenenamientos que me llevan al borde de poner los pies en el otro mundo. Ataquealpoder se interrumpe sine die aunque tengo la esperanza y la convicción de poder volver por aquí. Sino fuera posible me anticipo a dar las gracias a los asiduos del blog y aquellos que se pasan de tanto en tanto. Que me quiten lo “bailao”. Ha sido un placer y una satisfacción el haber podido echarle un pulso a ese poder oligárquico que está ahí jodiéndonos conocedor de las claves para poder hacerlo: la ignorancia, el desinterés y la cobardía. Muchas gracias a todos.

Minientrada | Publicado el por | 69 comentarios

Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz


crisis 001Si hacemos caso a las compañías eléctricas, el que se les puede hacer debido a su afán desmesurado por el latrocinio, lo que se paga por el suministro eléctrico está minimizado y lo que hace disparar la factura es la fiscalidad que contiene. Cuando a las eléctricas, el pasado mes de diciembre, les pillaron haciendo trampas en la subasta CESUR que fijaba el precio de la energía, el gobierno a la vista del atraco a mano armada que suponían unos precios manipulados suspendió la subasta y prefijó un precio para salir del paso. Esa osadía del gobierno de pararles los pies al sindicato del crimen eléctrico desencadenó Endesaamenazas que cuando se calmaron los ánimos la sangre no llegó al río. No obstante, en medio de esta trifulca Iberdrola y Endesa (las dos grandes) publicaron sendos anuncios en la prensa (que adjunto se reproducen) donde satanizaban al gobierno por cargar sobre los consumidores costes ajenos al suministro eléctrico. El anuncio de Endesa sin ningún rubor se afirma “Desde 2005 hasta hoy, la factura de la electricidad ha crecido un 71%. Los motivos son: La parte que corresponde a la luz únicamente se ha incrementado un 12%, la mitad del coste de la vida, que ha subido un 24% en el mismo periodo”. Sobre una factura de 59€ en 2005 se ve incrementada hasta los 100€ en 2013 de la que tan solo le corresponde a la energía 5€ de los 41€ de aumento. IberdrolaEs en este segundo motivo donde nos explica lo que ocurre: “Un aumento del 189% en los impuestos, subvenciones y otros conceptos establecidos por el Gobierno que no tienen que ver con el suministro de la luz”. El precio de 2005 de 59€ más el citado incremento de 41€ = 100€ de los que 36€ corresponde a impuesto, subvenciones y otros. El anuncio de Iberdrola es todavía más explicito, dice así: “De los 51€ de la factura mensual de un hogar medio, sólo 19€ corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla. El resto, 32€, son costes ajenos al suministro”.Para dejarlo claro dice: “Así se desglosa tu factura: Energía kwh consumida y las líneas eléctricas 38%, Cargas fiscales, Subvenciones, ayudas y otros 62%”.

datos1 001

Error: 19€ + 168% = 51€

Algo no va bien cuando nos dicen que pagamos un 62% de matute, insisto según las eléctricas, cuando de matute quiere decir que a las cargas fiscales se le unen las subvenciones, ayudas y otros conceptos que nos importa bien poco en que se aplican cuando no dejan de ser un impuesto. Si estamos pagando un 62% de impuesto en la factura de la luz es una exageración pero la enjundia va más allá. Me gusta, por lo práctico que resulta, lo que llaman la cuenta de la vieja: cuentas claras y simplificadas al máximo. Pues bien, dicen de una supuesta factura de 51€, 19€ “corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla” a la que añadiremos el 21% de IVA con un fra 001total de 23€ si queremos saber que porcentaje hemos de deducir de la original factura de 51€ sería el 55%. Para rematar, nada más tienes que comprobar tu factura de la luz y deducirle un 55%. Parece increíble pero tu factura de electricidad de acuerdo con la Constitución Española se tendría que aplicar este descuento. Lo que ocurre, en esta casa de locos, que en lugar de aplicar un 21% se aplica un descomunal 168,4%, parece mucho, por hagamos la prueba 19€ + 168,4% = 51€. Según los números del sindicato del crimen de las eléctricas se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%) y en el gobierno se quedan tan Panchos.  

1619501_585987101486826_1868351827_n[1]El 12 de septiembre de 2013 se publicó en Ataquealpoder un artículo: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionalesSigue leyendo → y al día siguiente me vi obligado a añadir una NOTA ACLARATORIA SOBRE LOS IMPUESTOS EN LA FACTURA DE LA LUZSigue leyendo → debido a algunos comentarios, aquí en el blog y sobretodo fuera de él, que con alguna mofa del estilo “a buenas horas se ha enterado éste de ciertas cosas” no se trataba de una opinión, tan sólo la confrontación con la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional (TC) sobre Tasas y Precios Públicos. Dejé constancia, en los textos legales, de los párrafos que afectaban. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “ De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa, o es qué objetivamente se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas. Otro aspecto, desde 1995 fecha en que se pronunció el TC nadie, ni ningún medio de comunicación (que dicen estar al servicio de la ciudadanía) ni nadie ha mencionado este asunto. Esta omisión informativa no es óbice de que me tenga que avergonzar del hacer el ridículo cuando saber leer se hace suficiente

imagescaxzgw5w[1]Pasemos ahora al contenido del artículo 31 de la Constitución se establece que:

“Artículo 31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. 

  1. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

Este articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones, insisto, con tal de saber leer es suficiente. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la articulación de esos recargos vía tarifa (la tarifa no es sino un precio privado fijado administrativamente) la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. Para dejar el concepto claro y diáfano: la Constitución y la interpretación ofrecida por el Tribunal Constitucional se pronuncia que los españoles no deben pagar un impuesto sobre un servicio básico y sin alternativa. No tiene confusión. Sin lugar a dudas la electricidad es un producto básico y no tiene alternativa. ¿Objetivamente se puede vivir sin electricidad? Los impuestos y recargos que se aplican a la factura de la luz según la sentencia, antes citada, “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza) y el Artículo 31.1 impone que debe de estar “inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. Los gobiernos de turno se han cebado con la factura eléctrica por la vía fácil: al cargar impuestos indirectos a todos por igual. De un producto básico y sin alternativa los impuestos los pagan por igual ricos y pobres y esto no lo promulga la Constitución. Para unos asuntos  la Carta Magna se atiende con un rigor extraordinario y para otros, que afectan al populacho, se aplica el ”alcance confiscatorio”.

defensor 001

Acuse de recibo de la denuncia presentada ante el Defensor del Pueblo Europeo

Al concluir el mencionado post ponía en evidencia que los impuestos cargados en la factura de la luz eran inconstitucionales deje esta nota: Este texto está a disposición de particulares o asociaciones profesionales o de cualquiera que lo articule como denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Lo que es inconstitucional es inconstitucional. ¿Alguien se anima?” Pasó el tiempo y nadie se animó, me parecía que era bueno dejar que otros participaran en un asunto que arruina a miles de familias por la extrema codicia de unos desalmados que son incapaces de percatarse de la grave situación que sufre la población (los norteamericanos pagan por la electricidad entre la mitad y un tercio de la que nos cobran en España). Dejé que transcurrieran seis meses por si algún rezagado se proponía hacer uso del derecho de reclamar justicia en lugar del manido derecho al pataleo extendido a lo largo y ancho del país. En el mes de abril me decidí poner denuncia al Defensor del Pueblo Europeo para que con su resolución la transmita al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). En fecha 19 de mayo recibí, por correo ordinario, la notificación de las Cortes Generales – Defensor del Pueblo en la cual se asigna número de expediente 14009627 (se adjunta al margen). Ahora toca esperar aunque el asunto no requiere de demasiados requisitos jurídicos.

1507805_674772645907155_1206883830_n[1]Nadie puede discutir que la tarifa de la luz se ha salido de madre la causa es multifactorial, hemos caído en manos de una oligarquía que se apropio de las joyas de la corona: las eléctricas y la banca. Los partidos políticos nacidos de la transición llegaron con una mano delante y otra detrás y sin un duro y rápidamente la oligarquía representada por UNESA y la Asociación Española de Banca (AEB) los financió para luego pasar el rastrillo de favores requeridos. Ver: El clan de la DehesillaSigue leyendo → A los insoportables aumentos se han añadido bajo mano un mentiroso déficit de tarifa que va directamente a engrosar la deuda soberana bajo el argumento de que las eléctricas facturan por debajo del coste de producir energía. ¿Cómo entonces tienen grandes beneficios? Los gobiernos de turno en lugar de aplicar toda una serie de conceptos ajenos a la producción eléctrica en los Presupuestos Generales del Estado han preferido la vía directa de incluirlos en la factura. ¿Qué se consigue con esto? Muchas cosas a favor de unos pocos pero además tiene la pega que la familia más rica del país paga, por los impuestos introducidos en la factura de la luz, lo mismo que un pobre de solemnidad o un parado de larga estancia en el paraíso. Este pequeño detalle es lo inconstitucional de las reiteradas decisiones del gobierno en saltarse a la torera un principio básico en la contribución fiscal: los que más tienen pagan más.

1504118_671533166231103_2098915903_n[1]

Nos lo imaginamos

En definitiva, con cargo a la tarifa, los consumidores españoles llevan pagando a las empresas eléctricas las consecuencias de las ruinosas inversiones en generación nuclear desde tan temprana época como 1983. Las cuestiones han sido múltiples y variadas desde el “parón” nuclear que si a alguien favoreció fue a los gestores de las empresas eléctricas que las embarcaron en una aventura de inversiones mal planificadas y financiadas en divisas en épocas muy difíciles para la economía española. Pero supongamos, por un momento, que toda la responsabilidad del “parón” hubiera sido exclusivamente del gobierno. Si así fuera, las indemnizaciones que esa decisión debería haber ido, como y con las demás cargas públicas, a los Presupuestos Generales del Estado y no como se hizo sufragadas por los consumidores. Y, por lo mismo, deberían haberse financiado como las demás partidas: con los tributos y demás prestaciones patrimoniales de derecho público y, de no bastar, con deuda pública. Desde luego, en ningún caso mediante un “recargo” en la tarifa eléctrica. El suma y sigue a la factura de la luz se aplicaron los Costes de Transición a la Competencia, una verdadera fortuna de la época que además como no existe ningún control las compañías cobraron de más 3.200 millones de euros que no han devuelto. Hasta aquí podíamos llegar teniendo en cuenta que no puede sostenerse seriamente que el consumo de energía eléctrica sea voluntario, el recargo tarifario materialmente funciona con el mismo grado de coactividad que un tributo que la Constitución, como ha quedado expuesto, no lo contempla. 

ruego 001    

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado