Para los bancos el tic-tac ha comenzado


image11[1]Desde diciembre de 2011, cuando Ataquealpoder llegó a este convulso mundo he procurado aportar dos conceptos: el informativo y el didáctico. He querido distanciarme de aquellos que en la red ofrecen información e incluyen una buena dosis de opinión. Estoy satisfecho, ya que en estos días el contador dirá que han llegado a estas páginas dos millones de visitas. Partiendo del cero absoluto, no está mal. Tengo que reconocer, que el profesor Juan Torres López me dio, nada más empezar, un empujoncito que resulto caído del cielo. Muchas gracias, profesor. Desde el principio, tenía metido en la cabeza que al informativo y didáctico se tenía que incorporar el resolutivo, ya que este país necesita soluciones a problemas muy complejos. Tenía pánico, que de buenas a primeras apareciera un tipo en la red, que en lugar de sacar conejos de la chistera, sacara soluciones mágicas para resolver los enormes problemas que nos han caído encima. No fue hasta el 4 de julio de 2014 que me atreví, osadamente, a publicar un decálogo de acción para animar a aquellos que esperan que alguien de el primer paso. Ver: Un decálogo en busca de supervivencia (1)Sigue leyendo →. Las tres primeras acciones del decálogo están en marcha. (1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas.– se recogen firmas, y mensualmente se machaca a la institución que nos tiene que defender, exigiendo que actúe frente al gobierno por unos disparatados precios de la electricidad que no tienen justificación. (2.- Asociación hbUCI: Hipotecas.- Desde Ataquealpoder partió el embrión de lo que acabó en la Asociación de Afectados por la Hipotecas Basura de la Financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI). La Asociación ha intentado resolver la problemática en la que se encuentran atrapados miles de hipotecados, podríamos decir por las buenas y sin ningún resultado. Ahora, será por las malas: hemos investigado a esta financiera, hasta mucho más allá de lo imaginable, y la llevaremos ante los tribunales. Para esta demanda colectiva hemos ido en busca de Elpidio Silva, y será Elpidio Silva Abogados quien se hará cargo de esta batalla. (3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias.- Ataquealpoder ha ido tomando carrerilla, siempre abordando un proyecto de más envergadura.   

imagesCAT6TD52Todo parte de la pregunta que cualquiera se podía hacer en los tiempos del glorioso desarrollo ¿De donde sale tanto dinero? ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? Las respuestas no se hacen esperar: los bancos y las cajas de ahorro pedían dinero prestado en el Mercado financiero, se endeudaban ellos y endeudaban a los clientes. A las entidades financieras no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca, al “empaquetarlas” y venderlas, el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono. Es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. Ha quedado explicado, con pelos y señales, en estos dos post: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada Sigue leyendo → Publicado el 8 diciembre, 2014 y Crónica de un desahucio inminente y de cómo la banca engaña a los juecesSigue leyendo publicado el 19 enero, 2015. He de precisar que images[5]llegar hasta lo expuesto no ha sido fácil y he contado con la ayuda, inestimable, de otras personas por lo laborioso y a la vez laberíntico, hasta llegar a la Cueva de Alí Babá. Sin lugar a dudas se puede decir que no todo ha sido por nuestro mérito, se puede decir, que en buena parte es por demérito de una banca que se siente impune por todas las martingalas que comete. La oligarquía bancaria suplanta, en las ejecuciones hipotecarias, al legítimo acreedor y no tiene reparo en engañar a los jueces que tramitan estos procedimientos. Para poner freno a este teatro que se desarrolla en los juzgados españoles, se puede decir que el tic –tac, tic –tac, para los bancos ya ha comenzado.

Empieza el tiempo de lo común

Cabecera Nace la Asociación de Hipotecados Activos (https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/) para poder dar soporte a los miles de atrapados que se ven inmersos en los inquisitorios procedimientos que se despachan, en una justicia a la carrera por sacar a las familias de sus casas sin contemplaciones. Esta asociación, toma su nombre al invertir el concepto bancario de “activos hipotecados” que figura en los balances contables de estas instituciones financieras. En el otro lado están los “hipotecados activos”, un nuevo concepto de hipotecado que, lejos de estar bajo las patas de los caballos, sin ninguna ayuda de los gobiernos instalados en el bipartidismo, se apoya en la justicia. En este país se ha perdido la equidad y el gobierno tan solo se preocupan de la solvencia de los bancos. A la sociedad, antes de degenerar en un estallido social, solo le queda la intervención de la justicia. De ahí, que la cabecera del blog de la asociación la presida la señora Justicia con un ojo vigilante. Además, en su logo recoge el pasaje de la mitología griega en la que Teseo da muerte al monstruo del Minotauro. No hace falta descubrir quién es quién en esta épica que se desarrolla en el Laberinto de Creta. La Asociación Hipotecados Activos, pretende la paralización de las ejecuciones hipotecarias, el tic –tac no solo es del tiempo que se les echa encima a los bancos si no también suena el tic –tac de la bomba que ya está fabricada. Es una osadía manifestar algo que parece imposible: dejar a la banca colgada con la brocha, al llevarnos por el morro la escalera. Con el fin de manifestar esta osadía, el lema escogido por la asociación, y que se explicita en la portada del blog, es: “Seamos realistas, pidamos lo imposible”. Si lo pensamos bien, los acreedores de los préstamos con garantía hipotecaria, los bancos, tienen a la justicia como el primo del Zumosol ¿No es la misma justicia que pueden revindicar los deudores cuando el acreedor no es legitimo?

Logo AHAHasta aquí, la acción inmediata que la asociación puede emprender, pero todavía queda una faceta por abordar. La oligarquía instalada en el poder nos dijo que la única opción posible era ayudar a la banca. No existían alternativas y se pusieron manos a la obra para enchufar miles de millones a los bancos sin una triste auditoria. Cada uno de los bancos hizo su carta a los Reyes Magos y nuestros políticos juraban en arameo que el pastón era un préstamo y que incluso íbamos a ganar dinero. Una mentira sobre otra mentira, la más gorda se refiere a la cantidad: oficialmente 40.000 millones de euros, cuando una vez hecha la cuenta se trata de medio billón. Esta astronómica cantidad irá goteando año tras año convenientemente camuflada, para que el populacho no se alarme. En definitiva, el dinero público ha ido a parar a las manos de quienes han provocado la crisis, mientras la población paga la fiesta y sufre las consecuencias. Que no existían alternativas, repetido hasta la saciedad,  tuvo eco en los grandes medios de comunicación, que obviaron las penalidades que tuvieron que pasar los norteamericanos a causa del crak de 1929. Es el antecedente cercano que tiene ciertas similitudes con las que la población española sufre a causa del desplome de la economía. Silencio absoluto sobre las soluciones aplicadas en este antecedente histórico. En noviembre de 2012 se publicó en Ataquealpoder la solución que el presidente Franklin D. Roosevelt  aplicó al llegar al poder en 1933, al cambiar la política de su antecesor de ayudar a los bancos que tan sólo agudizó las penurias por las que pasaba la población. Roosevelt ayudó, con éxito, a las personas. No es de extrañar que a la oligarquía financiera que nos domina no quiera oír hablar de esta opción, ni de la comisión Pecora, que llevó a los responsables del crack a la cárcel, entre ellos al todopoderoso JP. Morgan. Ver: Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3) Sigue leyendo →

220px-fdr_in_19331[1]La solución aplicada en los Estados Unidos fue valida. Prueba de ello y salta a la vista, la recuperación de su economía al reconducir el monumental error de ayudar a la banca. Hubieron cientos de quiebras bancarias, pero el sistema subsistió y los bancos que superaron la situación crecieron con una base sólida. Nuestros gobiernos han hecho todo lo contrario sometidos a una política europea que ahora ve las consecuencias que se derivan de un descomunal error, que después de aplicar miles de millones de euros en las entidades financieras, el crédito, la sangre que debe de circular para que el sistema funcione, no llega, ni llegará a las personas ni a las pequeñas y medianas empresas. El 1,2 billones que el Banco Central Europeo le ha dado a la maquina de hacer billetes sólo, y digo sólo, servirá para recomponer los balances contables de los bancos de los enormes créditos fallidos otorgados a las grandes empresas en la época feliz. Tiempo al tiempo. Me comprometo a la demostración de que más de 100.000 millones se vienen a incrementar la deuda pública. Esto es harina de otro costal, lo que aquí nos trae es la solución al problemón que ha caído sobre las espaldas de miles de hipotecados que por la santidad de la oligarquía financiera deben de pagar el pato de sus monumentales errores. La solución pasa, como se puede corroborar en el post antes citado, por la intervención de una sociedad estatal. Esto solo es posible si se da la vuelta a la tortilla y uno de los nuevos partidos la asume en su programa. Esta es la función que se asigna la Asociación de Hipotecados Activos al promover la acción política aplicada en los Estados Unidos.

images9[1]Para visualizar el panorama que te encontraras en el citado post, se puede sintetizar que la Administración Roosevelt creo la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC, su propósito era refinanciar las hipotecas de las viviendas que se encontraban en mora para evitar la ejecución hipotecaria. Se puede hacer una instantánea de la posición en que quedan los tres personajes de esta obra: 1) la oficina gubernamental del Estado (la HOLC española), al subrrogarse en el préstamo, por Ley evita la subasta, por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. La HOLC inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí; tendría la obligación mensual de atender los vencimientos. 2) el banco no sufriría siniestro alguno, cobraría las cuotas pendientes de pago y ahora es la HOLC, su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. 3) el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo por las noches. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor, que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudaran a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. En el post citado te completa la solución.

Anuncios
Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , , , | 6 comentarios

Si no pagas los impuestos se corta el suministro de la electricidad


1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]Hemos llegado a la barbarie de estar sometidos por un régimen de apariencia democrática, no obstante, rendido a los pies de una oligarquía sin entrañas. Al populacho se le exigen impuestos europeos a cambio de unos servicios que se recortan año tras año. A estas alturas de la película, las barbaridades cometidas por los bancos al robar el dinero de sus clientes con productos financieros no adecuados, se hacen pasar por discrepancias entre las partes. La Justicia se ve incapaz de poner entre rejas a tantos responsables de este latrocinio y de los políticos introducidos en las arruinadas cajas de ahorro que las dejaron sin un triste euro y se van de rositas. Ante este panorama, con una cuarta parte de la población activa desempleada, no es de extrañar que se dispare el consumo de ansiolíticos y se colapsen las visitas a sicólogos y psiquiatras. Aquí, en Ataquealpoder, nos hemos propuesto rebelarnos ante tanta infamia, los seguidores del blog han podido percatarse que el sindicato del crimen de las compañías eléctricas están, preferentemente, en nuestro radio de acción. Por activa y por pasiva les hemos demostrado que nos roban a manos llenas y como prueba están los super beneficios que declaran obtener. Lo que aquí nos trae es la propensión del gobierno de turno en colar de amagadillo en la factura de la luz un monstruoso impuesto que supera con creces al importe que corresponde al consumo de electricidad. Los del bipartidismo, que se aprovechan de la puerta giratoria, les parece democrático incumplir la Constitución que impide cargar impuestos en servicios básicos de suministro que no tengan alternativa. La electricidad es uno de ellos. En la factura de la luz figura explícitamente un enrevesado cálculo que a pesar de indicar que el impuesto es el 4,864% por un coeficiente acaba siendo del 5,11% pero no acaba aquí, a este impuesto hay que añadirle el 21% de IVA. Un impuesto sobre otro impuesto. Pero esto no es nada comparado con el impuesto que se camufla en el precio del kilowatio que lo recarga junto al IVA en un 168%. Se paga más por impuestos que por consumo eléctrico. Llegados a este nivel de impuestos se puede decir que si no los pagas te cortan la luz.

imagescaxzgw5w1[1]En marzo de 2014 remití al Defensor del Pueblo Europeo un escrito explicando los pormenores de la inconstitucionalidad de los impuestos recargados en la factura de la luz que se nos aplica a los consumidores españoles. Este escrito fue interceptado por su homónimo español que se despachó a gusto explicándome el cuento chino de que la factura está cargada con el visible 4,864% y poco más o menos que tenía que enterarme antes de molestarles con esas tonterías. Pero referente al impedimento constitucional de no recargar la factura de la luz con impuestos camuflados (sin que se reconozca explícitamente) se hicieron los enajenados. Me quedó claro que la institución del Defensor del Pueblo es un instrumento en manos del gobierno de turno. Volví a la carga, con otro escrito Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/11/06/ha-llegado-el-momento-a-por-ellos/ pero en esta ocasión me acompañé de 3.346 personas que firmaron junto a mí. Hasta la fecha no hay respuesta. La recogida de firmas ha seguido funcionando y del 28 de diciembre al 28 de enero se han reunido 1.453 más. Cada mes, mientras dure la recogida de firmas iremos incordiando al Defensor del Pueblo hasta que actúe convenientemente y de lo contrario les enviaremos a paseo. A continuación tienes la nueva carta que se le remite a esa institución que se parte el pecho en nuestra defensa, y el enlace, para los que llegan de nuevo, para adherirse a la recogida de firmas. También puedes visualizar los nombres de los 4.799 que ya han firmado. 30012015blog

https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link

images8M3Q96AUDefensor del Pueblo – A la atención de Doña Soledad Becerril

Paseo Eduardo Dato, 31 –  28010 MADRID.

Un mes después del día de los Santos Inocentes de 2014

Señores:

Con fecha del pasado 28 de diciembre les remitimos un escrito interpelando su intervención, acompañado de 3.346 firmas; todavía no hemos recibido acuse del mismo, y por esta razón no podemos señalar el número de registro. El presente escrito va acompañado de 1.125 firmas, por lo que el total de personas que se adhieren a ésta petición, que elevábamos a la categoría de exigencia, es de 4.471. No queremos perder las formas a pesar de estar muy enfadados con la Administración y desamparados por su institución; nos cuesta entender que lleve por titulo: Defensor del Pueblo. 

No nos estamos refiriendo a cuestiones marginales, ni a pequeñeces, ni tan siquiera accesorias. Nos estamos refiriendo a la ilegitimidad de recargar la factura de la luz con impuestos adicionales, como suministro básico y sin alternativa, tal como señala la Constitución y el pronunciamiento por sentencia del Tribunal Constitucional. Parece totalmente lógico que estos impuestos, para una redistribución conforme a la renta de los españoles, se apliquen en los Presupuestos Generales del Estado. Esta cuestión es plenamente de su competencia, y debe de actuar con la mayor celeridad. Los recargos por impuestos se elevan en la factura de la luz al 168%. Se cobra más por impuestos que por el suministro de energía. Los españoles, con la mitad de sueldo mínimo que por ejemplo nuestros vecinos franceses, pagamos por la electricidad el doble que ellos.

Hemos llegado al extremo y con toda razón se puede afirmar que en este país, si no pagas los impuestos, coactivamente se corta el suministro de la electricidad. Visto así, señora Becerril, parece una aberración en un Estado que se califica de democrático ¿No es así? Con este argumento de la inconstitucionalidad, el que suscribe lleva paseando sus misivas por el Defensor del Pueblo Europeo, y la institución que usted preside, se intromete con un lamentable escrito firmado por su vicepresidente, que causa bochorno, al intentar echar balones fuera eludiendo hacer su trabajo. No vamos a desistir de nuestro empeño y le anticipo que cada mes, hasta que nos cansemos, le remitiremos un escrito con las firmas que lo puedan soportar. Será entonces que, con más razón, nos dirigiremos a los Tribunales de Justicia Europeos.

Firmado Josep Manuel Novoa Novoa DNI 37.253.690 – S y por la presente 1.453 personas que se adhieren a esta exigencia de intervención.

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , | 8 comentarios

Guerra entre David y Goliat por las ejecuciones hipotecarias


images49E0P6QDLos bancos han decidido externalizar las ejecuciones hipotecarias y los desahucios a pesar de disponer de un batallón de abogados en plantilla. A la adivinanza: ¿Qué engancha más que un gancho? Sin duda, se puede responder: dos ganchos. De eso se trata, de multiplicar la acción de los cientos de abogados que trabajan en la asesoría jurídica de los bancos. Los elegidos son despachos de abogados que se han especializado en estos procedimientos. Con esta decisión, no hace falta ser un lince, para percatarse que se pretende acelerar a tope estos procedimientos. Al matar el perro se mata la rabia. Una vez practicado el desahucio del incomodo deudor y adjudicada la garantía de una vivienda, que aunque esté devaluda, no es óbice ni habrá impedimento alguno para que se contabilice por el valor que les venga en gana, y como el deudor, sigue siendo deudor, se contabilizará en el balance del banco como un activo. Se matan dos pájaros de un tiro: a) un moroso menos que se sacar de la cartera de préstamos hipotecarios que hace tambalear la solvencia del banco y que le obliga a un difícil y complicado aumento del capital social si no se dan prisa, b) el banco incrementa su activo al contabilizar el bien inmueble a un precio que no le corresponde respecto al mercado, y por mantener al hipotecado con la deuda pendiente al no aceptar la dación en pago. En definitiva, si aumenta su activo, sin ninguna repercusión en su pasivo incrementa sus beneficios. ¿Mata o no mata dos pájaros de un tiro? Los bancos son como el cerdo se aprovecha todo, hasta de un percance obtienen beneficios. Pero ahora sería conveniente que echaras un vistazo a la gráfica adjunta, representa la evolución que han tenido las ejecuciones hipotecarias y los desahucios desde 2007 hasta el 3ª trimestre de 2014 y será causa de una guerra entre David y Goliat por las ejecuciones hipotecarias. Un relato que sería provechoso que conocieras.

grafica desh

La eficacia se manifiesta

Mientras se preparaban los artículos de la “bomba” y este último del “desahucio inminente”, al documentarse con el histórico de estos procedimientos judiciales, se recopilaron datos que se introdujeron en gráficos. Uno de ellos, saltaba a la vista que tenía algo raro, en 2007 no existía referencia sobre los desahucios al aplicarlos sobre una masa tan ingente de los préstamos hipotecarios concedidos, el porcentaje era cercano al cero. Cuando estalla la crisis es cuando se disparan las ejecuciones, en 2008 se pone en marcha la maquinaria de las ejecuciones que arrastran los desahucios. Desde 2008, hasta el 2010, los desahucios practicados no son ni la mitad de los procedimientos ejecutivos iniciados, no obstante, en 2011 hay un cambio de tendencia: ejecutivos y desahucios se aproximan: en una primera fase la distancia es del 50%, después se reduce al 25% y la aproximación llega al 20% en 2014. Es evidente, que la distancia que separa las ejecuciones de los desahucios se acorta. La pregunta del millón ¿Contra más solicitudes de ejecuciones más eficientes se vuelven los juzgados? ¿No se colapsan? Estamos hablando de miles y miles de procedimientos con la misma plantilla de funcionarios y jueces. Básicamente hay una dicotomía, a) no creo que esta eficacia venga por la vía de los juzgados, b) sólo queda que la eficacia venga por parte del acreedor que, salvando los obstáculos, reduzca el factor tiempo. Es ahí donde entran los actores de esta historia que acaban enfrentados en una Guerra entre David y Goliat por las ejecuciones hipotecarias.

El poderoso cliente

imagesCA78Y1KPLos bancos tienen prisa con acabar con la plaga de deudores que han invadido sus balances contables. El exterminio toca arrebato, el ratio que representan los préstamos hipotecarios sobre la masa de créditos es enorme, e incide una excepcional morosidad, que pone patas arriba la solvencia del banco y lo sitúa en la antesala de la quiebra. Los bancos todo lo hacen a su favor y conveniencia para machacar en la mejor posición al deudor cuando impusieron al legislador (el ejecutivo y legislativo están a su servicio) el vencimiento anticipado, es decir, se facultan por ley cuando ocurre el primer percance: a la segunda o tercera cuota no pagada pueden reclamar la totalidad del préstamo pendiente. Este jarabe de palo se les ha vuelto en contra cuando la crisis se ha agudizado, y está ligada a seis millones de parados, y se exige, en contra del sentido común, las cuotas de los meses y años que todavía no han vencido (concepto de deuda: exigible, liquida y vencida). Ahora toca contabilizar que todo el préstamo está moroso en lugar de la realidad: unas cuantas cuotas pendientes de pago. Por esta razón hay prisa en recomponer el balance contable, la solución que aplican: a) poner a trabajar a tope a la asesoría jurídica para limpiar del balance los morosos, b) adjudicarse lo más rápido posible los bienes inmuebles para revaluarlos y que el importe que adeuda el hipotecado sin casa, pueda figurar en el balance como un activo que tiene dos destinos: 1) sostiene el balance como deudor y lo podrá camuflar en una emisión mixta de otras deudas que adquirirá el Banco Central Europeo y de una forma u otra acabará como deuda del Estado. 2) colocará la deuda del hipotecado sin casa a un fondo buitre que lo perseguirá de por vida y al maravilloso banco no le importará vender esa deuda por un plato de lentejas, ya que el diferencial entre lo que figura en balance y lo obtenido por la venta de esa deuda se lo deducirá de su declaración de renta. Seguimos con lo del cerdo; se aprovecha todo. Todavía queda por aplicar otro punto a la solución, el punto b) buscar abogados externos para agilizar la cartera de impagados. No es ninguna novedad, desde siempre las entidades financieras han recurrido a abogados externos para esta labor, pero nunca a esta escala y de esta forma.

El Mercenario ejecutor.

images[8]Casualmente, en la edición del 19 de enero de Expansión, me encuentro con una información para pasar página, ya que solo interesa a los propios contendientes que se pelean. Sin embargo algo me llama la atención, dice así: “El socio fundador y ex director general de “Chávarri & Muñoz Abogados”, Santiago Muñoz Martín, ha decidido crear su propia firma, Muñoz Otero Asociados. En el comunicado, Santiago Muñoz asegura haber sido el creador de un “sistema matricial propio que permite obtener una rentabilidad y celeridad en los procedimientos judiciales y permite dar apoyo jurídico a entidades y empresas con gran volumen de procedimientos abiertos, que internamente no pueden asumir” : para dejarlo más claro se remata con lo siguiente: “Sin embargo, desde su antiguo despacho matizan que el abogado, en su nueva firma, no puede utilizar por cuestiones contractuales los sistemas ni metodología propios de Chávarri & Muñoz Abogados”. No está mal para empezar, lo que me había llamado la atención es lo resaltado en negrita cuando se habla de un sistema matricial que los hace ricos. Estamos al cabo de la calle, se pelean por la pasta, que es mucha, que genera el sistema creado. Intuyo de que se debe tratar; programas informáticos para el uso de abogados existen desde hace años, y básicamente se utilizan para registrar los encargos y seguir los pasos que precisa el procedimiento judicial y controlar los tiempos, es decir, que el sistema avise con la suficiente antelación del cumplimiento de los plazos. Si Chávarri & Muñoz Abogados ha “inventado” un software, debe de ser algo específico para una acción procesal determinada. Me pongo a buscar y enseguida encuentro, resulta que estos chicos lo que han “inventado” no es otra cosa que el negocio millonario de la tramitación de las ejecuciones hipotecarias al por mayor. Llegan a este mercado, de prestación de servicios a la banca, justo en el momento que se observa en la gráfica mostrada, y en un plis plas se colocan en las mejores posiciones del ranking de los despachos de abogados con más facturación y más rentables.

imagesWAXI6JMQAl final los números cantan, tan solo hay que observar los detalles y ahí encuentras las respuestas. Alguna razón tenía que haber para estrecharse el margen de tiempo entre la ejecución hipotecaria y el desahucio. También se debe de considerar, aunque la gráfica no lo delate, el tiempo que transcurre entre que el deudor deja de pagar la cuota mensual de la hipoteca y el inicio del procedimiento en el juzgado. En definitiva, Chávarri & Muñoz con su “invento” de la producción masiva de echar gente a la calle, llamó la atención de los bancos, que encaminaron sus pasos hacia ese despacho. El software triunfador consiste en reducir los plazos de las ejecuciones hipotecarias a la mitad. El sistema matricial del que hablan no es otra cosa que una plantilla en la que se introducen datos y genera “el papeleo” del procedimiento tasado de las ejecuciones hipotecarias. Cuando el juzgado resuelve un tramite, el sistema triunfador de estos chicos genera el siguiente paso, dando respuesta en escasos minutos. Especializados en estos procedimientos, la maquinaria funciona a destajo. Hemos encontrado la respuesta: los hipotecados no solo tienen como adversario a los terribles bancos, si no que además, se refuerzan con eficaces mercenarios. Los bancos podrán decir lo que quieran, pero sacan provecho con las ejecuciones hipotecarias, a pesar de tener que oírles lloriquear por el dinero que pierden y por lo que les hace sufrir echar gente a la calle o debajo de un puente y que la vivienda se quede vacía, la destrocen los vándalos, la ocupen los ocupas y se lleven todos los electrodomésticos, todo y más con tal de ejercer la hegemonía de la propiedad.

El Letrado y el elenco.

imagesQP4SBG2IHasta hace unos años quien dejaba de pagar un préstamo con garantía hipotecaria ni se le ocurría acudir a un abogado para defender el ejecutivo que se le venía encima. El procedimiento estaba anclado en la Edad Media: el deudor no podía abrir la boca. Era un deudor y se le aplicaba el reglamento vigente. Ni la incorporación del Reino de España a la Unión Europea supuso una adaptación a la regulación existente en materia de consumidores. Los gobiernos sucesivos no tuvieron un momento para este ajuste europeo, hasta que una denuncia llegó a los Tribunales europeos y conminó al gobierno español a una conciliación que se hizo en mínimos, tarde, nueve años después de la entrada en Europa, y mal. El Consejo General del Notariado, tan mal ha visto las cosas, que ha tenido que crear  el Órgano de Control de Cláusulas Abusivas para poner un poco de orden en el redactado de las escrituras que emiten los bancos, que como un contrato de adhesión se pasa de frenada en todo a su favor. Una salvaguarda que han tenido que hacer los notarios, tratando de poner freno a su responsabilidad, cuando han dado fe de atropellos impuestos por parte que les facilita el trabajo. La idea popular de que el notario vigilará que todo esté correcto, ha saltado por los aires. Los notarios han creado una página web para reforzar la tutela de los consumidores, en definitiva sus clientes, ya que son ellos los que pagan su factura. Se puede decir que el negocio de las hipotecas nace tarado; el director de la oficina miente por el premio de una comisión, el notario, o mira para otro lado o le parece todo bien, el registrador, si la escritura esta minutada por un banco, ningún problema. Es en este ámbito donde el hipotecado se encuentra atrapado y debe de dirigirse al letrado, que tirará de manual y le soltará al cliente: “lo tiene usted muy mal, si quiere que lo intentemos serán 1.800€”. El hipotecado ve ante sus ojos una muralla en la que se estrella ¿Si no puedo pagar la cuota de la hipoteca de donde saco para pagar al abogado? Por tratar de paralizar un desahucio, hay abogados que solicitan una provisión de fondos de más de 3.000€. A quien le pueden conceder la justicia gratuita, tiene tan mermado sus recursos y tan baja su moral, que hasta se siente culpable de haber llegado a la situación en la que se encuentra.

El placebo.

stop-desahucios[1]Cumple definir lo que nos dice la RAE respecto al Placebo: Sustancia inocua que carece de valor terapéutico directo pero se administra a los enfermos por su efecto sugestivo benéfico. Dicho esto, con todo el respeto que me merecen aquellas personas que se movilizan por una causa, digo lo que pienso sobre la actuación de la Plataforma por Afectados de la Hipoteca (PAH). Todavía más, he seguido muy de cerca la evolución de la plataforma desde el mismo momento de su irrupción como movimiento de protesta, poniendo en evidencia una situación insostenible, por la carga de injusticia que soporta una parte de la población. Si se conoce a fondo el intríngulis de cómo actúan las cúpulas bancarias y los mecanismos que utilizan, se puede decir, sin duda alguna, que el camino que ha seguido la plataforma no le llevaba a ningún sitio. Prueba de ello está en el incremento imparable de ejecuciones hipotecarias, que como aquí se ha dicho, supera los 600.000 desahucios. Me moví todo lo que pude para advertir que la Iniciativa Legislativa Popular de la que se recogieron casi un millón y medio de firmas, no tenía encaje en una ley que con efectos retroactivo que hace añicos la tan proclamada “seguridad jurídica”. El Congreso de los Diputados no la aceptó. Había, y sigue habiendo, otros caminos que sí llevan a un destino con mejores augurios de éxito. Que quede claro, que la PAH tiene su papel asistiendo a la gente, tramitando los casos más desesperados, servir de enlace con los bancos, y muchas cosas más. Se puede decir, que la organización de la PAH es necesaria, absolutamente necesaria, pero no es suficiente para enfrentarse a un monstruo que saca fuego por la nariz con una espada de madera.

1017473_585969884821881_1706355950_n[1]El ímpetu de la PAH llegó a ser tan poderoso, con Ada Colau al frente, que la banca temió que los afectados se desmadraran. Razones no les faltaban y la maniobra se llevó su tiempo. Los infiltrados hicieron de las suyas. Introducir confidentes forma parte de los procedimientos para acabar reconduciendo una situación de esta complejidad. Esta forma de infiltración es de libro. ¿Qué necesitan los bancos para salir bien parados del lío en que nos han metido? Tiempo, necesitan dosificar el problema y no atragantarse de incidentes difíciles de controlar en las oficinas bancarias, y también necesitan que alguien calme a la fiera y sea interlocutor, que con algo se le compensará, ya sea la aceptación de un ruego de aplazamiento, dación en pago, o un medio acuerdo para reducir la cuota mensual. Mientras muestran esa cara amable, por otra parte, aceleran con los métodos de Chavarri & Muñoz las ejecuciones hipotecarias. La PAH, a pesar de la utilidad expuesta, sirve, sin que ellos lo aprecien, de parapeto a los bancos. No obstante, si la plataforma no existiera se la tendría que inventar, por la función que desarrolla. El combate de la PAH con los bancos, si tenemos en cuenta los resultados obtenidos, es una guerra perdida desde el inicio; la espada de madera conforma un endeble armamento de escaso valor terapéutico, pero se aplica por su efecto sugestivo benéfico.

La Señora Justicia.

images[10]Esta Señora, bien por la venda que lleva en los ojos o por la monotonía de los procedimientos judiciales, o por que menos importa es tener razón, o por falta de decisión política para que esté al servicio de los ciudadanos, y no rendida a una élite oligárquica, que la utiliza como instrumento de poder y adicionalmente le sirve de departamento de cobros, en gratis total. Por si no fuera suficiente lo ya dicho, los bancos engañan a los jueces. Lo tienen fácil. Los bancos acreedores se ajustan a lo previsto en el procedimiento judicial y omiten, interesadamente, que no son los legítimos dueños de la hipoteca. La banca encontró el perfecto medio para desarrollarse otorgando préstamos con garantía hipotecaria,  que en lugar de ser un activo de valor, se convierten en un producto financiero, que se coloca en el mercado. Es relativamente nueva esta forma de proceder que se conoce como la titulización de activos, así como el papel que asumen las entidades financieras en estas operaciones: una vez que han otorgado préstamos con garantía hipotecaria, los ceden a terceros y cobran al contado. Ceden los préstamos, al reconvertirlos en bonos hipotecarios, y transmiten el riesgo de impago al bonista. Una vez realizada la operación de cesión, el banco se posiciona según las cláusulas del Folleto de emisión, en Administrador de los cobros. No obstante, como supuesto acreedor, se inscribe en el Registro de la Propiedad los inmuebles procedentes de la subasta, cuando el préstamo ha resultado fallido.

c42bbfca75443773bcefdd7e8e97563d[1]Los bancos decidieron elevar, ya que controlan las tasadoras de inmuebles, el precio a pagar por una vivienda, y acto seguido, después de otorgar el préstamo hipotecario, se transforma en un producto financiero que adquiere un tercero. Esta operativa se ha realizado conforme a la legislación vigente y a la vista de cualquiera que quisiera mirar. En España se ha construido, en el periodo glorioso, más que en Francia, Italia y Alemania juntas, a través de hipotecas titularizadas que los bancos han cedido (vendido) a terceros. ¿Cómo es que posible, a día de hoy, que la judicatura actúe todavía a la vieja usanza, cuando el sistema financiero ha cambiado radicalmente? Por esta misma actitud la medicina todavía estaría anclada en métodos del siglo pasado. Son los jueces que atienden estos procedimientos los que se deben de reciclar. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/ Lo que sucede en los juzgados de toda España con los procedimientos ejecutivos hipotecarios, es un insulto a la Justicia.  La transición para las entidades financieras no ha existido, actúan en barra libre, y el uso y las costumbres impuestas nos llegan a parecer normales. Si un préstamo lo tratamos como un hecho mundano de que alguien, le deja a alguien un dinero que se compromete a ir pagando a plazos durante un tiempo, no parece nada extraño. En el transcurso de ese periodo el prestamista decide vender la deuda a un tercero y cobra al contado sin informar al deudor de esta transmisión. No obstante, ese tercero acuerda con el prestamista originario, que continúe a cargo de los cobros mensuales y se los remita. El acuerdo funciona durante un tiempo, hasta que el deudor deja de pagar y es cuando el prestamista originario ve la oportunidad de presentarse en el juzgado con la documentación original, y omitirle, al juez, que había vendido la deuda, con el fin de reclamar y apropiarse de la garantía del deudor, y además de todo lo que puedo sacarle. Al comprador de la deuda le digo “las cosas han ido mal y este tío ya no paga, te recuerdo que el riesgo lo tenías tu”. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/01/19/cronica-de-un-desahucio-inminente-y-de-como-la-banca-engana-a-los-jueces/. Esto pasa cada día en los juzgados. ¿Los jueces están haciendo bien su trabajo?

 El Samaritano.

images[3]La parábola del buen samaritano es una de las parábolas de Jesús más conocidas, relatada en el Evangelio de Lucas. Sin ningún tipo de connotación religiosa, traigo a colación este episodio empleado por Jesús de Nazaret, un ejemplo expresivo e incisivo de su mensaje exigente. En Wikipedia lo explica así: “Bajaba un hombre de Jerusalén a Jericó, y cayó en manos de salteadores, que, después de despojarle y golpearle, se fueron dejándole medio muerto. Casualmente, bajaba por aquel camino un sacerdote y, al verlo, dio un rodeo. De igual modo, un levita que pasaba por aquel sitio lo vio y dio un rodeo. Pero un samaritano que iba de camino llegó junto a él, y al verlo tuvo compasión; y, acercándose, vendó sus heridas, echando en ellas aceite y vino; y montándolo sobre su propia cabalgadura, lo llevó a una posada y cuidó de él. Al día siguiente, sacando dos denarios, se los dio al posadero y dijo: “Cuida de él y, si gastas algo más, te lo pagaré cuando vuelva.” ¿Quién de estos tres te parece que fue prójimo del que cayó en manos de los salteadores?” No hay duda de quien es quien. A pesar del tiempo transcurrido, salteadores que despojan a sus victimas y los dejan en la indigencia todavía perduran. Los fundadores de la Asociación hbUCI – Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de la Financiera UCI – http://Asociacionhbuci.Wordpress.com. amplían su radio de acción, y han constituido una asociación que abre el abanico a todos los hipotecados en dificultades. La semana próxima, la asociación como tal y sus fundadores se presentarán en escena dispuestos a una guerra sin cuartel ni tregua contra los bancos y los “chavarri” de turno,  buscando alianzas y colaboraciones con todos los demás actores de esta triste comedia que inunda el país de dolor y acaba con miles y miles de desahucios. Tocamos con los pies en el suelo, somos David, ellos Goliat, pero contamos con la persuasión que nos da la posibilidad de parar los desahucios con documentos en mano y con una dosis de inteligencia. Hay mucho que explicar, en una semana lo dejamos listo: empezamos con una campaña de participación ciudadana.

Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , , , , , , | 11 comentarios

Crónica de un desahucio inminente y de cómo la banca engaña a los jueces


graficaC 001

Desde 2007 a el 3er. trimestre de 2014, las ejecuciones hipotecarias y los desahucios por impago funcionan de maravilla en los juzgados

600.000 001

Hay que parar esta escalada de dolor

Los desahucios se pueden parar, no se trata de un deseo o un sueño, se trata de una constatación. Cualquiera que concluya la lectura de este post aceptará que el anhelo tiene visos de llevarse acabo. El pasado mes de diciembre publiqué un artículo, producto de una extensa y ardua investigación periodística, afirmando que era posible la osadía de impedir que los bancos ejerzan el sagrado y divino derecho de apropiarse de la vivienda hipotecada dejando al deudor con los muebles en la calle y con una deuda de por vida. Ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzadaSigue leyendo → El derecho de exigir una deuda y sobretodo cuando se trata de los préstamos con garantía hipotecaria, están blindados en un bunker impenetrable; así y todo, se ha podido llegar tan lejos a base de trabajo e intuición. Quienes han diseñado este bunker impenetrable, han pensado que nadie se iba a interesar en abrir una y otra puerta de este laberinto, hasta llegar a su cuartel general. Tengo que acreditar que este recorrido no lo he hecho solo, he contado con la colaboración y ayuda de otras personas. También, para ser honesto, tengo que manifestar que los diseñadores del bunker han ayudado con su prepotencia al dejar un rastro que permitía ir tirando del hilo. Dejé escrito, en el artículo arriba enlazado, que la fabricación de lo que llamaba “bomba atómica” con estas explosivas características no servía de nada si no se disponía de un mecanismo para lanzarla y “es aquí donde se inicia una nueva fase todavía más compleja que la manufactura”. La predicción se ha quedado corta. Pensaba que los acontecimientos irían en un sentido pero han ido por otro. Para aquellos que quieran conocer la verdad de cómo nos van las cosas, empezaré con la Crónica de un desahucio inminente. Un relato que transcurre en poco más de un mes. 

CREDIFIMO[1]El 16 de diciembre, para dar cumplimiento a lo dicho en una entrevista en El Vórtice sobre el post de “la bomba”, se publicó un Banderín de Enganche para evitar el Desahucio. Se pretendía seleccionar a 25 voluntarios distribuidos por toda España para llevar a cabo el intento de paralizar el lanzamiento de su vivienda habitual solicitado por el banco que otorgó el préstamo hipotecario, al resultar impagado. A pesar que se aclaraba que los procedimientos ejecutivos debían estar en la fase de desahucio, (lanzamiento en términos judiciales), varios de ellos no cumplían con éste requisito, tenían dificultades para atender el pago de la cuota mensual, pero iban trampeando de mala manera. Otros casos, se había realizado la subasta pero no tenían notificación del lanzamiento, otros si la tenían pero era para dentro de cuatro o cinco meses. Uno de ellos cumplía con el requisito del lanzamiento y era, casualmente, el primero en la lista, Mohamed El Moussaqui, que se presentaba tutelado, por cuestiones de idioma, por Mar Tejeda. El problema no era otro, el desahucio era inminente: para el 21 de enero 2015. No tenía abogado ni procurador, no había atendido el “papeleo” ni las notificaciones del juzgado. Era como para decir que no, las fechas, llenas de días festivos, no acompañaban, pero Mar, entusiasmada con poder ayudar, nos animó a tirar adelante. Partíamos del cero absoluto y necesitábamos obtener datos documentales del procedimiento. No sé cómo se las apañó pero rápidamente nos facilitó la información que le habíamos solicitado. A la carrera emprendimos la tarea de documentar la base específica que concierne a su préstamo con garantía hipotecaria y encajarla en lo que ya estaba redactado y utilizado en otros procedimientos. Resultó ser que el banco acreedor era Credifimo (Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U., ), del que como financiera no teníamos información archivada.

images8QIWJTH6Cuando el día 10 de enero teníamos todo preparado, después de pegarnos un palizón de cuidado, nos topamos con la abogada designada por el turno de oficio, que antes de remitirle la solicitud de la venia, ya que queríamos presentar en el juzgado la oposición al desahucio por nuestros propios abogados, mostraba su resistencia y nos consideraba unos entrometidos, ya que su argumentación jurídica era la que correspondía y coincidía con la de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), y añadía, “si quieres algo ven a la reunión del lunes”. Como si fuera tan fácil desplazarse de Barcelona o Sevilla a Madrid. Solo quedaba que Mar pusiera en manos de Mohamed la decisión “de ellos o nosotros”, ya que por medio andaba el representante de la PAH en desacuerdo con nuestro planteamiento bajo el argumento: “la lucha se gana en la calle”. Entendí, muy a disgusto, que después de llevar meses, por no decir años, batallando en dar forma a este asunto de los malditos desahucios, no me iba a poner a competir para colocar el “producto”. Era ya lo último que me esperaba. Mar, me envía un correo con este texto: “Me acaba de contestar el representante de la plataforma, por lo visto, el escrito que van a presentar es en base al art. 704 de la Lec. El representante dice que no pueden echarles de la casa en su situación por lo menos sin una casa prevista pero que depende todo de la interpretación y/o bondad del Juez”. El Artículo 704 dice así en su punto 1: “Cuando el inmueble cuya posesión se deba entregar fuera vivienda habitual del ejecutado o de quienes de él dependan, el Secretario judicial les dará un plazo de un mes para desalojarlo. De existir motivo fundado, podrá prorrogarse dicho plazo un mes más. Transcurridos los plazos señalados, se procederá de inmediato al lanzamiento, fijándose la fecha de éste en la resolución inicial o en la que acuerde la prórroga. Lo que proponíamos, que nadie se interesó por ello, está a años luz de recurrir al magnánimo y bondadoso juez que aplace por dos meses el lanzamiento. Decidí retirarme de la prueba piloto y no poner a Mohamed, que no sabe de la misa la mitad, en la tesitura de tomar una decisión en la que se juega su casa. En vista que algunos miembros de la PAH se han erigido en Reinos de Taifas, no queda otra que hacer pública toda la documentación y el contenido del Incidente de Nulidad de Actuaciones que lleva la firma de Elpidio Silva y que en breve estará a disposición de los abogados que lo quieran utilizar.

images[2]No se trata de un berrinche cualquiera, se trata, que no me cabe en la cabeza la actitud de un colectivo que reiteradamente va a la suya con su caduca receta. Podría ocupar un párrafo contando las veces que he intentado directamente o a través de terceras personas, como las gestionadas por mi amigo e imprescindible colaborador Gustavo Giménez, para hacerles llegar lo que a continuación expongo. Podría decir que se trata del conocido “huevo de Colón”, definido por la RAE como una “cosa que aparenta tener mucha dificultad, pero resulta ser fácil al conocer su artificio” ¿Puede pasar desapercibido el volumen de dinero que los bancos han prestado? Tarjetas de crédito, prestamos a las pymes, compra de vehículos y para el consumo, adquisición de viviendas de todo tipo y todo esto a la vista de todo el mundo. Lo que no ha visto la gente de la calle son los supermillonarios créditos a las grandes empresas y los aplicados como deuda del Estado. Los bancos (y las cajas de ahorro), ni multiplicando varias veces los depósitos de los clientes y añadiendo su exiguo capital, se acercan al volumen que han otorgado en créditos. El dinero ha llegado a los clientes por la vía del endeudamiento de la banca. Quien presta dinero a los bancos son otros bancos y fondos de inversión que reclaman garantías, como los bancos se las reclaman a sus clientes. La mejor garantía que se puede ofrecer a los inversionistas, son los préstamos con garantía hipotecaria, y en ésta labor se emplearon a fondo los bancos españoles. Tan a fondo que, por su codicia, han hundido el país. A ningún responsable de la banca se le piden cuentas por la tragedia causada y las vicisitudes por las que tendrá que pasar España. No cabe duda que ha sido la misma banca quien ha redactado las leyes y el legislativo las ha sancionado, o todavía más fácil, el ejecutivo por decreto ley las sanciona y el rey pone su firma. Empecé con esta simple pregunta ¿De donde sale tanto dinero que prestan los bancos? La respuesta es como el huevo de Colón: de las hipotecas, que en lugar de ser un activo de valor, se convierten en un producto financiero, que se coloca en el mercado.

caratula TDA 22 001

En el Fondo TDA 22 se titulizaron 530 millones de euros. Hay emisiones por 25.000 millones

Visto así, se deduce que si los bancos vendieron los préstamos hipotecarios reconvertidos en cédulas hipotecarias, bonos, participaciones o certificados de transmisión hipotecaria, dejaron de ser los acreedores directos sobre sus clientes. Me preguntaba, si esto era tan evidente ¿Cómo es posible que los bancos se inscriban a su nombre en el Registro de la Propiedad el bien inmobiliario que garantizaba el préstamo que en su día vendieron? La siguiente pregunta te deja atónito ¿Cómo es que nadie dice nada al respecto? Estos fueron los inicios, pero para no alargar la explicación, empiezo por el final; la necesidad de estructurar la redacción de un escrito de oposición al desahucio, bajo un sólido argumento: quien reclama la ejecución hipotecaria no tiene la legitimidad activa que se le supone. A eso vamos. La introducción de este Incidente de Nulidad de Actuaciones, antes citado, se tendrá que adaptar a las características peculiares de cada caso: aquí el incidente que se relata corresponde a una de las variantes en las que se dá la tipología: a) que el banco se inscriba el bien de garantía a su nombre, o bien, b) que se lo ceda en remate al fondo de titulización, como es este caso de CREDIFIMO. Lo que aquí se describe es la información sintetizada, que debe incorporarse al escrito que se presenta en el Juzgado. Se trata de un extracto de diferentes puntos, contenidos en el Folleto de emisión, que determina las condiciones en las que se coloca en el mercado el producto financiero, una vez que se “empaquetan” las hipotecas que el banco ha colocado entre sus clientes. El Folleto tiene tres actores principales, el Banco, el Fondo y la Sociedad Gestora, además de todo un elenco de acompañantes. Sobre la marcha lo iremos viendo, tan solo aclarar que ésta emisión es mixta y la componen como Cedentes, Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U., y las cajas de ahorros: Caja General de Ahorros de Granada, Caixa d’Estalvis de Tarragona, Caixa d’Estalvis de Terrassa y Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra.

A la caza de la prueba

carta Credifimo 001

En la carta Credifimo no dice verdad, el Fondo TDA 22 no está facultado para instar la demanda, ni la reclamación judicial y tampoco el desahucio.

El Folleto de emisión y la escritura de constitución del Fondo son los documentos más relevantes para poder acreditar que el banco que concedió el préstamo, con una garantía hipotecaria, cedió ese crédito a un tercero y cobró al contado. Como se trataba de un mecanismo de repetición, el banco, se vio en la obligación de sacar fuera de su balance contable el “paquete” de hipotecas que vendía y trasladar el riesgo de impago al inversor que adquiría los bonos hipotecarios. El capital social de los bancos no es suficiente para asumir el riesgo de impago de tantísimos préstamos. Para dejarlo claro, el banco vende la hipoteca a un tercero que corre el riesgo de que el deudor no pague. Al final de la narración facilitaré la forma de cómo obtener de la web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el Folleto de emisión. La escritura de constitución del Fondo es necesaria, pero su referencia la trataré más adelante. Después de ésta introducción se puede entrar a las particularidades por las que CREDIFIMO exige en el juzgado la ejecución hipotecaria. El 4 de diciembre de 2014 Mohamed El Moussaqui recibe una carta, que se exhibe al margen, dice: “La hipoteca de referencia pertenece a TdA (Titulación de Activos SGFT, S.A.), actuando Credifimo en nombre de esta sociedad. Esto significa que es esta sociedad la que insta la demanda, la reclamación judicial y este desahucio”. Veamos si es cierto todo lo que dice esta sociedad. La escritura del préstamo hipotecario tiene fecha del 9 de junio de 2003. Esta fecha nos orienta para localizar en los registros de la CNMV el Folleto de emisión. Este enlace contiene la emisión del Fondo TDA 22 TDA 22 – MIXTO, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS. Las entidades financieras no retienen demasiado tiempo los préstamos hipotecarios en su cartera. Tienen prisa para cumplir los ciclos de otorgación de hipotecas y la colocación en el Mercado financiero como bonos y que todo se realice lo más rápido posible.

TdA 001Siguiendo estos pasos, se localiza con fecha 30 de noviembre de 2004, un Folleto de emisión, en el que participa Credifimo con varias cajas de ahorro, se trata de TDA 22 Mixto. En tal sentido, y tratando de desvelar  la naturaleza jurídica y la legitimación procesal del fondo TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, cabe analizar la información disponible en la CNMV. Consta inscrito con  número de registro 7.118. Quien redacta el Folleto es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. y por otra parte, “Unión de Crédito para la Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, Credifimo, E.F.C., S.A.U ”… el cedente de los derechos de crédito sobre los Préstamos Hipotecarios que serán cedidos al Fondo en su constitución, mediante la emisión y suscripción de los Certificados de Transmisión de Hipoteca …” Tenemos localizados los principales actores y los papeles que representan. Sorprende que el Fondo, que sirve de puente para sacar las hipotecas del balance contable del banco, y es quien, en éste caso, se adjudica el bien que garantiza el préstamo, es un ser etéreo, y vive en el limbo abstracto. Textualmente se dice: “Por lo que respecta al  domicilio, personalidad jurídica y legislación aplicable al emisor, se establece que el Fondo carece de personalidad jurídica de acuerdo con lo establecido en el articulo 1.1 del Real Decreto 926/1998, encomendándose a la Sociedad Gestora la constitución, administración y representación legal de los mismos…” Sin personalidad jurídica, nunca la comunidad de propietarios le cobrará los gastos de escalera y derramas, ni el ayuntamiento localizará donde pasarle al cobro los impuestos y las tasas que corresponden. Empezamos bien.

 logo_mediano_rgb[1]Seguimos para bingo, en la página 12 nos dice:La Sociedad Gestora es el único representante autorizado del Fondo ante terceras partes y en cualquier procedimiento legal, de acuerdo con la ley”. También en esa misma página, “Los titulares de los Valores emitidos con cargo al Fondo correrán con el riesgo de impago de las Participaciones y de los Certificados agrupados en el mismo” Teniendo en cuenta que “Los Cedentes no asumirán responsabilidad alguna por el impago de los deudores hipotecarios…” queda claro que CREDIFIMO, como Entidad Cedente, no asumirá responsabilidad alguna por el impago de los Deudores, ya sea del principal, de los intereses o de cualquier otra cantidad que los mismos pudieran adeudar en virtud de los Préstamos Hipotecarios. En la página 88 aparece una descripción general de las partes del programa de titulización. para el supuesto de falta de pago del deudor de los Préstamos Hipotecarios que sirven de cobertura a la emisión… es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. la Sociedad Gestora que constituirá, administrará y representará legalmente al Fondo y ha realizado, conjuntamente con CREDIFIMO, el diseño de las condiciones financieras del Fondo y de la Emisión de Bonos. En la página 82 se hace referencia al origen y destino de los activos que respaldan la emisión. El Fondo TDA 22 Mixto lo constituyen Participaciones Hipotecarias, y Certificados de Transmisión Hipotecaria aportadas por varias entidades de crédito entre las que se encuentra CREDIFIMO …compuesta por 6.692 préstamos hipotecarios, (Participaciones Hipotecarias, y Certificados de Transmisión Hipotecaria) cuyo principal pendiente de vencer, a 30 de noviembre de 2004, ascendía a 582.681.175,79 euros. Se podría extender la acreditación de estos tres actores, pero conviene dejar muy claro y diáfano que el Cedente, el banco, es el Administrador de los cobros. Solo ejerce la administración y para nada disfruta de la propiedad. En la página 86: “En concreto, cada Cedente, como administrador de sus respectivos Préstamos Hipotecarios, no será responsable de ninguna pérdida, responsabilidad, reclamación o gasto sufrido o incurrido por la Sociedad Gestora o por el Fondo como resultado del desarrollo por el Cedente de los servicios establecidos en virtud de la Escritura y este Folleto, ..”

images[10]Admito que existe un inconveniente respecto a la interpretación que se pueda extraer del Folleto de emisión, tiene demasiada “literatura” en una terminología no adecuada para el profano, con esto quiero decir, que aunque se ofrezca como ingrediente de la receta, libremente y a disposición de quien la precise, para paralizar el desahucio tiene su intríngulis. Para un bricolage no sirve. No obstante el Folleto nos sirve para averiguar varias cosas interesantes, aquí dos de ellas. En la página 83 se encuentra este texto a): Además de los pagos que efectúen los deudores de los Préstamos Hipotecarios corresponderá al Fondo cualquier otro pago que reciban los Cedentes, como administradores de los Préstamos Hipotecarios, incluyendo los derivados de cualquier derecho accesorio al préstamo hipotecario tales como indemnizaciones derivadas de pólizas de seguro, pagos efectuados por posibles garantes, etc.,.” Me refiero a “literatura” cuando se emplean páginas para asegurarle al inversor (bonista) unas condiciones que corresponden a su favor, como: pagos efectuados por posibles garantes de los que no tiene posibilidad de contrastar ¿Cuántos pagos realizados por los avalistas han llegado al Fondo? (en otro momento se tendrá que entrar a investigar esta respuesta). Como continuación del mismo párrafo, otra perla, b): “… con la excepción de intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones de subrogación, comisiones de amortización/cancelación anticipada, así como cualquier otra comisión o suplido que corresponderán a los Cedentes de las Participaciones y los Certificados. Adicionalmente, el Fondo tendrá derecho a percibir las cantidades, bienes o derechos en pago de principal o intereses de los Préstamos Hipotecarios, tanto por el precio de remate o importe determinado por resolución judicial o procedimiento notarial en la ejecución de las garantías hipotecarias, por la enajenación o explotación de los inmuebles adjudicados o como consecuencia de las citadas ejecuciones, en administración y posesión interina de las fincas en proceso de ejecución”. Los inmuebles adjudicados, el quid de la cuestión, se volatilizan y no aparecen en las cuentas del Fondo.

cuentas Fondo 001Sé que los números no gustan, aquí el mínimo del mínimo. Se repasan las cuentas de liquidación que la Sociedad Gestora TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. contabiliza, sobre ingresos, gastos y retribución a los bonistas que invirtieron en TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS. Ver cuadro en este enlace: cuentas2 se observa la liquidación específica que le corresponde a Credifimo. Hay dos series, una para cada cuadro pero solo analizaremos el primero. Al margen se sitúa la liquidación simplificada: II se refiere a los ingresos obtenidos por el fondo de acuerdo a las condiciones especificadas en el Folleto de emisión. VI se refiere a gastos en comisiones. VII se refiere a la liquidación SWAP, una especie de seguro que es un misterio. VIII se refiere al pago a los bonistas. La liquidación tiene un saldo negativo. Lo que aquí interesa, y se puede visualizar, está en el apartado de “Ingresos por ventas de inmuebles”, el importe es 0,00€. La liquidación tiene fecha del 29/12/2014 y el Fondo se constituyó en 30/11/2004, es decir, en el transcurso de 10 años no hay operaciones de este tipo, a pesar de lo que consta en el Folleto de emisión citado en el párrafo anterior, que corresponde al Fondo por la enajenación o explotación de los inmuebles adjudicados. Todo parece indicar que los inmuebles adjudicados no llegan al Fondo y se pierden por el camino. Al bonista, que es quien corre el riesgo, los piratas de Wall Street lo despluman. En la liquidación tan solo recibe el 40,58% de los ingresos que se dice obtener y como le acabarán cargando el déficit que presentan las cuentas tan solo será el 34,70%. Llama la atención que por comisiones varias (VI), y por el seguro de los SWAP (VII) de JP Morgan se lleven en números redondos el 60% de los ingresos. Menudo negocio el de estos piratas.

El teatro que engaña al juez

clave 001Sé que a muchos les sorprenderá lo que viene a continuación, pero conociendo lo hasta ahora expuesto solo es cuestión de que cada actor interpreta el papel que le conviene en cada momento. El relativamente nuevo procedimiento de titulización de hipotecas, que asciende a miles y miles de millones de euros, no ha sido adaptado en los juzgados y se sigue interpretando que el banco es el legítimo dueño del crédito, cuando ya lo ha vendido. La rutina con que se trabaja en los juzgados no ha variado, todo funciona como a principio del siglo pasado: los funcionarios conocen su trabajo, el secretario judicial es el ojo avizor y lo que llega a manos del juez en un ejecutivo hipotecario, esta tasado y poco o nada queda a su discreción. A ningún juez le puede extrañar que una entidad financiera solicite la ejecución hipotecaria por incumplimiento del deudor. El banco, dispone de una escritura de préstamo a su favor con garantía hipotecaria y consta inscrita en el Registro de la Propiedad. Todo cuadra, el deudor reconoce que tal banco le concedió el préstamo y también es consciente que lo ha dejado de pagar. Aparentemente, frente al Tribunal se desarrolla el procedimiento previsto para estos casos: subasta del bien, remate si el banco acreedor lo decide, y lanzamiento. Todo está regulado y así miles y miles de ejecuciones hipotecarias se llevan a cabo en España debido a la crisis económica por la que se pasa. Este enlace EJECUCUINES Y ALZAMIENTOS 2007.2014 te llevará a los datos extraído de los archivos del Consejo General del Poder Judicial que contabiliza desde 2007 hasta parados 001el 3ª trimestre de 2014 la astronómica cifra de 585.911 ejecuciones hipotecarias en los juzgados de España. Con el trimestre que falta se superará con creces los 600.000 ¿Es o no es una epidemia? Las ejecuciones de 2007 se han triplicado respecto a las de 2014. Pues en este escenario tenemos a nuestros tres actores, a los que se añade el juez. La apariencia juega a favor del acreedor que oculta que tan solo es el Administrador de los cobros. Nada dice de que la práctica totalidad de los préstamos hipotecarios que ha otorgado han sido titularizados. Ésta “cesión del crédito”, por Ley, no precisa de inscripción alguna, ni siquiera esta obligado a comunicar al deudor que ha dejado de serlo.

images[5]Sobre esta carencia informativa, se desarrolla una interesada omisión, que el banco (Cedente) no es el acreedor del préstamo y es tan sólo el Administrador. Es cierto que el banco (Administrador) tiene poderes otorgados por la Sociedad Gestora, que como hemos visto esta sociedad constituirá, administrará y representará legalmente al Fondo y ha realizado, conjuntamente con Credifimo, el diseño de las condiciones financieras del Fondo y de la Emisión de Bonos”. No obstante, a pesar de estar Credifimo facultado, teórica y espiritualmente, como cualquiera de los Cedentes, nada dice de que actúa en representación de la Sociedad Gestora, para evitar que alguien pueda preguntar: ¿Si actúa por poderes, es su entidad financiera el legítimo acreedor? Esta pregunta embarazosa abriría la Caja de Pandora y daría que pensar sobre la ocultación que se hace en los juzgados de toda España. La banca trata con éxito, de ocultar que su función es la del Cobrador del Frac. El acreedor de la deuda, por medio de la sociedad gestora, en este caso, TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A., y que es a su vez deudora con el bonista, que es quien paga los platos rotos. Este caso de Credifimo, se lleva la parodia de ocultación hasta el extremo de simular que el Fondo TDA 22 Mixto pasaba por allí y se interesó por adjudicarse en remate el bien garantizado. En el juzgado se actúa como si el banco fuera el legítimo acreedor, ya que el procedimiento está tasado. Para seguir la interpretación teatral, Credifimo certifica haber recibido una transferencia bancaria por la cuantía total que se le adeudaba. Todo ello para representar el papel que el juzgado está acostumbrado en este tipo de procedimientos: el banco se adjudica el bien que garantizaba el préstamo y lo cede a un tercero (en remate) por la cantidad pendiente de pago. Lo expuesto confirma que los juzgados españoles siguen actuando como si la titulización hipotecaria no existiera.

images[9]Es evidente que se ha practicado un engaño: en realidad el Fondo TDA 22 nada tiene que pagar a Credifimo, si acaso, es Credifimo quien tiene que pagar si quiere adjudicarse el bien. Es evidente, que el Fondo TDA 22 es quien tiene que cobrar, ya que el Cedente, (Credifimo), ya cobro en su día por la emisión del título que acabó en manos de un bonista. Además, es la Sociedad Gestora quien tiene que facultar al Fondo para concurrir a la subasta. Todo se hace entre lo aparente (el uso y las costumbres) y la ocultación de que el banco Cedente es el Administrador y debe de actuar por poderes de la Sociedad Gestora. Muchos se preguntarán: ¿A dónde lleva todo esto? ¿Es una falta de legitimidad que se resuelve aportando una escritura de poderes? No, creo que es mucho más de todo esto, la solución no es estrictamente judicial sino política. Según la legislación española la venta o cesión de un crédito comprende la de todos sus derechos accesorios. Para transmitir la hipoteca será necesario transmitir el crédito y, a la inversa, si el crédito se transmite, determina la transmisión de la garantía. En concreto, el Artículo 1528 del código civil: La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio. Aquí, en la legislación española, hay algo que no encaja, ya que resulta que los bancos han conseguido la cuadratura del círculo, al pasar a limpio las leyes que les interesan. En los Estados Unidos, el bonista dispone de una triple garantía: el bien inmueble que garantiza el préstamo hipotecario, y adicionalmente, para garantizar el buen fin de la operación, está la garantía de las agencias estatales que aseguraban el principal de los valores (Fannie Mae, Freddie Mac) y las compañías de seguros que aseguraban los créditos y a dichas  agencias estatales (AIG). Los actores que intervienen en el sistema de titulación propiciado por Wall Street actúan cada uno buscando su propio beneficio, que lo obtienen por la merma de beneficio del anterior o posterior actor de la cadena que llega hasta el inversor final. Además, las Autoridades de control del mercado son infinitamente más estrictas que las españolas. Ver este enlace Titulización en los Estados Unidos que proporciona más detalle.

FotoSantander[1]Los bancos Cedentes de la emisión, se reconvierten en Administradores de los cobros, y la Sociedades Gestoras que Administran los Fondos pertenecen accionarialmente a los bancos: Europea de Titulización Sociedad Gestora de Fondos de Titulización el 81% es propiedad de BBVA, Santander de Titulización S.G.F.T. S.A. es 100% del Banco Santander, LACAIXA[1]CaixaBank dispone de su propia sociedad gestora: Gesticaixa S.G.F.T., S.A. y así otras más. Con todo este maridaje no es de extrañar que los intereses se concentren en favorecer al Cedente, que hace de su capa un sayo y acaba inscribiendo como su propiedad la garantía que le corresponde al bonista, y si lo hace el Fondo es para eludir el pago de impuestos y gastos 1425575_396549820448020_533877191_n1[1]que conlleva una propiedad inmobiliaria. Para ir rematando conviene una aclaración: el bonista es partícipe de la emisión TDA 22, (por 530.000.000 €) es decir, adquiere uno o varios bonos de 100.000€ en los que esta dividido el “paquete” de préstamos hipotecarios, es decir, el bonista que tuviera un bono tendría el 0,018%, si tuviera dos tendría 0,036 y así sucesivamente. En el caso concreto del préstamo con garantía hipotecaria de Mohamed El Moussaqui, que revindica en el juzgado logoBBVA[1]Credifimo por un importe de 240.404,84 euros, un bono participaría en un 0,043%. Es precisamente ésta dilución de la “propiedad” la que permite despojarle al bonista la garantía sobre la hipoteca. Queda claro que el bonista no participa de la hipoteca que se ejecuta, a pesar que se le ha asignado el riesgo: el bonista participa de un “trocito del paquete” que contiene las hipotecas.

La traca final

constitución TDA 22 001

Una de las hojas de la escritura de constitución del Fondo TDA 22 en la que es imposible visualizar su contenido. Ni ampliando se obtiene resolución, es una ocultación que no pareció observar el notario que dio fe

He dejado para el final el comentario del documento al inicio referido: la escritura de constitución del Fondo. Hemos visto el Folleto de emisión, que podíamos decir que es el catalogo de ventas donde se exaltan las bondades del producto como cualquier otro artículo comercial. Al que ahora le toca el turno es el documento que da vida al Fondo TDA 22 Mixto; nace en la notaria de Manuel Richi Alberti (notario de Madrid) bajo el título “CONSTITUCION DE TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, EMISIÓN Y SUSCRIPCIÓN DE PARTICIPACIONES HIPOTECARIAS Y CERTIFICADOS DE TRANSMISIÓN DE HIPOTECA Y EMISIÓN DE VALORES“ tiene el número de protocolo: 4300. Los padrinos son el banco Cedente, en ésta ocasión Credifimo y las demás cajas de ahorro que la acompañan, la padrina es TITULIZACIÓN DE ACTIVOS, SOCIEDAD GESTORA DE FONDOS DE TITULACIÓN S.A. Entre el Cedente y la Sociedad Gestora constituyen el Fondo: TDA 22 Mixto FONDO DE TITULIZACIÓN DE ACTIVOS. Como hemos visto, el Fondo no tiene capital social y tampoco tiene personalidad jurídica, su activo está formado por las participaciones hipotecarias agrupadas para el mismo y su pasivo por los bonos de titulización hipotecaria a adquirir por los inversores, de forma que el valor patrimonial neto sea cero. Por lo tanto, en la escritura de constitución tienen que constar las hipotecas que “empaqueta”, de lo contrario está vendiendo humo. Efectivamente, en esa escritura figuran varias páginas con la relación de los préstamos hipotecarios que contiene, pero resulta totalmente imposible percatarse ya que es una pantomima. Al margen se deja una página de esta relación en la que podrás comprobar que el cuerpo de letra y el interlineado están intencionadamente aplicados para que sea totalmente ilegible. No se trata de ningún error informático, es simple y llanamente que no interesa que se pueda saber las hipotecas que contiene la constitución del Fondo.

BBVA RMBS 5 001

Esta hoja corresponde a una relación de casi 30.000 préstamos hipotecarios que contiene la escritura de constitución del Fondo BBVA RMBS 5. Intencionadamente le han borrado líneas y le han aplicado instrucciones informáticas para evitar su lectura.

Es un acto de mala fe, no se trata solo de la relación que figura en TDA 22 Mixto, si no que, por ejemplo, en RMBS 5, un Fondo del BBVA, pasa exactamente lo mismo, con el agravante, como se puede comprobar al margen, que aleatoria e intencionadamente desaparecen o quedan incompletas líneas que deberían de informar de las hipotecas transferidas al Fondo. Incluso he tratado que una empresa especializada en informática tratara de reconvertir el texto en legible, el resultado ha sido negativo. Las escrituras de constitución de los Fondos no se encuentran en la web de la CNMV que como entidad pública del control del Mercado financiero registra este tipo de escrituras. Para poder disponer de una escritura la tienes que solicitar por correo electrónico y esperar que te comuniquen que está disponible en papel previo pago de un arancel. Que sea imposible ver nada es sin duda un indicio que pretende ocultar el quid de la cuestión: los préstamos con garantía hipotecaria, son la base en la que se sustenta que se pueda determinar con precisión que están titularizados. En el OTRO SI, de este Incidente de Nulidad de Actuaciones, se tendrá que solicitar al Juez, A) Que se requiera a la auditora Ernst Young, S.L. que informe si en las cuentas anuales del Fondo TDA 22 y particularmente las que corresponde a Credifimo, figuran ingresos por inmuebles adjudicados en subasta y por otra parte si no le produce extrañeza que la rentabilidad de los bonista sea tan escasa mientras los gastos en comisiones y SWPAs se lleven la mayor parte. B) que se requiera al notario de Madrid, Manuel Richi Alberti para que proporcione a este juzgado la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en su protocolo número 4300. C) que se requiera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en su archivo, referentes a ésta emisión. D) Que se requiera a Credifimo, hoy 100% de Caixabank, la relación visible de los préstamos hipotecarios contenidos en TDA 22 Mixto.

logo_mediano_rgb[1]Nota: ¿Cómo acceder al archivo de Folletos de emisión en la Comisión Nacional del Mercado de Valores? 1) clicar en Googel CNMV, 2) en la barra de la web, clicar Emisiones cotizadas y se abre un desplegable, ir a Consulta a Registros Oficiales. 3) se abre una página con un listado, (buscar en la lista) Emisiones, Admisiones y OPAS (debajo) encontrarás: “ Folletos de emisión y OPVs, clicar 4) se abre una página de un buscador: Por denominación de la entidad, poner por ejemplo BBVA, clicar Buscar, y se abre: dice que Han sido encontrados 47 resultados, 5) abajo aparece un desplegable Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., al Seleccionar y te muestra los Fondos emitidos, selecciona el que buscas y clica sobre él, por ejemplo BBVA RMBS 5, te aparece en el buscador, clica en Seleccionar y te lleva al Fondo que estás buscando.

Nota particular: Para el próximo post preparo una sorpresa, creo que será interesante. Tengo algo que decir a los seguidores del blog: he llegado a este punto de la investigación, muy avanzada, en no muy buenas condiciones, por decirlo llanamente: extenuado. He ido más allá de las condiciones físicas que dispongo y necesito un respiro. Nadie me ha obligado a forzar la maquina, tan solo pretendía que a las ejecuciones hipotecarias que transitan por los juzgados se les pusiera freno al tener en cuenta el sufrimiento de tantas y tantas familias avocadas a su mala suerte de haber querido acceder a una vivienda. 

Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , , , , , | 61 comentarios

El recargo en la factura de la luz que aplica el gobierno es una tomadura de pelo


images[1]Todo lo relacionado con la factura de la luz está al completo como el camarote de los hernamos Marx. Las ilegalidades llegan a ser inconstitucionales, el último trágala es una pulla de cuidado. En sentencia del Tribunal Supremo, reafirmándose en otra pronunciada por la Audiencia Nacional, dejó muy claro que tenían que ser las compañías eléctricas las que financiaran a su cargo los intereses que producía el Déficit de tarifa. Supuestamente, las eléctricas, por orden del gobierno, no repercutieron en la factura de la luz los costes que le correspondían y decidieron aplicarlos en años venideros. Todo ello se hizo para dejar guapo al gobierno de turno por su buena gestión económica. El Tribunal Supremo considera que las compañías eléctricas han tenido, durante años, suficientes privilegios y para paliar el monopolio les toca financiar los intereses. El sindicato del crimen no está para que le digan lo que tiene que hacer, utiliza a la justicia para aquello que le resulta favorable y en el imprevisible caso que no corresponda con sus intereses coge un cabreo de cuidado y amedrenta al gobierno con bloquearle la puerta giratoria y las prebendas al partido y colegas situados. Con este poderoso argumento buscan una estrategia que soslaye esta piedra en el camino. ¿Qué solución encontraron estas mentes perturbadas para esquivar la sentencia del TS? Tan sencillo como re – titularizarlo (las series 1 y 5 ya estaban liquidadas) todo con un importe de 26.000 millones de euros, (Ver En 2015 se cargará en la factura de la luz 423€ por familia para amortizar el Déficit de Tarifa Sigue leyendo →) ofrecer unos intereses de escándalo y conseguir el Aval del Estado para que el inversor (el bonista) lo considere atractivo y se coloque rápidamente en el Mercado financiero. El gobierno autoriza que los bonos que vencen se paguen con cargo a la factura de la luz. ¿Qué ocurre en cada vencimiento? El bonista recibe el nominal y los intereses que le han prometido, pero (este es un pero de categoría) como nuestro insigne gobierno autoriza que el vencimiento sea cubierto con los recargos en la factura de la luz, es el populacho quien está pagando el nominal más los intereses. En definitiva, el sindicato del crimen y el gobierno, en su papel de colaborador necesario, se pasan la sentencia del Tribunal Supremo por la entrepierna y le endosan los intereses, que suben un pastón de unos cuantos miles de millones de euros, a que los pague el populacho. ¡Fantástico, nos vuelven a dar por el mismo sitio! La rozadura ya empieza a escocer.

cropped-francisco-de-goya-the-third-of-may-1808-the-execution-of-the-defenders-of-madrid8En el post anterior, el que figura enlazado en el párrafo anterior, ya apuntaba que esta chapuza del Déficit de Tarifa y sus intereses de espanto no se pueden dejar correr “este del Robo del Siglo, habrá que ir pensando en colocarlo en el Tribunal de Justicia Europeo. Creo que ésta purria de oligarquía bien se merece una querella criminal”. ¿Como es que ni el Tribunal Supremo pueda contener los designios de este monopolio eléctrico? Esto solo es posible con un corrupto gobierno que atienda a la voz de su amo con desprecio de la equidad en sus actuaciones. Vamos a ver, si el Tribunal Supremo se imagesueroaps6[1]pronuncia en un sentido ¿Cómo es que el ejecutivo no atiende la sentencia? La conclusión no puede ser otra: es el cómplice necesario de un engaño supermillonario. Estamos a la espera de darle la vuelta a la tortilla y constituir un Tribunal de la Verdad para asignar a cada uno de los intervinientes la condena que se merece. Mientras tanto, desde Ataquealpoder somos una piedra en el zapato de esta camarilla de oligarcas, les atacaremos por tierra, mar y aire. Por tierra, ya hemos iniciado el avance de presentar nuestra carta / exigencia al Defensor del Pueblo para que cumpla con su obligación, defender al pueblo y si no que se cierre la institución y que se vayan todos a su casa. Cada final de mes remitiremos al Defensor del Pueblo las firmas que se adhieran al formulario del que dejamos el enlace https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link

images8XVFUJTOQuisiera recordar la base del contenido de esa carta / exigencia. La Constitución Española, en el artículo 31 establece, un sistema tributario de acuerdo con la capacidad económica de los ciudadanos, que queda destruida al aplicar un impuesto indirecto en el consumo de electricidad. La equidad desaparece y así lo corrobora la sentencia del Tribunal Constitucional 185/1995 cuando define que los impuestos sobre los servicios básicos y esenciales “deberán considerarse coactivamente impuestas” por lo tanto el consumo eléctrico para los consumidores, según lo expuesto, debe de carecer de impuestos y estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para su redistribución equilibrada de acuerdo con la capacidad económica de cada uno. Como impuesto camuflado en la factura de la luz no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.

images86q6msxr[1]El ataque por mar, me remito a lo dicho: lo denunciaremos en el Tribunal de Justicia Europeo. Denunciaremos al gobierno español por incumplir la Carta Magna en un acto de prevaricación en contra de la nación. Habrá que ajustar bien el golpe ya que el demandado tiene la cobertura oligárquica y un poder que parece absoluto. Nos queda el ataque por aire, anticipo que es contracorriente de lo que escucho por ahí. Nacionalizar las eléctricas es lo primero que se le ocurre a cualquiera que padece el despelote que nos aplica el sindicato del crimen. Nacionalizar, es cortar por lo sano y que sea de nuevo una compañía estatal quien se cuide del suministro eléctrico. Veamos si es lo que nos interesa: volviendo al principio; se privatizó el suministro de electricidad por un plato de lentejas con el rollo de siempre: la competencia, entre las cuatro compañías, iba a ser feroz y los precios de la luz se abaratarían. Mentira gorda, actúan como monopolio y recurren a la moraleja de las lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas. Son los suministradores que fijan el precio y las condiciones si quieres tener electricidad en tu casa. Ellos se forran y nosotros nos descapitalizamos. Vamos a lo que interesa ¿Conviene nacionalizar las compañías de suministro eléctrico? Creo que no. Creo que les tenemos que dar una sobredosis de “mercado”, me explico: como se han estado forrando a cuenta de nuestro bolsillo, las compañías eléctricas tiene una capitalización bursátil muy alta (acciones en circulación por el precio en Bolsa de las mismas) y su valor se cuenta por miles de millones. Nacionalizar, para poder hacerlo en el marco de la seguridad jurídica que el capital reclama, nos tendríamos que enfrentar a un endeudamiento que todavía lo encarecería hasta la estratosfera. Este no es el camino. Una vez consumada la vuelta a la tortilla, lo que se nacionaliza son los pantanos, la obra la hizo el Estado franquista y las actuales compañías eléctricas los tienen más que amortizados. Además, el agua de la lluvia que los abastece cae del cielo.

images4[1]Nacionalizando la producción hidráulica las otras fuentes de generación de energía que se las confiten. La red de transporte de electricidad, se alquila, se hace en alta tensión y las compañías generadoras pagan un canon por el servicio que prestan. En lugar de nacionalizar y pagar al sindicato del crimen un pastón increíble por las compañías eléctricas, sale más a cuenta ir duplicando progresivamente nuevas instalaciones de eólica, y fotovoltaica, uniéndolas a la hidráulica nacionalizada. Legislando, lo contrario de lo que se ha hecho, una liberalización a compañías locales (ayuntamientos o privadas por concesión a determinados años) para producir electricidad. El activo más valioso que disponen las compañías eléctricas del sindicato del crimen son precisamente sus más de 20 millones de clientes que les durarían bien poco, el tiempo suficiente que la nueva compañía estatal, o las concesionarias locales, estén en condiciones de suministrar el consumo. ¿Por qué les vamos a pagar al sindicato del crimen, con todo lo que nos ha robado, en valor bursátil? Si ahora tienen en sus manos el triple de capacidad productiva de la necesaria, una vez practicada la vuelta a la tortilla irán perdiendo mercado hasta que se arruinen. Esto es lo que creo que debemos hacer, demostrarles lo imbéciles que son por tratarnos como mercancía y estrujarnos por derecho divino. El activo de más valor no son sus envejecidas centrales nucleares, sus novísimas y poco rentables instalaciones de ciclo combinado y otros trastos que disponen, el activo de más valor somos su clientela. Bye bye señores del monopolio, les quedan los días contados. Lo que tenía que haber sido una concesión por un determinado periodo de años, nuestros políticos, más papistas que el Papa, privatizaron el 100% de las eléctricas del Estado (Francia solo el 15%) a un mercado supuestamente libre. Precisamente por ser, según ellos, un mercado libre, se puede aplicar la receta de este jarabe de palo: una empresa estatal que compita con el sindicato del crimen.

el_camarote_del_PPEnlace a la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo en Pleno de fecha 18/11/2013 que se reafirma a la pronunciada por la Audiencia Nacional Sala Contencioso Administrativo sección 4ª

https://docs.google.com/file/d/0B3UQDdeVgDRrRDQ1SDc5NDBHY2s/edit

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , | 12 comentarios

El Déficit de Tarifa en versión “era mejor no entenderlo”


1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]Se me había olvidado, tenía guardado este video para incorporarlo al momento de publicar el artículo que antecede. Lo he recordado a destiempo: nunca es tarde si la dicha es buena, y lo es, es una fantástica simplicidad del fabuloso Robo del Siglo: el Déficit de Tarifa. ¡Viva el robo! https://www.youtube.com/watch?v=KInFD1-qGfU&feature=youtu.be Aprovecho la ocasión para recordar que al final del post te encuentras con el formulario para adherirte a la carta / exigencia dirigida al Defensor del Pueblo para que actúe en el ámbito de su competencia y defienda al pueblo de la mala gestión del gobierno al incorporar una sobredosis de impuestos camuflados en la factura en contradicción a lo dispuesto en la Constitución Española. Atento a este razonamiento: si no pagas los impuestos te embargan, si los camuflan en la factura de la luz te cortan el suministro. ?Es o no es un acto con mala leche? Las compañías eléctricas y el gobierno son la misma cosa: unos hampones.

Minientrada | Publicado el por | 9 comentarios

En 2015 se cargará en la factura de la luz 423€ por familia para amortizar el Déficit de Tarifa


vencimientos de la deuda 001

Tienen prisa en cobrar, los vencimientos se acumulan en los primeros años

Con nocturnidad y alevosía. Nadie ha dicho nada, ni el gobierno, ni los grandes medios de comunicación informan que el 4 de diciembre pasado se titularizó el mentiroso Déficit de Tarifa con cargo a la factura de la luz. El importe que pagarán los consumidores en los próximos 15 años es de escándalo; asciende a 27.075 millones de euros, que con unos maliciosos intereses, se acerca a los 42.000 millones de €. Todavía mayor que la cifra oficial destinada al rescate bancario. Ver las emisiones a la fecha del presente folleto. Que cada uno haga los números que le plazca, aquí hago los míos: los vencimientos de las emisiones están reflejados en el cuadro adjunto. Para el año 2015 están visibles en el cuadro (tercera columna) tiene dos vencimientos 17/06/2015 por 2.850 millones de euros y 17/12/2015 por 1.750 millones de euros, el total del año asciende a 4.600 millones como nominal y hay que añadir 1.350 millones de euros para financiar los 22.504 millones (en saldo vivo) que se han titularizado. Entre el nominal (4.600 M€) y el pago de intereses (1.350 M€) la broma asciende a 5.950 millones de euros, dividido por 17 millones de familias tocan, para este año de gracia, 350€ y como lo facturarán se le aplicará el 21% de IVA y así llegamos a 423€. ¿Parece mucho? Cada año, durante los 14 restantes, tiene su vencimiento y su cuantía, incluso hay años en blanco.  Este año 2015 es el mayor en cuantía por el vencimiento de los bonos emitidos. Todas estas emisiones llevan el Aval del Estado para hacer posible que todo este atraco se pueda consumar. Sin este aval el Mercado financiero internacional (incluso el nacional) no hubiera adquirido ni un solo bono ya que se huelen que es, y será, deuda odiosa por lo que han exigido un tipo de interés que se inicia en 2,33% para luego pasar al 8,33%.

caratula emisión 001Adjunto a este párrafo se sitúa la carátula de la emisión que el Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE) pone en circulación. El programa de la emisión de Bonos con el Aval del Estado por un saldo vivo máximo de hasta 26.000.000.000 euros “respaldado por los derechos de cobro del déficit de ingresos de las liquidaciones reguladas del sector eléctrico (“Derechos de Cobro del Déficit Tarifario”). Lo que en la Edad Media el señor feudal llamaba el derecho de pernada se ha transformado en el descarado derecho de robo. Los nominales ladrones, todos ellos del sindicato del crimen, quedan reflejados en esta emisión de bonos: Iberdrola, S.A. se lleva el 35,01% de lo que recaude la emisión, Gas Natural SDG, S.A. (el 13,75%) Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. (EDP España el 6,08%) Endesa, S.A. (el 44,16%) Endesa Generación, S.A. Elcogás, S.A. E.ON Generación S.L. (1,00%) E.ON España, S.L. Gas y Electricidad Generación, S.A. y Unión Eléctrica de Canarias Generación, S.A. Todo adornado, bendecido y consagrado por el Instituto de Crédito Oficial y “Coordinado por” Gobierno de España. Para que todo cuadre y el reparto de la millonada sea distribuido, tras la publicación del real decreto con las condiciones para la financiación, a los bancos se les ofrece una parte del pastel y para aderezar la ensalada están los comisionistas de la emisión que se llevarán una buena tajada que el consumidor tendrá que reponer. Toda esta parafernalia es un robo y por su cuantía se le puede llamar el robo del siglo.

9939350511[1]Para aquellos que lleguen de nuevo a Ataquealpoder y no han tenido la ocasión de percatarse de lo antedicho convendría, para no reincidir en lo ya explicado, acudir a los archivos del blog en la Categoría: El mentiroso recibo de la luz, y sobretodo el post El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros publicado el 15 octubre, 2012 Sigue leyendo → (hace más de dos años). Desde los orígenes del blog se ha tratado a las compañías eléctricas como el sindicato del crimen y se las ha señalado con el dedo acusador una vez que se rifan a la justicia y con descaro la torean cuando les conviene. Desde la transición han tenido a los sucesivos gobiernos comiéndoles en la mano hasta transformar el sector eléctrico en un monopolio aunque UNESA se esfuerce en aparentar un libre mercado. Siempre han tenido el viento a su favor: José María Aznar les montó en 2001 el sistema de subasta para mangonear los precios de la energía eléctrica y poder propiciar el mentiroso Déficit de Tarifa. Este disparatado e irracional sistema para controlar políticamente el recibo de luz consistía que las eléctricas dejaban de cobrar el precio real de la electricidad y se conformaban con el coste regulado que fijaba el Ejecutivo. Así, el partido político de turno podía presumir que durante su mandato no subía el coste de la vida (el IPC) y se otorgaba una magnifica gestión al frente del gobierno. Aquí empieza la primera parte del engaño: el gobierno engaña a los votantes. La diferencia se reconocía a las compañías que la incorporaban a sus cuentas de forma diferida con cargo a las facturas de años siguientes. La magnifica política de enviar la patata caliente al colega del bipartidismo ha tenido un fatal desenlace. Cuando llego el PSOE al gobierno, a la vista de lo que había hecho el PP con la tarifa eléctrica, miró para otro lado y volvió a pasar la patata caliente. Llego un momento que el supuesto Déficit de Tarifa (digo supuesto ya que ahora lo remato) se acercó a los 30.000 millones y el pago por intereses se ha ido por las nubes.

página 29 001En enero de 2011 el gobierno de Rodríguez Zapatero constituyó el citado Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), organismo que llegaba a este mundo para sodomizar al publico votante y seguir trasladando la patata caliente al Mercado financiero al favorecer la titulización del déficit de tarifa ante los problemas de las compañías eléctricas para colocar la deuda entre los inversores. Los Mercados financieros empezaron a sospechar la estratosférica estafa que se montaba con el cuento de que se facturaba por debajo de los costes de producción. ¿Cómo resolvió Zapatero esta piedra en el camino? Muy sencillo, las eléctricas ceden sus derechos de cobro, que el mercado financiero no les acepta, al FADE, que los viste con el traje de gala al transformarlos en valores de renta fija con el aval del Estado. Mientras tanto, el FADE ha ido colocando varias emisiones que se han refinanciado, pero ahora, cuando llegan los vencimientos de esta deuda convertida en bonos, se reinicia todo el proceso para que se cargue, explícitamente, en la factura de la luz. Para página 13 001aquellos que les quede alguna duda sobre si lo que se dice es una ocurrencia les remito a la página 29 del Folleto de emisión (que se reproduce al margen) que dice “Esa deuda se financia con cargo a la tarifa de acceso eléctrica que pagan todos los consumidores y productores y que se fija regularmente por el Gobierno”. En la página 13 se deja constancia que la deuda se recuperará en 15 años: “que permita ser recuperado en quince (15) anualidades”. Para que quede claro se anuncia urbe et orbe que el Aval del Estado se ofrece (literal de la página 105) “en el contexto de las medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo”. Amen.

1797425_583783715040498_1462547059_n11[1]No se como se atreve la hermandad de ladrones oligarcas en encarecer todavía más la tarifa eléctrica después de ser una de las más caras del mundo. Cualquiera, en su sano juicio, puede discernir que estas compañías se abastecen con energía producida por hidráulica, solar, eólica, nuclear … y en las condiciones que la producen otros países de nuestro entorno. No hay desabastecimiento que pueda encarecer el precio ya que hay instalada el triple de capacidad (120.000 MW) de oferta respecto a una demanda relativamente baja (40.000 MW) y así y todo, se atreven a que se pueda generar un déficit en la tarifa. No hay que ser una eminencia para concluir que se trata de un engaño. El truco de este sindicato del crimen se reduce a una triste palabra “costes reconocidos” en lugar de “coste” que como a cualquier hijo de vecino aplica en su fabricación. ¿Cómo se atreven a este atraco? La respuesta está aquí y ahora. El 26 de junio de 2013, hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total encienda una bombilla. ¡Agárrate que vienen curvas! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Estos angelitos, 195 votaron que NO y otros 105 cantamañanas se abstuvieron; solo 23 dieron su voto afirmativo. Aunque sea solo por una vez vale, la pena saber quienes votaron afirmativamente; el resto ya se sabe, responden a la voz de su amo. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestraSigue leyendo → Quizás te conviene echar un vistazo a la congregación de políticos que han encontrado acomodo al traspasar la puerta giratoria que les ha llevado de su poltrona al Consejo de Administración de las beneficiadas compañías eléctricas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales Sigue leyendo →

salario 001

No teníamos suficiente con el rescate bancario que ahora tenemos que rescatar a las ladronas compañías eléctricas. Hay dinero para lo que quieren y no lo hay para subir el salario mínimo. Este año 3€

Esta supermillonada entregada a las compañías eléctricas se realiza sin mediar una auditoria que certifique la bondad de los números. En el rescate a la banca, por una cuantía oficialmente inferior, no medió auditoria alguna. ¿Dos veces vamos a tropezar con la misma piedra? La vuelta de la tortilla puede estar cerca, entonces el Tribunal de la Verdad estará muy ocupado. La oligarquía se lo ve venir, de ahí el miedo que te meten en el cuerpo para que rechaces cualquier cambio. En Ataquealpoder seguimos a lo nuestro: la carta / exigencia dirigida al Defensor del pueblo ya ha tomado el rumbo del destinatario. El otro asunto que ahora retomamos, este del Robo del Siglo, habrá que ir pensando en colocarlo en el Tribunal de Justicia Europeo. Creo que ésta purria de oligarquía bien se merece una querella criminal. Flaco favor nos han hecho nuestros representantes políticos al distorsionar la factura de la luz con tal de presumir de buena gestión y poner en bandeja de plata al sindicato del crimen de las eléctricas el argumento que si el sistema es válido para una cosa también lo es para otra: manipular los precios de la energía eléctrica. Todo este mangoneo acaba, en el peor momento con una crisis brutal sobre las espaldas de la ciudadanía, volviendo a la factura de la luz con una carga de intereses que convierte la chapuza en insostenible y en una de las nefastas decisiones partidistas más ignominiosas de la historia política desde Don Pelayo. Otra cosa distinta hubiera sido, como mal menor, que la millonada regalada a las eléctricas se hubiera aplicado en los Presupuestos Generales del Estado al distribuir la carga impositiva bajo el concepto: los que más tienen pagan más.

th[1]Para rematar este post aquí, tienes el enlace que te lleva al cuestionario de adhesión como firmante de la carta al Defensor del Pueblo que se remitirá como complemento de la ya enviada.

https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , | 31 comentarios

BUEN AÑO 2015


images[1] (3)A todos los visitantes habituales del blog, a aquellos que lo hacen esporádicamente y aquellos que su visita está por llegar: a todos os deseo un Buen Año 2015. Este año tiene que ser el año de la Revolución Ciudadana para que el próximo año sea el Año de la Victoria. Tan fácil y tan sencillo como aplicarles, a la oligarquía económica en amalgama con la domesticada política, la medicina que nosotros mismos nos podemos recetar: cada hombre y cada mujer un voto y Santas Pascuas. Para que no lo tengas fácil te comerán el coco y apelarán al miedo, estas son sus armas. No les escuches, haz oídos sordos. Piensa por ti mismo, la cobardía no es una virtud. Este año viene con regalo, aquí te dejo un enlace: elpoder para que te puedas descargar uno de mis libros: El Poder. Este enlace https://ataquealpoder.wordpress.com/mis-libros/ te lleva a una reseña de su contenido y también podrás percatarte que el libro nació maldito para Emilio Botín, el Banco Santander y una larga camarilla que ostenta, con mano de hierro, la oligarquía. En este país tu has pasado, exclusivamente, a engrasar la maquinaria que los forra y los mantiene en sus poltronas.

foto2-0011[1]La sinopsis, en la contraportada del libro, dice lo siguiente: El gran deterioro del basamento ético de las instituciones del Estado, es el caldo de cultivo que permite al poder económico y financiero, desarrollarse y actuar a sus anchas, y de este modo succionar parasitariamente la savia del sistema democrático. Siguiendo el hilo conductor de lo sucedido en Banesto, antes y después de su intervención por el Banco de España en diciembre de 1993, este libro constata una serie de acontecimientos que ponen de manifiesto dicha omnipotencia del quinto poder, y simultáneamente trata de remediar la falta de información sobre el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral del llamado «caso Banesto», se ha volcado implacablemente sobre la ciudadanía. En definitiva, un esfuerzo por despejar la inmensa bóveda de silencio levantada sobre nuestras cabezas por ese quinto poder que todo lo invade, todo lo cubre y todo lo condiciona, y tratar de poner al descubierto, mediante el acopio de abrumadores elementos de juicio, la ruindad moral de ciertas instituciones del Estado.

Una advertencia, el capitulo 7 Los papeles cantan en un principio no estaba destinado para formar parte del contenido del libro, retenía esta parte de la investigación periodística como garantía por si alguien, presumiblemente los poderosos afectados, decidían llevarme a los tribunales de injusticia para que me aplicaran un correctivo de escarmiento. Los abogados del editor se quisieron curar en salud, con el fin de evitar esa piedra en el camino vestida con una toga, e insistieron en incluir este capítulo para que sirviera de mensaje: No os molestéis en llevarnos a los tribunales aquí los papeles cantan y no se trata de ninguna invención. Como si te saltas este capítulo como sino no te lo pierdas.

Minientrada | Publicado el por | 16 comentarios

PARA LAS ELECTRICAS SEREMOS UNA PIEDRA EN EL ZAPATO


images[1]Tal como se anunció, ayer día 28, día de los Santos Inocentes, cerramos la recogida de firmas que se incluyen en la carta exigiendo al Defensor del Pueblo (Soledad Becerril) para que tome cartas en el asunto del insoportable robo descarado que practican las compañías suministradoras de electricidad. Se han recibido 3124 firmas que acompañan el texto exigiendo una rápida y eficaz intervención en defensa del pueblo ya que el ejecutivo, sometido a los intereses de la oligarquía, pisotea los derechos que están amparados en la Constitución thEspañola. Nos reafirmamos que de no ser atendidos en esta institución, competente para ello, elevaremos la exigencia de intervención a instancias europeas, incluso al Tribunal de Justicia Europeo. Dejo unido a este texto, con el fin que se pueda acreditar en los archivos del blog, la relación de honor de ciudadanos comprometidos con su dignidad que han firmado la carta listado 28122014. Para que los rezagados se puedan adherir a esta relación de honor queda este enlace https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link y puedan incorporar sus datos que remitiremos al Defensor del Pueblo solicitando que se unan a la que hoy se cierra.

Minientrada | Publicado el por | 5 comentarios

ÚLTIMOS DÍAS PARA INSCRIBIRSE A LA RELACIÓN DE HONOR


más de 3000 001A las 11 horas del día 22 de diciembre, ya han firmado la carta exigiendo al Defensor del Pueblo que intervenga, más de 3.000 personas. Podría simplemente decir que ésta es la lista de los firmantes por orden alfabético, pero prefiero pronunciarme, que en lugar de lista, es una relación de honor de ciudadanos comprometidos con su dignidad que no están dispuestos a dejarse pisotear por una oligarquía simbolizada en las compañías eléctricas22122014 Si te quieres añadir a estas buenas gentes y firmar, aquí tienes el enlace que te llevará al formulario donde dejar tu nombre. https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link El día 28, día de los Santos Inocentes, cerraremos la recogida de firmas y le remitiremos nuestra exigencia al Defensor del Pueblo (Soledad Becerril) para que tome cartas en el asunto. En el caso que nos toree, no será la primera vez, elevaremos la exigencia de intervención a instancias europeas, incluso al Tribunal de Justicia Europeo. Seamos el punto de apoyo. Arquímedes nos decía: “Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo”. En ello estamos.

Minientrada | Publicado el por | 3 comentarios

La sorprendente vida y milagros de tu hipoteca


images[1] (2)Se sabe muy poco acerca de lo que el banco hace con tu hipoteca. Si llegas al final de éste recorrido, te darás cuenta de la poca o más bien nula legitimidad que tienen las entidades financieras para apropiarse de las viviendas de los hipotecados, al echarlos de su casa, poniéndole los muebles en las calle e invitarlos a vivir bajo un puente. En el post anterior, ver La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada Sigue leyendo →  hemos leído y visto, en texto y en video, cómo los bancos no sacan de su caja fuerte el dinero que te han prestado, sino que extienden un cheque, que quien lo recibe, para poderlo cobrar, lo tiene que ingresar en la cuenta que dispone en otro banco. Todo acaba en apuntes contables con anotaciones que un banco le debe a otro cierta cantidad pero resulta que ese “otro banco” también le debe a él por similares operaciones, a lo que se unen otros y otros bancos por análogas operaciones. ¿Cómo acaba la película? Pues que se saldan a través de una cámara de compensación, intercambiando papelitos, los cheques emitidos, y como mucho se liquidan calderilla. Establecido este punto de origen se puede iniciar el recorrido de un préstamo con garantía hipotecaria otorgado por una entidad financiera. Para una exposición simplificada conviene describir el transito por etapas.

trofeo-de-los-deportes-con-el-numero-1_408-64212[1]PRIMERA ETAPA: La entidades financieras acumulan los préstamos hipotecarios y los empaquetan en una relación expuesta en un folleto con las condiciones que se ofrecen las miles de hipotecas que contiene. El folleto de emisión va dirigido a los inversores, sobre todo a los extranjeros, y se registra en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). A partir de ese momento las hipotecas dejan de existir individualmente para convertirse en participaciones hipotecarias, partes (trozos) del contenido de la emisión. La participación puede ser de un importe determinado, por ejemplo un bono de 100.000 euros, y la emisión varía su cuantía pero de 5.000 millones de euros hay muchas. Es importante captar, por la trascendencia de este asunto, que lo que se coloca en el mercado financiero es una participación de la emisión que volviendo al ejemplo de una emisión de 5.000 millones de euros un bono de 100.000 euros tendría una participación del 0,00002 del total del “paquete” y se le transmite un derecho sobre el principal del préstamo hipotecario y el interés pactado en el folleto que puede ser, como ejemplo, Euribor + 0,25. Como se le transmite al bonista el riesgo de impago la ley española se pronuncia que también se debe de transmitir la garantía sujeta al préstamo hipotecario. Este asunto lo remataré más adelante. De momento quédate con la copla que el bonista adquiere una parte alícuota de la emisión. Sigo adelante.

Quienes gestionarán ésta participación hipotecaria en el mercado financiero será un Fondo de Titulización, un ente sin personalidad jurídica creado por el propio banco. Lo más relevante de esta intermediación es la que permite al banco sacar de su balance contable estos préstamos como activo en riesgo y así poder soslayar las normas de Basilea III que especifican que los recursos propios tienen que estar por encima del 8% del riesgo. Es de destacar que esta operativa de quitar del balance contable estos préstamos susceptibles de impago, y con la aportación de una garantía también susceptible de perder valor, soslayando las normas de seguridad fijadas por Basilea III, ha sido el motivo del derrumbe de la banca española con el consecuente descalabro de la economía en general y el brutal incremento de la deuda soberana. Es decir, el mismo capital social ha mantenido un creciente endeudamiento que se ha ocultado sacándolo de la vista, al transferirlo, sin dejar constancia registral, al Fondo de Titulización. Es el Fondo de Titulización, que actúa en una estructura de neto patrimonial, (sin capital social, lo que tengo por lo que debo) quien recibe el importe de la colocación de los bonos y los traslada al originador, que así se llama en el argot financiero al banco que ha suscrito los préstamos. En esta comedia hay otro actor: la Sociedad de Gestión, controlada por el mismo banco o disfrazada para disimular, y es quien se encarga de colocar en el mercado financiero las participaciones hipotecarias en formato de bono hipotecario y deja muy claro, en el papeleo, que transmite el riesgo al bonista, a diferencia de la legislación anglosajona que no lo transmite. CONCLUSIÓN DE LA PRIMERA ETAPA: Hasta aquí el negocio es fantástico. Como se ha descrito el banco sin abonar un solo euro de su caja de caudales ha ingresado el importe del préstamo otorgado al “venderlo” en el mercado financiero.

imagesU4I9AFOASEGUNDA ETAPA: Para continuar con el recorrido de este préstamo es necesario establecer el punto de origen del que se parte. Con el fin de no mantener en una entelequia el apunte contable que el banco realiza cuando otorga un préstamo, y para no entrar en movimientos contables de debe y de haber que pueden resultar complejos para quienes no dominan esta operativa, se reduce a lo más comprensible. Para dejar constancia y situar en contexto el apunte enigmático por el que se manifiesta que los bancos crean dinero de la nada, conviene advertir que el desencadenante de este resurgimiento dinerario es precisamente el uso contable que se hace de la garantía que ampara el préstamo. La garantía normalmente inmuebles propiedad del prestatario o terceros avalistas, en lugar de guardarla en un cajón, ya que figura explícitamente en el contrato de préstamo, el banco la interpreta como un activo; y ésta es la añagaza que se utiliza para elevar la suma del activo. Si bien es cierto, que necesita una anotación en el pasivo que contrarreste la devaluación que va teniendo conforme pasa el tiempo y el deudor atiende sus obligaciones de pago. Se hace énfasis respecto a la garantía, ya que finalmente entra en controversia. Es importante aclarar que estas anotaciones que figuran en el pasivo: no son exigibles. El misterio resultante de la otorgación de ese préstamo proviene de la salida contable de Caja, que se materializa con la extensión de un cheque bancario que, como se ha dicho, acabará en las cuentas de otro banco que remitirá a un centro de compensación del sistema financiero y se liquidará a través de un saldo entre los cheques emitidos y recibidos.

imagesU181AHTMSOBRE ESTA SEGUNDA ETAPA: Lo habitual en la operativa bancaria, ha sido lo anteriormente expuesto: el banco transfiere los préstamos hipotecarios a un Fondo de Titulización, bajo su misma estructura, que actúa por el neto patrimonial (sin capital social) y es la Sociedad Gestora que coloca en el mercado financiero participaciones de una emisión concreta. Lo relevante de este cambalache es la desaparición de los préstamos otorgados del balance contable, lo que permitirá repetir una y otra vez la operación con el mismo capital social. En definitiva el banco elimina los riesgos por la otorgación de miles de préstamos con garantía hipotecaria y es el Fondo de titulización quien los mantiene en su balance contable. Una vez culminada la operativa bancaria de transformar los préstamos hipotecarios en bonos hipotecarios y colocados en el mercado financiero, el banco recibe a través del fondo el dinero correspondiente, que lo utiliza para incrementar su liquidez e inversiones. Simultáneamente a esta operación de titulización, el banco inicia una nueva concentración de préstamos hipotecarios en un “paquete” y repite el camino antes descrito. Con este tipo de operaciones el banco deja de ser dueño del préstamo, ya que lo es el bonista por participación, y la entidad financiera asume el papel de gestor del cobro del nominal más los intereses pactados en el folleto de emisión. Nada que ver con la cuota mensual que ingresa el deudor de la hipoteca. De ésta discrepancia hablaré más adelante.

images[8]El negocio del banco consiste en un diferencial entre el precio que cobra al deudor de la hipoteca y el que paga a su acreedor, el bonista, por cuota anual. El banco no cree tener suficiente con éste diferencial y se salta a la torera todo un lote de “prestaciones accesorias”, que se queda para sí, en contradicción con lo manifestado al bonista sobre el rendimiento que obtiene por el préstamo hipotecario. Destacan en ese lote de apropiaciones que no le corresponden: los intereses de demora, recargos, comisiones por reclamación, prestaciones accesorias que se atribuye a su favor. Se puede sostener que cuando un banco cede una participación hipotecaria en la que modifica las condiciones de la mismas (es decir, no permite participar al cesionario de todas las comisiones e ingresos pactados, incluyendo las demoras), está haciendo una novación del contrato, según se desprende del código civil. Todos los contratos hipotecarios incluyen una renuncia (nula, por cierto) sobre la cesión del crédito (porque no es una cesión pura sino parcial o novativa). Cuando el banco cede un préstamo, cede lo inscribible, por eso la Ley no contempla la cesión de obligaciones puramente personales: forma de pago, bonificaciones de intereses, la obligación de contratar seguros del inmueble o de vida …….. y mucho menos las fianzas solidarias. La razón de no inscribir, es para ocultar que esa cesión es una novación. ¿Cuántos avalistas habrán sucumbido bajo este proceder? Como colofón convendría situar que la cesión del crédito es solo por lo inscrito en el Registro de la Propiedad (escritura del préstamo hipotecario) ya que la Ley no contempla la cesión de obligaciones puramente personales. (Sobre el tema de los avalistas hay mucho que decir y por tanto, me comprometo a desarrollar este asunto) CONCLUSIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA: Hasta aquí el negocio continúa siendo fantástico. Como se ha descrito el banco sin abonar un solo euro de su caja de caudales ha ingresado el importe del préstamo otorgado y se lucra de comisiones e ingresos de obligado cumplimiento; incluso de lo que no le corresponde.

 images0YN7DBN9TERCERA ETAPA: Adicionalmente al trayecto recorrido por el préstamo hipotecario que se describe, el banco puede obtener liquidez en el Banco Central Europeo al presentar como garantía esta hipoteca, con tipos de intereses  próximos a cero. De nuevo el banco ingresará en su caja el importe de un paquete de hipotecas, y en esta ocasión, en su pasivo figurará como préstamo a devolver. CONCLUSIÓN DE LA TERCERA ETAPA: Por segunda vez el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo inicial otorgado, obteniendo liquidez a un bajísimo tipo de interés.

images62FD6AXXCUARTA ETAPA: No todos los préstamos con garantía hipotecaria acaban el recorrido previsto de sus vencimientos, y entran en mora. Al deudor se le aplica el vencimiento anticipado al que se añaden los intereses de demora y los gastos de ejecución. Para saldar la deuda se subasta el bien inmueble que lo garantiza y como ocurre ahora, que no hay postores, el banco se la adjudica al 60% del valor de la tasación. El diferencial, entre el valor del inmueble y el importe de la deuda corre a cargo del hipotecado al no aceptar la dación en pago. Es decir, el banco lleva a su activo el valor del inmueble y la deuda que se le adjudica al hipotecado. En el pasivo, ninguna anotación, ya que la operación se extrajo del balance contable. De ésta lucrativa operación por parte del banco sorprende que se pueda adjudicar la garantía vinculada al fallido préstamo, cuando tan solo es el gestor de cobro.

images[2] (2)Se hace necesario preguntarse: ¿Cuál es la estrategia del banco? Cuando se pagan recargos e intereses de demora se abonan estos primero, sin amortizar principal ni intereses ordinarios. ¿No es algo parecido al anatocismo? el banco controla todo el proceso: el fondo de titulización “puede” iniciar acciones de ejecución si el banco no lo hace, pero ¿Quién controla el fondo de titulización? al banco le interesa que mientras pueda sacar algo al cliente, los pagos sean en concepto de intereses de demora, sanciones, recargos,…. sin pagar principal e intereses. Cuando el deudor ya no da nada más de sí, se procede a la vía judicial y a la ejecución hipotecaria. Lo más beneficioso para un deudor insolvente sería una dación en pago y/o venta inmediata del inmueble. Al banco le interesa encarecer al máximo el proceso. Recordemos las ventajas que se adjudica el banco: a) sólo proporciona el 80% del valor del inmueble y el cliente ha ido amortizando principal, b) hay un seguro de vida a su favor, c) hay seguro de vivienda en el que el beneficiario es el banco, d) hay garantías adicionales e incluso fiadores solidarios. CONCLUSIÓN DE LA CUARTA ETAPA: Por tercera vez, el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo pendiente al que se han añadido intereses moratorios y gastos de ejecución, al adjudicarse el bien inmueble, complementado con la deuda adicional atribuida al hipotecado.

imagesQPFXT6V1QUINTA ETAPA: En el activo del banco figura por una parte el valor del inmueble, y adicionalmente, el importe de la deuda adjudicada al hipotecado. Es entonces cuando interviene la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), que adquiere, con fondos públicos, el inmueble (la garantía) y de nuevo el oscurantismo impide ver el importe de la trasmisión. Se sospecha que la adjudicación ha sido por el valor en libros del préstamo y no obstante no rescata al deudor, a pesar que el Sareb, presumiblemente, ha pagado por el inmueble un importe suficiente para saldar su deuda. ¿Están ganando dinero los bancos con el traspaso a la sareb? ¿Están dosificando este ingreso para dar beneficios? CONCLUSIÓN DE LA QUINTA ETAPA: Por cuarta vez el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo que figura en libros. A pesar del importe pagado por el Sareb el banco mantiene al hipotecado con su deuda pendiente

imagesUNAODX7TSEXTA ETAPA: Todavía le queda al banco una operación con que lucrarse ya que todo lo legislado ha sido redactado por influyentes despachos de abogados al servicio de la banca y llevado al Congreso de los Diputados para ser sancionado en Ley. La negativa de la banca en aceptar la dación en pago no es solo por el residual que representa (una vez que se ha adjudicado la garantía) sino por lo que puede obtenerse de ella. Normalmente, los bancos ceden estas deudas a fondos especializados en el recobro, existen nacionales y potentes grupos extranjeros que se dedican con ahínco a este menester. La trasmisión de estas deudas se hace a precios de desguace (entre el 5 y 10%) el banco tampoco pelea a brazo partido ya que el diferencial entre su valor en libros y el valor que se obtiene por la transmisión a estos fondos buitres es deducible del Impuesto de Sociedades. Es decir, los fondos públicos acaban mediante la deducción fiscal, de hacerse cargo de un nuevo ingreso a la caja del banco. CONCLUSIÓN DE LA SEXTA ETAPA: Por quinta vez el banco, sin abonar un solo euro de su caja de caudales, ha ingresado el importe del préstamo y a la vez mantiene al desahuciado como deudor hipotecario a pesar que presumiblemente esté cubierta (saldada) por la cesión al Sareb del inmueble en cuestión. Además de la “venta del crédito” a un fondo de recuperación de deudas se le faculta a deducir esa minusvalía fiscalmente, complementando la quintaesencia de la operativa bancaria.

imagesJDJHYRHJCONCLUSIÓN FINAL: La expansión acelerada del universo de la banca proviene de la propensión a escabullirse de la reglamentación y normativa legislada adaptándola a su conveniencia.  El aquelarre y desplome del sistema financiero español, se debe en buena parte, a la desactivación del mecanismo de seguridad que consistía en un equilibrio entre los activos en riesgo y el capital social de la entidad financiera. La manipulación fraudulenta del mecanismo de seguridad, consiste en burlar la información pública de la transmisión del crédito al no constar su inscripción. De ahí todo el carrusel de incidencias en que la entidad financiera se sitúa asumiendo el papel que le conviene en cada momento, desde ser el organizador, el distribuidor del fondo de titulización, el gestor del cobro, y por último el dueño del préstamo y su garantía. En cada uno de los papeles que interpreta se adjudica una minuta. Nada se deja al azar, lo que interesa es el oscurantismo que permita extraer del balance contable las operaciones de préstamo con garantía hipotecaria y se transfiere a una emisión de un fondo de titulización cuya metodología elimina la relación directa con los préstamos hipotecarios que contiene. Esta desvinculación permite que los bonistas desconozcan la mala vida que pueda llevar su inversión y a la vez no haya nadie a quien notificar que la entidad gestora de cobro (según las especificaciones del folleto de emisión) se adjudica el bien en garantía.

10382743_10204891603825671_7064688189356061303_n[1]Nos tendría que sorprender que después de centenares de miles de ejecuciones hipotecarias vinculadas a los bonos hipotecarios titularizados, así como a la cédulas hipotecarias (estas no se han citado y si permanecen en el balance contable del banco) en manos de inversores internacionales, no eleven su grito al cielo reclamando su fallida inversión a los bancos españoles originadores de este producto financiero, que han prescindido de las más elementales cautelas al estimar la solvencia del deudor. Es más que un indicio, que los inversores, sobre todo bancos franceses y alemanes, permanezcan en el más absoluto silencio. Lo que hace suponer que no tienen nada que reclamar. Deben de estar  cobrando el rendimiento de sus bonos hipotecarios de acuerdo con las condiciones de la emisión. El dinero público supuestamente destinado a los bancos españoles, está sosteniendo el cumplimiento pactado con los inversores. También se puede decir que las “ayudas” a la banca se han dirigido a bancos foráneos que se mantienen en pie gracias a los contribuyentes españoles. Las ejecuciones hipotecarias se han convertido en una pandemia, donde el deudor tiene mermados sus derechos frente a una entidad financiera que tuvo su interés en otorgar el préstamo, ya que el sistema fraccionario con el que funciona la banca le permitió colocarse en la condición de acreedor sin que de su caja saliera dinero real. A la vez que se posiciona, en la metodología descrita hasta aquí por la que se ve a una banca insaciable que dispone de un negocio lucrativo que provoca cierta vergüenza por lo desaforado por la práctica de un milagro que supera al de la multiplicación de los panes y los peces . Convendría conocer el papel que representan en los juzgados las entidades financieras de las varias que se acreditan. En definitiva, si es el dueño o no del crédito que ahora dice ostentar.

Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , , , , | 31 comentarios

BANDERIN DE ENGANCHE PARA EVITAR EL DESHAUCIO


images62DFXXWL

Se necesita seleccionar a 25 voluntarios distribuidos por toda España para llevar a cabo el intento de paralizar el lanzamiento de su vivienda habitual solicitado por el banco que otorgó el préstamo hipotecario al resultar impagado. El enlace que figura al pie te llevará a un formulario de inscripción que consta de los siguientes campos: Apellidos, Nombre, Banco de la hipoteca, Población, Fecha del Lanzamiento, ¿Tienes abogado y procurador de oficio?, correo electrónico, y Relato donde exponer sintetizadamente tu situación personal y familiar. Nos pondremos en contacto lo antes posible. NOTA ACLARATORIA: Se trata de procedimientos que ahora están en la fase de desahucio, los demás, de momento, abstenerse. Todo llegará, nos centramos en lo más urgente. Para una mayor información ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada Sigue leyendo →

ENLACE AL FORMULARIO: https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link 

 

Minientrada | Publicado el por | 11 comentarios

Como los bancos han arruinado al país.


desinformacion-61[1]Cuando las buenas gentes se percaten de las mentiras que el gobierno de turno nos ha contado de las ayudas a los bancos, se llevarán las manos a la cabeza, descubrirán que han hundido el país con todas las artimañas posibles. Nos han hecho creer que la ayuda a la banca asciende a 40.000 millones de euros, eso es tan sólo la calderilla. En julio de 2013 publiqué el “agujero” que tenían los bancos españoles, me llevó un tiempo poder hacer la cuenta de la vieja y recopilar bajo una misma suma el dinero que habían recibido por distintos orígenes. Hasta esa fecha no existía un recuento con fiabilidad, ningún medio de comunicación de los que dicen que se parten el pecho por sus lectores, ni ningún organismo oficial dijo a los españoles que el agujero insondable estaba cerca del medio billón de euros. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros Sigue leyendo → Los que decidan echar un vistazo a este post comprobarán los diversos orígenes por los que se han canalizado los regalos a la banca: el FROB, el MEDE, SAREB, EPA, FGDB y como guinda los Avales del Estado. Es sobre estos avales que quisiera profundizar tomando por ejemplo el Banco Santander. En el recuento, banco por banco, de los que se relacionan en el citado post el Banco Santander aparece como “No constan ayudas públicas” pero sí hice constar que había recibido un préstamo otorgado por el Banco Centra Europeo (BCE) por importe de 35.000 millones de euros. Veamos como ser lo montan para aparentar que están inmunes a las necesidades de otros bancos y exhibir una aparente solvencia. Anticipo para aquellos impacientes que no es oro todo lo que reluce.

imagescaj5h6ql[1]Antes de entrar en lo que nos ha traído aquí quisiera añadir que todavía existe un grado mayor de indignación que transita en cólera e irritación cuando se sabe que el BCE emite dinero de la nada y lo pone a disposición de los bancos a un tipo de interés cercano al 0% y el Mercado financiero, sobretodo los bancos españoles, se lo prestan al Estado al 4 o 5%. Una subvención multimillonaria que consiste en apretar un botón que dice “comprar” y después otro que dice “vender” y con este esfuerzo sobre humano la deuda soberana se hace impagable y los intereses la elevan hasta la estratosfera. Para acabarla de joder nuestros PP – PSOE que nunca están de acuerdo en nada se pusieron rápidamente de acuerdo en modificar el artículo 135 de la Constitución Española dando preferencia al pago de la deuda antes de las necesidades básicas de la población. Dicho esto puedo decir que bajo mano los bancos reciben miles de millones camuflados a través de avales del Estado como se acredita en la descripción que aquí se inicia. Mientras los bancos españoles pudieron ir colocando en el Mercado financiero los pestilentes bonos hipotecarios transmitiendo al bonista el riesgo de impago de las hipotecas, concedidas al primero que pasaba por la calle, todo fueron días de vino y rosas. Cuando el feliz cuento llegó a su fin, al explotar las hipotecas subprime en los Estados Unidos, y los inversores de estos bonos se percataron que les habían colocado una patata caliente, como era de preveer dejaron de adquirir este producto financiero. ¿Qué ocurrió con los bancos españoles al cortarse esta fantástica financiación? Pues que se quedaron con miles y miles de hipotecas concedidas sin la posibilidad de poder colocarlas en el Mercado. Los balances contables, sin la posibilidad de convertir estas hipotecas en dinero, hacían aguas por todas partes y la relación entre el capital social y los activos en riesgo ponía en evidencia que la situación de quiebra pendía de un hilo.

imagesca6stj2e[1]¿Cómo solucionaron los bancos este momento crítico? Papá Estado llegó en su ayuda en sustitución de Papá Noel con sus renos y trineo cargado de regalos multimillonarios a cargo del atribulado populacho. Los 40.000 millones oficiales estaban lejos, muy lejos, de la cantidad necesaria para aportar una solución y emprendieron una ayuda subterránea para mentir a los españoles que todo se hace por la patria. Miles de millones en avales del Estado se pusieron a disposición de los bancos para camuflar la montaña de millones que entraban en dinerito contante y sonante en las arcas de los bancos españoles. ¿Cómo montaron este tinglado? Aparentando que todo iba sobre ruedas y no había nada que preocuparse a pesar que la economía financiera española se había hundido. Todas, o la mayor parte de las hipotecas que no podían ser reconvertidas en bonos hipotecarios, ya que no había comprador, se colocaban en el BCE con la garantía del Estado español que de una u otra forman acabarán formando parte de la deuda soberana. Lo que quiere decir que para días hay caldo con la crisis y que la recuperación económica es otra de las mentiras del fabuloso malabarista llamado Mariano Rajoy y sus mariachis. Para sostener lo dicho volvamos al mecanismo de la titulización que por la codicia de los bancos ha llevado todo al carajo. Ver: La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada Sigue leyendo → En este artículo se decía que los bancos (y las absorbidas cajas de ahorro) vendieron las hipotecas que concedían en el Mercado financiero por lo que dejaban de ser los acreedores de esa deuda. Lo que a continuación se detalla es más de lo mismo, por poner un ejemplo el Banco Santander, BNP Paribas y Unión de Créditos Inmobiliarios EFC son las entidades suscriptoras de los bonos que están respaldados por activos cedidos por esta financiera.

caratula UCI 19 001

Ni Juan Palomo hubiera hecho una emisión hipotecaria tan de estar por casa.

En la carátula situada al margen se puede observar que la emisión corresponde al Fondo de Titulización de Activos UCI 19 (19 corresponde con el número de emisiones que la financiera UCI ha emitido) por la titulización de 1.029 millones de euros, en cinco emisiones de la A a la E con distintos tipos de rentabilidad según la solvencia del tramo. Como esta emisión tiene fecha de 12 de marzo de 2009 cuando no había ninguna posibilidad de colocarla en el Mercado financiero ellos mismos se suscriben los bonos y para acabar de montar este circo se dice que esta “Promovido y Administrado por Santander de Titulización S.G.F.T. S.A.” Lo que dicen estas letras corresponde a Sociedad Gestora Fondo de Titulización, es decir, el clásico “yo me lo guiso yo me lo como”. Ellos mismos se lo hacen todo y traen de comparsa en este séquito a BNP Paribas para aparentar acompañamiento, cuando los franceses, normalmente, se les adjudica la última serie con la peor solvencia. Una propina por participar en este cortejo. Una vez disfrazado el muñeco se le coloca al BCE que al momento les suelta los 1.029 millones de euros. Es en este tipo de operaciones que el Banco Santander ha recibido los 35.000 millones de euros citados a la chita callando. Mientras la operación de emisión de bonos hipotecarios  se “vende” a un tipo de interés cercano al 0% la financiera UCI machaca a sus clientes con IRPH al 5% que al añadir la práctica de anatocismo (no cobrar todos los intereses que corresponde y añadirlos al capital) que incrementa el tipo de interés cercano al 10%. Esto es lo que hay, una práctica usurera después de haber vendido el préstamo hipotecario.        ·

La sentencia Minnesota

images[10]Quisiera introducir un concepto que a buen seguro sorprenderá a muchos por las artimañas con las que trabajan los bancos, los empleados de base no se enteran de nada y los de más nivel los hacen trabajar en departamentos estancos: conocen lo suficiente de lo suyo hasta un nivel y es la cúpula quien actúa con directrices concretas y situados más arriba están los que realmente diseñan la estrategia. Quisiera iniciar en el próximo post el fantástico recorrido de una hipoteca, que esta próximo al milagro de la multiplicación de los panes y los peces. Para poder llegar a la zona milagrosa se hace necesario preparar el terreno. Voy a ello: A pesar de una extensa legislación sobre la titulización de los préstamos hipotecarios, en la práctica no existe una información agrupada donde se pueda conocer con detalle esta actividad bancaria. El oscurantismo se inicia desde el mismo momento que la entidad bancaria no tiene obligación de registrar la cesión del préstamo y se complementa con operaciones que no son registrables. Esta carencia de publicidad permite a las entidades de financiación hacer de su capa un sayo y nadie conoce en nombre de quien actúan: si por si mismas o en representación de terceros. Por lo general se desconoce el recorrido que lleva la otorgación de un préstamo con garantía hipotecaria. Quizás nadie se atreve a exponer de una forma sencilla y llana el recorrido que lleva la otorgación de este tipo de préstamos ya que puede parecer increíble y así evita que le señalen con el dedo por su grado de invención. El asunto viene de lejos, el que fue presidente de los Estados Unidos images[1]Thomas Jefferson en 1802 se manifestó así: “Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas a nuestra libertad que los ejércitos. De los norteamericanos permitir siempre que los bancos privados controlen la emisión de su dinero, primero por inflación, entonces por deflación, los bancos y corporaciones que crecen alrededor de los bancos privarán a las personas de sus propiedades hasta cuando sus hijos despierten sin hogar en el continente que sus padres conquistaron”

imagesKWL6KP5UEs evidente que los tiempos han cambiado no obstante el proceder de la banca continúa siendo el mismo. Se dice que los bancos hacen dinero de la nada. No es cierto, los bancos hacen dinero a través de apuntes contables. Los préstamos con garantía hipotecaria son los mejores instrumentos para esta creación dineraria. Simplificadamente, se puede decir que las entidades financieras no sacan de su caja de caudales el dinero para entregarlo como préstamo sino que extienden un cheque bancario que el deudor, a partir de ese momento, ingresará en otro banco del sistema que acabará cancelado por saldo en un centro de compensación bancaria. Lo importante aquí, es establecer que de la caja del banco no ha salido ni un solo euro. Es necesario añadir que los billetes y monedas componen juntos menos que el 3 % de la masa monetaria. El otro 97 %, es creado por los bancos mercantiles, como préstamos. Para afianzarse en esta aseveración es conveniente recurrir a una celebre sentencia en el estado de Minnesota, en los EE.UU. conocida por “la sentencia Minnesota” implicaba al First National Bank of Montgomery v/s Jerome Daly. El deudor Daly se opuso a la ejecución de una hipoteca del banco sobre un préstamo hipotecario de 14.000 dólares, argumentando que no se tuvo consideración para con él al ser concedido el préstamo. Daly, abogado de profesión, se auto defendió alegando que el banco no había usado dinero verdadero, sino virtual, para efectuar el empréstito. Los procedimientos de la corte fueron registrados por el juez asociado Bill Drexler, cuyo papel principal fue mantener el orden en una sala muy tensa.

images9RXPDP2QEl juez no había dado mucho crédito a lo alegado por la defensa hasta cuando el Sr. Morgan, presidente del banco, ocupó el estrado judicial. Para sorpresa de todos, admitió que para llevar a cabo sus préstamos el banco rutinariamente “creaba dinero de la nada” y que esto era práctica común en la banca de Estados Unidos y casi todo país del mundo. “Me suena muy fraudulento,” expresó el juez presidente Martin Mahoney, entre asentimientos de varios miembros del jurado. En su sentencia el juez Mahoney agregó que: “El demandado, admitió que en combinación con el Federal Reserve Bank de Minneapolis, creó los 14.000 dólares en dinero y crédito en sus propios libros mediante un simple asiento contable. Que tal fue la consideración usada para sustentar la nota crédito del 8 de mayo de 1964 y la hipoteca de esa fecha”. El dinero y dicho crédito solo existieron cuando el banco los creó mediante una maniobra de contabilidad. La corte rechazó la reclamación del banco para ejecutar la hipoteca, y el acusado mantuvo su casa.

Bombas fueraLa sentencia de Minnesota es desconocida por una gran mayoría incluso se ignoran las afirmaciones de reputadas autoridades que han atestiguado sobre esta cuestión, incluyendo Josiah Stamp, presidente del Bank of England en los años veinte. Declaró que: “El sistema bancario genera dinero de la nada. Acaso es el truco de prestidigitación más insólito jamás concebido” A este nivel Graham Towers, gobernador del Banco de Canadá entre 1935 y 1955, admitió que: “Los bancos crean dinero. Por eso existen. … El proceso manufacturero para crearlo, consiste en efectuar una entrada en sus libros contables. Eso es todo. … Cada vez que cualquier banco hace un préstamo, una nota crédito bancaria es creada y de tal manera es producido dinero completamente nuevo.” Una autoridad en la materia como  Robert B. Anderson, Secretario del Tesoro bajo Eisenhower, dijo en una entrevista realizada el 31 de agosto de 1959 y publicada por la revista U.S. News and World Report que:”Cuando un banco hace un préstamo, apenas añade a la cuenta del prestatario en el banco la suma prestada. El dinero no se toma del depósito de otro cuentacorrentista, ni es pagado con anterioridad al banco por cliente alguno. Es dinero nuevo, creado por el banco para endeudar al prestatario de turno.” Recientemente el Bank of England manifestó, abiertamente, que los bancos creaban dinero a través de apuntes contables.

https://www.youtube.com/watch?v=XLhA-0iRIyc Este enlace te llevara al famoso caso Minnesota.

images62DFXXWLEstablecido este punto de origen se puede iniciar el recorrido de un préstamo con garantía hipotecaria otorgado por una entidad financiera. Esto lo dejaremos para el próximo post, ahora lo que conviene e interesa es hacer camino al andar al establecer un  formulario donde se adhieran al experimento de la bomba atómica aquellos interesados en frenar al banco la ejecución hipotecaria de su vivienda habitual. En la cabecera de este post queda situado el banderín de enganche. Aquí no acaba la cosa, para introducirse en este oscuro mundo del dinero sería conveniente que dedicaras los 28 minutos que dura este video: Los secretos ocultos del dinero. Episodio 4.- El fraude más grande en la historia de la humanidad. No te lo pierdas.      https://www.youtube.com/watch?v=FoIQA4pGNyE

En el párrafo anterior se citó al Banco de Inglaterra, este enlace te llevará al documento que acredita que el dinero lo crea por apuntes contables (el texto está en ingles) http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q102.pdf

 

Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , , , , | 9 comentarios

ENTREVISTA EN EL VORTICE 11 DE DICIEMBRE 2014


9261361068084g1[1]Te recomiendo que escuches este audio, trata de la entrevista que me hace Mitoa Edjang en El Vórtice respecto a esta “bomba atómica”, hay matices y detalles que lógicamente no se reflejan en el texto escrito bajo otros parámetros. Lo que importa ahora, una vez dicho de que va el asunto, es llevarlo de la teoría a la práctica Bombas fuerageneralizada. En eso estoy, hay que parar la horrible aplicación de la ley que saca la gente de sus casas para acabar abandonadas. Hacia el final de la entrevista Mitoa me pregunta ¿Y ahora que vas hacer? Este es el enlace: http://www.ivoox.com/vortice-entrevista-exclusiva-a-bomba-novoa-audios-mp3_rf_3843269_1.html

Minientrada | Publicado el por | 5 comentarios

LOS CABRONES DE LAS ELÉCTRICAS Y EL GOBIERNO VUELVEN A SUBIR LA LUZ


1385 001La factura de la luz subirá un 5% el 1 de enero, ya hemos perdido la cuenta de los sablazos que nos han pegado las compañías eléctricas sin justificación alguna. Ahora, con los pantanos llenos, con las centrales nucleares funcionando, un sol espatarrante, con viento a porrillo y con un petróleo a 65 $, nos aplican otro robo descarado. A las 11 horas del día 9 de diciembre ya han firmado la carta, exigiendo al Defensor del Pueblo que intervenga, 1.385 personas. Esta es la lista de los firmantes por orden alfabético. 09122014tabla Si te quieres añadir a estas buenas gentes y firmar al final del artículo de “la bomba” encontraras el cuestionario donde dejar tu nombre.

Minientrada | Publicado el por | 14 comentarios

La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada


images[2]

Pintada del mayo del 68, dice así: Seamos realistas, pidamos lo imposible

Por fin los españoles conocerán la verdad de cómo, y porqué, el país se hunde y quien es el responsable, con nombre y apellidos, de esta tragedia por la que pasa España y las vicisitudes se cargan, alegremente, sobre las espaldas de los españoles. Llegar hasta la cocina de este asunto ha sido una labor extenuante de principio a fin pero el premio justificaba todo el esfuerzo: fabricar ésta bomba atómica con capacidad de paralizar las ejecuciones hipotecarias lo compensa todo. Es un ataque al poder en toda regla. Admito que es una osadía manifestar algo que parece imposible: impedir que los bancos ejerzan el sagrado y divino derecho de apropiarse de la vivienda hipotecada dejando al deudor con los muebles en la calle y con una deuda de por vida. No cabe duda que ha sido la misma banca quien ha redactado las leyes y el legislativo las ha sancionado, o todavía más fácil, el ejecutivo por decreto ley las sanciona y el rey pone su firma. El derecho de exigir una deuda y sobretodo los préstamos con garantía hipotecaria están blindados en un bunker impenetrable, así y todo, se ha podido entrar a este recinto y encontrar una grieta en el sistema. Fabricar una bomba de estas características no sirve de nada si no se dispone de un mecanismo para lanzarla y es aquí donde se inicia una nueva fase todavía más compleja que la manufactura. Empieza así: “hola buenas, mire usted que he encontrado en el laberinto de leyes una vía para paralizar las ejecuciones hipotecarias” El interlocutor se pone en guardia y en lo primero que piensa es que se trata de una fabula. Entonces pregunta ¿Eres abogado? Cuando se cerciora de la negación se lleva las manos a la cabeza y es ahí cuando todas las dosis de persuasión y de conocimiento del tema se exhiben: al final de la exposición queda la duda ¿Es posible que el sistema funcione de esta forma sin que nos percatemos? Este era mi objetivo: tratar de explicar sin ánimo de convencer. Si se piensa bien y nos alejamos de los convencionalismos no resulta tan extraño.

152867-406-304[1]Quien me escuchó y pude pasarle mis escritos con los pormenores del asunto fue el ex juez Elpidio Silva Pacheco que reconoció que esa fisura que mencionaba existía. Consultó con otros jueces, con registradores de la propiedad, con abogados especializados y la conclusión fue unánime “cabe la posibilidad”; no obstante señalaban “el imprescindible soporte documental”. El soporte documental existe, no todo es accesible pero existir existe por lo que estamos al cabo de la calle. Los jueces, que siguen las recomendaciones de los oligarcas, echaron de la judicatura de malas formas, al juez Elpidio Silva por haber tenido la osadía de poner entre rejas a Miguel Blesa, presidente de Bankia, por sus fechorías al frente de la entidad financiera. Era como abrir la puerta del infierno para los banqueros responsables del hundimiento de la economía española; si iba Blesa, por la misma razón deberían ir los otros presidentes de bancos. Para acabar con esta posible epidemia era preferible acabar con la carrera judicial de Elpidio Silva. Dicho y hecho. Ahora con lo que está saliendo de las cloacas de Bankia no hace más que confirmar que Silva tenía toda la razón. El ex juez Silva no se ha quedado lloriqueando su mala suerte en un rincón y ha constituido la firma Elpidio Silva Abogados ¿los oligarcas lo echaran de la abogacía? Parece una labor imposible. La “bomba atómica” fabricada tiene dos espoletas, una civil: la paralización de las ejecuciones hipotecarias y otra penal: el engaño en los procedimientos judiciales de ostentar el papel de acreedor sin exhibir los poderes que le legitiman para reclamar la deuda con el fin de no levantar la liebre de que tan sólo es el cobrador del frac en lugar del acreedor. A la banca se le abre la puerta del infierno de la vía penal.

El detonante

imagesP8P11R6QLas hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: los inversores internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido. Recompongamos los acontecimientos: los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se metían las entidades financieras. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización y a una Sociedad Gestora.

images64RQHJE9La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, sirve como comodín para ocultar en el balance contable de la entidad financiera que su capital social no está acorde para asumir el riesgo de impago de los préstamos y créditos hipotecarios que otorga. La desproporción puede llegar a ser 40 o 50 veces y las incidencias de morosidad actual lo transfieren a la quiebra. ¿Cómo se ocultan los miles de millones de euros otorgados en hipotecas? Se sacan del balance del banco y se llevan al Fondo de Titulización que por no tener no tiene personalidad jurídica, ni dirección postal, digamos que es un ente etéreo que emite un folleto explicativo de las bondades del producto financiero sobre hipotecas otorgadas. De esta extraña forma los bancos han crecido desaforadamente y su capital se ha quedado donde estaba o ha crecido muy poco. Otro actor es la Sociedad Gestora cuya función consiste en colocar en el Mercado financiero los bonos hipotecarios a los que incluía una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. La Sociedad Gestora funciona así: A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en un producto rentable y seguro. El dinero de los inversores llegaba a la Sociedad Gestora y esta lo transfería al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo. Conclusión: Lo más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete de hipotecas” que se traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.

images2GUS8KXATodo esto, explicado de forma sintetizada, está ocurriendo frente a nuestros ojos: los bancos venden, a terceros, los préstamos con garantía hipotecaria y en la epidemia de cuotas impagadas se aplica el vencimiento anticipado y se presentan en los juzgados que les autoriza inscribir la vivienda en el Registro de la Propiedad y aplicar, por las leyes que les amparan, el lanzamiento del deudor para tomar posesión del bien que garantizaba el préstamo. Me inicie en este asunto tras preguntarme: ¿Si el banco ha vendido el préstamo a un bonista por qué no se presenta el titular como acreedor de la deuda? Lo primero que te encuentras en la dispersa documentación que ampara el procedimiento: el banco tiene poderes para llevar el impago a la ejecución judicial. No obstante las preguntas continuaban. ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? No hay otra respuesta: según la legislación española es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto sufre el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. La pregunta queda contestada: A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.

imagesDITP4YU1Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista, que el banco efectivamente “vendió” ese préstamo, que existe una emisión que contiene los préstamos hipotecarios, y explícitamente un listado que los identifica y detalla uno por uno. Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad a las necesidades básicas de la población.

images0LD0M7C9Completar la documentación pertinente a unos determinados casos en proceso de desahucio y preparar un incidente de paralización cuyo borrador se ha rehecho varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman. Estos casos de prueba (en palabras de Elpidio Silva: cobayas) en busca de la efectividad de los argumentos jurídicos se debe de traducir en una demanda impecable que, con garantía, se presente de forma masiva en los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias. Se ha procurado recurrir a elementos de prueba documental y a un relato sobre el transito de un préstamo hipotecario que se cede a un tercero sin dejar constancia registral de ello, lo que provoca, interesadamente, que el banco pueda representar distintos papeles según le convenga. Incluso después de vender el préstamo e incluirlo en una emisión de bonos, el banco, lo reutiliza para obtener liquidez del Banco Central Europeo al depositarlo como garantía. Operaciones de este tipo están detectadas y dosificadamente, para no empachar con una sobredosis de hipotecas irán apareciendo en el blog con todo el detalle. De momento no se citan los juzgados en los que se han presentado los cobayas para no influenciar mediáticamente a los jueces y que acaben de resolver sin presión alguna. ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? Como conclusión: Las ejecuciones hipotecarias se pueden paralizar y además las ya consumadas se pueden revertir. La mala fe de los bancos en general de dirigirse a los juzgados escondiendo su calidad de cobrador del frac y como parte actora en el procedimiento omitir que actúa en nombre y representación del Fondo de Titulización y de la Sociedad Gestora puede provocar la anulación del juicio y la apertura de un juicio penal. El asunto no tiene solución jurídica por lo que se tendrá que aplicar una solución política. Por último agradecer al abogado, del despacho de Silva, Francisco Sánchez y a las personas de buena voluntad conocedores de este intríngulis que prefieren permanecer en el anonimato ya que sin su inestimable aportación no hubiera sido posible llegar hasta la cocina del bunker de la banca.

La justicia se pone en marcha

imagesCSWEE6FNDebe de ser cierto que la sociedad española ha tocado fondo, un fondo al borde del abismo de una inevitable convulsión social (se puede llamar al gusto del lector: agitación, revuelta pero también revolución) que se sabe como empieza pero no como acaba. No cabe duda que la olla a presión –la sociedad- puesta al fuego –de la oligarquía- y taponada la válvula de seguridad –la justicia- será cuestión de tiempo pero saltará violentamente la tapa o la olla entera. Los que atizan el fuego no paran, son psicópatas sin ningún tipo de sentimiento y enfermos por obtener dinero sin tasa alguna. ¿Qué nos queda para evitar la convulsión social o como se le quiera llamar? La válvula de seguridad: la justicia. La justicia es el último recurso, este país no puede continuar como si nada hubiera pasado después de la desastrosa burbuja financiera en la que nos ha metido la banca. Los bancos continúan a lo suyo después de esparcir deuda como aquel que reparte caramelos y ahora toca cobrar las deudas, pero resulta que están contaminadas por falsedades, supercherías, mentiras y engaños por el enfermizo afán de obtener, de cualquier manera, el dinero del trabajo de las buenas gentes que confiaron en el sistema que parecía pulcro y equitativo. Tarde, pero la Justicia se pone en marcha del 1 al 3 de diciembre se han celebrado las XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA. De estas jornadas han salido seis puntos de debate, en cada uno de ellos se expresan soluciones para regenerar la justicia y adecuarla a las necesidades de la sociedad. Quisiera, porque viene como anillo al dedo, recoger el sentir de estos jueces sobre el punto 4) El Nuevo Panorama Judicial en Materia de Consumidores donde dice algo tan trascendente como esto: “La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas.” Échale un vistazo, es muy corto, aunque bajo el peso de la ley la hegemonía de los bancos en el sistema judicial se difumina y van a tener que ajustarse a un equilibrio sensato alejado de una redacción de la ley “todoparami” y el  otro a la calle o debajo de un puente.

XXIV JORNADAS DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA

Valencia, 1 a 3 de diciembre de 2014

 CONCLUSIONES DE LA XXIV REUNIÓN NACIONAL DE JUECES DECANOS DE ESPAÑA

1.- HACIA UNA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD, 2.- 57 MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN, 3.- CAPACIDAD DE ANTICIPACIÓN PARA REFORZAR JUZGADOS, 4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES,  5.- LA PREOCUPANTE SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE LOS SOCIAL EN ESPAÑA, 6.- EXPERIENCIAS DE ÉXITO EN DECANATOS  

4.- EL NUEVO PANORAMA JUDICIAL EN MATERIA DE CONSUMIDORES 

Es necesario destacar el fenómeno que en los últimos años se ha producido en el mundo judicial como consecuencia de la irrupción de la nueva jurisprudencia del TJUE sobre protección del ciudadano consumidor en aplicación de la Directiva 93/13/CEE, que ha determinado una auténtico giro en el control judicial de las cláusulas abusivas con la consiguiente revisión judicial de decenas de miles de procedimientos, especialmente los hipotecarios, monitorios, o de ejecución ordinaria. 

La nueva doctrina del TJUE ha introducido un nuevo modelo de juez “proactivo y beligerante” en el control de las cláusulas abusivas desconocido hasta ahora en nuestro derecho procesal, ya que incluso debe constatar “de oficio” (por tanto al margen de la expresa petición de parte) la existencia de abusividad, lo que constituye una auténtica revolución de nuestro sistema procesal pues esta estrecha vigilancia del juez supone una importantísima excepción a los principios dispositivo y de aportación de parte que desde siempre han orientado nuestro proceso civil y le atribuye unos poderes desconocidos hasta la fecha en este tipo de procesos. Los avances en materia de protección de los consumidores en los últimos años son evidentes, tanto a nivel legal (ya que tras la STJUE 14 de marzo de 2013 se han modificado entre otras normas, la LEC –en dos ocasiones- y la LH) como judicial, como lo acreditan los miles de procedimientos iniciados sobre anulación de contratos relativos a productos financieros complejos, o las recientes sentencias del Tribunal Supremo sobre control de trasparencia de las cláusulas insertas en contratos celebrados con consumidores (cláusulas suelo). En suma, en estas materias es patente la influencia transformadora de la jurisprudencia del TJUE sobre los hábitos judiciales de los jueces españoles  y la auténtica revolución que ha supuesto la protección a ultranza de los consumidores mediante el control judicial de oficio que está transformando sustancialmente la práctica judicial diaria, de lo cual debemos congratularnos.

¿Quieres saber más? Nos han colado que la burbuja inmobiliaria fue el mal de los males y el origen de la crisis. No es cierto, la burbuja es financiera pero la banca siempre transmite la culpa a un tercero, en ésta ocasión al tocho que tan sólo fue un instrumento en sus manos. Estos enlaces te aclararan las cosas:

Hipotecas Subprime – El inicio de la crisis. https://www.youtube.com/watch?v=1pTVmDg5Kp0

La crisis del Capitalismo (en dibujos) por David Harvey. https://www.youtube.com/watch?v=gzwYpJFCIcs

Españistan. La Burbuja Inmobiliaria a la Crisis. https://www.youtube.com/watch?v=onE-7xAYrWg

LA LUZ VUELVE A SUBIR EL 1 DE ENERO

thSi has llegado hasta aquí, y puestos a pedir, pásate por favor a firmar ésta carta dirigida al Defensor del Pueblo exigiéndole que intervenga en favor de la ciudadanía en el atraco que en factura armada las compañías eléctricas nos hacen claudicar bajo unos precios enloquecidos. Estas compañías actúan impunemente sin límite alguna. Ayúdate, ayúdanos a plantarles cara y a que las cosas cambien por la fuerza de tu denuncia. https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/11/24/necesitamos-miles-de-firmas-para-frenar-a-las-companias-electricas/

 

 

Publicado en Hipoteca | Etiquetado , , , , , , , , | 99 comentarios

Qué hay detrás de la financiación del Proyecto Castor (y 2)


images[4]Las élites de la política no nos dicen la verdad ante el temor que la población más vilipendiada se levante en un “mayo del 68”. Motivos no faltan y las redes sociales han enseñado al populacho a poder distinguir entre la propaganda política y la realidad social del país. Lo que falla, como una escopeta de feria, es el sistema que va más allá de un grandioso golpe de Estado. Dicho así parece algo conspiratorio pero lo cierto es que los oligarcas se han apropiado de los Estados Unidos y de Europa (por no decir el mundo entero). El objetivo prioritario de ese extraordinario poder económico ha sido apoderarse de la “maquina de hacer dinero”. Disponer de esta facultad los hace cada vez más ricos y al populacho cada vez más pobre. Se establecen unas reglas de juego con las cartas marcadas y partida tras partida ganan. El sistema consiste en emitir deuda ¿Qué sentido tiene que el Banco Central Europeo (BCE) emita dinero de la nada y le endose el apunte contable a los bancos y estos se lo transfieran al Estado? No habría nada que decir si no fuera por los dichosos intereses de la deuda. Los bancos toman prestado al 0,05% y se lo colocan al Estado al 4 o 5%, este año los españoles pagarán por intereses unos 35.000 millones de euros. Un dinero tirado en beneficio de los bancos. Es el pez que se muerde la cola: más déficit presupuestario, más necesidades de endeudamiento y más intereses a pagar. Por esta vía se va directo a la esclavitud, a trabajar por unos sueldos de miseria, sin prestaciones sociales y con unos impuestos por las nubes.

doc-11[1]

En los últimos años la emisión de deuda se ha ido por las nubes

Los Estados Unidos van un paso por delante y es una institución privada quien tiene la facultad legal de emitir dinero: el fabuloso dólar lo emite la Reserva Federal y dice, en el propio billete, que responde el Estado. Para sorpresa de muchos la Reserva Federal es una organización privada, está compuesta por 12 bancos regionales como delegación y reparte títulos de participación a los más importantes bancos norteamericanos. Entre unos y otros se dedican a esparcir deuda ya que su negocio está en esencia montado y desvinculado de la economía productiva. Veamos como funciona el sistema de la emisión de dinero en base de la creación de deuda. Un banco otorga un préstamo con garantía hipotecaria y una vez concedido lo acumula con otros préstamos y hace un “paquete de hipotecas” las coloca en el mercado financiero como bonos hipotecarios y un fondo de inversión u otro banco compra estos bonos, entonces se le ocurre acumular todos los bonos que tiene, de distinto origen, y vuelve a hacer un “paquete de bonos” y los coloca en el mercado financiero y una vez vendidos otro vuelve hacer lo mismo y otro lo mismo de lo mismo. ¿Cuántos deudores se han creado de una deuda de verdad? Todo han sido papeles que trasfieren la deuda del pobre hipotecado hacia el infinito ¿Puede funcionar un sistema así? No, de ninguna forma porque después de estos grandísimos negocios de emisión de deuda va y el hipotecado se queda en paro y no puede pagar la cuota mensual por la que se sostiene todo el tinglado. Dejémoslo claro: no se trata de emitir deuda si no de tener la facultad de emitir dinero. El Estado delegó en el Banco Central Europeo la emisión de dinero pero por las triquiñuelas de los bancos estos se han convertido en emisores de dinero sin control alguno. 

Los juegos malabares de la UE

images7UFGDBF2Con esta introducción ya puedo entrar en el detalle de que y quien esta detrás de la financiación del Proyecto Castor. Alemania se opone radicalmente a que el BCE emita dinero para la compra de duda soberana e incita a que se ajusten los Presupuestos Generales del Estado a los ingresos fiscales que se obtienen. En un momento de hundimiento del país y sin poder devaluar la moneda para fomentar las exportaciones y sin disponer de mecanismos para impulsar la economía desde las instituciones del Estado, España como los países del sur de Europa van de mal en peor. No acaba aquí la cosa, como cae el consumo también lo notan los países fuertes de Europa y es cuando han comenzado a buscan soluciones. La solución que se ha encontrado para reactivar la economía europea, sin que afecte a la emisión de dinero que se opone radicalmente la señora Merkel, va por la vía del medio: una parte, la más pequeña son fondos europeos y la otra, la mayor, es participación privada. La semana pasada se puso en marcha este nuevo invento de resolver las inversiones públicas con dinero privado y se aprobó, en el seno de UE, un fondo con la aportación de 21.000 millones de euros públicos y 315.000 millones de euros de aportación privada. Con este tipo de política vamos por la senda de constituir UESA, Unión Europea Sociedad Anónima donde queda garantizada la inversión hasta el extremo que si el proyecto fracasa va directo a las arcas públicas y si triunfa va a manos privada. Esto es lo que ha ocurrido con el Proyector Castor.

imagesNJTHM3ZBEl especulativo Proyecto Castor de aprovechar un depósito subterráneo bajo el mar que contuvo petróleo para utilizarlo como almacén de gas Ver El Depósito Castor sólo sirve para especular con los precios del gas (1) Sigue leyendo  los padrinos PP-PSOE lo hicieron pasar en la UE como una inversión generadora de empleo y de reactivación de la actividad económica. Nada más lejos de la realidad pero en palabras de nuestros representantes políticos venden un burro cojitranco como si fuera un caballo pura sangre de carreras. En 2008 la UE estaba elucubrando poner en marcha el invento de la inversión privada en proyectos que reactivaran la economía y se eligió, con mala fortuna, el Proyecto Castor como modelo y prototipo de tan original sistema de inversión. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) emitió bonos por 1400 millones de euros y en líquido aportó 200 millones de euros, más un préstamo a un consorcio de 19 bancos. Todo este paquete se refinanció emitiendo bonos titularizados por la compañía de Florentino Pérez, Escal UGS. La sociedad Watercraft Capital S.A. se estableció en Luxemburgo con el único propósito de emitir bonos para refinanciar el Proyecto Castor. Con ésta explicación estamos al cabo de la calle, el modelo y prototipo de este nuevo invento de inversión comunitaria no puede fallar a la primera de cambio. Esta es la razón por la que nuestro glorioso gobierno decide pagar la millonaria indemnización sin que realmente le corresponda: la instalación no está en funcionamiento. Ha siso la UE (el BEI) la que necesita salvar el culo y recompra a los bonistas del Proyecto Castor con el fin que su inversión se salve a costa de los contribuyentes españoles. ¡Malditos todos!

El cambio del cambio

images[1]El sistema de emitir dinero, por los bancos centrales, la banca comercial y las grandes corporaciones, con cargo a la difusión de deuda llega a su fin. La bola es tan grande que se desliza montaña abajo sin control con todas las señales de alarma por  lo que urge encontrar una solución. A principios de octubre se reunieron en Washington, el Grupo de los 20, el FMI y el Banco Mundial, se dieron cita también los representantes del grupo del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y otros países que se les han unido) para analizar la instrumentación del Nuevo Banco de Desarrollo, creado en julio de 2014 durante la cumbre del BRICS en Brasil. Estas dos reuniones casi simultáneas en Washington resumen la situación que enfrenta la humanidad, una elección de vida o muerte entre dos sistemas: El sistema moribundo de la banca transatlántica (Europa y los Estados Unidos) centrada en la City de Londres y Wall Street, y el nuevo sistema emergente de los BRICS y países asociados, que representan a la mitad de la humanidad y que están desatando una revolución científica-económica que cambiará al mundo. La realidad actual, que demasiadas personas se rehúsan a reconocer, es que la región transatlántica es un sistema moribundo, que sigue intentando imponerse sobre el resto del mundo. El régimen del FMI y el Banco Mundial abandonaron desde hace mucho tiempo el propósito de Franklin D. Roosevelt de emplear los métodos del Sistema Americano de desarrollo económico después de la Segunda Guerra Mundial, en oposición a un sistema de emisión de deuda  que produce las peores pesadillas de austeridad sin sentido alguno. Es un sistema antihumano opuesto por completo al verdadero propósito de desarrollo de la humanidad y a la utilización de sus capacidades creativas. Es absolutamente necesario que la población se percate de lo que está ocurriendo y que tome parte en impulsar el cambio del cambio. Las políticas aplicadas como solución única han sido un estrepitoso fracaso. Tan solo hace falta contemplar lo que nos rodea y el retroceso de la sociedad frente a una élite privilegiada que se forra, sin fin, a nuestra costa.

 

 

 

Publicado en El dinero del petróleo, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | 6 comentarios

El Depósito Castor sólo sirve para especular con los precios del gas (1)


escal_presentacion_26113403[1]Una y otra vez los oligarcas nos engañan con la complicidad y deslealtad del gobierno y la cúpula del partido de turno al frente de la nación. Mienten más que hablan. El almacén de gas Castor frente a las costas de Amposta solo tiene un propósito: especular con los precios de esta energía. Esta claro que al muñeco se le viste de gala y en la web de estos artistas de meter mano a los bolsillos de los españoles dice algo diferente: “El objetivo de Escal UGS con el Proyecto Castor es convertir el antiguo yacimiento marino de petróleo Amposta en un almacenamiento subterráneo de gas natural para proporcionar estabilidad y fiabilidad de suministro al sistema gasista español”. Nos quieren hacer creer en la recuperación económica y los dichosos brotes verdes que el país esta creciendo que se sale del mapa y todos los consumos van hacia arriba y el gas no puede ser menos por lo que necesitamos urgentemente ampliar la capacidad de almacenamiento. Junto al almacén Castor de 1.300 millones de metros cúbicos, están Gaviota de 1.546 millones y Yela de 1.050 millones. La picaresca esta instalada y cuando estos listillos del gas han visto los pelotazos que se zumban los de la mafia eléctrica con una enloquecida tarifa y un déficit de tarifa todavía más loco, se apuntan al bombardeo. El negocio está en comprar barato y vender caro y para eso ya tienen montado un simulacro de subasta, el mecanismo de la subasta Platts por el que se construyen los precios de la gasolina y el gas. Todo el circo se limita a recabar datos proporcionados por los distintos operadores. A través de estos datos surgirá el precio de la gasolina y el gas facilitado por las propias petroleras donde magnifican el precio al que han comprado el crudo que necesitan para su acopio o refino. Tan solo es una ficción ya que la remisión de los datos es voluntaria y no necesariamente total y lo más importante nadie, absolutamente nadie, comprueba la veracidad de la información remitida. Sin control alguno es de esperar que las mentiras sobrepasen a la verdad y que se magnifiquen, únicamente,  aquellas transacciones que benefician sus intereses. Ver: El perpetuo robo en el precio de la gasolina Sigue leyendo →

imagesNJ3WPDH2El negocio es tan fabuloso que la oligarquía no se conforma en dominar el mercado en forma de monopolio: quiere más. Para ir a más necesita un lugar, grande, muy grande, para almacenar cuando el precio esté barato. Necesitan el almacenamiento para poder controlar la subasta. Cuando el precio toque fondo compraran de nuevo y volverán a llenar el almacén subterráneo. ¿Quién se beneficiará de esta especulación? Los de siempre, los mismos perros con distinto collar. Los perjudicados no cabe ni preguntar: los usuarios ese populacho que sólo sirve para que se forren unos y otros. Para dar una idea del precio la extracción del gas les cuesta 4 dólares, transporte y refino un dólar, hace un total de 5 dólares y lo colocan por encima de los 20 dólares. Con estos márgenes las compañías gasistas se parten el pecho. Se las saben todas, el gas es el producto más manipulable sin que el consumidor se pueda percatar que lo están engañando. El fraude es tan fácil como echar agua al vino, en el caso del gas consiste en rebajar el poder calorífico. ¿Alguien se percata que para cocinar un potaje en una olla tardó unos minutos más que el año pasado? Con la electricidad no se le puede echar agua al vino: los electrodomésticos no funcionan. Con la gasolina, si se rebaja el octanaje el motor no funciona correctamente. Bajo el principio, con la reputación de estos canallas, que el fraude puede existir lo podemos dar por hecho que lo están haciendo. Desde luego siempre tendrán excusas por un tubo: que venden metros cúbicos, que la temperatura ambiente afecta al poder calorífico y mil rollos más.

morgan-stanley-logo[1]Los tiburones que dominan el mundo se han percatado que los consumidores somos la pescadilla de un océano que consideran suyo. El control de los precios de las materias primas les permite amañarlos y forrarse. No se trata de explicar que viene el lobo: el lobo ya ha llegado. Un informe del Senado de los EE.UU. sobre Wall Street por su actividad con los productos básicos pone de manifiesto la acusación que los precios se manipulan. Señala a los mayores bancos del país, Goldman Sachs, JPMorgan y Morgan Stanlay como los artífices de esta singladura. El informe, resultado de una investigación de dos años efectuada por el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, analiza la participación de JPMorgan en un amaño de los precios de la electricidad. ¿El Senado español también se dedica a esta clase de informes? Ese comportamiento, sin embargo, ya le había supuesto al banco una multa de 410 millones de dólares de la Comisión Federal Reguladora de la Energía el año pasado. El informe critica a la Reserva Federal por no detectar los incumplimientos de las normas. La cabra tira al monte y ahora todo son evasivas, la Reserva Federal afirma que desconocía el intento de Morgan Stanley de ampliar sus instalaciones de gas natural hasta que Reuters lo publico. Los grandes bancos de inversión ya le han echado el ojo a las materias primas de consumo directo en los hogares y recurren a su almacenamiento. La historia reciente demuestra que los problemas resaltados por el Senado no se limitan a ese campo, los tiburones buscan frenéticamente en el océano la pescadilla de los consumidores.

imagesGOOCYMYPDespués de este repaso y de verificar que no se trata de elucubraciones de quien esto escribe, vuelvo al Proyecto Castor. Nos tendría que sorprender que España, un país de sol y viento nos decantemos por el gas que hay que importar a precio de oro. A quien le toca en suerte la concesión del almacén de gas Castor es a la compañía ACS de Florentino Pérez que posee el 66% de la sociedad Escal UGS d´Espanya y Dundee Energy de Canada con un 33% del capital. Obtienen la concesión una vez publicada en el BOE del 16 de mayo de 2008 (Real Decreto 855/2008) y es de todos conocido que el dichoso proyecto Castor se ha muerto. Cientos de terremotos, de diferente intensidad, se dieron en las poblaciones de la costa cuando intentaban recargar gas en la cavidad subterránea dejada por la extracción de una bolsa de petróleo. En el último momento, temiendo lo peor, el Ministro de Industria dio la orden de paralizar la inyección de gas. Conviene traer aquí el artículo 14 de la concesión para poder apreciar con que desvergüenza nos engañan.

Artículo 14. Extinción. Sin perjuicio de lo establecido con carácter general en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y disposiciones que la desarrollan, son causas de nulidad las señaladas en el artículo 33 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos. Son causas de extinción de la presente concesión las señaladas en el artículo 34 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, y las demás previstas en la legislación vigente, en particular el apartado a) del citado artículo. La extinción de la concesión por la causa prevista en el artículo 34.1 apartado c) habrá de ser expresamente autorizada por resolución administrativa. La extinción de la concesión se producirá sin perjuicio de las sanciones a que dieran lugar las causas que la provocan. En caso de caducidad o extinción de la concesión, las instalaciones revertirán al Estado. En tal caso, y para asegurar la recuperación de la inversión realizada por los titulares, en coherencia con lo establecido en el artículo 92.1.a) de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos se compensará a la empresa concesionaria por el valor neto contable de las instalaciones afectas al almacenamiento subterráneo siempre que estas continúen operativas. Lo anterior no será de aplicación en caso de dolo o negligencia imputable a la empresa concesionaria, en cuyo caso la compensación se limitará al valor residual de las instalaciones, sin perjuicio de otras responsabilidades de la empresa concesionaria.

1512602_573839536034916_2056136058_n[1]A la velocidad del rayo nuestro insigne gobierno le ha pagado, sin rechistar, a la empresa concesionaria 1.300 millones de euros por un supuesto valor neto contable de las instalaciones siempre que estas continúen operativas.  Lo dice claramente, se paga si la instalación continua operativa y resulta que no lo está. Si es evidente que no está operativa ¿Por qué se les paga? La triquiñuela consiste en que el glorioso gobierno la califica en estado de hibernación como si fuera un oso. No hay dinero para ayudas sociales y por otro lado se tira una millonada que se carga en la factura del gas en los próximos 30 años. El total que asciende la broma con sus correspondientes intereses: 4.200 millones de euros. A esta monstruosa cifra habrá que añadir otra que rondará la que ahora se ha pagado, se trata de que la instalación no está en estado de hibernación si no que está inservible y con la regulación de la UE las compañías petrolíferas están obligadas a desmontar las plataformas sobre el mar que dejan de funcionar. Actualmente la Shell está retirando las plataformas sin uso en las explotaciones del Mar del Norte. Del coste de desmontaje, tan costoso como el de instalación, no se dice nada, se supone que esperan que la tormenta amaine para sigilosamente cargarnos bajo mano el coste. Estamos apañados, fue con el gobierno del PSOE que se dio esta concesión que sirve para especular con los precios y encima se carga sobre las espaldas del populacho unos costes que nada tienen que ver y es el gobierno del PP que sin auditoria ni revisión da la orden de pago que ateniéndose a lo pactado en la concesión la puede esquivar y que el marrón se lo coman los especuladores. Los regalos multi millonarios continúan. Se advierte la necesidad de un par de tazas de tila para seguir adelante.

La vuelta de la tortilla

1507075_733768803302473_719281370_n[1]Que Dios los coja confesados a los de la puerta giratoria, a los asentados en las poltronas, y a todos aquellos que deberían de haber hecho y no hicieron nada, a los que miraron para otro lado, a los oligarcas y sicópatas que enfermos de insensibilidad se han ganado un puesto en el banquillo en una Comisión de la Verdad y de un Tribunal que los juzgue por alta traición. Claro, todo esto si se consigue dar la vuelta a la tortilla. Todo se andará, de momento un relato vomitivo de la tarifa eléctrica más cara de Europa con sueldos de miseria. La historia se inicia en 1997 con la liberalización del mercado eléctrico, el PP a través del ministro de Industria, Josep Piqué, crea los Costes de Transición a la Competencia (CTC) para compensar las inversiones que el Gobierno obligó a acometer a las eléctricas mientras el sector estuvo regulado. Un teatrillo para que en lugar que los oligarcas tuvieran que pagar por las compañías que se privatizaban, cobraran y les saliera el negocio en gratis total. Estos costes, que se pagaban en la factura de la luz “como costes permanentes del sistema” ¡Manda huevos! ¿Quién los calificaría como permanentes? (igual como se carga el fiasco de Castor en la factura del gas). El objeto era devolver a esas empresas 8.600 millones de euros por el valor de esas supuestas inversiones. El Gobierno socialista, en 2006, suprime los CTC al considerar que “genera  distorsiones en los precios de mercado”, “porque han quedado obsoletas las hipótesis sobre las qua se basaron” y también por el “alto grado de amortización de las instalaciones”. Las razones para suprimir este cargo sobre la factura de la luz eran más que suficientes.

1499429_573839482701588_1328202972_n[1]Mal asunto el de cargar conceptos en la factura de la luz además de los estrictamente necesarios del coste de producir electricidad ya que estamos rodeados de ladrones de la peor calaña y para demostración estos angelitos de las compañías eléctricas, en el momento de la suspensión, se habían cobrado de más 3.396 millones de euros. Las razones de la suspensión del cobro de los CTC a través de la factura de la luz ya no eran los argumentos expuestos por los socialistas si no que se habían cobrado, a la chita callando, un 40% más. En 13 de marzo de 2008 la abogacía del Estado establece en un informe solicitado por la Secretaría de Estado de Energía en el que se expone que las eléctricas cobraron de más a través de los CTC y considera ese exceso un “enriquecimiento injusto” que el Estado puede reclamar a estas empresas. EI informe asegura que el Gobierno tiene de plazo hasta 2010, cuatro años a contar desde que entrara en vigor la ley de 2006 que los suprimió, para reclamar esas cantidades abonadas de forma indebida. El 25 de junio de 2010 caducaba el derecho a reclamar a las eléctricas los cobros ilegítimos. Hasta el momento nuestro glorioso gobierno no ha exigido a las compañías el dinero cobrado de más. Legalmente ha prescrito o mejor dicho han dejado que prescribiera. Al populacho no se le deja pasar ni una pero a los oligarcas les besan el culo. ¿Hay o no hay razón, si se da la vuelta a la tortilla, de un juicio por alta traición?

imagesQUD0CIOHPara acabar algo que no entiendo ¿A que esperan los damnificados por los terremotos del Castor para poner en marcha sus reclamaciones? El artículo 10 de la concesión no da lugar a ninguna duda. Dice así: Artículo 10. Conservación y seguro de responsabilidad civil. El titular de la concesión deberá garantizar la cobertura de su responsabilidad civil por los daños que pudieran causarse a terceros en el desarrollo de sus actividades de construcción desarrollo y explotación del almacenamiento subterráneo. ¿A qué esperan? http://www.boe.es/boe/dias/2008/06/05/pdfs/A26051-26052.pdf

Todavía hay más pero lo dejo para una próxima ocasión.

El Proyecto Castor según su web: http://www.escalugs.com/saber_galeria_videos_ver.asp

 

Publicado en El dinero del petróleo | Etiquetado , , , , | 6 comentarios

Necesitamos miles de firmas para frenar a las compañías eléctricas


images8XVFUJTORebélate. Firma esta exigencia convertida en carta al Defensor del Pueblo, no se trata de una petición se trata como queda dicho de una exigencia. Exigimos al Defensor del Pueblo que nos defienda de esta continua agresión de las compañías eléctricas que se forran con las penurias de una gran parte de la población. Le exigimos que intervenga o se marche para su casa y además que cierre el chiringuito que para parásitos estamos saturados. Hay motivos suficientes como para haber intervenido de oficio. Estamos más que hartos, ha llegado el momento ¡¡A por ellos!!. La solución, ¡¡que la hay!!, está en la convicción de hacernos oír, todos a una, y que se enteren, de una vez por todas, que los ciudadanos de este país hemos sido engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico. Si no se resuelve aquí será en Europa. Han endeudando las arcas públicas hasta la estratósfera con deuda odiosa. Han de saber, alto y claro, que no estamos dispuestos a someternos como borregos que van al matadero. Por lo que se pide, encarecidamente, que te adhieras a esta exigencia, tan solo tienes que añadir tu nombre al mío empezando por esta carta:

Aquí, tienes el enlace que te lleva al cuestionario de adhesión como firmante de la carta

https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link

Contiene cuatro campos, nombre, apellidos, documento nacional de identidad y correo electrónico. Los tres primeros son necesarios para incluir físicamente en la carta dirigida al Defensor del Pueblo a continuación de mi firma y con el mismo rango de usuario de electricidad y español que reivindica el cumplimiento del derecho constitucional que el gobierno desatiende. Una vez recibidos los datos, el nombre y los apellidos se incorporaran  a esta edición digital y podrás comprobar que ya perteneces a la Resistencia. Lo dicho rebélate.

thLa carta está dirigida al: Defensor del Pueblo, A la atención de Doña Soledad Becerril. Paseo Eduardo Dato, 31, 28010 MADRID. Tiene fecha de 28 de diciembre de 2014 -día de los Santos Inocentes- (con el fin que de tiempo de añadir los nombres como firmantes una vez complementado al cajetín de adhesión al final del escrito)

Señores: El pueblo español ha quedado atrapado bajo los designios de una oligarquía irresponsable que en el sector eléctrico actúa en monopolio estableciendo unos precios manipulados y disparatados que unidos a la sinrazón, de los sucesivos gobiernos, de introducir recargos en la factura de la luz que no son más que impuestos han llevado a que los españoles tengamos la tarifa más alta de Europa sin disfrutar de unos salarios a ese nivel. La denuncia que aquí se presenta se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El Artículo 31 de la Constitución establece que:

“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

  1. 2 El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. 3 Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

La Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “

Visto lo anterior, la Constitución española establece un sistema tributario de acuerdo con la capacidad económica de los ciudadanos que queda destruida al aplicar un impuesto indirecto en el consumo de electricidad. La equidad desaparece y así lo corrobora la Sentencia del Tribunal Constitucional cuando define que los impuestos sobre los servicios básicos y esenciales “deberán considerarse coactivamente impuestas” por lo tanto el consumo eléctrico para los consumidores, según lo expuesto, debe de carecer de impuestos y estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para su redistribución equilibrada de acuerdo con la capacidad económica de cada uno. Como impuesto camuflado en la factura de la luz no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.

El impuesto sobre el consumo de electricidad figura, en las facturas que reciben los consumidores, explícitamente como “ayudas a la minería y el carbón” y está cifrado en el 4,864% no obstante, a este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de la denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA; (en otros países se conforman con un 5%) en su lugar se aplica un descomunal 168%, se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada imaginativo. Hasta aquí se corresponde con un expediente (número 14009627) que ha ido a parar al limbo de su organización y que se menciona para referirse a este incidente al final del escrito. 

Adicionalmente, a la anterior denuncia, todavía se puede añadir una nueva. Se trata de otra inconstitucionalidad respecto a la liberación del mercado y la privatización de las compañías eléctricas que compinchadas entre si no ofrecen a los consumidores un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal Unidad Eléctrica, S.A., UNESA, como un monopolio. La fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada: los actores que ofertan son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para ofrecer la apariencia de que existe competencia pero con el resultado real que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día.

Para que exista un monopolio es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos y por lo tanto es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. El monopolio actual tiene la singularidad de su origen como monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo, calificadas  como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido”. Con el fin que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público se promulgó la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico (LSE) el 1 de enero de 1998 al introducir importantes cambios normativos. La Ley se presentó con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en la “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”.

En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación y todo eso con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general” y también una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución y podemos encontrar en el Artículo 128: 

  1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
  2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Conviene recurrir a la información facilitada en la web de UNESA, dice así: “Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que existiera una rivalidad entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. Respecto a una mayor información del incumplimiento por parte del gobierno y las compañías eléctricas de los Artículos 31 y 128 de la Constitución se pueden dirigir a este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/25/se-acabo-lo-que-se-daba-hasta-aqui-han-llegado-las-electricas/

Por otra parte resulta que la fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. Se han iniciado los antecedentes que dejan las secuelas de un montaje de cara a la galería en un simulacro de competencia. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio?  En diciembre de 2013 el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios. Se actúa como monopolio, a través de UNESA, las compañías eléctricas tienen en su mano las fuentes de producción y cada una de ellas entra en el sistema a un coste diferente y también por la imposibilidad de poder almacenar la materia prima con que se abastece: el viento en: la eólica o la producción nuclear por la dificultad de su arranque y parada, le sigue la producción hidráulica (que consume agua almacenada) y las centrales de carbón y las de ciclo combinado (gas) siendo estás últimas las de mayores costes. La oferta energética de electricidad es de 105.000 megavatios y la demanda, en el momento punta, no llega a 40.000. No obstante, al monopolio eléctrico le interesa que entre en el sistema las fuentes de energía de mayor coste (ciclo combinado) con el fin de incrementar el precio de la subasta. Los mismos que producen son los mismos que demandan, evidentemente con el nombre cambiado. En su mano está abrir o cerrar el grifo de la fuente de producción ¿Puede funcionar un sistema de subasta en un mercado monopolista?

Lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios diarios que no tienen un aparente sentido, bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR antes citada y el ministro de Industria, José Manuel Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Sin motivo alguno la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla que se adjunta: tabla2). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año 2014 se sitúa en 25,64€ en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. Queda claro, si se observa las anotaciones diarias, que existe una manipulación de los precios teniendo en cuenta que la demanda es estable y la fluctuación proviene de la oferta. ¿Tiene alguna lógica precios de 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y el mismo producto (la electricidad) cotizar a 87,59€ o 91,89€ y hasta 93,11€. Más información en: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/30/destapado-como-manipulan-el-precio-de-la-electricidad/

La población española no puede soportar los injustificados incrementos en el precio de la luz. Un reciente informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. Nada se hace. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. El borrador de la nueva norma, que se pretende implementar, contempla más trabas para el acceso a esta tarifa. El gobierno español ignora la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de haber entrado en vigencia a partir de marzo de 2011. En el encabezamiento dice lo siguiente: Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”.También esta Directiva abunda en apreciar una indefensión: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”. 

Señora Becerril, llegamos a una petición concreta al organismo que usted preside: los abajo firmantes le solicitamos encarecidamente que haga honor al titulo de la institución Defensor del Pueblo. Lo expuesto clama al cielo y produce vergüenza al ver que mientras significados dirigentes políticos de este país son acusados de corrupción, el pueblo, que usted esta obligada por su cargo a defender, pasa vicisitudes económicas para llegar a fin de mes. Estas penurias provienen del sinsentido de haber privatizado un servicio público esencial y estratégico para acabar, en una buena parte, en manos de un Estado extranjero que su única pretensión es obtener el máximo rendimiento económico posible e inclusive utilizando malas artes. Este enlace le pondrá al corriente de la pérdida de españolidad de Endesa y el multi beneficio que obtiene: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/13/el-saqueo-a-endesa-repercutira-en-la-factura-de-la-luz/ El Defensor del Pueblo es el garante de los derechos constitucionales de la población. Intervenga señora Becerril, y quisiera recordarle un incidente relacionado con el expediente número 14009627 que fue a parar al limbo de su organización. Si volviera a suceder le haremos responsable del daño que produce su inactividad y nos dirigiremos a los Tribunales europeos. Cumpla con su obligación. Por cierto, ¿Qué obligación cumplen tan destacados funcionarios y políticos de primera línea traspasada la puerta giratoria?. Por si precisa de algún detalle este enlace le pondrá al corriente. https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/10/24/politicos-bajo-sospecha-o-delincuentes-habituales/ Atentamente. FIRMADO JOSEP MANUEL NOVOA NOVOA. Los que siguen, contenidos en este enlace hasta las 11 horas del 22 de noviembre de 2014 los puedes ver haciendo un clic: FIRMAS DEFENSOR PUEBLO

 

Publicado en Uncategorized | 27 comentarios

Ni se te ocurra contratar la tarifa plana que publicitan las eléctricas


10613084_803809986336753_1778956544943426845_n[1]Estamos inundados de publicidad de toda clase de productos y servicios, todos son buenos, bonitos y baratos aunque una vez adquiridos, algunos, son todo lo contrario. El contenido engañoso forma parte de la actividad comercial y en mayor medida en las empresas majestuosas protegidas por la bula política. Las compañías eléctricas se han volcado en una campaña publicitaria que si nos atenemos a la insistencia deben de tener un especial interés. Conociendo la calaña de estos ladrones se puede deducir que si les interesa a ellos va contra nuestros intereses. Esta simplificación la tienen ganada por el abuso y la prepotencia. Se ha llegado a tal extremo que la tarifa eléctrica se ha convertido en un problema nacional de primera magnitud, exactamente la estrategia que han estado buscando las compañías machacando sin parar el rollo de la seguridad jurídica mientras han estado, desfalco tras desfalco, limpiando las arcas públicas. Los 30.000 millones de euros que acumula el déficit de tarifa eléctrica, equivalente al robo del siglo, la Comisión Europea ha tomado cartas en el asunto y trata de atajar el monstruoso ‘agujero’ del mercado del kilovatio español. Desde Bruselas o desde la Conchinchina cualquiera se hace la misma pregunta ¿Cómo es posible que con la tarifa eléctrica más alta de Europa, pueda existir un déficit de tal magnitud? El mercado financiero presiona al Banco Central Europeo (BCE), que como institución monetaria es la encargada de autorizar las emisiones titularizadas del déficit eléctrico, para que tome cartas en el asunto antes de que reviente este producto financiero por la protesta de los españoles que no se tragan que sea deuda legitima. Es el robo del siglo y en este blog se ha expuesto por activa y por pasiva. El BCE ya le ha echado el ojo al gobierno español y exige que el dichoso déficit no continúe creciendo hasta el infinito. El problemón se queda con los 30.000 millones de euros acumulados. Las compañías eléctricas tienen una buena parte titularizada y de trasladar de una vez a la deuda del Estado supondría tres puntos porcentuales sobre el PIB. Todos los esfuerzos de consolidación fiscal llevados a cabo en nuestro país se van al carajo por lo que habrá nuevas exigencias de más recortes que afectará siempre a los mismos. ¿En que consiste la fabulosa solución para eliminar el déficit de tarifa? Pues en más de lo mismo pero de otra manera. Vamos por ello

1907392_793749100676175_118567614470122997_n[1]La solución aportada por el sindicato del crimen y nuestro gobierno protector es de transito: del mentiroso déficit de tarifa al engañoso déficit del cliente. Para este sutil cambio de orientación es necesario embaucar al pardillo/cliente con una ristra de bondades empezando por la estabilidad financiera de pagar todos los meses la misma cantidad evitando la montaña rusa de las facturas bimensuales. Esta modalidad evita los seis sustos anuales para concentrarlos en un sustazo anual, por ahí felicitaciones, los cardiólogos de toda España se lo agradecerán. Las compañías eléctricas están acostumbradas, desde la misma transición, hacer lo que les venga en gana ya que son la oligarquía franquista disfrazada de elenco democrático. Ver: El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →Han montado un tinglado que no se conforman con tener la tarifa más cara de Europa sino que tienen la mala costumbre de echar mano a las arcas públicas con todo tipo de martingalas, inventos y ocurrencias varias para forrarse. El déficit de tarifa ya no da más de si y no se les permite seguir con ese rollo de endosarnos, por real decreto, de 4.000 a 5.000 millones de euros cada año y titulizarlos. La deuda titularizada supera los 20.000 millones de euros (de un total de 30.000), el tinglado que tienen montado está hecho a medida: en enero de 2011 el gobierno de Rodríguez Zapatero constituyó el llamado Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), organismo que llegaba a este mundo para sodomizar al publico votante y favorecer la titulización del déficit de tarifa ante los problemas de las compañías eléctricas para colocar la deuda en los mercados financieros ya que estos empezaban a sospechar de la estratosférica estafa se montaba con el cuento de que facturan por debajo de los costes de producción. ¿Cómo resolvió Zapatero esta piedra en el camino? Muy sencillo, las eléctricas ceden sus derechos de cobro, que el mercado financiero no les acepta, al FADE que los viste con el traje de gala al transformarlos en valores de renta fija con el aval del Estado. No obstante, el mercado financiero no traga con el rollo patatero del déficit tarifario. Ni con el aval del Estado, ni con intereses por las nubes, entre 53 y 98 puntos básicos, logran colocar una deuda que se ve a la legua que es espuria. Ver: Hunden el país: las eléctricas tanto o peor que los bancos Sigue leyendo →

10553489_794731257244626_1807940562903273793_n[1]La publicidad dirigida a los pardillos/clientes ofrece una tarifa fija que sugiere que gaste lo que gaste siempre pagará lo mismo cuando no se trata de una oferta al estilo de las compañías telefónicas que ofrecen tarifa plana. Lo que pretenden Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa es que te acostumbres ha gastar electricidad y ahora viene lo bueno: que asumas deuda. Todo serán facilidades de pago, no obstante irán creando deuda que es de lo que se trata. Admito que para muchos de los que lean este post les parecerá una alucinación de quien escribe pero si llegas al final de la argumentación no te parecerá tanto. Puede parecer que las compañías eléctricas tratan de ayudarnos en el pago después de la escalada de la tarifa que trae consigo una mala imagen pero no es cierto, tan solo lo que pretenden es vestir el muñeco de la apariencia. Estos cabrones han diseñado a través de UNESA el atraco perfecto a los desamparados españoles en un plan que si no es exacto será aproximado, pero haberlo lo hay. La maldad tiene cuatro fases: 1ª) Incrementar al máximo posible la tarifa con el engaño de la subasta (según Facua, de enero a octubre de este año más del 18%) 2ª) Cambio en la composición de la tarifa eléctrica incrementando la parte fija y bajando la parte del consumo por kw/h. 3ª) Introducción de la citada tarifa plana y 4ª) Culminar el proceso con el endeudamiento del cliente. La 1ª fase está más que explicada e incluso como manipulan el precio en la subasta. Las fases, con más detalle, son las siguientes, vamos por ellas.

1724782_584277144991155_259001622_n[1]1ª) Incrementar al máximo posible la tarifa con el engaño de la subasta. No importa el gobierno que desgobierne, el PP o el PSOE ambos nos han tratado como imbéciles y es ahora cuando van ha empezar a pagar lo que han hecho a la nación entera. Nos ha quedado claro que vivimos en un mundo de delincuentes, los del sindicato del crimen, el de la ceja y el señor del plasma mienten más que hablan. Anuncian aumentos en la tarifa eléctrica que después resultan que son mucho más dañinos para el bolsillo de los consumidores. En este blog hay constancia de esta monumental tomadura de pelo: ver El recibo de la luz miente, averigua como te engañanSigue leyendo → el gobierno del de la ceja anunció una subida de la tarifa de un 8,4% y en realidad, si uno se tomaba la molestia de retener unos números, la subidita fue del 18,4%. Este incidente es el primero registrado en el blog a partir de ahí todo ha venido rodado: incremento tras incremento sin justificación alguna.

1545034_573334632752073_126793443_n[1]2ª) Cambio en la composición de la tarifa eléctrica incrementando la parte fija y bajando la parte del consumo por kw/h. Como en la anterior fase, esta también está documentada en el blog Ver: El cuento de hadas de la reforma eléctrica Sigue leyendo → Se describe como estos ladrones tienen previsto incrementos de un 27% para los 25 millones de hogares españoles y en un 28,5% para las pymes. Recojo literalmente lo que expuse en el citado post: “el truco consiste en aumentos y descuentos. Se incrementa, para los hogares, la parte fija de la factura (la llaman “termino de potencia” y es, más o menos, el 50% del total que se paga) en un 77% ¡agua vaaa! Y se reduce la parte variable por consumo de Kw/hora en un 23%. Resultado: 27% de incremento. Sigo con la afección a las pymes: la parte fija de la factura se incrementa en un 125% ¡Más madera!! Y se reduce la variable del consumo en un 68% lo que da un resultado de un incremento 28,5%. No quisiera acabar este post sin poner de manifiesto el error mayúsculo que significa la tendencia a una tarifa plana, ahorrar o despilfarrar energía eléctrica resultará lo mismo. Que cada uno extraiga la conclusión hacia donde vamos los del sindicato del crimen se aferran al tinglado de las importaciones de petróleo por valor de 45.000 millones de euros en lugar de otras opciones que hoy día son posibles”.

1779263_582460595172810_222945337_n[1]3ª) Introducción de la tarifa plana. Las dos anteriores fases ya están culminadas y se acaba de iniciar esta tercera que trae consigo una segunda intención: confundir tarifa fija con tarifa plana. Saber que siempre se va a pagar lo mismo cada mes puede ser un problema para el ahorro de energía. En algunos países europeos bonifican el precio si se reduce el consumo. Aquí se vive de otra forma, lo que les interesa a las compañías eléctricas es que consumas más ya que el consumo de energía eléctrica está cayendo en España. Suponen que con la idea de que una tarifa plana puede incentivar el consumo poco responsable. ¿Por qué tienen tantas ganas que consumamos más electricidad? Por la sencilla razón que los eléctricos se volvieron locos instalando centrales de ciclo combinado (gas) que hoy, mañana y pasado mañana estarán paradas sin producir un solo kilowatio ¡Una ruina por una mala inversión! Estos cabrones nos quieren hacer pagar los platos rotos y la vajilla entera. Nosotros somos los clientes y con la monstruosa cagada no tenemos nada que ver. Recordemos el mal de males: oferta 105.000 MKW/h. la demanda en el mejor momento no llega a 40.000 MKW/h. No obstante, lo dicho es la parte accesoria de la implantación de la tarifa plana, la verdadera y autentica razón es la de disponer de un contrato que incorpore la periodificación de pagos. Si Arquímides hubiera conocido la artimaña del contrato de las eléctricas hubiera dicho: “Dadme un contrato (un punto de apoyo) y moveré el mundo”.

1525098_573839522701584_1821576010_n[1]4ª) Culminar el proceso con el endeudamiento del cliente. Con este tipo de tarifa plana lo que consigue el cliente es fraccionar el pago anual, aunque el resultante, teóricamente,  sea el mismo. Cuando al final de año se regularice resultará que hay un “déficit de tarifa” ya que los aumentos surgidos durante el año no se han introducido. Sin mucha complicación la compañía te ofrecerá la posibilidad de prorrateártelo a lo largo del siguiente año.  En definitiva, la nueva cuota mensual incorporara la tarifa actualizada (mayor que la del año anterior) el prorrateo para ajustar lo no pagado, más los intereses correspondientes que podrán rondar el 24%. Tal como está la economía familiar y la de las pequeñas empresas, a los eléctricos, colocar deuda no les será muy difícil. La garantía no será hipotecaria pero será algo parecido: el corte de suministro en un desafío de lo tomas o lo dejas. Todo será legal: los créditos y préstamos comerciales sin garantía hipotecaria fueron objeto de titulización por el Real Decreto 926/1998, de 14 de mayo, sobre Fondos de Titulización de Activos y sociedades Gestoras de Fondos de Titulización (RDFTA). En el artículo 2 de este decreto dice que activos podrán ser cedidos al fondo: a) Derechos de crédito (por ejemplo, créditos comerciales) que figuren entre los activos de la entidad originante. b) Derechos de crédito futuros, siempre que consistan en rentas o recibos de importe conocido o estimado, cuando la transferencia total de su titularidad se pruebe de forma irrefutable mediante un contrato. 

La bolsa de valores3Las compañías eléctricas (también las de gas) cumplen con la legalidad vigente (hecha a su medida) respecto a los activos cedidos al fondo, el citado decreto requiere que la cesión sea total e incondicional, para todo el plazo restante hasta el vencimiento. La entidad originante (la compañía eléctrica) no podrá garantizar el buen fin de la operación. En todo caso, la cesión deberá acreditarse convenientemente por medio del contrato oportuno. El contrato es lo que busca la compañía eléctrica, una vez en su mano lo titulizará, es decir. lo acumulara con otros contratos y a través de un fondo creado a tal efecto venderá participaciones de la emisión en el mercado financiero por lo que cobrará al contado. Lo mismo que el déficit de tarifa se titularizaba con cargo al Estado (la deuda soberana) ahora el contrato formará parte del déficit del cliente y ellos continuarán tan felices. Por todo lo expuesto huye de la peste negra del favor que te hacen de que pagues en cuota fija. Quién decide eres tú, aquí solamente una recomendación.

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , , , | 31 comentarios

La cuenta del PP en un banco suizo trae sorpresas


corrupto201210027997_grande[1]La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, está a nombre de “Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular” ¿Qué pasa con esta documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de Suiza? El PSOE calla ¿Por qué? Los grandes medios de comunicación se han olvidado ¿Por qué? La fiscalía no actúa ¿Por qué? Ante tanto olvido es necesario traer a colación éste asunto que en cualquier lugar de Europa y del mundo civilizado al caradeplasma señor Rajoy ya lo hubieran sentado en una catapulta y lazado de la Moncloa. Ha llegado el momento de poner las cosas en claro, una vez que se ha iniciado el hundimiento del sistema político que desde la transición ha estado hermanado con la oligarquía del franquismo, entre unos y otros han llevado el país hacer puñetas: cada mañana nos desayunamos con un nuevo caso de corrupción de los que ya se pierde la cuenta. Un caso execrable de corrupción queda sumergido por otro esperpento más corrupto todavía en un desenfreno sinfín. ¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el carrito de los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza. No se puede entender que semejante hallazgo no provoque inmediatos ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las apariencias. Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y el populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del ex tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto asciende el capital sisado? Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las declaraciones de Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente metió la pata: Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”. Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la antológica “fin de la cita”. Todo con tal de reproducir el guión, desarrollado en la cúpula del PP, cuando se vieron con la soga al cuello: los “papeles de Bárcenas” son de Bárcenas y de nadie más.

imagesCAE51DICLa estrategia es de pura supervivencia y más vale perder el dinero en la cuenta de Suiza que desaparezca el partido y todos sus chollos. El dinero se perderá irremediablemente al notificar al banco suizo la procedencia ilícita. Ni lo podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP. La respuesta del Dresdnen Bank sobre la cuenta de Luis Bárcenas es exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más. En cambio el banco suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta la rabia. No obstante es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto entre otros de menor nivel y la tan cacareada cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis. Hay otro argumento que certifica la documentación aportada por el Dresdnen Bank en el que apunta el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”, Parece que no hay duda alguna. Como no las hay una vez que se han empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los manejos del PP en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en sobres la cúpula del partido. Vamos al grano y a los papeles que implican al presidente del gobierno.

1-14179bd9dc[1]

Documento A

El documento que he marcado como A tiene un común denominador con los demás que se exponen, los taladros de archivo, lo que da a entender que proceden del mismo origen: el Dresdnen Bank. La primera en la frente, para disponer de un bunquerizado secreto bancario aparece en esta especie de ficha el nombre de Luís Bárcenas Gutiérrez y tras Beziehungen que significa algo así como “cobertura de” y como Natúrliche personen (persona física) y como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia del Gobierno. La ficha hace referencia a Jurisliche personen (personas jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con las personas físicas en referencia con la cuenta. Además hace referencia a las empresas vinculadas con Luís Bárcenas. Lo nunca visto, ¿Cómo puede constar en la ficha bancaria el nombre del “presidente del PP”? Vaya porquería de tramitación de una cuenta secreta por parte de tesorero de un partido político que deja con el culo al aire a la organización. http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2014/05/Barcenas.pdf  Debe de ser una estrategia del propio Bárcenas para poner en marcha el ventilador en el caso que lo pillen.

2-2a11faa73b[1]

Documento B

Documento B, tiene fecha de 2005, se aprecia que es un documento interior entre la responsable de la cuenta Agathe Stimoli y un superior que le pide datos sobre la cuenta de la Fundación Sinequanon, al parecer, ya en esa fecha, el banco no se fiaba de la legalidad de los fondos depositados y Bárcenas había sido requerido a informar del origen del dinero depositado. Las sociedades que aparecen en la ficha como La Moraleja, Acesa, AUDASA ….., son empresas que el ex tesorero manifestó su participación. Sobre Acesa se hace necesario comentar una vez se muestren los papeles. Junto con AUDASA son empresas concesionarias del Estado español ¿Quién da las concesiones a estas empresas? El gobierno. Pues, estamos al cabo de la calle o si lo prefieren: blanco y en botella. El pago del soborno puede ser en acciones y nos quedamos tan panchos.

1-f069fd9530[1]

Documento C

Documento C, fechado en febrero de 2009, un documento interno que deja constancia de la petición del cliente de que en su nombre se personará un “mandado” para dar instrucciones sobre la cuenta, su cartera de valores y con autorización para hacer disposiciones o transferencias. En otra nota interna del banco hace referencia a una reunión anterior con Bárcenas  “y su amigo Luis F.” (se trata de Luís Yánez) en un hotel de Madrid celebrada el 27 de junio de 2006. En ese momento la cuenta suiza acumula 15,5 millones de euros. Otro documento interno fechado el 16 de octubre de 2006 incluido en la comisión rogatoria la entidad da cuenta de una reunión de uno de sus empleados con Bárcenas en Madrid, el 5 de octubre de ese mismo año, para tratar asuntos relacionados con su cartera de inversiones. Por aquellas fechas, la cuenta disponía de 18,1 millones de euros. La evaluación final del banco es concluyente: “El cliente está muy satisfecho con nuestros servicios”.

5-9c6f6c6576[1]

Documento D

Documento D, tiene fecha del 10 de marzo de 2009. El “mandado” que el banco espera anunciado en el documento C es Luís Yánez que dirige un escrito de puño y letra al  Dresdnen Bank donde menciona “En relación con la instrucción del Sr. Bárcenas ..” Pues resulta que es un Broker que trabaja para la familia Botín. Una cuenta bancaria escondida bajo el secreto suizo en la que figura el presidente del gobierno puede tener acceso y disposición persona que no sea el tesorero del Partido. Los secretos a veces dejan de serlo si andan los Botín por medio.

1-5eb05c69a0[1]

Documento E

Documento E, tiene fecha del 26 de marzo de 2009. La Fundación Sinequanon domiciliada en Panamá solicita al Dresdnen Bank una transferencia a una cuenta en el banco HSBC de New York a nombre de la sociedad Brixco S.A. que explota la producción de limones en una finca en Argentina de una dimensión extraordinaria propiedad de La Moraleja S.A., una de las empresas que Bárcenas informa al banco que tiene participación. Casualidades de la vida en esta empresa consta como socio Ángel Sanchis el anterior ex tesorero del PP al que sustituyó Bárcenas. La finca, un latifundio, produce tal cantidad de cítricos que tiene un contrato con Coca-Cola para suministrarle este componente en la bebida refrescante. ¿Qué casualidad que los tesoreros del PP a la vez sean socios de este latifundio? La finca de las naranjas al por mayor es del Partido Popular y lo demás son ganas de hacernos comulgar con ruedas de molino.

cuentas-Barcenas-Suiza_EDIIMA20130117_0042_5[1]

Detalle del Documento A en el que se aprecia nítidamente el nombre de Mariano Rajoy

Detalle del Documento A. Por mucho que se desgañite Mariano Rajoy jurando en arameo que iba a solicitar, no una si no dos auditorias de las cuentas del Partido Popular no deja de ser un brindis al Sol. En las cuentas del partido no hay nada de estas anotaciones, es la caja B y la contabilidad B de la que todo el mundo sabe de que se trata. El Tribunal de Cuentas, que es el organismo que tiene que controlar las cuentas de los partidos políticos lleva, intencionadamente, un retraso de entre seis y siete años que para entonces ya nadie se acuerda de nada. El Tribunal de cuentos se limita a disertar que las operaciones contabilizadas son poco rigurosas y nada más. Lo que nos tiene que sorprender, son las manifestaciones del presidente del gobierno al verse acosado por unas noticias que no esperaba, dijo que va a solicitar “a los socialistas un pacto contra la corrupción”. Vamos a ver, si se jura por todos los dioses que no hay corrupción ¿Para qué se necesita un pacto? De todo esto estamos hablando de principios de 2013 y del dichoso pacto no se sabe nada de nada. Desde entonces han llovido chuzos de punta y hay corrupción para dar y vender. ¿No parece también extraño que apareciendo en los papeles de la comisión rogatoria el nombre de Mariano Rajoy y del Partido Popular no sea portada en los medios de comunicación? Todavía tienen que salir a escena los corruptores, las grandes empresas que se han beneficiado de los miles de millones que mientras una buena parte ha ido a incrementar la deuda pública otra ha vaciado los bolsillos del populacho.

La otra cara de la moneda

soborne (2)Los políticos han fallado pero seamos sinceros la ciudadanía no le ha ido a la zaga: por ignorancia, por un crónico desinterés y un pasotismo sobre los asuntos económicos la bola ha ido rodando y ha sido la causa que nos ha traído hasta aquí. Hemos de rectificar y ocuparnos de los asuntos que nos competen. La democracia representativa ha pasado a la historia y ahora no hay otra solución que aplicar una democracia participativa para salir de esta cloaca y no permitir que esto vuelva a ocurrir. La oligarquía tiene su mejor instrumento en el control de los medios de comunicación que nos cuentan lo que les han dejado que cuenten a lo que hay que añadir que algunos jueces han ido tirando de la manta. ¿A ninguno de estos medios de comunicación le salta a la vista que en la “ficha” de la cuenta del PP en el Dresdnen Bank figuren las sociedades AUDASA o Acesa? Ambas son concesionarias del Estado, AUDASA se refiere a Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. hoy en manos de Sacyr Vallehermoso (que la analizaremos en otra ocasión), y Acesa Autopistas Concesionaria Española S.A. hoy Abertis.  Los administradores de la concesionaria Abertis, que actualmente ostenta la explotación de estas autopistas al consolidar entre su grupo de empresas ACESA sociedad que La Caixa agrupó con la participación que ostentaba la Caja de Barcelona en el momento de la fusión de ambas cajas. Que hoy constituyen CaixaBank. Desde el mismo instante que La Caixa se hizo con el control accionarial de ACESA dejo de respetar las condiciones que estaban fijadas por el decreto 165/67 inherentes a la explotación de la autopista y a la aplicación de los beneficios que estaban limitados a un 15% sobre el capital invertido.

images[8]La Caixa, a su libre albedrío, le pareció poco el rendimiento especificado por ley y publicado en el Boletín Oficial del Estado y se lo saltó a la torera. No sólo dejó de cumplir las condiciones especificadas sobre la limitación de los beneficios sino la obligación de construir nuevos tramos de autopista con el excedente de los beneficios obtenidos. Además, como los beneficios eran cuantiosos, debía provisionar (retraer de los beneficios) una cantidad para que una vez acabada la concesión recuperara la inversión aplicada como obra construida. Las condiciones descritas en el decreto de adjudicación de la concesión son claras; funciona como si se tratara de un “préstamo” que recibía el Estado y se aplicaba en la construcción de la autopista. Así, el concesionario cobraba un interés del 15% que obtenía de los ingresos por peaje y retenía una cantidad anual, también de los beneficios, que servía para constituir un fondo con que liquidar el “préstamo” al final de la concesión. ACESA, controlada por La Caixa lo incumplió todo y se hizo con los cuantiosos beneficios que eran tanto como el 77% de los ingresos por peaje. Con los beneficios de cuatro años recupero el total de la inversión, hay tramos que se han pagado, a través de peajes, 20, 30, y 40 veces el coste de la autopista, concesiones a 25 años todavía están vigentes 44 años después. El despelote es extraordinario y pone de manifiesto que la oligarquía goza del amparo y protección de la clase política que permite esta clase de abusos que claman al cielo.

42061318824319461201813[1]La Caixa, para hacer imposible el rescate de las concesiones que disfrutaba ACESA maquinó un esperpéntico plan que consistía en retraer de los cuantiosos beneficios cantidades astronómicas para, sin necesidad alguna, ampliar capital y así blindar la concesión, dicho de otra manera, en lugar de retraer de los beneficios el coste de la obra, tal como quedaba estipulado en las condiciones de la concesión, se aplicaban en aumentar capital y hacer inalcanzable la cuantía a rescatar. No contentos con esta maniobra sacaron a bolsa acciones de la compañía con lo que la capitalización bursátil (el valor de las acciones por el número de las que circulan) alcanzó más de cinco veces su valor nominal. Todas estas astracanadas y muchas más le han sido consentidas a ACESA por la Generalitat de Catalunya y la Administración del Estado, la constelación de favores y cosas raras llevan rodando durante años. El robo a la ciudadanía, se podrá decir de muchas maneras, asciende a miles de millones. Te preguntarás que pasó cuando la concesionaria Acesa incumplió las condiciones de explotación. Lo lógico sería que se le retirara la concesión de inmediato pero en un país con tantos amigos estas cosas no pasan y no pasó nada de nada, la justicia entró en escena. Esta vulneración de las cláusulas del contrato que limitaba los beneficios fue denunciada y puesta de manifiesto por el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), que en 1995 consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desestimara un recurso que Acesa interpuso sobre la interpretación que daba a la aplicación del Fondo de Reinversión. Esta libre interpretación de un decreto en vigor fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no obstante frente a esta resolución judicial, Acesa recurrió al Tribunal Supremo que le dio con la puerta en las narices. La concesionaria de la autopista argumentaba que el artículo 7 del Decreto 165/1967, que explicitaba las condiciones, estaba obsoleto. Como si las cosas se pudieran cambiar y acomodar al gusto e interés alegando que está obsoleto.  

 381647231[1] (2)Este enlace contiene la sentencia: Tribunal Supremo, Sentencia de 23 Jun 2003 rec 2353-1996 en el apartado décimo dice: En cualquier caso, que estamos ante una obligación cuyo incumplimiento activará los mecanismos previstos para tal hipótesis nos lo confirma nuevamente la propia ACESA. En efecto, en el convenio suscrito por ella misma con la Administración General del Estado y con la Generalidad de Cataluña, ese convenio aprobado por el Real Decreto 2346/1998, que ACESA ha invocado en apoyo de sus pretensiones, en su cláusula quinta, apartado segundo, afirma que el artículo 7 del Decreto 165/1967 contiene una obligación. Lo que nos resulta suficiente para desestimar este motivo” La sentencia es irrecurrible pero por obra y gracia del señor Don Dinero ni la Generalitat de Catalunya, ni el Consejo de Estado, ni el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), ni el Gobierno mueven un dedo para que la Ley, tan revindicada hoy día, se cumpla. El soborno salta a la vista. No obstante, nunca es tarde, vemos en la cuenta del PP en Suiza que hacen referencia a que disfrutan de acciones de Acesa. Estos truhanes se han quedado con las autopistas del Estado a base de lujosos sobornos.  ¿Cómo este país puede seguir adelante con esta corrupción generalizada? Tienes más información en este post: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables Sigue leyendo → es el más leído del archivo. Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi Pujol Sigue leyendo → También sobre la cuenta de Bárcenas tienes donde entretenerte: Papeles que empapelan a RajoySigue leyendo → La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido PopularSigue leyendo → A propósito de Barcenas: “no me consta”Sigue leyendo →

Publicado en Las miserias del PP | Etiquetado , , , , , , | 33 comentarios

Ha llegado el momento ¡¡A por ellos!!


7[1]España no mejorará mientras la solución siga en manos del problema. Nuestros representantes políticos ya no nos representan en su particular democracia que es de cartón piedra, no hay gobierno, ni oposición ni comparsas que defiendan los intereses del pueblo. La oligarquía vive cómodamente instalada mangoneando las arcas públicas y los ladrones instalados en los partidos políticos se forran. Ha llegado el momento de que los ciudadanos ocupen el vacío de poder ejerciendo de contrapoder. No queda otra: ¡a por ellos y que se marchen todos! No será fácil, por la cuenta que les trae, pero desde aquí, desde este humilde sitio en la red, se clama a la rebeldía inteligente. Anuncio, escuetamente, lo que nos llevamos entre manos, se trata de una batería de acciones, entre ellas la intervención del Defensor del Pueblo que como institución es el primer eslabón de defensa que tiene el ciudadano. No solo se trata de cartitas que acaban en la papelera. A continuación expongo el plan que ha ido germinando después de muchos meses de trabajo, pero antes fotografiemos el paisaje que tenemos por delante: allá donde se mire brota la corrupción. No hay nada nuevo, en 1992 Italia entera quedo conmocionada cuando se descubrió una extensa red de corrupción que implicaba a todos los principales grupos políticos del momento y a diversos grupos empresariales e industriales. Al supra mangoneo se le llamó la “tangentópolis” (tangente es soborno en italiano). La corrupción en la Administración del Estado siempre tiene el mismo síndrome: es secularmente abusiva e injusta con el débil y, al mismo tiempo, desprendida y tolerante con el poderoso con el fin de aparentar rectitud y que no se note en la arcas públicas los favores consentidos a redes clientelares. Todo se repite una y otra vez por la ausencia de castigo y el círculo de relaciones económicas se extiende a los políticos que reciben importantes pagos a cambio de proporcionar contratos, obras, subvenciones con dinero público de acuerdo con un riguroso orden preestablecido y no menos estrictos porcentajes de distribución entre los partidos con poder. El régimen político ha destruido la separación de poderes y la impunidad campa en dominio absoluto en un sistema de corrupción.

pagan-001[1]Personalmente llevo años entrando en la cocina del poder político (Jordi Pujol y compañía) y el poder económico (centrado en la banca y el Banco Santander) ya que para un solo individuo la investigación tiene que estar acotada y así y todo puede durar toda una vida por la dimensión del empeño. Modestamente puedo decir que algo sé de esto: corrupción política ligada y unida a la económica, tanto por la subordinación del aparato estatal a los poderosos como en su colusión con intereses delictivos. Publiqué varios libros (hay detalle en la barra del blog) alertando del proceder de la banca y también la impunidad de los políticos, nadie me hizo caso ¿Quién me lo iba hacer? ¿Los mismos del problema iban aportar la solución? No obstante, había otros que se auto proclaman garantes de la libertad de expresión. No lo deben de ser tanto y solo recogen la noticia cuando la mierda explota. La cuestión es que hemos llegado hasta aquí y ya no se trata de lamentables episodios aislados, sino de telas de araña tejidas en torno a personajes que han podido desarrollar sus millonarias actividades ilegales gracias a ocupar puestos de alta responsabilidad en los partidos de gobierno y en la administración. A la corrupción, tanto política como empresarial, le ha explotado su reactor nuclear. Ahora, en estas condiciones de visualización, con centenares de cargos políticos imputados en cientos de procedimientos judiciales ya no se trata de advertir que viene el lobo. El lobo ya ha llegado.

sejodan-001[1]Es el momento de exponer el anuncio interrumpido de lo que nos llevamos entre manos, trata de lo siguiente: el primer asunto que se lleva al Defensor del Pueblo es el revolcón que nos están pegando las compañías eléctricas que nos han tomado como mansos corderos en lugar de consumidores. Se ha pasado de un servicio público estatal a un expolio continuado de unos desaprensivos que se forran sin límite. Acto seguido se repetirá con el plato fuerte de una nueva carta al Defensor del Pueblo para exigirle su intervención en la paralización de la pandemia de las ejecuciones hipotecarias ya que las entidades financieras se presentan en los juzgados como titulares del préstamo que les acredita a subastar el bien (la vivienda, local etc.) y luego ejercer el lanzamiento (nombre con que se entiende en el argot para ordenar echar a la calle al hipotecado) cuando no es el legitimo acreedor ya que se vendió, en forma de bono o cédula hipotecaria la deuda que en su momento ejercía. En el momento de redactar este escrito ya se han presentado en los juzgados sendas incidencias solicitando la paralización del ejecutivo hipotecario hasta que las entidades financieras puedan acreditar que son los legítimos acreedores. El tema se las trae desde el mismo instante que Wall Street decidió poner en marcha las titulizaciones hipotecarias convertidas en productos financieros que en manos de los bancos han pervertido su función al hacerlas desaparecer de su balance contable. Hay mucho que explicar, por primera vez se dará a conocer, con pelos y señales, lo que puede parecer increíble: el oscuro proceder de la banca.

bola1[1]Precisamente, al hilo de este oscuro proceder de la banca, tenemos prevista una nueva carta al Defensor del Pueblo con un asunto que tiene carácter de urgencia: La Segunda Oportunidad, que a los españoles les es negada. España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder desaforadamente crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez consumada la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: si no han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactadas por los mismos bancos.. El Wall Street Journal acaba de publicar, hace un par de meses, que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando. Las disparatadas medidas, del gobierno, nos han llevado a una crisis más grave y profunda, como consecuencia del endeudamiento creciente y su efecto contractivo sobre la renta disponible. Hemos llegado a una “deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas les lleva a reducir sus gastos al mínimo para poder hacerlas frente. Éramos pocos y parió la abuela, nada más faltaba el teatrillo de los test de estrés que se han aplicado a la banca y para que el maquillaje de la Señorita Pepis surta efecto se han librado, evacuando el balance contable, miles de millones en deudas transferidas, por precios de derribo, a los fondos buitre que ya están actuando a toda maquina exigiendo deuda. En países de nuestro entorno tienen legislada la Segunda Oportunidad que limita, una vez demostrada judicialmente la imposibilidad de pagar la deuda, que quede extinguida a los cinco o siete años según país.

big-bang-35cgdj0nz-88984-530-426[1]No todo nuestro objetivo se centra en el Defensor del Pueblo, en el radio de acción se encuentra el Banco de España por su negligente y nefasta gestión de la supervisión bancaria con el resultado del hundimiento del país. La oligarquía financiera ha hundido el país, ha conseguido imponer la destrucción del Estado al endosarle la deuda bancaria en la mayor socialización de pérdidas de toda la historia. Este poder oligárquico no hubiera conquistado su objetivo sin la colaboración inestimable de sus lacayos: los políticos que en una cofradía de sinvergüenzas se reparten el poder. Los ciudadanos se quedan indefensos frente a esta agresión que no tiene nombre, nos sale más a cuenta romper la baraja que continuar la partida con estos tahúres, con las cartas marcadas, antes que nos desplumen totalmente. El pueblo, nosotros, tú, yo y el vecino tienen que saber de buena tinta lo que ha ocurrido. Se conocen los efectos pero solo se intuyen las causas, el deterioro ha sido espectacular y se tardarán años y años en recomponer la situación. Empecemos por el principio: cada gobierno se trae bajo el brazo su osito de peluche que sitúa en la Fiscalía General del Estado y en el puesto de Gobernador en el Banco de España. A través del puesto de Fiscal General controla los delitos y a través del Gobernador los intereses de los señores del dinero favoreciendo su pecunia que los hace cada vez más ricos. El Banco de España ha demostrado ser un instrumento al servicio del poder económico y mientras tanto, en lugar de hacer bien su trabajo, se ha dedicado a pontificar desde su servicio de Estudios y Análisis, propuestas tan descabelladas como bajadas de salarios, subidas de impuestos y recortes a mansalva. El Banco de España culpa a los salarios de la destrucción de empleo y no se ha cansado de machacar,  una y otra vez, que la falta de competitividad se debe a los altos salarios de los españoles. Una enajenación que trata de ocultar sus tremendos errores acentuando el rollo patatero que el origen de que se destruya empleo es a causa de que la demanda disminuye, pero se obvia decir que no por afán ahorrador sino porque no hay dinero con que comprar. La culpa no la quiere nadie y menos la van a querer aquellos que han provocado el desastre del hundimiento del país que son los mismos que gobiernan o han gobernado. En la medida de nuestras posibilidades, que son las tuyas, presionaremos al Banco de España para exigir las responsabilidades que le corresponde.

386373_139388319497506_2110247121_n[1]Otros asuntos tienen otro tratamiento, por decirlo de una forma entendible la cadena tiene otros eslabones donde presionar a las instituciones para que cumplan con su deber. La receta nos lleva al jarabe de palo: denunciar a la policía los indicios de delitos cometidos por los grandes usurpadores de la legalidad: las grandes compañías y sobre todo las entidades financieras que se atreven al robo descarado. Si en el sector financiero existe un líder del atropello y el robo a manos llenas, sin lugar a dudas, le corresponde a la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), filial del Banco Santander. Este contubernio UCI/Santander atrapa a los hipotecados y les arruina la vida exigiendo que se aplique la justicia del acreedor en manga ancha de un derecho divino. Pues bien, este paladín de la legalidad es el campeón de su incumplimiento. Se le ha denunciado ante los servicios policiales de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales en la sección de Blanqueo de Capitales. ¡Faltaría más! No hemos podido evaluar la cuantía de lo robado/defraudado pero sin duda se trata de cientos de millones de euros o miles de millones, por ahí anda la cosa. El Banco Santander ya es un veterano defraudador, se hace necesario recordarle alguna de sus felonías como el multimillonario fraude de las cesiones de crédito. Resultado impunidad absoluta: como no ha habido castigo alguno continúan con una fechoría todavía más gorda. De momento, en Ataque al Poder, vamos aplicando nuestro decálogo: tres de ellos ya están en marcha. La batalla contra las eléctricas se inicia hoy y aquí, la batalla contra la financiera UCI/Santander ya esta en marcha, y la bomba atómica contra los bancos, en un intento de parar las ejecuciones hipotecarias, ya esta lanzada. Ahora toca, antes de abrir más frentes, luchar por estas propuestas. Nuestro decálogo lo encontrarás en estos dos enlaces.https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/07/04/un-decalogo-en-busca-de-supervivencia-1/    https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/07/11/un-decalogo-en-busca-de-supervivencia-2/

3816472311-2[1]Ha llegado el momento ¡¡A por ellos!! A nadie se le pide actos heroicos ni tan siquiera insumisión ni tan siquiera el derecho al pataleo que por separado, cada uno a lo suyo, no sirve de nada. La solución, sí la hay, está en la convicción de hacernos oír, todos a una, y que en Europa se enteren, de una vez por todas, que los ciudadanos de este país hemos sido engañados por nuestros políticos y por los rateros del poder económico. Han endeudando las arcas públicas hasta la estratósfera con deuda odiosa. Han de saber, alto y claro, que no estamos dispuestos a someternos como borregos que van al matadero. Por lo que se pide, encarecidamente, que te adhieras a este decálogo, tan solo tienes que añadir tu nombre al mío empezando por esta carta:

thLa carta está dirigida al: Defensor del Pueblo, A la atención de Doña Soledad Becerril. Paseo Eduardo Dato, 31, 28010 M A D R I D. Tiene fecha de 5 de diciembre de 2014 (con el fin que de tiempo de añadir los nombres como firmantes una vez complementado al cajetín de adhesión al final del escrito)

Señores: El pueblo español ha quedado atrapado bajo los designios de una oligarquía irresponsable que en el sector eléctrico actúa en monopolio estableciendo unos precios manipulados y disparatados que unidos a la sinrazón, de los sucesivos gobiernos, de introducir recargos en la factura de la luz que no son más que impuestos han llevado a que los españoles tengamos la tarifa más alta de Europa sin disfrutar de unos salarios a ese nivel. La denuncia que aquí se presenta se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El Artículo 31 de la Constitución establece que:

“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

  1. 2 El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. 3 Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

La Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “

Visto lo anterior, la Constitución española establece un sistema tributario de acuerdo con la capacidad económica de los ciudadanos que queda destruida al aplicar un impuesto indirecto en el consumo de electricidad. La equidad desaparece y así lo corrobora la Sentencia del Tribunal Constitucional cuando define que los impuestos sobre los servicios básicos y esenciales “deberán considerarse coactivamente impuestas” por lo tanto el consumo eléctrico para los consumidores, según lo expuesto, debe de carecer de impuestos y estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para su redistribución equilibrada de acuerdo con la capacidad económica de cada uno. Como impuesto camuflado en la factura de la luz no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.

El impuesto sobre el consumo de electricidad figura, en las facturas que reciben los consumidores, explícitamente como “ayudas a la minería y el carbón” y está cifrado en el 4,864% no obstante, a este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de la denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA; en su lugar se aplica un descomunal 168%, se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada imaginativo. Hasta aquí se corresponde con un expediente (número 14009627) que ha ido a parar al limbo de su organización y que se menciona para referirse a este incidente al final del escrito. 

Adicionalmente, a la anterior denuncia, todavía se puede añadir una nueva. Se trata de otra inconstitucionalidad respecto a la liberación del mercado y la privatización de las compañías eléctricas que compinchadas entre si no ofrecen a los consumidores un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal Unidad Eléctrica, S.A., UNESA, como un monopolio. La fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada: los actores que ofertan son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para ofrecer la apariencia de que existe competencia pero con el resultado real que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día.

Para que exista un monopolio es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos y por lo tanto es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. El monopolio actual tiene la singularidad de su origen como monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo, calificadas  como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido”. Con el fin que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público se promulgó la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico (LSE) el 1 de enero de 1998 al introducir importantes cambios normativos. La Ley se presentó con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en la “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”.

En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación y todo eso con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general” y también una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución y podemos encontrar en el Artículo 128: 

  1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
  2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Conviene recurrir a la información facilitada en la web de UNESA, dice así: “Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que existiera una rivalidad entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. Respecto a una mayor información del incumplimiento por parte del gobierno y las compañías eléctricas de los Artículos 31 y 128 de la Constitución se pueden dirigir a este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/25/se-acabo-lo-que-se-daba-hasta-aqui-han-llegado-las-electricas/

Por otra parte resulta que la fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. Se han iniciado los antecedentes que dejan las secuelas de un montaje de cara a la galería en un simulacro de competencia. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio?  En diciembre de 2013 el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios. Se actúa como monopolio, a través de UNESA, las compañías eléctricas tienen en su mano las fuentes de producción y cada una de ellas entra en el sistema a un coste diferente y también por la imposibilidad de poder almacenar la materia prima con que se abastece: el viento en: la eólica o la producción nuclear por la dificultad de su arranque y parada, le sigue la producción hidráulica (que consume agua almacenada) y las centrales de carbón y las de ciclo combinado (gas) siendo estás últimas las de mayores costes. La oferta energética de electricidad es de 105.000 megavatios y la demanda, en el momento punta, no llega a 40.000. No obstante, al monopolio eléctrico le interesa que entre en el sistema las fuentes de energía de mayor coste (ciclo combinado) con el fin de incrementar el precio de la subasta. Los mismos que producen son los mismos que demandan, evidentemente con el nombre cambiado. En su mano está abrir o cerrar el grifo de la fuente de producción ¿Puede funcionar un sistema de subasta en un mercado monopolista?

Lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios diarios que no tienen un aparente sentido, bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR antes citada y el ministro de Industria, José Manuel Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Sin motivo alguno la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla que se adjunta: tabla2). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año 2014 se sitúa en 25,64€ en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. Queda claro, si se observa las anotaciones diarias, que existe una manipulación de los precios teniendo en cuenta que la demanda es estable y la fluctuación proviene de la oferta. ¿Tiene alguna lógica precios de 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y el mismo producto (la electricidad) cotizar a 87,59€ o 91,89€ y hasta 93,11€. Más información en: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/30/destapado-como-manipulan-el-precio-de-la-electricidad/

La población española no puede soportar los injustificados incrementos en el precio de la luz. Un reciente informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. Nada se hace. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. El borrador de la nueva norma, que se pretende implementar, contempla más trabas para el acceso a esta tarifa. El gobierno español ignora la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de haber entrado en vigencia a partir de marzo de 2011. En el encabezamiento dice lo siguiente: Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”.También esta Directiva abunda en apreciar una indefensión: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”. 

Señora Becerril, llegamos a una petición concreta al organismo que usted preside: los abajo firmantes le solicitamos encarecidamente que haga honor al titulo de la institución Defensor del Pueblo. Lo expuesto clama al cielo y produce vergüenza al ver que mientras significados dirigentes políticos de este país son acusados de corrupción, el pueblo, que usted esta obligada por su cargo a defender, pasa vicisitudes económicas para llegar a fin de mes. Estas penurias provienen del sinsentido de haber privatizado un servicio público esencial y estratégico para acabar, en una buena parte, en manos de un Estado extranjero que su única pretensión es obtener el máximo rendimiento económico posible e inclusive utilizando malas artes. Este enlace le pondrá al corriente de la pérdida de españolidad de Endesa y el multi beneficio que obtiene: https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/13/el-saqueo-a-endesa-repercutira-en-la-factura-de-la-luz/ El Defensor del Pueblo es el garante de los derechos constitucionales de la población. Intervenga señora Becerril, y quisiera recordarle un incidente relacionado con el expediente número 14009627 que fue a parar al limbo de su organización. Si volviera a suceder le haremos responsable del daño que produce su inactividad y nos dirigiremos a los Tribunales europeos. Cumpla con su obligación. Por cierto, ¿Qué obligación cumplen tan destacados funcionarios y políticos de primera línea traspasada la puerta giratoria?. Por si precisa de algún detalle este enlace le pondrá al corriente. https://ataquealpoder.wordpress.com/2012/10/24/politicos-bajo-sospecha-o-delincuentes-habituales/ Atentamente. FIRMADO JOSEP MANUEL NOVOA NOVOA Y OTROS

Aquí, abajo tienes el cuestionario de adhesión como firmante de la carta. Contiene cuatro campos, nombre, apellidos, documento nacional de identidad y correo electrónico. Los tres primeros son necesarios para incluir físicamente en la carta dirigida al Defensor del Pueblo a continuación de mi firma y con el mismo rango de usuario de electricidad y español que reivindica el cumplimiento del derecho constitucional que el gobierno desatiende. Una vez recibidos los datos se te remitirá un correo acusando recibo del mismo.

https://docs.google.com/forms/d/1y6AXDK1RwhPn6qBGEjglYEZHbycEHj82yZMjKNN3cEI/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link

images[1]

Rodolfo Martín Villa, presidente de honor de ENDESA ¿Parando un taxi? o practicando el saludo fascista. Me parece que queda claro.

 Se que el texto se hace largo, entre la explicación de contexto de lo que nos llevamos entre manos en ataquealpoder y la carta al Defensor del Pueblo, lleva su tiempo pero ¿Qué son unos minutos más de lectura si estamos en plena guerra contra la oligarquía? Para ir al frente hará falta saber los puntos débiles de nuestro enemigo (para nada adversario) y preparar una mínima estrategia. Hay una parte de la población que vive en el limbo y esperan enterarse de lo que pasa leyendo telegramas que cuando sobrepasan las diez líneas les parecen ladrillazos. No tienen tiempo ni tampoco capacidad de reflexión, para los otros este enlace de eldiario.es aclara lo que aquí se dice: http://www.eldiario.es/zonacritica/Transicion-Martin-Villa-justicia-Argentina-franquismo_6_321677853.html

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , | 17 comentarios

Destapado: como manipulan el precio de la electricidad


imagesUEROAPS6La cabra tira al monte como los oligarcas de las eléctricas se tiran sobre el dinero de los atrapados consumidores. Los incrementos del precio de la energía en los hogares y en la industria española no tienen fin a pesar de haber superado el límite soportable de ser la tarifa más cara de Europa con unos salarios de los más bajos. La pobreza energética está al orden del día y la competitividad de las empresas se tiene que sostener a base de reducciones de sueldo además de alimentar un paro que se ha salido del mapa. Nada parece que les retraiga del robo continuado. No hay ninguna razón a la escalada de la factura eléctrica si se tiene en cuenta que la oferta de electricidad es tres veces superior a la demanda. Tienen el morro de establecer el precio a través de una subasta ¿Si hay un exceso de pescado en las lonjas, suben o bajan los precios? Es evidente, que para que suban los precios de la electricidad se tiene que manipular la subasta. Esto lo sabe hasta un niño de seis años, no obstante la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) se dedica a investigar y a redactar informes que se quedan en los cajones de una camarilla al servicio de la oligarquía. No creo que todo sea por un plato de lentejas más bien algo relativo a un retiro dorado. Tan solo han transcurrido unos meses desde el último informe que se remonta a las fechas comprendidas entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013, cuando se llevaron a cabo las alteraciones en el precio del mercado mayorista que es donde se fijan los precios de generación de la electricidad. Los del sindicato del crimen estuvieron manipulando los precios, como de costumbre, impulsándolos al alza los días previos a la Subasta CESUR que se realizaba trimestralmente y fijaba los precios para los tres meses siguientes. El 19 de diciembre de 2013 se llevó a efecto la subasta número 25 que arrojó un alza del precio de la luz del 11% para los consumidores. A la vista de tal incremento el Gobierno decidió anularla e implantar un nuevo sistema de fijación de precios al más puro estilo de Nicolás Maquiavelo: que todo cambie para que todo siga igual.

images2L90Z8S1El títere del ministro de Industria, José Manuel Soria, justificó que la anulación de la subasta se debía a la existencia de fuertes indicios de que los participantes habían cometido una “burda manipulación”. Como todas las veces, habidas y por haber, y después de arduas trifulcas discutiendo “y de lo mío qué” las aguas volvieron a su cauce y la CNMV no encontró pruebas que permitiesen demostrar la manipulación por parte de ninguna de las 36 compañías eléctricas y firmas de intermediación financiera que participaron en ella. (la actuación de toda esta tropa hay algo más que decir) Así, como quien no quiere recordar hemos pasado de la apreciación de una “burda manipulación” a aquí no ha pasado nada. Los del sindicato del crimen se llevaron un buen susto cuando los pillaron con las manos en la masa de la manipulación de los precios y se pusieron de perfil en un apaño de llevar los precios a su sitio natural. Cerciorados que tan solo se trataba de un sustazo superado por la impunidad crónica volvieron a la carga. No tardaron mucho las subidas injustificadas del precio de la electricidad que se produjeron en los últimos días de agosto y primeros de septiembre en el mercado mayorista. El rollo siempre es el mismo ya que disponen de un arsenal de mentiras y excusas variadas, en esta ocasión le tocó echarle la culpa a la inexistencia de viento. Estos ladrones y estafadores creen que nos hemos olvidado de la manipulación de la subasta CESUR de diciembre de 2013 (llegó a 91€/MWh) tras la que se suprimió ese sistema. ¿En que ha consistido el cambio de sistema? Pues en nada, se ha suprimido la subasta CESUR, la trimestral, y se ha mantenido la subasta diaria que para los manipuladores es lo mismo.

imagesHQDUD3NAAntes de entrar en el detalle de los precios diarios (Los números cantan) que se fijan en la subasta conviene hacer un repaso al instrumento en manos estos ladrones que actúan en un monopolio comandado por UNESA abriendo y cerrando la entrada en el sistema a las distintas formas de producir electricidad con los diferenciados costes entre cada una de las opciones. Existe preestablecido un orden de entrada en el sistema empezando por la producción eólica ya que el viento no es susceptible de almacenar, también la energía producida en una central nuclear ya que no es factible de un arranque o paro sin extremar las precauciones. A continuación entra en funcionamiento la producción hidráulica con el consiguiente consumo de agua embalsada, por último, por su elevado coste, se ponen en marcha las centrales térmicas de carbón y las de ciclo combinado que consumen gas. Pasamos de una materia prima gratis como es el viento a al consumo de gas a precios especulativos. No hay que ser un lince para manipular el precio de la subasta cuando se dispone del arma atómica de establecer el orden de prelación de los diferentes costes en el sistema. Para nada se ha establecido un control efectivo en la actuación, al unísono, del sindicato del crimen que manipula a placer el precio de la subasta cuando pueden abrir y cerrar el grifo de la producción de energía que les conviene. La “burda manipulación” se repite, para muestra un botón:

images[2]Producción eólica: En noviembre de 2013 las centrales de producción de electricidad que reciben la energía eólica batieron un récord de participación en el sistema eléctrico de España. Según los datos oficiales facilitados por Red Eléctrica de España (REE) se produjeron 6.238 GWh, equivalente al 30,1% de toda la electricidad producida durante ese mes, incluso por encima de la suma de la energía nuclear y de los ciclos combinados (centrales de gas). La producción de energía eólica en ese mes supuso un incremento del 40,8% respecto al mismo mes del año 2012. De un récord en el mes de noviembre se pasó a una caída sin precedentes al mes siguiente. La CNMC señala que ha existido:“Un escenario de reducida producción eólica que se ha mantenido durante tres semanas. En concreto, en diciembre, la producción eólica ha sido un 30% inferior al mismo periodo del año anterior. Respecto al mes de noviembre, la producción eólica ha sido en valor medio diario un 49% inferior.”

images[6]Eléctrica nuclear: En el mes de diciembre de 2013 el 46,6% de la potencia de producción eléctrica nuclear no estaba activa. En fecha 2 de diciembre, la central nuclear de Trillo (Guadalajara) procedió a ejecutar una “parada manual de la turbina y del reactor, al objeto de enfriar la planta” siempre hay una razón u otra en esta ocasión tras detectar una avería (“pérdida de aceite en un cojinete de la turbina”). Las centrales nucleares de Vandellós y Almaraz II no estaban productivas en este período de diciembre. En total no estaban productivos 3.660 megavatios de un total de 7.866 megavatios de producción eléctrica nuclear.

images[4]Producción hidráulica: Simultáneamente al parón nuclear y eólico consta que Iberdrola cerró la producción hidráulica en varias instalaciones de las cuencas de los ríos Duero, Tajo y Sil, donde se retenida el agua. La producción de las tres cuencas fue de 756 gigawatios/hora, lo que representó el 4,3% del total de la demanda. La inactividad estuvo entre 1.215 y 2.361 MW en las instalaciones hidráulicas.

images[8]Ciclos combinados. Para cubrir el hueco que deja la menor producción por parte de las renovables, tienen que entrar en funcionamiento primero las centrales de carbón y después las centrales de ciclo combinado. En los primeros 18 días de diciembre, la producción con ciclos combinados ha aumentado un 116% en comparación con los primeros 18 días de noviembre. La CNMC señala que: “La producción de energía eléctrica por esta fuente resulta notablemente más cara. Todo ello ha provocado el funcionamiento de centrales de gas que previamente era prácticamente nulo, habiéndose producido un cambio en la tecnología marginal pasando del carbón al gas natural. Este cambio de tecnología marginal ha supuesto un incremento de costes de un 50%. Adicionalmente, la escasez de gas natural en la península ibérica ha llevado a un incremento de los precios de gas en esta zona de un 16% en diciembre con respecto al mes anterior”.

imagesOZVXPCVPManipular una subasta es un delito. El Código Penal, tiene previsto y penado en su artículo 284 el delito de alteración de precios que “hubieren de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores o instrumentos financieros, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiere corresponderles por otros delitos cometidos”. De poco sirve una extensa regulación de leyes si luego por decisiones políticas se transforman en papel mojado en grave perjuicio de millones de consumidores que son vilipendiados una y otra vez  en beneficio de habituales ladrones compinchados con los de la puerta giratoria. ¿Sirvió de algo que la CNMC señalara que existió?: “Una elevada indisponibilidad de algunas centrales de generación, alcanzando en el mes de diciembre más de 6.000-8.000 MW indisponibles, cuando en el mismo periodo del año anterior se registraron 2.000-4.000 MW. En concreto, en el periodo analizado han estado indisponibles hasta 4 grupos nucleares (de los 8 existentes), por una potencia de hasta 3.510 MW, un 46% de la potencia nuclear instalada en el sistema eléctrico español, entre 541 y 2.367MW de instalaciones de carbón, entre 1.215 y 2.410 MW de instalaciones de ciclo combinado de gas, y entre 1.215 y 2.361 MW de instalaciones hidráulicas”. La evidencia pone de manifiesto que hasta que no se realice una auditoría sobre los costes de las eléctricas no se acabará con la manipulación de la subasta que hincha artificialmente los precios.

images71XANTZFSe busca el desconcierto para poder aplicar aquello de a río revuelto ganancia de pescadores y se aplica un sistema que se sostiene en la incongruencia de establecer una tarifa horaria cuando los contadores no están preparados para esta recogida de información y en su lugar se práctica el sablazo en el precio de la luz. El novísimo sistema de facturación se indica con un nuevo pelotazo ideado por el Gobierno para que a los sufridos clientes con tarifa regulada se les pueda aplicar una fuerte subida en la factura del mes de octubre. ¿Qué nos ha traído el novísimo sistema de facturación? Una vez abandonado el sistema de fijación de precios trimestralmente la novedad consiste en que el precio se mantiene en vigencia menos que antes: ahora es de tan solo dos meses, los anteriores al periodo de la fecha de factura. Si antes, el sindicato del crimen, tenía cuatro ocasiones al año (cada trimestre) en cambiar de precio, es decir a subir el precio, ahora tendrá seis. ¡Qué nivel! ¿Para eso hay que estudiar para presidente del gobierno o ministro? Conocido este detalle se puede entender la razón de lo apuntado en los párrafos anteriores: los incrementos en el precio mayorista a finales de agosto y primeros de septiembre se ha cerrado con el segundo precio más caro de la electricidad en los últimos cinco años en el mercado eléctrico ¿Por qué este incremento en agosto y septiembre? Se contesta por si solo ¿Por qué el mercado mayorista se haya encarecido un 17% en el último mes y alcanzado un nivel cerca de la ignominiosa plusmarca mensual de 63,64 € por megavatio hora (MWh) registrado a lo largo del mes de diciembre de 2013? (con precios diarios superiores a los 90€) El resultado no puede ser otro: subir la tarifa en la factura del mes de octubre. El gobierno cuando presentó el novísimo sistema sacacuartos para fijar precios, lo vendió como una apuesta para que el consumidor pagase menos en su factura ¿Sino para qué coño se hicieron los cambios? La realidad es que el novísimo sistema es una patata y facilita, aun más, a los del sindicato del crimen a manipular los precios y aplicarlos con una frecuencia todavía más corta lo que quiere decir incrementos seis veces por año.

Los números cantan

3

En este grafico se aprecia como la cabra tira al monte. La manipulación de la subasta se evidencia en la tendencia alcista. ¿Qué producto se puede incrementar en unos meses un 300%?

Se puede hablar de que la subasta que fija los precios de la electricidad esta manipulada pero una cosa es decir y otra dar trigo, los medios oficiales de comunicación ya hablan de la mano negra que nueve los precios pero lo hacen de peras a uvas y siempre sin llegar a profundizar en nada para que quede en nada. La culpa no es toda de los charlatanes oficiales que redactan para leer entrelíneas y con el supuestamente por delante bajo el temor de ser borrados del mapa por el sindicato del crimen que se amparan en la Ley para robar a manos llenas y esgrimen su poderío exhibiendo por delante su potente asesoría jurídica a lo que se añade el uso y costumbre de informar en forma de telegrama. Los expertos en comunicación, así les va, dicen que extenderse más allá de un tiempo de lectura de diez minutos es una herejía periodística. Pienso que pueden tener razón, y entonces, la “culpa” recaería en una buena parte del populacho que tiene lo que se merece: que le roben, y le estafen en su propia cara por no tomar, por si mismo, las riendas de su vida. Si la sociedad debe de cambiar en algo será en prestar atención a saber distinguir los cantos de sirena y en definitiva la mentira de la verdad. ¿Cómo se consigue? Invirtiendo unos minutos, al día o a la semana, en informarse de que paño esta hecho el traje que nos venden. El día que esto se consiga los oligarcas tendrán que emigrar con su multinacional del robo a otro sitio. Hecha la arenga paso a la demostración que antes se coge a un mentiroso que aun cojo. tabla2 Adjunto una tabla Excel que recoge los precios de la subasta (Datos por mes 2013) Promedios 2013, igual para 2014 (hasta la fecha) y Promedios, que contiene el de ambos años con sus gráficos correspondientes.

Captura

El grafico corresponde a la evolución de los precios mensuales. La montaña rusa se detecta en los precios diarios de la subasta

Datos por meses 2013: lo primero que llama la atención es la montaña rusa de los precios que no tienen un aparente sentido bajan en repetidas ocasiones a 4,40€, 3,39€, 2,32€ o 1,38€ e inclusive 0,31€ y suben como un cohete a 87,59€ o 91,89€ y hasta el máximo de 93,11€ que provocó la suspensión de la subasta CESUR el 19 de diciembre, la que el ministro Soria califico de “burda manipulación”. ¿Qué hay detrás de esa montaña rusa de los precios? ¿Como es posible que el mismo producto (la electricidad) pueda tener precios tan diferenciados cuando el consumo es más bien estable? No se trata ni del doble ni del triple se trata de una subasta especulativa que los actores principales Endesa e Iberdrola controlan mas del 80% del mercado y precisan de unos comparsas para aparentar una concurrencia de actores. Esta aparente concurrencia tiene un precio por la imagen de internacionalización de la parodia. Los bancos de primera línea participan en el festín y cada uno de ellos se lleva su tajada: Deucsche Bank, Morgan Stanley, Golman Sachs, The Royal Bank of Scotland están entre los especuladores de la energía eléctrica. Se dice una cosa y se aplica otra diametralmente distinta, se dijo que la subasta serviría para estabilizar los precios que pagan los consumidores de electricidad en verano como en invierno cuando las condiciones climáticas pueden ser diferentes y así el señorito Aznar creo una subasta virtual que no se puja por la energía sino por el precio. Los que pujan en la subasta, bancos, petroleras y especuladores no se llevan una batería gigante donde almacenar la electricidad sino tan sólo un contrato, con un precio fijo, en el que se comprometen ofrecer la electricidad a las comercializadoras. Para poder ofrecer ese precio los intermediarios compran energía en el mercado diario con el sagrado objetivo de comprar barato y vender caro. Dicho en plata, las compañías generadoras acompañados de los palmeros especuladores apuestan sobre cuanto va a valer la electricidad el próximo trimestre (operaciones a futuro) ya que de este precio saldrá la tarifa que deben de pagar los consumidores. Ni siquiera hay truco, el asunto consiste en comprar barato en la subasta diaria y todo lo que se diferencie del precio que resulte la subasta trimestral es puro beneficio.

Veamos lo que ocurrió en la subasta número 22º del 20 de marzo de 2013 que estos canallas manipulan a su conveniencia, tanto hacen subir el precio como lo bajan una vez que tienen asegurada la apuesta sobre el precio que resultará la subasta trimestral CESUR, ésta en concreto, a 45,41€. La media del mes anterior, el mes de febrero, fue de 45,04€ y la media de los 20 días de marzo fue de 32,95€ ¿Cuál fue el beneficio medio de los especuladores? Pues, el diferencial entre lo que les costó comprar energía los 20 días antes de la subasta y el precio que se comprometieron a vender (45,41€ – 32,95€ = 12,46€) o dicho el beneficio en porcentaje: 37,8% Un negocio espléndido para los saqueadores del sistema pero que arruina el país. ¿Por qué no se quejan los grandes consumidores de electricidad? No se quejan ya que ellos comen a parte, la subasta va tan sólo dirigida al populacho, los millones de hogares y pymes que nadie representa. La electricidad, un bien estratégico que influye en la economía familiar y en la producción industrial y en miles de ayuntamientos se ha convertido en un producto financiero que sirve para determinar el precio del MW/h y mientras estos canallas se forran robando descaradamente el país se hunde. Tan descarado sistema tuvo su fin en diciembre de 2013 cuando la manipulación llegó a lo insoportable y el gobierno, en un intento de atajar la especulación prohibió la intervención de la banca.

Captura5

Este grafico muestra el teatro que se montan estos ladrones. Una vez pasado el susto de verse pillados manipulando la subasta y que no pasa nada vuelta a lo mismo: subir el precio.

Datos por meses 2014: Eliminada la participación de los bancos la montaña rusa de los precios diarios desaparece, es decir ya no existen las diferencias astronómicas para forrarse comprando baratísimo para vender caro. Lo que llama la atención en 2014 es la tendencia al alza que queda reflejada en el total de cada mes (en la parte baja de la tabla). Los precios medios de los cuatro primeros meses del año se sitúa en 25,64€ (periodo que comprende el sustazo antes mencionado) en cambio si obtenemos la media de los cinco meses restantes (de mayo a septiembre) nos encontramos con una media de 49,91€, un incremento del 100%. El precio se dobla a la vista que la manipulación de diciembre de 2013 queda en la lujosa impunidad. No creo que se deba de insistir en que algo falla, el oligopolio, y los corruptos gobiernos y todo el sistema que está montado para que un producto de necesidad básica se convierta por la voracidad de estos canallas en un producto en el que se pueda especular a tal magnitud. No queda otra que mover el culo del sofá y tomar cartas en el asunto. La producción de energía se tiene que nacionalizar y que los consumidores paguen una tarifa acorde con el coste de producirla, ya hemos visto como empieza y como acaba la privatización y la odiosa especulación.

Pobreza energética

121206.pobre.mujer.esquis.palos.nieve[1]Un recientemente un informe publicado por la Comisión Europea insta a los Estados miembros a proteger a los usuarios más vulnerables de luz y gas y a regular la pobreza energética. El gasto en electricidad y gas se limita al 10% de su renta, con las tarifas que se aplican en España los afectados se cuentan por millones. La tarifa protegida del bono social está congelada desde 2009 y las familias que entran en esta categoría han crecido exponencialmente en los últimos años de crisis con fuertes reducciones de ingresos y una constante elevación de la factura de la luz. .Los partidos de gobierno, en España, se pasan las directrices impulsadas por Bruselas por el mismísimo forro y en lugar de adecuar el bono social de la tarifa eléctrica se restringen las condiciones para poder acceder. El número de consumidores en situación de vulnerabilidad es cada vez mayor, se habla de unos 3,2 millones de clientes. Prueba de ello es que no han cesado de incrementarse los cortes de luz por impago. En los últimos años el porcentaje de los ingresos que los hogares destinan a las facturas de energía se ha incrementado un 25% y la electricidad ha sido la principal responsable de este aumento. Muy en la línea del PP el borrador de la nueva norma contempla más trabas para el acceso a esta tarifa, se fijan topes de renta para tener derecho a este descuento sobre la tarifa convencional y se establece en 10.841€ al año la renta máxima del cabeza de familia para tener bono social. Esta tarifa se sufraga mediante el recibo del resto de consumidores eléctricos.

¿Dónde está que no lo veo?

images86Q6MSXRSobre el papel todo parece perfecto y democrático si nos atendemos a la parafernalia y a la verborrea de la tropa que nos gobierna que por costumbre, al darnos una mala noticia, se remiten a que la autoría proviene de “una directiva de la Unión Europea” y nos cae la del pulpo. Nunca se nos facilita cuando contiene una buena nueva procurando que pase desapercibida y se tenga que buscar la vida cada uno por su cuenta. Veamos que nos dice la Directiva 2009/72/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga otra anterior. Debía de entrar en vigencia a partir de marzo de 2011 En el encabezamiento dice lo siguiente: Dadas las deficiencias en el funcionamiento del mercado interior de la electricidad, la Comisión Europea ha considerado necesario redefinir las normas y medidas aplicables en él al objeto de garantizar una competencia leal y una protección adecuada de los consumidores”. Por lo dicho parecen estar al corriente del trágala al que estamos sometidos los españoles. Como síntesis apunta “La presente Directiva tiene como objetivo establecer normas comunes en materia de generación, transporte, distribución y suministro de electricidad. También define las obligaciones de servicio universal y los derechos de los consumidores, y aclara las obligaciones en materia de competencia”. Para que no nos engañen vilmente al entrar en servicio las fuentes con mayor coste, dice ”Los suministradores de electricidad informarán a los clientes finales sobre: la contribución de cada fuente energética” (existen otras dos más que no vienen al caso)  No obstante, lo más interesante viene a continuación: “Los Estados miembros garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de los consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos”.

imagesIJ08KUC7Que yo sepa en España no existe un defensor del pueblo para la energía y nos tenemos que conformar con un sucedáneo de defensor si nos atenemos a los antecedentes expuestos en un post anterior El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz Sigue leyendo → el primero de esta serie de tres artículos, junto con Se acabó lo que se daba, hasta aquí han llegado las eléctricas Sigue leyendo → y éste que acabas de leer, conforman la base de una nueva denuncia de inconstitucionalidad al Defensor del Pueblo por los recargos en la factura de la luz, que se añadirá a la ya presentada a instancias europeas y desaparecida en combate. La sorpresa anunciada la encontraras en el próximo post Carta al Defensor del Pueblo con una aplicación informática que te incluirá como firmante de la carta. Que nadie se llame a engaño, lo aquí expuesto no se trata de invenciones o ocurrencias se trata de sus propios números y de sus propias declaraciones que pone de manifiesto que, por su codicia, han llevado el sistema de subasta a la más alta parodia. El sindicato del crimen tiene cogido a los distintos gobiernos (PP, PSOE) por los cataplines y son incapaces de salirse de la ratonera de sobornos en la que han caído. El populacho tendrá que decir ¡¡basta y a por ellos!! No hay otra. Quisiera recordar que en febrero de 2013 una revuelta búlgara por la subida de la luz derribó al gobierno. El primer ministro, Boiko Borisov, envió una carta de dimisión al Parlamento y resaltó que no podía seguir adelante con “un Gobierno en el que la policía se pelea con la población. Cada gota de sangre es una mancha para nosotros. No soporto ver un Parlamento rodeado por tapias”, ¿Por qué razón el gobierno de Rajoy se anticipa con una ley de seguridad ciudadana? ¿Seguridad ciudadana o seguridad política? La desafección entre la política y la ciudadanía cada vez es mayor y alguien tendrá que hacer algo. Lo ahora toca denunciar ante el Defensor del Pueblo la estafa y el robo a las familias y empresas españolas.

imagesQIKPT656Puedes encontrar más información en Categorías (bajando a la derecha de la pantalla) El mentiroso recibo de la luz o en estos post seleccionados:

No te dejes engañar por los ladrones de las eléctricas y el gobierno Publicado el 23 mayo, 2014 Sigue leyendo → La reforma de la factura eléctrica incrementa el ahogo para pagarla Publicado el 21 abril, 2014 Sigue leyendo → Como nos roban las compañías eléctricas (2) Publicado el 13 enero, 2014 Sigue leyendo → Como nos roban las compañías eléctricas (1) Publicado el 7 enero, 2014 Sigue leyendo → El sindicato del crimen de las eléctricas desafía a los españoles Publicado el 20 diciembre, 2013 Sigue leyendo → Las eléctricas y el gobierno rozan la alta traición Publicado el 15 diciembre, 2013 Sigue leyendo →

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 6 comentarios

Se acabó lo que se daba, hasta aquí han llegado las eléctricas


1619501_585987101486826_1868351827_n1[1]Las instituciones de este país son instrumentos al servicio del gobierno de turno y éste a la vez está vinculado a una funesta cadena de favores al servicio de la oligarquía que los tiene fuertemente cogidos por los cataplines. No se salva nadie, cada día nos desayunamos con una tropelía aún mayor de la del día anterior. Para muestra un botón: una justicia de pacotilla condena al juez Elpidio Silva por meter en la cárcel al banquero aficionado Miguel Blesa en el momento que se evidencia que se dedicaba a robar a los clientes, a saquear Caja Madrid y a despilfarrar el dinero en suntuosidades de nuevos ricos. El expolio tiene un precio: la lealtad absoluta hay que pagarla convenientemente para torcer la voluntad y constituir Blesa y los 86 ladrones y así poder robar a manos llenas. El botón de muestra se puede extender al uso y costumbre de una legión de camarillas que practican la ley del silencio que trasciende desde funcionarios de la Administración de alto nivel, a jueces de altos Tribunales comandados por el Fiscal General del Estado dirigido con mando a distancia por el gobierno. El bipartidismo ha sucumbido a los placeres del dinero y las prebendas de que a nadie le amarga un dulce por lo que hay que engrasar la maquinaria desde las cúpulas de los partidos políticos a los que ocupan los escaños en el Congreso de los Diputados. Todo este cambalache trasciende a que las grandes empresas se puedan dedicar a rapiñar todo lo que se puede de los Presupuestos Generales del Estado y en un doble latrocinio dejan de cotizar los impuestos que les corresponden con el visto bueno de la camarilla. La banca esconde un agujero de casi medio billón de euros a causa de la codicia desenfrenada de sus gestores y en lugar de que se apañen por su cuenta con sus acreedores (otros bancos) el desaguisado se le endosa al populacho. No teníamos bastante con la lujuria de la banca, que como primo hermano de esta familia oligarca, las compañías eléctricas en una avaricia descomunal someten a un expolio sin precedentes a los millones de atrapados consumidores. Hay que decirlo alto y claro: Se acabó lo que se daba, somos millones y aunque tan sólo sea por dignidad hay que parar los pies a estas voraces compañías eléctricas. Es necesario que revises el artículo anterior El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz Sigue leyendo → Hay un plan y se trata de lo siguiente:

1797425_583783715040498_1462547059_n1[1]En septiembre de 2013 publiqué un artículo en el que ponía de manifiesto la mala costumbre de los gobiernos en cargar en la factura de los consumidores de electricidad conceptos disfrazados de impuestos que resultan inconstitucionales e incluso están refrendados por una sentencia del Tribunal Supremo. Ver: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionales Sigue leyendo → Esperé unos meses con la vana ilusión de que alguien se movilizara pero nadie movió un dedo a pesar de que el artículo corrió por la red de sitio en sitio y eran muchos los que elevaban su grito al cielo, pero nada más. El 4 de junio de este año, nueve meses después, entendí que nadie iba hacer nada y denuncié al Defensor del Pueblo Europeo la inconstitucionalidad de revertir recargos camuflados como impuestos en la factura de la luz en lugar de aplicar estos supuestos costes adicionales en los Presupuestos Generales del Estado con el fin de una distribución equitativa: que pague más quien más tiene en lugar de todos paguen a escote en una derrama donde el más pobre paga igual que el más rico. Ver: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → La cosa no fue como esperaba y la institución del Defensor del Pueblo español intercepto la denuncia presentada en Bruselas y se la hicieron suya. Fue el patriota Francisco Fernández Marugán quien como Adjunto Primero le tocó el papelón de sacarse la denuncia de encima con unos argumentos de pena que ni tan siquiera venían al caso. El 17 de julio hice público su escrito Ver: Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traiciónSigue leyendo → Contesté al patriota de Fernández Marugán para que remitiera un escrito razonado y no las chorradas que contenía su palabrería. Aún es la hora que desde la institución del Defensor del Pueblo se posicione sobre el atropello que sufre la ciudadanía frente al ataque voraz de las compañías eléctricas, pero todavía es más vergonzoso: la denuncia trata de la decisión del gobierno al aplicar, en la factura de la luz, una fiscalidad a escote rechazada por la constitución. El Defensor del Pueblo es el órgano encargado de velar por los derechos constitucionales y para cumplir su función puede supervisar la actividad de la Administración, por lo tanto, el asunto denunciado compete plenamente a sus atribuciones.

imagescaxzgw5w1[1]Hasta aquí los antecedentes de la denuncia presentada y la razón que la sostiene: el Artículo 31 de la Constitución se establece que:

“31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

  1. 2 El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. 3 Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

Este Articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la articulación de esos recargos vía tarifa la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. Para dejar el concepto claro y diáfano: la Constitución y la interpretación ofrecida por el Tribunal Constitucional se pronuncia que los españoles no deben pagar un impuesto sobre un servicio básico y sin alternativa. No tiene confusión. Sin lugar a dudas la electricidad es un producto básico y no tiene alternativa. Los impuestos y recargos que se aplican a la factura de la luz según la sentencia del Tribunal Constitucional (185/1995), antes citada, dice que “deberán considerarse coactivamente impuestas” (a la  fuerza) Los gobiernos de turno se han cebado con la factura eléctrica por la vía fácil al cargar impuestos indirectos a todos por igual. De un producto básico y sin alternativa los impuestos los pagan por igual ricos y pobres y esto no es lo promulga la Constitución. Para unos asuntos  la Carta Magna se atiende con un rigor extraordinario y para otros, que afectan al populacho, se aplica el ”alcance confiscatorio”.

o_mafia_arrests_19281[1]Si no quieres caldo dos tazas esto es lo que se le puede decir al Defensor del Pueblo, Soledad Becerril, si el populacho no tenía suficiente argumento al esgrimir el Artículo 31 de la Constitución sobre el recargo de impuestos (nadie discute el IVA a pesar que en la factura de la luz se aplica sobre un impuesto) todavía se puede añadir, en una nueva denuncia. Se trata de otra inconstitucionalidad de la tan cacareada liberación del mercado cuando las compañías privatizadas se forran sin límites y sin ofrecer, a los consumidores, un mercado competitivo al actuar, a través de la patronal UNESA, como un monopolio. El tinglado montado de la fijación de precios que repercuten sobre la tarifa es una engañifa amparada en una subasta manipulada que los actores que ofrecen son los mismos que demandan. No es tan siquiera un mercado en oligopolio con 4 ofertantes (Endesa, Iberdrola, G.N. Fenosa, E.on) y un ramillete de comparsas para hacer bulto ya que todos acaban fijando un mismo precio y aplicándolo al unísono el mismo día. Veamos que nos dice Wikipedia sobre la actuación monopolística: “es una situación de privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado. Para que exista un monopolio, es necesario que en dicho mercado no existan productos sustitutos, es decir, no existe ningún otro bien que pueda reemplazar el producto determinado y, por lo tanto, es la única alternativa que tiene el consumidor para comprar. Suele definirse también como «mercado en el que sólo hay un vendedor», pero dicha definición se correspondería más con el concepto de monopolio puro” Estamos en ello y lo podemos encontrar en el Artículo 128 de la Constitución:

1.- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2.- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

imagesMYC1TOERAdaptándose al espíritu y la literalidad constitucional el interés general lo exige. Hemos llegado al final del trayecto y no podemos permanecer, ni un minuto más, anestesiados ya que la desconfianza de los españoles frente a sus instituciones y gobierno tiene razón de ser. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir ante cualquier Administración del Estado cuando la disidencia se manifiesta individualmente. Lo que propongo es unir fuerzas y en lugar de remitir al Defensor del Pueblo la denuncia de la inconstitucionalidad del Artículo 31 y ahora del 128 firmada por mi humilde persona se puedan añadir cuantos lo deseen. En el próximo post culminará la trilogía (el anterior a este y el siguiente) y se concentrarán las suficientes razones y argumentos para solicitar la intervención del Defensor del Pueblo. Para no perder el hilo de la narración quizás hace falta profundizar en el 128 de la Constitución que apunta en caso de monopolio: “acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general”. El monopolio actual tiene la singularidad en el monopolio estatal y en como eran tratadas las compañías eléctricas del franquismo calificadas como servicio público del suministro de energía eléctrica. Aunque pudiera intentar sostenerse que las empresas eléctricas eran titulares de la gestión indirecta de ese servicio público (titulo que, muy a pesar de las empresas eléctricas, tendría que ser necesariamente concesional) y que, por tanto, la tarifa era un precio privado “intervenido” que no daría lugar a las “adherencias” de “moratorias” nucleares y otros costes públicos. Por si lo anterior fuera poco veamos como se lo manejaron estos artistas del engaño para que el suministro de energía eléctrica dejara de ser un servicio público (en línea con las aspiraciones tradicionales del sector). La Ley del Sector Eléctrico (LSE) es “la plasmación normativa” (eso dice su Exposición de Motivos) del Protocolo suscrito en diciembre de 1996 entre el Ministerio de Industria y Energía y “las principales empresas eléctricas”: “El citado Protocolo,….. Supuso, asimismo, el acuerdo con los principales agentes económicos de la industria sobre una profunda modificación del sistema retributivo hasta ahora vigente”  

375679_573839532701583_1137840741_n1[1]O sea, que primero se pactó con las “principales empresas eléctricas” y luego lo pactado se llevo al Parlamento. La soberanía parlamentaria queda algo malparada. La LSE se presento con la aureola de la modernidad, “la libre competencia”, la “desregulación”, la mejora de la “eficiencia”, etc. Pero, sobre todo, la magia era Bruselas una especie de “comodín” para aquéllos sectores “regulados” cuya desregulación se regula: Directivas, Decisiones, Reglamentos, Recomendaciones. Así, para empezar, en esta “plasmación normativa” del “Protocolo” se dispone que el suministro de energía eléctrica deja de ser un servicio público “por su progresiva pérdida de trascendencia en la practica”. Se trata de una vieja aspiración de los asaltantes a las empresas públicas. Pero que no se quisiera ser un servicio público no significa que se quisiera prescindir de las ventajas de serlo. En efecto, la pérdida de la característica de servicio publico podía llevar aparejada la desaparición de privilegios expropiatorios variados, “urgente ocupación” incluida que han sufrido muchos campesinos españoles que la han padecido en un pasado no tan remoto. Para evitar tan desagradables consecuencias, se pasó a hablar de servicio “de interés económico general”. Si el suministro de energía eléctrica dejaba de ser un servicio publico era lógico que, por idéntica razón, la utilidad pública que ello comportaba también desapareciera y, en consecuencia, que las concesiones sobre el dominio público hidráulico y no hidráulico revirtieran al Estado que es su titular, y las expropiaciones (y/o expoliaciones) de los bienes privados, incluidas las servidumbres forzosas establecidas para la prestación del extinto e “intrascendente servicio público”, se extinguieran y revirtieran a sus propietarios.

images3EEQJ0DJEn tan “liberal” LSE se prevé y se refuerza el mantenimiento (retroactividad incluida) del arsenal coactivo en su totalidad. En suma, la LSE consagra una desregulación regulada. O, mejor aún, una regulación desregulada. Con ella se prescinde de los inconvenientes de la regulación para el sector pero se retienen las ventajas de la regulación para el sector y todo eso -hay que reconocer que tiene merito- con el simple cambio de denominación ahora se le llama “servicio de interés económico general”. Los que no entiendan del “oscuro” mundo de la luz “eléctrica” pueden considerarlo una “prestación patrimonial de derecho público” en cuya imposición y exacción están ausentes las garantías que para la ciudadanía establece la Constitución. Precisamente por ello, por este cambalache constitucional de continuar con todas las prerrogativas de una empresa pública en manos privadas conviene argumentarlo con las propias palabras de los impulsores del “servicio de interés económico general” extraídas de la página web de UNESA que nos sitúan en la peculiar constitución en forma de sociedad anónima. (las negritas son cosecha propia para resaltar el texto) Dice así “UNESA fue creada por iniciativa de 18 empresas eléctricas en el año 1944, bajo la denominación de Unidad Eléctrica, S.A., para hacer frente a las difíciles circunstancias por las que atravesaba el abastecimiento eléctrico español en aquella época. La creación de UNESA supuso la materialización de este planteamiento, gracias a lo que desarrolló en aquellos años un papel fundamental en la coordinación de las centrales eléctricas existentes en las diferentes zonas del país para intercambiar energía y así  conseguir un reparto adecuado de la electricidad disponible.

imagesHVB4ZBEECon ese fin, se impulsó la interconexión de los sistemas regionales de las empresas hasta dar lugar a un auténtico sistema eléctrico nacional, a través del cual quedaron conectados todos los centros de producción y consumo. Hasta 1979, fue asimismo responsabilidad de UNESA la operación de dicho sistema para asegurar una explotación óptima de la infraestructura eléctrica existente. Hasta la aprobación de la Ley del Sector Eléctrico y la transformación institucional de UNESA en Asociación, la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas, aspectos económicos y financieros, relaciones internacionales e institucionales, calidad del servicio, medio ambiente, investigación, normalización y comunicación social, entre otras. El 1 de enero de 1998 entró en vigor la Ley del Sector Eléctrico, Ley 54/1997, que introdujo importantes cambios normativos. En concreto, se estableció la competencia entre las empresas eléctricas y se dotó a los consumidores de la capacidad de elegir suministrador. La adecuación del Sector Eléctrico a las nuevas exigencias del entorno competitivo y liberalizador contenidas en la  Ley motivo un importante cambio en el enfoque de las diversas actividades de UNESA y una profunda transformación de la Asociación que, en este proceso, abandonó su condición de sociedad anónima, para transformarse en Asociación con un marcado carácter empresarial”.

10153200_735516576499428_4183730536809248641_n[1]Estos oligarcas están tan convencidos que montando, de cara a la galería, un simulacro de competencia está todo solucionado. El teatrillo escénico se sostiene en una falsa liberalización del mercado que tolera una mentirosa parodia de elección del suministrador de “todos al mismo precio”, un reparto territorial y bajo las mismas condiciones de lo tomas o lo dejas ¿A esto no se le llama monopolio? Atentos a lo que nos dice UNESA “la organización empresarial se ha centrado en diversas actividades de carácter sectorial: estudios y análisis sobre las diversas vertientes de la actividad eléctrica (transporte, distribución, regulación, planificación indicativa), precios y tarifas…”, dicen precios y tarifas, no es una demostración, de parte, que actúan sobre los precios cuando existe una libertad de mercado y la privatización se llevó a cabo para que se “mataran” entre ellos ofreciendo precios de competencia. ¿Repsol y Cepsa pueden decir lo mismo sobre el precio de los carburantes en las estaciones de servicio? (los precios de la gasolina también se fijan por subasta) Otro detalle sobre este párrafo traído a colación: ”la organización empresarial se ha centrado …” lo dicen en presente. Confirma que la transformación en ”Asociación con un marcado carácter empresarial” es un lavado de la fachada para que todo siga igual. La fijación de precios, aunque se disfrace de una subasta, es un delito si ésta se manipula. El pasado mes de diciembre el gobierno tuvo que suspender la subasta CESUR por indicación de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia al apreciar indicios de manipulación de los precios, ahora vuelta a lo mismo después del sustazo que se llevaron los de la Asociación con un marcado carácter empresarial que pasaron de esgrimir un precio medio del mes de noviembre de 41,80€ a 91,89€ el día 18 de diciembre de 2013 –día antes de la suspensión- a 33,61€ del mes de enero. Una vez dejado atrás el susto y visto que no pasa nada de nada por manipular los precios han vuelto a los 60€. La cabra tira al monte. La manipulación de los precios de la subasta, (con una detallada explicación de cómo lo hacen) los infundados incrementos de la tarifa y el mentiroso déficit tendrán que quedar para el próximo post

Destapado: como manipulan el precio de la electricidad, de momento quédate con este enlace que te ayudará a comprender como es posible que pasen estas cosas y se nos quede la cara de tontos. Desde luego hay una explicación. No te lo pierdas:

http://www.youtube.com/watch?v=QE9-jHh_q7o

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , , | 13 comentarios

MENSAJE A LOS SEGUIDORES DEL BLOG


logonv1[1]Me dirijo a los seguidores registrados de WordPress, Twiter y Facebook así como a los habituales del blog y los que aparecen nuevos por aquí. Desde hace unos meses Ataquealpoder ha introducido la dualidad de informar y de tomar partido en busca de soluciones a las tribulaciones que nos vemos sometidos los españoles. No podemos permanecer con los brazos cruzados frente a lo que ocurre. Por suerte, poco a poco se han ido incorporando personas de buena fe unos ayudan a desarrollar ideas y otros a difundirlas como esta que te presentamos de una demanda colectiva a la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) filial del Banco Santander ¿Podrías echar una mano en difundir esta información para que llegue al mayor número de atrapados en UCI?  No será la última vez ya que tenemos una serie de acciones de interés general que van desde esta demanda colectiva, a una denuncia presentada a las autoridades europeas por la manipulación de la subasta de electricidad y el bombazo sobre la interrupción de las ejecuciones hipotecarias ya que hemos encontrado una grieta en el sistema judicial. Todo esto viene en camino, espero contar con tu apoyo. Para más información te puedes dirigir a mi correo: jmnovoanovoa@hotmail.com

Minientrada | Publicado el por | 7 comentarios

Elpidio Silva se hace cargo de la representación jurídica de los atrapados en UCI


images[2]Los desmanes de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) en el contubernio UCI/Banco Santander son de tal magnitud que se hace imposible poder defenderlos con pactos individuales. Una estrategia artesanal que tan solo favorece a la financiera UCI al dilatar la interlocución y marcar el ritmo. Para soslayar este aspecto de “póngase a la cola” la dirección de la Asociación hbUCI ha buscado alternativas en una nueva capacidad resolutiva. Hemos contactado con el despacho Elpidio Silva Abogados y después de varias reuniones que han servido para exponer la situación hay un dictamen: la vía para poder salir de esta brutal indefensión en la que se encuentran atrapados los clientes de UCI por la aplicación de un anatocismo que llega al extremo que cuanto más pagas más debes es una demanda.

¿Qué es el anatocismo?

logonv1[1]En el tiempo de vida de la asociación ha podido recopilar mucha información documental remitida por los asociados, lo que ha permitido tener un profundo conocimiento de cómo operaba esta financiera filial del Banco Santander en un contubernio de apoyo mutuo como cómplices necesarios. La financiera UCI engatusa y se aprovecha de la falta de cultura financiera de sus clientes. El engaño consiste en la aplicación del anatocismo que se puede definir que es la acción de cobrar intereses sobre los intereses de mora derivados del impago de un préstamo también se le conoce como capitalización de los intereses. Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados, por la financiera UCI, es precisamente la capitalización de intereses. Para lograrlo, intencionadamente no incluye en las cuotas mensuales la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que se reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior y se genera un bucle que hace imposible saldar la deuda. No se trata, por tanto, de facilitar al hipotecado una reducción de la cuota mensual para hacer más llevadero el pago al inicio del préstamo, ya que si esto se pretendiera se aplicaría una moratoria en el pago del capital prestado y nunca sobre los intereses. Por ejemplo, si se aplicara la condición, por tres años, de solo pagar intereses, al cabo de ese periodo sin amortizar capital se debería la misma cantidad inicial; en cambio si no se cubren en su totalidad el devengo de intereses y estos se capitalizan, al finalizar los tres años del ejemplo, se deberá una cantidad mayor a la prestada. El anatocismo está prohibido por la legislación española ya que puede acabar en usura e imposibilita que el deudor atienda sus compromisos de pago

Si me adhiero a la demanda  ¿A que puedo aspirar?

logo Silva 001En el horizonte de esta demanda puede estar la nulidad del préstamo o cuanto menos la nulidad de las cláusulas anatocistas con la recuperación de lo pagado en exceso, y la acomodación a lo que debería de ser un préstamo con garantía hipotecaria al uso y costumbre del mercado. A esta demanda también se pueden adherir aquellos que ya han sido desahuciados y han perdido su vivienda. Para ser concretos y explícitos nos remitimos al pronunciamiento del despacho Elpidio Silva Abogados, dice así: “Expertos de nuestra Firma han estudiado la situación jurídica de múltiples hipotecas suscritas con la Entidad UCI, filial del Banco Santander. Hemos concluido que tales hipotecas  -o determinadas cláusulas ligadas a las mismas-  pudieran ser nulas de pleno Derecho.”

logo-asociacion-piedra1[2]A continuación, una vez te percates de las condiciones de inscripción, la documentación que debes de aportar, el coste del servicio e instrucciones, este enlace https://docs.google.com/forms/d/1RqlfB3K3ZGbssxWDZDZz6bIA7tnzgdxukk8jGF34OG8/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link te llevará a un cuestionario que iniciará el proceso de adhesión a la demanda. Puedes encontrar más información en http://asociacionhbuci.Wordpress.com

logo-uci-piedra[1]INSTRUCCIONES PARA ADHERIRSE A LA DEMANDA  POR ANATOCISMO IMPULSADA POR LA ASOCIACIÓN HBUCI Y DIRIGIDA POR ELPIDIO SILVA ABOGADOS EN REPRESENTACIÓN DE LOS CLIENTES DE LA FINANCIERA UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS (UCI)

Apreciado/a socio:  Te damos la más cordial bienvenida a nuestra asociación y si consideras aceptables nuestras condiciones de inscripción también será la tuya. En adelante, en tu comunicación con la asociación, por favor, facilita el número de inscrito en el asunto del correo, nos facilita la tarea.

Quizás te pueda sorprender las normas que nos hemos autoimpuesto después de una efímera evolución de arranque de la asociación. Es totalmente necesario adaptarse a ellas. Básicamente se trata del aspecto de comunicación, que aún entendiendo la situación perentoria y agobiante en la que se encuentran los hipotecados con UCI, las gestiones entre el potencial asociado y la asociación desde la inscripción, la aportación de documentos y la firma del contrato de consentimiento al despacho de abogados que te representará, será siempre por correo electrónico.

Tan drástica decisión merece una explicación: en la barra del blog de la asociación asociacionhbuci.Wordpress.com hay colocada una pestaña con el titulo Condiciones de inscripción, que te invitamos a que conozcas, tan solo dejar constancia que se produjo una avalancha de llamadas telefónicas solicitando detalles y detalles antes de la inscripción y después todavía peor inquiriendo de cómo se desarrolla su asunto como si la solución se pudiera dar de un día para otro. Tanto desde la asociación como desde el despacho correspondiente se comunicará telefónicamente con vosotros cuando sea necesario. Una vez que conoces y aceptas las Condiciones de inscripción estamos a un paso para asociarte, va por adelantado que la pertenencia a la Asociación no tiene coste alguno. Para poder pertenecer, necesitamos:

1) Documental de la operación (escrituras de constitución tanto del préstamo hipotecario como de compraventa, DNI, oferta vinculante, acuerdos posteriores, comunicaciones recibidas por UCI) y muy importante, solicitar a UCI el CUADRO DE AMORTIZACIÓN del préstamo hipotecario . Si no te manejas bien con la informática, lo mejor es que vayas a una copistería y que ellos te lo escaneen y lo conviertan a PDF.

Desde la Asociación hbuci hemos impulsado toda una serie de actuaciones que ponen de manifiesto el atropello que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios ha consumado con sus clientes. Después de un año de lucha a brazo partido hemos de confesar que los resultados, que creíamos alcanzables, no son posibles. Que quede claro desde el principio: no se trata de falta de razón, sino por todo lo contrario. Se trata del planteamiento de llevar las reivindicaciones de nuestros asociados a la puerta de la financiera UCI uno por uno. Hemos podido comprobar que esta estrategia a quien beneficia es a UCI que cerrando su infranqueable puerta nos deja sin interlocutor. Lo hemos sufrido hasta que nos hemos hartado y podemos decir que la financiera nos ha dado con las puertas en las narices.

Lo que ha tenido de bueno, conforme pasaba el tiempo, ha sido la recopilación documental que cada uno ha aportado. Los tejemanejes que se pueden observar en la oferta vinculante, el contrato de préstamo (la escritura) y los documentos anexos ponen de manifiesto una práctica usurera prohibida por nuestra legislación. Lo que se acredita en una escritura toma otra dimensión cuando se expone en su conjunto. La documentación recopilada por la asociación se puede decir que es oro en paño. Volvemos a la simplicidad de las frases hechas: la unión hace la fuerza. Creemos, más vale tarde que nunca, que éste es el camino hacia la resolución a los problemas generados por la práctica usurera del contubernio UCI/Banco Santander por lo cual abandonamos la acción artesanal de desgastar nuestros nudillos llamando a la puerta de UCI.

Para concluir resta concretar el coste de este servicio de adhesión a la demanda, será de 364€ IVA incluido pagaderos en siete plazos mensuales de 52€. A este coste tendrás que añadir unos 60€ que cobra una notaria por un poder para pleitos (imprescindible) para los abogados y procuradores que llevaran ante los Tribunales la demanda a la que te adhieres. Nos pondremos en contacto contigo y se te proporcionará la relación de abogados y procuradores, el cuadro comparativo con una hipoteca media de mercado en el que figura la cantidad que reclamas, el contrato de servicios, que deberás firmar, y el número de cuenta bancaria donde ingresar la cuota mensual. Considera, en ese momento, que eres un litigante que forma parte de la demanda. La información de cómo se desarrolla el procedimiento judicial la recibirás a través de las páginas de la web de la asociación (asociacionhbuci.Wordpress.com). Creemos, más bien estamos convencidos, que la fuerza del grupo y la documental existente en manos de la justicia será la que abra la puerta del bunquer de UCI. Para más datos sería conveniente revisaras estos enlaces:

https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/09/22/por-sus-hechos-los-conocereis-la-otra-cara-de-emilio-botin/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/09/26/los-negocios-secretos-de-la-financiera-uci/

https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/10/02/los-muertos-que-vos-matais-todavia-siguen-vivos/

Adicionalmente es importante localizar, entre la documentación de la hipoteca, la hoja de “desglose de medios de pago contra la disposición del préstamo” que recoge los distintos talones emitidos para su disposición. Se encuentra bien en la oferta vinculante, y en otros casos adjunta a la escritura del préstamo hipotecario tras la firma del notario. Por favor, la remites en PDF aparte. También convendría un breve resumen de la evolución de la operación y así como de la firma en notaría. Un relato, escrito a mano, de lo que recuerdes. Esta petición no es necesaria para la demanda  pero podría ser de utilidad para apretarle las clavijas a la financiera UCI. En el último de los enlaces referenciados hay información al respecto.

Por favor, difunde esta información es de vital importancia para los atrapados con la financiera UCI

 

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

El saqueo a Endesa repercutirá en la factura de la luz


10527563_795456387172113_5008185819228939928_n[1]Lo que esta ocurriendo en este país con la factura eléctrica supera todas las escenas de una película de terror. El gobierno se ve incapaz de poner freno a estos gángsters que en este blog se los califica como el “sindicato del crimen”. No es para menos. Las compañías eléctricas han pasado de un oligopolio a un monopolio estructurado por UNESA como Asociación Española de la Industria Eléctrica todo disfrazado de un libre mercado cuando fingen que los precios se fijan en una subasta en la que concurren los mismos que pujan para vender y para comprar electricidad. Se monta el teatrillo y los precios se aplican al unísono, los del sindicato del crimen se distribuyen el mercado español por zonas como las bandas de los años treinta que salen en las películas. La puerta giratoria, de la política al consejo de administración de una compañía eléctrica, ha reciclado a 77 políticos de todos los partidos con mando contando expresidentes de gobierno. La tomadura de pelo es de tal magnitud que por algún sitio tiene que reventar. Vamos a sintetizar el negocio del siglo que ha representado la privatización de las compañías eléctricas en el que han participado tanto el PSOE y el PP. Lo que tenía que haber sido una concesión, por unos años, se les ha dado en bandeja de plata un mercado de clientes atrapados que si quieren energía eléctrica tienen que claudicar a lo que se les diga. Si echamos la vista atrás lo que ocurre con las eléctricas es espeluznante, veamos por ejemplo ENDESA, una eléctrica pública que se privatizó y por los dimes y diretes de los intereses del mercado financiero fue a parar en manos de ENEL Produzione SpA la empresa pública italiana con el 92% de las acciones y un 8% en Bolsa. ¿Quién coño esta al mando en este país? Se privatiza Endesa para acabar en manos de la empresa publica italiana que le importa un huevo y parte del otro los sufridos españoles que toma por tontos.

images7IYZWRYPPara lo que viene a continuación recomiendo a aquellos más propensos al cabreo explosivo, que tomen aire, una taza de tila y que se relajen, es lo más prudente: resulta que Endesa vale ahora en Bolsa 33.800 millones de euros (este dato es importante retenerlo) tiene anunciado el reparto de un dividendo de 8.907 millones de euros. No está nada mal repartos de beneficios de más del 25% del valor en Bolsa de la empresa (exactamente un 26,35%) ¿Qué clase de negocio es este que en menos de cuatro años vuelve a manos de los accionistas la capitalización bursátil? El timo es de una magnitud impresionante y nuestro gobierno deja que se consume sin ponerle freno ni anteponer la seguridad nacional del Estado. Una empresa estratégica de la envergadura de la eléctrica no puede estar en manos de otro Estado y otro gobierno. (Prefiero no dar ideas para no asustar a nadie) Tan exagerada cantidad, propiciada por los italianos, tiene una explicación junto al beneficio anunciado se encuentra la venta de activos. Vamos por partes, el primer semestre de 2014 Endesa anunció beneficios por 765 millones de euros y aunque reparta a cuenta el doble de esta cantidad serían 1.530 millones de euros. Que corresponden con el 100% de la sociedad pero a ENEL por su 92% del capital social en sus manos le correspondería 1.407 millones. Seguimos para bingo, otros 7.500 millones de euros se los llevara el Estado italiano por la venta de la sociedad participada Enersis la joya de la corona que sostiene las posesiones en las eléctricas de varios países de Latinoamérica. De ahí los 8.907 millones. Para ir situando, en la narración, como quedan las cosas, los italianos se llevan de la caja de Endesa 8.907 millones y continúan con el 92% del capital social. No acaba aquí el milagro de la multiplicación de los panes y los peces en su versión de los beneficios del sindicato del crimen.

10553489_794731257244626_1807940562903273793_n[1]A los italianos les quedan dos suculentas operaciones, la primera pedir un crédito de 7.000 millones de euros (se comenta que será de 7.500 millones) y la segunda se trata de una oferta pública de venta (OPV) de una participación del 22% del capital. Enel, después de esta OPV se quedaría con el 70% (en Bolsa 8 + 22 = 30%) pero vamos por partes. Endeudarse en tal magnitud es una operación difícil de entender para cualquier ciudadano de a pie teniendo en cuenta que el macro crédito no se utiliza para la compra de otros activos sino para abonar un segundo super dividendo a sus accionistas ¿Quién es su accionista mayoritario al 92%? ENEL se lleva el dinero en efectivo (6.440 millones de euros si el crédito es de 7.000) y la ex pública española se queda con la deuda. Muy bonito, pero que muy bonito mientras Rajoy nos habla de lo bien que va España tanto es así que nos podemos permitir el lujo que a costa de la factura de la luz más cara de Europa (por no decir el mundo) el Estado italiano se lleve el botín rapiñado del bolsillo de los españoles. El endeudamiento con cargo a la factura eléctrica es uno de los mayores préstamos corporativos que se recuerdan en España y el de más importe si se tiene en cuenta que su destino no es financiar la adquisición de otra compañía. Toma el dinero y corre que a Rajoy ya le daremos un puesto en el consejo de administración (Aznar y González ya han probado lo mullidas que llegan a ser esas poltronas), La garantía de ese atraco son los incrementos sinfín en la tarifa eléctrica bendecida por el gobierno de turno. Lo dicho, para ir situando como quedan las cosas, los italianos se llevan de la caja de Endesa 8.907 millones más 6.440 millones de euros con un total de 15.397 millones de euros y continúan manteniendo en su mano el 92% del capital social. No acaba aquí la multiplicación milagrosa de los beneficios del sindicato del crimen.

10428458_761077620609990_3315392181969928184_n[1]Recapitulemos, ENEL quiere para si la joya de la corona: Enersis, la compañía chilena que actúa como cabecera de toda la actividad de Endesa en Latinoamérica. El potencial de Enersis es fabuloso por las ramificaciones en una zona donde cada vez es mayor el consumo de energía eléctrica y por unos 7.500 millones de euros, como se ha dicho, los italianos se hacen exclusivamente suya la participación 60,62% hasta ahora en manos de la eléctrica Endesa. De fabula, Enel abona con una mano y se cobra con la otra en una operación de ida y vuelta y de oca a oca y tiro porque me toca. Los minoritarios constituyen la coartada perfecta para legitimar la estrategia de Enel, los dividendos terminarán restando valor a Endesa, pero todo está calculado por el sindicato del crimen con milimétrica previsión de lo que está ocurriendo: el incremento de la cotización por el bombón de tan generosa política de remuneración a los accionistas minoritarios (los del 8% del capital). Desde el anuncio de las dadivosas intenciones las acciones de Endesa han experimentado un ascenso del 38% y en este momento, como se ha dicho,  la capitalización de la empresa eléctrica supera los 33.000 millones de euros. Endesa ha convocado una junta general de accionistas para el 21 de octubre, resulta una parafernalia cuando se dispone del 92% del capital social, un teatrillo para aprobar la liquidación del super dividendo que se conoce como Proyecto Carter. A mediados de noviembre, está prevista la verificación en la CNMV del folleto de la oferta pública, y a principios de diciembre se fijará el precio por acción de la OPV y culminará la salida a Bolsa.

1907392_793749100676175_118567614470122997_n[1] El sindicato del crimen esta preparando una OPV del 22% del capital de Endesa (el 100% valorado como se ha dicho en 33.800 millones) que les reportara unos 7.436 millones de euros como guinda del pastel. Antes de llegar al total expoliado quisiera hacer un recordatorio: el saqueo de Endesa por la cuadrilla italiana al llevarse la joya de la corona y endeudarla por el morro en 7.000 millones de euros (1,16 billones de las antiguas pesetas) es un latrocinio que acabará repercutiendo en la factura de la luz y todo acabará desarrollándose conforme a Ley. Ni Emilio Botín se atrevió a una operación de expolio de semejante magnitud con Banesto a pesar de mantener el banco adjudicado en Bolsa con el 98% del capital social en manos del Banco Santander. Ahora pasemos cuentas, nos habíamos quedado unos párrafos atrás con un total de 15.397 millones de euros y ENEL continuaba manteniendo el 92% del capital social. Si añadimos los aproximados 7.436 millones de euros por la OPV del 22% totaliza unos suculentos 22.833 millones de euros, y dispone del 70% de Endesa que pasará a un previsto valor bursátil de 25.000 millones de euros. La  empresa transalpina controlada por el Gobierno de Roma recupera más de la mitad de lo que pagó por tomar el control de Endesa entre 2007 y 2008 cuando se impuso a E.ON y a Gas Natural en la famosa guerra de opas. El gobierno echó una mano a ENEL (al tirar atrás la oferta de Gas Natural al considerar que era catalana) pagó 41,3 euros por acción y fue valorada en 43.726,4 millones. Hoy cotiza ligeramente por encima de 30 euros gracias a la subida del 38% en lo que va de año y un 50% si se cuenta de noviembre de 2013 que cotizaba a 20 euros. Con esta cotización, de hace unos meses, el juego malabar de ENEL representa que se lleva al bolsillo más del 100% del valor bursátil. Viva la especulación.

10613084_803809986336753_1778956544943426845_n[1]Los españoles o somos tontos o estamos mal gobernados y la deuda soberana paga las consecuencias. Los italianos lo hacen de otra forma el gobierno de Matteo Renzi tiene la formula al dar instrucciones al presidente de ENEL, Francesco Starace, para que reduzca de un plumazo la enorme deuda que sostiene la empresa pública que ronda los 40.000 millones de euros. Dicho y hecho y de un plumazo, a costa de la gallina de los huevos de oro, Endesa les proporciona reducir su deuda a costa de los sufridos españoles atrapados en el consumo de electricidad. Mientras nos cuelan goles de tal magnitud Rajoy no pone el grito en el cielo ya que todo se hace conforme al Espíritu Santo y la OPV cumplirá con los preceptos del tramo institucional, el nacional, el tramo internacional y la participación en el segmento minorista de pequeños ahorradores particulares. Todo para seguir disfrazando el muñeco que oculta las enormes virtudes de la privatización y el enorme negocio que obtuvo el Estado español al ingresar en caja 6.300 millones de euros que el mercado convirtió en 43.726 millones de euros, una pequeña diferencia de siete veces lo obtenido en la privatización. ¿Quién hizo el negocio? Los que compraron, vendieron y especularon con las acciones de la eléctrica. ¿Contamos también los miles de millones obtenidos desde el 2008 que Endesa está en manos del Estado italiano? Una extraordinaria tomadura de pelo al privatizar Endesa para finalmente acabar de nuevo en las manos de la empresa pública italiana después de un festín de opas y contra opas que los de siempre se han llevado miles de millones en batallitas especulativas. Perdida la españolidad ahora cualquiera se ceba con la tarifa eléctrica sin tener que considerar la repercusión en los votantes. ¡Viva Italia! El aquelarre de las compañías eléctricas ha sobrepasado todos los límites de la razón ¿Cómo es posible que estas compañías españolas han podido transformarse en multinacionales? ¿Cómo es posible que Iberdrola esté en tantos mercados internacionales? La respuesta la podemos encontrar en la maldita factura de la luz, los costes reconocidos y el embustero déficit de tarifa que el Clan de la Dehesilla (ver: El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →) lo ha tomado por el coño de la Bernarda. De la factura de la luz todavía hay algo que decir.

10390401_757603680957384_5616057255615817619_n[1]El mentiroso ministro del ramo, José Manuel Soria, declaró públicamente el mes de julio que precio de la luz subirá en los dos últimos trimestres del año. (¿Como sabe los precios que se fijaran en subasta?) No obstante Soria ha reconocido que España tiene la electricidad más cara de Europa y lo achaca a que: “los ingresos del sistema eléctrico han sido insuficientes para hacer frente a los costes del sistema”. Resulta que estos costes que encarecen la factura de la luz son, para desgracia del populacho, costes reconocidos ¿Qué quiere decir esto? Pues nuestros políticos, los mismos de la puerta giratoria, facultan a las compañías eléctricas a que apliquen los costes que les convengan, sean los que sean se les reconocerá como válidos. A esta mamarrachada se la califica como costes reconocidos. Parece increíble pero es verdad. Cuando en el Congreso de los Diputados, a iniciativa de la izquierda se pidió que los costes de las eléctricas se auditaran, para que no nos dieran gato por liebre, una inmensa mayoría denegó la propuesta. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra Sigue leyendo → ¡Agárrate que viene curva! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. No se enfaden mucho ya que al bipartidismo le quedan pocos telediarios. Sigamos con las mentiras del ministro de Industria, Energía y Turismo: “Todos estos costes se han disparado en los últimos diez años y los ingresos han sido inferiores a lo previsto”. ¿Por qué Soria no explica que los costes están reconocidos y se acaba con esta farsa? Porque son los mismos perros con distinto collar. El pecado capital de las eléctricas es la super dimensión de generar 105.000 megavatios cuando no se llegan a consumir ni 40.000. ¿Qué nos dice Soria de esta chaladura de las eléctricas? Atentos que siguen las curvas: “lo que supone un exceso de capacidad instalada que hay que pagar en la factura”. La factura es el paño de lagrimas de esta corte de ladrones ¿Quién les ha mandado sobredimensionar las instalaciones casi tres veces más que la demanda? Tienen asumido que, cuando meten la pata sus amos, ellos les sacan del problema remitiendo el desaguisado al bolsillo de los atrapados consumidores sea de electricidad como de gas. La prueba la tenemos en la resolución del Consejo de Ministros de salvar, a toda urgencia, el fallido proyecto Castor trasladando el coste (más de 4.700 millones de euros con intereses) a la factura del gas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales Sigue leyendo →

Este expolio al bolsillo de los españoles no puede quedar así, para el próximo post preparo un ataque en toda regla con una nueva denuncia de inconstitucionalidad por los recargos en la factura de la luz, que se añadirá a la ya presentada a instancias europeas pero que fue interferida por el Adjunto Primero al Defensor del Pueblo español, el patriota Francisco Fernández Marugán, en una demostración que con defensores como él no nos hace falta tener enemigos. Preparo una sorpresa que espero tenerla a punto. De momento no te pierdas estos post y te darás idea de lo que estoy anunciando.

endesa[1] Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Publicado el 4 junio, 2014 Si hacemos caso a las compañías eléctricas, el que se les puede hacer debido a su afán desmesurado por el latrocinio, lo que se paga por el suministro eléctrico está minimizado y lo que hace disparar la factura es la Sigue leyendo →

el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi599x01[1]Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición Publicado el 17 julio, 2014  La desconfianza de los españoles frente a sus instituciones tiene razón de ser. No hay organismo de la Administración que se salve. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir cualquier elemento de disidencia. Los partidos Sigue leyendo →

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , , , , , | 26 comentarios

Rajoy caerá y Cataluña acabará votando


La cuenta atrás ya ha empezado. Mientras el presidente Rajoy se aferra a la Ley, el otro presidente, Mas, practica la política de los hechos consumados que ya utilizó cohete 001su antecesor Jordi Pujol en el momento de atribuirse facultades que todavía no habían sido transferidas, sin ir más lejos la implantación de la televisión catalana TV3. La política de hechos consumados tiene demostrada su efectividad: Pujol siempre fue un paso por delante que el gobierno de Madrid. Con estos antecedentes parece mentira que Rajoy y compañía insistan en ir a remolque de los acontecimientos de la hoja de ruta marcada por el soberanismo catalán. En esta fase tan avanzada de la confrontación, España vs. Cataluña, los errores penalizan más allá que los aciertos, por decirlo en términos futbolísticos: en tiempo de descuento una pérdida de balón dentro del área es gol seguro. En este último fin de semana ambas partes han metido la pata exhibiendo un error mayúsculo. Mariano Rajoy, en un miting entre los suyos, sacó a relucir su argumento principal: la Ley no le permite negociar nada con Cataluña pero en esta ocasión apostilló que no quiere negociar. Ya no se trata del “no puedo” se trata del “no quiero” por lo que se puede deducir que se utiliza la Ley como un instrumento y cuando es así pueden existir intereses espurios como salvaguardar la posición de la oligarquía que vive de los presupuestos del Estado y de los negocios inconfesables que subyacen en la cofradía del Poder. La contraparte, Mas y los suyos, también acabaron metiendo la pata en un acto solemne y multitudinario que se llevó a cabo en la Generalitat de Catalunya donde 920 alcaldes de Cataluña de un total de 947 (el 97%) le entregaron en mano, uno por uno, el acta de cada consistorio donde consta las mociones de apoyo a la convocatoria del 9-N. En el acto, solemne y lleno de simbolismo, hubo gritos de ¡Independencia, Independencia! Cuando el acto revindica, y las actas también, el “derecho a votar”.

2014_10_7_5y7A1pqQIla4F7dzEErm56[1]Ambos son errores pero a mi criterio a ambos les traiciona el subconsciente (admito que soy un ferviente adepto de este tipo de reacciones e igual me paso) a Rajoy, refugiado detrás de sus discursos amparándose en la Constitución ahora que las cosas se ponen feas no puede reprimir que de lo que se trata, y subyace, es que no le da la real gana. No obstante esa negación manifestada no coincide con una actitud enérgica, con una campaña del No, a pie de calle sin los insultos y amenazas remitidos desde Madrid que no sirven de nada e incentivan la fabricación de independentistas. A los reunidos en el solemne acto en la Generalitad también tuvieron problemas con su subconsciente que les delató que detrás del “derecho a votar” subyacen las ansias de un soberanismo que está a la vuelta de la esquina. ¿Se puede luchar contra esto? Mayoría parlamentaria 107 de los 135 diputados, mayoría demostrada en la calle 1,8 millones personas reivindicando el “derecho a votar” en comparación de los 7.000 mal contados que proponen el No, 920 municipios a favor de un total de 947. Es posible que Rajoy y los partidos que lo alientan consigan que con la fuerza de la Ley se impida la votación prevista para el 9-N ¿Y después? Más Ley, más de lo mismo frente a hechos consumados de la política de Artur Mas.

images[2]Por negar la legitimidad no se resuelve el problema, el Tribunal Constitucional es un instrumento en manos del gobierno de turno, la separación de poderes no existe en este país partidista donde, sin ir más lejos, el referéndum del Estatud catalán fue anulado cuando otros estatutos con el mismo redactado siguen vigentes. Es evidente, existe y se manifiesta una camaradería entre el gobierno y el alto tribunal. Por el compadreo de pertenencia a quien le coloca en lugar de tanto poder de decisión ambos, políticos y jueces, pierden autoridad y de ahí a considerarlos el pito del sereno hay un paso. ¿Haber si lo entiendo? El gobierno pone un recurso sobre una ley refrendada por el Parlamento catalán y la Constitución le acredita (como autoridad superior) que la mera presentación en el Tribunal Constitucional interrumpe, momentáneamente mientras se resuelve, el desarrollo de esta ley. ¿Cómo entonces el gobierno jura y requetejura que la ley es anticonstitucional si el Tribunal no se ha pronunciado? Así es como funciona la Ley en este país entre “el no quiero” y “lo digo yo” que viene acompañado de un coro de voces que repiten como loritos cabreados las chorradas de que el problema catalán se resuelve por decreto, mirando hacia otro lado o enviando a la Brigada acorazada Brunete. ¿Podrá el uso de la fuerza frenar el impulso y las ansias de independencia de una buena parte de la población? No hablo de encuestas para no ridiculizar a los gobiernos de turno en la fabricación de independentistas. De una minoría se ha pasado a una cualificada mayoría.

images101[1]Rajoy podrá frenar o intimidar al gobierno de la Generalitat, a los funcionarios, a los alcaldes y regidores, e incluso a los diputados del Parlamento pero ¿Podrá frenar a la sociedad civil? Me temo que no. La Asamblea Nacional Catalana (ANC) es una organización civil que ha movilizado a una buena parte de la población, ahora, como era previsible la interrupción de la campaña institucional, ha puesto en marcha una campaña puerta a puerta que realizan 100.000 voluntarios para convencer a los indecisos. Hasta para la ANC se hace necesidad que el gobierno de Rajoy cambie de rumbo e impulse una campaña del No ya que por este camino, sujeto a la Ley, el día que se vote será demasiado tarde y la votación será a la búlgara. Votar se acabará votando sino es el 9-N será otro día y quien apretará las clavijas y quien obligará a Rajoy a una ruptura negociada será el mercado financiero, hasta ahora tan sólo son editoriales como los de Financial Times, The Guardian y Boomberg los que se anticipan a tener previstos los acontecimientos a través de un acuerdo. De desarrollarse por la vía del desacuerdo la deuda soberana española, por su volumen, será peor que la griega. Los bancos españoles son los que más deuda soberana tienen en sus activos, el negocio de tomar dinero del BCE al 0,25% y colocarlo al Estado español al 4 o 5% era un regalo envenenado. Si a los bancos españoles se les viene a bajo la deuda soberana también se viene abajo la capacidad de pagar, a los bancos franceses y alemanes, la deuda privada sostenida en hipotecas. La monumental hecatombe alguien se la hará pagar a Rajoy. De momento, en las últimas encuestas el PP catalán queda en algo simbólico y el PSC va por el mismo camino.

images[6]¿Qué pasará con las empresas del IBEX-35 que hacen su festín en Cataluña? ¿Qué pasará con CaixaBank? ¿Se trasladará a Madrid dejando el 33% de sus depósitos en Cataluña y sin la posibilidad de estar bajo la cobertura del Banco Central Europeo? ¿Y Banco Sabadell? Lo sencillo que hubiera sido cerrar un acuerdo con un pacto fiscal que se proponía en tiempos de Pascual Maragall pero sus señorías pensaron, equivocadamente, que ya vienen estos catalanes a tocar lo que no suena y todavía images[6] (2)no se han enterado de la medicina de ostracismo que le dimos al lendakari Ibarreche para enviarlo con la música a otra parte. Los errores se pagan, ver: El choque de Cataluña vs. España ha llegado al punto sin retorno. Sigue leyendo → y el cúmulo de errores sigue y sigue. Nada más faltaba que el gobierno de Rajoy se pronunciara por la indemnización multi millonaria de 1.350 millones de euros (con intereses se eleva a casi 3.500 millones de euros) por el fiasco del proyecto Castor situado en las costas de Vinarós (Castellón) justo al límite de Alcanar (Tarragona) para que nada tuviera que ver la Generalitat de Catalunya. El fallido proyecto de utilizar una cavidad vacía, bajo el mar, que en su día contenía petróleo para utilizarla como almacén de gas produjo numerosos terremotos en la zona y varias casas resultaron dañadas. El riesgo de un proyecto fallido va a cargo de los accionistas y para nada sobre los consumidores de gas y también de electricidad ya que las centrales de ciclo combinado también utilizan el gas como combustible. Son estas tomaduras de pelo las que se hacen de difícil entender por los catalanes que prefieren tener barbería propia.

Publicado en Uncategorized | 18 comentarios

Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos


bici-001[1]Con la documentación que aquí se publica se da cumplimiento a la veracidad de las tropelías que la financiera UCI aplica a su clientela atrapada en un ilícito negocio que sirve para desplumar y arruinar la vida de quien cae en sus manos. Para los que llegan de nuevo les conviene, para situarse y coger el hilo, ver Los negocios secretos de la financiera UCI La documentación se ha escogido, entre la que obra en la base de datos que la Asociación hbuci y ha recopilado desde el momento de su fundación, para mostrar una diversidad de “tomaduras de pelo” que se le practica a los hipotecados para desplumarles a través de una actuación teatral en una sala adyacente donde despacha el notario. En una segunda parte de este post se deja transcrita la grabación de lo que ocurre en esa salita donde el personal de la gestoría y de UCI acorralan a Pedro Arenas que acude a la notaria y se encuentra en una sucesión interminable de “firme usted aquí” y dese prisa que el señor notario nos está esperando y los vendedores se impacientan. La transcripción que se publica coincide con muchísimas declaraciones juradas escritas de puño y letra que obran en poder de la Asociación hbuci. Adicionalmente, el muestrario documental que se exhibe pone en evidencia la impunidad con la que se actúa. Se presentan cinco casos y de cada uno de ellos es reflejo de la forma de actuar del contubernio UCI/Santander que tan solo es un disfraz del banco para rapiñar un dinero, a quien caiga en sus garras, que lo dejará atrapado de por vida.

1-117-1R 0011-117-2R 0011-117-3R 0011.- Los documentos son las páginas 68 a 70 de una escritura de préstamo que como de costumbre el medio de pago se realiza por cheques del Banco Santander que se adjuntan a la escritura para dejar constancia que por cuenta del deudor se realizan en conformidad los pagos para cumplir con la compra del bien (que sirve de garantía) así como los gastos que comporta la operación e incluso los impuestos que deben de satisfacerse al fisco. Lo extraordinario de estos documentos que se exhiben, y como se ha dicho, pertenecen y están incluidos a la escritura otorgada ante notario es el carácter “AL PORTADOR” por 59.700,98€ y otro por 50.000€. Debe de ser un desliz pero normalmente es a base de errores que se logran averiguar las cosas.

2-114 0012.- Este documento tiene por título Solicitud de desglose de medios de pago contra la disposición del préstamo y declaración de recepción de los mismos que ya en otras ocasiones ha salido a la luz. La singularidad de esta operación se debe a que es el notario el propietario de la vivienda que se transmite, no se trata de una deducción sino de la declaración de puño y letra de Sergio Moro Álvarez que al pie de este párrafo se deja en tres archivos (narración1 2 y 3 uno por cada hoja). Todavía hay más, en la relación consta un cheque a favor de Casajol para cancelar una hipoteca preexistente, un cheque a favor de Jardines de Gerena, S.A. (como promotor de la venta) y dos cheques al portador uno por 30.400€ y otro por 12.028,12€. Ahora bien, si se incluye el cheque al portador por 30.000€ y se acumulan los demás cargos descritos (incluidas comisiones) se corresponde con el valor asignado en la escritura. Por lo que se puede deducir que el vendedor se llevó (en un extra 30.000€) tan grata cantidad sin olvidar que el otro cheque pasó a manos de los organizadores del evento milagroso. Llegados a este punto el “señor notario” y el notario sustituto no quedan nada bien en su ceguera momentánea. Todavía queda algo peor que una supuesta ceguera momentánea y da pie a pensar que se trata de una forma encubierta de retribuir la complicidad notarial con las artimañas de la financiera UCI.

narracion 1      2        3

3-40 0013.-El presente documento corresponde al celebre desglose en el que se hace referencia a los cheques bancarios emitidos donde se sitúa (marcado con un punto rojo) el importe de la cancelación de una hipoteca preexistente con la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, los cheques del grupo que vende (uno de ellos por el importe del IVA) y un cheque bancario a favor del Banco Santander que nadie ha invitado a esta aquelarre y desfasa lo manifestado en la escritura de compra – venta. La mayoría de las escrituras no se corresponde con la disposición del préstamo concedido. Parece que la existencia de fedatario público, en estas operaciones UCI/Santander, sea una figura decorativa y donde la equidad desaparezca.

4-32 0014.- Este documento entra en el estándar de los emitidos por la financiera UCI, entre los cheques que se relacionan con destino a los vendedores del inmueble y la colección de gastos y comisiones figura un cheque al portador por 45.785,25€ con destino desconocido. Los importes desaparecidos en combate deben de alcanzar miles de millones de euros. 

5-10 0015.- Se trae a colación este documento ya que es una variante de los establecidos como estándar donde confluyen un préstamo personal que se asocia con el préstamo con garantía hipotecaria. Estos casos tienen siempre el mismo cuento chino: quien solicita el préstamo a la financiera UCI ya le han dado buenas noticias de que se le va a conceder por lo cual sus ilusiones crecen hasta que recibe una llamada de última hora que le informa de malas noticias. La tasación no cubre la totalidad del importe de la compra. Igual que el pirómano que inicia el fuego luego se presta a ser el primero en apagarlo, el mandatario de UCI le encuentra la solución: “excepcionalmente le conseguiremos un préstamo personal”. Todo resultará más caro pero que le vamos hacer son cosas de la vida. Pero volvamos al documento en concreto: un cheque bancario al portador por 45.789€  desaparece en el abismo de la nada.

4Lo que viene a continuación es la transcripción, anunciada, de una grabación que Pedro Arenas obtuvo del galimatías con el que le bombardeaban explicando las grandezas de este producto sin igual que es el préstamo con garantía hipotecaria con que brinda la financiera UCI a sus clientes. De lo que se dice se lo lleva el viento y el “firme usted aquí, y aquí, y …” se repite sin tregua. Si todo fuera para dejar aclaradas las cosas tendría un pase pero resulta que es todo lo contrario: una super saturación de información para aturdir al cliente. Tanto es así que cuando llega el momento de explicar que los intereses no incluidos, intencionadamente, en las cuotas mensuales se habla de “fases temporales” en la vida del préstamo y para nada se le dice al hipotecado que cuanto más pague más debe. La practica del anatocismo ni se menciona. Lo que si le dejan meridianamente claro al hipotecado son las penas eternas del infierno que le aplicarán si se retrasa en el pago. Literal: “ Los intereses de demora que te he comentado, es decir en caso que tardes en pagar te cobrarían el 18 % por cada día que te demores del interés de la letra, aquí lo importante es pagar porque si no la letra de 200 € se te acaba convirtiendo en una letra de prácticamente el doble” Con una advertencia de esta categoría más de uno debería de salir pitando de la notaria. Finalmente se llega a la mágica explicación de cómo se trampea el dinero que te acaban de prestar con la consabida retórica de un cheque para esto y un cheque para lo otro y entre tanta información no se dice nada que en la relación que te ponen a la firma contiene un cheque al portador que te lo cargan a tus espaldas y que no se queda corto en su importe. Encima tienen la cara de decirte: ”el sobrante o sea yo digo que es para cancelar el préstamo hipotecario el sobrante se queda en tu cuenta bancaria porque es tu dinero” No te queda ni un céntimo.

Bombardeo, “Pagas o sino jiji jajá”

383256_139996706103334_82704107_n[1]grabadoraEntramos en una habitación previa hay mucho barullo y vamos hablando me dice que es muy buen producto y yo toso flipao escuchándolo como una inversión maravillosa y mas tonterías Me dice el comercial Javi que me han abierto una cuenta en el Santander y que tenemos que cambiar la nomina al Santander que mi jefe ya lo sabia (es así) me saca unos seguros de las propiedades de las casa y me dice que tengo que firmar ahí, mientras hay otra comercial inglesa Ana hablando con los vendedores que son ingleses, me pregunta la altura y el peso para el seguro de vida, y me dice que lo suyo ya está todo firmado el seguro y las solicitudes y me dice que después me dará ella (otra) un teléfono para así me lo miro y no me quiero hacerlo efectivo el seguro ,que no lo haga, me dice que estoy obligado a firmar las solicitud de lo seguros con esa compañía , si no digo nada automáticamente lo cobraran , son 70 € uros trimestral . jiji jaja etc. y un rato todos hablando en ambiente de buen rollo.

Se acerca una chica y le dice a Jabir: le voy a explicar a Pedro y le dice a la compañera de los ingleses que luego ellos tendrán que firmar unas cositas y salen fuera. Me dice esto es la carpeta de uci en el momento que tengas cualquier duda llamas a este numero y te lo resolverán. Jiji jaja. Vale, esta es la solicitud tuya el préstamo de cuando solicitaste el préstamo hipotecario, dice que es mis datos profesionales la finca que puse en garantía (algo mas que no oigo bien) y me dice que lo tenia que haber firmado aquel día pero vamos que lo firmo ahora el préstamo que te hemos concedido y que firme abajo por favor ya está, (dice esto me lo llevo yo) Esta es la oferta vinculante del préstamo hipotecario, hay dos copias una que te quedas tú donde puedes revisar en cualquier momento las dudas que tengas y otra que me tienes que entregar a mi firmada (y me explica antes de firmar): Uci te ha concedido un préstamo de 185000 € con el cual se ponen como garantía 3 viviendas, las dos que adquieres (en realidad es una casa con dos escrituras) la calle Carreria 10 y 12 ( en realidad es Cantarería 10 y 12 ) y también se garantiza con tu vivienda que como es un cambio de casa tienes tiempo para venderla yo amortizar préstamo. El préstamo es de 18500 € para amortizarlo como hemos comentado. Para amortizarlo se harán 420 cuotas ¿que son 30? 35, con un pago mensual de durante eh todo un año. Estos pagos por la cuenta de Santander como ya te habrá comentado Javier y es por donde se tiene que hacer los pagos de la hipoteca, esto no significa que estés obligado a domiciliar tu nomina allí ni a que sea tu cuenta pero los pagos siempre te vendrán en la cuenta bancaria, es una de las condiciones del préstamo que este domiciliado por el Santander porque sino jiji ajajá Como es un cambio de casa y se pone como garantía tu vivienda se hace con un plazo de tiempo sabiendo que se venderá y entonces podrás amortizar parte del préstamo con uci o no se venderá, entonces en función a se venda o no las condiciones son otras.

Durante las 3 primeras cuotas del préstamo el importe de cada cuota será de 233,83 € cada una, si en ese plazo de tiempo tu llegas a amortizar una cantidad de 135000 €, pues entonces será desde cero, durante la segunda fase temporal que son las 9 siguientes cuotas el importe será el mismo 236,63 € estamos en lo mismo en caso de que durante este periodo de tiempo tu llegas a amortizar una cantidad de 135000 € pues entonces no pagaras ninguna cuota de ese periodo, la tercera fase temporal comprende las cuotas de la décimo tercera a la décimo octava , ahí como ya habrá sido revisado el tipo de interés habrá variado y estamos en lo mismo, durante cada fracción temporal tienes un periodo para amortizar un mínimo de 135.000€ y poder no pagar un determinado numero de cuotas.¿de acuerdo? La primera cuota en función de la fecha de la firma del préstamo será inferior superior al resto de las cuotas por la función de la fecha del mes, en este caso no como es de tipo fijo no abra variaciones ¿vale? A ver a ver ,mmm vale, tu tienes la opción de revisar las cuotas a pagar durante cada periodo es decir una vez que cambien los tipos de interés las cuotas subirán o bajarán en caso de que suban una cantidad que no puedes pagar en ese momento o no puedes o no tienes dinero, tu puedes hablar con uci por un tiempo prudencial y decir que te revisen el importe de la cuota ¿de acuerdo? Y tu podrás pagar dos cuotas al año sin tener que avisar a uci, es decir si tu por cualquier circunstancia la paga extra etc. y dices mira por quitarme dos cuotas pues avisar a uci voy a pagar 2 cuotas y ya esta y no te cobran ningún tipo de interés ni comisión ni nada de eso por adelantar el pago de 2 cuotas durante el año.

Amortización anticipada, como hemos comentado antes durante las primeras cuotas puede amortizar los 135.000€ del cambio de casa y durante el resto del préstamo hipotecario tu podrás amortizar el capital pendiente del préstamo hipotecario, la lotería o la circunstancia que sea por si decides cancelar el préstamo con uci en este caso se cobrará el 1 por cien del préstamo de la cantidad que te quede todavía por amortizar, el importe menor del reembolso siempre será mínimo de 1800 € no puedes amortizar menos de 1800€ ¿de acuerdo? El tipo de interés aplicable durante las 12 primeras cuotas esta determinado ¿vale? Es fijo hemos quedado que las primeras eran de 236 € y a partir de un año ya es revisable, revisable con que con que interés, con el de las cajas de ahorros ¿vale? El interés que estipulan y que publican el Banco de España y que lo puedes ver tu porque durante cada año se revisará con ese índice y es el que se aplicara el tipo de interés, ahora mismo es el cuatro y medio por ciento con lo cual durante este próximo año tu pagaras con un interés del 4 y medio, a partir del año que viene habra subido o habrá bajado se te aplicara el que estipulan ¿vale? Y es lo que te comentaba antes, que en el caso de que tu decidas domiciliar las letras por otro banco que no sea el banco Santander en lugar del 4,5 será el 4,6 con lo cual sube un poco la cuota el tipo de interés es variable como te he comentado a partir del próximo año, el tipo de interés de referencia y de las cajas de ahorro y luego las comisiones la comisión de apertura es de 1850 € y se te ha cobrado ya en el momento que se firma ya se te ha descontado del préstamo hipotecario en el caso de que alguien se subrogue en tu préstamo hipotecario será el tercero el que tenga que pagar las cuotas de la subrogación, en el caso de que modifiques algunas de las condiciones contractuales o una de las garantías o algunas de las condiciones del ph se te cobrará un importe porcentaje del 1,5 por cien del capital pendiente de pago porque estas modificando las condiciones del contrato.

En caso de que el día 5 de cada mes que es el que se pasa el dinero del banco y no se pueda cobrar hasta el día 10 o x ¿vale? Se te cobrara por una posición deudora lo estipulado por el Banco de España, es decir que nosotros no podemos cobrarte mas que lo que dice el banco de España que es publico suele ser entre el 13 -18 por ciento de intereses moratorios mas una penalización que también estipula el banco de España que está entre los 20-30 € Una comisión por certificación de saldo, es decir en el momento que tu tengas que solicitar a uci el certificado de saldo que te queda por pagar del préstamo se te cobrará creo exactamente lo mismo que lo banco de España, está también en torno a los 20-30 €. Comisión por escritura cancelación es decir amortizar el ph y cancelarlo es decir todos los gastos de la escritura de cancelación corren por tu cuenta porque tu eres el que ha decidido cancelar el ph. Y por subrogación antes de hora se te cobrará una comisión del 0,5 por cien que deberá pagar la persona En caso de subrogación acreedora es decir que el préstamo lo lleves a otro banco se cobrara el 0,5 por ciento de comisión del importe que quede por pagar.

El coste efectivo de la operación, es decir el tae es decir el interés las costas este es del 4 % del ph. Los gastos derivados del ph, es decir la tasación del inmueble, notaria registro impuestos todos los gastos tal cual corren de tu cuenta , es un ph que contratas tu con lo cual corren a tu cargo. Los intereses de demora que te he comentado, es decir en caso que tardes en pagar te cobrarían el 18 % por cada día que te demores del interés de la letra, aquí lo importante es pagar porque si no la letra de 200 € se te acaba convirtiendo en una letra de prácticamente el doble Aquí también nos autorizas a meter tus datos en fichero que solo podemos utilizar nosotros y no podremos compartir con ninguna entidad bancaria, lo que la ley de protección de daros nos obliga a informarte y todas las ofertas que tu nos firmes ahora las incorporaremos a todas las ofertas, este es nuestro contrato y quedaras registrado como cliente nuestro desde este momento ¿ de acuerdo ¿ Esta es la copia que tu te quedas por si tienes cualquier duda y esta me la firmas a mi por favor. Esto es un justificante de entrega de folletos y tarifas, ¿vale ¿ esto es lo que mas o menos yo te he explicado antes una copia para ti una para mi. (firmo) Esto es un justificante como que yo te he entregado la oferta vinculante o contrato de ph. y que te he informado de todas las comisiones que vienen redactadas tal y cual (firmo) Esto es una simulación informativa no las cantidades a partir de la décimo segunda cuota no son fiables ¿vale? Porque mmmm los tipos de interés de todo lo que tu vas a pagar durante todo el periodo de tiempo, el préstamo es de 185000 en 420 cuotas con este tipo de interés ¿de acuerdo? La primeras cuotas serán de 236,66 € está todo desarrollado ahí. Te lo quedas tu para poder verlo y esto me lo firmas como que te lo he entregado. Me firmas las dos ¿vale?, porque esta es en el caso de que vendas la vivienda, en el supuesto que la vivienda decidas no venderla y amortizar, esta es la simulación. Esto es declaración de compromiso y capacidad, copia pa ti copia pa mi, esto es una declaración como que tu declaras que has sido informado por todas las características del préstamo las condiciones que te he entregado la documentación pertinente que asumes que estas que estas firmando un ph. y te declaras a comprometerte y que tienes capacidad de pago para ello. (firma )

Esto es lo que ya te he informado que viene una oferta vinculante esto es lo que viene la oferta vinculante pero ya un poquito mas desarrollado informándote que tus datos van a pasar a nuestro fichero informático que cuando tu tengas que llamar al numero de atención al cliente las conversaciones por tu seguridad y por la nuestra las conversaciones quedaran grabadas (firma) Esto es el presupuesto de base de provisión de fondos como sabrás tu del dinero de provisional de tu ph se te han retenido unos fondos que vamos a pagar los gastos de compra venta notaria registro de la propiedad y hacienda, Esta provisión es de 11948 € ahí esta al alza, es decir como todavía no sabemos cuanto vamos a tener que pagar efectivamente por esos gastos hemos hecho una provisión y en el momento que hayamos acabado todos los tramites tengamos las escrituras y estén todos los pagos hechos si hay un sobrante se te devolverá (es verdad que me devolvieron dinero después de un tiempo, no recuerdo bien pero creo que sobre 700 €) a ti a la cuenta bancaria. Me tienes que firmar las 3 hojas por favor, bueno con que me firmes 2 me sobra la tercera es para ti. Esto es la autorización de apertura de cuenta bancaria es decir que como las letras se te pasaran por el banco de Santander que como supongo ya habrás firmado y esta me la tienes que firmar a mi por si en el caso de hacerte un reintegro del provisionado te haríamos un reintegro de ¿de acuerdo? Vale

Ehhh tu vivienda de Beniganim tenia una hipoteca de rural caja que nosotros vamos a cancelar entonces también te hemos hecho una provisión de gastos para poder cancelar tanto económica como registralmente ¿de acuerdo? Habrá un talón de veinte y pico mil € que nosotros nos encargaremos de llevar a rural caja y cancelar allí y una pequeña provisión para acudir al registro de la propiedad y dejártela a cero, este es el recibo como, bueno uno te lo quedas tu el otro me lo firmas a mi como que te he informado como que te hemos hecho provisión. Esto lo mismo una vez hallamos cancelado todo la provisión económica la hemos hecho al alza yo te ingresaré el talón no se ahora la cantidad exacta que pero telo ingreso, el sobrante o sea yo digo que es para cancelar el ph el sobrante se queda en tu cuenta bancaria porque es tu dinero y lo que hemos provisionado para cancelación registral lo mismo, ahí pagamos los tramites de hacienda y el registro de la propiedad y el sobrante se te ingresará en tu cuenta bancaria ¿de acuerdo?

Esto es una autorización que tu nos firmas a Astrages que somos la gestaría del banco para poder ver delante e las oficinas liquidadoras y registro de la propiedad y notaria tramitar tus escrituras ¿de acuerdo? Entonces me firmas aquí y luego yo lo rellenare en el otro lado no te preocupes ¿vale? Tanto a nosotros como a uci que es la que va a gestionar el ph. Y esto es una autorización para cancelar tu préstamo hipotecario yo esto lo rellenaré ya con los datos registrales de las cantidades económicas y esta es como la que tu me autorizas a mi porque claro no vas a ir tu a rural caja yo me encargo y es mi trabajo es este y en el momento que yo ingrese el talón para cancelar la hipoteca ¿de acuerdo? Me firmas ahí Y luego lo que me tienes que rellenar para poder gestionar los impuestos los tres o sea luego nosotros esto ya nos encargamos de rellenarlos con las cantidades pertinentes y lo presentamos nosotros como representantes tuyos pero tu eres el representado y nos tienes que firmar en las tres hojas, (firmo 3) una va destinada a inscribir la compra venta, otra destinada la ph y otra destinada a cancelarla la hipoteca y ya está todo, llama a los vendedores. FIN.

10649521_654397341325945_7740833248271969139_nEste post y los dos que se citan forman parte de una trilogía imprescindible para saber y entender la maldad que contiene la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios. Los negocios secretos de la financiera UCI Sigue leyendo → Por sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín Sigue leyendo →

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

Los negocios secretos de la financiera UCI


untitledLos bancos en general, y en particular la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), pretenden cobrar todo lo que, voluntariamente e irresponsablemente, habían prestado como si nada hubiera pasado. UCI es una filial del Banco de Santander, banco que ha basado su crecimiento a base de trampas con un banco paralelo, fuera del alcance de las autoridades de control, que supera la estructura del propio banco. Si esto no fuera cierto y demostrable no se podría decir, si me permito este lujo se debe a la rigurosa investigación periodística llevada a cabo durante años aplicada en numerosos artículos y reflejada en dos libros. Recientemente, a esta investigación se ha añadido los tejemanejes de la financiera UCI responsable de la otorgación de miles de préstamos con garantía hipotecaria. Hasta ahora, la financiera UCI ha transitado por los juzgados en un paseo triunfal aprovechándose de una ley medieval que dejaba al deudor sentenciado con antelación. Las cosas han cambiado, los mansos corderos se han logonv1[1]trasformado en feroces lobos hartos de tanto robatorio descarado por la gracia de la señora Justicia y de unos gobiernos complacientes con la banca. La mansedumbre se ha acabado, la situación de desamparo de toda una nación ha llegado a extremos de pandemia económica y no se pueden tratar estos asuntos como si nada hubiera pasado. Concretamente con lo que aquí nos trae, las hipotecas basura de UCI, no pueden ser tratadas como una discrepancia civil entre dos partes, se trata de algo más, de una disonancia de tal desproporción que se ajusta a una estafa. Resulta chocante que la banca como responsable del sobreendeudamiento de la sociedad no quiera admitir su parte del desastre, un cataclismo que ha derrumbado las finanzas familiares hasta posiciones insostenibles.

10464288_781192068598545_6598508512722859871_n[1]Anticipo que este artículo es más extenso de lo que me hubiera gustado pero considero que es un documento ilustrativo que pone de manifiesto lo que ha ocurrido en este país y quedaba por contar. Había pensado en redactarlo en dos partes pero creo que perdería contundencia por lo que ruego paciencia con el fin de llegar al final. A continuación se describen los negocios secretos de la financiera UCI que aparenta una cosa y es otra. El contubernio UCI/Banco Santander es el espíritu del mal y uno de los causantes del problema en que se encuentra la nación entera. Los negocios secretos se inician con la reventa del préstamo, el negocio inmobiliario, el prestamista del Bronx y el oscuro blanqueo de capitales. En el próximo post que llevará por título Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos contendrá la parte documental que sostiene lo que en este se dice. Se hace así para aligerar y no perder el hilo de la narración. Pasen y vean.

La reventa del préstamo

untitled2Después de siete años de crisis la población abatida todavía esta pendiente de que el gobierno proporcione una explicación coherente que no sea la demagogia tan al uso de palabras vacías. Aquí tan solo una pincelada de la verdadera razón que explica el porqué el país se ha ido a la mierda. Me comprometo a proporcionar con pelos y señales, en muy poco tiempo, este misterio de la multiplicación de los panes y los peces que proporciona el método de titulización que sin control ha sido utilizado por la banca creando una burbuja de crédito que al estallar se ha llevado por delante a los propios impulsores y a sus deudores por la imposibilidad de pagar sus deudas. Recompongamos los acontecimientos, los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se iba a meter la banca. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las difuntas cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización.

images7IYZWRYPExiste una diferencia de metodología entre la que se aplica en los Estados Unidos y la aplicada en España: el bonista es quien corre el riesgo del impago. Esta consideración legal ha permitido a los bancos expansionarse a través de tomar y transferir deuda a terceros descontroladamente. Pero volvamos a la finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, consiste en colocarlos en el Mercado financiero previa una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en una golosina rentable y segura. El dinero de los inversores llegaba al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. El mercado secundario de hipotecas era inmenso y muy líquido. Por su magnitud y complejidad necesitaba toda una serie de intervinientes para que el “producto” desde el punto de origen en el que se hace efectivo el pago mensual de un prestatario, hasta que termine en manos de un inversor. Esto es más largo de explicar pero quédate con la copla que la finalidad de la financiera UCI era, (ya que ahora el Mercado está hundido) la constitución del mayor número de hipotecas, cancelando las que gravaban sobre las viviendas que atrapaban como garantía y sin importar demasiado que el hipotecado estuviera en condiciones de retornar el préstamo alterando incluso los test de conveniencia. Queda meridianamente claro que la intención primaria de la financiera UCI era la emisión de bonos y cédulas hipotecarias para colocar en el mercado financiero internacional para en un diabólico carrusel volver a otorgar más hipotecas y emitir nuevos bonos (ya que el riesgo de impago lo asumía el bonista) y cédulas hipotecarias. La sociedad Santander Titulación S.G.F.T. S.A. y el socio tapado BNP Paribas España se encargaban de alimentar el flujo constante de cédulas hipotecarias colocando las de la financiera UCI como un producto financiero solvente. El lazo a este vistoso paquete de hipotecas se le colocaba la correspondiente agencia de rating jurando en arameo la solvencia de las hipotecas que contenía el “paquete” disimulando que aunque la mona se vista de seda mona se queda cuando no deja de ser la colocación de una colección de hipotecas basura.

El negocio inmobiliario

logo1[1]¿UCI es una financiera o es una inmobiliaria? ¿Sé sabe los miles de millones de euros que ha financiado en desorden? ¿Sé sabe los miles de deudores atrapados a perpetuidad? La financiera carece de oficinas y la captación de clientes es peculiar cuando se realiza a través de agencias inmobiliarias que tienen un convenio con Compracasa, Servicios Inmobiliarios S.A. y también está por medio UCI, Servicios Inmobiliarios y Profesionales S.L. que antes tenía otra denominación Retama Real Estate S.A. esta completa red no aporta nada bueno a quiene caía en ella. La financiera UCI recogía una clientela que los demás bancos rechazaban por su límite de solvencia o bien aquellos que sin carecer de ella caían en una de las agencias inmobiliarias concertadas con Compracasa. Lo investigado nos ha llevado a deducir que el negocio de esta gente no es tan sólo financiero al otorgar préstamos hipotecarios sino el trapicheo trasciende al ámbito inmobiliario. La red construida por UCI a lo largo de los años se sostiene en las agencias inmobiliarias repartidas por todo el territorio nacional y gestorías que dan la cara y desconocen realmente el negocio que tienen montado. Por lo que se ha podido deducir UCI pagaba una comisión del 3% del importe de la compraventa que era equivalente a la cifra que se cargaba al cliente por la comisión de apertura del préstamo que se le concedía. Hacia esta parte del negocio acudían talones al portador producto de las operaciones de la compra venta de inmuebles que no dejan rastro bancario. Esta operativa se describe más adelante en el apartado: El oscuro blanqueo de capitales. El entramado de negocio inmobiliario solapado con el de prestamista y encubierto por el Banco Santander permite que de la chistera salgan conejos, uno tras otro, de dinero negro con un escaqueo fiscal a gran escala. Todo un entramado de malas artes.

Prestamista del Bronx

1610062_737729992944753_59485339024178900_n[1]No cabe duda que la financiera UCI es “la cosa rara” que engatusa y se aprovecha de la falta de cultura financiera de sus clientes para poner a su firma un contrato, la escritura que se firma ante notario, que no hay por donde cogerlo ya que contiene un articulado tan lesivo y engañoso que hay que cuestionar la profesionalidad del notario y la mala vista del registrador. El engaño consiste en la aplicación del anatocismo que se puede definir que es la acción de cobrar intereses sobre los intereses de mora derivados del impago de un préstamo también se le conoce como capitalización de los intereses. Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados, por la financiera UCI, es precisamente la capitalización de intereses. Para lograrlo, intencionadamente no incluye en las cuotas mensuales la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que se reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior y se genera un bucle que hace imposible saldar la deuda. No se trata, por tanto, de facilitar al hipotecado una reducción de la cuota mensual para hacer más llevadero el pago al inicio del préstamo ya que si esto se pretendiera se aplicaría una moratoria en el pago del capital prestado y nunca sobre los intereses. Por ejemplo, si se aplicara la condición, por tres años, de solo pagar intereses al cabo de ese periodo sin amortizar capital se debería la misma cantidad inicial, en cambio si no se cubren en su totalidad el devengo de intereses y estos se capitalizan al finalizar los tres años, del ejemplo, se deberá una cantidad mayor a la prestada.

10151885_769035623147523_4168001058032180662_n[1]El Código Civil español recoge en el artículo 1109 que los intereses vencidos devengan el interés legal desde que son judicialmente reclamados, sin embargo, el cobro de intereses sobre intereses está prohibido: según el Articulo 317 del Código de Comercio los intereses vencidos y no pagados no devengan intereses ¿Cómo se lo monta UCI para sortear esta legislación que le impide su funesto negocio? Deja constancia en la escritura que las partes pactan que los intereses no cobrados, pasen a capitalizarse, como indica la segunda parte de dicho artículo. La razón que fundamenta la prohibición inicial es la necesidad mantener una proporcionalidad entre capital e intereses, que el anatocismo rompería, pudiéndose entrar en usura. En todo este razonamiento es importante distinguir entre los intereses derivados del propio préstamo y los intereses moratorios, que pueden pactarse para sancionar el incumplimiento total o parcial de la obligación de pago de intereses y devolución del principal. Este no es el caso que aquí se describe ya que desde el inicio de la primera cuota la financiera UCI voluntariamente deja de pasar al cobro parte de los intereses sin informar al hipotecado de lo que le viene encima. Hay intención de practicar la usura y todo, en apariencia se hace conforme la legislación vigente.

23636-157-1181[1]Además, sin la presencia del notario, en una dependencia de la notaria, se ponía a la firma una documentación con el título Oferta Vinculante que en muchas ocasiones tenía una fecha anterior para acreditar, engañosamente, que había sido entregada días antes. De este documento hay mucho que decir pero queda aplazado para más adelante (en el próximo apartado del negocio). La gente, en general, creen que la intervención del notario en este tipo de operaciones, que se hacen una vez en la vida y se desconocen los más elementales resortes con que se mueve, es una garantía de la ortodoxia y la aplicación de las leyes. Es decir, el engaño queda descartado. Por muchas artimañas que la financiera UCI tenga introducidas en la escritura de préstamo le sería imposible superar el muro infranqueable de la intervención del notario ¿Cómo lo superan estos encantadores de serpientes? Pues con la complicidad de estos fedatarios públicos que en el momento sagrado del acto, la entrega del dinero o la firma de documentos adicionales, se levanta de la mesa y desaparece de la escena para luego si las cosas se complican poder jurar en arameo que nada tiene que decir porque nada ha visto. Con muchas de las operaciones realizadas por la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios la designación del notario es innegociable. Mientras otras entidades financieras no hacen de esta decisión, que el cliente pueda elegir el notario, una condición sine qua non UCI si lo hace. Pero todavía hay más, el registrador de la propiedad también está en su horizonte de control.

El articulado del contrato (la escritura de préstamo) es un contrato de adhesión por lo que el “mutuo acuerdo” es una formalidad, pero que la “determinación de la gestoría” sea un principio sagrado media una distancia y lo hace sospechoso. En el momento de la firma el hipotecado no recibe el dinero prestado, le remiten a una oficina del Banco Santander para la apertura de una cuenta de la que ni siquiera hay constancia del préstamo recibido. Todo forma parte de un arte de magia donde el hipotecado que ha firmado la escritura no recibe el préstamo. Todo está al revés, UCI ni tan siquiera confía en la gestoría que todos los notarios tienen a la disposición de estos tramites registrales. ¿No parece sospechoso? Es más, explícitamente dejan constancia que sino es con su gestoría no hay préstamo. Eso lo veremos en el siguiente tramo del negocio, para concluir este queda en el oscurantismo de cómo es posible que con este articulado se puedan inscribir estas operaciones en el Registro de la Propiedad, de ahí que existan escrituras manipuladas con el mismo número de protocolo, misma fecha y distintas en su contenido.

El oscuro blanqueo de capitales

10424259_774373689280383_39696607952295219_n[1]Hemos visto los negocios adicionales con los que trafica la financiera UCI, éste, que ahora toca, está relacionado con el blanqueo de capitales y del escaqueo de la contribución fiscal a Hacienda. Se trata de un negocio basado en la impunidad con la que se actúa y la permisividad de las autoridades de control. Se hace difícil establecer el volumen en que se mueve pero se trata de miles de millones de euros. La financiera UCI ha otorgado en el transcurso de su vida activa unos 178.000 préstamos con garantía hipotecaria, aquí vamos a ver tan solo el caso de Martina Solís con la intención de que sirva de muestra pero detrás de ellas existe una buena cantidad que respalda el blanqueo de capitales que se lleva a cabo. Sobre este asunto empecé a tirar del hilo cuando me pareció sospechoso el empecinamiento, por parte de UCI, en controlar la función de la gestoría que, finalmente, en el tejemaneje que se lleva a cabo resulta una pieza de vital importancia. Tanto es así que en las escrituras de UCI figura este texto: “…. En particular, reconocen expresamente, que la determinación de la gestoría de mutuo acuerdo entre la parte prestataria y U.C.I. responde a les intereses de ambas partes, basados, por una parte, en la efectiva entrega y recepción, por la parte prestataria, del importe integro del préstamo en este acto, sin haberse constituido aún la hipoteca a favor de U.C.l. mediante su inscripción registral; y por otra parte, en la seguridad para U.C.I. de que se lleven a efecto, y con la debida diligencia, todos los tramites de presentación e inscripción en el Registro de la Propiedad de la presente escritura y de las previas necesarias, en su caso, tramites de cuyo buen fin depende la plena existencia del derecho de hipoteca una vez inscrita. Por ello, las partes reconocen que, de no existir el acuerdo en la determinación de la gestoría, no habrían podido cumplirse los intereses de las partes, no pudiendo realizarse, en tal caso, la entrega y recepción del préstamo en este acto, dado el riesgo asumido por U.C.I. de no obtener la inscripción de su derecho de hipoteca. En virtud de todo ello y en particular en orden a la inscripción de la hipoteca, ambas partes atribuyen a esta determinación el carácter de irrevocable.…“. Lo nunca visto: si el hipotecado no acepta la imposición de la gestoría que tramita la documentación derivada del préstamo no puede llevarse a cabo la operación. La excusa que se da (que se le ha dado el dinero del préstamo y todavía no se ha inscrito en el Registro de la Propiedad) ocurre en todas las operaciones de hipoteca por lo tanto es falsa. Lo que realmente tratan de controlar es no dejar rastro, o el menos posible, del latrocinio que se lleva acabo

10484135_775890222462063_5422807670707274727_n[1]Quien figura que da el crédito es la financiera UCI pero quien realmente cobra las cuotas es el Banco Santander. Esto no sería nada extraordinario ya que los bancos también cobran las facturas que emiten, por ejemplo, Endesa o Iberdrola cuando se pagan por ventanilla. No se trata de esta práctica en la que el banco es mero gestor de la cuenta corriente de la eléctrica y le ingresa el importe, con la referencia de un código de barras, que identifica la factura. Se trata entonces, de que el deudor de UCI tiene que abrir, obligatoriamente, una cuenta corriente en Banco Santander donde ingresar las cuotas mensuales de la hipoteca. Por lo tanto es algo muy diferente ¿Por qué esta forma de actuar? Por astucia al eliminar elementos de prueba, lo habitual en los trámites en las hipotecas “normales” la operación que se firma es de “préstamo” eso quiere decir que el dinero, el banco, te lo da de una sola vez, en mano, y en el momento de la firma (pasa simbólicamente de tus manos a las manos del vendedor del inmueble o promotor). El vendedor, una vez estampada su firma, sale de la notaria con el cheque en la mano y el hipotecado se queda con la deuda a sus espaldas como debe ser. El banco para dar cumplimiento al préstamo otorgado ingresa en la cuenta corriente abierta a nombre del cliente la totalidad de la cantidad prestada y deduce los gastos que son imputables uno a uno y a partir de estas anotaciones se tienen que ingresar las cuotas que le correspondan para ir amortizando el préstamo concedido.

images13En el cambalache UCI/Santander las cosas se hacen diferente, el truco, por decirlo de alguna manera, se encuentra entre los papeles que al hipotecado se le ponen, apresuradamente, a su firma. Se trata de una página que está encabezada por; Solicitud de Desglose de Medios de Pago contra la disposición de Préstamo y al pie esta firmada por los receptores del préstamo y el representante de la UCI. Este documento me llamó a sospecha. Por primera vez, lo detecté en una “oferta vinculante” y después lo localicé como un documento adjunto a la escritura de préstamo. En este documento figura el detalle de las disposiciones que se hacen del préstamo otorgado. La financiera UCI incluye esta anotación, por decirlo de forma simplificada, para que conste autorización a que se extiendan pagos y cheques del dinero que acaban de prestar. Esta Solicitud de Desglose de Medios de Pago contra la disposición de Préstamo se firma, sin la presencia del notario, en una dependencia de la notaria momentos antes del acto y figura entremezclada con 46 páginas de “literatura” en la Oferta Vinculante lleva una fecha anterior al acto de la firma. Acaba como documentación unida a la escritura pero sin que el notario haga referencia. ¿Qué razón puede existir para que este documento que acredita, sobre el papel, que el deudor ha recibido el préstamo se firme sin la presencia del notario? Recordar que el notario es un fedatario público que da fe del contenido escrito. Pues sencillamente que hemos llegado al punto clave de la estafa.

Veamos ahora, con el detalle necesario, este documento clave y utilizaremos el que figura a nombre de Martina Solís Horta y al pie esta firmado por ella como titular y su madre como avalista. En apariencia, figura que el hipotecado acepto las condiciones del préstamo y autorizó la disposición de la totalidad del dinero días antes de recibir el préstamo. Contrasta con las ofertas vinculantes, de las que he visto de otras entidades, que se limitan a una carta con membrete de la entidad bancaria que utiliza medio folio para exponer las condiciones básicas de su oferta: cantidad que presta, a que tipo de interés, a que índice está vinculado el tipo variable, por x cuotas mensuales y a que TAE se refiere, nada más y es el banco quien firma la oferta, que para eso es una oferta. La oferta vinculante de la UCI le sobra y resobra literatura pero la utiliza para camuflar lo que les interesa por el método “firme aquí, y aquí, y aquí que es la oferta vinculante” y el confiado hipotecado no se percata que está firmando una autorización que dispone del préstamo que se le concede. Para concretar, este documento que es el “corazón del sistema” y pusieron a la firma a Martina Solís: no tiene membrete, lo firma “Antonio P.” que firma como representante de UCI y carece de sello. Vamos al contenido de la autorización en cuestión: Se facultan a una disposición que corresponde al pago del vendedor del piso y los gastos de gestoría, más la tasación y apertura de cuenta. Repasemos las disposiciones:

1-solicitud-001[1]A) Retenido: Comisión de apertura, 2. 437,50 euros y Tasación 603,20€ por un subtotal de 3.040,70€  B) Provisión de gastos del cliente 10.722,75€. Para atender los impuestos derivados de la operación de compra C) diferentes talones nominativos a los vendedores: Octavia *** 1.650€, Mercedes *** 29.450€, Rafaela *** 29.450€, María J. *** 29.450€, por un subtotal de 90.000 euros que corresponde con el importe del inmueble adquirido e hipotecado figura en la escritura de compra venta. Talón a nombre de la Asesoría Cobisem 55.390€ Este talón se destinó a la cancelación de un préstamo hipotecario con Caja Madrid que gravaba sobre otra casa de Martina y UCI quería las dos propiedades libre de cargas para trabar hipoteca .y finalmente Talón al portador (no se sabe a quien) 35.221,55€ Total dispuesto: 194.375€ El talón al portador por 35.221,55 euros no tiene otra explicación que ir destinado a los bolsillos de la financiera UCI. Hay otro documento que consta de dos páginas. En la primera de ellas, al pie, se señalan el destino de los talones emitidos para la disposición del préstamo en el que figura como destinatario de un talón al portador por 35.221,55 euros “Para el: vendedor Concepto: Resto precio”. Bajo esa línea hay otra tachada de la que no se puede apreciar lo que está debajo. Parece poco probable, por no decir imposible, que al vendedor (vendedoras en este caso) se les pague en un talón al portador por la cantidad de 35.221,55 euros que evidentemente es en “negro” ya que en la escritura figura el precio de 90.000 euros

images27[1]Si el interesado, en este caso Martina Solís, se presenta en la oficina del Banco Santander donde corresponde hacer efectivo el pago de las cuotas de su préstamo hipotecario solicitando conocer el destino de quien cobro finalmente ese talón al portador ¡Oh sorpresa! las gestiones son infructuosas. Al Banco Santander no le consta ese talón al portador, de más de 35 mil euros, ni ningún otro ya que tan solo constan los ingresos que se efectúan como cuota mensual. Fin del trayecto a pesar que se trata de una cantidad de casi el 40% del importe de la compra de 90.000€. El cambalache UCI/Santander borra el rastro que van dejando los talones al portador que las operaciones de préstamo y el negocio inmobiliario da de sí. En cada zona territorial se utiliza una asesoría fiscal como gestoría, en la Oferta Vinculante que nos ocupa, no hay un membrete de la financiera UCI ni siquiera en la primera página, el que firma, “Antonio P.” no menciona su cargo, ni su nombre, firma encima de un sello que se aprecia que es Asesoría Fiscal COBISEM S.L. En esta operativa en que se mueven talones al portador con la colaboración de quien firma, y da la cara como gestoría, se puede entender la obstinación por controlar la documentación con que se enmaraña al hipotecado al colarle en la “Solicitud de desglose ….” un talón de 35.221,55 euros con el fin de ocultar que este importe ha ido a parar a las manos de UCI.

Un poco de recordatorio

portada-001[1]Todo empezó en noviembre de 2012 cuando en el programa el Gran Debate de Telecinco tocó el tema de los desahucios. Situaba a los espectadores en el punto álgido de la dureza con que el sistema bancario acaba tratando a los deudores que son castigados, sin remisión, a las penas eternas del infierno. Miles de familias pasan por la trituradora como los Román que acudieron en pleno desespero al programa televisivo. Se trataba de un matrimonio, Pedro y Natalia, que perdían la vivienda por impago de cuotas de la hipoteca y también la de sus padres, Pedro y Carmen presentes en el plató, que les habían avalado. Era demoledor perdían todo lo pagado, la vivienda, más la vivienda de sus padres y todavía le quedaba una deuda impagable. Cosas de la vida, nadie les preguntó quien era el banco que actuaba con esa mala leche. En un momento, así de pasada, el atropellado Pedro Román dijo: “he tratado de negociar con lauci”. La audiencia se quedó en blanco respecto al protagonista del desaguisado al esperar la mención de “banco” o en su defecto “caja”. A quien se refería Pedro Román era a Unión de Créditos Inmobiliarios, también conocida por el acrónimo UCI que no son más que unos selectos maleantes que llevan años estafando a todo cliente que cae en sus manos.

agonias-001[1]El historial, de estos hampones, es nauseabundo y están respaldados por un clan de los más influyentes. En seguida me vino a la cabeza la investigación periodística que había llevado años atrás cuando dirigía La Banca siguiendo las andanzas de la financiera UCI que ya en aquel tiempo, ella sola, acumulaba más del 50% de todas las reclamaciones presentadas ante el Banco de España por los clientes disconformes con los bancos y la cajas de ahorro. Me propuse escribir: Hipotecas basura en el reino de la usura Sigue leyendo → Publicado el 23 noviembre, 2012  La información fue demoledora entre los atrapados por UCI, sabían que las cosas iban mal pero realmente no sabían la razón que esos tipos actúan como vulgares mafiosos del Bronx neoyorquino. Los deudores que caían en sus manos ni tan siquiera tenían la oportunidad de deshacerte de ellos pagando la deuda pendiente. Esto es así por el engaño que tienen montado que da como resultado que contra más pagas más debes, eso sí, todo legalmente y sin ninguna posibilidad de reclamar aunque te ampare la razón más apabullante. Mucha clientela de UCI se puso en contacto conmigo alarmados y a la vez esperanzados de que les podría aportar una vía de salida. Poco podía hacer al respecto pero se insistía, y se me mostraba, una situación desesperada entre estas personas se encontraba Martina Solís Horta a quien se le habían agotado los recursos económicos para iniciar un procedimiento de defensa y además acababa de formar parte de los sin empleo que inunda el país. Como casi toda la clientela de UCI tenía implicada dos viviendas y el aval de su madre en el impagable préstamo.

10330322_790340074350411_2993071562128406455_n[1]Tan agobiado me encontraba que le propuse a Martina de ensayar un experimento de denunciar su caso ante la Fiscalía aportando toda la documentación. El escrito llego a las manos del fiscal J. M. que lo calificó de Estafa y remitió las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Mérida (población donde vive Martina). La buena nueva de la vía aplicada en el “caso Martina” la publique en el post: El truco en las hipotecas basura de la financiera UCI al descubiertoSigue leyendo → Publicado el 8 octubre, 2013 Rápidamente se corrió la voz y mucha de la clientela atrapada en UCI quería saber si su caso era igual al de Martina  y se podría reproducir como vía de escape. Empecé a recibir relatos de cómo les había ido con la financiera UCI a cual más sangrante pero para pronunciarme con cierto rigor precisaba de la parte documental. Revise muchas escrituras y casi todas tenían incubado el espíritu del mal del anatocismo (descrito en el negocio: Prestamista del Bronx). Esa época la recuerdo con el desasosiego de querer abarcar más de la capacidad que mi cuerpo daba de sí hasta que acabé agotado además de agobiado (llegué incluso a perder la logo-asociacion-piedra1[2]visión). El cansancio me hizo pedir ayuda a mi buen amigo Gustavo Giménez no solo me echo una mano sino que me sacó del apuro informatizando las listas manuales en las que uno se perdía. Fue entonces cuando pensamos en constituir una asociación: dicho y hecho así nació Asociación hbUCI y después vino el blog: http.//asociacionhbuci.Wordpress.com/

Cuesta entender que tan peculiar estafa se haga pasar como una lícita operativa bancaria que cumple con las garantías del Estado de Derecho que se pregona como inexpugnable si nos atenemos que para su firma se requiriere la intervención de un notario. Lo que menos espera el ciudadano, después de pagarle al Estado un 7% del valor de la compra, es que permitan las autoridades competentes la ceguera absoluta del notario (como garante de la operación) y su adicción a la financiera. En este post Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI Sigue leyendo → Publicado el 11 julio, 2013 volví a la carga destacando las diferencias de una hipoteca clásica y el préstamo dinerario instrumentado por UCI que resultaba ser otra cosa: Apertura una cuenta corriente mercantil. El derecho del acreedor consiste en recuperar el capital prestado más sus intereses en el plazo pactado, no obstante para la UCI consiste en rebajar el saldo pendiente a través de entregas a cuenta. En cualquier préstamo cuando se trata de añadir cantidades al préstamo inicial se limita a los intereses no pagados, a los intereses moratorios si se producen, y los gastos ocasionados por el incumplimiento. Los de la UCI lo interpretan de otra manera que se resume en aplicar todos los gastos que crean conveniente. Aquí esta el meollo de la cuestión, una hipoteca al uso cuando trata de reducir el importe del préstamo concedido lo hace a través de la amortización asignada en la cuota mensual, para la UCI son simples entregas a cuenta sin especificar su concepto como capital e intereses.

10649521_654397341325945_7740833248271969139_nPor sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín Sigue leyendo → finalmente, Publicado el 22 septiembre, 2014  coincidiendo con el fallecimiento de Emilio Botín, presidente del Banco Santander, se inicia una trilogía que comprende el mencionado post, el actual y el próximo a modo de compendio. A todo pasado cabe preguntarse ¿Quién vigila al vigilante? ¿Dónde están las autoridades de control de los asuntos financieros? ¿Hay alguien por ahí?

Que por victimas no quede

Para rematar lo dicho aquí y para aquellos que todavía les queden ganas de más lectura conviene dar un repaso a este enlace y así tomar una dimensión de la opinión de los atrapados por UCI que dicen pestes de la financiera maldiciendo el día que tropezaron con la mentirosa verborrea que aplican para embaucar a la gente. https://www.helpmycash.com/opiniones/banco/uci/page-9/#

Esta andanada a la financiera UCI que se inició en el anterior post y todavía da más de sí en el próximo que llevará por título Los muertos que vos matáis todavía siguen vivos donde la reprimenda viene de la mano de los atrapados que a través de la asociación han visto un halo de luz en sus reivindicaciones de que se aplique justicia. El rapapolvo está servido.

Publicado en Uncategorized | 10 comentarios

Por sus hechos los conoceréis: la otra cara de Emilio Botín


10649521_654397341325945_7740833248271969139_nUna vez que Emilio Botín, presidente del Banco Santander, se ha ido al otro mundo plagado de loas hasta la saciedad e incluso las alabanzas le han llegado hasta de los sindicatos que ni tan siquiera le han echado en cara que para ser un grande de España se tenía que haber acordado del pecado capital que supone suprimir el crédito con las dramáticas consecuencias del hundimiento del país. No han faltado los cumplidos de la clase política, del mundo económico, la iglesia y toda una legión de medios de comunicación que le han tributado elogios con tal de seguir chupando de la mamella de la publicidad recibida y del aplazamiento de los créditos pendientes de pago. La ceremonia religiosa del entierro de Emilio Botín fue penosa a pesar de una espectacular escenografía al más puro estilo norteamericano de las películas de Hollywood. El sentimiento de pérdida brilló por su ausencia y la emoción no se dejo ver. No hubo intervenciones de la familia ni tampoco de los amigos, los empleados de la Ciudad Financiera de Boadilla del Monte, donde se celebró el acto (en el campo de golf) solo se utilizaron para la exaltación del decorado apareciendo, en grupo, detrás de una colina del campo. Una escena épica para una filmación. El todopoderoso Emilio Botín se fue de este mundo rodeado por la flor y nata del establishment sin panegíricos sobre su persona. Todo parece indicar que quienes han tomado las riendas del Banco Santander han optado por mostrar que nadie es imprescindible y a Rey muerto Rey puesto. La directriz ya estaba tomada el día de la Junta de Accionistas que proclamaba a Ana Patricia Botín como sucesora del imperio en la que apenas se glosó la figura del difunto, que ni siquiera apareció en el video corporativo que se proyectó. Queda claro que los asistentes al acto fúnebre es el grupo dominante, y en esta ocasión visible, de una élite que ostenta el poder y tiene amarrada la autoridad a pesar que se dice que los ricos también lloran nadie derramó una lagrima por el difunto.

10629560_373068456183233_3109889563213958465_nEn las antípodas de este establihment está una población subyugada y abatida a la que nadie le ha dado una explicación coherente de la crisis. Aquí, en este sitio que se dicen las cosas que otros callan, se tiene otro propósito. Para hablar del fondo de la cuestión prefiero no perder el tiempo en grandezas sino referirme a minucias que afectan a las personas. Para llegar a los detalles y sin ser adicto a ninguna religión recurro a los proverbios de Mateo 7:15-20; Por sus frutos los conoceréis dice así: Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. Es ahí donde pretendo, llegar a “los buenos frutos” y así aspirar a conocer los buenos hechos de nuestro insigne personaje tan alabado. Para observar, de cerca, los frutos malos del árbol malo de Emilio Botín es necesario aterrizar en la realidad de la vida de las personas y objetivamente poder pronunciarse si el fruto es amargo o incluso algo peor: letal. Para llegar a esa apreciación se requiere tan solo unos minutos de tu tiempo. Anticipo para aquellos que quieran ver una fijación, por mi parte, con Emilio Botín después de lo que viene a continuación pretendo que se diluya y entienda el porqué hace años vengo llamando la atención de una entidad financiera que por su afán de lucro llega a convertir sus prácticas a semejanza de los hampones del Bronx a sabiendas que destrozan la vida de familias comprometidas en una deuda.

images27[1]Lo dicho, conviene aterrizar en la realidad de la vida misma y apreciar que la propaganda y publicidad emitida por estos hampones está acompañada de una falsa alcurnia y prosapia propia de los lobos rapaces disfrazados de mansas ovejas. Ante los Tribunales sortean la justicia esgrimiendo la ley del sagrado derecho de cobro a la que el juez rinde pleitesía y ni tan siquiera se puede imaginar que bajo la piel de cordero se esconde una entidad financiera cuyo negocio lucrativo sobrepasa la estafa (he dicho estafa y en el próximo post me propongo rematar este asunto). Las cosas no son como son sino como se hacen aparentar y con este camuflaje atrapan al más pintado que cae en sus manos. Don Emilione detrás del Banco Santander tiene la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) para otorgar préstamos hipotecarios de tal codicia y maldad que el banco rojo ni se atreve a colocar entre su clientela. Para consumar la estafa –la estafa es un delito penal- y mantener el buen nombre del Banco Santander se refugia en el sucedáneo de UCI que actúa como la fabula de las diez mil moscas que acudieron a un panal de rica miel atraídas por el manjar que se ofrecía y quedaron atrapadas en logonv1[1]el. Una trampa de por vida. Atrapados en las artimañas de esa financiera se pueden contar por miles de miles a quienes nuestro eficiente sistema judicial trata como vulgares deudores que deben de atenerse a las sagradas escrituras de los textos de la Ley, y así uno por uno el fabuloso sistema se los va tragando uno a uno. España ni tan siquiera tiene una ley de segunda oportunidad como sí la tienen muchos países de nuestro entorno donde bajo unas condiciones el ciudadano puede iniciar una nueva vida sin estar sometido a una deuda, después de haber perdido todo, que la arrastra de por vida, mejor dicho, se le aplica una condena a perpetuidad exigida por la banca.

citación 001Creo que los buenos frutos se podrán apreciar en una denuncia presentada por una mujer (podría decir, por una persona, un cliente etc. pero prefiero referirme a la condición de mujer ya que contiene el instinto de madre y de lucha por la supervivencia de sus hijos de la que no se resigna fácilmente) a la que tengo que añadir el atributo de valiente. Su nombre es Amparo Porcu González que hace un relato de su vivencia en relación con UCI que conmueve al apreciar hasta donde es capaz de llegar Don Emilione en su afán de ganar más y más dinero y que al final no fue suficientemente diestro en llevárselo a su tumba. No he querido modificar ni una coma de este relato suscrito por Amparo (tan solo he destacado unas partes del texto en negrita) ni me voy a manifestar antes que pase por vuestro criterio  No solo es su contenido el que tiene valor sino el cauce que Amparo le ha dado. Su denuncia ha sido aceptada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Nules y solicita su ratificación. Amparo recurrió con su escrito a la Fiscalía de Castellón que se la sacaron, amablemente, de encima enviándola a un juzgado de Nules. Tuvo que andar sus pasos por tres juzgados hasta que en este último le acepto su escrito de denuncia. Esto es un gran acontecimiento ya que sin abogado ni procurador y el coste que esto representa se le abre una vía para poder presentar una demanda y defenderse. No hay justicia en el momento que el dinero brilla por su ausencia y se hace totalmente imposible zafarse de los atropellos que sufre una parte de la población, la más débil, que se encuentra a las patas de los caballos. Solicito a los asiduos de este blog que tengan la paciencia de acabar el relato de Amparo, les aseguro que podrán tomar medida de la mierda donde estamos a pesar de las loas de los lobbys de que ya estamos saliendo de la crisis ¿y la gente que se ha quedado atrás también esta saliendo? Don Emilione descanse usted en paz en el infierno que sus victimas lo viven en vida. Os dejo con este relato:

logo-uci-piedra[1]DENUNCIA de Amparo Porcu González con DNI 53090653-y. mayor de edad, natural Valencia y con residencia en la calle Calvario nª 160 3ªb, de Villareal, Castellón

CONTRA la actuación en préstamo hipotecario de vivienda suscrito con la financiera UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS EFC, SA. Con CIF A3902515 sita en Madrid, calle Retama nª 3 edificio “eje sur”

El modo de operar de esta entidad de financiación ha sido el siguiente: A través de una inmobiliaria en la que puse en venta mi vivienda de Alaquás, Valencia, conocí que existía un tipo de operación crediticia que se llamaba CAMBIO DE VIVIENDA O HIPOTECA PUENTE. Puesto que ya disponía de varias entregas a cuenta para la compra de otra propiedad en Moncófar, Castellón, ya estaba dialogando con varios bancos para hacer una ampliación de hipoteca y comprar la otra, con idea de vender la primera en cuanto tuviera ocasión. Tras informarme sobre este tipo de operación las vendedoras de la inmobiliaria, me convencieron de que era la mejor operación para así vender mi casa con tranquilidad y poder mudarme a la segunda propiedad que seria mi residencia habitual. Todo parecía fácil y pintaba bonito, disponía de 2 años para vender mi casa y con el importe de la venta amortizar gran parte del préstamo hipotecario. Claro que después se giraron las tornas y como verán no es oro todo lo que reluce.

El importe principal ascendía a 200.000€, cuyo aval consistía en las propias fincas. La 1ª, de Valencia, responde de la devolución del capital prestado POR IMPORTE DE 107.280€. La 2ª, de Castellón, responde de la devolución del capital prestado POR IMPORTE DE 92.720€.

Las cláusulas exigidas en el mismo es la devolución del capital prestado en 480 cuotas mensuales, la amortización se realizaría en 4 fracciones temporales: La 1ª fracción, que comprende las 3 primeras cuotas, la 2ª que comprende las siguientes 21 cuotas, la 3ª que comprende las restantes hasta completar las primeras 60 cuotas, la 4ª que comprende las 420 cuotas restantes. Desde la 1ª fracción se exige un reembolso de una cantidad igual o superior a 152.000€ y en el caso de no hacerse efectivo dicho importe en la 3ª fracción temporal el importe de la cuota se calcularía en base a unas estipulaciones las cuales no comprendo, ya que no soy licenciada en económicas ni entiendo de manejos bancarios.

Desde la cuota uno se empieza a acumular intereses no satisfechos que hacen que el capital pendiente vaya creciendo, esto se debe a que la financiera en una fase inicial marca un importe de cuota mensual que no llega a cubrir los intereses y que no amortiza capital, por lo tanto se crea un circulo vicioso en el que aunque pagues todas las cuotas tal y como te indican, siempre debes más, por lo tanto el importe del capital tras abonar 15 mensualidades llego a incrementarse a 213.178€. En junio del año 2009 logre vender la finca de Valencia, por importe menor del que esperaba, aun así amortice 115.000€ y el capital pendiente bajo a 98.178€, pero ….., las cuotas seguían sin variar, el importe era el mismo desde el principio de la cuota numero uno, por lo que no solo no cubría los intereses sino que también quedaba pendiente de pagar la parte de amortización ….. vuelta a empezar.

Seguí pagando las cuotas en espera de una revisión la cual llego el 05/01/2010, para entonces el capital pendiente era ya de 99.322€, otra vez subiendo la deuda, esta vez la cuota liquidaba los intereses pero amortizaba cero, es decir, que hasta julio del 2010 no empecé a amortizar, de 303€ de cuota que me pusieron ,291€ se destinaban a intereses, solo 12€ a capital. Así es imposible amortizar un préstamo pero entonces otra vez sorpresa …. en la cuota de julio del 2011 el recibo mensual era de la cantidad de 344,13€ de los cuales 343,88 para saldar intereses y 0,25€ para gastos de correo ..,.. amortización de capital pendiente…¡cero! Otra vez la serpiente que se muerde la cola…cada año pagaba más y la cifra inicial de capital pendiente era cada ve: mayor. En febrero del 2012 la cuota ascendía a 359,01€, de los cuales 358,75 para pagar intereses y 0,25€ para correo ….. amortización de capital pendiente …. ¡cero!

¿PERO QUE ES LO SIGUIENTE CON QUE ME ENCONTRE? Que en marzo del 2012, la cuota que me habían asignado los de dicha financiera ya no cubría siquiera los intereses, de modo que genera nuevos intereses de los intereses no pagados, y vuelve a subir el capital pendiente, ahora y tras pagar un montón de mensualidades deba otra vez mas..,99.204€ y continúe pagando así hasta la cuota de julio, cuando la deuda era ya de 99.230€ ¿Cómo es posible que tras pagar tantas mensualidades de las cantidades que la financiera ME IMPONE y tras haber realizado un pago de 115.000€ no consiga que la cantidad de capital pendiente disminuya nunca?????

Los siguientes meses hasta febrero del 2013 fueron más de lo mismo, pagar cuotas que no satisfacían el capital pendiente …. mi situación económica que había variado hacia casi 4 años me llevaba a la precariedad, ya que me quede en paro en junio del 2009 y hasta el momento sigo en la misma situación. No entiendo como me dijeron que la cuota que se generaría a raíz de la amortización por la venta de la 1ª vivienda ya daría una cuota para cubrir intereses y amortizar …… ¿amortizar???, ¿Que? ..,. 2, 3,4€…en cada mensualidad …. que tristeza la mía al ver que aquella deuda nunca bajaba. Lo peor llego cuando se me acabó el subsidio y ya no tenia ningún ingreso … estiraba de mis padres y de mi compañero, pero con 2 niños pequeños y 2 hipotecas llegar a final de mes era de locura … conseguí hacer milagros hasta mayo del 2013,pero entonces me vi en la penosa y difícil situación de solicitar con la financiera una dación en pago, ellos estudiaron mi caso y me ofrecieron un periodo de carencia de 2 años ya que no aceptaban la vivienda y me rebajaron la cuota a 174€ ….. más gastos por estudio de mi situación de 75€..,

Mi mayor miedo es que les pedí un cuadro de amortización para poder saber luego en cuanto se quedaría la mensualidad y me dijeron que eso era imposible lo, que no me preocupara y que todo lo que no pagaba en estos 2 años me lo meterían otra vez al capital pendiente con sus intereses generados. claro. ¿PERO ENTQNCES LUEGO QUE PASARA? HABRA AUMENTADO OTRA VEZ EL CAPITALPENMENTE Y OTRA VEZ LOS DICHOSOS INTERESES  Me veo atrapada en una espiral de deuda que no hace más que crecer y en la que me siento indefensa ante la garra de UCI. A estas alturas sólo espero qué mis hijos no tengan que heredar esta deuda, ya que la ilusión con la que compre la vivienda se ha esfumado y ahora todo se reduce al amargor de no saber como pagaras la mensualidad siguiente. A la deficiente información que te ofrecen sobre el crédito le sumo los defectos de información en los documentos de liquidación periódicos (nunca sabes cuánto vas a pagar) él cobro de comisiones por todo que te impiden poder subrogarte con otro banco, comisiones por pagar cuotas de más …. por pagar cuotas de menos la imposible elección de un notario ya que ellos te imponen dónde debe ser la firma la apertura de una cuenta corriente en la entidad del BANC0 SANTANDER para realizar los pagos, la condición indispensable de que tengas los seguros de hogar contratados con ellos, la nómina domiciliada en la cuenta  … ¿y si ya no hay nómina? pues has de pagar más porque te suben los puntos de referencia …

Todo a mi entender queda en que para nada es una financiera que se acoge al código de buenas prácticas del gobierno, ya que son usureros de tal forma que cuánto más pagas más debes. En las informaciones fiscales de cada año puedan ver que llevo pagado sobre 23.000€, más la aportación de 115.000€ y a día de hoy mi capita! pendiente con la financiara ronda los 98500€ es decir lo mismo que en el  junio del año 2009. Quisiera llamar su atención en las últimas hojas de la escritura, donde en el registro de la propiedad de Nules, D. Jose Ramón Fraguas Solé no inscribe ciertas cláusulas o estipulaciones por diversos motivos de dicha hipoteca a favor de Unión de Créditos

Me siento indignada, estafada, desamparada, desilusionada …. y lo peor es como yo hay miles de usuarios de UCI QUE TAMBIEN ESTAN ATRAPADOS. He encontrado una asociación hbUCI en la cual he encontrado las fuerzas necesarias para emprender esta labor, con miedo al no saber qué sucederá y cómo acabará, pero presiento que aun me queda una pequeña llama de esperanza y que por: mis hijos y por su futuro, luchare para que puedan tener una vivienda digna el día de mañana. Adjunto copia del blog que me ha ayudado a movilizarme para intentar negociar una solución.

RUEGO a esta fiscalía tome las medidas oportunas contra la mala práctica de Unión de Créditos Inmobiliarios, UCI, que atrapa a los deudores en una operativa fraudulenta y que agrava la situación de todos los afectados por esta entidad. Atentamente: Amparo Porcu González.

logo-asociacion-piedra1[2]Hasta aquí el relato de Amparo. La asociación a la que se refiere es la que tengo el honor de haber fundado y presidir: Asociación hbUCI, la contracción de Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura de Unión de Créditos Inmobiliarios donde, quien este interesado, tiene un lugar donde acudir (ver http://www.asociacionhbuci.Wordpress.com) y para tranquilidad de aquellos resabiados, que los comprendo perfectamente, comprometo mi honor y mi palabra para que lleguen con total despreocupación ya que el equipo blog 001directivo está formado por personas extraordinarias (ninguno atrapado por UCI) que dedican su tiempo y esfuerzo en ayudar a sus compatriotas cuando el gobierno e instituciones les han dado la espalda y todavía se tienen que tragar la verborrea que todo va bien y si les votas todavía ira mejor. Quisiera hacer un llamamiento a todos aquellos atrapados por UCI que se sientan identificados con los hechos descritos y se asemejen con el relato de Amparo a que repitan en su población la denuncia presentada. Por parte de la asociación tendrán todo el apoyo que precisen y les invito a la lectura de los Estatutos que encontrarán en la barra del blog con el añadido de extender mi compromiso, y del equipo directivo, de que cueste lo que cueste y se arriesgue lo que se tenga que arriesgar estos mal nacidos de UCI pagaran por lo que han hecho. Anticipo que con este solemne compromiso juego, y jugamos todos, con ventaja ya que tenemos a la financiera UCI cogida por sus partes nobles y se los vamos a retorcer, pero esto será en el próximo post. No te lo pierdas.

Como colofón final me hago una pregunta ¿Podemos permanecer pasivos ante un holocausto donde se sacrifica, por culto al dios dinero, a la parte mas débil de la población? Esta mortandad oculta de diez suicidios diarios, una sociedad decente no la puede soportar y resulta imposible de sobrellevar por el egoísmo de unos descerebrados en su ritual de hacer leña del árbol que ellos mismos han tumbado. http://www.eldiario.es/politica/pareja-jubilados-suicida-recibir-desahucio_0_100440551.html

1623307_797631276954624_6824961351492144567_n[1]Como colofón final me hago una pregunta ¿Podemos permanecer pasivos ante un holocausto donde se sacrifica, por culto al dios dinero, a la parte mas débil de la población? Esta mortandad oculta de diez suicidios diarios, una sociedad decente no la puede soportar y resulta imposible de sobrellevar por el egoísmo de unos descerebrados en su ritual de hacer leña del árbol que ellos mismos han tumbado. http://www.eldiario.es/politica/pareja-jubilados-suicida-recibir-desahucio_0_100440551.html

Publicado en Uncategorized | 22 comentarios

El choque de Cataluña vs. España ha llegado al punto sin retorno.


slide_367720_4204556_free[1]Soy incapaz de entender lo que pasa en la pugna entre Cataluña y España, una lucha épica entre David y Goliat. David acumula aciertos, uno detrás de otro, y Goliat se indigesta de errores a pesar de tenerlo todo a su favor. Los errores que se acumulan pertenecen tanto al PP como al PSOE ambos cumplen a rajatabla las instrucciones impuestas por el poder económico que son los que tienen más a perder. Al PP se le ve de lejos que está supeditado a la oligarquía lo mismo que los socialistas que adicionalmente todavía tienen, en el asunto catalán, un interés partidista. Si Cataluña se escindiera de España el PSOE nunca más volvería a gobernar al perder los diputados que el PSC (los socialistas catalanes) le proporciona. En cambio para el PP la escisión no le representa, en número de diputados, una sangrante herida ya que anda por la cuarta o quinta posición en Cataluña. Por cansancio no es de mi gusto tratar el tema catalán al tener que posicionarme contra corriente a la idea que transmiten una parte de los catalanes y todavía una parte mayor en el resto de España pero dada la deriva que han tomado los acontecimientos se hace imposible callar. En enero de 2013 publique La solución puede llegar por donde nadie espera, (al final del artículo dejo varios enlaces sobre el problema catalán entre ellos éste) al parecer los hechos descritos van por ese camino. En ese post se ponía en evidencia los varios errores que los gobiernos de turno habían elevado a la categoría de pifias. Uno de ellos, quizás el más gordo, se consumó una vez votado por los catalanes en referéndum el Estatud de Catalunya y un tribunal partidista como el Tribunal Constitucional lo dejo en nada. Pero las pifias han seguido después de negar a Cataluña una financiación acorde a sus necesidades y rebotarse los dirigentes catalanes al dar por finalizada la etapa de “por las buenas”. La presión popular ha tomado la palabra bajo la directriz “de si no puede ser por las buenas lo será por las malas”

10320473_752319731485779_7045847450439713624_n[1]El PP ha escogido la estrategia del perdedor, creo que los asiduos al blog se habrán percatado que no me anima el tener que arrimar el ascua con ninguno de los partidos que disfrutan de los escaños en el Congreso de los Diputados y me puedo permitir el lujo de decir lo que pienso. ¿No sería más inteligente, por parte del gobierno, tomar la iniciativa? Vamos a suponer el siguiente escenario: los errores cometidos hasta ahora están consumados pero cuando Artur Mas le solicita al presidente Rajoy autorización para una consulta al pueblo catalán, además la acompaña de un escrito proponiendo 23 puntos negociables- El presidente del gobierno debería haber aceptado imponiendo toda una serie de limitaciones como que la consulta no puede ser vinculante (lo determina la Constitución) e incluso le marca la pregunta y la fecha de la convocatoria. Mas no tendría más remedio que aceptar ya que aparentemente se sale con la suya. Una vez definida la consulta caben dos posibilidades, el Si y el No. El gobierno, en lugar de remitirse a que “la Constitución no lo permite”, prepara con todos los partidos que apoyan el No una campaña descomunal y si hace falta se va puerta por puerta. La prepotencia de que desde la Moncloa se tiene lo que se tiene que tener y se sobran para frenar el independentismo no da ni dará resultado. Tienen que existir argumentos sólidos más allá de la estrategia del miedo anunciando las penas eternas del infierno y que Cataluña se quedará perdida en el espacio sideral. Capulladas de este estilo no han tenido efecto alguno. El desafío que sufre el gobierno es de tal envergadura que roza el ridículo ya que convendría saber a que mente privilegiada se le ocurrió convocar una contra manifestación en Tarragona, en favor del No, el mismo día 11 de septiembre, La Diada de Catalunya, en la que asistieron como mucho 7.000 personas frente a la de Barcelona con 1,8 millones (o la cantidad al gusto de cada uno) que ha resultado ser la mayor concentración de Europa. ¡Viva la inteligencia!

10177519_733730633344689_8965950661121167576_n[1]Conclusión: se ha dejado la iniciativa al bloque del Si que sigue su hoja de ruta y en estos escasos dos meses que faltan hasta la fecha de la consulta va a poner toda la carne en el asador en una campaña sin precedente que no encuentra oposición alguna que no sea marginal y repita como un lorito la falta de legalidad de la consulta. El gobierno todo lo apuesta a la Constitución como si esta no tuviera entre su articulado asuntos referentes a la vivienda digna, al derecho de empleo, a la prohibición de monopolios, a la no aplicación de impuestos en ciertos productos y un largo etcétera que se los pasa por la entrepierna. No obstante, erre que erre el gobierno insiste en que tiene todo preparado para frenar el desafío catalán. Mariano Rajoy lo aseguró al comité ejecutivo del PP de que están listos los decretos de impugnación de la ley de consultas que aprobará el Parlament de Catalunya el próximo día 19 y la convocatoria de pasar por las urnas. El Ejecutivo se lo juega todo a una carta: que el Tribunal Constitucional prohíba la consulta. Me van a tener que perdonar pero creo que me voy a tirar a la piscina, lo hago en mi calidad de ciudadano de la base sin conocimientos jurídicos pero con un agudizado sentido común: si se trata de una consulta no vinculante y no de un referéndum. ¿El TC no sabrá apreciar esta diferencia abismal? Remato, si el presidente de la Generalitat corre el riesgo de que se le acuse del delito de sedición ¿El TC no corre el riesgo del delito de prevaricación? ¿No existe diferencia entre consulta no vinculante y referéndum? Dentro de unos días lo sabremos y espero no dejar los dientes en el suelo de la piscina, pero por ahí tiene que haber algo.

1526720_734875536563532_5930739330737311536_n[1]Cuando un avión se viene abajo casi nunca lo es por un solo fallo, lo es por la acumulación de fallos mecánicos y de pilotaje. Una vez que la nave entra en pérdida existe un punto de no retorno a la sustentación. Al gobierno de Rajoy le ha pasado lo mismo ha ido acumulando errores uno detrás de otro hasta la pérdida de control. Lo que viene a continuación ya lo he dicho con anterioridad pero por su importancia lo repito: la deuda soberana, que ha alcanzado el billón de euros, se ha situado, después del regalo multimillonario a los bancos, en impagable y se tardarán años de sacrificio de sangre sudor y lagrimas por parte de la población. Una parte de la deuda es odiosa y no nos corresponde. Los oligarcas que tienen asido, con una fuerza inusitada, el poder no lo van a soltar sino es por el hundimiento del tinglado. Saben perfectamente que de ahí nadie los sacará a empellones, más aún por una ciudadanía cautiva, desorganizada y acojonada por un miedo que fabrican en grandes series. No lo dicen pero se lo ven venir: la secesión de Cataluña desestabiliza el Estado y pone en grave riesgo el bunker de la cosa Nostra. No hace falta ser economista ni nada por el estilo para determinar con una regla de tres simple: si con una deuda de un billón de euros es impagable con una población de algo más de 47 millones ¿Lo será con una de 40 millones? Superimpagable, esta es la respuesta. Que nadie se lleve a engaño, si la secesión de Cataluña culmina, se parte el eje del Estado la deuda soberana chafa, hunde y aplastará el país. La deuda soberana esta suscrita por España. (Cataluña por su parte tiene 61.000 millones de deuda)

10155289_736943136356772_8527092955238305181_n[1]También he dicho lo siguiente: si yo fuera de los de la otra orilla del río Ebro vería la “aventura catalana” con buenos ojos, como mínimo no me opondría radicalmente a la segregación de Cataluña. A grandes males grandes remedios. Sino fuera por la deuda del sector bancario y el eléctrico y las subvenciones a otros sectores, que para nada las necesitan, y todo un trapicheo de martingalas que han acabado como deuda pública impagable, la segregación de Cataluña tendría otras consecuencias derivadas de la perdida de posición en el ranking mundial de España con todo a menos. Pero resulta que la deuda existe y este asunto será el caballo de batalla del enfrentamiento Cataluña vs. España. Ya se que esto levanta ampollas y es el motivo por el que no me place pronunciarme pero cabe la posibilidad que la frustración que se le atribuye como segura a los catalanes por el fracaso de su postura secesionista pueda recaer en la otra parte. Contra la decisión de un pueblo con la determinación y la dimensión con la que se manifiesta es imposible someter ni tan siquiera anulando la autonomía de Cataluña ni con medidas de fuerza anunciadas por el Fiscal General del Estado, ni enviando la División Acorazada Brunete. En el marco de una crisis sin precedentes cuando se tenía que haber actuado no se actuó, ni tan siquiera se puede decir que se hizo tarde y mal. Los errores se pagan con las consecuencias de no haber tomado la iniciativa como le corresponde a un gobierno inteligente y no a unos prepotentes al servicio de la oligarquía. Nada más faltaba para fabricar independentistas que los descerebrados y apaniguados tertulianos, los portacoces de los partidos y los sumisos medios de comunicación. Entre todos la mataron y ella sola se murió.

Lo que veremos de aquí hasta el 9 de noviembre será la salida a escena del poder económico que hasta ahora se había mantenido en un segundo plano dejando el trabajo de evitar la secesión de Cataluña lo realizaran sus aláteres políticos y sus adiestrados medios de comunicación. Como las cosas no van en la línea prevista de inmediato van a anunciar que si prospera el Si se marchan de Cataluña como el Lloyds y el Royal Bank of Scotland que amenazan en abandonar Edimburgo ¿Qué apostamos a que no se largan? La actividad económica es como el aire: cuando una ráfaga de aire se marcha su lugar lo ocupa otra, esto lo saben, muy bien, los banqueros que si abandonan un territorio dejan atrás su negocio y los depósitos de los clientes se van a otro banco. ¿De Cataluña también se marchará la eléctrica Endesa o también la petrolera Repsol? ¿Y CaixaBank? Fuegos de artificio para asustar a los del Si como lo hace el poder económico en el Reino Unido. Todo está por ver, pero incluso que el referéndum escocés se pronuncie por el No el problema catalán ya no tiene vuelta atrás. La oligarquía, la impulsora de los métodos “aquí vale todo”, que ha tenido a Jordi Pujol & Hijos como socios de sus tejemanejes, le ha salido el tiro por la culata: ha provocado decepción por ser Pujol quien es pero el Si ha quedado intacto.

Jean Cocteau: Lo consiguieron porque no sabían que era imposible.

slide_367720_4204560_free[1]Para tomar el pulso a la falta de inteligencia del gobierno de Rajoy e interpretar lo antes dicho de actuar con prepotencia para atajar la bola de nieve que se ha ido formando respecto a la efervescencia de un movimiento civil con la pretensión de decirle “aquí te quedas España” es imprescindible que le eches un vistazo a este enlace: un documental emitido en el programa 30 Minuts de la televisión catalana TV3 el domingo 14 de septiembre 2014 sobre la Asamblea Nacional Catalana (ANC). Te podrás percatar que mientras el PP apuesta por “la Constitución no lo permite” los partidarios del Si están en campaña desde el mismo día de su constitución (marzo de 2012) con un solo objetivo de alcanzar la independencia política de Cataluña. El documental, sin propaganda y con tan solo la descripción de actuación de la ANC pone en evidencia que el adversario del Si está físicamente a kilómetros de distancia e intelectualmente desaparecido por obra y gracia de la incompetencia política.

http://www.tv3.cat/3alacarta/html5/#/videos/5239791/

Una semana y media excitante

thToda una serie de acontecimientos se precipitan al mismo tiempo: el lunes 15 de septiembre el primogénito de los Pujol comparece ante el juez Ruz por sus trapicheos en cuentas en paraísos fiscales. Artur Mas abre el debate de política general en el Parlament de Catalunya. Martes 16, segunda sesión en el Parlament. Miercoles 17, la junta de portavoces se reunirá para convocar el pleno para la aprobación de la ley de consultas. Jueves 18, Referéndum de Escocia. Viernes 19, Pleno del Parlament para aprobar la ley de consultas. Lunes 22, firma del decreto de convocatoria de la consulta para el 9 de noviembre. Martes 23, Pleno del Tribunal Constitucional

Dejo a continuación una serie de post agrupados como El problema catalán, Corrupción hasta en la sopa y Pujol y la factura del Poder. Lo que puedes encontrar entre la lectura recopilada es lo necesario para conocer el problema catalán sin exageraciones ni mala leche tan sólo como han ocurrido los acontecimientos.

EL PROBLEMA CATALAN

rodney-smith-jtzn42qg1-75907-530-530[1]La solución puede llegar por donde nadie espera Sigue leyendo → Publicado el 5 enero, 2013  Lo que es bueno para General Motors es bueno para los Estados Unidos. Parecía que ciertas cosas y asuntos iban cogidos de la mano, si a uno le iba bien también le iba al otro. Con el tiempo los españoles hemos visto que no nos ha ido también como le ha ido a la oligarquía que se ha apropiado de las joyas de la corona y sin comerlo ni beberlo nos pasan factura del trompazo de la banca. La secesión de Cataluña es una poderosa arma con la que combatir a la oligarquía.

1510362_681100151941071_222990157_n1[1]No te dejes engañar: únete y apoya la revolución catalanaSigue leyendo → Publicado el 4 abril, 2014  Lo que dicen que es bueno para España no lo es para los españoles. Hemos tardado 30 años en percatarnos de una falsa transición, la llegada de la democracia iba a situar el país en un Eden de equilibrio social. No ha sido así, el engaño ha mantenido en sus puestos a todos los miembros del poder económico que tan solo van a la suya.

images6[1]Good bye Spain Sigue leyendo → Publicado el 20 enero, 2014  La oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosferitas sisas apalancadas durante años. Producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos los ha hecho inmensamente ricos ¿No sería mejor haber negociado que Cataluña se recicle en un Estado asociado a España que correr el riesgo de una secesión?

images1-2[1]La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (1) Sigue leyendo → Publicado el 6 septiembre, 2013  La pasividad del gobierno de Rajoy al pronunciarse, única y exclusivamente, que los papeles no permiten la secesión de Cataluña y que me lo digan por carta que ya les contestaré se parece más a las respuestas de Gila cuando hablaba por teléfono con el enemigo: “¿Es el enemigo ….”  

filecdn1[1]La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (2)Sigue leyendo → Publicado el 9 septiembre, 2013  Al choque de trenes anunciado por Artur Mas en el Parlamento catalán alguno de los conductores tendría que echar el freno y evitar el encuentro frontal que todo lo hace añicos, de lo contrario habrá que pensar que nos hemos ido de la cabeza. El no querer negociar trae consecuencias.

images101[1]El problema catalán Sigue leyendo → Publicado el 11 enero, 2013 El tema de Cataluña de ha convertido en el problema catalán y es un asunto que lleva a la confrontación, se quiera o no, de unos contra otros y a consecuencia de ello se pierde el horizonte. Si nos dejamos posicionar por lo que informan y opinan los medios de comunicación estamos perdidos ya que bajo la confrontación están los intereses del poder económico.

CORRUPCION HASTA EN LA SOPA

images1[1]La corrupción hunde Cataluña (1) Sigue leyendo → Publicado el 5 agosto, 2013  El nivel de corrupción al que se ha llegado hace imposible salir de la ciénaga en la que nos encontramos, el país entero se hunde por la perversión de los partidos políticos en acaparar poder. Las cúpulas que dirige los partidos actúan bajo la misma impunidad que les permite soltar el conocido “tu más que yo” Cataluña no es una excepción y la complicidad entre ellos ha permitido el montaje del Oasis catalán cuando es más de lo mismo.

images2-4[1]La corrupción hunde Cataluña (2)Sigue leyendo → Publicado el 10 agosto, 2013  Esta serie de artículos pone de relieve la casta de políticos que los catalanes nos hemos dotado. No se conoce la verdad de lo que ha ocurrido y se ha ido tapando con toneladas de mentiras. La corrupción de Cataluña no es patrimonio de CiU los socialistas también se han repartido lo suyo y unos se tapan a otros. Los perdedores: la ciudadanía que es machacada a impuestos por la imparable codicia de unos maleantes.

29-casino1[1]La corrupción hunde Cataluña (y 3)Sigue leyendo → Publicado el 14 agosto, 2013  El nivel de corrupción al que se ha llegado ya no se soluciona a base de papelitos y una cajita con ranura para luego contarlos y que todo vaya a peor en una democracia de cartón piedra. Una buena parte de la culpa la tiene el populacho que actúa como tal al mostrarse incrédulo con los casos de corrupción. A la oligarquía, económica y política, le funcionará hasta aquel día que el personal de a pie se pregunte que coño está pasando.

4541182w1[1]Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciablesSigue leyendo → Publicado el 7 mayo, 2012 No se trata de echar gasolina al fuego sino simple y llanamente de informar a la ciudadanía convertida en populacho, esta es la calificación que se corresponde al mantener, hasta la eternidad, en la ignorancia supina a todo aquel que es susceptible de que se le pueda rapiñar euro a euro hasta el fin de su vida No te lo puedes perder, es un de los post más leídos

einstein1[1]Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi PujolSigue leyendo → Publicado el 12 junio, 2012  Abertis, a la velocidad del rayo, ha contestado a la plataforma novullpagar, que se opone a que continúe hasta la eternidad los peajes en las autopistas catalanas, una vez que se ha presentado denuncia ante la Fiscalía del Tribunal. ¿Qué ha pasado con ésta denuncia? Pues que ha desaparecido en el espacio sideral, demasiados compinches de por medio y una financiación ilegal de Convergencia como la copa de un pino.

PUJOL Y LA FACTURA DEL PODER

santisima-trinidad-de-dios-11[1]Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (1)Sigue leyendo → Publicado el 29 julio, 2014  Jordi Pujol i Soley, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, soltó a la opinión pública un comunicado en el que manifestaba que él y su familia están en paz con la Agencia Tributaria y que todo lo que dicen es broma La rapiña de Banca Catalana se encubre con la herencia recibida de su padre.

parlament1[1]Milagro: el Hijo utiliza al Padre para salvarse del Espíritu Santo (2)Sigue leyendo → Publicado el 4 agosto, 2014 Jordi Pujol nunca fue partidario de la independencia de Cataluña le resultaba más conveniente ser el líder del partido bisagra que tenía la facultad de poner o sacar al presidente del gobierno. Hace dos años se declaro por la independencia y a partir de esta manifestación cavó su tumba. El poder le pasó factura.

Publicado en La secesión de Cataluña | Etiquetado , , , , , , , , | 15 comentarios

Entrevista en El Vórtice Radio 10 de septiembre 2014