Cuando la deuda se convierte en cadena perpetúa


bola[1]España se ha ido a hacer puñetas por la horrible gestión de la banca al conceder crédito con el único propósito de expandir su negocio. Una vez que se consuma la catástrofe los gobiernos de turno les han inyectado una morterada de dinero con cargo a la deuda pública. Estos angelitos, una vez que nadie les acusa de su mala gestión (ahí esta la clave: sino han hecho nada malo de nada se les puede acusar) se lanzan contra los deudores como si nada hubiera pasado. Se aprovechan de unas leyes a su favor y de unos políticos atrapados en las coimas de los grandes partidos que como paliativo legislan una charada de condiciones a las que un deudor se puede acoger para escapar del acoso de la banca y de otros deudores como la Administración. Estas leyes son tan restrictivas que parecen redactada por los mismos bancos, no obstante, presumen que se preocupan por echar una mano al pueblo cuando es una soberna mentira. Para sostener la farsa de que se ayuda al deudor se cuenta con los medios de comunicación apoyando el fin de la crisis en busca de emprendedores, nacimiento de empresas, el rollo de nuevas startups y la creación de empleo con el fin de embaucar a la población a un suicidio colectivo de emprender un negocio cuando la situación es catastrófica. Un negocio, por pequeño que sea, necesita de un dispendio inicial y producto del trabajo unos clientes que paguen las facturas. No se quiere reconocer, como Zapatero no reconoció la crisis actual, que la economía está en deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) Sigue leyendo → El Wall Street Journal acaba de publicar que la morosidad que manifiestan, oficialmente, los bancos españoles (el 13%) es del doble. En esta situación es un milagro que una sociedad mercantil se pueda iniciar y las ya iniciadas es un prodigio que sigan funcionando.

1520616_577553632330173_1765077133_n[1]¿Por qué esta imperiosa necesidad de embaucar al emprendedor? El sistema, es una trituradora y conforme chafa, machaca y destruye hasta pulverizar al deudor necesita nueva carne de cañón que llevar al frente. España pertenece a la UE pero cuando se trata de perdonar las deudas ofreciendo una segunda oportunidad nos tenemos que comparar solo con Bulgaria, Croacia y Hungría donde se sostiene que el deudor responderá con todos sus bienes presentes y futuros. Una condena a cadena perpetúa y evidentemente desproporcionada ya que marginan a la persona a buscarse la vida, y la de su familia, en la economía sumergida. Trabajar una vida para pagar una deuda y sus astronómicos intereses desincentiva a cualquiera. Eso es lo que pasa cuando las leyes tan sólo se dictan en un sentido dejando al margen el bien común. ¿Por qué España tiene un paro tan espectacular fuera del ámbito de los países de UE? Es mejor estar en el paro y figurar como insolvente que machacado por la Administración, Hacienda y la Seguridad Social, que no perdonan ni un céntimo o acreedores como la banca que disponen de un ejercito de abogados, internos y externos, que se dedican de por vida de rapiñar una parte del sueldo cuando el deudor encuentra un trabajo. En la UE han suprimido la cadena perpetúa y han dejado de perseguir al deudor por toda su vida evitando que se refugie en la economía sumergida otorgándole una segunda oportunidad. En una situación como la actual de deflación por endeudamiento los deudores se multiplican y los Tribunales de Justicia se convierten en el departamento de recobros de la banca y la Administración. Miles de funcionarios trabajan en los juzgados tramitando embargos y recobros para los bancos a pesar que estos no pagan un triste euro en impuestos para sostener el sistema.

1782154_586797268072476_695237633_n[1]En los países de la UE se han percatado que otorgar una segunda oportunidad a los deudores es bueno para todos, esta demostrado que tanto si es un pequeño empresario, un autónomo como un particular tienen más éxito al aprender en sus carnes los errores cometidos. Volver a emerger a la economía real conlleva volver a pagar impuestos y a formar parte de los consumidores tan necesario para nutrir las arcas públicas, no obstante, el proceso a la inversa cada día se lleva a miles de personas que ni tan siquiera tienen el amparo de acogerse a concurso de acreedores, las leyes españolas permiten a los acreedores a perseguirlos el resto de su vida, incluso aunque le hayan embargados todos sus bienes. Los jueces, interpretando una nueva ley, deberían de tener margen para tomar una determinación si el deudor es de buena fe y ha cumplido en todo lo posible con sus acreedores o por lo contrario es un caradura que actúa de mala fe. En mi paso por el submundo de las quiebras y suspensiones de pagos como síndico me llamaba poderosamente la atención que la ley no distinguía a los “buenos” de los “malos”. Los reincidente estafadores que dejaban una lista enorme de acreedores se les trataba con guante de seda ya que los representaban abogados de postín y el pobre empresario que había alargado su agonía manteniendo el negocio en pie para no despedir a ningún empleado el sistema le zurraba de lo lindo y el trato se reducía al puño de hierro. En Alemania se aplica el perdón después de un periodo de siete años y en otros países es de cinco pero las leyes de segunda oportunidad son un hecho.

1513281_573839479368255_1225280416_n[1]Con la cantidad de percances que se llevan acumulados de empresas que cierran por quiebra tanto la Seguridad Social como Hacienda se han dedicado a ir a la caza del administrador de la sociedad (anónima o limitada) adjudicando la “derivación de responsabilidad” por el mero hecho de cerrar el negocio.  En España el 92% de todas las empresas son miniempresas con menos de nueve trabajadores o autonomos. Para nada se tiene en cuenta el cerrojazo a la financiación que se venía manteniendo, a los impagos, al saqueo llevado a cabo por los múltiples impuestos y a pesar de que se trata de una sociedad mercantil que limita la responsabilidad de los administradores a los servicios jurídicos de la Seguridad Social y Hacienda se sacan de la manga la “derivación de responsabilidad” que acaba por arruinar a quien en su día fue un emprendedor. Lo que pasa en este país no pasa en otros sitios civilizados, el Tribunal de Luxemburgo no le ha gustado la reforma de la ley hipotecaria que le impuso reformarla hace poco más de un año y han vuelto a la carga. Los jueces de la UE consideran que la ley no es equitativa entre los usuarios y los bancos, los afectados no pueden recurrir ante determinadas resoluciones desfavorables, mientras que los bancos sí pueden hacerlo. Es el segundo revés que recibe España por parte de la justicia europea sobre este punto. En marzo del año pasado los jueces del tribunal europeo dictaminaron que los jueces españoles podían suspender cautelarmente las ejecuciones hipotecarias mientras se resolvía el procedimiento sobre la posible existencia de cláusulas abusivas en su contrato. Ni tan siquiera en una situación tan perentoria como la actual con cientos de desalojos al día y con miles de potenciales de afectados al gobierno le tienen que llamar la atención, por segunda vez, ya que para dejarlo claro el deudor con una resolución favorable dada por un juez el banco la puede recurrir y por el contrario si es favorable al banco no la puede recurrir.

Como enfrentarse al dragón que saca fuego por la nariz

dragon_del_infierno1[1]Sería conveniente ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgadosSigue leyendo donde trata sobre la prescripción de las deudas y de la galantería obscena de la señora Justicia de dar preferencia a las demandas de los bancos a pesar de tener el juzgado atestado de procedimientos que envejecen por años. Para aquellos que no deseen derivar a ese artículo dejo aquí un resumen. La acción para reclamar una deuda prescribe a los 15 años, salvo que sean deudas a plazo. Esto puede traer algo de confusión pero lo aclaramos rápidamente. Los pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben en cinco años. El Código Civil cita de modo expreso las rentas de arrendamientos de fincas urbanas que en el contrato figuran por años con cobro mensual. Pero este plazo no es aplicable, por ejemplo, a las tarjetas de crédito, aunque estén sometidas a pagos mensuales, les computa el plazo general de 15 años. Dicho con más concreción. El préstamo bancario a pagar en determinadas cuotas mensuales, aunque se conceden plazos no es una deuda a plazo. Una reiteración necesaria para aclararlo. Por lo que aquí respecta una deuda prescribe a los 15 años. Ahora bien, para que una deuda quede sin efecto, no basta con que pase el tiempo. Es necesario que haya apariencia de abandono por parte del acreedor. Dicho en plata, que no reclame en un periodo de 15 años. Una vez iniciada la ejecución la acción dura 15 años, salvo que la misma se hubiese interrumpido, con lo que volveríamos a contar de nuevo 15 años y así hasta el final del resto de nuestros días. Una vez  iniciada la ejecución no todos los trámites procesales interrumpen la prescripción de 15 años, por ejemplo, solicitar del juzgado la averiguación de bienes no interrumpe la prescripción. Una sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 1997 dice que sólo tiene virtud interruptora de la prescripción aquellas resoluciones que ofrezcan un contenido sustancial propio de una puesta en marcha del procedimiento, reveladores de que el trámite procesal avanza superando la inactividad y la parálisis. Únicamente cuando los actos procesales están dotados de auténtico contenido material puede entenderse interrumpida la prescripción. Hay otras sentencias del Tribunal Supremo que afinan más este concepto.

1544398_577596575659212_1931447569_n[1]Vamos a la recomendación práctica sobre lo dicho. Si el juzgado te ha saqueado la cuenta preséntate en el juzgado y comprueba si el expediente ha tenido la actividad descrita, te puedo asegurar que muchos expedientes han sido reclamados por los procuradores de los bancos a los archivos generales, una especie de almacén donde dormitaban desde hace años, Así y todo, confirmada la actividad que interrumpe la prescripción te queda algo por hacer: un escrito dirigido al secretario del juzgado –averigua cual es su nombre- preguntando por la prelación del asunto. Si hizo cola, a los miles de asuntos que hay en el juzgado, o pasó por la cara a ser de los primeros. El orden de los procedimientos es responsabilidad del secretario del juzgado, también es el que acaba fijando los intereses. Te prevengo que te llevarás una sorpresa mayúscula cuando una vez que te han saqueado la cuenta bancaria te notifiquen los intereses que fácilmente, por los años transcurridos doblan el importe embargado y se iniciará otro acoso y derribo para que el banco los cobre hasta el último céntimo.

971939_583933785025491_750084978_n[1]PROPONGO: Desde el momento que me he planteado reconvertir Ataquealpoder en un sitio que se aporten soluciones a los males que afligen a la sociedad (modestamente) abandonando, en la medida de lo posible, la mera denuncia me comprometo en proporcionar la ayuda a quienes estén interesados como perjudicados en impulsar una ley de segunda oportunidad. Es una vergüenza que no este promulgada por un Parlamento que está más interesado en el seguir las ordenes de quienes les paga sus campañas electorales. No podemos olvidar que el que no llora no mama y esto es lo que ocurre en la ley de la selva que nos toca vivir. Propongo crear una asociación de la que me cuidaré del papeleo: estatutos, solicitudes de inscripción en el registro del Ministerio de Justicia, preparación de las actas etc. Cumplido con ese compromiso me retiro, tan solo hace falta un equipo directivo como fundadores con ganas de emplearse a fondo en agrupar a más gente y promover acciones para conseguir, de una vez por todas, de que España sea un país adaptado a los países de su entorno y quede regulada por ley una segunda oportunidad. ¿Te apuntas? Contacta con jmnovoanovoa@hotmail.com

Publicado en Segunda Oportunidad | Etiquetado , , , , , | 11 comentarios

Cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición


el-diputado-del-psoe-francisco-fernandez-marugan-durante-la-rueda-de-prensa-que-ofrecio-hoy-en-el-congreso-sobre-la-financi$599x0[1]

Francisco Fernández Marugán, Adjunto Primero al Defensor del Pueblo

La desconfianza de los españoles frente a sus instituciones tiene razón de ser. No hay organismo de la Administración que se salve. Estamos atrapados en una tela de araña, tejida durante años, para sucumbir cualquier elemento de disidencia. Los partidos políticos barren hacia sus intereses, el alto sistema judicial esta rendido a los pies de quien les nombra y entre ambos controlan la tramoya de una democracia representativa a favor de la oligarquía económica que marca el paso. En este corrupto sistema la apariencia lo es todo como lo es la comunicación. Cuando las cosas van medio bien, o medio mal, el gobierno nos puede engañar al afirmar, con replique de tambores, de que el vaso esta medio lleno y que no tardara mucho en estar lleno del todo. Ahora bien, cuando resulta que las cosas van de mal en peor se hace difícil hablar del puñetero vaso ¡pero lo hacen! “la crisis sucumbe bajo nuestras medidas correctoras” y se quedan tan anchos. Lo que no puede consentir el gobierno de turno cuando está en plena orgía comunicativa, con Mariano Rajoy a la cabeza, anunciando la buena nueva del fin de la crisis es que un don nadie le amargue la dicha de lanzar las campanas al vuelo. La historia a contar es corta: el 4 de junio publique en el blog: ver Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → los pasos que había seguido al denunciar ante el Defensor del Pueblo Europeo la incongruencia de recargar la factura de la luz con unos descomunales impuestos ya que estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado para que sean redistribuidos en función de la capacidad de renta de los españoles.

DP1 001A pesar de haber dirigido la denuncia al Defensor del Pueblo Europeo, con fecha 30 de junio (a la velocidad del rayo) el Adjunto Primero del Defensor del Pueblo (español), Francisco Fernández Marugán me da contestación. Anticipo a aquellas inocentes almas que se crean lo que figura esculpido en piedra en su página web es de broma, dice así: El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas”. En este párrafo dejo constancia el escrito firmado por Fernández Marugán en su papel de bombero apaga fuegos cuando manifiesta, sin DP2 001despeinarse, que: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico” y se me saca de encima al rematar “… que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Faltaría más que el Defensor del Pueblo estuviera a disposición de cualquiera que este disconforme con el sistema fiscal. No se trata de eso, se trata de que el gobierno debe de cumplir con los preceptos de la Constitución y con la interpretación que hace de ella el Tribunal Constitucional. No te pierdas este trozo de realidad de nuestra democracia cuando el Defensor del Pueblo ataca a traición y se sitúa del lado de la oligarquía ya que te servirá para abrir los ojos. Tampoco te pierdas la contestación que remito a este protector y guardián reciclado en agresor de los derechos de la ciudadanía.

dpcrt1 001Lo que viene a continuación es el contenido de la carta dirigida a Fernández Marugán:. “Antes de entrar en el motivo de este escrito deseo que me pueda aclarar este extremo: la denuncia (con el núm. de expediente arriba indicado) la formulé por Internet en un formato tipo cuestionario en la página del Defensor del Pueblo Europeo, debido a esta limitación con fecha 5 de junio de 2014 la amplié, por correo ordinario, y con fecha 30 de junio recibí un escrito firmado por usted. Me pregunto ¿Qué facultades tiene usted para interceder en una denuncia presentada en otra institución? Los argumentos expuestos en su escrito ¿No me los puede facilitar la institución europea a la que me he remitido? Precisamente me dirigí a la institución europea tratando de esquivar la institución que usted representa como Adjunto Primero del Defensor del Pueblo. Creo que no es culpa de la sociedad española el haber perdido la confianza con sus instituciones por lo que le exijo una explicación del porqué un ciudadano español le esta vetada (sin su intervención) utilizar las instituciones europeas.

dpcrt2 001Ahora comprenderá el motivo por el que trataba de esquivarles: las reticencias pronosticadas las encuentro reflejadas en su argumentación principal, dice así: “En el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico que legitime la intervención del Defensor del Pueblo, ya que la mera disconformidad con el sistema fiscal vigente no puede, por si sola, motivar la intervención de esta institución, ….” Lo que viene a continuación me suscita una dicotomía: o es una burla o es que usted no se ha leído el texto de la denuncia. Me habla usted sobre el impuesto de la electricidad como “ayudas a la minería y el carbón” y que está cifrado en el 4,864% y se paga a través del consumo. Olvida usted mencionar que este impuesto se recarga con el IVA (un impuesto recargado con otro impuesto). A pesar de esta incongruencia que lo eleva al 5.885% no es este el motivo de mi denuncia. Ni tampoco el 21% que se recarga como IVA.

Mi denuncia se basa en el artículo 31 de la Constitución y en la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional sobre Tasas y Precios Públicos. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal … o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “

En su escrito del 30 de junio, para sacarme de encima por la vía rápida, no menciona para nada el argumento en que sostengo mi denuncia: la Constitución española y la Sentencia del Tribunal Constitucional que define que el consumo eléctrico para los consumidores debe de carecer de impuestos y que estos se deben de remitir a los Presupuestos Generales del Estado. De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa. Objetivamente no se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas.

Es curioso, cuando usted trata de legitimar la institución que representa acude al artículo 54 de la Constitución, no obstante cuando un ciudadano se refiere a ella (la Carta Magna) usted pasa de soslayo y evita citarla. Así y todo usted no desbarata mi denuncia en su esquiva argumentación ya que en lugar de aplicar un 21% por IVA se aplica un descomunal 168% por lo que se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%). El pueblo español no puede soportar un continuo encarecimiento de la factura energética que lleva al límite de la exclusión social a miles y miles de personas. Los datos corresponden a los propios números de las compañías eléctricas que facturan en el territorio nacional por lo que no hay nada de mi propia cosecha. Esto choca frontalmente con su argumentación: “el caso que usted plantea no se observa una actuación de la Administración que implique infracción del ordenamiento jurídico”. ¿Esta usted seguro de esta afirmación tan categórica?

Le exijo una respuesta razonada en lugar de la que consta en su escrito. Me reitero a la falta de respeto que le merece un ciudadano que denuncia el mal funcionamiento de la Administración (en este caso el ejecutivo). Le informo que el escrito al que me refiero lo haré público así como la respuesta que le solicito por lo que le incito a que afine el lápiz y cumpla con su deber. Con la actitud demostrada flaco favor se le hace al pueblo a pesar de que se acredite como su defensor. También se puede entender, a su favor, que después de ocho legislaturas como ex diputado del PSOE este usted en la otra orilla en la que se encuentra el pueblo o dicho de otra manera: con defensores como usted no nos hace falta enemigos. Si observa usted una falta de respeto se debe a la burla en la que sostiene su escrito. Si cumpliera con su trabajo nos evitaríamos enfados innecesarios”. Aquí termina la respuesta dada.

Como este post va de cartas creo que sería conveniente introducir esta carta del vecino de un pueblo (no confundir con la carta del defensor del pueblo) pillada en Internet.

imagesCA3QBLQ415 de julio del 2014. Querido Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nosotros tambien. La señora Eugenia, la vecina de Antonio, te da recuerdos. Lo pasa mal, se le murio una vaca, pero el cerdo le va bastante bien. Parece que le quitaron unos dineros en un banco, noseque de unas preferentes, pero ya la conoces: siempre se queja. El niño, el Isidro, se fue a Alemania, ¿te acuerdas del Isidro? Un buen chico, estudioso y educado. Se hizo ingeniero pero aquí le dijeron que mejor para Alemania, que le iria mejor. Las patatas que plantamos en primavera van bien, parece que en el invierno no pasaremos mucha hambre, lo que no se es si nuestro cerdo se pondrá tan grande como el de la tía Eugenia. El cura dice que hay que resignarse, siempre lo dice, y tambien nos dice, los domingos, que la culpa no es tuya. ¿Que culpa tienes tu de que se muera una vaca en el pueblo?. El alcalde, ya sabes, el de toda la vida, el hijo de Ramón, ese que era tonto, y que lo es, ahora tiene un mercedes. Mira tu para que quiere un Mercedes. Y tiene, dicen, perdoneme Dios, problemas con la justicia, parece que se llevó dineros del ayuntamiento. Vete tu a saber. Mercedes, la merceditas, está preñada. Su marido, que es de fuera está en el paro, y su casa se la van a quitar. Es esa que tenia seis niños, y ahora va a tener siete. La ayudamos en lo que podemos, pero el cerdo, si se cria bien, no da para tanto. Al marido le dijeron en el ayuntamiento que si queria trabajo que se fuera a Laponia, mira tu que ocurrencia, como si el marido supiese donde está ese sitio, seguro que es una aldea perdida en el monte. Juanita, la vecina de la casa de tus padres, esa que era costurera, se fue a apuntar al desempleo para ver si podía cobrar algo y le dijeron que no, claro había oido noseque cosas en la televisión y dijo: a ver si pillo algo. El resto de gente de la aldea bien, menos los de siempre. Hay uno, el hijo de aquel republicano que mataron en la guerra, ¿sabes quien te digo?. Pues dice que las cosas van a cambiar, que hay un partido nuevo que os van a hechar, creo que se llama PODEMOS. Mira tu que nombre le pusieron. Dice tu primo, el hijo de Paca, que por siacaso vayas haciendo las maletas y busques trabajo en otro pais, creo que dice en Laponia, que no creo que esté tan lejos, aquí hay una aldea que se llama Lampón, igual yo entendí mal y se refería a esa. Se me termina la tinta Mariano, espero que cuando recibas esta estes bien, nuestro cerdo bien, gracias. Firmado: José Blanco Sieira

 

 

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , | 29 comentarios

Un decálogo en busca de supervivencia (2)


998640_582478468504356_954772904_n[1]Este post complementa al anterior con el mismo título y remata el decálogo de asuntos en los que se centrará Ataquealpoder en esta nueva etapa. No todos los asuntos tienen el mismo recorrido: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall, y (7.- El “banco bueno” necesitarán del apoyo de gente entusiasta que se empape de las virtudes que contienen e introduzca las mejoras que a buen seguro se le puedan añadir. No obstante, la labor más importante consiste, una vez conocido el paño que se corta, en hacer llegar estas iniciativas a los emergentes partidos políticos que se presentaran en las próximas elecciones legislativas. Las citadas propuestas son pesos pesados que solo se pueden llevar a cabo desde una mayoría parlamentaria ya que su aplicación dejaría a los bancos descabalgados de esta posición de privilegio a la que nunca debían de haber accedido. No ocurre lo mismo con los asuntos restantes (8.- “El Banco”: La restauración del crédito (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- El Laboratorio de ideas que tienen el campo libre y tan solo requiere de la voluntad y entusiasmo si se quieren llevar a cabo. De nuevo hago una petición si queremos salir del laberinto donde nos han metido: se trata que tenemos que arrimar el hombro ya que los mismos causantes, por activa o por pasiva, de esta tragedia no van a ser los que se comprometan a resolver nada que no sea salvar su propio culo con una nueva dosis de más de lo mismo. Remato a continuación los asuntos pendientes del decálogo. AVISO: esta segunda parte ha salido más larga de lo previsto. Te recomiendo lo leas por partes.

(6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa

funciona-001[1]La evolución de los modelos económicos que se desarrollan en los EE.UU. acaban repercutiendo en el mundo occidental donde impera el capitalismo. Estos modelos se introducen en el sistema a conveniencia de los grandes bancos. Todos actúan a tal velocidad en busca de beneficio que por su codicia acaban por desestabilizar el concepto básico de deuda. De una misma deuda, por ejemplo de una hipoteca como las descrita en el post anterior punto 3), el sistema de la banca en su versión especulativa se crean una serie de “productos” derivados que a la vez derivan en otros hasta que se forma una pirámide invertida de deudores para un mismo acreedor. Todo esto se aguanta desde el mismo momento que los bancos centrales (la Reserva Federal o el Banco Central Europeo –BCE-) emiten dinero a condición de que exista un deudor por lo que la bola de deuda rueda descontrolada al haber perdido la capacidad de poner orden y todo pende de un hilo hasta que el sistema aguante. Las medidas que se toman por los bancos centrales no son más que parches y ninguna se toma en beneficio de la población, por ejemplo el BCE tiene la orden de cuidad por la estabilidad de los precios y no está en sus funciones la estabilidad del empleo. La situación en España con un desempleo que se sale del mapa con millones de familias abocadas a las situaciones más perentorias lo único que escuchan es que la economía va bien. Este infortunio sólo puede darse cuando un gobierno se ha visto superado por una oligarquía que actúa en su propio interés y se siente que forma parte de una nobleza que solo responde al beneficio que obtiene.

images6[1]No hay que remontarse mucho más allá de la historia reciente: el crack del 29. Nos tenemos que preguntar por el remedio que encontró el gobierno de la época, la administración Roosevelt, para salir del batacazo descomunal que provocó el crack del 29. Entre los errores y aciertos de Roosevelt fue la aplicación de la Ley Glass Steagall que imponía la separación de la banca de depósitos de la banca especulativa que asume riesgos. Fue promulgada en 1933 y estuvo vigente hasta 1999. La actividad de los banqueros norteamericanos fue frenética intentando borrar del mapa “el último vestigio de una época pasada”, tal fue la presión política que en el mandato del presidente Clinton la Ley Glass Steagall fue derogada. En los pocos años que van desde 1999 a 2007 los banqueros norteamericanos representados por Wall Street llevaron la economía financiera de nuevo al traste, esta vez con una magnitud miles de veces mayor al crack del 29 debido a la manipulación de la deuda y de los productos derivados que se inventaron. El mundo capitalista que siguió los pasos de Wall Street tuvo en la City de Londres el clon que necesitaba para que el desastre llegara con toda su fuerza a Europa. La desregulación promovida por la banca, por su propia codicia, le llevó de nuevo al desastre con las graves consecuencias de arrastrar a la población entera. El desastre se ha vuelto a repetir pero resulta que la oligarquía que domina Europa prescinde de las medidas que se aplicaron en el crack del 29 con el cierre de bancos, con banqueros en la cárcel, JP Morgan entre ellos, y la drástica separación de la banca de depósitos que garantiza los ahorros de los clientes de una banca especulativa para que juegue al casino con su propio dinero. Para más detalles ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo →

¿En que punto se encuentra este asunto? Se puede decir con claridad que este objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos que han sido captados por el poder de la banca pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La implantación de la Ley Glass Steagall debería de figurar en los programas electorales de los nuevos partidos. En los EE.UU. el Movimiento Lyndon LaRouche se ha estructurado en convencer a congresistas y senadores de la necesidad de reintroducir esta ley que sujetaba la codicia de la banca. En Europa, el Movimiento LaRouche tiene representantes y grupos activos en Alemania, Francia y también en España. ¿Por qué no te añades al grupo español?

(7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”

383256_139996706103334_82704107_n[1]Este asunto, como también el anterior, solo se pueden llevarse a cabo con un cambio de tendencia política que nos libere del funesto poderío económico defendido a capa y espada por nuestros representantes en las instituciones del Estado. Los que aparentan mandar llegan a la reflexión divina que como los bancos están tan mal la única solución posible es que escondan de su balance los activos tóxicos, esos pisos procedentes del desahucio, más los de las promotoras que recogieron como dación en pago se los quede el Estado y se les pague al contado. Esto, en síntesis, es el banco malo, un instrumento hecho a medida con el fin que la deuda pública apechugue con el error estratosférico al pasarse de frenada, en los años locos, ofreciendo préstamos hipotecarios. Es en este punto donde entra en escena el banco bueno con la pretensión de desbaratar y Deshacer toda esta estrategia del disparate pensada y aplicada, exclusivamente, para favorecer a los bancos y aplicada como única solución. Es evidente, que en las actuales circunstancias no se puede tomar al pie de la letra la receta aplicada por Roosevelt con la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC pero si su espíritu. La idea básica trata de que los bancos no puedan ejecutar la hipoteca, es decir no puedan solicitar el desahucio al exigir el vencimiento anticipado de todas las cuotas que quedan pendientes a fututo. El banco bueno (la HOLC española) podría subrrogarse en el préstamo y evitar la subasta por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. El banco bueno inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas vencidas y pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí, tendría la obligación mensual de atender los vencimientos.

1393705_392983870804615_2101368561_n[1]Con esta intervención del banco bueno desbarata la estrategia el banco prestamista (el titular de la hipoteca) ya que no sufrirá siniestro alguno, cobrará las cuotas pendientes de pago y ahora es el banco bueno su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. Para aclararlo del todo, con la intervención del banco bueno se desbarata la ejecución, la subasta y la adjudicación de la vivienda, es decir se deshace la martingala de cobrar al contado una operación financiera destinada a durar 25 o 30 años. ¿Qué pasa con el deudor? Parece lógico que el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudará a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. No obstante, al ser insuficiente tendrá que rascarse el bolsillo. Tendrá, entonces, que pasar un tiempo (la casuística es muy grande para poder hacer números) hasta que la ventaja obtenida por una adquisición a precio de ganga se vaya diluyendo.

suec3b1o-001[1]¿El dinero necesario para el proyecto del banco bueno cae del cielo? Desde luego que no. Estoy convencido que una emisión de deuda del Estado dedicada a este fin, el auxilio de miles de familias en exclusión social, con un rendimiento aceptable se colocaría sin la necesidad de que intervengan los “mercados” en una clara disposición de ayudar, por aquellos españoles que tienen ahorros. Además de la deuda pública, los activos de esta sociedad estatal (el banco bueno) estarían respaldados por viviendas ocupadas que poco o mucho ayudarían a hacer frente a pagar la cuota mensual de la hipoteca. No hace falta referirse a una formula matemática que llene una pizarra entera, he hecho unos números a ojo de buen cubero ya que no se dispone de datos fiables. Dicen que existen 4 millones de hipotecas con la maldita cláusula suelo, aquella que los bancos colaron en las escrituras que a pesar de que el tipo de interés pudiera bajar el hipotecado no se podría beneficiar de la reducción. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3)Sigue leyendo → Es, sin duda, una subvención encubierta a los bancos que acaba repercutiendo en las arcas del Estado. Practicando la cuenta de la vieja salen estos números: 4 millones (esta cifra se desconoce con exactitud ya que los bancos no la publican) de hipotecas con un sobrecoste de 71 euros de media por efecto de la cláusula suelo, esta multiplicación da al mes la bonita cantidad de 284 millones de euros que daría para soportar 710 euros de déficit en 400.000 familias que no pueden pagar su hipoteca. Otra cuenta, según la asociación ADICAE eleva la mangancia de la cláusula suelo sobre una hipoteca de 150.000 euros a 30 años y referenciada al Euribor + 1, la cláusula suelo media (del 3’56%) genera en la actualidad, con el Euribor en el 0,562, un sobrecoste artificial de 1.931,04 euros anuales (160,92 euros mensuales) a cada hipotecado, lo que constituye muestra evidente de la gravedad del abuso. Los números 160,92 € x 4 millones de hipotecas = 643 millones de € que daría para pagar 947.887 hipotecas de 710 € de cuota mensual. Estamos al cabo de la calle. ¡Si se puede! Abría que añadir la devolución del dinero entregado ya que resulta lo comido por lo servido: la cantidad del dinero entregado, los bancos, la han transformado en beneficios. Mientras los bancos tienen beneficios el banco malo, el Sareb, pierde 42.000 millones nada más empezar. Quo Vadis España.

¿En que punto se encuentra este asunto? Al igual que el punto anterior esta posible solución se encuentra en el plano teórico. Como objetivo solo puede ser alcanzado una vez que los partidos políticos encaramados en el poder pasen a la oposición y su lugar lo ocupe savia nueva. La constitución de un banco estatal a semejanza por el impulsado por la administración Roosevelt ayudaría a los atrapados por la hipoteca a causa de la crisis. De momento se necesitan entusiastas, sobretodo que surjan de esta inmensa bolsa de hipotecados, que lleven a los partidos emergentes la necesidad de encontrar un paliativo en beneficio de este colectivo en lugar del despilfarro de la ayuda a los bancos que para situar un ejemplo en Catalunya Bank se dilapidaron 12.000 millones de euros y no hay forma de recuperarlos o CaixaNovaGalicia donde el dispendio llego a los 9.000 millones de euros y a todo lo más se recuperaron 1.000 millones. Por el contrario las ejecuciones hipotecarias en los últimos seis años se han multiplicado por diez.

*8.- “El Banco”: La restauración del crédito.

1517602_580859845332885_745969036_n[1]Un país sin crédito esta muerto, todo lo que pueda decir el gobierno de turno sobre el fin de la crisis es simplemente mentira. Desafortunadamente, el sistema financiero de miles y miles de empresas que dan ocupación a millones de trabajadores estaba basado en el crédito bancario. El lío en que se han metido los bancos es de tal magnitud que les imposibilita cumplir con su función básica: distribuir el dinero que el Banco Central Europeo (BCE) emite. Esa emisión de dinero es totalmente necesaria, un ejemplo nos lo pondrá más claro, los intereses que provoca un préstamo no están en circulación como tampoco están en circulación los de los siguientes años por lo que el BCE debe de poner dinero en circulación para que los prestatarios puedan pagar los miles y miles de préstamos y créditos que generan intereses. Como los bancos no cumplen con su misión entramos en un bucle: no hay crédito para financiar las empresas hasta el extremo que muchas de ellas se hunden con deudas de por medio y el consiguiente desempleo que genera un menor consumo y este reduce la actividad productiva. El resultado es el que tenemos pero no parece preocupar al gobierno de turno ya que pertenece al capitulo de no agraviar a la banca. Con toda la modestia del mundo tengo la sospecha de que se podría hacer algo más por el desarrollo del crédito. Creo, que la calificación más adecuada seria la de idea. En definitiva, quisiera proponer el desarrollo, totalmente factible, inspirado en el sistema fraccionario instaurado en la banca que crea dinero de la “nada”. Un sistema que ha permitido el desarrollo del crédito a nivel mundial. Quiero matizar que he dicho “inspirado” ya que el modelo sólo tiene de igual el resultado final: la creación de crédito.

banqueros-001[1]Llevo unos años trabajando en un modelo para impulsar el crédito, está en una fase embrionaria que es la que puede llegar una persona que parte del cero absoluto. El desarrollo de la idea se complica y necesita de una programación informática y de un soporte de formulación matemática que se me escapa por lo que es ahí donde surge la apreciación de idea embrionaria. No obstante, la situación del país se agrava con la retracción del crédito y el gobierno no acierta en resolver el escenario ya que emplea conceptos tradicionales que para mayor desgracia ni si quiera están a su alcance desde el momento que la acción monetarista (una devaluación) esta delegada a la UE, Se puede decir que en estos momentos de inquietud, con una económica enferma si se encontrara algo más que un paliativo que cure el cáncer de la falta de financiación será todo un acontecimiento. A las empresas españolas cada día se les hace más apremiante la falta de crédito después de cinco años de crisis financiera. A finales de 2008 el crédito bancario a las PYMES era de 970.000 millones de euros y cuatro años después, en septiembre de 2012 era de 846.000 millones, es decir, el montante del crédito se ha reducido en 124.000 millones. Esta caída bate records nunca se había registrado un desplome a esta velocidad y en este porcentaje. El grifo del crédito se cierra mes a mes y la proyección se intuye pero no se sabe donde va a acabar a pesar de las manifestaciones de la patronal bancaria que afirma que si no se da crédito es por falta de solvencia de quien lo solicita.

eso-001[1]Los pronósticos respecto al crédito no son nada halagüeños. No se trata sólo de una reducción del crédito sino de su encarecimiento. La banca actúa por mimetismo del sector y por ciclos: cuando el ciclo es expansivo compiten entre sí por ganar cuota de mercado ofreciendo el atractivo de unos tipos de interés a la baja. En periodos de recesión todo lo contrario, consiguen unificar criterios y encarecen exageradamente los tipos de interés. Todavía hay más, el endeudamiento de los propios bancos está en límites inaceptables después de la borrachera de la emisión de cédulas hipotecarias. La deuda externa bancaria se reduce considerablemente ha pasado de los 795.000 millones de euros a 542.000 millones, lo que indica que la prioridad de las entidades financieras españolas está en reducir estos 253.000 millones de euros en lugar de destinar una parte a la otorgación de créditos. A todo esto hay que añadir el círculo vicioso y lucrativo del sistema desde el mismo momento que el Banco Central Europeo presta a los bancos a un tipo de interés del 0,15% y estos adquieren la deuda pública del Estado al 3 y 4%. La deuda soberana, según  las normas de Basilea, está considerada que no afecta a la relación créditos otorgados/capital, lo que representa una panacea para la banca en general que no va a perder el tiempo en otorgar crédito a las empresas lo que hace del todo imposible que este fluya. Sin crédito, y el poco que se otorga a un precio inaccesible, el país no puede ir adelante, es más, sin financiación no es posible el crecimiento y sin crecimiento no se crea empleo por lo que estamos en un círculo vicioso. Los gobiernos de turno se han visto desbordados por los lobbys de la banca que les han convencido de la imperiosa necesidad del rescate bancario en lugar de que cada banco se hubiera de entender con sus acreedores (los tenedores de sus cédulas hipotecarias) e intercambiar deuda por acciones del banco teniendo en cuenta que el tenedor era otro banco lo que podría facilitar un acuerdo.

especulacion_dibujo_6501[1]Esta decisión política ha favorecido a los bancos pero ha perjudicado, enormemente, a los contribuyentes que tardarán generaciones en recomponer el tejido deshilachado en que ha quedado la economía nacional. Ese enorme esfuerzo aportado por la población resulta estéril cuando el dinero inyectado por el Banco Central Europeo, con cargo a la deuda pública, no llega a su destino: facilitar crédito a las empresas y particulares demandantes. Una vez visto como los bancos no dan crédito por el sobre endeudamiento de los clientes y el suyo propio, y reafirmando lo expuesto en el inicio: se puede manifestar que tras cinco años con una restricción en la circulación de dinero y la afectación, perceptible, a la economía real, nuestra economía va en rumbo de colisión. El sistema bancario no reacciona frente al crédito, no obstante, en el sistema los bancos son las entidades imprescindibles, tanto es así, que se les ha facultado para crear dinero de la nada, es decir, lo crean a través de los préstamos que otorgan. El curioso mecanismo del sistema fraccionario les permite la expansión de dinero pero actúa a la inversa cuando no se otorgan créditos. Dicho de otra manera: No solo se detiene el flujo del circulante sino que retrocede. Esta es una de las razones del cierre de oficinas bancarias ya que el sistema se comprime con la brutalidad con que se aplica. Se salvan bancos pero arruina el país ya que cada día mueren empresas, incluso las solventes, ya que la falta de crédito va desde el circulante a encargos ya firmados que no se pueden atender. Es decir, el sistema tiene una grave enfermedad que se lleva por delante a miles de empresas.

despierto-001[1]Al trabajo de estos años lo he bautizado como Modelo de Planificación Crediticia, trata de encontrar una solución a la restricción del crédito en una alternativa fuera de la ortodoxia introducida y de unas reglas que cuando conviene a los estamentos que las dictan dejan en la cuneta a aquellos que tienen que servir. Para poder expresarme con libertad y teniendo en cuenta que hablo por mi mismo me voy a dirigir en primera persona. La idea que voy a formular, para entendernos, es un embrión que recopila varios conceptos. De ninguna forma estos conceptos tienen un conocimiento probado pero creo que pueden servir de un punto de origen que modifique la práctica de cómo se origina el crédito en el sistema convencional. Entro en materia, la idea me la proporcionó el funcionamiento del sistema clearing, se trata de un sistema de compensación tradicional en la banca. Los cheques que emiten los clientes no viajan de banco a banco sino es una central que tiene como socios a varios bancos (A, B, y C) que se liquidan por un saldo, es decir, el cheque emitido por el cliente del banco (A) contra el (C) no viaja entre bancos sino que (M) la central de compensación, es quien anota la operación, después si es de (C) a (A) la compensa y se liquida por saldo. (B) también podrá estar inmiscuido con todos los demás y la operativa sería la misma. En definitiva, si cada operación tuviera que ir acompañada con el dinero que le corresponde se necesitaría disponer de mucho más que si se liquida por el saldo. A esta operativa se añade otro concepto más largo de explicar y se extendería más allá del propósito de este decálogo. Tan sólo añadir que ese nuevo elemento que falta por dar detalle se trata de los “derechos de giro”. En esta simplicidad de exposición puede generar duda si el “derecho de giro” es moneda o es préstamo. Es moneda ya que es “papel” con respaldo de valor y sirve para el pago entre los miembros de la comunidad adherida al sistema y es a la vez préstamo en su concepto primario de deuda que debe de ser exigible, liquida y vencida.

¿En que punto se encuentra este asunto? Se hace imprescindible una simulación bajo los parámetros que requiere el método y solo es posible llevarla a cabo al informatizar el procedimiento. Puedo asegurar que en pequeña escala, la que puede dar de sí un sistema de aplicación manual, funciona: se necesita mucho menos dinero en circulación que el requerido por del sistema convencional que a quien favorece es a la banca. Además, se aprovecha de la implantación de la creación de dinero que el sistema fraccionario puede dar de si (el que los bancos crean dinero de la nada). De implantarse este método el concepto de banco tradicional quedaría obsoleto. Existirá a un antes y un después. Por esta razón es tan importante que se pueda desarrollar este proyecto que por mi parte lo cedo al bien común. Lo que tiene de bueno es que es factible y como innovación trae un pan bajo el brazo al poder implantar el crédito de forma progresiva. En una primera fase se necesitan economistas, matemáticos y programadores informáticos. También con personas con abundantes conocimientos de banca. En una segunda fase se precisan abogados y periodistas. ¡Anímate, te necesitamos!

(9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa.

bailando-001[1]Nos tendríamos que preguntar: ¿Son necesarios los partidos políticos tal como los conocemos? La respuesta, a la vista de los acontecimientos, ha resultado una tomadura de pelo. Unos pocos, situados en la cúpula de los partidos, hacen y deshacen a su antojo y conveniencia. Han sido capaces de reconvertir una democracia en un teatrillo al copar las instituciones del Estado y fusionar el legislativo, el ejecutivo y el judicial en un partidismo que se reparte el poder con el fin de perpetuarse y obtener rendimientos dinerarios. ¿Cómo es posible que se otorgue a cada persona un voto y el resultado final sea tan funesto? Nos lo tendríamos que hacer mirar. No me importa tener que sacar a relucir lo dicho en otros asuntos expuestos: “con toda la modestia del mundo”. Me produce cierto temor una mala interpretación de mi persona al calificarme como charlatán y sabelotodo, más todavía, cuando los asuntos de este decálogo pueden provocar un mal de cabeza a esta oligarquía que nos trata como borregos y necesita descalificar a quien discrepa. Lo doy por inevitable. Los movimientos sociales, aun sabiendo lo que pretenden, no son capaces de articular concreciones, es mucha la dificultad al partir del cero más absoluto. Es necesario un embrión para que surja nueva vida. Esta propuesta es una aportación en pos de este embrión, que al desarrollarse de alas para remontar otra vez el vuelo. Se trata de una variante conceptual de las redes sociales, tan al uso, que con los instrumentos a disposición se puede plantear la democracia totalmente al revés de cómo se ha aplicado hasta ahora. El principio es invariable: la democracia solo se puede alterar, modificar, o transformar en más democracia. En este principio se sustenta Community. Este es el nombre que se le dio antes de cosechar un rotundo fracaso.

img_20120124_114216[1]Este esbozo de idea precisa, inexorablemente, de tú aportación que con entusiasmo y ingenio le proporcione la forma. Dicho eso entremos en cuestión, digamos que es un prototipo que no pretende ningún anhelo ortodoxo, tan sólo aspira a poner de manifiesto que algo se puede hacer, para cuanto menos frenar el gran deterioro disimulado del basamento ético de las instituciones del Estado que llevan a la sociedad civil a la ruina por la persistencia de políticos y poderosos de poner el carro delante del caballo. El poder económico y financiero por delante de la ciudadanía y el sentido común. Los gobiernos de toda índole, por activa o por pasiva, permitieron que el poder de los bancos y las multinacionales se desarrollara a sus anchas sin limitación ni tasa alguna. A todo ello se añadieron las incomprensibles triquiñuelas del sistema capitalista que llegó a la perfección de la codicia entronizado por el sistema monetarista del dólar. La amalgama, cuando eclosiona succionando parasitariamente la savia del sistema democrático. Las artimañas del capitalismo se sustentaron en la ignorancia y la falta de información. De ahí viene el repertorio de despropósitos que, durante la larga representación teatral, se vuelca implacablemente sobre la ciudadanía y lleva todo al traste. Ver: https://ataquealpoder.wordpress.com/la-oportunidad-de-oro/

¿En que punto se encuentra este asunto? Tarde o temprano la democracia tendrá que evolucionar en una mayor participación por los electores dejando como obsoleto pasar por las urnas una vez cada cuatro años. No hace falta extenderse demasiado en lo que todo el mundo conoce, tan sólo es una referencia de que unos pocos acaparan todo el poder y se monta un circo con la apariencia de que los ciudadanos al votar han delegado su voluntad en aquellos que se van a partir el pecho por los demás. La auténtica democracia está en las antípodas de la que se ha aplicado, a través de los espabilados, que nos hicieron creer que es representativa y que todo lo hacen por nuestro bien. Sería bueno reincidir (fracasó al ponerla en marcha impulsada en este blog) en la idea de Community. Un foro donde se debatirían 100 propuestas para un Mundo Mejor. El invento no tiene mayor pretensión que crear un foro con la intención de que los jóvenes, y no tan jóvenes, todos los electores, que pululan por Internet se interesen por la política y entre todos poder dar forma a 100 propuestas que regeneren la vida política, las relaciones laborales, la fiscalidad, el medio ambiente y todo en general que sirviera para construir un mundo más justo y equitativo. ¿Hay alguien que se anime a impulsar el proyecto?

(10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos.

agonias-001[2]Se hace imprescindible poder contar con un grupo de personas que dediquen una parte de su tiempo disponible en encontrar la salida del laberinto donde nos han metido. Las mentiras del gobierno de turno son de juzgado de guardia, la de los medios de comunicación es un insulto a la inteligencia humana. Se utilizan todos los medios habidos y por haber que se ponen de manifiesto en las tertulias: mentiras sobre mentiras. La sobredosis de mentiras llegan a convencer a una buena parte de la población. No obstante, en la otra orilla de la mentira está el sentido común y la razón. Necesitamos, mientras unos se dedican a impulsar los proyectos descritos en el decálogo, de otros que impulsen nuevos frentes de actuación. ¿Puedes echar una mano?

Publicado en Objetivo: el bien comúm | Etiquetado , , , , , , , | 8 comentarios

Un decálogo en busca de supervivencia (1)


f4b9dc0d9dd8f7e1e43800f1ac7c29e4[1]Lo prometido es deuda, la transformación anunciada de Ataquealpoder se inicia aquí y ahora: de un lugar en la red de denuncia a uno de posibles soluciones. En estos últimos años las redes sociales han tenido una gran expansión y han transformado la sociedad al situar en la pantalla de su ordenador una versión muy diferente a la propaganda oficial que a pesar de ser un discurso para tontos debe de funcionar cuando gobierno tras gobierno pueden asegurar que las vacas vuelan y una parte de la población se pregunta si es que vuelan de noche ya que no ha tenido oportunidad de verlas en vuelo. Si lo pensamos bien tenemos lo que como pueblo nos merecemos. Nos quejamos de la corrupción pero no obstante se ha votado, masivamente, a aquellos partidos que la tenían como deporte nacional. El desinterés por los asuntos que nos conciernen ha sido descomunal hasta el punto que hemos permitido que una oligarquía se apodere del Estado y nos someta a sus designios montando un decorado de democracia tratando de esconder que vivimos en un fascismo. ¿Qué diferencia hay entre el fascismo liderado por un individuo o el que se esconde bajo un decorado democrático? Lo que se tenía que saber, a esta altura de los acontecimientos, se da por sabido, lo que importa ahora es encontrar las soluciones que nos encaminen, por el trayecto más corto, a salir del laberinto donde nos han metido.

1238389_517283895008664_1753627816_n1[1]He preparado un decálogo de acciones factibles de llevar a cabo, cinco de ellas las veremos en este post y el resto en el siguiente. Las tres primeras (1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas.- (2.- Asociación hbUCI: Hipotecas.- (3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias.- están en marcha aunque el esfuerzo empleado ha sido mayor del esperado pero poco importa teniendo en cuenta que el listón se ha puesto muy alto. Las señaladas como (4 y (5 (las restantes se dejan para el siguiente post) precisarían de voluntarios que las puedan llevar a la jurisdicción europea: (4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición.- (5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad. Animo a todos aquellos que tienen la capacidad de poder hacerlo ya que es ahora o nunca, puedo asegurar que los efectos de la rebeldía son beneficiosos y superan por mucho a altas dosis de Prozac. Para emprender acciones que están al alcance de la mano de la generación más preparada de la historia se necesitan periodistas, abogados, economistas, matemáticos y informáticos sobre todo para encarar el objetivo asignado con (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- y engrosar el objetivo (10.- el Laboratorio de ideas que nos ha traído hasta aquí. Se necesita buena gente y no importa edad. Como aperitivo ahí van los cinco primeros objetivos:

(1.- Defensor del Pueblo Europeo: Eléctricas

1797425_583783715040498_1462547059_n[1]Para cuando interesa la Constitución es todo un referente al que tenemos que rendir pleitesía y tributo. No obstante, cuando a la oligarquía que nos gobierna se le cruzan los cables se pasa la Carta Magna por la entrepierna. Para no incurrir en reiteraciones ver: Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz Sigue leyendo → La escabechina a la que se somete al pueblo español a través de la factura de electricidad no tiene comparación con ningún país de Europa. No es sólo una de las tarifas más altas del mundo sino que además nos han colocado una deuda soberana por 30.000 millones de euros bajo el argumento que se factura por debajo del coste de producir electricidad (en el punto (5 se amplia). Esta denuncia, que sigue su curso, la he transferido al juez Elpidio Silva como líder del Movimiento RED para en su mano la lleve a buen puerto. La resolución, que sólo puede ser favorable, reduciría la factura de la electricidad a la mitad. Todavía este asunto da más de sí: una vez eliminado el enjambre de repercusiones sobre la tarifa los incrementos que aplican las compañías eléctricas quedarían expuestos a la transparencia y se apreciaría, más todavía si cabe, que la subasta que fija los precios de la electricidad es un teatrillo que sólo sirve para desplumar a todo ser viviente.

¿En que punto se encuentra este asunto? Toca esperar la resolución del Defensor del Pueblo Europeo y cabe la posibilidad de denunciarlo en España.

(2.- Asociación hbUCI: Hipotecas:

Logo Asociacion PiedraEs el mayor logro conseguido. La Asociación de Hipotecas Basura de la Financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (asociacionhbuci@Wordpress.com) esta consolidada. Llegar a este momento ha sido una carrera de obstáculos que se han superado con una determinación obsesiva de seguir adelante. Tiempo habrá de proporcionar detalles ahora al grano. Siempre he estado reticente a como actuaba la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que consiste en armar un alboroto en la puerta de un banco, tratar de impedir un lanzamiento de un hipotecado o plantear una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) reclamando la dación en pago. El éxito de la PAH es relativo; los desahucios continúan (en 2013 más que en 2012) y la ILP fue rechazada por el Congreso de Diputados y todo queda en agua de borrajas. Es el sistema que te lleva por un laberinto lleno de recovecos para al final no resolver nada de nada si a quien te enfrentas pertenece a la oligarquía que lo domina todo. Ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI Sigue leyendo → se me ocurrió tomar una vía inédita de reclamación penal para un asunto que tradicionalmente se trata por la vía civil como son los préstamos hipotecarios. Nuestro personaje, Martina Solís estaba desesperada pretendía encontrar una solución a una hipoteca que no podía pagar ya que se había quedado sin empleo. Le propuse que presentara denuncia ante la Fiscalía y a las pocas semanas, el fiscal, la remitió a un juzgado con la calificación de estafa.

UCILa noticia corrió como la pólvora entre los afectados por la financiera UCI lo que permitió constituir la Asociación hbUCI. Algo que parecía sencillo se complicó de tal manera que se aproximó a un cisma para desbancarme del proyecto por las malas. Se tuvo que volver a empezar con el consiguiente retraso y la impaciencia de los que se añadían a la asociación. Al partir del cero absoluto y no disponer de medios todo se hace cuesta arriba, no obstante hemos creado un blog (antes citado) se ha construido un sistema informático para tener a la vista la situación en que se encuentra cada uno de los asuntos que se tratan, se ha establecido contactos con los interlocutores que UCI nos ha asignado y los resultados ya están ahí. No se hacen públicos en el blog por prudencia y no incentivar falsas esperanzas. En breve se podrán hacer públicos pero puedo añadir que no hará falta recurrir a la justicia y la financiera UCI (propiedad del Banco Santander) claudicará. Claudicar es la palabra que corresponde y la financiera se tendrá que resignar, la fuerza nos la proporciona actuar en grupo y los datos obtenidos de sus balances contables al determinar que su negocio va más allá de otorgar préstamos con garantía hipotecaria.

¿En que punto se encuentra este asunto? Necesitamos superar el cuello de botella en la recepción de nuevos asociados y en mejorar la comunicación, cosa que ya se han puesto los medios necesarios y pretendemos resolver, de una vez por todas, los retrasos crónicos. La AsociaciónhbUCI necesita de una expansión con el fin de captar a todos aquellos que se sientan atrapados por la financiera.

(3.- Hipotecados Activos: Paralización de las ejecuciones hipotecarias

1486737_666044836779936_187047199_n[1]Es la bomba, ya está fabricada y determinados los juzgados donde lanzarla. El efecto que se espera es la paralización de las ejecuciones hipotecarias. Es una osadía manifestar algo que parece imposible: dejar a la banca colgada con la brocha al llevarnos por el morro la escalera. Si lo pensamos bien y nos alejamos de la propaganda que nos induce a hacer creer que las vacas vuelan no nos resultará tan extraño. Recompongamos los acontecimientos, los bancos y las cajas de ahorro una vez que agotaron los depósitos de sus clientes se dedicaron a desconectar el mecanismo de alerta que impedía una expansión descontrolada. Este mecanismo consistía en una regulación del tratado de Basilea III que exigía a la banca un capital social como mínimo del 8% de los activos en riesgo. La expansión de las entidades bancarias estaba incentivada por los bonus y complementos salariales de sus equipos directivos. Desconectado el mecanismo de seguridad, la banca, contó con la complicidad del Banco de España que como regulador tenía en sus funciones el haber impedido el ataque de locura en el que se iba a meter la banca. El ataque de locura, por su sobredosis, se llama titulización ¿Qué demonios es esto que nos ha llevado a la catástrofe? La titulización no es mala cosa lo que ha pervertido el sistema bancario ha sido su dosis que como exceso ha resultado mortal. Los bancos (y las cajas) una vez que concedían una hipoteca la empaquetaban en una emisión de bonos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) registraba como paso previo a transferirla a un Fondo de Titulización.

La finalidad del Fondo de Titulización, vinculado al banco emisor de los bonos, consistía en colocarlos en el Mercado financiero (existen diferentes actores que prescindo de describir su papel por lo limitado de la exposición) previa una calificación de solvencia prescrita por una de las agencias de rating. A través del mecanismo del Mercado llegaban las hipotecas reconvertidas en bonos hipotecarios a las manos de los inversores ávidos de colocar su dinero en una golosina rentable y segura. El dinero de los inversores llegaba al Fondo de Titulización y este lo remitía al banco emisor que de nuevo iniciaba otro ciclo al otorgar hipotecas con el mismo fin: emitir bonos hipotecarios en una repetición constante. La adicción de la banca al procedimiento de titulización les reportaba más beneficios adicionales de los productos vinculados al préstamo hipotecario: seguros de todo tipo, altas comisiones, domiciliaciones de nominas y un largo etcétera que mantenía al cliente cautivo. Lo más importante de este método de “vender” los préstamos con garantía hipotecaria se trata de la triquiñuela de hacer desaparecer del balance contable del banco el “paquete” que se traslada al Fondo de Titulización que se convierte en cómplice necesario junto al regulador del sistema: el Banco de España que en ningún momento da la voz de alarma mientras desaparecen ingentes cantidades de activos en riesgo del balance contable del banco permitiendo mantener el ratio de solvencia (ficticio) respecto al capital social de la entidad.

1425575_396549820448020_533877191_n1[1]Las hipotecas subprime en los EE.UU. fue el detonante. España tenía su propia subprice: los inversores internacionales, fondos y sobre todo otros bancos, que habían confiado en la supervisión del Banco de España se percataron que habían adquirido bonos hipotecarios contaminados. La sospecha se hizo realidad: las cajas de ahorros hacían aguas por todas partes y los bancos estaban empachados de hipotecas que habían sido titulizadas sin discriminar la solvencia del deudor. El desempleo, ya alto, se disparó y no tardó en contaminar de morosidad las cuotas de las hipotecas. El desastre estaba servido.

Durante semanas le estuve dando vueltas a la cabeza en busca de una respuesta ¿Cómo es posible que nuestros bancos otorgaran préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasara por la calle? ¿Qué sentido tenía forzar unas tasaciones cada vez más altas? No hay otra respuesta: es el bonista (el último tenedor del bono que pasa de mano en mano) quien asume el riesgo y por lo tanto el infortunio de que la hipoteca resulte fallida. A los bancos no les importó “fabricar” un producto de riesgo (por falta de solvencia del deudor) que endosaban a un tercero en el Mercado financiero mientras ellos conseguían el beneficio de la intermediación. Al titulizar una hipoteca el banco se convierte en el gestor de cobro y transmite al Fondo de Titulización la cuota mensual del nominal y los intereses que llega al tenedor del bono.

11Estamos llegando al magma de la cuestión: ¿Es el banco que ejecuta la hipoteca el propietario de esa deuda? ¿Tiene la legitimidad activa como para quedarse con la garantía? Responder a estas preguntas no ha sido fácil ya que se tenía que encontrar, en documento legal, que el riesgo de impago corresponde al bonista. Efectivamente, existe esta documentación que acredita que serían los bancos alemanes los que les tocaría la peor parte al disponer de miles de millones de euros en bonos hipotecarios de los bancos españoles. Es aquí donde entra la política de la señora Merkel y el paco secreto que deben de haber llegado: por una parte los bancos alemanes no demandaran al Banco de España por falta de diligencia en el control de las entidades financieras españolas y los fallidos que se puedan producir irán a cargo de los contribuyentes españoles. Una infamia, una afrenta que nuestros políticos trafiquen con la vida y supervivencia de su pueblo. En definitiva una burla por la que quedan estigmatizados al modificar la Constitución garantizando el cobro a los acreedores con prioridad a las necesidades básicas de la población.

¿En que punto se encuentra este asunto? El borrador se ha rehecho varias veces introduciendo elementos que por una parte simplifican y en otras añaden prueba que los bancos no son acreedores legítimos de la deuda que reclaman. Ahora se esta trabajando con la parte jurídica y que resulte una demanda impecable para, con garantía, se pueda presentar en los juzgados con el fin de paralizar las ejecuciones hipotecarias ¿Es o no cierto que este asunto es una bomba? También será necesario conocer la respuesta de los jueces donde el experimento se deja caer. Pronto lo sabremos. Este relato es escueto con el fin de que tenga cabida en este decálogo de supervivencia. Por su importancia será tratado en el blog con toda su amplitud.

(4.- Causa General contra el Gobierno: Alta traición

1013197_584320948320108_841625445_n[1]Visto lo anterior los gobiernos de turno nos han vendido al Mercado financiero y a la voracidad de los políticos alemanes encabezados por la señora Merkel que no tienen freno en exigir mayores impuestos, la reducción de prestaciones sociales e incluso sustanciales rebajas en los salarios con tal de que sus bancos cobren hasta el último euro con el sacrificio del pueblo español. Hace unas semanas la televisión autonómica TV3 emitió un documental sobre la investigación realizada por el periodista Harald Schumann quien pone de manifiesto que esta llegando a los bancos alemanes una cantidad enorme de euros que proviene de España. En este enlace: http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=53106&catid=1982 tienes información adicional se trata de un documental “El rescate secreto de los bancos”. Confirma que los bancos españoles mantienen al bonista alemán como si nada hubiera pasado y las miles y miles de ejecuciones no le son notificadas. Un pacto político que permite a Alemania salir bien parada de la hecatombe que se cernía sobre sus bancos. Nuestros gobiernos no han defendido los intereses del país al supeditar los requerimientos del Mercado financiero que le resulta más ventajoso que el atribulado pueblo español apechugue con las pifias de invertir sin tomar las precauciones debidas. ¿En que punto se encuentra este asunto? En el punto cero. Sería conveniente estructurar un pequeño grupo para poder llevar este asunto adelante.

(5.- Déficit de Tarifa: Coste de producir electricidad

1560489_583808288371374_941491567_n[1]¿Tenemos lo que nos merecemos o tenemos una oligarquía que se ha otorgado el poder? Esta es un pregunta que nos tenemos que contestar y también cabe preguntarse como es posible que tengamos la tarifa eléctrica más alta de Europa y una de las más caras del mundo (entre el doble y triple de la de los EE.UU.) y todavía tengamos una déficit de tarifa de unos 30.000 millones de euros. Es decir, las compañías eléctricas juran en arameo que facturan por debajo del coste de producir energía y lo supuestamente no facturado lo reconvierten en deuda pública y se quedan tan contentos. Las centrales nucleares están amortizadas, la orografía española permitió la construcción de pantanos y instalaciones hidráulicas también amortizadas y con sol y viento para la proliferación de instalaciones que no requieren importaciones de petróleo. Con todo esto resulta que la oligarquía no tiene suficiente y la factura de la luz no hace más que crecer mientras los sueldos decrecen o al menos no son comparables con los de muchos países de Europa. ¿Se puede tener déficit de tarifa si es imposible conocer los costes de fabricación? Resulta que en este imperfecto país 300 de nuestros representantes en el Congreso de los Diputados votaron que no era necesario conocer los costes de las eléctricas y sólo 23 votaron a favor de lo que parece evidente y cae por su propio peso: ¿Cómo puede existir un déficit de tarifa (facturar por debajo del coste) si se oculta y desconoce el coste? Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra Sigue leyendo →

¿En que punto se encuentra este asunto? No se puede decir que se sitúa en el punto cero cuando se ha avanzado, por la cuenta de la vieja, en demostrar que el déficit de tarifa no existe y nos han colado una gran mentira. Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de eurosSigue leyendo → Sería necesario que un pequeño grupo sintetizara los textos que ya se disponen y formulara una denuncia ante el Defensor del Pueblo Europeo.

1521912_675304782520608_334663523_n[1]Próximo post: Un decálogo en busca de supervivencia (2) que contiene los otros cinco puntos que arman este decálogo: (6.- Retorno de la Ley Glass Steagall: Separación de la banca de depósitos de la banca especulativa.- (7.- El “banco bueno”: Los gobiernos de turno se decantaron por el “banco malo”.- (8.- “El Banco”: La restauración del crédito.- (9.- Community: Transito de una democracia representativa a una participativa y (10.- Laboratorio de ideas: La fabrica que impulsa y promueve los nueve puntos anteriores y añade otros nuevos

Nota: Reitero mi agradecimiento a todos los que se han interesados por mi salud con la consiguientes dosis de ánimo. Gracias, muchas gracias de verdad que ayudan. Lo que ha cambiado es que soy incapaz de seguir el ritmo que llevaba, no sólo atendía a Ataquealpoder sino que estaba en otros jardines simultaneamente. Quizás no he sido consciente de mis limitaciones, pero para ir al grano la realidad me ha puesto en mi sitio. Los objetivos en Un decálogo en busca de supervivencia (1 y 2) son o pueden ser una solución para los males que nos acechan pero dicho raso y corto: Novoa necesita un relevo ¿hay alguien dispuesto a tirar del carro? La colaboración trata del bien común. Contacta: jmnovoanovoa@hotmail.com

 

Publicado en Objetivo: el bien comúm | Etiquetado , , , | 22 comentarios

Todo el gozo en un pozo


pozo[1]¡Que decepción más grande! Ha sido un golpazo que me hace replantear mi vida, esperaba que se cumpliera, aunque fuera en mínimos, la imperiosa necesidad de una reparación que precisa mi atribulado corazón. No pretendía que se cumpliera un sueño tan sólo poder ir tirando. No pudo ser, toda una serie de obstáculos lo impide y la razón aconseja desistir, el riesgo llega a proporciones inasumibles. Se ha intentado, he estado por dos veces en el quirófano, con todos los medios disponibles. Todo el gozo en un pozo. Ahora toca vivir la vida colgando de un hilo y transitando por un alambre sin pértiga. No obstante, siempre he sido un tipo con suerte, a pesar de que en esta ocasión me ha esquivado espero recuperarla.

No puedo apostar por una vida a largo plazo, lo que tenga que hacer lo tengo que proyectar a corto plazo. Por lo que se refiere a Ataquealpoder dejará de ser lo que ha sido hasta ahora: un sitio de denuncia para reciclarse en un lugar de soluciones. Se que puede sonar algo presuntuoso hablar de “soluciones” (en plural) pero haberlas ahílas. Algunas las he dejado caer en el blog y otras están inéditas y se están incubando en el Laboratorio de ideas. No se trata de ocurrencias se trata de ideas que son factibles y realizables de ponerse en marcha y pueden cambiar el panorama que nos rodea. Lo siguiente, es decir lo antes posible, describiré una por una las ideas de este virtual laboratorio para quien de buena fe quiera unirse será bienvenido. Estoy convencido que este cambio de orientación de Ataquealpoder será todavía más fructífero y apasionante a pesar de ir contracorriente al no reconocer que la crisis a llegado a su fin.

No podría acabar esta nota sin agradecer, de todo corazón, las muestras de apoyo recibidas, me reconfortan, me elevan el espíritu, y me refuerza el convencimiento que el esfuerzo aplicado en el blog lo merece. Muchas gracias a todos.

Minientrada | Publicado el por | 46 comentarios

A la segunda va la vencida


signo-del-hospital-eps-illustracion-pixmac-ilustracion-76216837[1]Estoy impresionado por los comentarios de ánimo recibidos francamente no me lo esperaba, y además, tengo que añadir que no estoy preparado para estas muestras de afecto. Estoy de nuevo por aquí a precario pero sólo por unos días, el pasado día 10 no se pudo consumar la reparación por superar las expectativas de riesgo y se vuelve a la carga para un segundo intento programado para el próximo día 20. Voy a piñón fijo, el mayor riesgo es no hacer nada. Tengo que volver por aquí por narices ya que una serie de acontecimientos de gran envergadura están al caer, me he dejado la piel para llegar hasta aquí y por nada me quiero perder la oportunidad de contemplar que la fiesta se les acaba a los que mal mándan. Ahora es a nosotros, la ciudadanía, a quien le toca mover ficha. Sintámonos contagiados por estas palabras de Noam Chomsky: ”Arruinar la fiesta a los poderosos y de los privilegiados, eso es maravilloso”. Pues que lo sea. Un fuerte abrazo.

Minientrada | Publicado el por | 42 comentarios

Ataquealpoder precisa de una reparación urgente


hospital simbolo[1]Mañana, día 10 de junio, tengo que pasar de nuevo por el taller. No hace todavía tres meses tuve la última intervención por un problemón en la vejiga y ahora le toca el turno al motor del sistema: el corazón. Una racha continua ya que la visita al taller va desde infartos hasta envenenamientos que me llevan al borde de poner los pies en el otro mundo. Ataquealpoder se interrumpe sine die aunque tengo la esperanza y la convicción de poder volver por aquí. Sino fuera posible me anticipo a dar las gracias a los asiduos del blog y aquellos que se pasan de tanto en tanto. Que me quiten lo “bailao”. Ha sido un placer y una satisfacción el haber podido echarle un pulso a ese poder oligárquico que está ahí jodiéndonos conocedor de las claves para poder hacerlo: la ignorancia, el desinterés y la cobardía. Muchas gracias a todos.

Minientrada | Publicado el por | 69 comentarios

Denunciada ante Europa la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz


crisis 001Si hacemos caso a las compañías eléctricas, el que se les puede hacer debido a su afán desmesurado por el latrocinio, lo que se paga por el suministro eléctrico está minimizado y lo que hace disparar la factura es la fiscalidad que contiene. Cuando a las eléctricas, el pasado mes de diciembre, les pillaron haciendo trampas en la subasta CESUR que fijaba el precio de la energía, el gobierno a la vista del atraco a mano armada que suponían unos precios manipulados suspendió la subasta y prefijó un precio para salir del paso. Esa osadía del gobierno de pararles los pies al sindicato del crimen eléctrico desencadenó Endesaamenazas que cuando se calmaron los ánimos la sangre no llegó al río. No obstante, en medio de esta trifulca Iberdrola y Endesa (las dos grandes) publicaron sendos anuncios en la prensa (que adjunto se reproducen) donde satanizaban al gobierno por cargar sobre los consumidores costes ajenos al suministro eléctrico. El anuncio de Endesa sin ningún rubor se afirma “Desde 2005 hasta hoy, la factura de la electricidad ha crecido un 71%. Los motivos son: La parte que corresponde a la luz únicamente se ha incrementado un 12%, la mitad del coste de la vida, que ha subido un 24% en el mismo periodo”. Sobre una factura de 59€ en 2005 se ve incrementada hasta los 100€ en 2013 de la que tan solo le corresponde a la energía 5€ de los 41€ de aumento. IberdrolaEs en este segundo motivo donde nos explica lo que ocurre: “Un aumento del 189% en los impuestos, subvenciones y otros conceptos establecidos por el Gobierno que no tienen que ver con el suministro de la luz”. El precio de 2005 de 59€ más el citado incremento de 41€ = 100€ de los que 36€ corresponde a impuesto, subvenciones y otros. El anuncio de Iberdrola es todavía más explicito, dice así: “De los 51€ de la factura mensual de un hogar medio, sólo 19€ corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla. El resto, 32€, son costes ajenos al suministro”.Para dejarlo claro dice: “Así se desglosa tu factura: Energía kwh consumida y las líneas eléctricas 38%, Cargas fiscales, Subvenciones, ayudas y otros 62%”.

datos1 001

Error: 19€ + 168% = 51€

Algo no va bien cuando nos dicen que pagamos un 62% de matute, insisto según las eléctricas, cuando de matute quiere decir que a las cargas fiscales se le unen las subvenciones, ayudas y otros conceptos que nos importa bien poco en que se aplican cuando no dejan de ser un impuesto. Si estamos pagando un 62% de impuesto en la factura de la luz es una exageración pero la enjundia va más allá. Me gusta, por lo práctico que resulta, lo que llaman la cuenta de la vieja: cuentas claras y simplificadas al máximo. Pues bien, dicen de una supuesta factura de 51€, 19€ “corresponden a la energía kwh consumida y las líneas eléctricas para llevarla” a la que añadiremos el 21% de IVA con un fra 001total de 23€ si queremos saber que porcentaje hemos de deducir de la original factura de 51€ sería el 55%. Para rematar, nada más tienes que comprobar tu factura de la luz y deducirle un 55%. Parece increíble pero tu factura de electricidad de acuerdo con la Constitución Española se tendría que aplicar este descuento. Lo que ocurre, en esta casa de locos, que en lugar de aplicar un 21% se aplica un descomunal 168,4%, parece mucho, por hagamos la prueba 19€ + 168,4% = 51€. Según los números del sindicato del crimen de las eléctricas se carga sobre la factura 8 veces el impuesto del IVA (8 x 21% = 168%) y en el gobierno se quedan tan Panchos.  

1619501_585987101486826_1868351827_n[1]El 12 de septiembre de 2013 se publicó en Ataquealpoder un artículo: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionalesSigue leyendo → y al día siguiente me vi obligado a añadir una NOTA ACLARATORIA SOBRE LOS IMPUESTOS EN LA FACTURA DE LA LUZSigue leyendo → debido a algunos comentarios, aquí en el blog y sobretodo fuera de él, que con alguna mofa del estilo “a buenas horas se ha enterado éste de ciertas cosas” no se trataba de una opinión, tan sólo la confrontación con la Sentencia 185/1995 del Tribunal Constitucional (TC) sobre Tasas y Precios Públicos. Dejé constancia, en los textos legales, de los párrafos que afectaban. El TC precisa: “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza)no sólo aquellas prestaciones en las que la realización del supuesto de hecho o la constitución de la obligación es obligatoria, sino también aquellas en las que el bien, la actividad o el servicio requerido es objetivamente o social de los particulares… indispensable para poder satisfacer las necesidades básicas de la vida personal o, dicho, con otras palabras, cuando la renuncia a estos bienes, servicios a actividades priva al particular de aspectos esenciales de su vida privada o social “ De eso se trata, de un impuesto que no cumple constitucionalmente al aplicarse, en este caso, sobre un servicio básico y sin alternativa, o es qué objetivamente se puede vivir sin electricidad. Los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y los carburantes o bien son prescindibles o bien tienen alternativas. Fumar y beber alcohol son prescindibles y los carburantes tienen la alternativa del trasporte público. La electricidad ni es prescindible ni dispone de alternativas. Otro aspecto, desde 1995 fecha en que se pronunció el TC nadie, ni ningún medio de comunicación (que dicen estar al servicio de la ciudadanía) ni nadie ha mencionado este asunto. Esta omisión informativa no es óbice de que me tenga que avergonzar del hacer el ridículo cuando saber leer se hace suficiente

imagescaxzgw5w[1]Pasemos ahora al contenido del artículo 31 de la Constitución se establece que:

“Artículo 31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. 

  1. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  2. Solo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales  de carácter público con arreglo a la ley.”

Este articulo, resumen de la democracia desde sus más genuinos orígenes, no deja lugar a dudas e interpretaciones, insisto, con tal de saber leer es suficiente. Las consecuencias de desconocerlo fueron y son muy injustas. Con la articulación de esos recargos vía tarifa (la tarifa no es sino un precio privado fijado administrativamente) la financiación de las cargas ocasionadas por una decisión política se efectúa así en contra de los principios que inspiran la Hacienda Pública en un Estado de Derecho. Para dejar el concepto claro y diáfano: la Constitución y la interpretación ofrecida por el Tribunal Constitucional se pronuncia que los españoles no deben pagar un impuesto sobre un servicio básico y sin alternativa. No tiene confusión. Sin lugar a dudas la electricidad es un producto básico y no tiene alternativa. ¿Objetivamente se puede vivir sin electricidad? Los impuestos y recargos que se aplican a la factura de la luz según la sentencia, antes citada, “deberán considerarse coactivamente impuestas (a la  fuerza) y el Artículo 31.1 impone que debe de estar “inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. Los gobiernos de turno se han cebado con la factura eléctrica por la vía fácil: al cargar impuestos indirectos a todos por igual. De un producto básico y sin alternativa los impuestos los pagan por igual ricos y pobres y esto no lo promulga la Constitución. Para unos asuntos  la Carta Magna se atiende con un rigor extraordinario y para otros, que afectan al populacho, se aplica el ”alcance confiscatorio”.

defensor 001

Acuse de recibo de la denuncia presentada ante el Defensor del Pueblo Europeo

Al concluir el mencionado post ponía en evidencia que los impuestos cargados en la factura de la luz eran inconstitucionales deje esta nota: Este texto está a disposición de particulares o asociaciones profesionales o de cualquiera que lo articule como denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Lo que es inconstitucional es inconstitucional. ¿Alguien se anima?” Pasó el tiempo y nadie se animó, me parecía que era bueno dejar que otros participaran en un asunto que arruina a miles de familias por la extrema codicia de unos desalmados que son incapaces de percatarse de la grave situación que sufre la población (los norteamericanos pagan por la electricidad entre la mitad y un tercio de la que nos cobran en España). Dejé que transcurrieran seis meses por si algún rezagado se proponía hacer uso del derecho de reclamar justicia en lugar del manido derecho al pataleo extendido a lo largo y ancho del país. En el mes de abril me decidí poner denuncia al Defensor del Pueblo Europeo para que con su resolución la transmita al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). En fecha 19 de mayo recibí, por correo ordinario, la notificación de las Cortes Generales – Defensor del Pueblo en la cual se asigna número de expediente 14009627 (se adjunta al margen). Ahora toca esperar aunque el asunto no requiere de demasiados requisitos jurídicos.

1507805_674772645907155_1206883830_n[1]Nadie puede discutir que la tarifa de la luz se ha salido de madre la causa es multifactorial, hemos caído en manos de una oligarquía que se apropio de las joyas de la corona: las eléctricas y la banca. Los partidos políticos nacidos de la transición llegaron con una mano delante y otra detrás y sin un duro y rápidamente la oligarquía representada por UNESA y la Asociación Española de Banca (AEB) los financió para luego pasar el rastrillo de favores requeridos. Ver: El clan de la DehesillaSigue leyendo → A los insoportables aumentos se han añadido bajo mano un mentiroso déficit de tarifa que va directamente a engrosar la deuda soberana bajo el argumento de que las eléctricas facturan por debajo del coste de producir energía. ¿Cómo entonces tienen grandes beneficios? Los gobiernos de turno en lugar de aplicar toda una serie de conceptos ajenos a la producción eléctrica en los Presupuestos Generales del Estado han preferido la vía directa de incluirlos en la factura. ¿Qué se consigue con esto? Muchas cosas a favor de unos pocos pero además tiene la pega que la familia más rica del país paga, por los impuestos introducidos en la factura de la luz, lo mismo que un pobre de solemnidad o un parado de larga estancia en el paraíso. Este pequeño detalle es lo inconstitucional de las reiteradas decisiones del gobierno en saltarse a la torera un principio básico en la contribución fiscal: los que más tienen pagan más.

1504118_671533166231103_2098915903_n[1]

Nos lo imaginamos

En definitiva, con cargo a la tarifa, los consumidores españoles llevan pagando a las empresas eléctricas las consecuencias de las ruinosas inversiones en generación nuclear desde tan temprana época como 1983. Las cuestiones han sido múltiples y variadas desde el “parón” nuclear que si a alguien favoreció fue a los gestores de las empresas eléctricas que las embarcaron en una aventura de inversiones mal planificadas y financiadas en divisas en épocas muy difíciles para la economía española. Pero supongamos, por un momento, que toda la responsabilidad del “parón” hubiera sido exclusivamente del gobierno. Si así fuera, las indemnizaciones que esa decisión debería haber ido, como y con las demás cargas públicas, a los Presupuestos Generales del Estado y no como se hizo sufragadas por los consumidores. Y, por lo mismo, deberían haberse financiado como las demás partidas: con los tributos y demás prestaciones patrimoniales de derecho público y, de no bastar, con deuda pública. Desde luego, en ningún caso mediante un “recargo” en la tarifa eléctrica. El suma y sigue a la factura de la luz se aplicaron los Costes de Transición a la Competencia, una verdadera fortuna de la época que además como no existe ningún control las compañías cobraron de más 3.200 millones de euros que no han devuelto. Hasta aquí podíamos llegar teniendo en cuenta que no puede sostenerse seriamente que el consumo de energía eléctrica sea voluntario, el recargo tarifario materialmente funciona con el mismo grado de coactividad que un tributo que la Constitución, como ha quedado expuesto, no lo contempla. 

ruego 001    

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , , | 13 comentarios

“Lo siento mucho no volverá a ocurrir”


1546076_673412959376457_1036281634_n[1]El rey Juan Carlos I ha abdicado en su hijo, el príncipe Felipe, hace unos días que se oían voces de que era eminente que el Rey declinaba en su función de Jefe del Estado. Desde el momento que un Rey pronuncia: “Lo siento mucho no volverá a ocurrir” es tanto como pedir disculpas al populacho. Razón para un alegato si la había: el batacazo de Botswana. Ya entonces las encuestas señalaban que la monarquía estaba perdiendo respaldo popular. El incidente de Botswana fue lo último de lo último que los españoles esperaban del jefe del Estado. La hazaña de Juan Carlos I significó la maldición del elefante muerto que ha desatado toda una serie de calamidades que ni siquiera tienen comparación con las vicisitudes de la familia real inglesa en su “annus horribilis”. La foto con el pobre elefante abatido y el Rey con el rifle en mano es para enmarcar. A toda esta caída de popularidad sólo faltaba conocer la vida y milagros de su yerno Iñaki Urdangarin que como pecado capital fue el de imitar a su real suegro al montar una sucursal de negocios reales. “Allí donde fueres haz lo que vieres” y el tal Iñaki y la Infanta Cristina se dedicaron a darse el capricho de comprar un palacete en la zona más distinguida de Barcelona. La familia real ha tenido un tratamiento exquisito. La cara bonita de la Zarzuela y del palacio de Marivent, pontifican a una realeza de cuento de hadas. La prensa comercial ha tenido en la Casa Real uno de sus tabús más gloriosos, solo se hablaba y escribía bien del Rey, o no se habla. El populacho no está enterado del todo de las andanzas del monarca en este periodo de silencio y ometa al más puro estilo siciliano se extendió por los medios de comunicación. Nadie sabe, sólo se intuye, cuál es la razón para mantener al monarca bunquerizado en un palacio de cristal. La fortuna del Rey nadie sabe como se ha gestado. Para saber algo más de lo que se ha dicho del rey tienes que ver: Un rey vivo, un yerno vivales y un elefante muerto.Sigue leyendo →

Minientrada | Publicado el por | 9 comentarios

Que no te cuenten cuentos: La banca española ha muerto


1551552_586963868055816_1701888158_n[1]La banca española ha muerto. Ellos mismos han sido los causantes del fatal desenlace por su ambición y malas prácticas. No conformes con su desenlace han arrastrado en su caída al pueblo español. El cataclismo ocasionado a las finanzas de la nación, conforme ha pasado el tiempo, nos queda diáfano que ha sido provocado por los bancos y cajas de ahorro que en una loca carrera por ganar tamaño de la entidad y sus directivos por forrarse de millonarios bonus lo han llevado al desastre total. Además, quien tenía que controlar que la codicia no se desmadrara, el Banco de España, ocultó los informes que le ponían al corriente del gran batacazo que se cernía a la vuelta de la esquina. El gobierno hizo oídos sordos a la burbuja que se estaba creando, es más, la alentó. Los bancos y cajas utilizaron el sector inmobiliario como impulsor de su propia ambición al otorgar préstamos con garantía hipotecaria que reconvertían en bonos hipotecarios y los vendían al mercado financiero, empaquetados y bendecidos por una de las sociedades de rating al asignarles una calificación de solvencia. El mercado financiero, otros bancos y fondos de inversión, compraban estos bonos y de nuevo los bancos españoles volvían a colocar hipotecas entre la población en una rueda que parecía no tener fin. También, los bancos españoles, obtuvieron financiación de fondos soberanos (países que tienen sobrante de tesorería y invierten a corto plazo) que lo tomaron a 4 o 5 años y lo acabaron colocando en préstamos hipotecarios a 25 o 30. Todo este carrusel de deudas en las que se metió la banca no tenía sentido, hoy por hoy deben varias veces más que sus propios recursos. El lío en que se encuentra la banca es múltiple pero se origina al no conformarse con manejar exclusivamente el dinero de sus depositantes.  

1148753_583284975090372_884977363_n[1]Un buen día en los EE.UU. explotó lo que se conoce como hipotecas subprime, miles de hipotecados dejaban de pagar la hipoteca nada más iniciar las primeras cuotas. ¿Qué misterio había en ello? Misterio ninguno, tan solo se había colocado una hipoteca a quien no tenía capacidad para poder pagar, gente con inestabilidad laboral, cargados de otras deudas y en definitiva, ni por asomo era el cliente adecuado para otorgarle un préstamo. ¿Por qué los bancos entregaron dinero para adquirir una casa a quien sabían que no podía pagar? La respuesta es tenebrosa: lo que les importaba era “la firma de la hipoteca” con el fin de acreditar que existía un deudor que empaquetado con otros más, podían ser concebidos como bonos hipotecarios en el mercado financiero. Con estos mimbres se estaba desarrollando la banca en los EE.UU. de la que rápidamente los bancos europeos no se quedaron atrás. En España que llegó, en un momento de la burbuja, a construir más viviendas que en Francia, Italia y Alemania juntas tuvo su propia subprime al otorgar préstamos con garantía hipotecaria al primero que pasaba por la calle con unos precio de la vivienda que se incrementaron año tras año en un 15/17%. Los bancos y cajas que tenían sus propias compañías de tasación impulsaban su estimación al alza ya que contra más valor se le adjudicaba al bien hipotecado mayor era el préstamo y mayor la titulación de los bonos que se colocaban en el mercado financiero. Con este ficticio e irracional crecimiento los bancos se desarrollaban espectacularmente, sus beneficios rondaban el 33% superior a los obtenidos el año anterior y sus directivos cobraban stock options, una política retributiva por consecución de objetivos (que se paga con acciones de la empresa). En definitiva, todos andaban locos por esparcir por Europa, sobretodo a los bancos alemanes y franceses, la panacea de las titulizaciones de los bancos españoles. Sobre este tema de las titulización me comprometo dentro de unas semanas al anuncio de sorprendentes novedades.

1517602_580859845332885_745969036_n[1]El batacazo del ladrillo está servido, las cajas de ahorro al no disponer de accionistas que cubran con dinero fresco las pérdidas en las que se habían metido al caer en manos de los políticos de medio pelo, de partidos políticos, sindicatos y oportunistas sin escrúpulos tenían un mal pronostico. La banca alentó el vaticinio interesado que estaban condenadas a su desaparición con el fin de quedarse con el negocio bancario, pero todos habían bebido de la misma pócima del crecimiento vía la titulización hinchando la burbuja del inmobiliario para sacar todo el jugo a una descontrolada construcción que no tenía destinatario y si lo tenía no era lo suficiente solvente. El balance contable de los bancos creció el activo y el pasivo pero no lo hicieron de igual manera los fondos propios. El capital de toda la banca se ha quedado por debajo de las exigencias de la regulación bancaria conocida como Basilea III que estable un ratio entre los fondos propios y los activos en riesgo supere el 8%. Ninguno lo cumple por más que se esfuercen en pavonearse de su fortaleza. La sabiduría popular lo tiene dicho: “Dime de que presumes y te diré de que careces” Los fondos propios están ahí, en el balance, para absorber los infortunios que el negocio bancario da de si. La morosidad resta de los beneficios al tener que provisionar (cubrir los créditos incobrables con dinero propio con cargo a los beneficios y si no se tienen a cargo de las Reservas que forman parte de los fondos propios) ingentes cantidades que desestabilizan al más pintado. La morosidad es extraordinaria y cada trimestre se incrementa: los préstamos hipotecarios que eran el baluarte de la banca en general por su rigor en el cumplimiento de pago se ha caído y se añade a los créditos concedidos a los promotores y al endeudamiento crónico de las grandes empresas para su expansión por medio mundo. Más del 25% de la población esta en paro y otra buena parte ha visto reducido sus ingresos y agotado sus ahorros lo que repercute en una morosidad que se sale del mapa.

564108_658382270879526_456706590_n[1]¿Cómo se lo apañan los bancos para subsistir en estas condiciones? Alguna de las artimañas las comento a continuación pero lo que más me sorprende es la actitud de la gente que aún confía en los bancos después de la escabechina que han hecho con los clientes confiscando las cuentas de ahorro y engañando a personas de edad avanzada que confiaban ciegamente con el director de su oficina. No contenta la banca con estos robos además han manipulado el índice de las hipotecas: el Euribor para cobrar unos intereses superiores a los pactados. Las cajas y toda la banca se echó encima de los ahorros de los clientes para trasladarlos al Capital social y evitar la quiebra. Fue un acto desesperado: robar o morir como entidad financiera. Este robo conocido por participaciones preferentes y deuda subordinada no fue suficiente, el agujero del ladrillo tenía proporciones insondables y se recurrió al gobierno de turno para cubrirlo. Miles de millones de euros entre dinero fresco y avales del Estado llegaron a los bancos cargados a las espaldas de los españoles como deuda pública. El dineral, que no teníamos, se ha tenido que pedir prestado y genera unos intereses descomunales que se retraen de los servicios básicos del Estado. Los gobiernos de turno plantearon que la ayuda a los bancos era un préstamo, incluso sería un negocio: sólo tres pinceladas del fabuloso negocio que íbamos a hacer, en CaixaNovaGalicia se “invirtieron” 9.000 millones de euros y por su venta se recupero solo uno, en CaixaCatalunya bank se colocaron 12.000 millones y no hay forma de encontrar un comprador sino es al despiece, al Sareb (el banco malo que ha recogido los deshechos de la banca en general) donde se le entregaron 42.000 millones de euros y ya los ha perdido todos. El caso de Bankia lo dejamos a parte pero se puede apostar que las arcas públicas no volverán a ver un triste euro de los 24.000 millones entregados.

Más madera

mas-madera[1]La entrega de esta montaña de dinero a la banca se hace sin auditoria alguna tan solo a petición por esta boca es mía, es decir por la cara. Los balances contables, de forma tradicional, funcionan por duplicado: uno, que se conoce como el balance fiscal en el que simula que va a pagar el Impuesto de Sociedades y sirve para lucir en la Memoria de la entidad, mostrar a la sumisa prensa, a las cegatas autoridades económicas, los accionistas, la Bolsa y el Mercado y otro que la Asociación Española de Banca (AEB) trafica con el Banco de España y se decora como un huevo de Pascua, decorado por fuera pero vacío por dentro. El Banco de España en lugar de actuar como supervisor de la banca actúa de facto como lobby de la AEB. Para el supervisor no existen los paraísos fiscales, ni los bancos paralelos, ni las sociedades participadas, ni nada de nada, completamente ciegos al uso y costumbre de ocultar patrimonio. Dicho esto no nos queda más remedio que analizar el balance contable que nos enseñan. Anticipo, si se analiza detenidamente, que los bancos españoles están en quiebra. Como los seguidores de este blog pueden haber leído en varias ocasiones ésta afirmación extendida a que el dinero en el banco peligra (me refiero a cantidades significativas y no a cuentas con el dinero justo para pagar las domiciliaciones) creo conveniente dirigir a los interesados a este enlace: http://sistemaencrisis.es/2013/11/23/espanoles-su-banco-ha-muerto/ os aseguro que quedareis impresionados por el trabajo de Vicente Rios que desde aquí le rindo admiración por el trabajo bien hecho y le doy mi más sinceras gracias. Trabajos así ponen de manifiesto que la decisión de salvar los bancos, en lugar de las personas, fue un error mayúsculo. Todo lo hecho hasta ahora avocando dinero a los bancos se ha ido por el desagüe y han necesitado de un rescate invisible.

PRESTAMOS3 001La recuperación económica y la salida de la crisis es tan solo propaganda política, la realidad, la triste realidad es tozuda: la morosidad sigue creciendo, los bancos ya no tienen a quien robar los 45.000 millones de euros en preferentes y subordinada una vez que han sido esquilmadas las cuentas de ahorro. Se añade la caída del negocio bancario al restringir drásticamente el crédito deja a las plantillas de los bancos aplicados a la reclamación de deudas, las provisiones se llevan el beneficio. Para maquillar la situación se recurre al botiquín de la Señorita Pepis empezando por refinanciar la morosidad de particulares, promotores y grandes comparativa 001empresas para no tener que declarar la quiebra. Todos los bancos están implicados y el Banco de España se ha visto obligado a declarar la existencia de 211.273 millones refinanciados, nada menos que el 15,3% del crédito total concedido al sector privado. La tarta de la morosidad al 100% se reparte en el 51,4% está considerada morosa, y otro 19,4% es subestándar (un nuevo invento de clasificación para no declararla en mora) y sólo el 29,2% se califica como normal (muy normal no debe de ser cuando esta refinanciada). Queda claro que la morosidad se oculta a base de refinanciar créditos que son incobrables por lo que entra en escena la ingeniería contable y las ayudas que el gobierno nos oculta. Para empezar regalos de 50.000 millones que están encubiertos en la reducción de impuestos futuros. La cosa es para ponerse a llorar, nuestro gobierno acepta que los bancos tengan un crédito a su favor por los impuestos que pagaran en el futuro. Sin este “chute” virtual no habría forma, ni tan siquiera, de decorar los balances de los bancos y el siniestro total no se podría disimular. Es el segundo rescate y vamos por el tercero. Presta atención al cuadro adjunto, habla por si solo.

1536644_680353162015770_1502280179_n[1]El panorama que se le presenta a la banca española se empezara a destapar una vez que se pongan en marcha los test de estrés que realizará la UE entre el mes de septiembre y noviembre. La disyuntiva está en ampliar sustancialmente los fondos propios, cosa que no hay la suficiente alegría, o reducir el tamaño de las entidades para que los activos en riesgo estén en mayor consonancia con el capital del banco. No hay que tener una clarividencia, si se analizan las cuentas con detalle, para manifestar que el negocio bancario esta muerto. La banca JP Morgan tiene informes de su servicios de estudio en el que señala el paro en España al 30%, este nivel de paro no hay quien lo resista y quien puede se marcha del país. El Comerzbank, el segundo banco alemán se marcha de España y pone a la venta su cartera de hipotecas y afirma que el 34% de estos préstamos son morosos. El Barclays Bank se va de España ya que el negocio bancario en no cumple con sus expectativas de obtener una rentabilidad del 12%, una forma elegante de decir que se van con el rabo entre las piernas ya que necesitan imperiosamente reducir tamaño. Otro ejemplo es CataluñaCaixa, intervenida por el FROB donde ha enterrado 12.000 millones y no encuentra comprador que endosarle el muerto. Decisión del FROB para zanjar el tema: segregar la cartera de hipotecas donde la mitad son morosas y la otra mitad están refinanciadas por lo que el precio de venta solo interesa a los fondos buitres y las compañías de recuperación de deudas. Para terminar, recordar que el dinero en el banco peligra.

Dejo un par de enlaces que le viene al pelo con este post.

51[1]https://www.youtube.com/watch?v=DbW7VRb-g6c&feature=youtu.be tiene por título La crisis en clave de humor, es una interesante entrevista televisiva que parodia como el mercado financiero especula con el dinero de los depositantes.

1505080_669479386436481_122771109_n[1]Este otro video http://www.larouchista.com/ editado por el Movimiento LaRouche tiene por título: Arquitectura Financiera Imperial: nuevo sistema, nuevo objetivo. Nos anuncia que un nuevo sistema financiero esta en marcha y desplaza a los Estados al haber sido superados por el poder de la banca.

Publicado en Bancos y el dinero | Etiquetado , , , , | 5 comentarios

No te dejes engañar por los ladrones de las eléctricas y el gobierno


375679_573839532701583_1137840741_n[1]Los medios de desinformación vienen anunciando que la factura de la luz descontará lo cobrado de más en este primer trimestre del año. Una vez que se suspendió, por manipulación, el pasado mes de diciembre la subasta CESUR que nos engañaba con el precio de la electricidad, el gobierno para seguir con la fiesta fijó el precio del Mkwh en 48,48€ que ha servido como base de la facturación de enero a marzo. El precio que resultó en el mercado diario de este trimestre es de 23,91€. La diferencia entre lo pronosticado y el resultado de la subasta diaria es abismal, casi un 51% menor. Conocida esta diferencia del precio del Mkwh que se reduce a la mitad, el gobierno, a través de la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC), ha suscrito un informe que lleva un rimbombante título: Informe por el que se determina el valor de la regularización al que hace referencia la disposición transitoria tercera del Real Decreto 216/2014. Tiene fecha del 13 de mayo y dejo aquí su enlace con el advertimiento que su lectura no te sacará de dudas sobre la cantidad que te tienen que abonar y por el contrario te producirá un calentamiento neuronal que después de su lectura tienes que meter la cabeza en el frigorífico. http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Home/novedades/energia/2014/140513_Informe_Regularización_DIFp_ee.pdf  Como por esta vía no hay quien se entere los desinformadores de los grandes medios han soltado que la devolución media será de 16 €. Este tipo de mensajes se inician citando “fuentes del sector han declarado a Europa Press”. Parece, a simple vista, poca cosa cuando el precio de la energía se ha reducido a la mitad teniendo en cuenta que se está hablando de una reducción de 5 € al mes. Para averiguar si esta cuenta es o no correcta lo podremos comprobar con la cuenta de la vieja que me propongo exponer.

LUZNo se trata de aquilatar al céntimo lo que tienen que abonar las eléctricas ya que anticipo que los antecedentes de robo son de categoría cuando anda de por medio la oligarquía asentada en el país. El pastel adjunto es esquemático, en el lado derecho los variables: la energía afecta a los vaivenes de la subasta que representa un 25% del total y los impuestos, IVA e Impuesto de la Electricidad que están en orden del 25% (es el 28,5%) y en el lado izquierdo los otros conceptos: subvenciones, transporte, distribución y todo lo demás que se le puede adjudicar un 50%. Con estas tres subdivisiones tenemos compuesto el pastel y ahora vamos a unos cuantos números, empecemos por asignar la reducción que ha tenido el precio de la energía: 48,8 € precio prefijado – 51% caída de la subasta = 23,9 € precio que corresponde a la facturación. La cuenta no la voy a hacer en euros ya que dependerá del consumo de cada uno sino porcentualmente para que cada cliente de las eléctricas cuando reciba la factura sepa lo que le corresponde de descuento. En el pastel la parte sujeta a la energía es la asignada al 25% como la reducción ha sido del 51% la afectación es más de la mitad que es = 12,75% del total de 100. Ahora hay que añadir la afectación a la otra parte del pastel: los impuestos (25%) – puede ser incluso más, el 28,5% – por lo que el 25% de 12,75% es = 3,25%. Sumados ambos resultados 12,75% + 3,25% = 16% muy diferente a los 16 euros de media que se nos anuncia que serán devueltos.

ejemplos 001¿Con estos datos cómo se tiene que proceder para saber lo que nos tienen que abonar? Es sencillo, como va por trimestres el abono corresponde a los meses de enero, febrero y marzo, como la facturación es bimensual (enero + febrero) toma el total a pagar y lo sumas a la factura de abril (que comprende marzo y abril) y la divides por dos para obtener la parte correspondiente al mes de marzo. Para que quede claro un ejemplo: la factura de febrero el total a pagar es 170 € y la de abril 160 €, la cuenta sería: 170 + 160: 2 (80 €) = 170 + 80 = 250 € x 16% = 40 €. (la subasta del mes de abril fue muy parecida a los anteriores meses, por ésta razón es valido dividirla por dos y obtener un resultado equitativo). La cuenta de la vieja puede que no sea exacta al céntimo pero en este caso del ejemplo los 40 € van a misa. Otro ejemplo es el b) que con el mismo cálculo resultan 27,2 euros. No es lo mismo 16 € de media que el 16% del importe facturado. Para que correspondiera una media de devolución de 16 € tendría que estar relacionada con una factura de 67 €, es decir un consumo mensual de 33 €, que para ser una media nacional no parece que corresponda con la realidad. En esta ocasión no han sido las eléctricas las que han calculado el importe de abono, ha sido la CNMC lo que preocupa en sobremanera ya que del papel de cómplice necesario que ejercía el gobierno, con el ministro José Manuel Soria dando la cara, se ha pasado a ejecutor directo del robo. ¡Viva el robo!. La cantidad a devolver aparecerá reflejada del forma separada en la factura, en un epígrafe que rece: Devolución precios Enero-Marzo 2014.

1654300_583238831761653_1328009659_n[1]Como se trata de devolver dinero estos trileros de las eléctricas alargaran el plazo pero la nueva normativa establece que la devolución se realizará con el primer recibo que se emita una vez la comercializadora se haya adaptado al nuevo mecanismo de precios, la fecha límite para la devolución será el 31 de agosto. La CNMC ha anunciado que antes del mes de julio ofrecerá en su web un software para que los consumidores puedan contrastar si el importe que se les ha reintegrado es el correcto. Esto habrá que verlo ya que el informe citado no es para todos los públicos. Buena fe no hay, y se acredita que ambos, gobierno y sindicato del crimen de las eléctricas, viajan en la misma limusina para rapiñar unos cuantos millones de euros al populacho. Me explico, una vez que el ministro Soria y su equipo de palmeros se percatan de que los precios de la energía resultantes de la subasta diaria se alegaban sustancialmente del precio fijado como previsión, lo lógico es que en el segundo trimestre, que no está el nuevo sistema en marcha, lo adaptaran para no tener que volver a incurrir en cobrar más para luego tener que devolver. Lo que nos tiene que quedar claro que un descenso a la mitad del precio de la subasta sólo afecta al total de la factura en el 16%. Ahora, tan solo hay que estar atentos a los precios medios de la subasta para pillar a esta tropa cuando intenten manipular el artilugio que fija los precios. ¿Por qué ha descendido tanto el precio de la subasta en este primer trimestre? Nos dicen que es porque ha llovido mucho, que ha hecho mucho viento, que los pájaros cantan, que las nubes se levantan … y un largo rosario de factores ambientales pero se olvidan de decir que se ha echado fuera de la subasta a los bancos que traficaban con la electricidad comprando barato y vendiendo lo más caro posible.

img_3442[1]Queda en el tintero varios asuntos relativos al nuevo embrollo que nos preparan simulando que cambian muchas cosas para no cambiar nada, de momento cambian los nombres. De la tarifa TUR, Tarifa del Último Recurso pasa a PVPC, Precio Voluntario al Pequeño Consumidor. Aún queda por ver la asignación por parte de Red Eléctrica (el transportista de la red) del perfil de consumidor que nos asigna mientras no se disponga de los contadores que facturan por horas. Todo un misterio ya que se desconocen la potencia de los Rayos X de Red Eléctrica para a través de las torres eléctricas pueda detectar el uso y costumbre de una familia al completo o si es monoparental o el piso está medio ocupado. Como el asunto va de manicomio de cinco estrellas lo dejaremos para otra ocasión no sin antes incitarte a que pierdas unos jugosos minutos que nos puede aclarar la fabulosa puerta giratoria. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habitualesSigue leyendo → y el sketch que ha sido censurado en la televisión vasca por parodiar a los de la puerta giratoria.

http://lamentiradelsistema.wordpress.com/2014/05/19/censurado-un-sketch-de-euskadi-movie-por-hablar-sobre-la-recolocacion-de-politicos-espanoles-en-empresas-energeticas/

Publicado en El mentiroso recibo de la luz, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | 7 comentarios

Antes de hacer tu declaración de renta toma nota como se lo montan al Banco de Santander


451[1]Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos tenemos que preguntar que le ha pasado al país para ocasionarle una pérdida de puestos de trabajo, pérdida de salario, perdida de la asistencia social en medicina, enseñanza …, bienestar, pérdida de nivel de vida, la respuesta en genérico ya está dicha: la brutal caída de los ingresos fiscales. Las grandes empresas del país han tomado al asalto las arcas públicas y lo que es peor ingresan por impuestos entre poco y nada. Quizás, para entender lo que está pasando tenemos que pasar de lo genérico a lo concreto y la contribución fiscal del Banco Santander nos puede servir de ejemplo de la vida y milagros respecto a las sociedades del IBEX-35 con sus correspondientes transferencias a los paraísos fiscales. El escaqueo fiscal tiene su historia, sus personajes, y sus contrapartidas. El poderoso lobby de la banca, la condonación de créditos a los partidos políticos, la corrupción, las cuentas en Suiza y una procesión de ingredientes más se acumulan a lo largo de una falsa transición donde el poder económico quedo intacto y en un principio agazapado. Los oligarcas han conseguido todos sus objetivos: ser más poderosos que el propio Estado español. Llegados a este punto mandan y nos exigen obediencia. El mundo gira alrededor del sol/dinero. El populacho ha quedado para sostener el sistema. Ver Los bancos no pagan impuestos y los recortes sociales han llegado para quedarse Sigue leyendo →  contiene el audio de la entrevista en El Vórtice a Raúl Burillo (inspector de Hacienda) que nos pone al día sobre la descomunal desproporción entre la fiscalidad que se aplica con mano de hierro a los individuos y el guante de seda con el que se trata al gran capital. Las grandes empresas practican el deporte de toma el dinero y corre sobre las escuálidas arcas del Estado dejando a los ciudadanos desamparados.

1653583_584306568321546_325946378_n[1]No hemos llegado a la situación en la que nos encontramos por pura casualidad ya que forma parte de una estrategia urdida por la oligarquía mundial. Que conste, antes de continuar, que no soy partidario de las famosas “teorías de la conspiración” pero tengo la suficiente información como para percatarme de que existe una oligarquía que pretende acaparar cuanta más riqueza mejor. Ser inmensamente rico con ganancias por un tubo tiene sus inconvenientes: la tributación fiscal. Por esta razón persisten los paraísos fiscales, el secreto bancario, los bancos paralelos, la doble contabilidad, la ingeniería contable y mil artilugios permiten desaparecer los capitales que no tributan. Miles y miles de millones están fuera de la vista de la autoridad fiscal rodando y ocultos por el mundo sino también tienen que ocultar sus beneficios. Dejaremos aparte de estas fortunas volantes para poder centrarnos en lo concreto que esta aflorado y declarado en beneficios por el mayor banco del país: el Banco Santander. El volumen del banco cada año ha ido creciendo, pero Hacienda ve (ver no quiere decir actuar) como sus ingresos son porcentualmente menores. Hace 26 años, en 1988, el Banco Santander declaraba unos beneficios antes de impuestos (representados en pesetas de la época) de 64.402 millones de pesetas, los impuestos correspondientes eran de 24.863 millones de pesetas, de lo que se obtenía un beneficio neto de 39.539 millones de pesetas. Los impuestos representaban sobre el beneficio bruto un 38,6%, parecía lógico que se superara el 35% del impuesto de sociedades con otros impuestos como en cualquier otra sociedad.

impuestos2 001Veamos como habían evolucionado los impuestos diez años después, en 1998, la marcha del Santander se acelera y todo cambia a más: los beneficios se han multiplicado por cuatro, se ha pasado de 64.402 millones de pesetas en 1988, a 254.002 en el ejercicio de 1998, pero, y este es uno de los peros que nos importan, los impuestos solo se han multiplicado por dos. De los ya citados 24.863 mi1lones de pesetas en aquel ejercicio (1988), ahora son 56.408 millones de pesetas, éstos ya solo representan el 22,2% del beneficio bruto. Lejos ha quedado aquel 38,6% de diez años atrás. Este dato, que hasta un niño de seis años vería como relevante, a las autoridades fiscales y a la inspección de Hacienda en su continuo mirar hacia otro lado, les deslumbraría pero no les hizo actuar. Llegar hasta aquí, a que los impuestos, de aquellos años, sólo representaran un 22% del beneficio bruto, no se consiguió de forma súbita; fue un goteo constante y planificado. En 1991, se había descendido al 34%; en 1993, se volvió a caer 2 puntos; al año siguiente, 2 más, situándose en el 30%, en 1996 era el 26% y en 1997 el 24%, (ver cuadro adjunto). Es una evidencia indiscutible que cuanto mas ganaba el Banco Santander, menos paga porcentualmente en impuestos. Hemos visto como en una década el Banco Santander se fue desprendiendo de más del 40% de su contribución fiscal (38,6% – 42,4% = 22,2%). A continuación veremos otra década más pero se hace necesario un alto en el camino para prestar atención como el sistema judicial se ha prestado como colaborador necesario para este aquelarre fiscal, en que se supone que los funcionarios de Hacienda recibieron ordenes políticas para que el Consejo de Administración del Santander, como otros grandes bancos y empresas de postín, se cubrieran las espaldas con rollos patateros incluidos en sus Memorias financieras.

1525305_667977496586670_407048823_n[1]Por lo dicho no es de extrañar que el Banco Santander y las sociedades del grupo rebosaran tranquilidad como consecuencia de la actividad inspectora. Actas de la inspección de 1os ejercicios de 1989 a 1992 fueron recurridas a instancias judiciales por disconformidad; éste es un nuevo estadio, el judicial, donde el Santander da la sensación que se encarga de colar goles y más goles. Vale la pena contemplar la opinión que tenía el Banco Santander de las inspecciones fiscales. En su Memoria de 1998 dice: “los resultados de las inspecciones que en el futuro puedan realizar las autoridades fiscales para los años pendientes de verificación, podrían dar lugar a pasivos fiscales de carácter contingente, cuyo importe no es posible cuantificar de una manera objetiva. En opinión del Consejo de Administración del banco, así como de sus asesores fiscales, la posibilidad de que en las inspecciones se materialicen dichos posibles pasivos contingentes o aquéllos correspondientes a las citadas actas de inspección, es remota, y, en cualquier caso, la deuda tributaria que de ellos pudiera derivarse no afectaría significativamente a las cuentas anuales consolidadas”. Tanto es así, que en el balance de fusión con el Banco Central Hispano no existió ninguna partida contable que contemplase la remota, y en cualquier caso, irrelevante aplicación de sanción tributaria alguna, según la opinión del Consejo de Administración del banco. El lobby de la banca, nuestros políticos y una justicia de pacotilla son los responsables del hundimiento del país, esta tropa puso la primera piedra del desastre que padecemos.

Otros diez años después

418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n1[1]¿Alguien recuerda como se vivía hace 10 o 12 años atrás? ¿Ha habido una guerra, un incendio pavoroso, un cataclismo, una plaga …? ¿Alguien había oído sobre la dichosa prima de riesgo? Teníamos un paro congénito a pesar de recoger a millón y pico de emigrantes, la industria, el comercio, el campo así como todos los sectores funcionaban, la deuda soberana estaba al 38%, el presupuesto nacional equilibrado. Algo gordo ha tenido que pasar para vernos avocados al abismo. El inicio de siglo ha sido nefasto para la ciudadanía y exitoso para los oligarcas cuando han conseguido sus objetivos. Ahora, ha llegado el momento de llegar al fondo de la cuestión y demostrar que el escaqueo fiscal, de las grandes empresas y fortunas, existe y es estratosférico. Convendría llamar las cosas por su nombre y dejarnos de eufemismos inventados por los medios de comunicación que tildan de financiación ilegal de los partidos políticos cuando son sobornos de la altura de un campanario. Los partidos políticos que han ostentado poder han hecho de su capa un sayo y en lugar de buscar un equilibrio fiscal que sostenga el Estado se han dedicado a repartir prebendas a las grandes empresas hasta convertir el Impuesto de Sociedades en una ridiculez. No sólo se le ha dado pasaporte al impuesto que grava los beneficios de las empresas del IBEX-35 sino que se ha traspasado la línea roja que supone un paso más allá del absurdo: encima de no pagar se le mete mano a las arcas públicas, evidentemente, con la complicidad del que sale en pantalla de plasma y sus antecesores.

SAN%20resultados%20e%20impuestos%20pagados%20individual[1]Pensando en aquellos que suponen que tengo una fijación con el Banco de Santander prefiero, en esta ocasión, que sea un tercero que cuente la vida y milagros del banco de Botín en lo que re refiere a la tributación fiscal, mejor dicho a su escaqueo fiscal: los datos están extraídos de este enlace, al igual que el texto entrecomillado. http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2125027-cuantos-impuestos-pagado-banco-santander-2001-2012 “La entidad Banco Santander, ha generado desde el 2001 unos beneficios por importe de 30.713 millones de euros. Si comprobamos los impuestos de sociedades que tiene contabilizado en sus cuentas desde el 2001 veremos que suman 335,48 millones hasta el 2011, y que tiene un impuesto negativo de 384 millones en 2012. En definitiva, a lo largo del período, la entidad ha generado impuestos negativos por importe de casi 50 (-48,52) millones de euros. La podemos ver en la gráfica adjunta que relaciona tanto los resultados antes de impuestos, como el pago de impuestos”. Estos datos se refieren a su actividad en España, los que vienen a continuación son los del Grupo Santander. “Referido al grupo la situación es distinta, al incluir también los datos internacionales y los de otras empresas del grupo. En este caso, los resultados antes de impuestos suman 86.566 millones de euros, y tiene en su balance unos créditos fiscales por importe de 19.757 millones de euros. Lo que ha pagado el grupo en concepto de impuesto sobre sociedades en el mismo período asciende a 17.080 millones de euros” Volvemos a lo mismo, si en España tiene casi 50 millones como impuesto negativo, al incluir el grupo internacional el impuesto negativo se eleva a 2.677 millones de euros. Al Banco de Santander que es el primer banco del país le sale la declaración de Renta negativa ¿Cómo coño podemos ir bien?

1546076_673412959376457_1036281634_n[1]Todavía hay más. Nuestras grandes empresas esas a las que el ministerio de Asuntos Exteriores, con los impuestos de todos, se desvive en sacarles de los marrones en que se meten, sin ir más lejos la constructora Sacyr con su litigio con Panamá o nuestro monarca que arrastra el body por las cancillerías para ver la comisión que se lleva al intermediar a favor de las grandes empresas que no dejan un triste euro en las arcas públicas por tributación fiscal. Estas empresas, y los bancos los primeros, se lo montan de maravilla con el rollo que se sustenta en su actividad internacional y se escudan en la doble imposición para manifestar que lo que tenían que pagar aquí ya lo han pagado allí y sin ninguna comprobación que lo acredite dan el asunto por zanjado. En las Memorias, donde están obligadas para informar a sus accionistas, ninguna de ellas expone un desglose de los tributos pagados por países en los que actúa por lo que, fácilmente, se deduce que no interesa que se sepa. No hay que darle más vueltas ya que se trata de una piratería a gran escala con el resultado, una por otra, que la recaudación debe de estar entre, escasamente en el 5% de sus beneficios, nada de nada, o el cobro descarado a las arcas públicas, podríamos decirlo de otra manera: que la declaración de renta les ha salido negativa y Hacienda les devuelve dinero.

rapic3b1abancaria-001[1]Para concluir, todos vemos como el país se va a hacer puñetas a pesar de la sobredosis de propaganda en el sentido contrario, la deuda soberana pasa del billón de euros, no hay para sanidad ni educación, se recorta el sueldo de los funcionarios y para acabarla de joder los bancos, con millonarios beneficios, en lugar de pagar a Hacienda cobran. Dejo al margen un recuadro con los beneficios que estas entidades han declarado teniendo en cuenta que sus balances contables dicen lo que les viene en gana, también, y aquí esta la sorpresa lo que la Hacienda Pública les debe. No hay error, tienen millonarios beneficios y Hacienda les paga. Todo el mundo tiene metido en su cabeza que si ganas tributas pero los bancos van al revés, bueno ni siquiera eso. Los bancos, no se sabe quien les ha dado ese privilegio tienen un balance fiscal y otro que supuestamente es el de escaparate. El de escaparate es para presentar a los medios de comunicación, ilustrar la Memoria y para que el Banco de España le de la bendición y los accionistas conozcan el dividendo. El trapicheo que los bancos hacen con su Impuesto de Sociedades permite (en el balance de 2012) que el Banco Popular que tenía unas pérdidas de 3.491 millones de euros y por un crédito fiscal se puede deducir 1.032 millones, un 30%, que las sitúa en 2.461 millones de euros. El Banco Santander con unos beneficios de 2.205 millones de euros Hacienda le debe 384 millones, el BBVA con 1.676 millones de beneficio las arcas públicas le debe 781, CaixaBank con unos beneficios de 230 millones le caen del cielo 523 millones más de dos veces lo que ha ganado, el Banco de Sabadell más le vale que se dedique a parar la mano del dinero público que hacer de banco: con unos beneficios de 82 millones recibe 398 millones de euros casi cinco veces más por la generosidad de Hacienda. La ayuda a los bancos que es, cuanto menos, diez veces mayor de la que oficialmente se anuncia, como ya se la han fundido ahora, para no alarmar al personal, se aplica el regalo invisible: 50.000 millones por activos fiscales diferidos. Los malditos bancos no se conforman en no pagar impuestos ahora arremeten en desplumar la escuálida caja pública. De esta inyección multimillonaria y camuflada la dejaremos para otro post.

Publicado en Hacienda no somos todos | Etiquetado , , , , , , | 13 comentarios

Los bancos no pagan impuestos y los recortes sociales han llegado para quedarse


1779739_586895781395958_624898398_n[1]En 2013 los bancos han sobrepasado los 11.000 millones de beneficios y su contribución a Hacienda ha sido de 488 millones, un 4,43%. Una miseria si tenemos en cuenta la carga fiscal que soportan los ciudadanos: pagan más y reciben menos.  Lo que parecían recortes pasajeros se han instalado a perpetuidad a pesar de que España no tiene una desviación, respecto a Europa, en el gasto sino que se refleja, nítidamente, en los ingresos fiscales. España está a la cola de los países de UE en recaudación fiscal, pero, atentos a este pero, el esfuerzo fiscal individual (el del populacho) está a la cabeza ¿Cómo se come esto? No hace falta ser una eminencia para encontrar el intríngulis: los ricos no pagan lo que tienen que pagar ¿Cómo se lo montan para irse de rositas? Ni tan siquiera les hace falta defraudar. La oligarquía a base de sobrazos y sobornos ha conseguido que nuestros representantes políticos en el bunker de los partidos políticos les hagan el traje a medida. Se trata de la elusión fiscal para los bancos, las grandes empresas y corporaciones y la evasión fiscal para los pringados: Messi, Montserrat Caballé o Casillas que cada año fiscal se les llama a capitulo para alertar al populacho del santo deber de pasar por caja para que el sistema pueda continuar: las cuentas en Suiza, los pagos en diferido, y que la santa corrupción se eleve a los altares. Pagar impuestos es lo que toca lo que corresponde a una sociedad civilizada pero esto choca frontalmente con una corrupción que no tiene castigo y en plena campaña de la Renta no nos podemos acumular como borregos en la cola de la Agencia Tributaria con el carnet de identidad en la boca y en mano la pasta sin decir nada. Algo habrá que hacer, es del todo imposible seguir con este cuento de que Hacienda somos todos y cada vez más forzados. Para decir verdad nos sale más a cuenta romper la baraja. Veamos, sucintamente, a donde nos lleva todo esto elevado a los altares de la oligarquía que impone el paga y calla.

1505544_581867388565464_521624212_n[1]He estado repasando los post escritos en las fechas de las campañas de Renta de años anteriores y está todo dicho podrán cambiar las palabras pero en el fondo es lo mismo. La solución será violenta sino somos capaces de sacarnos de encima y por las buenas a la chusma que nos gobierna. Solo faltaba la sobredosis de propaganda mientras a más de un millón de familias no tienen ningún ingreso (el 19,4%) y uno de cada cuatro personas en edad de trabajar esta desempleado, un 55% de nuestra juventud y un 48,7% gana menos de 900 euros. Visto así ¿Estamos para tirar cohetes? Ver como van las cosas me pone de mala leche que se eleva a muy mala leche cuando se jubila, con el riñón forrado, Miguel Martín el presidente de la Asociación Española de Banca AEB (el sindicato del crimen bancario) y le sustituye José María Roldan. ¿Quiénes son estos personajes? Martín fue subgobernador del Banco de España con Luís Ángel Rojo de gobernador y Roldan hasta hace unos días director general de Regulación y Estabilidad Financiera del Banco de España. No se guardan ni las formas el mismo que tiene la obligación de controlar a la banca después de los destrozos ocasionados a la economía del país la puerta giratoria lo lleva a presidir la AEB. ¿Cómo cojones puede funcionar esto? Hemos de tomar conciencia que los políticos han traspasado la línea roja de la alta traición. Nos han mentido en un oscurantismo del dinero entregado como ayuda a los bancos y como no pueden seguir enchufando dinero público a la vista han resuelto concederles exenciones fiscales que a día de hoy acumulan 50.000 millones en activos fiscales diferidos. Un robo a mano armada que vale la pena recordar en esta campaña de Renta que tu dinero ya tiene destinatario: engordar a la banca.

9261361068084g1[2]Todas las previsiones del FMI, el BCE y otros organismos señalan que el desempleo en España andará por el 25% incluso hasta 2020, es el pez que se muerde la cola: la morosidad bancaria anda por el 14% y si se cuenta con lo traspasado al banco malo del Sareb resulta un 18%, traducido a números escandaliza: 197.000 millones de euros (30.000 originados en 2013) a los que hay que añadir los 50.000 millones del Sareb para dar un total de casi 250.000 millones impagados. Veremos como la banca los camufla en las pruebas de esfuerzo cuando las cifras parten del balance a 31 de diciembre de 2013. En esta ocasión la UE se ha conjurado en que si el test de estrés no da la talla se dejará caer al banco en cuestión. No es de extrañar que bajo esta promesa la banca española se haya apresurado a sacarse de encima el patrimonio inmobiliario a precio de derribo y que la otorgación de crédito haya desaparecido del vocabulario de la banca, excepto de los anuncios publicitarios, para no consumir riesgo que afecte a la insuficiencia de capital propio. Para conocer lo perdidos que estamos en el océano de la mentira es necesario una visita a este enlace de El Vórtice: Hacienda no somos todos donde el inspector Raúl Burillo nos ilustra de los fallos del sistema tributario que no cumple con las necesidades de los ciudadanos por la ineficacia de su contribución: http://www.ivoox.com/vortice-hacienda-no-somos-todos-raul-burillo-audios-mp3_rf_3015801_1.html Sorprenden las respuestas de Raúl Burillo a las preguntas de Mitoa Edjang, pero quédate con éste mensaje: el mayor fraude fiscal está en el propio sistema donde nuestros políticos se han pasado tres pueblos concediendo a las grandes empresas las exenciones fiscales que les permite irse de rositas. Ni tan siquiera tienen que defraudar tan sólo aplicarse a raja tabla una ley hecha a medida. Todo lo que los bancos dejan de pagar como impuesto de sociedades y lo mismo que centenares de grandes empresas que tienen en los paraísos fiscales domiciliado parte de su balance contable lo tiene que contribuir el populacho.

1656259_583272358424967_1620216019_n[1]En los últimos años el Impuesto de Sociedades ha disminuido el 60%, ha ido cayendo de poco a poco como para no alarmar pero ahora, una vez acumulado este nivel de escaqueo, suenan las alarmas aunque nadie haga caso de los que tienen la obligación de salvaguardar la estabilidad financiera de la nación. El Impuesto de Patrimonio ha desaparecido y toda la contribución se basa en el IRPF que aunque suban los tipos baja la recaudación al bajar los salarios e incrementarse el paro, e igual que el IVA que aún subiendo al tipo del 21% baja la recaudación por la baja del consumo. Las mentes pensantes ya barruntan una solución: bajar las cotizaciones sociales a cambio de volver a subir el IVA ¿Qué se gana con este enjuague? Pues, a la larga disminuirán las pensiones y el negocio es redondo. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? La respuesta va en la línea de las perturbadas mentes pensantes que decidieron apostar por la economía especulativa en lugar de una economía productiva. El sector financiero no aporta nada de nada y si no forzamos al gobierno a un cambio radical empezando por la implantación de una Ley Glass Steagall estaremos trabajando para pagar impuestos. Desde el 1 de enero hasta el 15 de mayo todo lo que ganamos se lo llevan los impuestos, a este ritmo está a la vuelta de la esquina que este calendario se acerque al 30 de junio (la mitad para mi la mitad para ti) ni para comer ni para vivir. Los intereses de la deuda se lo llevan todo: este año 33.000 millones de euros.

Feliz Campaña de la Renta

images[1] (3)Aprovechando el inicio de la Campaña de la Renta y para que el personal se anime a acudir en tromba a ejercer su obligación fiscal y no se retraiga en cumplimiento de lo que nos han dicho y que se debe hacer. No obstante, no le vendría mal atender lo que a continuación se expone. Se trata de unos cuantos post dedicados a Hacienda y a la Agencia Tributaria y como no a los gobiernos de turno que nos han dejado con el culo al aire. También pueden servir para aquilatar cuan jodidos estamos con la chusma que se ha adueñado del poder. Si apetece, es recomendable que se tome la lectura con calma, así y todo, si se aprecian síntomas de acidez por mala digestión, aumento de la presión sanguínea, mal de cuerpo o cabreo generalizado: déjalo correr ya que existe el riesgo de un peligroso calentamiento cerebral.

1425575_396549820448020_533877191_n1[1]Los trabajadores a la calle y los beneficios a los paraísos fiscales ….Sigue leyendo →Publicado el 27 de enero de 2014. El contenido de este post es más de lo mismo: el desequilibrio presupuestario, elevado a cataclismo social aposentado sobre las espaldas de los trabajadores mientras las grandes empresas se van de rositas en lo que respecta a su contribución fiscal. No son solo las multinacionales extranjeras que se van de rositas sino las empresas autóctonas de todos los ramos así como las familiares como Damm y Gallina Blanca. Los paraísos fiscales siguen ahí y a quien se persigue es al populacho.

300746_138353779600960_1130685240_n1[2]La mierda sale por las ventanas de HaciendaSigue leyendo →Publicado el 9 de diciembre de 2013. Los recortes en las prestaciones sociales, el incremento de los impuestos, el regalo de miles de millones a la banca, la incapacidad del gobierno de atajar los gastos superfluos, y toda una retahíla de imposiciones llevan a un decaimiento de la actividad económica, y lo que es peor: la pérdida de confianza del populacho en el futuro. Más todavía cuando te percatas que quienes son responsables de que las arcas públicas se nutran de ingresos, como el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro trafique en el millonario escaqueo fiscal de Cemex a través Montoro y Asociados Asesores.

images1[1]La olla podrida de Hacienda o como dejar de ingresar 6.000 millones de eurosSigue leyendo → Publicado el 17 de julio de 2013. Estamos perdidos, es como si los ladrones comandaran la policía. Las ayudas a la banca no tienen límite y continuamente se legisla o se consiente que la Hacienda pública, con órdenes políticas, deje escapar miles de millones por escaqueo fiscal del poder económico. El nuevo invento, sacado alegremente de la manga, consiste en que los accionistas no liquiden a Hacienda por los dividendos que generan las empresas en Bolsa y cobre en acciones por una ampliación de capital hecha a medida. Cada año se dejan de ingresar 6.000 millones de euros.

images1-3[1]El gol malogrado de Leo Messi Sigue leyendo →Publicado el 16 de junio de 2013. La Agencia Tributaria dispone de un as en la manga y cada año, en el momento oportuno de la temporada de la declaración de renta, lo pone sobre la mesa para ganar la partida. La artimaña es infalible y materia prima nunca falta, cuando es una folclórica a la que se le señala con el dedo acusador, es una tenista como una Estella del balón: Leo Messi y los derechos de imagen tienen la culpa y la supermillonada que gana también.

2123_declaracion-de-hacienda1[1]Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)Sigue leyendo →Publicado el 5 de mayo de 2013. En la situación en la que se encuentra el país, avocado al abismo, los chupasangre de las grandes empresas se han olvidado de su contribución fiscal, lo que no paguen ellos lo tiene que pagar el populacho. En este post hay un detallado informe del escaqueo fiscal del Banco Popular, Banco Santander, Endesa, y Ferrovial a través de sociedades domiciliadas en los paraísos fiscales. El Impuesto de Sociedades se convierte en una broma mientras exista un desagüe por donde se van los beneficios. Tengo una promesa sin cumplir: volver a la carga sobre más empresas del IBEX-35 casi todas ellas tienen sucursales en los paraísos fiscales. Volveré.

58941-323-2421[1]Destapando a las grandes empresas que dan esquinazo a Hacienda (1) Sigue leyendo →Publicado el 29 de abril de 2013. Con el transcurso de los años y la globalización unos privilegiados contribuyentes asesorados por la flor y nata de los inspectores de Hacienda una vez conocen los secretos caminos del escaqueo y las fisuras legislativas del ahorro fiscal las ponen al servicio de poderosos gabinetes de asesoramiento en una puerta giratoria que comunica a controladores y contribuyentes. Un estupendo negocio, a quien le toca perder es al populacho.

images2-3[1]El mundo al revés: los bancos cobran de Hacienda Sigue leyendo →Publicado el 29 de marzo de 2013. El país se va a hacer puñetas, la deuda soberana pasa del billón de euros, no hay para sanidad ni educación, se recorta el sueldo de los funcionarios y para acabarla de joder los bancos, con millonarios beneficios, en lugar de contribuir con sus estupendos beneficios se pasan por las arcas públicas y le pegan un bocado. Los grandes bancos siempre tienen un pito o una flauta para echarle mano a la caja: Banco Popular, Banco Sabadell, Banco Santander, BBVA, CaixaBank.

imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir51[1]Coca-Cola, la chispa de la vida, nos la da con queso.Sigue leyendo →Publicado el 2 de marzo de 2013. Coca-Cola la bebida refrescante elevada a la categoría de icono a base de miles de millones invertidos en publicidad consolida en España un emporio industrial tras la fusión de los siete fabricantes del refresco que hay repartidos por España, Portugal. Los asiduos al blog fueron los primeros en enterarse de los planes de la firma de Atlanta: vender el dichoso refresco, despedir a los trabajadores y no pagar impuestos. Coca Cola no es la única multinacional que se escaquea de su contribución fiscal en España, las exenciones fiscales concedidas por los patriotas de nuestros políticos se van de rositas: Amazon, Appel, e-Bay, y cientos de ellas con millonarias ventas. Cuando se le pregunta a Microsoft el motivo de su falta de contribución fiscal, dice: “Cumplimos con la legislación”.

Llegará con la espada entre las manos

elpidio-jose-silva-p[1]“En España la noticia no es que haya corruptos, es que hay impunidad”: dicho por Elpidio Silva. La impunidad la puedes palpar en este post y percatarte que los corruptos se han adueñado del país y de nuestras vidas. Algo está en tu mano para que las cosas empiecen a cambiar. La campaña a las elecciones al Parlamento Europeo del Movimiento RED esta en marcha. El partido de Elpidio Silva para animar el cotarro ha lanzado la canción Llegará, un himno electoral a dos voces en el que se ensalza la figura y los valores del juez y cabeza de lista del partido a los comicios del 25 de mayo por su valiente actuación en un asunto judicial donde esta metida de lleno la oligarquía político-económica, una cueva de los auténticos ladrones descendientes del Clan de la Dehesilla, que se refleja en el caso Blesa, la punta del iceberg de la corrupción a gran escala. La canción, http://www.ivoox.com/llegara-cancion-oficial-movimiento-red-audios-mp3_rf_3097433_1.html por lo que llama a la ciudadanía a unirse y votar al Movimiento RED. Esta es la letra íntegra de la canción:

Llegará mañana temprano, con la espada entre las manos hasta el alma de la gente porque es hora de acabar con políticos corruptos, con banqueros criminales, con abusos e impunidad, con mentiras oficiales, con las cargas policiales. ¿Qué más podemos cargar? Con parados humillados, con hombres esclavizados, familias sin dignidad, pero un día llegará…

Juez-poeta entre sus manos, la paz y amor enlazados y en su pecho refugiados el valor, la dignidad. Como un león ha irrumpido para abrirnos el camino, camino del corazón. No habrá ya miedo ni pena para hacer cumplir condena al criminal y al ladrón. No caeremos en engaños ni aceptaremos apaños, tenemos algo mejor, y muy pronto os llegará…

Para echar a los corruptos y que no vuelvan todos con Elpidio Silva, vota Movimiento RED. Ciudadana, ciudadano, vamos unidos, todos con Elpidio Silva, vota Movimiento RED. (Bis)

 

 

 

 

 

Publicado en Hacienda no somos todos | Etiquetado , , , , , , , , , | 6 comentarios

Monopolios, mentiras y cintas de video


220px-fdr_in_19331[1]Lo que España debe entender para acabar con la crisis, este es el título de un fantástico documental que nos tiene que abrir los ojos ya que esta ocurriendo delante de nuestras narices y el despliegue de engaños mentiras y propaganda es de tal magnitud que recientes hechos históricos han desaparecido por completo del vocabulario del poder económico y sus asociados políticos. https://www.youtube.com/watch?v=aq-WfA7Ppkc   Quisiera llamar tu atención (minuto 23) sobre un informe fechado el 29 de abril de 1938 que el presidente Roosevelt remitió como: Recomendaciones dirigidas al Congreso para frenar Monopolios y la Concentración del Poder Económico: Al inicio del mismo el presidente de los EE.UU. dejó escrito: “Acontecimientos interesados nos han vuelto a enseñar dos verdades sencillas sobre la libertad de un pueblo democrático. La primera verdad, es que la libertad de una democracia no está a salvo, si la gente tolera el crecimiento del poder privado hasta el punto que se vuelve más fuerte que su mismo Estado democrático. Eso, en su esencia es fascismo. La apropiación de un gobierno por parte de un solo individuo, por un grupo o por cualquier otro poder privado dominante es fascismo”. La receta aplicada en Norteamérica para salir de la crisis consistió en contener a la oligarquía de banqueros sin escrúpulos.

Minientrada | Publicado el por | 7 comentarios

Los políticos han dejado atrás la desafección ciudadana para entrar de lleno en la alta traición


1623605_592929740792562_1471217097_n1[1]Los políticos con mando, a esta altura de los acontecimientos, están en la cuerda floja. El mero hecho de ocultar a la población la alternativa que se aplicó, con éxito, en los EE.UU. al colapsar su sistema financiero en el crack del 29 es razón suficiente para considerar que han traspasado la línea roja que limita la alta traición. En los dos post anteriores hemos visto que existen otras alternativas que entregar generosamente miles de millones de los fondos públicos a los bancos sin ton ni son, también existen otras alternativas al banco malo. Por mucho ahínco que se ponga en la propaganda institucional no cambia la realidad en la que viven los ciudadanos del país. La oligarquía ha diseñado que el despelote de los bancos lo tienen que pagar los contribuyentes y nuestros políticos aceptan este arrebato de la soberanía modificando con la mayoría necesaria la Constitución para retroactivamente se tengan que asumir unas deudas privadas de unos bancos privados ¿No es motivo de alta traición? ¿No lo es la retroactividad? La otra alternativa del regalo desmesurado a los bancos existe y se aplicó con éxito ¿Por qué ni tan siquiera se ha debatido? En los EE.UU. en lugar de rescatar los bancos se rescató a las personas. ¿Quién sostiene el tinglado: los contribuyentes o los bancos? Los bancos españoles ni tan siquiera pagan impuestos (el próximo post esta dedicado a mostrar las vergüenzas fiscales de estos chupasangres) no obstante utilizan casi en monopolio el sistema judicial para la reclamación de deudas con miles de funcionarios y recursos a su servicio. ¿Somos imbéciles? Pues lo parece. Veamos como se lo montaron en los EE.UU. para salir de la ciénaga que habían caído después del crak del 29, la política de Roosevelt fue la ayuda a las personas y lo hizo con la Ley Glass-Steagall, el éxito le acompaño. No obstante, en 1999 la banca estadounidense logró convencer al Senado con el argumento que era el último “vestigio de los años 30”. Este suceso ocurrió durante el segundo mandato en  Bill Clinton. A partir de ese momento la avaricia de la banca hundió el sistema.

El éxito de la política de Roosevelt

220px-fdr_in_19331[1]La situación actual tiene muchas similitudes con la conocida como el crack del 29 por lo que se hace más que necesario poder percatarnos de la receta que se aplicó en los Estados Unidos que es el espejo donde se asienta el capitalismo. ¿No parece extraño que entre tanta verborrea sobre economía no se saque a relucir este antecedente histórico? Se trata de aprender de las decisiones, en circunstancias similares, tomadas por la nación más poderosa del mundo cuando se vio instalada en una depresión que hundía el país. Cuando en 1933 Franklin D. Roosevelt llegó a la presidencia de los Estados Unidos tuvo que tomar la decisión de seguir el ejemplo de Herbert Hoover, el anterior presidente, quien había creado el Federal Home Loan Bank para proporcionar los fondos federales para los prestamistas en el mercado de la vivienda privada, es decir, ayudar a los bancos o cambiar el enfoque. El presidente Roosevelt tomó la decisión, que con los años quedó patente que fue la acertada, de socorrer a los propietarios de viviendas en apuros que a causa de la situación en que se encontraba el país no podían pagar las hipotecas. En 1933 se creo la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC, su propósito era refinanciar las hipotecas de las viviendas que se encontraban en mora para evitar la ejecución hipotecaria. A la agencia Federal Home Loan Bank, la proyectada por Hoover para ayudar a los bancos, que ni tan sólo llevaba un año de funcionamiento, Roosevelt le dio carpetazo por lo que los fondos federales no se aplicaron en los bancos que controlaban las  hipotecas. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (2)Sigue leyendo →

45151_581940118558191_218074580_n[1]No podrá decirse que la decisión tomada por Roosevelt de auxiliar a los deudores no existió, otra cosa es que desaparezca del vocabulario del gobierno español y sus compinches en la Unión Europea y todo la ayuda se dirija a los bancos sin excepción. El logro de Roosevelt se sustentó mediante la venta de bonos a los bancos a cambio de las hipotecas de vivienda. Una vez que el HOLC tenía en sus manos las hipotecas en mora las refinanciaba a largo plazo, entre 20 y 25 años, y ajustaba el tipo de interés con lo que las cuotas descendían muchísimo y estaban al alcance de una gran mayoría de endeudados. Con esta decisión política más de un millón de personas, que se enfrentan a la pérdida de sus hogares, salvaron su propiedad. En 1951 cuando el HOLC cesó su actividad y vendió sus activos a los bancos todavía arrojó un discreto beneficio. La dicotomía entre financiar a los bancos o auxiliar a las personas que se encontraban atrapadas en una depresión que no tenía antecedentes debió de ser audaz, muchos de los bancos quebraron pero el país salió adelante.

El necesario Banco bueno

1474638_662360100481743_1639267118_n[1]Los que aparentan mandar llegan a la reflexión divina que como los bancos están tan mal la única solución posible es que saquen de su balance los activos tóxicos, esos pisos procedentes del desahucio, más los de las promotoras que recogieron como dación en pago se los quede el Estado y se les pague al contado. Esto, en síntesis, es el banco malo, un instrumento hecho a medida con el fin que la deuda pública apechugue con el error estratosférico al pasarse de frenada, en los años locos, ofreciendo préstamos hipotecarios. Es en este punto donde entra en escena el banco bueno con la pretensión de desbaratar y Deshacer toda esta estrategia del disparate pensada y aplicada, exclusivamente, para favorecer a los bancos y aplicada como única solución. Es evidente, que en las actuales circunstancias no se puede tomar al pie de la letra la receta aplicada por Roosevelt con la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC pero si su espíritu. El banco bueno (la HOLC española) podría subrrogarse en el préstamo y evitar la subasta por lo que los tramites se acortan y las cuotas pendientes de pago no llevan adosadas la burrada de intereses de demora y gastos judiciales. El banco bueno inscribiría en el registro de la propiedad (sin gastos ya que los bancos tampoco los tienen) la finca en cuestión (piso o casa) al desembolsar las cuotas pendientes de pago, una cantidad que en muchos casos podría ser ridícula en comparación del valor de la vivienda, eso sí, tendría la obligación mensual de atender los vencimientos.

1486737_666044836779936_187047199_n[1]Con esta intervención del banco bueno desbarata la estrategia el banco prestamista (el titular de la hipoteca) ya que no sufrirá siniestro alguno, cobrará las cuotas pendientes de pago y ahora es el banco bueno su nuevo deudor hasta llegar a la finalización de la hipoteca. Se entiende, como pasó en los EE.UU., que al cabo de unos pocos años se solvente la situación de emergencia y se pueda desprender de esta obligación al transmitir la propiedad. Para aclararlo del todo, con la intervención del banco bueno se desbarata la ejecución, la subasta y la adjudicación de la vivienda, es decir se deshace la martingala de cobrar al contado una operación financiera destinada a durar 25 o 30 años. ¿Qué pasa con el deudor? Parece lógico que el deudor con tal de no verse en la calle y que encima se le endose una deuda que nunca podrá pagar, entiendo que de buen grado aceptaría quedarse en la vivienda con un alquiler social, y así poder dormir tranquilo. El único perdedor que aparece en esta foto es el deudor que pierde todos los pagos realizados desde el momento de la compra por las cantidades no financiadas, las cuotas pagadas y los impuestos que obtuvo el Estado por la operación de querer ser propietario. El Estado, por cuatro duros se puede hacer con la propiedad de la vivienda y con el importe del alquiler obtenido le ayudará a hacer frente a las cuotas venideras de la hipoteca. No obstante, al ser insuficiente tendrá que rascarse el bolsillo. Tendrá, entonces, que pasar un tiempo (la casuística es muy grande para poder hacer números) hasta que la ventaja obtenida por una adquisición a precio de ganga se vaya diluyendo.

1470089_669365943114492_1765553008_n[1]¿El dinero necesario para el proyecto del banco bueno cae del cielo? Desde luego que no. Estoy convencido que una emisión de deuda del Estado dedicada a este fin, el auxilio de miles de familias en exclusión social, con un rendimiento aceptable se colocaría sin la necesidad de que intervengan los “mercados” en una clara disposición de ayudar, por aquellos españoles que tienen ahorros. Además de la deuda pública, los activos de esta sociedad estatal (el banco bueno) estarían respaldados por viviendas ocupadas que poco o mucho ayudarían a hacer frente a pagar la cuota mensual de la hipoteca. No hace falta referirse a una formula matemática que llene una pizarra entera, he hecho unos números a ojo de buen cubero ya que no se dispone de datos fiables. Dicen que existen 4 millones de hipotecas con la maldita cláusula suelo, aquella que los bancos colaron en las escrituras que a pesar de que el tipo de interés pudiera bajar el hipotecado no se podría beneficiar de la reducción. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (y 3)Sigue leyendo → Es, sin duda, una subvención encubierta a los bancos que acaba repercutiendo en las arcas del Estado. Practicando la cuenta de la vieja salen estos números: 4 millones (esta cifra se desconoce con exactitud ya que los bancos no la publican) de hipotecas con un sobrecoste de 71 euros de media por efecto de la cláusula suelo, esta multiplicación da al mes la bonita cantidad de 284 millones de euros que daría para soportar 710 euros de déficit en 400.000 familias que no pueden pagar su hipoteca. Otra cuenta, según la asociación ADICAE eleva la mangancia de la cláusula suelo sobre una hipoteca de 150.000 euros a 30 años y referenciada al Euribor + 1, la cláusula suelo media (del 3’56%) genera en la actualidad, con el Euribor en el 0,562, un sobrecoste artificial de 1.931,04 euros anuales (160,92 euros mensuales) a cada hipotecado, lo que constituye muestra evidente de la gravedad del abuso. Los números 160,92 € x 4 millones de hipotecas = 643 millones de € que daría para pagar 947.887 hipotecas de 710 € de cuota mensual. Estamos al cabo de la calle. ¡Si se puede! Abría que añadir la devolución del dinero entregado ya que resulta lo comido por lo servido: la cantidad del dinero entregado, los bancos, la han transformado en beneficios. Mientras los bancos tienen beneficios el banco malo, el Sareb, pierde 42.000 millones nada más empezar. Quo Vadis España.

No volver a tropezar con la misma piedra

accidente-avion-china1[1]Cuando se estrella un avión los primeros en llegar al lugar del siniestro, al margen de las asistencias, son los inspectores de la aviación civil, están ahí para determinar la causa del accidente y aplicar las medidas correctoras para que, por esa causa, no vuelva a ocurrir. Estrellada nuestra economía, y por derivación la nación entera, no apareció ningún “inspector” que se interesara por la cosa, por llamarlo de una manera, que no funcionó correctamente y provocó el morrocotudo trompazo. Podríamos decir que estamos listos para el próximo cataclismo. Ninguna medida se ha tomado ni tan siquiera como paliativo. Las medidas correctoras que tomó el presidente Franklin D. Roosevelt para reactivar la economía y poner a trabajar a los parados fueron varias, emprendió grandes obras públicas y cortó por lo sano instrumentando medidas para que el tsunami acaecido no se repitiera nunca más. Constituyó la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, algo similar a nuestro Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios para salvaguardar los ahorros depositados en los bancos, pero este seguro no fue suficiente se acompañó con la Ley Banking Act que luego se dio a conocer como la Ley Glass-Steagall, una ley fundamental para evitar volver a tropezar con la misma piedra: separar la banca de depósito de los ahorros de una banca de inversión.La Ley Glass-Steagall entró en vigor en junio de 1933 con la finalidad de que no se pudiera especular con el dinero que la gente había depositado en los bancos. De ahí, la tajante división entre la banca de depósito que colocaba sus inversiones en el sistema productivo ofreciendo crédito a sus clientes (particulares y empresas) y la banca de inversión que se dedica a la especulación de la Bolsa y la emisión de productos financieros con riesgo.

1017473_585969884821881_1706355950_n[1]En definitiva, la banca de inversión tenía que apostar con su dinero o con el de aquellos clientes amantes de las emociones fuertes que proporciona el riesgo. La Ley Glass-Steagall no se detenía en esta separación de depósitos y riesgo sino que impulsaba la creación de un sistema bancario conformado por bancos nacionales, estatales y locales con el fin de evitar la concentración de bancos con una dimensión extraordinaria, o demasiado grandes para caer. Para evitar los conflictos de interés a los banqueros se les vetó participar en los consejos de administración de las empresas industriales, comerciales y de servicios. Además, la Sherman Act como ley anti-monopolio impedía la competencia desleal entre los bancos. La Glass-Steagall fue siempre un corsé para la banca norteamericana que desde los años 70 no paró de incordiar en que se derogara con el argumento que la separación de funciones contribuía a limitar el tamaño de los grupos bancarios.La economía estadounidense, a pesar de su gran tamaño, sus bancos no eran los más grandes a nivel mundial lo serían europeos y japoneses. La banca estadounidense puso toda la carne en el asador en repetidas ocasiones para eliminar la Ley Glass-Steagall pero no fue hasta el 12 de noviembre de 1999 que  lograría convencer al Senado con el argumento que era el último “vestigio de los años 30”. Este suceso ocurrió durante el segundo mandato en  Bill Clinton. Fue sustituida por la Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act de esta ley salieron monstruos ingobernables como el Citigroup y demás mastodontes que en pocos años, del 1999 a 2007, acabaron con la economía norteamericana y con la de medio mundo. Volvieron a tropezar con la misma piedra, los bancos de depósitos y comerciales pudieron tomar más riesgos y apalancarse más ya que eran al mismo tiempo bancos comerciales y de inversión que apostaban hasta la camisa dirigidos por locos de atar.

El resultado lo conocemos y lo padecemos todos 551107_583927695026100_66793274_n[1]¿Alguien en España ha dicho una sola palabra por la implantación de una ley de similares características a la Glass-Steagall? Si en algún lugar del mundo es necesaria y urgente la separación de la banca de depósitos y la banca especulativa, es España. La necesidad es imperiosa y no nos saldremos de ésta sin un activo movimiento ciudadano que apoye sin cuartel, ya que nos va la vida en ello, por la adopción de una ley que evite lo inevitable: que una nueva crisis bancaria se inicie antes incluso que esta actual concluya. Las reivindicaciones de la PAH se han transformado en la perentoria necesidad del colectivo ciudadano, el horizonte se ha ampliado. La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo → No podemos dejar pasar por alto tanto despropósito de unos gobiernos que se han rendido a los pies de los bancos desamparando a la población. Ha llegado la hora de mover ficha, no podemos seguir reclamando que nos devuelvan la democracia usurpada ya que los políticos y de los efectos secundarios de la confraternización con el poder económico la tienen secuestrada en el cuarto oscuro no la piensan soltar.  Lo más letal, por la dosis de engaño adosada, es el endeudamiento que conduce a la perdida de soberanía y sitúa al ciudadano ante el miedo, la inquietud y la desmoralización. Conocer, por boca de la clase política, que las medidas que se toman en claro perjuicio de la ciudadanía están dictadas por los Mercados, y lo peor de todo, que son innegociables y no se dispone de la capacidad para desafiar su voluntad. ¿Cómo es posible que se haya cedido esta soberanía que todo lo condiciona a un tercero? ¿Para esta clase de invasión nos hace falta un presupuesto militar? ¿Quién impone las condiciones y marca el rumbo de la nación, se le conoce, se le espera? ¿Necesitamos los partidos políticos tal como los conocemos?Sigue leyendo →. ¿Este tercero, a quien se le ha cedido la soberanía, es el mismo que regula esta clave de acceso?. Ningún burro tropieza dos veces en la misma piedra.

Publicado en Laboratorio de ideas | Etiquetado , , , , , | 8 comentarios

Desmontando la versión oficial del rescate bancario


1495500_572966079455595_1690213338_n[1]Nos explicaron que el rescate bancario era ineludible que no existía ninguna alternativa y por deferencia a la sagrada misión de salvar bancos de la quiebra se debían de abocar miles de millones de euros a las instituciones financieras europeas. La excusa maravillosa no se reflejó, en ningún momento, en números y documentos que acreditaran esta situación perentoria, tan solo se transmitió el miedo de que la bancarrota hundiría el mundo y volveríamos a las cavernas o como poco a la Edad Media. Las cifras oficiales: 50.000 millones de euros para Grecia, 70.000 millones para Irlanda, 40.000 millones para España …. no hay quien se lo pueda creer todo forma parte de una descomunal mentira. Los millones de euros empleados para tapar los agujeros bancarios se desconocen, aquí, en este blog, se ha hecho la cuenta de la vieja con un resultado de 476.000 millones de euros para los bancos españoles. Para vendernos esta tomadura de pelo la oligarquía ha recurrido a varios mantras pero quizás el que ha hecho más fortuna es este: “Vivías por encima de tus posibilidades”. Hay más, el lavado de cerebro difundido por los gurús, los medios de comunicación y los prestigiosos tertulianos se eleva al evangelio de que los alemanes están más que hartos de salvar el culo a los perezosos del sur. Resulta que han sido, y son, los currantes del sur, con gran sacrificio por generaciones los que han rescatado a los alemanes. Parece increíble pero es verdad: se está rescatando de la quiebra a los bancos alemanes que prestaron a lo loco. La versión oficial se desmonta y tienes la ocasión de visionar este enlace http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=53106&catid=1982 se trata de un documental “El rescate secreto de los bancos” del periodista Harald Schumann para 60 minutos que la televisión catalana TV3 pasó del día 23 de abril, esta en catalán pero creo que se entiende. Schumann se ha propuesto, recorriendo Europa, averiguar donde van a parar los miles de millones de euros del rescate a los bancos. Intenta, infructuosamente, preguntar a los ministros europeos de finanzas –incluido al español de Guindos- donde demonios se ingresa la morterada de millones. No hay respuesta más allá que se hace en beneficio del “conjunto de la economía”.

1503259_579816382103898_372435600_n[1]Cuando Schumann (alemán) pregunta al ministro de Finanzas de Alemania por la recepción de estas monstruosas remesas de euros, Wolfgang Schäuble se pone de los nervios y le echa en cara, a su interlocutor, la ignorancia de no saber que el balance contable de un banco es un misterio y que la solvencia de un banco implica a la de otro. En el reportaje queda claro que los sacrificios, por generaciones, de Irlanda, Grecia, Portugal, España … es una imposición, un chantaje de Alemania para salvar sus bancos. Con esta clase de vecinos y la mala leche para resolver sus problemas recurriendo al evangelio de la legalidad para cobrar a supuestos deudores sus malas inversiones, de momento nos las tendremos que tragar hasta poder dar la vuelta a la situación y que la soberanía, al menos la de España, sea un hecho. De momento, mientras no se declara odiosa una buena parte de la deuda pública el laboratorio de ideas esta en condiciones de aportar una posible solución. Si no puedes con tu enemigo alíate con él. De esto trata el Experimento Deshacer de rebobinar hasta 2007 cuando el mundo se vino abajo. ¿Por qué se derrumbó el sistema bancario? Nos explicaron que unos miles de tomadores de hipotecas no podían pagar la cuota mensual. ¡Atentos, no podían pagar la cuota mensual (6, 12, 18 cuotas de +/- 300 pendientes)! Esta fue la explicación dada sobre las hipotecas subprime ¿No parece una excusa: poco perjuicio para ocasionar tantísimo mal? El daño tan monumental no lo hicieron los préstamos con garantía hipotecaria lo hizo el mal uso del sistema de titulización. Los bancos y toda una cadena de intermediarios encontraron la formula mágica de emitir deuda, lo equivalente a papel moneda fuera del control de los bancos centrales con tal osadía y avaricia que descojonaron el sistema. Cargaron la culpa sobre las hipotecas ya que éstas conectan con el populacho, el pardillo ideal para cargarle el muerto.

1476597_549506865134815_1982345437_n[1]El tema de la titulización, para decirlo de la mejor manera, es la joya de la corona del laboratorio de ideas. Cuando el asunto este atado y bien atado ya que puede tener una gran trascendencia sobre la ejecución de hipotecas tomo nota que volveré a la carga, de momento nos tendremos que conformar con el Experimento Deshacer. En el post que festejaba el millón de visitas dejaba este párrafo “Para atacar a esos bancos, que actúan como si nada hubiera pasado después que por su mala cabeza han enviado el país a hacer puñetas, es necesario pensar un poco y ver donde se encuentra su Talón de Aquiles. En eso estamos, otro experimento sobre las hipotecas está en marcha en varios juzgados. Como experimento, si se consolida, será la bomba atómica ya que nunca antes se habían analizado los préstamos hipotecarios desde esta perspectiva. No puedo ser más explicito sobre este asunto”. También se hacia referencia al Experimento Deshacer sin citarlo por el nombre. “En la recamara de este experimento está en preparación otro del mismo estilo lo que pone de manifiesto que si se quiere se pueden encontrar soluciones aunque estén en el estadio de presuntas”. Ha llegado el momento de sacarlo a pasear.

¿Qué es el Experimento Deshacer?

1535414_671788242872262_785797163_n[1]De alguna manera se tiene que llamar a las cosas por un nombre, pero deshacer queda entendido aquí como desbaratar lo hecho por la procesión de truhanes que legislan al dictado de los lobbys en el único interés del poder económico. La receta aplicada  para resolver la ruina del país está justo en dirección contraria hacia donde nos llevan con engaño a una falsa tierra prometida. Para llegar a fondo del Experimento Deshacer se hace necesario recurrir a la sentencia del Tribunal Supremo del 27 de marzo de 1.999 (EDJ 5402) al pronunciarse en la nulidad de las cláusulas de vencimiento anticipado que los bancos tienen introducidas en las escrituras. Es decir, se facultan asimismo, imponiendo unas cláusulas en la escritura de hipoteca en las que se otorgan el derecho de exigir al deudor, no sólo las cuotas vencidas y no pagadas, sino también las que no han vencido. Estas cláusulas abusivas desvirtúan el concepto de deuda reconocido universalmente. Para que una deuda sea deuda, tiene que tener tres requisitos: que sea exigible, que sea liquida (cuantificada) y que esté vencida. Esta sentencia revolucionaba la interpretación que los bancos daban a la ley hipotecaria que les lleva a que, una vez que el deudor dejaba de pagar unas cuotas del préstamo otorgado, le exijan el pago de estas a las que se añaden las que quedan por vencer. Era precisamente en este punto, la exigencia de pago de las cuotas por vencer, en la que el Tribunal Supremo señaló que no se ajustan a ley y por lo tanto este tipo de cláusulas son nulas. La sentencia daba un vuelco al procedimiento. Los privilegios a la banca fracturan la estabilidad social (1)Sigue leyendo → Los bancos tenían que esperar a que finalizara la vida estimada en la escritura para cobrar el dinero prestado. Si el deudor no puede pagar, podrán ejecutar la subasta del inmueble, pero solo por la cantidad de las cuotas vencidas y no pagadas. El bien inmueble subastado tenía que ser transferido a tercero con la carga que suponen las cuotas pendientes de vencimiento.

1795754_10203216730446158_411803013_n[1] (2)Esta sentencia no llegó a crear jurisprudencia (se necesita un mínimo de dos sentencias idénticas en su pronunciamiento) ya que el gobierno de turno, instigado por la banca, se cuidó de incitar nuevas sentencias que echaban por tierra la nulidad de estas cláusulas y les otorgaban plena vigencia y legalidad al vencimiento anticipado. Los bancos respiraron tranquilos al prevalecer su argumento: el hipotecado era deudor de un préstamo que aportaba una garantía, en este caso que nos ocupa, de un bien inmueble y en caso de impago (hay escrituras que fijan el impago en dos cuotas) podía ejecutar el lanzamiento llevarlo a subasta (libre de polvo y paja) y recobrar la deuda pendiente. En caso de quedar desierta la subasta se lo adjudicaba por el 60% del valor de la tasación (cuando se trata de viviendas). ¿Qué pasó cuando se instalo la crisis financiera? Lo que todo el mundo conoce: todo se fue a menos, desde el trabajo, los sueldos, el poder adquisitivo y precio del mercado inmobiliario con lo que la garantía perdió el valor inicial y los bancos empezaron a adjudicarse viviendas al 48% del préstamo otorgado (el 60% -porcentaje de la adjudicación respecto al 80% de la tasación) cantidad que resultaba insuficiente y a la que había que añadir intereses en mora al 18 o 20% anual e incluso más y unos descomunales gastos del procedimiento que arruinaban a cualquiera. El hipotecado perdía la vivienda lo echaban a la calle y se iba con la deuda pendiente de pago, de ahí la lucha de la PAH por la cesión en pago, es decir, que con la entrega de la vivienda se cancelara la deuda. Todo el mundo sabe la marcha que ha llevado la Iniciativa Legislativa Popular de la dación en pago llevada al Congreso de los Diputados refrendada por 1,5 millones de firmas: una patada en el culo y se quedaron tan anchos.

1544398_577596575659212_1931447569_n[1]La banca niega la dación en pago a los particulares (a las empresas inmobiliarias si que la acepta) tiene razones muy poderosas, la más importante es la de poder enviar un mensaje a los bancos y fondos de inversión extranjeros acreedores que tienen en sus manos las cédulas hipotecarias. Después del despelote al conceder alegremente préstamos con garantía hipotecaria, que deben de ascender entre 750.000 / 800.000 millones de euros, el mensaje es inequívoco: cobrarán íntegramente esta deuda. Para asegurar esta sagrada promesa no aceptarán, bajo ningún concepto, la dación en pago de los hipotecados. Todavía la banca tiene más razones para no aceptar la dación en pago: al desvincular la carga hipotecaria del bien subastado (todo lo contrario que exponía la sentencia del TS antes mencionada) los bancos pueden mantener en sus balances contables ingentes cantidades de deuda (si es que no han ido por los avalistas) de los hipotecados ejecutados y por otra parte tienen el bien adjudicado libre de polvo y paja listo para traficar con él. ¿En qué consiste este trafico? En un lucrativo negocio cuando todo se prepara mano a mano entre los lobbys de la banca y sus señorías al servirles en bandeja de plata un instrumento de categoría: el banco malo que luego llamaron Sareb, Banco malo, gobierno malo, insurrección buenaSigue leyendo → Una sociedad estatal aunque disfrazada con la contribución de algunos bancos, que como solución mágica compra al contado viviendas, locales comerciales, naves industriales e incluso créditos incobrables. La magia es de categoría ya que la supuesta “venta” al Sareb, que se desconoce el importe de la transacción, puede dar lugar a un doble negocio para la banca. La picaresca y las artimañas de la banca sobrepasa el delito. Se hace necesario que el hipotecado y ejecutado solicitara judicialmente conocimiento del precio de “venta” al Sareb para tener la certeza de que el banco ha transmitido su vivienda por el importe de la adjudicación en la subasta ya que si es superior o muy superior no hay razón de que figure como deudor al banco. La vivienda tenía más valor del que se le adjudicó por ley en la subasta. Creedme, la cesión en pago no es la solución Sigue leyendo → Esta acción judicial si sería una forma de obtener una dación en pago, aunque sea operación por operación.

1526376_573341006084769_1102564105_n[1]Para poner nombre a la mentira de que el dinero entregado a los bancos iba a ser un negocio para los contribuyentes, el bocazas de Martínez-Pujalte de la bancada del PP da por hecho que el Estado no podrá recuperar los 40.000 millones de euros de fondos públicos que se inyectaron en 2012 en el sector bancario. Resulta que el negocio prometido es con pérdidas y ahora nos anima a que nos resignemos a “las menores posibles”. Con su verborrea el diputado del PP confiesa que es necesario “intentar poner en valor las entidades para que, cuando vuelvan otra vez a la economía privada sea con la menor pérdida posible”. ¡Mentirosos compulsivos! Para que puedas apreciar, de primera mano, lo que nos está pasando dejo este enlace con un vídeo de Daisuke Kotegawa, este señor no es uno que pasa por ahí, fue alto funcionario en el Ministerio de Finanzas japonés y justo desde 2007, cuando se inició la crisis, representante del Japón en el FMI. Este video es lo más revelador que he visto en los últimos años, este señor dice cosas como esta: “la mayoría de los grandes bancos en el mundo occidental, los de inversión, tendrían que ser declarados insolventes, eso quiere decir que no pueden existir como bancos” … “los directivos y consejeros deben de ser procesados por despilfarrar dinero público”. No te lo pierdas es una joya, tiene 28 minutos y lo mejor está hacia el final.    http://www.youtube.com/watch?v=NdUZPs5VFbg. Otra cosa, es imprescindible para seguir ordenadamente lo que aquí se expone revisar el post anterior ¿Donde dice que tenemos que pagar la deuda de los bancos?Sigue leyendo → ya que es una continuación que describe el Experimento Deshacer. Pero antes de continuar quisiera que se pudiera esculpir en piedra y lo retengas en tu cabeza que el quid de la cuestión esta en la aberración que cometieron los banqueros alemanes y franceses al adquirir a los bancos españoles la emisión de cédulas hipotecarias muchas de ellas con un vencimiento a corto plazo y con ese dinero emitir préstamos hipotecarios con vencimiento a 25 o 30 años incluso más. Operación que repitieron mil veces y descrita en el primer párrafo de este post. A toda esta demencia los bancos españoles no se libran de la problemática que Daisuke Kotegawa expone en el citado video. Una vez puntualizada esta cuestión continúo.

Coger el toro por los cuernos

images6[2]Ante todo, es imprescindible establecer un diagnostico aunque anticipo que ésta medicina la podría ofrecer un pastor de cabras. ¿Cuál es el problema para poder entendernos? Que unos miles de ciudadanos no pueden hacer frente a la obligación de pago de unas cuotas de la hipoteca. Repito, unas cuotas (6, 12, o 18) de las 300 o más que quedan por pagar y a consecuencia de este impago se hunde el mundo. El deudor se va debajo de un puente, y se le coloca un cartel al cuello que dice moroso, así y todo, responderá con todos los bienes que en un futuro pueda tener. Una tragedia. El acreedor, el banco, se rasga las vestiduras por su mala suerte y se acoge a la Ley hipotecaria con criterios de la Edad Media. Mantiene al deudor secuestrado de por vida y el bien, piso o casa, limpio de polvo y paja lo acumula en sus activos con destino al banco malo y le pague un precio (citado y referido en el post anterior) que le pueda resarcir del infortunio sufrido. El generoso gobierno, con cargo al Estado, no tiene inconveniente en poner encima de la mesa miles de millones de euros. Bueno, sino un diagnostico al menos si que hemos podido visualizar una radiografía: las cuotas pendientes de pago, es decir, el deudor debe las cuotas vencidas y no pagadas ¿Es motivo para que se acabe el mundo? Cuando resulta que al banco aún le quedan un porrón de cuotas por cobrar a lo largo de 25 o 30 años o más. Ahora, en confraternización con el gobierno la banca ha encontrado, después de unos años de dimes y diretes, la panacea del banco malo que cura el mayor de sus males: la falta de liquidez, los mercados están cerrados, desde hace unos años, a los bancos españoles, por lo que se puede concluir, al contrario de lo que puedan decir los banqueros y sus mariachis, que contra más ejecuciones hipotecarias se hagan tanto mejor para resolver sus problemas de liquidez.

1530472_573900312695505_446770076_n[1]El Estado, el cómplice necesario, les pagará, de una tacada y al contado, las más de 300 cuotas pendientes. Un negocio financiero planteado en escritura notarial a lo largo de 25 o 30 años lo resuelven montando el teatrillo de que están muy preocupados por los desahucios. La información que tienen los servicios de estudios es de un incremento de la morosidad a la vuelta de la esquina que se sale del mapa. No hay nada mejor que liquidar el negocio, eso sí, con el teatrillo disfrazados de cocodrilo a llanto pelado, con dinerito fresco y el resto ¡Qué se jodan! No queda otra que coger el toro por los cuernos y entre todos amorrarlo al suelo, eso es tanto como forzar al gobierno, por todos los medios posibles, a un cambio de política respecto al poder económico. Acusarles de alta traición por el cambio constitucional (que tendría que requerir de un referéndum) al situar a la deuda por delante de las necesidades básicas de la nación. Es imperativo forzar a que los bancos devuelvan el dinero que se les prestó cuando desde 2008, año del inicio de la crisis financiera, han tenido beneficios que superan al dinero público entregado. ¿Que es eso que el Sareb pierda 42.000 millones de euros en un plis plas? Queda más que demostrado que este no es el camino que pueda resolver los problemas que acucian a la ciudadanía. La solución se encuentra al otro lado a donde nos llevan: en el lado de ayudar a las personas con problemas para mantenerse en su vivienda. Para rematar el Experimento Deshacerpodría ser interesante ver como les fue a los norteamericanos en un embrollo de similar categoría. Lo tendremos que dejar para un próximo post para rematar esta serie sobre el Experimento Deshacer con la solución surgida del laboratorio de ideas. No te lo pierdas.

1623605_592929740792562_1471217097_n[1]Para completar el Experimento Deshacer necesitaré el siguiente post: Los políticos han dejado atrás la desafección ciudadana para entrar de lleno en la alta traición

¿Arreglar España es lo mismo que arreglar a los españoles? Esta duda de los gobiernos de turno nos la despeja este joven que está harto de tanta propaganda y que le tomen el pelo. El nivel de desafección se incrementa aunque está por ver como le va al bipartidismo en estas elecciones europeas. No les votes ni harto de vino. Hay otras nuevas opciones que pueden merecer tu atención. Cada poco cuenta. https://www.facebook.com/photo.php?v=605858406160547&set=vb.100002091782535&type=2&theater

Publicado en Laboratorio de ideas | Etiquetado , , , , , , , | 17 comentarios

¿Donde dice que tenemos que pagar la deuda de los bancos?


vinetas0003a1[1]El dinero entregado a los bancos de los fondos públicos, con un gran sacrificio por la ciudadanía, se lo han repartido unos truhanes en esplendorosos beneficios mientras el Sareb, el banco malo, pierde 42.000 millones de euros nada más empezar su trayectoria. Es evidente que no nos llevan por buen camino. La retórica grandilocuente empleada por la casta política de que la única solución para salir de la ciénaga era enchufar miles de millones a la banca ha resultado una gran mentira. El despropósito continúa, al hipotecado se le echa a la calle y su vivienda se agrupa en un lote que se vende a precio de chatarra a un fondo buitre. ¿Ésta es la maravillosa solución proporcionada por esas cabezas pensantes de la oligarquía europea. Se legisla conforme a los intereses de las grandes corporaciones donde el negocio bancario ha quedado retratado por un grupo de estudios afincado en Bruselas: Corporate Europe Observatory a través de un estudio titulado El poder de fuego del lobby financiero. Proporcionan un dato que corresponde con lo que luego sale legislado. En Bruselas circulan 1.700 lobbystas financieros, de los 6.000 en todas las ramas, en forma de Papa Noel que acaban convenciendo a políticos influyentes. El lobby financiero es el más numeroso y el más espléndido: traen bajo el brazo 120 millones de euros cada año para ablandar la resistencia de sus señorías. No es de extrañar entonces que los platos vengan listos para llevar a la mesa una vez que han sido cocinados con los ingredientes adecuados. La solución es indiscutible ya que es única. No obstante, la solución se encuentra en el lado opuesto a las ayudas indiscriminadas y sin tasa a la banca: las personas.

Silva1 001

Elpidio Silva se presenta a las elecciones europeas por RED

A España se le socorre ayudando a los españoles y no parece que tenga que ser demasiado complicado entender esto. La catástrofe que representa para el pueblo español las consecuencias de aplicar el jarabe de palo como receta para salir de la crisis reduciendo el salario y cerrando fabricas por falta de crédito para en un Viva la Virgen incrementar los impuestos nos he llevado a una deflación. Ver: “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) Sigue leyendo → Esta catastrófica situación financiera parece que se tenga que resolver por si sola y no precise de intervención alguna por el legislativo y el ejecutivo. El país se va a hacer puñetas y sólo nos queda la retórica del gobierno de que la tierra prometida esta a la vuelta de la esquina. ¿Se ha tomado alguna medida para que el poder económico no nos la vuelva a jugar? ¿Hay cuanto menos una autocrítica? Ninguna medida se ha tomado al respecto. Al juez Elpidio Silva se le ha apartado de la carrera judicial por tener la osadía de meter en la cárcel al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, gran promotor de preferentes y con negocios turbios como la compra del Banco de Miami en los EE.UU. con el resultado de un agujero insondable que el populacho ha tenido que hacer frente mientras los oligarcas se van de rositas. El mundo al revés: el juez al banquillo de los acusados y el truhán de vacaciones a Miami. La oligarquía no está dispuesta a que ninguno de su clan vaya a la cárcel y así puedan reforzar su eslogan: Aquí no ha pasado nada. Vamos a ver que juez es el guapo que instruye una causa contra estos oligarcas visto los efectos de la apisonadora aplicados a Elpidio Silva.

2931[1]Por el contrario en los EEUU ha surgido un movimiento que propugna el retorno a la división de la banca donde los depósitos de los clientes sirvan, exclusivamente, para proporcionar crédito a familias y empresas y que otra banca especulativa se juegue su propio dinero en las timbas de casinos de productos derivados de deuda y otras martingalas que sin el control debido alimenta las fortunas de unos pocos. El movimiento de Lyndon LaRouche ha puesto el dedo en la llaga al reclamar que se reinstaure la Ley Glass-Steagal sería conveniente que puedas ver este video que dura nueve minutos y lo dice casi todo. No te lo pierdas. https://www.youtube.com/watch?v=qXBYthMoyn8 El crack del 29 en los EE.UU. tiene muchas similitudes con la crisis que actualmente padecemos, la raíz es la misma: la voracidad de la oligarquía es de tal magnitud que deja indefensa a toda la sociedad. ¿Qué pasa con los medios de comunicación que no establecen un paralelismo entre una y otra crisis? No hay mucho que elucubrar. La enfermedad es la misma y la receta totalmente distinta ¿Hay alguna razón? Sólo una: no interesa a los bancos. Franklin D. Roosevelt el presidente electo en 1933 en medio la mayor crisis de los EE.UU. supo transformar el país en una potencia mundial. La Ley Glass Steagall tuvo mucho que ver al provocar la separación de la banca especulativa, de una economía de casino, de la banca comercial que invierte los ahorros de los depositantes en la economía real. En el video se explica, para todos los públicos, esta transformación. ¿Qué pasó? ¿Fracasó la Glass Steagall? De ninguna manera, en 1999 el presidente Clinton, presionado por la banca, derogó la ley y consiguió que desapareciera la transparencia de los mercados de deuda, en tan solo ocho años (1999 – 2007) provocaron un despelote de tal magnitud que afectó a la contaminación de la economía mundial.

crisis-el-roto1[1]Para aquellos que han tomado la decisión de ver el video estarán más cerca de la respuesta, o cuanto menos han podido aclarar ¿Quién tiene la culpa de que estemos como estamos? Me he permitido a través de los artículos en el blog de dar a conocer aquellos asuntos que una parte la ciudadanía desconocía. Algunos dicen que les ha abierto los ojos, entiendo que esta es la parte fácil de mi propósito. La más compleja, por no decir difícil, es la de proporcionar soluciones que aunque puedan parecer ocurrencias las he meditado convenientemente. Esta vez traigo bajo el brazo un producto del laboratorio de ideas: El experimento Deshacer (antes de exponer el experimento se necesita un preámbulo). Mi motivación va más allá de aportar una posible solución, también debe de ser aplicable y mantener los pies en el suelo incitando a dejar atrás el “no se puede hacer nada” cuando está en nuestras manos hacer todo si nos lo proponemos y preguntamos que es lo que podemos hacer y ¿Qué nos ha traído hasta aquí? Actuar en defensa de los intereses de la ciudadanía es harto difícil. Para muestra un botón: una iniciativa legislativa popular cargada de firmas sus señorías se la pasan por el forro lo que pone de manifiesto que el puñetero sistema es una partitocracia que constantemente se mira el ombligo. Solo nos queda el incipiente, aunque multitudinario, descubrimiento de las redes sociales travestido en un laberinto donde la cháchara y el parloteo tienen copado el sistema. Pasará un tiempo, y que se deterioren más las condiciones de vida, para aquellos que se evaden de la realidad aterricen en ella. Con la mejor intención he tratado de aportar alguna solución atendiendo a lo que nos pasa, siempre abierta a la cooperación de terceros. Este post es un nuevo intento de aportar luz a la oscuridad que nos rodea por lo que he dejado, para los que les pueda interesar, incrustado en el texto unos enlaces a otros post que amplia lo que aquí se expone.

¿Qué está pasando?

hundimiento-001[1]Es evidente que cada día vamos a peor, el paro es el indicativo que no podemos perder de vista. Un nivel del 27,1% es inaguantable pero lo peor, lo desesperante, es que no se aprecia un horizonte. El futuro ha desaparecido del mapa. Las recetas que aplican sesudos jerifaltes no funcionan, tan sólo están prescritas para sacar a la banca del lío monumental en que se encuentra. Se salva a los bancos mientras se hunde el país. Antes quebrará el país que los bancosSigue leyendo . Diga lo que diga, el poder económico, es una crisis de deuda, una escandalosa crisis financiera que ha utilizado el mercado inmobiliario como instrumento para su crecimiento descontrolado. Detrás de cada vivienda había una familia y sin ningún escrúpulo fue utilizada como mercancía (expandiendo deuda ya que este es su negocio). Cuando a los bancos les estalló la crisis financiera, que ellos mismos habían provocado, No quieren que hableSigue leyendo → resultó que la mercancía era de usar y tirar, no sin antes estrujarla con una sobredosis de legalidad. Los desahucios por el impago hipotecario se convirtió en una pandemia que dejaba a los deudores con los muebles en la calle y con una deuda impagable de por vida. La solución del gobierno, tanto del PSOE como luego del PP, fue apoyar descaradamente, y sin tasa alguna, a los bancos a los que generosamente repartieron miles de millones de euros sin auditoria alguna y lo peor de todo: sin ninguna condición de que al menos una parte se dedicara a la función básica de movilizar el crédito. Un país sin crédito está muerto, esto es lo que nos pasa: el país languidece, la economía se debilita, la ciudadanía se desanima y el destino es de abatimiento. Esta es la realidad que se palpa, la realidad mediática es otra y la que difunde el gobierno es pura fantasía. Ante tanta mentira la población entera se ha ido distanciando de los políticos y la desafección es total y absoluta.

¿A dónde nos llevan?

financieros-001[1]El poder económico se ha apropiado de los partidos políticos con el caramelo de la corrupción que se extiende por las cúpulas atrapadas en su propia codicia. El soborno es el pan de cada día con el que trafica toda la élite bancaria y empresarial que ha capturado las empresas públicas para enriquecerse a costa de los clientes cautivos. Las arcas del Estado se vacían por las exenciones fiscales y los privilegios concedidos a los bancos. La política de recortes, las subidas de impuestos y la bajada de los sueldos contribuye a la caída del consumo con las nefastas consecuencias para el empleo. Un gobierno que no se ocupe de proporcionar las condiciones que puedan generar empleo, no es gobierno ni es nada. ¿De que ha servido el dinero entregado a los bancos? Pues no hay otra, para resolver sus problemas de deuda con otros bancos extranjeros, la mayoría alemanes y franceses, sin dedicar un céntimo a proporcionar crédito. El agujero de la banca es astronómico ronda los 476.000 millones de euros. El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros Sigue leyendo → Todo el sacrificio que soporta la población es estéril, el Sareb, el banco malo, nada más llegar a este mundo acumula pérdidas por 42.000 millones de euros, esta es la triste realidad. Las mentiras se fabricaron al por mayor cuando fue el momento de regalar a los bancos, a cuenta de deuda pública, una millonada que los políticos juraban en arameo que era un préstamo y que sería retornado con beneficios. Ha resultado incierto. No cabe duda que nos llevan a la ruina total, pero antes sangraran a la población con tal que la banca extranjera recobre su deuda y los bancos españoles contraigan su volumen. Nos llevan como borregos al redil de nuevos rescates bancarios una vez que PP y PSOE se pusieron rápidamente de acuerdo para con nocturnidad y alevosía modificar la carta magna de la constitución en la que se reconoce que el pago de la deuda y los intereses tienen prioridad ante las necesidades básicas contenidas en los Presupuestos Generales de la nación.  Golpe de Estado programado a seis meses (1) Sigue leyendo → Esta modificación, sin consulta popular, es una traición una felonía por mucha delegación de voto sus señorías no pueden introducir una modificación que legitima al acreedor a embargar cualquier bien del Estado, incluso el Museo del Prado. Hasta aquí hemos llegado con una deuda pública imposible de pagar y requerirá más y más sacrificios que resultarán estériles. La infamia y la perrería esta servida.

¿Qué podemos hacer?

images5[1]Sencillamente reaccionar, el factor tiempo juega en contra de la ciudadanía cuanto más se tarde en reaccionar más dura será la caída. La máxima dificultad se encuentra al iniciar, del cero absoluto, un movimiento que aglutine a una parte importante de la población. Es una condición necesaria pero no suficiente, por si faltara poco no sólo cuenta el número de adhesiones sino la inteligencia de definir una estrategia acertada, aquí está la madre del cordero. El diagnostico tiene que ser acertado para no errar en la medicina que cure el mal. Patología y terapéutica van de la mano con la necesidad de un doble acierto, esto lo conoce suficientemente el adversario, ese insaciable poder económico, que cuenta con la estimable ventaja que esta cohesionado, dispone de todos los medios y a base de sobornazos impone la ley del más fuerte. Desde esta posición contemplan, con una sonrisa socarrona, la incapacidad de apretarles las clavijas que como mucho se traduce en un par de manifestaciones, y unas cuantas protestas sectorizadas que ni tan siquiera escuchan. Sin una equiparación de fuerzas todas las batallas están perdidas y consecuentemente la derrota será total y absoluta y se necesitarán más toneladas de ansiolíticos de los que ahora se prescriben. No quedan más que dos opciones y una es antagónica a la otra: o rebelarse o sucumbir. Acerca de este blogSigue leyendo → ¿Qué significa revelarse? No hacen falta muchas agallas, tan solo estar cohesionados, disponer de todas las prerrogativas de nuestros derechos e imponer la desobediencia civil ¿no son los mismos conceptos descritos que han hecho suyos estos maleantes que nos subyugan? Pues manos a la obra, argumentos y razón no faltan para rebelarse de lo contrario someterse es vagancia de sofá o lo que es peor cobardía.

8¿Es posible un frente amplio que defienda, de verdad, a la ciudadanía?

imagescat6td52[1]La respuesta es un sí categórico, pero –siempre hay un pero que valga- se necesita algo más que la voluntad, se necesita un movimiento estructurado, se necesita un líder indiscutible, se necesita una reivindicación común, y se necesita una resistencia numantina para acabar con un monstruo que saca fuego por la nariz, un engendro del poder económico y el político que no están dispuestos a ceder un milímetro de su posición bunquerizada. Han surgido movimientos como Podemos, liderado por Pablo Iglesias o RED liderado por el ex juez Elpidio Silva que van es esta dirección y necesitan el apoyo ciudadano. Aquí te dejo un enlace que te llevará a una muy buena entrevista a Elpidio José Silva. No te la pierdas, vale la pena http://editorialmanuscritos.wordpress.com/2014/04/20/entrevista-ciudadana-al-juez-elpidio-silva-candidato-de-movimiento-red/El bipartidismo ya images[9] (2)sabemos que nos ofrece y a la ciénaga que nos ha llevado. Recurrir a la actual vía parlamentaria es lo equivalente de pedirle peras al olmo al estar sometida a unos intereses que distan años luz de los de la población. ¿Qué nos queda? El bricolage del hágaselo usted mismo y como referente tenemos la reivindicación de los derechos civiles de la población de color de los EEUU. Necesitaron un movimiento, un líder, y una causa común y se pusieron manos a la obra con una persistencia que superaba los porrazos que les dotaba la policía hasta que consiguieron, aunque a precario, que fuera eliminada la segregación. ¿Por donde se puede empezar? Por lo más fácil con tal de poder superar la fase embrionaria que se alarga en el tiempo e incrementa su vulnerabilidad. Con la evolución que ha llevado España todos hemos quedado hipotecados con nuestro futuro, con nuestras vidas y la de nuestros hijos. La irracionalidad aplicada, por un capitalismo salvaje, a los afectados por “la hipoteca” se ha trasladado a buena parte de la población que sucumbe a unas desastrosas decisiones políticas. Los medios de comunicación les ríen las gracias a sus amos y la realidad se esconde de una descomunal hipoteca virtual que ha caído a la población sin beberlo ni comerlo. En definitiva, ¿Dónde dice, con carácter retroactivo, que los españoles nos tenemos que hacer cargo de la deuda de los bancos? Si a posteriori, la deuda bancaria se transforma en deuda pública alterando la Constitución es alta traición cometida por los dirigentes del PP y PSOE.

Para llegar al fondo de la cuestión es necesario un repaso por la génesis de este maldito asunto de las hipotecas analizado en el laboratorio de ideas del que se necesitan este y dos post más. Los tres tienen la dosis necesaria: a) abre los ojos, b) despeja la mente y c) aporta, en su crepúsculo, una escapatoria que incluso se puede llamar: solución. Próximo post: Desmontando la versión oficial del rescate bancario 

images[3]Mientras no llega la solución del Experimento Deshacer es necesario aguantar el chaparrón de causas vinculadas a las hipotecas. La afectación es amplia e incluso a la inocente Heidi le han colocado una mala hipoteca: dejo el enlace que acredita que la vida y milagros de Heidi también se encuentra atrapada por su hipoteca. https://www.youtube.com/watch?v=rZuFdkyi8_8

 

Publicado en Laboratorio de ideas | Etiquetado , , , , , , , | 15 comentarios

La reforma de la factura eléctrica incrementa el ahogo para pagarla


1797425_583783715040498_1462547059_n[1]

La “puerta giratoria” lleva a la inversión política ¡Viva la oligarquía!

El gobierno, sea del color que sea, no puede con la oligarquía instalada y menos con el sindicato del crimen de las compañías eléctricas que tiene a todos los políticos agarrados por los genitales y tan solo tiene que darles media vuelta para que sucumban a sus peticiones. El ministro de Industria, José Manuel Soria, en un acto de lucidez suspendió la subasta que fijaba el precio de la tarifa eléctrica por indicios de manipulación. Ver: Como nos roban las compañías eléctricas (1)Sigue leyendo → donde los indicios se acreditan más allá de la sospecha y se confirma que el sindicato del crimen está dispuesto a lo que haga falta con tal de no perder un céntimo de su equivocada inversión en instalaciones de cogeneración para producir electricidad que no hacían puñetera falta. Ahora, estos oligarcas pretenden que los consumidores atrapados paguen, con creces, su fallida inversión cargando sobre la factura los costes que generan estas innecesarias instalaciones bajo el absurdo argumento que son costes del sistema. En cualquier país del mundo los costes del sistema son aquellos que influyen en su producción y no las cagadas y pifias de unas empresas privadas que han situado la oferta de electricidad en el doble de la demanda. A esta barrabasada se unen los “costes reconocidos” ¿Qué quiere decir esto? Pues que al sindicato del crimen de las eléctricas se le reconoce la facultad de exigir que se les paguen los costes que les apetezca y les dé la real gana por producir electricidad. Esta facultad no ha sido otorgada por el Espíritu Santo sino por algo más terrenal. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestraSigue leyendo →. Es imprescindible que el populacho se entere de la calidad de políticos que dicen que nos representan cuando el pasado año en una votación en el Congreso de Diputados en la que se debatía aprobar una auditoría a las eléctricas con el fin de determinar la certeza de los costes de producción que es el origen de la estafa que arruina al país entero: 300 votaron en contra y solo 23 a favor. Así es imposible solucionar el maldito problema de la factura de la luz embutida de precios engañosos obtenidos por la protección por esa guarida de ladrones refugiados en el Congreso de los Diputados.

 

1554361_675307225853697_2090800314_n[1]Antes de empezar quisiera volver a la solución dada por el ministro Soria a la suspensión de las subastas CESUR. En un principio se habló de manipulación de la subasta para luego echar agua al vino y manifestar que la subasta había tenido un carácter inaudito en el desarrollo del mercado eléctrico español. ¿Hasta cuando nos quieren seguir engañando con el cuento chino del mercado eléctrico español? ¡Señores, que no existe tal mercado! Tan sólo es un teatrillo que se montan para desplumar a los indefensos consumidores. Eso es todo. No existe mercado los mismos que ofertan son los mismos que demandan. Una aberración se superpone a otra: el doble de oferta que demanda, los costes reconocidos sin auditar, y un mercado que no existe ya que el gobierno no tiene lo que hay que tener para trocear, de verdad, a las compañías productoras de electricidad, de las que transportan y las que comercializan, lo demás, lo dicho un teatrillo. A pesar del teatrillo convendría fijarse en este dato. Anticipo que es del todo interesante después de escuchar las palabras del ministro Soria cuando muy ufano dijo que los consumidores pagarían el “coste de mercado”. Como estamos hablando de un coste mayorista, que se hace público, se entiende que al “coste de mercado”, es aquel que se le paga a los productores de electricidad al que hay que añadir el coste del transporte y la comercialización además de los impuestos. ¿Parece que queda claro, no es así? Pues vamos a ver con qué nos vamos a encontrar los consumidores. Para empezar algo muy simple (existía un error en el precio de la tarifa que rectifico): la Tarifa 2.0A (la más común en España) sitúa el precio actual de 0.133295 €/kwh. Ahora puedes observar en el archivo adjunto (al pie de este artículo) una tabla de Excel que contiene los precios de la subasta diaria de los meses de enero, febrero y marzo de este año con un resultado de media trimestral de 25,99 € que para simplificar lo redondearemos en 26 € el Mkwh que contiene 1000 kwh. Con estos datos podemos proceder a la operación: 26 € : 1000 = 0.026 € el kwh. ¿Cómo es posible que el “coste de mercado mayorista” sea 0.026 € el kwh y en la factura a pagar por el populacho conste el precio de 0.133295 €/kwh. Un 511% más, es decir, 5 veces más pero si a este precio que aparece en la factura le añadimos el 21% del IVA estamos hablando de 619% de aumento. ¿Se han vuelto todos locos? No hay nada de mi cosecha se trata de sus propios números.

1604837_587614627990740_1974171138_n[1]Sin duda vamos de Guatemala a Guatepeor el Decreto Ley del 28 de marzo establecía una facturación por horas al precio mayorista: la factura puede contener 1440 precios por kwh diferentes (24 horas día por los 60 días de facturación). En el manicomio de estas cabezas pensantes en lugar de establecer una tarifa han parido un bodrio que está más próximo a una tómbola teniendo en cuenta la dispersión de precios de rifa que se muestran en el primer trimestre del año (ver de nuevo la tabla Excel). Ejemplo, el día 1 de marzo el Mkwh iba a 2,88 €, el 2 iba a 0,78 €, el día 3 iba a 1,27 €, y el 4 iba a 2,84 € estos precios de risa se tienen que dividir por 1000 (kwh) como si se tratara de los días de oferta de un supermercado para luego el día 27 de marzo el Mkwh cotiza a 51,54 €. Cada uno puede tomar los ejemplos que quiera: el mes de enero dio un precio medio de 33,61 €, el mes de febrero fue tan solo de 17,11 € y el de marzo fue de 26,39 €. Con esta dispersión de precios la factura será una sorpresa: te puede caer, como en el sorteo de Navidad, el Gordo o la Pedrea lo que ocasionará múltiples reclamaciones. Para no liar con más números voy a dejar para otra ocasión comparar los precios del mercado mayorista del pasado año con el primer trimestre de 2014. Anticipo que hay una reducción importante, puede haber otros factores pero la decisión del gobierno de impedir a los bancos que especulen con la electricidad ha rebajado el precio medio del Mkwh en un 10/12%. Era un abuso ya que la función de estos bancos se limitaba a comprar barato y vender lo más caro posible, un negocio que les reportaba en pocos días entre un 30/40% de beneficio. Ver: Como nos roban las compañías eléctricas (2)Sigue leyendo →

1555528_584961124922757_1172326110_n[1]Acabamos siempre en lo mismo, se monta un teatrillo en el que se representan varias escenas todas ellas una pantomima mientras en la subasta diaria concurran los mismos, con otro nombre, en el lado de la oferta que en la demanda. Los precios pueden variar en función de la demanda de electricidad, si esta se resuelve suministrándola a través de la hidráulica y eólica será más barata que si suministra de una central nuclear o más cara si se suministra de una central de ciclo combinado o mucho más si interviene el carbón. Los costes de producción que originan estos precios es un secreto que las compañías eléctricas guardan como si fuera la formula de la Coca-Cola. ¿Cómo la ciudadanía puede permitir que un gobierno ceda la producción eléctrica a una empresa privada sin una concesión y la fijación de precios intervenidos? Hemos sido testigos de la actuación del sindicato del crimen desde el momento que se liberalizaron las tarifas en 2008 con incrementos del 75,4% mientras en Alemania solo representó el 4,1%. Las eléctricas le echan la culpa a estos incrementos a los impuestos que se cargan en la factura. No es de esta opinión Eurostat cunado asegura que el precio, para consumidores domésticos, del kwh sin impuestos subió el 94,7% entre 2005 y 2013. Hasta 2005 la tarifa eléctrica española se situaba en la media europea. El sindicato del crimen ha llegado hasta aquí a base de todo tipo de trampas desde paralizar la generación de electricidad por la hidráulica y nuclear para que entren en el sistema las centrales de ciclo combinado como ocurrió en la subasta número 25 del pasado mes de diciembre que dio motivo a la anulación de la subasta CESUR. El robo es descarado, con la tarifa más alta de Europa todavía no es suficiente para cubrir unos supuestos costes de “fabricación” de la energía eléctrica que acumulan la barbaridad de 37.000 millones de euros como déficit de tarifa en una rueda sinfín a la que se añaden los millonarios intereses que se vuelcan en la factura.

Líos al por mayor

1521912_675304782520608_334663523_n[1]El citado Real Decreto del 28 de marzo que legisla el pago de la tarifa eléctrica según los precios del mercado mayorista debía de entrar en función el día l de abril pero ha sido retrasado al mes de julio bajo la escusa que las compañías eléctricas necesitan tiempo para adaptar el sistema de los 1440 precios que puede contener la factura. La razón de este aplazamiento está en las elecciones al Parlamento europeo del mes de mayo. ¡¡Oh hay votos por medio!! El populacho se va a percatar que de nuevo los llevamos al huerto y no hay inconveniente en que los líos al por mayor se aplacen una vez cumplan con el sagrado deber de votar. Hemos visto la gran dispersión de precios mayorista entre unos días u otros, ahora añadamos las acusadas diferencias de precios mayoristas durante las horas del día, pueden pasar al doble, el triple o cuatro veces más dependiendo de la mañana, la tarde o la noche. A esta rifa de precios en diferentes día y horas hay que añadir la tormenta perfecta del lío al por mayor de que tan solo están instalados un 10% de los contadores inteligentes ¿Qué sucede con el 90% que no están operativos? La respuesta nos la dan las cabezas pensantes del sindicato del crimen: las lecturas se harán manualmente, cada dos meses, como hasta ahora. ¡¡Agárrate que viene curva!! Red Eléctrica Española definirá unos perfiles de consumo horario que se los endosará a cada consumidor. ¿Qué sabrá Red Eléctrica Española, que es el transportista de la electricidad, sobre los perfiles de un consumidor que ni siquiera conoce? ¿Es o no cierto que el sistema será un nido de conflictos? Lo será por varios años ya que los contadores inteligentes no estarán instalados en su totalidad hasta 2019. Que la fuerza nos acompañe para discutir con el sordo sindicato del crimen que seguirá teniendo en su mano su mejor arma “o paga o le cortamos el suministro”.

1560489_583808288371374_941491567_n[1]En un contexto de crisis eterna, de paro a perpetuidad y precariedad laboral nada más faltaba la rifa de la factura de la luz. Dicen que la media está a unos 160 € por bimestre, (esto está por ver) no será extraño con esta tarifa de tómbola que más de uno sufra un patatús cuando se le adjudique un consumo aleatorio de doscientos y pico euros y otro, si es que se da el caso, le baje de los cien. Todo este embrollo por no hacer lo que se tiene que hacer: auditar los costes de generar energía eléctrica e intervenir los precios asignando un margen de beneficios al concesionario. Si de eso se trata; de regular un sector de maleantes anulando la privatización por incompetencia y por ladrón. Una concesión por unos determinados años resituaria la función de estas compañías. No puede haber un millón y medio de cortes de luz por falta de pago a cientos de miles de familias que la factura de la luz se hace inalcanzable. He dejado para el final estas preguntas: ¿Hace falta afinar tanto el precio del kwh? ¿Hace falta facturar día por día y hora por hora? ¿No sería suficiente con una media mensual? Respondo a las tres preguntas de una tacada: si uno lo piensa bien poca diferencia puede existir entre una media mensual y los 720 precios diferentes por día/hora, creo, en mi opinión, que se trata de una mala escusa para justificar el cambio al contador inteligente (inteligente para ellos) del que no hay ninguna garantía que se pueda “acelerar el cuentapasos” todos a la vez con un software a la medida. Los actuales contadores “mecánicos” están chequeados por la Delegación de Industria, poco o mucho representa una garantía que el medidor no esta loco. También será un arma para el control de la potencia instalada, más todavía cuando se va a una tarifa donde el término de potencia será mucho más alto. Teniendo en cuenta el momento de escribir este post, en plena Semana Santa, que el Señor nos coja confesados ya que vamos de mal en peor.

enrofebreromarzo2014 TABLA Excel con las anotaciones diarias del mercado mayorista correspondientes al primer trimestre de 2014

Quizás no he sido lo suficiente comprensivo con la misión encomendada a Red Eléctrica Española para que con sus rayos X pueda determinar las horas en las que se pone la lavadora o se enciende la luz de la cocina o la hora que se desconecta el ordenador teniendo en cuenta la exactitud con que este labriego italiano es capaz de dar la hora cuando se le pregunta. Este enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=qfRaEyk4K_g&feature=em-share_video_user con el título “Los cojones del burro y el motero” puede aclarar el intríngulis de la exactitud horaria.

 

 

 

 

Publicado en El mentiroso recibo de la luz | Etiquetado , , , , , | 19 comentarios

¡Atentos. Un Fondo sin fondos rescatará los depósitos bancarios!


1017307_582705568481646_1436754035_n[1]El poder financiero siempre ha encontrado un atajo para resolver sus problemas sin prestar atención si el remedio que proponen es peor que la enfermedad que afligen. Salvar bancos, indiscriminadamente, no es la solución: no se salvan los bancos y se acaba hundiendo el país. A toro pasado se puede decir que se optó por la peor solución, o dicho de otra manera: unos bancos se salvan al cobrar una parte de sus enormes meteduras de pata de prestar dinero a los bancos españoles en una cadena sin fin de titulaciones hipotecarias. Los bancos alemanes y franceses junto a importantes fondos de inversión se empacharon de titulaciones que al explotar la burbuja que las sostenía ha quedado todo colgando de un hilo. Explicar lo que está pasando y de una manera comprensible no se estila por los grandes medios de comunicación por lo que uno, como mensajero, se queda entre un agorero y un imbécil que no sabe lo que dice. Si no fuera por el bagaje que uno lleva en las maletas de la vida me hace remontar, unos años a tras, cuando llamaba la atención sobre el peligro que se cernía sobre las cabezas de la ciudadanía por la contaminación bancaria que se estaba gestando, resultó de que a nadie le interesó. No obstante, de derrota en derrota incido sobre lo mismo: de una forma u otra vas a pagar las consecuencias de un próximo rescate bancario. Se habla, se dice, se comenta el diseño de la Unión Bancaria sin que se llegue al fondo de la cuestión. La novedad prohíbe al MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad) que vuelva a prestar dinero público a un país para rescatar a su sector financiero. Ver Golpe de Estado programado a seis meses (1) Sigue leyendo → Lo que servía ayer ya no les sirve hoy, ahora se trata de un nuevo artilugio: el Mecanismo Único de Resolución (MUR) Europeo que pretende “romper el vínculo entre riesgo bancario y riesgo soberano”. En principio puede parecer perfecto al evitar que los contribuyentes tengan que asumir, a través de deuda soberana, el desorden de los bancos. Pero no es oro todo lo que reluce. Veamos que hay al rascar un poco sobre esta purpurina de imitación oro.

1623605_592929740792562_1471217097_n[1]Todo cambia para que todo continúe igual y el populacho no se salva de pagar los platos rotos. El MUR se constituye con las futuras aportaciones de la banca europea hasta cubrir 55.000 millones de euros. Una minucia si se tiene en cuenta el agujero de la banca europea, cuando solo la banca española ha necesitado oficialmente 41.000 millones de euros y 476.000 millones cuando la cuenta se hace por otros conductos. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de eurosSigue leyendo → Bien, aterricemos en las bondades del nuevo mecanismo que contempla que, si no basta con los recursos, de este fondo, para hacer frente a una crisis financiera, los bancos del país donde se produzca el batacazo no podrán recurrir al dinero público y correrá de su cuenta regularizar la situación de solvencia. Se trata que los contribuyentes no vuelvan a pagar con sus impuestos el desequilibrio de los bancos. ¿Es caridad cristiana? ¿Se trata de misericordia? Nada por la vía de la compasión, se trata de que el populacho, en esta situación, es incapaz de pagar la montaña de deuda pública. Ésta es la razón de tanta indulgencia: la vía de cobro a través de la emisión de deuda soberana ha llegado al límite: el deudor es incapaz de pagar. ¿Entonces como se lo montan? Vamos por ello. El milagro tata de lo siguiente: que cada palo aguante su vela y las pérdidas las asuma quien las tiene que asumir. A los bancos se les exige que aumenten capital para poder responder en caso de batacazo con sus propios recursos, pero como esto es imposible se ha lavado la cara que les exige cuanto menos el 8% de los activos en riesgo por las normas de Basilea III. El truco consiste en no dar crédito a la clientela (para que no afecte a la relación riesgo/capital) y comprar deuda del Estado que contabiliza con riesgo cero. A lo que hay que añadir un conejo de una nueva chistera: los DTA que son Activos Fiscales Diferidos que no es otra cosa que supuestas “devoluciones de Hacienda” que lloverán del cielo en los próximos años y la banca tiene el morro de incluirlas como capital cuando no son dinero real para asumir pérdidas.

1426640_662048650512888_1200495241_n[1]El Mecanismo Único de Resolución (MUR) Europeo ha establecido un orden de prelación de quienes debe de asumir las perdidas una vez que el capital, más las reservas, del banco descojonado se han agotado. Consecuencia de esta pérdida de los fondos propios son los accionistas que ven esfumarse su inversión, a continuación les toca el turno a los tenedores de deuda subordinada y las preferentes que lo pierden todo al considerarlo capital para añadir en esta hoguera los bonos que emite la banca. Ahora viene el cambio del cambio: Si no es suficiente para cubrir el agujero, del descalabro bancario, se echará mano de los depósitos de los clientes. Sobre esta cuestión los habituales del blog están advertidos que los documentos previos a esta decisión tan drástica ya apuntaban en esta dirección. Ver ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios! Sigue leyendo → De algún sitio tiene que salir el dinero que les pague la fiesta a los bancos, si se hace inviable seguir cargando sobre las espaldas del populacho disfrazándolo de deuda pública el otro océano está en las cuentas bancarias. Puede parecer increíble ya que esto no puede suceder ¿Es posible un corralito particular? Si no es posible ¿Para qué coño se legisla? Ahí está la respuesta. Pero todavía hay más: la cobertura de los depósitos bancarios le corresponde proporcionarla al Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios (FDGB) que no tiene un triste euro en su caja. Este fondo lo deben de cubrir los bancos aportando el tres por mil de los créditos concedidos que al ritmo que van (otorgando créditos) tardarán una eternidad en disponer de dinero suficiente para cubrir una triste insolvencia.

1897731_701843869866699_421223747_n[1]El nuevo invento del MUR entrará en escena cuando los accionistas, los tenedores de subordinada, preferentes, bonos y los depositantes de cuentas bancarias sucumban sin que el agujero se cubra, es ahí cuando el nuevo fondo rematará la insolvencia. ¿Qué pasará con la garantía que asegura hasta 100.000 euros depositados en un banco? Sin querer ser agorero y contestar a la pregunta es necesaria una nueva pregunta: de donde saldrá el dinero del Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios si el gobierno lo ha utilizado para rescatar bancos y además esta comprometido con varias entidades financieras a través de Esquema de Protección de Activos (EPA). El gobierno, en lugar de utilizar el fondo para garantizar los depósitos lo ha utilizado para asegurar los créditos a los bancos. Un ejemplo nos lo dejará más claro: El Esquema de Protección de Activos asegura hasta un 80% la cartera de créditos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al adjudicársela el Banco Sabadell que se hará cargo del 20%. El pastón es inmenso si se tiene en cuenta el agujero de la CAM. Todavía hay más incertidumbre sobre la posibilidad del FGD pueda hacer frente a su compromiso de garantizar los depósitos hasta los 100.000 euros. Los bancos, españoles, antes de capitalizar el FGD tienen que capitalizar la parte que les corresponde del MUR que ronda los 7.000 millones de euros (de un total de 55.000). Con lo dicho, que cada uno tome nota lo que tenga que tomar ya que de momento la banca vuelve a la carga proponiendo a sus clientes las bondades de sacar el dinero de las cuentas de ahorro y pasarlo a fondos de inversión que ninguno de ellos esta garantizado por el FGB. Lo que si es cierto es que hay que estar ¡Atento. Un Fondo sin fondos rescatará los depósitos bancarios!

391128_138555149580823_1893143320_n[1]Aquí os dejo un enlace que os llevará a un magnifico video que el colectivo Niños Cabra ha colgado en Youtube con el título de LOBOS. Es una representación del lavado de cerebro al que están sometidos los empleados de banca. Los días de vino y rosas, para estos empleados, han quedado atrás, ahora si quieren mantener su puesto de trabajo se les extorsiona en el cumplimiento, estricto, de las ordenes recibidas. Los mandamases de los bancos no se quieren enterar que han perdido la credibilidad. La clientela se ha percatado que el director de la oficina no es su amigo, tan sólo es un tramposo que juega con las cartas marcadas.

http://www.youtube.com/watch?v=M8zv5IkcFz8

1609657_683389488378804_939031141_n[1]Admito que a muchos seguidores del blog les puede parecer que se me ha ido la pinza cuando repito, de tanto en tanto, que el dinero en el banco peligra. No soy el único, es más me considero un moderado al huir de conspiraciones macro financieras. Otros, como Lyndon LaRouche ha explicado en repetidas ocasiones el derrumbe de todo el sistema financiero transatlántico, acelerado por la decisión de virar hacia el enfoque del “rescate interno” (bail-in) de la reorganización bancaria global. LaRouche ha comparado esta fase en marcha del “rescate interno” a la caída libre de un ascensor desde el piso 70 de un rascacielos. “Ya cortaron el cable”, es el título con que el pasado 5 de abril LaRouche bautizó el siguiente artículo que comento:

“Ya cortaron el cable”

“Bajo las condiciones del “rescate interno”, las pensiones de la gente, sus depósitos bancarios y cualquier otro patrimonio no asegurado simplemente se lo agarran, a fin de rescatar a unas cuantas instituciones financieras selectas que sobrevivan. El resto del mundo se va directo al infierno. LaRouche explicó: “Pueden utilizar una simple norma general: Consideren la inflación que ha ocurrido, esto es el crecimiento de la especulación de Wall Street desde que Bill Clinton dejó el cargo. Consideren todas las cuentas de Estados Unidos, desde que Bill Clinton dejó el cargo como Presidente. Ahora bien, todo lo que ha aumentado en términos de Wall Street, es una falsedad. Por lo tanto, cuando empiece el rescate interno, recuerden, nunca hubo ningún crecimiento real neto en la economía física de Estados Unidos, no realmente desde Bill Clinton, pero también incluso antes. El descenso en Estados Unidos, en términos de los poderes productivos del trabajo, comenzó en esencia con el inicio de la guerra en Indochina. Se derrumbó en ese momento. Desde ese momento, Estados Unidos no ha tenido una ganancia neta en la productividad físico-económica”.

“Observen las cifras de entonces, vean las proporciones: Esta es la tasa, en la escala ascendente del rescate externo (bail-out). Todo el rescate externo va desde ese nivel, efectivamente. Ahora, cuando llega el rescate interno, lo que pasa, es que se desploma realmente todo el valor nominal involucrado en el sistema del rescate externo. Y se viene abajo a una tasa hiperacelerada. Eso es la clave para entender esta cuestión. Una vez que empieza, en el proceso de rescate interno, como lo ha entendido Londres, el ritmo de aceleración del desplome es inevitable. Entonces, si los británicos no pueden llevar a cabo una operación bélica exitosa, una operación militar, en contra del planeta, están fregados. Y esa es la cuestión: De eso se trata la guerra. “Vean, si los británicos salen de este crac -–todos andrajosos y maltrechos— durante un período de guerra, ¡ya no deben nada! ¡Lo que los mata son las deudas que deben! La única manera en que pueden anular las deudas que deben, ahora, bajo las condiciones de rescate interno, ¡es haciendo una guerra! La visión de Lyndon LaRouche no se detiene ante nada y su pensamiento se va directo al borrón y cuenta nueva, cuando el borrón es un acto bélico.

curva1 001La gráfica (adjunta) pedagógica de LaRouche, la “Función típica de desplome” es la mejor herramienta para entender el proceso que está en marcha. “Desde el asesinato de John F. Kennedy y el lanzamiento de la Guerra de Vietnam, la tasa de crecimiento de la economía física estadounidense ha sido negativa. Frente a eso, se ha apuntalado un crecimiento ascendente hiperbólico del total de los agregados financieros (como los derivados financieros) mediante activos monetarios crecientes. En esta fase del crecimiento de la burbuja financiera especulativa, en cierto punto la tasa de crecimiento de los agregados monetarios rebasó la tasa de crecimiento de los activos financieros, nada más para evitar que reventara la burbuja de activos financieros, una política que se le conoció a veces como “rescate externo” (bail-out) o “emisión cuantitativa”. Según LaRouche la maquina de hacer dinero no descansó ni un segundo en rescatar una y otra vez la emisión de deuda especulativa hasta llegar a un punto sin retorno.

agregadoa1 001Es ahí donde entra en escena el pretendido “rescate interno”: se ha desatado un proceso de implosión descontrolada de los agregados financieros. “Wall Street y la City de Londres están tan quebrados y desesperados, que ya comenzaron a transar lo que ellos mismos llaman “bonos de rescate interno”, bonos que serán declarados sin valor en el momento en que se ejecute el rescate interno. Eso es lo mismo que vender y comprar asientos en un ascensor en caída libre, con la idea de que van a poder saltar de alguna manera segura en el piso 10. ¿Cuáles son las magnitudes que intervienen en la burbuja especulativa que implosiona? En 1999, en el momento en que se derogó la ley Glass-Steagall a favor de la ley Gramm-Leach-Bliley-Lewinsky, se estimaba que el total de agregados financieros a nivel mundial era solo de $275 billones. Hoy, esa burbuja ha crecido hiperbólicamente a unos $1.7 miles de billones, ¡seis veces más en 14 años! Como resultado de la política de rescate interno del imperio británico, se puede esperar que unos $1.5 miles de billones en activos financieros sin valor se van volver humo”. Ésta es razón suficiente para reinstituir la ley Glass-Steagall de Franklin Roosevelt que mantenía separadas las actividades especulativas de los bancos de inversión de los bancos donde se refugian los depósitos de los clientes con los ahorros de toda su vida.

 

 

 

 

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , , , , , , , | 18 comentarios

Ataquealpoder cumple un millón de visitas


GetAttachment[2]Un millón de gracias por la atención dispensada a Ataquealpoder hasta cumplir un millón de visitas en esta red infinita donde la saturación de opciones está a la orden del día. Hacerse un sitio entre tanto barullo y además dejando de cumplir las pautas establecidas que rigen en los blogs con cánones que limitan la extensión de los post a mantener la atención del lector, siempre y cuando, no supere los diez minutos debido a la prisa del llamado navegante cuando tiene todo un océano que recorrer. A la brevedad hay que añadir una frecuencia diaria como si se tratara de un cuaderno de Bitácora personal. Ataquealpoder tiene una formula diferente que lo alejan de las formulas que se pronostican como recomendaciones de éxito. Trato más de explicar que de convencer, procurando suministrar dosis didácticas para proporcionar las claves de muchos asuntos que los grandes medios de comunicación o no informan o lo hacen con una acusada distorsión. Quédate con la copla: es mucho más trascendental lo que dejan de informar que de lo que informan. Tratar de cubrir ésta intencionada carencia informativa es la aspiración de Ataquealpoder pero no la única ya que en estos tiempos de convulsión e inquietud saber lo que ocurre a nuestro alrededor es necesario pero no es suficiente. Información, dosis didácticas y sobretodo soluciones: es, en mi opinión, la alquimia necesaria. Con estos mimbres he tratado de hacer el cesto, aunque no me ha sido fácil y reconozco que en estos meses de vida del blog he tenido momentos de dejarlo correr al verme reflejado en un triste Quijote que pretende derrotar a gigantes que no son más que poderosos molinos. Encontré la piedra filosofal cuando entendí que el secreto está en el bricolage casero del hágaselo usted mismo en un laboratorio de ideas.

Experimentos en el laboratorio de ideas

image12[1]Todo lo que había hecho hasta ahora desde editar una publicación, a escribir varios libros, dar charlas por media España y escribir cientos de artículos y, desde hace un par de años, montar este blog con casi 200 post se podía decir, con mucha moral, que iba de derrota en derrota camino de la victoria. Empecé esta cruzada con mal pie en la época que se ataban los perros con longaniza y el dinero crecía en los árboles, así es muy difícil de avisar que viene el lobo en tiempos de bonanza. Entiendo, y acepto que imaginar que los bancos y la desregulación iban a llevar todo al traste ni se contemplaba en el horizonte. El resultado: Ni puñetero caso. Los malos de la película no solo te envían al ostracismo sino que te desacreditan todo lo que pueden, sin embargo el tiempo ha puesto las cosas en su sitio. La foto está tomada: los bancos, el poder económico, el poder político y el judicial (de altos vuelos) viajan en la misma limusina. Los tres pilares del Estado han sido contaminados por los señores del dinero. Esta tragicomedia se ha hecho visible. No obstante es tal la ignorancia popular que el político de turno, el que sigue la voz de su amo, suelta unas burdas explicaciones que son replicadas por unos sumisos medios de comunicación y son capaces, entre ambos, de ilustrar al populacho que las vacas vuelan. Aún a pesar de la evidencia de cómo funcionan las cosas y de la penuria que conlleva a la mayoría de los ciudadanos del país, estos desgraciados de políticos se atreven a soltar el rollo del la luz del túnel y toda las mandangas asociadas de que lo bueno esta a la vuelta de la esquina. Mentira. Veremos que explicación dan cuando pase el tiempo y la luz del túnel no se haga presente. Sigo con las vicisitudes vividas en el blog.

images[3]La primera experiencia fue un fracaso. Trate de impulsar, a través del blog propuestas realizadas por la ciudadanía, se trataba de establecer un ranking de las más votadas con el fin de impulsar una democracia participativa en lugar de una, exclusivamente, representativa. Los partidos políticos se han encaramado en una posición en la que los votantes son la parte residual de una democracia hecha a su medida. Se tardó en desarrollar el programa informático que registraba las propuestas y cuando estuvo acabado nadie o casi nadie tenía nada que proponer en ninguno de los ámbitos de la vida: el equilibrio tributario, de la educación, la sanidad .. etc. La idea se murió con más pena que gloria no obstante unos meses después, la misma idea fue utilizada en Italia, partiendo del cero absoluto, y colocó al partido impulsado por Bepe (Giuseppe) Grillo con una buena cantidad de escaños en el parlamento. Tan mala no debería ser la idea. Ver https://ataquealpoder.wordpress.com/la-oportunidad-de-oro/ Alguien algún día tendrá que contestar a esta pregunta: ¿Son necesarios los partidos políticos tal como los conocemos? Cuando la fruta esté más madura se desprenderá por si sola y la democracia participativa se impondrá. De momento La Oportunidad de Oro es un experimento fallido. Convencido de que de fracaso en fracaso se camina hacia la victoria inicié otro experimento: el experimento Martina.

300746_138353779600960_1130685240_n[1]Para entonces ya contaba con un fiel seguidor del blog: Gustavo Giménez, un malagueño tan cabezón como yo. La verdad es que no éramos muchos, no obstante a falta de tropa estábamos bien avenidos. Sin Gustavo, el experimento Martina no se podría haber llevado a cabo y el primer éxito (que ya tocaba) no se hubiera conseguido. Se trataba de lo siguiente: de la mala vida que llevan los hipotecados de este país con desahucios que se cuentan por miles. Había escrito un post sobre la dación en pago, Ver Dación en pago ¡Por las buenas o por las malas!Sigue leyendo que iba en total desacuerdo con la Iniciativa de Legislación Popular (ILP) que la Plataforma por los Afectados por la Hipoteca (PAH) que había recogido casi un millón y medio de firmas. Les tratamos de advertir, que, tal como se presentaba la ILP, sería rechazada por el Congreso de los Diputados por lo que tratamos de sugerirles otras alternativas. Gustavo puso toda la carne en el asador en contactar con la PAH con el resultado de fracaso total: su interlocutor no tenía ninguna intención en escuchar ninguna propuesta. Con la puerta en las narices guardamos el proyecto en un cajón. Lo habíamos bautizado como Movimiento Deshacer ya que se trataba de deshacer el camino emprendido por el gobierno: en lugar de salvar bancos se debería de ayudar a las personas como hizo la administración del presidente Roosevelt cuando se tuvo que superar el crak financiero de 1929, por cierto, con éxito. En el proyecto del Movimiento Deshacer se daban las claves, unas copia de las aplicadas por Roosevelt y otras genuinamente nuevas que daban como resultado una solución aceptable e infinitamente mucho mejor que la mamarachada de entregar millonadas a los bancos sin solucionar la precariedad de los deudores que se los echa de sus casas para luego malvenderlas a precio de derribo a un fondo buitre.

images[8]Se hizo evidente que nuestras propuestas no interesaban a la PAH ya que tenían las suyas propias y estaban convencidos que las podían llevar a buen puerto. Por nuestra parte era una dicotomía o renunciábamos, con nuestro grano de arena, al maldito asunto de las hipotecas o reconvertíamos el proyecto del Movimiento Deshacer en algo al alcance de nuestra exigua capacidad de acción. Nos quedamos con lo segundo y así y todo a nivel de un experimento. No podíamos atacar la globalidad del sistema hipotecario pero si establecer una ofensiva por el punto más débil del frente. Conocía, por años de experiencia, que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) –del Banco Santander- transitaba por los juzgados en un paseo triunfal aprovechándose de una ley medieval que dejaba al deudor sentenciado con antelación por la gracia de la señora Justicia y de unos gobiernos complacientes. No obstante, las hipotecas basura de UCI, no pueden ser tratadas como una discrepancia civil entre dos partes, se trata de algo más, de una disonancia de tal desproporción que se ajusta a una estafa. Entiendo que a cualquiera le cuesta entender que un deudor pueda llevar a los tribunales de justicia a un acreedor por la vía penal, más todavía cuando detrás de la financiera se encuentra el todopoderoso Banco de Santander. Ahí estaba el experimento ya que la escabechina que la financiera aplicaba a sus clientes es de película de terror. Había que intentarlo: la crisis le ha dado la vuelta a todo hasta aproximar el abismo que separaba a los hipotecados de sus legítimas reclamaciones producto de cláusulas abusivas de tal magnitud que trascienden a la estafa. Hay que añadir además la situación de desamparo de toda una nación ha llegado a los extremos de pandemia económica no se puede tratar como si nada hubiera pasado.

20090225elpepivin_4[1]Todo empezó una vez publicado en Ataquealpoder  el mes de noviembre de 2012 el artículo Hipotecas basura en el reino de la usuraSigue leyendo → se pusieron en contacto conmigo unos cuantos clientes de la UCI al cual más angustiado solicitando algún tipo de asesoramiento con el fin de encontrar una salida del laberinto donde se encontraban. Entre estos primerizos contactos estaba Martina Solís Horta, una chica al borde de un ataque de nervios a la que animé a que me proporcionara una copia de la escritura de préstamo y que la acompañara de una narración de cómo se habían desarrollado los acontecimientos. En un principio estuvo reacia a remitirme la información ya que estaba convencida de la inutilidad de cualquier gestión al respecto. Finalmente aceptó y pude revisar en el lío en que se encontraba que se correspondía con la clásica y habitual operativa del latrocinio de estos desalmados. Sorprendía como había sido articulado el préstamo con garantía hipotecaria y que este hubiera pasado por las manos de un notario que incumpliendo con su obligación no advirtió de las barrabasadas que contenía y se iban a firmar. La operativa de la financiera UCI está lejos del uso y las costumbres de amortizar capital y conforme se van pagando las cuotas mensuales se debe una cantidad inferior a la del mes anterior. Nunca se deben de extraer de la cuota mensual los intereses, en todo caso si lo que se pretende es amortiguar el impacto de las primeras cuotas la carencia se establece sobre el capital. Si no se amortiza capital, durante un periodo de tiempo, y tan solo se pagan intereses cuando llegue a la finalización de este periodo de carencia deberemos el mismo capital inicial. La financiera UCI practica lo contrario: la cuota no cubre el total de intereses y los revierte sobre el capital (anatocismo: es la acción de cobrar intereses sobre intereses) con lo que se inicia una cadena de intereses no puestos al cobro con el fin de añadirlos al capital pendiente y de esta operativa acumulada supone que cuanto más pagas más debes. Un verdadero calvario para el deudor que queda atrapado en unas abusivas condiciones.

imagesHLJMMIEWUna vez analizada la documentación estaba en condiciones de proporcionarle a Martina mi punto de vista, es decir, una receta con la medicina que me aplicaría a mi mismo: “Yo en tu lugar haría lo siguiente: me descargaría e imprimiría el artículo Hipotecas basura en el reino de la usura, y adjuntaría un escrito de puño y letra explicando la operativa de la UCI y lo presentaría como denuncia en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura –la que le corresponde por residencia-. Algo así: mire señor fiscal lo que dice este señor en este artículo referente a la financiera UCI. Para acabar de complicar las cosas Martina se queda sin trabajo lo que provoca un golpe demoledor en su estado de animo, cree que al evaporarse los recursos económicos que le proporciona el empleo no podrá llevar a la financiera UCI a los tribunales. Tuve que animarla para reconvertir la situación y que la documentación de encontrarse en paro figurase entre los papeles presentados ante la Fiscalía para poner en evidencia la falta de recursos. El experimento, a parte de la osadía de presentarlo por la vía penal, consistía en la posibilidad de llegar a un juzgado por la puerta de atrás a través del fiscal en lugar de presentar una querella con abogado y procurador. El bombazo viene a continuación: el fiscal califica la denuncia de Martina Solís de estafa. Una vez que el fiscal califica la denuncia y la remite a un juez se inicia el procedimiento ordinario que la justicia tiene para este tipo de casos. A Martina, por sus circunstancias personales de falta de recursos, ya que está en paro, se le asignó una abogada de oficio por justicia gratuita así como procurador. La cosa parecía que podía llevar otro rumbo muy diferente del que la financiera UCI estaba acostumbrada cabalgado de juzgado en juzgado como acreedor imparable con una ley hecha a la medida para machacar al deudor frente a unos jueces sujetos a la aplicación de la legislación vigente. Los abogados de la financiera ni se despeinan, el procedimiento lo manejan en un coser y cantar ya que todo es evidente: el deudor no paga, entonces ¡a la calle!

Logo Asociacion PiedraEn julio de 2013 cuando se publicó un artículo, ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCISigue leyendo → donde se explicaba que el experimento Martina había llegado a un tribunal con la calificación de estafa. Entonces fueron cientos de clientes de UCI los que se sintieron identificados con Martina Solís y me pedían, con urgencia, que revisara su escritura por si se podía determinar que se encontraban en igualdad de condiciones. Este episodio lo recuerdo como algo incómodo por dos razones: no estaba preparado para las peticiones llenas de angustia por la maldita hipoteca de UCI, ni estaba en condiciones físicas para pasarme horas y horas frente a la pantalla del ordenador revisando relatos y escrituras hasta que, por exceso, llegue a tener problemas con la visión. Gustavo fue la salvación, se hizo cargo de contactar con la gente y de poner orden a un trabajo que me había sobrepasado, entonces fue cuando se pensó en fundar una asociación de afectados: www.asociacionhbuci.Wordpress.com. Mientras me cuidaba de buscar un comité de dirección y establecer unos estatutos, él se cuidó se construir una base de datos fiable con la que poder introducir la problemática de cada uno. Todo iba a precario y se aguantaba por un hilo, para hacer corto el relato surgió un incidente que lo podíamos calificar de OPA hostil sobre mi persona y Martina, Gustavo y un servidor tuvimos que empezar nuevamente de cero. Hoy podemos decir que no hay mal que por bien no venga. Un nuevo equipo: José María Rivas, Sandra Rivas se añadieron a la junta directiva y Aleph Capital Management, un equipo de economistas y abogados al frente de Manuel Rey y Patricia Vilar nos ha permitido atender a los cientos de personas angustiadas en busca de una solución al problema generado por una financiera con unas artimañas propias de los hampones del Bronx. A grandes males grandes remedios lo que incentiva e impulsa el crecimiento de la asociación.

Por experimentos que no quede

images[8] (2)

El experimento Martina estaba, y está, acotado a las tribulaciones que la financiera UCI aplica a sus escocidos clientes tomadores de hipotecas que el Banco Santander no se atreve, por su toxicidad, a otorgarlas en las oficinas del banco cántabro. UCI como subproducto del Santander es una parte muy pequeña del mercado hipotecario español que esta en mano de los grandes bancos. Para atacar a esos bancos, que actúan como si nada hubiera pasado después que por su mala cabeza han enviado el país a hacer puñetas, es necesario pensar un poco y ver donde se encuentra su Talón de Aquiles. En eso estamos, otro experimento sobre las hipotecas está en marcha en varios juzgados. Como experimento, si se consolida, será la bomba atómica ya que nunca antes se habían analizado los préstamos hipotecarios desde esta perspectiva. No puedo ser más explicito sobre este asunto, tan sólo decir que sorprende la cantidad de estudios que se realizan para determinar infinidad de asuntos inocuos e insustanciales como averiguar si vuelan más rápido las moscas o los mosquitos, y en cambio estudiar las posibilidades de paliar la fuerza ejecutiva de las hipotecas y buscar la posibilidad de amortiguar el daño producido cuando se trata de una pandemia en que la falta de trabajo y la reducción de ingresos están a la orden del día no se hace absolutamente nada. En la recamara de este experimento está en preparación otro del mismo estilo lo que pone de manifiesto que si se quiere se pueden encontrar soluciones aunque estén en el estadio de presuntas. Otro asunto, se trata de la falta de crédito que esta hundiendo el país y llevando al cierre a miles de empresas y a millones de sus trabajadores al desempleo. ¿Estamos seguros que no hay opciones sino reaccionan los bancos emitiendo crédito? Que nadie apueste un triste euro ya que lo perdería. Hay opciones.

1163[1]Los habituales al blog han podido apreciar la “caña” que se les ha dado a las eléctricas tan solo tirando del hilo Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros Sigue leyendo →. Anticipo que no se trata de mi propio merito sino de la impunidad como actúa la oligarquía en connivencia con nuestros representantes políticos. Aquí, en este humilde blog se dijo, más todavía se demostró, que la subasta CESUR, con frecuencia trimestral, que servía para fijar las tarifas de la electricidad era un burdo montaje y el precio, resultante de la subasta, pura ficción. Dicho de la mejor manera posible: una estafa de miles de millones que ha revertido en la facturación y esos canallas, no contentos con este descomunal robo, todavía se inventaron que la facturación, super inflada, no cubría los costes de “fabricación” y crearon el déficit de tarifa que a día de hoy ronda los 30.000 millones de euros. El ministro José Manuel Soria suspendió la subasta número 25 porque olía mal, pero se olvidó que las anteriores, las otras 24, tenía los mismos actores y el mismo procedimiento. ¿Cuál pudo ser la causa del olvido? Una cosa es poner un palo en la rueda y otra tirar el carro por el barranco. El palo en la rueda es que todo cambie para que todo continúe igual, más ahora con elecciones a la vista. El sindicato del crimen, la oligarquía que nos atenaza, aplicará un maquillaje de la señorita Pepis a la tarifa eléctrica más cara de Europa antes de consentir que se auditen los costes de producir energía que es la madre del cordero. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestraSigue leyendo →. Anticipo: están pillados con los datos acumulados, sus propios datos, les va a ser muy difícil colocar precios engañosos a pesar de la protección obtenida por esa guarida de ladrones refugiados en el Congreso de los diputados, 300 votaron en contra y solo 23 a favor el fatídico día que debatieron aprobar una auditoría a las eléctricas con el fin de determinar la certeza de los costes de producción que arruinan a todo el país.

rl8[1]Por último, sobre este asunto de la tarifa de la luz y los insoportables aumentos de los últimos años se añaden unos impuestos brutales que rondan el 50% de la factura. Nuestros representantes, aquellos que hemos elegido democráticamente, para llevar el país adelante nos traicionan una y otra vez, el problema energético ya ha traspasado fronteras por lo irracional de aplicar la tarifa más alta de Europa y además, con la desproporción de salarios la dichosa factura de la luz se hace inalcanzable para muchas familias y a otras le desequilibra el presupuesto mensual. Hace unos días he presentado una denuncia ante el Defensor del Pueblo europeo en base a la inconstitucionalidad de los impuestos en la factura de la luz. La Constitución española no permite que se apliquen impuestos sobre aquellos productos o servicios básicos que no tengan alternativa. Los detalles los pueden encontrar en: Los impuestos en la factura de la luz son inconstitucionales Sigue leyendo → En la situación que se encuentra el país no puede aguantar los desmanes, robos descarados y estafas de una oligarquía, tanto económica como política, a una ciudadanía indefensa que se le ataca por tierra, mar y aire incluso con la aplicación de unos impuestos que la Constitución impide. Queda mucho por hacer ¿Nadie se ocupa del desempleo? ¿Ahí se quedan para siempre? Se tendrá que ir pensando que la receta que nos han zumbado desde Europa es en beneficio, exclusivo, de la oligarquía. El laboratorio de ideas, en estas circunstancias, tendrá que hacer horas extras.

 

 

Publicado en La vida ahora | Etiquetado , , , , , , , , | 12 comentarios

No te dejes engañar: únete y apoya la revolución catalana


1510362_681100151941071_222990157_n[1]Lo que dicen que es bueno para España no lo es para los españoles. Hemos tardado 30 años en percatarnos de una falsa transición, la llegada de la democracia iba a situar el país en un Eden de equilibrio social. Mentira, la democracia instaurada es de cartón piedra donde el partidismo impera y el gobierno actúa a garrotazos a través del ordeno y mando y la impecable democracia destruye la clase social más abundante después de aniquilar a la más débil. La sociedad ha ido aguantando mamarrachada sobre mamarrachada emanada por unos gobiernos corrompidos hasta la medula, una hazaña sin precedentes al acumular seis millones de parados que lo dice todo. La población ha sido tratada como vil populacho embaucándola con conejos y chisteras que ya no cuelan. Se legisla constantemente a favor de la clase dominante que ha permanecido agazapada mientras tomaba posiciones en la conquista del control del Estado. Una vez consumado este control y cuando lo ha tenido atado y bien atado ha mostrado su cara más feroz. Objetivo cumplido: el 1% de la población domina al 99% restante. Pero, y este es un pero a tener en cuenta, las cosas no salen siempre como se proyectan. A este 1% le ha salido un grano en el culo: el problema catalán. Lo que empezó siendo un problema, por la cantidad de pifias, de uno y otro gobierno, se ha elevado a la categoría de revolución. Sí, digo bien, Revolución, quizás soy el primero en elevar el problema catalán al nivel de una sublevación. Algunos podrán pensar que se me ha ido la pinza pero creo que cuando se vaya acercando la fecha fijada para la votación (el derecho a decidir) las posiciones se enconarán y la excitación ira en aumento. Quizás será entonces cuando se pueda percibir que no es el presidente Artur Mas el que se ha vuelto loco, ni tan siquiera el conjunto de parlamentarios que forman el frente que exige el derecho a votar necesitan una camisa de fuerza y su inmediato ingreso en un centro psiquiátrico, nada por esa línea: es el pueblo catalán el que tira del carro.

images5jfm2tkr[1]Lo que hace unos años estaba contenido en una minoría de catalanes que propugnaban por la independencia se ha convertido en mayoría. Han sido un arsenal de despropósitos los que han llevado, a la población catalana, a dar la vuelta a la tortilla: del 20% inicial se han reconvertido en porcentajes cercamos al 80%. Contra esta voluntad, la voluntad de un pueblo no hay nada que se pueda hacer. Hasta ahora todo lo emprendido por el gobierno ha fallado, la estrategia de hacer los oídos sordos esperando el “ya se cansarán” no ha dado resultado, la estrategia de meter miedo como las manifestaciones del ministro de Exteriores García Margallo (no tendría que ser el ministro del Interior ya que si es el de Exterior se sobreentiende que Cataluña es un país extranjero) anunciando que una Cataluña independiente se perderá por el espacio sideral sin reconocimiento de nadie y fuera de la Unión Europea no hay vida. No impresionan, como tampoco impresionan los ataques de la prensa de Madrid sobre la Asamblea Nacional Catalana (la asociación civil que impulsa la independencia de Cataluña) todo lo contrario cada ataque incrementa el número de afiliados. Creo que todo lo que tenía que decir respecto al problema catalán lo he dicho; ver La solución puede llegar por donde nadie esperaSigue leyendo → publicado en enero de 2013. He publicado algunos artículos más que puedes encontrar en los archivos: La secesión en Cataluña pero el arriba citado después de transcurrido más de un año me sirve de premonición o cuando menos de conjetura de que una ocasión de oro, para el populacho, está en ciernes. El gobierno de Mariano Rajoy se lo juega todo a una carta al apostar por no querer enterarse de nada y girar la espalda al problema catalán y empecinarse en indicar que es una cuestión legal: “la constitución no lo permite” cuando en realidad es un problema político. El día después de la incostitucional votación continuará siendo un problema político.

1234611_582182918533911_1453780250_n[1]Sé, o al menos imagino, que lo que voy a manifestar va a contracorriente del pensamiento más allá de la otra orilla del Ebro. También he reflexionado si se debe a una neura de las mías: una pasión por la rebeldía enquistada desde la infancia. Igualmente, sea algo patológico o adquirido mi sentido común me dice que luchar contra esta oligarquía que domina de arriba abajo los resortes del Estado no nos la sacaremos de encima por generaciones, más ahora que ya ha cogido el tranquillo en amorrarnos bajo sus botas. Cosas de la vida, todo no se puede preveer y regular y el problema catalán ha tomado visos de una revolución pacifica (hasta donde se pueda autocontrolar) donde los que más pierden son los oligarcas que controlan el tinglado económico. Convendría echar un vistazo a Good bye Spain Sigue leyendo → publicado en el pasado mes de enero. Alguien puede creer que en esa supuesta Cataluña independiente se le va a permitir a la eléctrica Endesa que robe descaradamente factura en mano lo que le de la real gana, se le va a permitir a las nuevas compañías eléctricas catalanas que acumulen un ficticio déficit de tarifa que se cargue a la deuda pública, se le va a consentir a la banca que actúe sin un control y regulación absorbiendo recursos públicos sin ton ni son. Podía estar llenando párrafos enteros con lo que todo el mundo conoce pero no vale la pena ya que todos los españoles lo sufren en sus propias carnes: recortes de sueldos, incremento de impuestos y reducción de las prestaciones sociales. Esta política impuesta por el poder económico continuará su marcha triunfal. ¿No sería el momento de no dejarse engañar y apoyar la revolución catalana? No tardará mucho el poder económico en poner toda la carne en el asador y espolear a sus medios de comunicación y a sus adláteres políticos para atizar el fuego contra Cataluña. La oligarquía cuenta contigo para que les saques las castañas del fuego y que todo siga igual. No te dejes engañar y únete al bando patriota, de lo contrario una vez utilizado, sutilmente, clamando por la unidad de España y despotricando contra Cataluña volverás a la primera escena de la película arrastrando tu dignidad por el suelo y sometido a las leyes del populacho: paga, calla y enmudece.

9827_583377885081081_1652974898_n[1]No hay duda que la oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosféricos derechos adquiridos durante estos años de vino y rosas. Se han forrado producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos que los ha hecho inmensamente ricos. Las coimas al por mayor son capaces de retiros dorados al político que se ponga por delante. Tan solo un tsunami de las características de la revolución catalana se puede llevar por delante a estos próceres que se han apropiado de las arcas públicas después de quedar visto y demostrado que su codicia está por encima de todo. Poco importa que la población pase penurias mientras su pecunia siga creciendo hasta el infinito. Es una reiteración, pero no les des el gustazo de que te engañen con un falso patriotismo de la unidad de España conquistada por Don Pelayo que les importa bien poco. Lo que les interesa es que no se desmonte la tienda y puedan seguir metiéndote mano al bolsillo y a la cuenta bancaria. Hasta ahora el gobierno y sus voceros han hecho una larga lista de los males del infierno que recaerán a Cataluña sola en el espacio sideral ¿Y España sin Cataluña? De la otra cara de la moneda no se dice nada y se da a entender que importa poco perder un 20% del PIB y seguir atendiendo las necesidades del Estado ¿Qué pasará con la deuda pública? Si ya era imposible pagarla con una población de 47 millones más difícil será pagarla con 40 millones. Sin lugar a duda la deuda pública será el caballo de batalla. Es seguro que a la oligarquía le interesa que todo continúe igual por los siglos de los siglos. Veamos que da de sí la deuda soberana.

1496769_594942543924615_240692719_n[1]La deuda soberana ronda el billón de euros y está suscrita nominalmente al Reino de España, Cataluña tiene la suya propia (unos 50.000 millones de euros). Lo correcto sería que Cataluña, en el caso de secesión, asumiera una parte de ese billón de euros que figura en el balance contable del Estado y en contrapartida rescatara una parte de los activos. Este asunto de la deuda pública será la madre del cordero y el Mercado financiero, por la cuenta que le trae, presionará al gobierno de Rajoy a sentarse en la mesa de negociaciones ya que de lo contrario las penas del infierno que se le achacan hoy por hoy a Cataluña se invertirán los términos. El primer ministro del Reino Unido, David Cameron se dirigió al Mercado financiero para asegurar que en caso de secesión de Escocia la deuda soberana estaba garantizada. ¿Mariano Rajoy puede hacer lo mismo? Lo descrito es una especulación, pero posible. Lo vemos con más detalle: resulta que a los bancos españoles son responsables de que miles de empresas solventes se hundan con miles y miles de empleados por falta de crédito. Un país sin crédito está muerto, la banca ha preferido tomar prestado del Banco Central Europeo (BCE) dinero al 0,25% y ofrecerlo al Estado por un 4/5%. Una operación exitosa que se repite año tras año por miles de millones que repercuten en una partida de intereses que tiene prioridad de pago. Un negocio fabuloso con tan solo apretar un botón (o dos, uno para comprar y otro para vender) y obtener unos beneficios todavía más fabulosos. Los bancos españoles se han empachado de deuda soberana, si antes de la crisis podían tener el 50/55% de la deuda con el empacho durante la crisis puede llegar a acumular el 60/65%. Lo que ha sido un extraordinario negocio se puede convertir en un fiasco de proporciones siderales. Conclusión: Si el problema catalán no se detiene llegará un momento que el Mercado financiero (que tiene en sus manos el 35/40%) se pondrá de los nervios y presionará sobre la prima de riesgo. Convendría decir que la prima de riesgo es un vaso comunicante con el valor del bono: cuanto más sube la prima más baja el valor. Si esto pasara, los bancos españoles pasarían a mejor vida por empacharse de deuda pública desvalorada.

1515011_684726601578426_673239489_n[1]El problema catalán elevado a la categoría de revolución es una oportunidad única para deshacerse de esta casta que ha hundido el país. Ver: El clan de la Dehesilla Sigue leyendo →. Dejarlos hundir en su propia ciénaga es lo que corresponde, son los mismos que permiten que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recaiga en el populacho. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Esto es lo que hay y está en tu mano el adoptar una postura inteligente: No te dejes engañar con cantos de sirena que pretenden que les saques las castañas del fuego: únete y apoya la revolución catalana, podrás decir “Good bye Spain of 1% Hasta nunca”

Publicado en La secesión de Cataluña | Etiquetado , , , , , , , | 25 comentarios

Entrevista – coloquio en El Vórtice, 31 de marzo 2014


9261361068084g1[2]AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un nuevo enlace con El Vórtice del gran Mitoa Edjang. La radio de El Vórtice ya se la conoce por radio resistencia no tardará mucho en ser conocida como Radio Rebelde. En esta ocasión un nuevo programa: El Vórtice & Ataque al poder: Así opera el Poder. Como se había prometido ahí va una nueva entrega de la vida y milagros de los Botín y su Banco Santander. http://www.ivoox.com/vortice-ataque-al-poder-asi-opera-audios-mp3_rf_2978375_1.html

Minientrada | Publicado el por | Deja un comentario

“Satan Satan, Botín Botín, cuando entre en tu banco llegó mi fin”


1238389_517283895008664_1753627816_n1[1]Estamos en guerra, una guerra silenciosa que no hace ruido con la particularidad que nuestro enemigo en lugar de presentarse con un tanque se presenta frente el atril de un Parlamento en aplicación de las ordenes recibidas de un despacho de caoba que marca la agenda y el ritmo con que nos toca bailar. El ordeno y mando revestido de impecable democracia resulta un monumental engaño que se cierne sobre nuestras cabezas, las mentiras ruedan al son de la música que tocan nuestros acreedores instalados en la cumbre del poder, antes que nos mortifiquen nos tendríamos que preguntar ¿Les debemos algo? La deuda española, es una deuda descomunal que tienen los bancos y las grandes empresas. Los mismos causantes del cataclismo, en compadreo con la clase política, son los artífices del tinglado del escaqueo fiscal que ha llevado todo al traste. El control del Banco de España no ha existido ya que ha actuado más como un lobby de la banca que como figura de supervisión. ¿Cómo es posible que se entregue tantísima cantidad de dinero a los bancos sin tan siquiera forzar una auditoria del estado de sus cuentas? ¿Cómo es que tragándose tal cantidad de dinero de los fondos públicos afloren beneficios? ¿No habíamos quedado que era un préstamo? La banca en general vive en otro mundo lleno de privilegios e impunidad, lo podemos ver si nos fijamos en la vida y milagros del Banco Santander donde desaparecen miles de millones a través de un banco paralelo. Hay quien puede decir que esta mangancia no le afecta y son los accionistas del banco a los que les toca perder. Se equivoca, esto afecta a la fiscalidad que debe sostener al Estado y por lo tanto los Presupuestos Generales deben de ser cubiertos en equidad; los que más tienen deben de pagar más. Pero no queda aquí la cosa, nuestros políticos se han permitido el lujo de regalar miles de millones a los bancos y por el morro cargarlos a las espaldas del populacho sin que se haga nada por reactivar la economía real. Le viene al pelo el eslogan de Ignacio Quirós Estremera: Satan Satan, Botín Botín, cuando entre en tu banco llegó mi fin. Ahora Pasen y vean.

Este post complementa el ya publicado  El poder financiero made in Spain: el Satan-der Sigue leyendo →  y recoge lo archivado como El banco paralelo del Santander

El Banco Santander se burla de HaciendaSigue leyendo → Publicado el 23 febrero, 2012

image-22[1]Es imposible salir de esta situación de crisis prolongada si toda la medicina que se aplica es jarabe de palo en una alocada carrera hacia el desendeudamiento forzado. Un diagnostico equivocado fruto de una política aplicada por los lobbys del poder económico, tal es así que en el proyecto de reforma fiscal encargado por el gobierno a unos sesudos profesores hay recomendaciones para todo. En las más de 400 páginas que contiene la reforma fiscal nada se dice de la necesaria abolición de sociedades participadas en los paraísos fiscales que las grandes empresas (IBEX-35) donde el dinero circula alegremente y se escapa al control de Hacienda. Este post pone los pelos de punta no solo porque se pone patas arriba el tinglado que tiene montado el Banco Santander ocultando un banco paralelo (fuera del balance del banco y desperdigado por medio mundo) mayor todavía que el propio banco. Si quieres alucinar y conocer de primera mano como después de acreditar que 400 de las 605 sociedades participadas por el Santander han desaparecido sin dejar rastro con miles y miles de millones, la justicia española archiva una querella que ponía de manifiesto la existencia del banco paralelo (en esta ocasión paralelo quiere decir: particular) del Santander. Si quieres saber en que mundo vivimos no te lo pierdas.      

¡El dinero escondido de los bancos supera al declarado en el sistema! Sigue leyendo → Publicado el 26 febrero, 2013

image[1]Estamos sometidos a un régimen de mentiras de tal magnitud que lo blanco es negro y subir es bajar, es decir, lo contrario es lo cierto. La mentira se instala y se dice que los bancos invierten el dinero de los depositantes. Una mentira lejos de la realidad, cuando el sistema funciona sin ningún tipo de regulación y su, previsible, fracaso ha causado enorme daño a toda la economía mundial; 16 billones de dólares corren por ahí salpicando por todo el sistema financiero de la banca estadounidense y contaminando a la banca mundial. La deuda que soportan los bancos nadie se la puede creer ya que puede ser cientos de veces más que la declarada en los balances contables. Es evidente, que se tiene que ocultar en sociedades instrumentales en los paraísos fiscales provocando una distorsión en el sistema cuando el dinero escondido supera al que se declara en los balances contables. Dicho en plata: el banco paralelo de cada banco es mayor que el banco matriz. ¿Parece increíble? Pero resulta que es verdad. Los grandes bancos, entre ellos el Banco Santander, disponen de su particular banco paralelo. No se trata de una elucubración de quien esto escribe ya que en 2010 un informe de la Fed de Nueva York ponía patas arriba el origen de la actual crisis financiera a causa de la total desregulación del sistema bancario. Un sistema bancario que en las últimas décadas creó bancos paralelos en una especie de clones de la banca tradicional. Las operaciones financieras se internacionalizaron en un mundo global colocando papel sin soporte alguno y desconectado de la actividad real de la economía. El sistema bancario se desentendió de llevar a cabo la función tradicional de vincular a los ahorradores con los prestatarios y se tiró al monte de la especulación por lo que tuvo que ocultar los extraordinarios beneficios que se obtenían. En las altas esferas de la banca se conoce ésta práctica de esconder dinero y activos  como el “sistema bancario en la sombra”.

No hay solución posible sin desmantelar los paraísos fiscales (3) Sigue leyendo → Publicado el 20 febrero, 2012

casinos-poker_2a7127f7cbfc930279c69d1fbc9e046d1[1]Este post es uno de los recomendables para despertar del cuento chino de la fiscalidad que se aplica al populacho cuando Hacienda es capaz, con todo detalle, de construir una declaración de renta con una precisión de relojero. En cambio cuando se trata de la banca la cosa va manga por hombro, vamos que no se enteran de la misa la mitad. Para ponerles en evidencia nada es comparable con la ocultación contable si se hurga en las cuentas del Banco Santander que ni tan siquiera informa de un tercio de las sociedades participadas que consolidan con las cuentas del banco. En pleno zafarrancho de combate se dan como desaparecidas o no quedan reflejadas en las cuentas del Santander las sociedades. Aquí encontraras las sociedades del banco desaparecidas en los paraísos fiscales de las que nunca se ha vuelto a saber de ellas, no se sabe si han caído en combaten o las han descuartizado los Botín y sus mariachis y las han hecho suyas. Con este desconocimiento se le ha dado a los bancos miles de millones que se han cargado a las espaldas del populacho sin una auditoria y sin revisar la estructura del banco paralelo que asoma por todas partes. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recaiga en el populacho. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo.

Los paraísos fiscales la guarida del escaqueo de la contribución equitativa nadie, de los que tienen que decir, dice nada. Aunque sea superficialmente merece que le eches un vistazo. Parece evidente que, si los bancos tienen toda una infraestructura montada para defraudar a Hacienda y evaporar el dinero de sus clientes, esa misma estructura bien podrá ser utilizada para evaporar las propias cuentas del banco. Así y todo, cuando salto el escándalo de las cuentas viajeras del BBVA, -investigadas por el juez Baltasar Garzón y acabo en nada de nada- dio la sensación de que el uso de paraísos fiscales por parte de los bancos y grandes empresas era una novedad, al menos eso era lo que se deducía por las informaciones difundidas por el imperio del bien. Cuando se trata de la banca en todos los sitios cuecen habas y nada es comparable con la ocultación contable si se hurga en las cuentas del Banco Santander.

Una justicia de pacotilla es responsable del desamparo de la población (2) Sigue leyendo → Publicado en 17 febrero, 2012

418172_3106629870540_1408091731_3208593_1859965639_n1[1]Uno de los mayores trompazos que uno se puede llevar en la vida es cuando te percatas que la justicia no existe. Si has tenido ocasión de seguir el orden de estos post referenciados habrás podido comprobar que el sistema judicial (uno de los tres pilares del Estado) está totalmente fusionado, en una piña, con el poder económico y el político. El resultado es un Estado bananero que presume de democracia pero solo es aparente. El conjunto lo puede representar el huevo de Pascua: decorado por fuera pero vacío por dentro. Para desenmascarar ésta parodia se necesitan unos medios de comunicación comprometidos pero resulta que no existen, están amordazados por la propiedad del medio que resulta ser el distinguido poder económico. La investigación periodística no interesa a las empresas editoras por lo que la sección de economía se limita a la difusión de comunicados de prensa que se repiten y publican sin comprobación alguna. ¿Alguien va a poner en duda una nota de prensa del BBVA, Santander o Telefónica o …? Pues entonces estamos al cabo de la calle así no es posible investigar nada de nada tan sólo repetir como loritos lo que otros quieren que se sepa.

El poder de los Botín lo puede todo Sigue leyendo → Publicado el 28 septiembre, 2013

images62[1]El Banco Santander con los Botín al frente ha jugado con las cartas marcadas y si se sabe manejarlas las posibilidades de ganar se incrementan. Hay tanto a ganar y de forma tan fácil que una vez adiestrados en el manejo de las cartas la fortuna les acompaña. Según Emilio Botín, dicho en infinidad de veces, asegura que todos sus ingresos han provenido del montante de acciones que dispone a lo que hay que añadir su sueldo, primas y emolumentos varios provenientes de su cargo presidencial. Si se sumara todos estos ingresos, durante todos estos años, no son ni una centésima parte de su fortuna personal ¿De donde proviene el resto? Al Banco Santander le faltan miles de millones de euros y a Emilio Botín le sobran. Conclusión: blanco y en botella. Para llegar a este estadio de poder los Botín se lo han tenido que currar. Botín padre (y el hijo también) se iniciaron en el mecenazgo de políticos el más destacado, en su época, fue Manuel Fraga Iribarne y en la actual: Rodrigo Rato. El Santander fue extraordinariamente favorecido con la Ley Rato y de todas sus fechorías en suelo patrio no se ha cansado de desplumar al Erario Público. El expolio que supuso para las arcas públicas las “cesiones de crédito” que han dejado constancia de una anécdota de la decisión del propio Botín cuando fue a declarar ante el juez Moreiras por este feo asunto de fraude fiscal, el hombre tenía tanto miedo de que tuviera que ingresar en prisión, cuando menos hasta que no depositara una elevada fianza que se presumía abultada, que mandó que un furgón blindado del banco diera vuelas a la Audiencia Nacional cargado hasta los topes de dinero en efectivo para cubrir la fianza y poder salir por la puerta del juzgado. Otro de los miedos patológicos de Emilio Botín era que ETA lo secuestrara y mantenía un dispositivo de vigilancia y contra vigilancia al nivel de jefe de Estado.

Rodrigo Rato, Emilio Botín: favor con favor se pagaSigue leyendo → Publicado el 23 septiembre, 2013

451[1]Este post forma parte de los imprescindibles que tienes que leer podrás comprobar la impunidad con la que disfruta el primer banco de la nación: el Banco Santander. Conocerás como el Banco Santander despego como un cohete dejando atrás a su competencia. Lo hizo con las “cesiones de crédito” un invento que servía para la captación de dinero que no figuraba como un depósito bancario. El dinero salido del colchón de los clientes se quedaba en el limbo de las cuentas del banco. Ningún cliente con dinero negro, digámoslo así, se llevaba a su casa el crédito comprado al banco, tan sólo era una simulación que no precisaba de declararla a Hacienda. La operación era opaca para el fisco. Cuesta creer que un fraude tan burdo pudiera sorprender a las autoridades de control del mercado financiero y que el fisco se quedara a dos velas. Miles de millones de dinero negro de media España acabaron en las arcas del Banco Santander. El plan diabólico para la captación de recursos supero con creces las previsiones y cambió las reglas de juego que habían pactado, entre si, los banqueros. No sólo se rompían esos compromisos con la competencia, sino que con ello se traspasaba la ambigua frontera de la legalidad. “A grandes retos, grandes riesgos” a si se manifestaba Emilio Botín en respuesta a sus competidores. Los patricios de la banca se quedaron atónitos al ver impasibles hasta donde estaba dispuesto a llegar Emilio Botín que no se detenía ante nada y ante nadie. Desde este momento, el statu quo que imperaba en el sector bancario quedó hecho añicos.

Para dominar a la justicia se tiene que dominar la política. Donde se puede apreciar la magnitud de la servidumbre a favor del poder económico es en lo relativo al vil metal: se conoce como Ley Rato. Miles de millones se han dejado de ingresar a las arcas públicas por la genialidad, mejor dicho: hazaña de Rodrigo Rato otorgando beneficios fiscales a las empresas que invirtieran fuera de España. Petición que atendió Rato de las mayores empresas del IBEX 35 bancos, eléctricas, y telefonía se llevaron la mejor y más grande tajada al escaquearse legalmente de Hacienda. Solo a una partida de maleantes se le puede ocurrir ofrecer exenciones fiscales por ¡¡invertir en el extranjero sin exigir nada a cambio!!, ni repatriar el dinero transcurrido un tiempo, ni nada de nada: un regalo sin ningún sentido. El post también recoge una conversación (no puedo decir la fuente) entre Rato y Botín que le reclama el archivo del procedimiento judicial de las cesiones de crédito y le recuerda el favor que le hizo al no ejecutar los créditos no pagados por la empresa familiar de Rato: Aguas de Fuensanta. No te lo pierdas.

El archivo de la causa contra Garzón esconde el banco paralelo del Santander Sigue leyendo → Publicado el 14 febrero, 2012

garzon11[1]Evidentemente el quedar bien con el juez marca la diferencia, no hace falta ir con un jamón pata negra al juzgado del señor juez para mostrar el respeto que se le tiene, los amigos interpuestos y los patrocinios visten el muñeco. El patrocinio es un clásico en la salvaguarda de los sobornos, para los jueces y altos funcionarios de Hacienda que les viene como anillo al dedo los cursos y conferencias. Siempre cumpliendo una premisa “no me des el dinero directamente a mí, se lo entregas al organizador del evento. Tú y yo no nos conocemos de nada”. Sobre el ex juez Baltasar Garzón se ha escrito y dicho mucho pero se ha evitado mencionar un episodio que podría abrir los ojos a muchos españoles. Para empezar Garzón se encontró con tres juicios, alguien con toda la intención dejo el que afectaba al presidente del Banco Santander, Emilio Botín para el último. ¿Por qué razón? Porque no se iba a realizar ya que en el segundo de los juicios Garzón ya estaba fuera de combate y se aplico el dicho popular “Muerto el perro muerta la rabia”. Se apartó al juez de la carrera judicial y a Botín lo enviaron a casa feliz y contento. Fin de la historia. No se hizo juicio a pesar de que Garzón le pidió dinero a Botín para poder pasar un año sabático, a cuerpo de rey, en Nueva York dando clases y conferencias. Esta petición por carta que empezaba diciendo: “Querido Emilio” no sería suficiente para llevarlo a juicio sino fuera que poco antes había rechazado una querella. ¿Que tenía la querella contra la cúpula del Banco Santander para que Garzón la archivara sin más? Pues, la denuncia contra Emilio Botín y otros directivos del banco lo era por la espuria existencia de un banco paralelo (descrito en otros posts) oculto en las cuentas del Banco Santander de una dimensión estratosférica, incluso mayor que el propio banco que emerge a la superficie.

Conocer la verdad de lo que esta pasando es la única salvación posible (1) Sigue leyendo → Publicado el 11 febrero, 2012

396595_2516340753965_1416623317_31995334_693244483_n1[1]Aquí encontrarás una variedad de casos judiciales donde jueces y fiscales aplican la justicia teledirigida por mando a distancia. Lo que más me ha costado digerir en todos estos años de visitas furtivas a distintas cocinas del imperio es la actuación de la justicia y para ser más preciso de los jueces. Hay algunos jueces que no están conformes con lo que esta pasando con la justicia y de tanto en tanto sueltan una parrafada marcando paquete pero todo sigue igual. Otros miembros de la judicatura aplican la ley vigente a rajatabla y se sienten orgullosos de su quehacer diario. ¿Qué defienden? Si la respuesta es la aplicación de la ley mienten, es tan sólo una vulgar excusa un pretexto donde ampararse en una posición pasiva. Si algún día la ciudadanía llega a tener conocimiento de lo que está y ha estado pasando, sin lugar a dudas, les señalará con el dedo acusador.

Publicado en El banco paralelo del Santander | Etiquetado , , , | 8 comentarios

Os presento a Quirós Estremera, el último mohicano en guerra contra Botín


images[1]Si en España existieran tan solo una docena de personajes como Ignacio Quirós Extremera a bien seguro que los responsables del desorden producido por los banqueros en las finanzas y como consecuencia en la vida de los españoles estarían todos, incluidos los responsables del control y los políticos que los amparan,  juzgados y entre rejas. En realidad, la presentación de Quirós Estremera la incluí en el audio de El Vórtice añadido al post anterior: http://www.ivoox.com/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der-audios-mp3_rf_2915073_1.html pero tan solo fueron unas pinceladas. Nuestro personaje se merece mucho más dado su extraordinario empeño en mantener una cruzada contra Emilio Botín y el Banco Santander. Tiene una moral de hierro, Quirós Estremera, lleva más de treinta años ejerciendo el más peculiar “derecho al pataleo”. Desde el mismo día que fue vilipendiado por el Banco Santander emprendió una cruzada de reconquista de sus propiedades, con un ímpetu que para si quisiera el mítico Don Pelayo. Durante estos años, que no son pocos, y esto es lo sorprendente del personaje asturiano por antonomasia, no ha decaído su ímpetu combativo, es más, como los buenos vinos el tiempo le ha dado solera. El bueno de Quirós Estremera se ha convertido en un personaje popular, sus reivindicaciones han tenido la categoría de espectaculares, si bien es cierto no ha conseguido ablandar la postura de su adversario: el Banco Santander. Pero de derrota en derrota va camino de la victoria. La imagen del banco se erosiona una y otra vez, y este activo, el de la solvencia moral también cuenta. Un banco no solo es dinero, sino también credibilidad y confianza. Las acciones del Banco de Santander, a bien seguro, no se deterioraran en las bolsas internacionales por el affaire Quirós Estremera. Pero mientras el problema siga enquistado y las recalcitrantes reclamaciones de este personaje sigan vivas, ira calando en los potenciales clientes porque nadie se cabrea el grado superlativo y durante tanto tiempo, si no le ampara una razón poderosa, la razón.

alerta2 001En 1998 conocí a nuestro personaje cuando dirigía La Banca y publicamos su sorprendente batalla, que por aquel entonces ya llevaba 15 años de guerra atómica. El artículo contenía un recuadro de opinión, tenía por título El último mohicano y Quirós cuando nos vemos o me telefonea todavía me lo recuerda. Así concluía el artículo que tanto gustó al protagonista. “El Banco Santander esta en un error, ha creído que Quirós Estremera era el último mohicano, el ultimo de los clientes con patología reclamante y que el tiempo se cuidaría de extinguir. Se equivocan, Quirós Estrernera es asturiano, visigodo por naturaleza, su rebeldía no es contra los musulmanes, sino contra la injusticia, su batalla no es la de Covadonga sino la del Banco Santander. No es el último mohicano, es el espíritu de Don Pelayo”. Hoy la guerra atómica se extiende por más de treinta años, el tiempo que hace que fue expoliado. Quirós se las ha inventado todas, desde inserciones publicitarias, panfletos, pegatinas e invenciones varias como acciones de guerrilla en la Junta de Accionistas del Banco Santander. Siempre han tenido un tono jocoso como la inserción publicitaria en el periódico de Cantabria Alerta: de un espacio en el que, entre otras cosas, declaraba su descontento a través de unos contundentes eslóganes: alerta1 001“prefiero verme encañonado por el arma de un atracador, a volver a firmar una póliza de crédito del Banco de Santander”. Quirós, además afirmaba estar “solo ante el peligro, y viéndose acosado por el siniestro Banco-Banda de Botín desde hace años y su homónima organización en el extranjero aún mas tenebrosa Botín`s Bank Gang International con serios problemas en USA”. Por ello, no paraba en hacer saber “las gravísimas consecuencias, ya conocidas por toda España de haber sido cliente y posteriormente victima de una póliza Credi-Muerte, con intereses variables superusurarios del 40 al 130%”. El billete insertado como publicidad terminaba señalando que “si desea un accidentado viaje de vacaciones y problemas con e1 FBI en USA y con la policía rusa, etc, adquiera dólares en el Banco de Santander, pera acto seguido compruébelos en el Banco de España, pues es muy posible que sean genuinamente falsos (al más puro estilo gangsteril), sobremanera si proceden de la Sucursal del Banco-Banda Botín de Laredo. También es digna de mención, por otros oscuros motivos, la sucursal de Castro Urdiales (Cantabria)”. Y corno colofón, en el lateral, un refrán “El que vida y familia quiera perder, que pida un crédito al Banco de Santander”. También en el mismo diario Alerta insertó, durante varias semanas, como publicidad unas esquelas con la defunción del Banco Santander. Lo nunca visto.

LABANCA1 001La guerra atómica se remonta a junio de 1983, cuando Ignacio Quirós Estremera solicitó en la oficina principal del Banco Santander en Oviedo un préstamo por valor de seis millones y medio de pesetas con vencimiento a seis meses. Transcurrido este tiempo, el empresario no pudo abonar la cantidad requerida, por lo que el banco le aplicó unilateralmente, un mes mas tarde, un interés del 59,62%, cuando el índice pactado en el contrato con la entidad era de un 22%. Ante este abuso de la entidad, el solicitante del préstamo demandó a la entidad bancaria amparándose en la Ley de Represión de la  Usura, enmarcada en la Ley de Enjuiciamiento Civil. La demanda, admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo, fue posteriormente desestimada, por lo que Quirós Estremera, representado por un abogado lucense, apeló ante la Audiencia Provincial y, posteriormente, ante el Tribunal Supremo, donde su reclamación no corrió mejor suerte. El banco alegaba que el incremento del interés aplicado a la deuda del empresario asturiano estaba motivado por la existencia de un impagado anterior que Quirós Estremera había contraído con la misma entidad, por lo que ésta le aplicaba el interés sobre las dos pólizas de préstamo. Este argumento se rebatía en la demanda presentada contra la entidad, en la que el empresario asegura que “el banco mintió e invento un trasvase de cuenta a cuenta, ante la evidencia de que había aplicado un interés abusivo; un trasvase que, por otra, parte, ni se hizo, como se probo, ni podía hacerse, como así se contemplaba en ambas pólizas, ya que no se pueden compensar saldos deudores”.

QUIROS1 001Mientras duraba todo el proceso de reclamación, la deuda de Quirós Estremera se había visto incrementada, en el plazo de tres años, en casi quince millones de pesetas, deuda que el Banco de Santander se resarció con el embargo y subasta de una finca de una hectárea y media de superficie denominada “Quinta del Real Agrado”, que el banco se adjudicó por un valor de 5.600.000 pesetas. El inmueble había sido tasado en 101.589.921 pesetas. Posteriormente, el banco sacó a subasta una valiosa antigüedad automovilística, un Panhard Levassoir fabricado en Paris en 1895, valorado en 18 millones de pesetas por los peritos del banco, y que formaba parte de una amplia colección de coches antiguos que el empresario había ido coleccionando durante años.  El automóvil fue QUIROS2 001adjudicado al banco por 1.050.000 pesetas, con lo que la deuda acumulada del empresario asturiano no se veía todavía rescindida. Por ello, la entidad procedió a ejecutar, en 1986, un paquete de diez automóviles antiguos, valorados en más de noventa millones de pesetas. La subasta pudo ser paralizada al presentarse la demanda por usura contra el Banco Santander. Según la opinión del reclamante, el banco y, especialmente, su presidente, Emilio Botín, tenía un especial interés por obtener las piezas de su colección de coches. Quirós Estremera aseguró queQUIROS13 001 “Botín tiene una gran afición por los coches de época”, lo que justificaría, según él, la persecución de la que se ve objeto. No obstante Quirós Estremera no desfallece en sus intentos de practicar una guerra de guerrillas y ha perfeccionado sus métodos, incluso dispone de una página web: http://www.quirosestremera.com/ que recomiendo que le echéis un vistazo.

QUIROS10 001La tenacidad es una virtud y Quirós Estremera como aguerrido asturiano no ceja en su empeño y se ha convertido en el detractor más perseverante de cuantos ha sufrido Botín. Con el tiempo nuestro personaje ha ido evolucionando sobre las acciones llevadas a cabo en los primeros donde se recorría pueblos y ciudades del norte de España colocando pegatinas en las puertas de las oficinas del Santander siempre con lemas divertidos: “Satan Satan, Botín Botín, cuendo entre en tu banco llegó mi fin” o grafismos con la Botín´s Bank Gang con el anagrama del banco en la culata de una ametralladora Thomson. A las llamas crematorias del logo del Santander le ha dedicado especial atención al relacionarla con una calavera. A Emilio Botín lo ha caracterizado de Satan con cuernos incluidos “nunca harto de arrebatar Vidas, Bienes y Dineros a Españoles y Extranjeros”. También las impresiones han sido en ingles.

QUIROS11 001Un día me llama por teléfono y me dice que ha encargado una silla de paralítico con un artilugio de un rotulo electrónico por el que corren letras y va situado sobre su cabeza. ¡La bomba! Tiene programada una turné por varias poblaciones con la silla parlanchina, incluido el Paseo de Pereda: la sede del banco en Santander. Más tarde combinó el show de la “silla” con una camioneta con unos cartetes. La cuestión era llamar la atención. Al ver que se desplazaba tan alegremente le comenté la posibilidad de desplazarse a Santander el día de la Junta de Accionistas y me preguntó cuantas acciones tenía que comprar, y le dije: los estatutos no fijan una cantidad concreta y le pregunté: ¿Por qué no compras una sola acción y podrás decir que eres “el principal (porque eres único) accionista unitario del Banco Santander? Dicho y hecho. Quirós Estremera se presentó a las puertas del Palacio de Congresos OLYMPUS DIGITAL CAMERAde Santander el día de la Junta con una furgoneta totalmente rotulada con sus creaciones graficas y de su interior descendía muy ufano con “silla” y rotulo a toda pastilla para tomar la palabra y dirigirse a Emilio Botín. Su intervención como “paralítico financiero” supuso un verdadero escándalo a nivel mundial al saltar a You Tube y recabar citas en medios nacionales e internacionales, como Wall Street Journal.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAOLYMPUS DIGITAL CAMERAbanif2[1]

Publicado en El botín de Botín | Etiquetado , , , | 14 comentarios

Entrevista – coloquio en El Vórtice Radio – Unión Madrid, 12 Marzo 2014


9261361068084g[1] AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, un santuario de la libre expresión por las ondas dirigido por Mitoa Edjang. La radio de El Vórtice ya se la conoce por radio resistencia no tardará mucho en ser conocida como Radio Rebelde. En esta ocasión un nuevo programa: Poder financiero made in Spain, el Satan-der que con el mismo título se le añade este post. En breves días una nueva entrega de la vida y milagros de los Botín y su Banco Santander.  http://www.elvorticeradio.com/2014/03/12/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der/ también puedes utilizar el siguiente enlace:

http://www.ivoox.com/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der-audios-mp3_rf_2915073_1.html

Minientrada | Publicado el por | 1 Comentario

El poder financiero made in Spain: el Satan-der


proce1-001[1]El propósito de este blog, como habrán podido apreciar los asiduos, consiste en dar a conocer las claves de una dramática situación que afecta a la ciudadanía de éste país que es España. Porque en nuestros días se esta construyendo un capitalismo que permanece al margen de las garantías inherentes a la democracia. Tan grave es la situación que, de seguir así las cosas, acabara aprey16condicionando férreamente nuestras vidas. El benefició empresarial dicta las nuevas condiciones del contrato social, un contrato no escrito, que hasta ahora proporcionaba a todos un cierto grado de seguridad por el mero hecho de ser ciudadanos: oportunidades de empleo razonables y protecciones sociales básicas. La concentración empresarial da lugar a la precariedad en el trabajo y a la exaltación del mercado con el único fin de obtener beneficio a toda costa y sin detenerse ante cualquier limitación que se ponga por delante. La proliferación de estas prácticas es consecuencia obligada de la profunda mutación del capitalismo estadounidense en las últimas décadas, lo que ha afectado a las reglas del juego económico de todo el mundo. Sin darnos cuenta, y en forma de plaga, ha llegado a Europa el virus de la codicia sin mesura que ha llegado a socavar las conquistas sociales de todo un siglo. El nuevo sistema empresarial de los Estados Unidos empieza a mostrar su cara mas feroz, su irresponsabilidad social y su carácter explotador, producto de la depredación y la corrupción que contiene en si mismo. Su perversa doctrina, basada también en postulados fundamentalistas, influye poderosamente en la vida de los ciudadanos, los cargos políticos y el rumbo de las naciones sin que se vea limitado por las exigencias y condicionamientos de un verdadero estado de Derecho. Ahora toca despertar y conocer en que mundo vivimos. El pasotismo nos ha conducido hasta aquí, se lo hemos dejado fácil, muy fácil, a la Cosa Nostra que nos domina entre ellos se encuentra el todopoderoso Emilio Botín, presidente del Banco Santander como símbolo de todo lo perverso que representa el nuevo sistema empresarial. El capitalismo puede subsistir sin la democracia, pero de ninguna manera la democracia puede existir sin el capitalismo. De eso se trata: de la corrosión del sistema democrático propiciado por un grupúsculo de maleantes que, en su afán de enriquecerse a toda costa, socavan los principios constitucionales de cualquier pueblo.

998640_582478468504356_954772904_n[1]Una vez dicho esto con buenas palabras queda por decir lo mismo con algo más de mala leche teniendo en cuenta en la situación donde se encuentra el populacho que no es otra que a los pies de los caballos de estos señores feudales que contra más cocees den más se legitiman en su derecho en marcar el rumbo de nuestras vidas y la de nuestros descendientes. Lo primero que me pregunto: ¿Dónde están los seis millones de parados? ¿En el sofá viendo la tele? ¿Y la generación perdida? Lo que me pide el cuerpo es tacharlos de cobardes pero de inmediato reflexiono para encontrar mil y una escusa, no obstante a los cinco minutos estoy de nuevo ahí. Estoy seguro que muchas depresiones se solucionarían en lugar de altas dosis de Prozac con una buena dosis de rebeldía, un día u otro el estallido social llegará y el bien social necesita de una obstinada oposición que plante cara, por la extrema crueldad de unos y por la alta traición de otros. No cuentes ni con los azules ni con los rojos cuenta con ti mismo. De momento, y como complemento al audio de El Vortice y con el mismo título, unas pinceladas de lo que ha dado de sí la saga de los Botín en este blog. Como la cosa da para más en breves días Mitoa y un servidor vuestro volveremos a la carga con más Satan-der. En esta ocasión se muestra el contenido de lo archivado en la categoría: El botín de Botín

Se ha iniciado el punto sin retorno, la economía española ha colapsado Sigue leyendo → Publicado el 26 mayo, 2012

1010480_580307658721437_1127614618_n[1]Este artículo es uno de los más vistos ha pesar que esta mal titulado, no obstante los asiduos al blog lo han sabido distinguir. El contenido no deja de ser asombroso y pone de manifiesto la gran diferencia de trato de Hacienda que actúa con guante de seda cuando se trata de un poderoso y la actuación con mano de hierro cuando se trata de cualquiera que pertenezca al populacho. Una actuación con un privilegiado puede representar unos cuantos millones de euros para las arcas públicas en cambio se necesita mortificar y exprimir a miles de contribuyentes del populacho para acceder a la cantidad dejada de ingresar por los que más tienen. Esta “historia” va para aquellos que se quieren enterar en que mundo vivimos, se trata de lo siguiente: un empleado del banco HSBC, Herve Falciani se hizo con la información de cuentas secretas multimillonarias que reposaban, escondidas, en Suiza y entregó en un CD la información a las autoridades francesas que tomaron nota de lo suyo y remitieron a España la relación para que la Hacienda Pública española les llamara al orden. Entre los integrantes de la lista de Falciani estaba al completo la familia Botín. Hacienda, en lugar de abrir un expediente sancionador se fue con el cuento a los Botín para que regularizaran la situación por la vía: “usted perdone, se me había olvidado que tenemos una cuenta con 2.000 millones de euros en Suiza, uff, que memoria la mía” Así, tratando a los botín con guante de seda regularizan el incidente pagando una cantidad que no está acorde con el esquinazo practicado.

1520616_577553632330173_1765077133_n[1]La excusa de los Botín no podía de ser más falsa y nadie le los políticos se atrevió a abrir la boca. El cuento trataba de lo siguiente: la cuenta multimillonaria en Suiza la había abierto Botín padre en el año 1936 cuando se llevó el dinero a Suiza para que no se lo quitaran los rojos. Si fuera cierto a Botín padre no hubiera tenido la necesidad de ir a Suiza ya que con 2.000 millones de euros convertidos en pesetas de 1936 podría haber comprado España y a todos los rojos. La historia de estos 2.000 millones (para mis cuentas se eleva a 6.000 millones) es otra bien distinta. Cuando dirigía La Banca publicamos un dossier con el titular El botín de Botín, un billón en paraísos fiscales era el trabajo de una completa investigación sobre las ingentes cantidades que habían desaparecido de las cuentas del banco a través de unas sociedades radicadas en las Islas Vírgenes que movían el dinero hacia Luxemburgo luego a los EE.UU. para luego llegar triunfantes a Suiza a una sociedad llamada Parasant S.A. (paraísos/Santander?). En Suiza se perdía el rastro, mientras todo quedaba suficientemente acreditado nada se podía decir del siguiente salto que se sospechaba iba a parar a cuentas personales. Cuando el juez Fernando Andreu abrió el caso del dinero oculto de los Botín le remití una carta y un ejemplar del dossier de La Banca ¿Alguien intuye lo que hizo el juez Fernando Andreu con la información que le remití? Pues, sí, lo has acertado la tiró a la papelera.            

La historia secreta de los Botín (1) Sigue leyendo → Publicado el 29 noviembre, 2012

La historia secreta de los Botín (2)Sigue leyendo → Publicado el 3 diciembre, 2012

La historia secreta de los Botín (y 3) Sigue leyendo → Publicado el 7 diciembre, 2012

QUIROS1 001

PARA AQUELLOS QUE HAN TENIDO LA OPORTUNIDAD DE ESCUCHAR EL AUDIO Y CONOCER A IGNACIO QUIROS AQUI UNA MUESTRA DE SUS HABILIDADES GRAFICAS

Cuando una familia ostenta un inmenso poder solo se cuenta, se sabe, lo que interesa que se sepa. La otra parte de la historia de la saga desaparece de la vista de los curiosos. Al igual que la guerra la historia la escriben los vencedores. Los Botín se han aferrado al Banco de Santander dominando el consejo de administración y no han permitido que nada ni nadie se siente en los sillones alrededor de la mesa que represente sus acciones. Han sido los Botín (padre e hijo) los que han “invitado” a los consejeros con buenas retribuciones por asistencia pero con el deber de no hacer preguntas y decir si a todo. Si alguien a intentado comprar en Bolsa acciones del Santander con la intención de ocupar un puesto en el consejo de administración ha salido malparado. La furia de los Botín los borrò del mapa. Los Botìn han reinado en el Banco Santander como monarcas absolutos, la pleitesía al presidente esta acuñada a perpetuidad. La saga  ha funcionado a base de lemas muy simples pero efectivos: “El que da primero da dos veces” quizás sea el más utilizado pero “Devora antes que te devoren” debe de ser el preferido de la saga ya que cuando se enfrentan con el adversario aplican el “garrotazo” que más daño hace. El actual Emilio Botín tiene dosis de un potente Donemilione que resultaba ser el capo de unos delincuentes que arruinan a todo cliente que cae en sus manos bajo el concepto de crear beneficio para el banco: El fin justifica los medios y el Banco Santander ha crecido devorando bancos que le hacían la competencia. Toda esta vorágine depredadora ha sido consentida y apoyada por unas instituciones totalmente corrompidas que se reparten un inmenso botín en cada uno de los golpes de mano. Emilio Botín Sanz de Sautuola tenía el convencimiento profundo de que los Botín habían nacido para la banca, sobre todo él, dotado de un olfato lobuno para los buenos negocios y una pasión incontenible por las finanzas. En esta serie de tres post encontrarás los orígenes del Banco Santander y la agudeza de Botín padre en sentar las bases de uno de los mayores bancos del mundo.

La sede del Banco Santander construida sobre terreno saqueado Sigue leyendo → Publicado el 13 abril, 2013

1201284722_extras_albumes_01[1]Los pelotazos inmobiliarios no sólo han ido a cargo de los promotores, el Banco de Santander también tiene el suyo propio con el agravante que consiguió estafar, desde su posición de dominio, a los dueños del suelo donde asentó su fabulosa Ciudad Financiera en Boadilla del Monte en las cercanías de Madrid. Cuando Emilio Botín decidió que las dependencias del Banco Santander necesitan una sede en consonancia con la magnitud de la actividad financiera que se había conseguido pensó en ubicar todas las dependencias en un solo lugar. En aquel momento, el Santander ya se había tragado a Banesto, y al Central Hispano y la evolución en Latinoamérica se consumaba por lo que la concentración debía dar alojamiento a 5.000 empleados. En los alrededores de Madrid no había suelo urbanizable para tal obra y Botín y sus mariachis pusieron en secreto un plan que les iba a poner a su disposición suelo urbano y a precio de ganga. El poder tiene sus recursos. En secreto llegaron a un acuerdo, bajo mano, con la alcaldesa de Boadilla del Monte para que recalificara unos terrenos donde se instalaría la ciudad financiera que en aquellos momentos era suelo rustico. La única pega era que la enorme extensión estaba en manos de varios propietarios por lo que se contrató al arquitecto Leopoldo Arnáiz para que llevara adelante el proyecto. Los discípulos de Arnáiz se presentaban a los propietarios del terreno bajo nombres falsos y para nada decían que querían la tierra para el Banco Santander. Una vez que hubieron vendido todos, a precio rustico, la alcaldesa recalificó los terrenos que de un día para otro pasaron a suelo urbanizable. Los propietarios se quedaron con un palmo de narices y el beneficio se lo llevó Botín y sus mariachis. Entre el trapicheo con el ayuntamiento de Boadilla del Monte se podía encontrar a Francisco Correa y la mismísima Gürtel.

Alfredo Sáenz: Vida y milagros de un trepador Sigue leyendo → Publicado el 16 mayo, 2013

Entre pillos anda el juego: el botín de Alfredo Sáenz es un soborno de la mano de BotínSigue leyendo → Publicado el 11 mayo, 2013

alfredo_saenz_emilio_botin1[1] Aquí encontrarás más detalles de los comentados en el audio referentes a Alfredo Sáenz un funcionario designado por el Banco de España que se alió con Emilio Botín para ofrecerle, bajo mano, Banesto en gratis total. En compensación Donemilione lo ficho como conselleri del Banco Santander con el cargo de vicepresidente y consejero delegado. “Para ser banquero hay que tener instinto criminal” esta antológica y premonitoria expresión corresponde a nuestro personaje. Alguien se puede creer que 88 millones de euros, más un seguro por 11 millones es la indemnización por los servicios prestados por Alfredo Sáenz al Banco Santander. Será cierto, si sustituimos la palabra indemnización por “silencio perpetuo”: la ometá, igualito como la Cosa Nostra.

Publicado en El botín de Botín | Etiquetado , , , , | 9 comentarios

Un rey vivo, un yerno vivales y un elefante muerto.


El-Rey-y-un-elefante[1]Las encuestan señalan que la monarquía ha perdido respaldo popular, es entonces cuando a la oligarquía que la sostiene, por pura conveniencia, se le ocurre montar una campaña de renovación de imagen del monarca. El batacazo de Botswana fue lo último de lo último que los españoles esperaban del jefe del Estado. La hazaña de Juan Carlos I significó la maldición del elefante muerto que ha desatado toda una serie de calamidades que ni siquiera tienen comparación con las vicisitudes de la familia real inglesa en su “annus horribilis”. La foto, al margen, con el pobre elefante abatido y el Rey con el rifle en mano es para enmarcar, y para acabar de joderla sólo faltaba conocer la vida y milagros de su yerno Iñaki Urdangarin que como pecado capital fue el de imitar a su real suegro al montar una sucursal de negocios reales. “Allí donde fueres haz lo que vieres” y el tal Iñaki y la Infanta Cristina como el sueldo de La Caixa no era suficiente para comprar un palacete en la zona más distinguida de Barcelona se lo tuvieron que montar a imagen y semejanza. Para “ser alguien”, es decir, para ser ricos y vivir a cuerpo de rey se copia el negocio del monarca titular, el negocio es fácil: “Hola soy Iñaki le puedo preparar un evento deportivo y le paso una estupenda factura” El complaciente interlocutor: “Majestad ya puede ir preparando la estupenda factura” De tal palo tal astilla. La familia real ha tenido un tratamiento exquisito. La cara bonita de la Zarzuela y del palacio de Marivent, pontifican a una realeza de cuento de hadas. La prensa comercial ha tenido en la Casa Real uno de sus tabús más gloriosos, solo se hablaba y escribía bien del Rey, o no se habla. El populacho no está enterado del todo de las andanzas del monarca en este periodo de silencio y ometa al más puro estilo siciliano se extendió por los medios de comunicación. Nadie sabe, sólo se intuye, cuál es la razón para mantener al monarca bunquerizado en un palacio de cristal.

portada-de-la-revista-hola[1]Las pifias del Rey, incluida la relación con la princesa Corinna, y los avatares de la familia real se han traducido en una campaña de imagen que se puede comprobar en la portada de la revista del corazón ¡HOLA! donde Juan Carlos I aparece con una vestimenta informal y con un retoque que lo transforma de chapa y pintura listo para prestar servicio a España. La oligarquía que defiende al Rey a capa y espada, lo defiende como jefe del Estado que estampa su firma en los Reales Decretos Ley que se legitiman al publicarse en el BOE como si fuera la Biblia. Se supone que el Rey sabe leer ¿Antes de firmar lee lo que le ponen por delante? Esa España que sustenta a la monarquía es la misma que tiene asido el poder del Estado, la misma que dice sin parar que la economía “va bien” con un exceso de optimismo que les aleja de la realidad. Va bien para ellos, para esa élite que se ha hecho con el poder del Estado y gobierne quien gobierne poco les importa ya que esa oligarquía está por encima del bien o del mal. El monarca es un títere que presta sus servicios legitimando los robos que ha sufrido la ciudadanía a escala estratosferita sin decir ni una palabra en busca de una equidad en lo ocurrido. En el fondo, aparte de las pifias reales, el populacho se siente resentido con una monarquía que no levanta la voz, amparándose en la debida neutralidad, de las penurias que sufre una gran parte de la población. Al Rey se le ve aliado con los clanes oligárquicos que siempre lo han rodeado en un intercambio de favores. Juan Carlos I ha sido el mejor embajador de las supuestas empresas españolas en el extranjero y favor con favor se paga: Endesa que tiene en su consejo de administración a Miquel Roca, el defensor de la Infanta Cristina, le ha encargado un asunto, que la minuta sube un pastón, del que no se ofrecen detalles. Si es el pago por los servicios prestados en defensa de la Infanta quizás algún día lo sabremos de cierto. De momento una legión de cortesanos cuidan, entre algodones, al monarca. A continuación dejo una pincelada de variados asuntos en los que el monarca es protagonista.

El Rey, la cuarta fortuna del Estado

images[5]Durante muchos años no fueron conocidas las andanzas de Juan Carlos I por esa extraña condición aceptada por los medios de comunicación en que el Rey y la familia real eran materia reservada. Si algo se conocía del monarca español lo era por la prensa extranjera, fue la publicación británica EuroBusiness que citó al Rey como el cuarto hombre más rico de España. La publicación le atribuía, en los ochenta, una fortuna de 284.000 millones de las antiguas pesetas. Una fortuna que le permitía codearse con los ricos de postín y los ricos de tradición familiar. La fortuna que se atribuye al borbón nadie sabe como se ha generado. Lo que si se conoce, es que la familia real en el exilio portugués de Estoril, tuvo que ser sostenida por una legión de monárquicos. La llegada al trono de Juan Carlos I, con una mano delante y la otra detrás, se dejo en manos del diplomático Manuel Prado y Colon de Carbajal, para recomponer la situación de ausencia de patrimonio del monarca. La vista gorda, de todo lo que hacia Manual Prado, llegó al esperpento y a las situaciones mas paradójicas que se puedan dar. Los sablazos a otros monarcas, y los negocios turbios acabaron por empañar la figura del monarca. La propaganda oficial trabaja denodadamente para mostrar una Casa Real idílica. Si la mitad de todo lo que se ha tapado sobre el monarca español, saliera a la luz pública, el reinado de Juan Carlos I tendría los días difíciles. Mientras tanto la monarquía española disfruta de ser un tabú de silencio y complicidad. Partiendo de la carencia  más absoluta de patrimonio, el monarca ha sido capaz de codearse con los más ricos de España. Salvado el parapeto mediático todavía quedan los artículos 56 y 64 de la Constitución Española: “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.

Un sablazo monárquico de 100 millones de dólares.

imagesYJC2PY96Una sórdida historia que afectó al monarca español ha corrido de boca en boca sin llegar nunca o los medios de comunicación. Se trata del asunto de un ”sablazo” practicado por el que fuera embajador oficioso del monarca, Manuel Prado y Colon de Carvajal –fallecido en 2009- tiene todos los ingredientes de un feo asunto. Manuel Prado, al parecer en el nombre del rey, se dedicó a pedir dinero a diferentes monarquías reinantes. Entre las misivas que remitió, tuvo respuesta del rey de Arabia Saudí que atendió la petición en la variante de otorgar un préstamo al monarca español de 100 millones de dólares. El préstamo que recibió el monarca español era sin intereses, según mandan los cánones islámicos, con devolución pactada en 10 años. Transcurrido este plazo, no fue posible su devolución. Manuel Prado, el gestor de tan significada cuantía había evaporado el dinero, o esto al menos era lo que se dijo. El préstamo saudí se convirtió en un problema real. Para solucionar esta insolvencia provisional, Manuel Prado metió al rey en otro problema de mayor calado. Los apuros que paso el monarca para hacer frente al retorno del préstamo del rey de Arabia Saudí, movilizaron todos los resortes. Mario Conde aportó su contribución otorgando un préstamo, al parecer simulado, a Jerez Castillo de los Garciagos, un proyecto urbanístico impulsado por Manuel Prado. El importe del préstamo ascendió a 3.500 millones de pesetas, una contribución más que aceptable para superar el trance del angustioso momento del requerimiento de pago por parte del hermano árabe.

Entre pillos anda el juego: Otros 15.000 millones

imagesD3N0C6EZLa ocasión para solventar las problemas económicos originados por la devolución del préstamo del rey de Arabia Saudí, se presentó con otro asunto en el que los ”hermanos” árabes eran protagonistas. La invasión de Kuwaí por el ejército de Sadam Hussein movilizó a los EE.UU. La llamada Guerra del Golfo bautizó su ofensiva con el nombre de Tormenta del Desierto. Para llevarla a cabo, los norteamericanos precisaban de las bases militares españolas. Y es aquí donde el monarca español entra en la escena de los acontecimientos. Javier De la Rosa, en aquellas momentos el hombre de KIO en España, enchufó la manguera de petrodólares kuwaitíes entre influyentes personajes de la vida política española, y según De la Rosa, entre ellas el rey. 15.000 millones de pesetas acabaron en manos del embajador oficioso del monarca. Manuel Prado reconoció tal aportación dineraria, aunque disentía en la aplicación del pago de la misma. Aseguró que la astronómica cantidad percibida de los árabes, vía De la Rosa, era por asesoramiento legal. La fantasiosa respuesta fue asumida por los medios de comunicación como veraz y se presentó el litigio como una  ”trifulca entre financieros”. El rey siempre permaneció a buen recaudo. Así y todo, la fortuna del monarca español, en otros foros, se cuantifica como abundante.

Bajel que llaman por su fortuna El Fortuna

images[3]Una de las pasiones del rey Juan Carlos I es la mar. Una tradición familiar ya fomentada por su padre el Conde de Barcelona. La supuesta necesidad de un nuevo Fortuna se costeó por las aportaciones de grandes empresas españolas y entidades financieras. No podía ser de otra manera, este es un fiel reflejo de a quien interesa mantener a cuerpo de rey al Rey. No todas estas aportaciones fueron trigo 1impio, ni tampoco se vio la necesidad de financiar la embarcación por una vía tan singular. Durante el “reinado” de Mario Conde en la presidencia de Banesto, confraternizó con el monarca español, como uno de sus íntimos. La influencia de Mario Conde con el rey es sobradamente conocida, tal es así, que el anterior Jefe de la Casa Real, Fernando Almansa fue promocionado por Conde en sustitución de Sabino Fernández. Mientras esa relación se mantuvo Conde fue el banquero personal del monarca. Al parecer existe un vínculo entre el monarca y Mario Conde, se centra en el asunto del nuevo yate del rey, El Fortuna. El desmesurado coste de la embarcación llevo a que se recolectaran aportaciones dinerarias para su construcción. Una de las aportaciones parece estar vinculada a los 1.300 millones de pesetas que se debatieron en el juicio Banesto. Estos episodios en la vida del monarca no trasmiten ejemplaridad ni nada por el estilo. Han sido los medios de comunicación los que han silenciado los desaguisados del Rey empantanado en millonarios asuntos de dinero. Los medios mostraban, indefectiblemente, un monarca alegre como persona afable y de gustos austeros. La realidad parece ser otra, la fortuna que se le atribuye al Rey de España, que la revista Forbes también confirma, pasa de puntillas por los medios de comunicación españoles.

Un lío de faldas

c4f7e98390c781aadeea3e8a948f34a4[1]El afaire con la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein lo dejo aparte ya que es suficientemente conocido y por esta razón lo omito, pero sirve para conectar con uno de los asuntos que se trataron con más oscurantismo derivado de un lío de faldas de los que el monarca frecuentaba. La prensa del corazón ha tenido en su Majestad el personaje para decorar sus páginas de papel couche. Un episodio que ha corrido de boca en boca, los medios de comunicación lo han llevado al cajón de lo impublicable. La historia, de haberse publicado mostraría una cara oculta del borbón, como juerguista y mujeriego. La aventura amorosa con la vedette se inició al parecer a finales de los años setenta, y transcurrió placenteramente hasta junio de 1994, según señala Jesús Cacho en su libro El negocio de  la Libertad. Todo tiene un final y el borbón creyó que el asunto había concluido y así se lo comunicó a la estupenda señora. A ella, la ruptura sentimental por vía unilateral le supuso una afrenta. Teniendo en cuenta los derechos adquiridos durante largos años de idilio, la vedette se puso de los nervios y consideró que el asunto no podía quedar así. La señora estupenda estaba convencida que no tenía porqué limitar su tren de vida por la decisión unilateral del monarca, y se dispuso a tomar la solución por la tremenda. Aunque el nombre de la vedette va de boca en boca ni Jesús Cacho en su libro lo facilita. En la red hay varias referencias a Bárbara Rey pero no son explicitas, dejo este nombre aquí porque me parece absurdo ir haciendo referencias cuando el asunto es vox populi. Lo que parece cierto es que el asunto se le fue de las manos al monarca y tuvo que intervenir los servicios secretos. Toda esta “historia” ha quedado en el limbo como otras que le atribuyen una hija como antecedente del afaire con la princesa Corinna.

caratula 001Si tu interés por este asunto real no ha quedado satisfecho a continuación hay más detalle. Se aparta a Urdangarin por “conducta poco ejemplar” ¿Y la del Rey?: Averígualo por ti mismoSigue leyendo → Además tienes la oportunidad de contrastar la versión oficial que emitió TVE sobre la vida del monarca y la biografía no autorizada editada por Ardi/Belza.

aprey16http://www.rtve.es/alacarta/videos/archivo-casa-real/juan-carlos-rey-constitucional/1492112/ En el documental de TVE con el titulo Juan Carlos I, Rey Constitucional nada dice de la otra cara del monarca, la otra cara de la Luna no existe. No hay mención a los pasajes que en el blog se relatan y los que el libro Un Rey golpe a golpe da a conocer en el transcurso de sus páginas. El documental, dirigido por Pedro Erquicia, tiene la valoración de recorrer la vida del monarca de la niñez hasta los 70 años sin un pero o una falta. (Duración 1h.27min.45 seg. Cuando aparezcan los anuncios te puedes saltar hasta 53min. 50seg.)

golpe 001http://www.rebelion.org/docs/145328.pdf 

Un Rey golpe a golpe, un libro que hay que leer para contrarestar la versión oficial. En la contraportada del libro se pueden apreciar estas líneas:

Un Rey golpe a golpe es el primer intento de aproximación critica a la figura de Juan Carlos de Borbón y Borbón, actual rey de España y el mayor tabú informativo del reino. Con inmunidad penal ante cualquier acto delictivo que pudiera cometer, y protegido por los medios de comunicación convencionales como si fuera una especie en peligro de extinción, son muy pocas las cosas que se han publicado sobre su persona y sobre sus actuaciones políticas con un mínimo de objetividad. En esta biografía no autorizada se le presenta como un personaje atraído por el poder desde muy joven, que ha basado su trayectoria vital en salvar los escollos que se fueron presentando ante el, con el único objetivo de ser rey. Los grandes hitos en su carrera de monarca, golpe a golpe, han sido: la muerte de su hermano, la traición a su padre, el golpe de Estado del 23 F la construcción de una importante fortuna personal, varias batallas campales para evitar que sus escándalos sexuales vieran la luz, otras tantas para impedir que los problemas de sus “íntimos” se trataran con independencia en los tribunales…Todo ello configura un curriculum lo suficientemente azaroso que nada tiene que ver con ese personaje mitificado al que, como gran mérito, se le atribuye haber liderado el pacifico proceso de transición democrática.

Publicado en Un monarca hecho a la medida | Etiquetado , , , , , , | 11 comentarios

Entrevista – coloquio en El Vórtice Radio – Unión Madrid, 4 Marzo 2014


9261361068084g[1]AUDIO: Para quien puede estar interesado dejo un enlace con El Vórtice, un santuario de la libre expresión por las ondas dirigido por Mitoa Edjang. La radio de El Vórtice ya se le conoce por radio resistencia, en esta ocasión un nuevo programa: La banca en el banquillo. http://www.ivoox.com/vortice-ataque-al-poder-la-banca-en-audios-mp3_rf_2887550_1.html

Minientrada | Publicado el por | 9 comentarios

¡Atentos con las proposiciones de los bancos de colocar los ahorros en fondos de inversión!


386373_139388319497506_2110247121_n[1]Estos malparidos de los bancos como no tienen castigo por sus fechorías vuelven a la carga ya que al parecer no han tenido suficiente con los millones de euros en preferentes y deuda subordinada que han estafado a los “apreciados clientes” que mantenían sus ahorros en cuentas a plazo fijo. Ahora vuelven a reincidir con los fondos de inversión. La cuestión es echarle mano al dinero de los clientes, argumentos nos les faltan a estos canallas que dirigen estas entidades financieras. Tienen a toda una tropa de subordinados que reciben instrucciones de enredar a aquellos clientes que creen que el director de la oficina les hace un favor. “Firme Ud. aquí donde esta la crucecita y ¡Adiós, Adiós, váyase tranquilo que ya nos cuidaremos nosotros de su dinero!” Veamos como se lo montan estos rateros, si el dinero está en la cuenta de ahorro a plazo fijo te tienen que dar un interés y como están sin un euro en caja ofrecían tipos de interés más altos que la competencia hasta que el Banco de España, como lobby en defensa de los bancos, frenó la retribución para el ahorrista. Con esta maniobra la banca dejará de pagar intereses entre 15.000 y 20.000 millones de euros. La primera fase de la operación “rapiña2” esta superada y ahora viene la solución mágica, la misma receta, el mismo argumento que se utilizó con las preferentes y deuda subordinada: “Como ahora han bajado los tipos de interés en las cuentas a plazo fijo sería conveniente, apreciado cliente, que lo cambie a un fondo de inversión y saldrá ganando” ¿Qué sale ganando el “apreciado cliente”? que deja de cobrar intereses por su capital y está al albur de las circunstancias, que quiere decir: a lo que venga. Los fondos de inversión pueden ser positivos o también negativos, que quiere decir que puedes perder tu dinero y además, el banco, en lugar de pagar intereses cobra comisiones. La totalidad de la banca cobro 18.400 millones de euros en comisiones en 2013. Vamos viendo el negocio que hace el “apreciado cliente” además los fondos de inversión no tienen la cobertura de los depósitos bancarios ya que no están garantizados ni el capital ni los intereses por el Fondo de Garantía de Depósitos.

images[1] (3)La Comisión Nacional del Mercado de Valores remitió el 12 de julio de 2013 un comunicado a las entidades bancarias con el título: Refuerzo de la transparencia en la comercialización de fondos con objetivo de rentabilidad” en el que advertía que los fondos de inversión no son adecuados para un mercado minorista por lo que exigía que en el folleto informativo: “Incluir, en el apartado del folleto y del DFI “Advertencias de la CNMV”, una advertencia en letras mayúsculas que informe de la condición de no garantizado del fondo, con este texto: “ESTE FONDO NO TIENE GARANTIA DE UN TERCERO POR LO QUE NI EL CAPITAL INVERTIDO NI LA RENTABILIDAD ESTÁN GARANTIZADOS”. La CNMV no quiere que pase lo mismo que con la comercialización de las preferentes que fue un engaño que se instrumentó con un teatrillo que nada tiene que envidiar al tocomocho. Montaron un falso mercado secundario con tal de mostrar a aquellos clientes que desconfiaran el valor que tenían las preferentes que les colocaban. Un engaño convertido en estafa en un país de mierda que no castiga a los ladrones. Autentico: Miguel Blesa sale de la cárcel y Rodrigo Rato se pone de perfil por los millones en preferentes colocados de mala fe por Bankia y el juez Silva que lo envía a prisión lo sacan de la judicatura. Ver: Se confirma en secreto la estafa de 30.000 millones de euros en las preferentes Sigue leyendo → publicado el 2 de octubre de 2013 donde se da a conocer un informe de la CNMV que atribuye a Bankia la comercialización de 5.829 millones de euros (3.888 millones € en preferentes y 1.940 millones de € en deuda subordinada).

cnmv-main-logo[1]Este informe tenía tachada la operativa de la comercialización de preferentes y deuda subordinada, colocada por el resto de los demás bancos. Al día siguiente de esta publicación se pudo sacar la mancha negra que impedía apreciar el engaño de las preferentes y subordinada que habían sido colocadas entre los “apreciados clientes” por bancos y cajas de ahorro al manipular el valor de las mismas de una forma continuada y organizada con ánimo de engaño. El importe total es el mayor robo de la historia, 29.713 millones en preferentes y 16.138 en deuda subordinada. El total estremece, 45.851 millones de €. Ver: El proceso judicial de las preferentes da un vuelco, toda la banca está implicada en la estafa de 30.000 millones de euros Sigue leyendo → La cabra tira al monte y la banca al robo. Mientras que no exista una justicia que meta a estos canallas de la banca en la cárcel volveremos a tropezar con la misma piedra y todo se tratará de comunicados y mandangas, como el remitido por la CNMV a la banca: http://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={a0ccdd93-aa9e-4ccc-a8f1-4efd3f726275} en lugar de un comunicado que se lo pasan por la entre pierna debería de ser una prohibición explicita que impida a la banca colocar el ahorro de toda una vida en un fondo de inversión donde el dinero puede volar. La advertencia está hecha: huir de las recomendaciones del mentiroso a sueldo del director de la oficina, ahora que cada uno disponga de su dinero de la forma que crea conveniente. Tal como están las cosas me vais a permitir que recomiende y publicite a Bancolchón sin comisiones ni sustos.

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , , | 11 comentarios

¿Queda alguien que se libre de un embargo bancario?


1544412_583387451746791_1434692434_n[1]Tal como se han puesto las cosas la cuenta bancaria es lo equivalente a tener el dinero en medio de la calle y el primero que pasa tiene a su disposición el poder repizcar una parte. La procesión de manos largas, últimamente, hacen cola ya que se han desenterrado todo tipo de antiguas deudas empezando por las entidades bancarias. Los bancos se están quedando sin liquidez por la galopante morosidad que ahora afecta incluso a las cuotas de la hipoteca también hay que añadir la baja actividad al reducir las operaciones con los clientes. No se concede crédito, solo falta el cartelito “Hoy no se fía y mañana tampoco”. Sin crédito es prácticamente imposible salir de esta crisis y por algún sitio tendrá que reventar. Por otra parte, la reducción de los bancos a retribuir los depósitos no acaban de captar dinero fresco por muy atractivas campañas en busca del cliente perdido. La necesidad aprieta y se ha abierto la veda en busca del deudor aunque la deuda sea añeja. Los juzgados se han convertido en un inmenso departamento de cobros de la banca en gratis total teniendo en cuenta que son miles de funcionarios que trabajan para que el “sistema” no decaiga ¿Contribuyen esos bancos a sostener la millonada que cuesta tanto funcionario a su servicio? Nada de nada. No solo los bancos tienen a su servicio tan eficiente maquinaria, los Ayuntamientos, la Seguridad Social, y Hacienda, se han convertido en tribunales de la Inquisición que determinan en una simulación de corte suprema de la que es juez y parte con el resultado de una tendencia al súbito embargo bancario. Estas instituciones tienen a su disposición toda la información de tus cuentas bancarias y nada más tienen que extender la mano para hacerse con su botín. Digo botín por que se lo llevan todo arrasando la cuenta bancaria aunque al día siguiente no tengas ni para comer, no es ninguna exageración: casi a diario aparecen en mi correo personas, hablan por ellos o por el siniestro en las cuentas de sus padres, que se dirigen a mí para que les asesore. Contesto a todos personalmente pero he pensado ofrecer aquí unos detalles complementarios que me evitarían trasmitirlos uno a uno.

1011226_580781035340766_636193079_n[1]Para empezar sería bueno recordar que las deudas prescriben a los 15 años pero es necesario que exista la apariencia de abandono. Este plazo de 15 años empieza a contar desde la última notificación al respecto. Hay excepciones las deudas con pagos a plazo, anuales o mensuales, prescriben a los 5 años. Para aclarar lo que son deudas a plazo sería mejor, Ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgadosSigue leyendo → No estaría de más que repasaras, en la barra del blog, Consejos para protegerse de los bancos. Respecto a los embargos de sueldos y pensiones no queda claro a muchas personas que me consultan por lo que voy a hacer lo siguiente: recojo, integro, el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para luego situar lo que menciona el citado artículo en un cuadro (1) -clica para ampliar- que indica los tramos y el tanto por ciento embargable. Incluso tiene dos ejemplos que servirán de aclaración.

Artículo 607. Embargo de sueldos y pensiones. 1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional. 2. Los salarios, sueldos, jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mínimo interprofesional se embargarán conforme a esta escala:

EMBARGOS 001

Cuadro (1) Los tramos marcados en rojo son susceptibles de embargo en distintos porcentajes del 0 al 90%.

1.º Para la primera cuantía adicional hasta la que suponga el importe del doble del salario mínimo interprofesional, el 30 por 100.

2.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un tercer salario mínimo interprofesional, el 50 por 100.

3.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un cuarto salario mínimo interprofesional, el 60 por 100.

4.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un quinto salario mínimo interprofesional, el 75 por 100.

5.º Para cualquier cantidad que exceda de la anterior cuantía, el 90 por 100.

 3. Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable. Igualmente serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o equivalentes de los cónyuges cuando el régimen económico que les rija no sea el de separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrán de acreditar al Secretario judicial.

4. En atención a las cargas familiares del ejecutado, el Secretario judicial podrá aplicar una rebaja de entre un 10 a un 15 por ciento en los porcentajes establecidos en los números 1.º, 2.º, 3.º y 4.º del apartado 2 del presente artículo.

5. Si los salarios, sueldos, pensiones o retribuciones estuvieron gravados con descuentos permanentes o transitorios de carácter público, en razón de la legislación fiscal, tributaria o de Seguridad Social, la cantidad líquida que percibiera el ejecutado, deducidos éstos, será la que sirva de tipo para regular el embargo.

6. Los anteriores apartados de este artículo serán de aplicación a los ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles autónomas.

7. Las cantidades embargadas de conformidad con lo previsto en este precepto podrán ser entregadas directamente a la parte ejecutante, en la cuenta que ésta designe previamente, si así lo acuerda el Secretario judicial encargado de la ejecución. En este caso, tanto la persona o entidad que practique la retención y su posterior entrega como el ejecutante, deberán informar trimestralmente al Secretario judicial sobre las sumas remitidas y recibidas, respectivamente, quedando a salvo en todo caso las alegaciones que el ejecutado pueda formular, ya sea porque considere que la deuda se halla abonada totalmente y en consecuencia debe dejarse sin efecto la traba, o porque las retenciones o entregas no se estuvieran realizando conforme a lo acordado por el Secretario judicial. Contra la resolución del Secretario judicial acordando tal entrega directa cabrá recurso directo de revisión ante el Tribunal.

1604778_585311081554428_1341057860_n[1]Si el sueldo o pensión embargada no se ajusta al calculo aquí expuesto (en aplicación del salario mínimo de 645,30€) se debe de dirigir al secretario del juzgado que ha ordenado el embargo con el fin que lo rectifique. He resaltado el punto 4 ya que contempla la posibilidad de que el secretario judicial reduzca entre un 10 o 15% dependiendo de la carga familiar. Este punto no es demasiado conocido y conviene tenerlo presente. A continuación aclaro un punto conflictivo y que se da con mucha frecuencia: ¿Qué pasa cuando se embarga una cuenta bancaria donde está domiciliada la nomina o la pensión? a) en el supuesto que no esté embargada la nomina o la pensión se embargará esta (por las cuantías antes expuestas) y se dejará intacta la cuanta bancaria siempre que se pueda demostrar que no hay otros ingresos y el saldo se justifique que es lo necesario para “mal vivir”, b) en el supuesto que ya este embargada la nomina o la pensión y demostrando que el saldo es para el sustento básico puede retenerse hasta un 50% y liberar el resto. Como optimo, cuando el sueldo o la pensión ya están en su parte embargadas, sería que en la cuenta donde está domiciliada no hubiera más movimientos para evitar sustos. La recomendación, teniendo en cuenta la que esta cayendo y esta por caer, ya es conocida por los asiduos del blog: mantened vuestro dinero alejado de los bancos y recordad lo del coño de la Bernarda. El mejor banco es Bancolchón sin comisiones ni sustos. A esta opción también se le puede llamar patriotismo de lo contrario es alargar la caída, extender el problema y desarrollar tus propias dificultades de subsistencia. El día que te limpien la cuenta lo verás más claro. Si es alarmismo el tiempo nos lo dirá.

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , , | 8 comentarios

Europa ya no es un chollo habrá que ir pensando en darle esquinazo


images[1]Cada día que pasa los españoles tenemos más y más razones de renegar de la Unión Europea (UE) como casa común y de buena vecindad. A estas alturas de le película queda demostrado que hemos hecho un mal negocio: no nos hemos sacado de encima nuestra oligarquía que encima se ha echado a nuestras espaldas una supraoligarquía más dañina, malsana, nociva en extremo y diabólica por convicción. La clave del sistema de la UE está en su propio origen como una comunidad económica para desarrollarse en una comunidad monetaria en la que se basa todo el tinglado. Hace ya unos años que los grupos sociales reclamaban una Europa para los ciudadanos en lugar de una Europa para los mercaderes. Evidentemente, con el tiempo se ha confirmado, los mercaderes, el mercado y la troika se han salido con la suya, la ciudadanía queda como un florero decorativo mientras se dictan directivas que se confunden con la palabra divina por lo que la soberanía de las naciones se diluye y nuestros políticos lo aceptan. Antes de empezar se hace necesario tomar unos parámetros que nos sitúan. El Banco Central Europeo (BCE) tiene un único mandato que se resume en la estabilidad de los precios (¿los de la electricidad también?) que camufla a favor de los bancos y actúa como lobby atajando como sea la inflación en perjuicio de la estabilidad en el empleo. ¿Qué pasa cuando se dispara la inflación? Para poner un ejemplo extremo (que es cuando se ve mejor la dimensión de un problema) supongamos que los precios suben y suben sin parar hasta que se doblen. ¿Qué pasa con las deudas bancarias de todo tipo? Qué se reducen a la mitad. Si debes 30.000€ y los precios de las cosas y los servicios valen el doble, tu al banco le sigues debiendo 30.000€. Estamos al cabo de la calle, los lobbys de la banca presionan a los políticos para que legislen la actuación del BCE en función de sus intereses ¿Qué pasa con las políticas de empleo y reactivación económica? Pues, que se jodan los desempleados ya que no es cosa nuestra.

images[10]Yo me pregunto ¿Para qué demonios necesitamos un gobierno si se desentiende de sus conciudadanos en situación de perentoria necesidad? ¿Los parados no existen? ¿No trabajan por qué no les da la gana? ¿Del aire se puede vivir? Llenaría la página con estos interrogantes. ¿De qué pueden vivir las familias que no tienen ningún ingreso? Son las políticas que nos llegan de nuestros vecinos. Vamos a aclarar este punto de vecindad. Cuando recibimos malas noticias respecto a apretarnos las clavijas con políticas de recortes sociales y reducciones de sueldo se nos viene a la cabeza la intransigente señora Merkel que en representación del gobierno alemán nos exige sacrificios sobre sacrificios de austeridad. ¿Quiénes son los que han descojonado España, los banqueros, los políticos o el pueblo español? Según la Alemania de la señora Merkel quien merece pagar los platos rotos son los españoles, el pueblo español sea o no responsable es quien tiene que pagar y para muestra un botón: la modificación con nocturnidad y alevosía de la Constitución Española del Articulo 135 “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión” Bien, pues siguiendo el criterio de la postura alemana, es el pueblo alemán el responsable de los desmanes de Alemania en la II Guerra Mundial con 50 millones de muertos. Vale la pena recordar los vítores y aplausos con que era recibido Hitler en cada una de las iniciales victorias. Más todavía, existen documentales de los “juramentos de adhesión al Führer” que se realizaban por ciudades y pueblos de Alemania con concurrencia masiva de alemanes con la mano alzada. ¿Fueron los nazis los invasores y responsables de tanta destrucción o los soldados, el ejército o el pueblo alemán que los alentó? Que cada uno se pronuncie como crea conveniente, pero el pueblo español no invadió ningún país, no mató a nadie, ni alentó el descalabro de la economía española. Somos las victimas y ellos los verdugos. Las deudas en vez de cobrárselas a sus acreedores, los bancos españoles, les resulta más cómodo, rápido y seguro que las pague el populacho. ¡Menudo negocio hemos hecho tratando de convivir con estos vecinos! Ver: La corrupción y la deuda odiosa Sigue leyendo →

382144_139996119436726_281745000_n[1]Veremos ahora como podremos salir de esta ciénaga que nos han metido. No me cabe en la cabeza que se puedan aplicar estas políticas de destrucción de la vida social de un país y que nuestro gobierno se alíe con los verdugos. Con unos sueldos de mierda, estos canallas, todavía pretenden ir a por más e insisten en una nueva reforma laboral que ha facilitado el despido de miles de desempleados. En ningún momento se pretende equidad de aproximarse al coste de la vida (este mes me ha llegado la factura de Endesa por 261,75€ somos tres personas en casa ¡Arriba España!) estamos hablando de alta traición. El dilema se diluye conforme avanzan los días y se consolida la única pregunta que queda ¿Será una salida ordenada de la Unión Europea (UE) o será una precipitación en el caos? Desde luego así no podemos continuar sino se toman las medidas disponibles para superar la crisis y facilitar políticas para que los parados dejen de serlo. Actualmente las naciones europeas están cautivas en una estructura supranacional que está en contra de los intereses existenciales de los ciudadanos y les roba su futuro. Europa nunca logró sacarse de encima el sistema oligárquico a pesar de la Revolución francesa y del terror jacobino. Con el tiempo vino el “milagro económico” posterior a la II Guerra Mundial, gracias a la política de la Quinta República de Charles de Gaulle, que definió el principio de la soberanía y la misión común de la patria; y el período de Adenauer en el gobierno, quien reafirmó los principios cristianos después del horror del período nazi. Pero nunca llegó a ser posible desechar el yugo oligárquico camuflado de manera encubierta en las instituciones supranacionales.

995864_395623133874022_472756257_n[1]La oligarquía siempre ha estado ahí, (Ver: El clan de la DehesillaSigue leyendo ) agazapada cuando le ha convenido, pero siempre vigilante ojo avizor y sin dar puntada sin hilo desde el Tratado de Maastricht y la Unión Monetaria Europea. A sus lobbys se les puso en bandeja de plata su influencia y presión al concentrar el eje de decisión en Bruselas además de poder picotear en los países que integran la unión. Cuando, influido por la oligarquía, se consultó a los pueblos de Europa si estaban listos para transferir a la UE una buena parte de su soberanía nacional se toparon con un imprevisto incidente: Francia, en referéndum, dijo no a la propuesta de Constitución europea y todo se fue al traste. Los franceses detectaron que en lugar de informar a los ciudadanos en profundidad y ampliamente sobre las implicaciones y objetivos de la integración europea lo que imperaba era la Unión Monetaria que se caracterizó por ruines engaños, e incluso conducta criminal. Pero esto no influyó en los acontecimientos. El poder económico tienen solución para todo, dos años después, los jefes de gobierno firmaron el mismo texto, a cuyo contenido solo se le cambió el 5% y esta vez se le llamó Tratado de Lisboa. A diferencia de una constitución, no estipula la posibilidad del referéndum. Al populacho se le negó, deliberadamente, cualquier debate sobre los cambios que ocasionaría este tratado en las relaciones legales. También se oculto la expropiación del patrimonio de los ciudadanos bajo la política de los rescates internos, ¿Quién es el imbécil que acepta devaluar sus ingresos porque no se puede devaluar la moneda? Nadie, de saber por donde van los tiros, aceptaría pagarle la fiesta al poder económico por sus monumentales pifias. La UE del Tratado de Lisboa se ha convertido en un ejemplo perfecto del sistema oligárquico

imagesXSHMG1BFTodo lo que ha pasado, y esta pasando, cae por su propio peso ya que el poder económico ha tenido todo el tiempo del mundo para planificar con mucha anticipación su objetivo supremo: eliminar la participación de los pueblos soberanos en su gobierno y remplazarla por estructuras neofeudales en las que se liquidan y sacrifican los derechos inalienables en aras de los privilegios de una élite oligárquica. Los dioses del dinero reclaman la estabilidad del sistema financiero, se ha forzado a los ciudadanos de Europa, y con mucha diferencia a Logo-World-Bank-Banco-Mundial[1]los del sur, (Grecia, Portugal, Italia y España) a hacer sacrificios cada vez mayores, pero se ha llegado a un punto ahora en el que seguir con la subordinación a la estructura supranacional de la UE ya no se puede tolerar más. El historial de la política de la troika está lleno de violaciones a los derechos humanos, destrucción de la democracia, negación de la libertad de opinión e instigación al ataque violento, que tiene por objetivo final instalar una tiranía absoluta sobre aquellos países que ayuda a reflotar. Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de economía y exvicepresidente del Banco Mundial ha imagesOF9Z3K5Kpuesto, en varios de sus libros, a bajar de un burro al BCE y el Fondo Monetario Internacional “porque hace a los ricos cada vez más ricos y a los pobres cada vez más pobres”. La UE ha abusado de sus instituciones al ponerlas al servicio de un sistema financiero global que ha acumulado montañas de impagables deudas virtuales, de un orden de magnitud superior a la producción total de bienes necesarios para la existencia de la humanidad, con el exclusivo propósito de enriquecer inmensamente a unos pocos elegidos, a sabiendas de que un creciente número de gente pagará esto con sus vidas. Temerariamente, estas instituciones, han promovido la total insolvencia del sistema financiero y ahora están planeando responder al inminente colapso sistémico con la expropiación masiva de la riqueza de las poblaciones mediante la combinación de más rescates externos pagados por los contribuyentes, y la confiscación directa de las cuentas bancarias bajo el llamado rescate interno.

images[3]Ahora, cuando se aproximan elecciones europeas, volveremos a escuchar lo bien que nos va en la Unión Europea sin mencionar para nada las verdaderas intenciones, las argucias y maquinaciones que se obviaron en un principio y ya han quedado olvidadas. Poner los puntos sobre las íes y establecer una amplia discusión en los respectivos parlamentos y medios de comunicación no serviría para nada ya que el interés partidista de colocar a sus mercenarios en la institución europea supera al interés de quienes dicen representar. Un referéndum sería otra cosa pero darle la voz al pueblo desbarataría sus planes al rechazarlos de plano. Como evidencia se encubrió deliberadamente el hecho de que se habían transferido los poderes esenciales de los Estados soberanos a las estructuras supranacionales, y que se continuarían transfiriendo hasta la supeditación absoluta. Se cambiaron las leyes, el citado artículo 135 de la Constitución Española, para reflejar la ideología oligárquica de tal manera que dominaran la tiranía de los mercados financieros, la especulación desenfrenada y la codicia, para canalizar cada vez más riqueza a los bolsillos de unos pocos. Se ha creado un sistema que ha derribado una tras otra las piedras angulares indispensables para el desarrollo de la economía real. Se ha creado un sistema que fomenta una redistribución cada vez mayor de la riqueza de los pobres hacia los ricos, que amenaza los mismos cimientos del sistema social, que recorta incluso el cuidado de la salud y deja indefensos a los débiles. Se ha creado un sistema que a la vez niega un empleo y la perspectiva de hallar uno a más de la mitad de los jóvenes en algunos países europeos, (sin ir más lejos: España) robándoles así la esperanza de un futuro mejor. Quedan muchas cosas que decir y que hacer. Habrá que ponerse manos a la obra.

Publicado en Una Europa diabólica | Etiquetado , , , , , , , , , , | 9 comentarios

El otro túnel nos lleva al estadillo social


51[1]La élite mundial, esa que se reúne en Davos, y maneja el cotarro tiene sus lobbys para untar convenientemente a los políticos y que nos hagan creer que las vacas vuelan, subir es bajar y que el rescate bancario se hace por el bien del populacho. En fin, la receta es la siguiente: lo que se hace es lo que hay que hacer ya que no existe ninguna alternativa. Estos canallas, unos y otros, encima que nos roban se legitiman a tratarnos como tontos del culo. Dejémoslo claro, el rescate bancario sirve para que los bancos españoles que aparentan solvencia paguen sus deudas, disimulen que aquí no ha pasado nada y disfracen que están en situación de quiebra. Lo están a pesar de los múltiples recursos que les han llegado por diferentes vías con el fin de dificultar el recuento por aquellos que se atrevan a averiguar el monto del regalo presentado en bandeja de plata sin auditoria alguna y en forma de bufete libre del sírvase los milloncejos usted mismo. Ver Lo peor está por llegar, el dinero en el banco peligra. Sigue leyendo → Hasta ahora, los acreedores de los bancos españoles han ido cobrando pero esta vía se agota ya que hay bancos que no les queda donde echarles mano en el cajón tan solo quedan papeles sin valor alguno. Entonces los de la élite cambian de estrategia. Antes no podía quebrar ningún banco por nada del mundo y ahora, según que bancos, los exprimidos como un limón, se les dejará caer para posicionarse en el proceso de quiebra como acreedores preferentes por delante de los depositantes. Aunque cueste creerlo todo esta preparado es necesario ver: ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios!Sigue leyendo →

Agregados financierosHe visto en algunos sitios en la red comentarios al artículo publicado sobre el peligro de los depósitos bancarios. Algunos dicen que el aviso de que viene el lobo ya lo han escuchado con anterioridad y que nunca llega, cierto no soy el único que alerta que la situación actual de deuda de la banca española es insostenible. Además no tengo ningún interés en que se me ponga la etiqueta de agorero cuando soy optimista y confiado por naturaleza, pero esto no priva, que un cúmulo de indicios se manifiesten en este sentido. Se ha explicado aquí la deriva de la banca por jugar con el riesgo ya que proporcionaba sustanciosos bonus a sus directivos que Hollywood se ha cuidado en llevar a la pantalla. Los derivados de Wall Street han inundado el mundo de chatarra de toda clase de productos de casino que uno se puede imaginar con el visto bueno de las autoridades de control. En el grafico adjunto se puede ver como esa clase de productos despegaron como un cohete en cuanto los bancos americanos presionaron para que se retirara la ley Glass-Steagall que impedía que con los depósitos de los clientes los bancos se pudieran arriesgar en operaciones de riesgo. La banca estadounidense estaba dividida en bancos de depósitos y bancos especulativos, una vez levantada la separación, en el mandato del presidente Clinton, por la presión de los lobbys de la banca la economía dejo de ser productiva para derivar en especulativa. Una nube pestilente recorrió el mundo y la avaricia de la banca hizo el resto. Ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo → El volumen de derivados es de tal magnitud que es difícil que se meta en la cabeza y se tome dimensión.

el-pac3ads-001[1]

Artículo publicado en El País el 26 de mayo de 2013

¿Cual es el problema que se ve venir? Se trata de algo muy simple: se ha estirado más el brazo que la manga, los bancos han hinchado el globo de los productos derivados (la emisión de supuestas deudas de deudas ya refinanciadas, de operaciones a futuro y martingalas variadas) que no esta relacionado ese volumen con el tamaño del capital y reservas lo que lleva a los bancos a un riesgo estructural permanente de colapso. Como están permanentemente en la cuerda floja conviviendo con un descomunal riesgo sistémico sus asesores mediáticos se cuidan de dar la vuelta a la realidad y lo más práctico es echarle la culpa a quien no la tiene para que ellos se puedan ir de rositas para lo que es necesario crear un mantra que como una letanía se repita una y mil veces. Estos canallas se manifiestan y pacta con el escribiente de la noticia que se lleve al titular. Ver:  “No se ha rescatado a los banqueros, sino a los depositantes”Sigue leyendo No acaba aquí la cosa, nos dicen con toda solemnidad para que el populacho se entere que hemos hecho lo que se tenía que hacer: salvar la economía del país ayudando a los bancos a salir del lío en que los hemos metido por vivir por encima de nuestras posibilidades. Esta combinación de mentiras repetidas por todos los arruinados medios de comunicación y un enjambre de tertulianos a ver quien la dice más gorda en apoyo de la recuperación del sistema financiero. A todo esto, como sino fuera suficiente, se han inventado otro mantra que se aplican con pasión: los bancos son demasiado grandes para caer. ¡Cojonudo! Se van concentrando bancos, con el visto bueno de las autoridades de descontrol para después decir “Ufff, que grande se ha hecho el problema”.

1454762_397551637014505_729677942_n[1]Conozco suficientemente bien el “mundo de las quiebras” ya que fui contratado por una asociación de empresarios de la construcción que veían desaparecer su patrimonio por las constantes “enganchadas” de su facturación frente a unas empresas que sin razón aparente presentaba la quiebra y por una legislación permisiva se iban sin pagar sus deudas y aquí no pasaba nada. El objetivo de mi contratación era averiguar lo que pasaba en estos procedimientos judiciales y mi receta fue la de proponer “trabajar desde dentro” y llegué a ostentar varías sindicaturas (en representación de los acreedores) en varias quiebras sonadas. He hecho este preámbulo para decir, con conocimiento de causa, de que siempre han sido los acreedores en una quiebra los que han salido perjudicados y de ahí ésta pregunta: por qué no se dejaron caer los bancos, o no se dejan caer, pues sencillamente para salvar a los acreedores de las titulaciones, los que ostentan prestamos escriturarios y derivados por un tubo. Esta es la razón y no otra. Estamos perdidos mientras quien imponga las condiciones de cobro sean los acreedores y nuestro gobierno las acepte e imponga la austeridad económica para mantener sus privilegios de cobro. Es el populacho quienes esta pagando los excesos de este derecho de pernada a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Nos quieren hacer creer, aunque sea a martillazos, que lo que hay que corregir es el gasto público cuando el problema está en los ingresos fiscales de una élite extractiva que se apodera de los Presupuestos Generales del Estado y se olvida de pagar impuestos. Aquí esta la madre del cordero: las grandes empresas y fortunas no pagan impuestos.

images2-3[1]Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer a los bancos y los consejos de administración se tuvieran que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder. Tan sencillo como darle la vuelta a una tortilla y bendecir el salvamento de los bancos como un bien social. Nos engañan como a tontos del culo que nos lo tenemos de creer a pies juntillas cuando de lo que se trata es que salven sus fortunas y no se  evaporen si se deja caer a los bancos. Nos tenemos que tragar carros y carretas de que no existe conexión entre la millonada entregada a los bancos y el incremento súbito de la deuda soberana, también nos creemos que las vacas vuelan y no existe conexión entre el cerrojo a todo lo que sea gasto público (¿los gastos en armamento también?) y la contracción de la economía real. Pero aterricemos en un caso concreto para tomar dimensión de lo que aquí se dice. El Banco Popular tiene a sus espaldas el fallido Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y además ha tenido que recurrir a un préstamo del Banco Central Europeo por importe de 14.500 millones de euros. ¿Qué capital social tiene el Popular? Respuesta: 950.264.841 € (no llega a 1.000 millones) ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia de los bancos? La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor’s ha rebajado un escalón el rating de la deuda del Banco PopularEsto es lo que hay: un esplendoroso momento que se manifiesta a bombo y platillo de que España va bien ¿Y los españoles también van bien? Entre tanta propaganda siempre sale la luz en el dichoso túnel. Veamos de qué se trata.

-965622242[1]El profesor Antón Costas, publicó en La Vanguardia el 2 de febrero un artículo que nos explica la paradoja del conflicto social cuando se dice que las cosas parece que empiezan a funcionar. El gobierno y sus acólitos no paran de anunciar que la crisis tiene fecha de caducidad, podemos salir del pozo y que el sistema empieza a funcionar. Costas dice que el “efecto túnel” es una metáfora que tomo del prestigioso economista del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Albert O. Hirschman, dice así “Imaginen que van circulando por una carretera de dos carriles, entran en un largo túnel al que no le ven la salida y, de repente, la circulación se para. Están disgustados, pero viendo que todo el mundo se encuentra en la misma situación; se consuelan, apagan el motor y esperan. Estar disgustados no les lleva por si solo a expresar su malhumor. Al cabo de un rato observan que los coches del carril derecho comienzan a circular lentamente. Aunque el suyo sigue parado, eso no le produce indignación; al contrario, en un primer momento tolera la situación de desigualdad porque alberga la esperanza de que pronto usted y los demás conductores de su carril comenzarán a moverse. Esperanzado, pone su motor en marcha y espera. Pero he aquí que ve que los coches del carril derecho circulan cada vez a mayor velocidad y los de su carril siguen parados. Comienza a mosquearse y a pensar que algo ocurre que impide que la mejora de la circulación llegue a todos. Su tolerancia a la desigualdad comienza a cambiar. Y su malestar explota por algún hecho menor, como que algún conductor de la derecha le hace algún gesto provocador con la mano. O todos o ninguno, piensa. Y cruza su coche en medio de los dos carriles.”

390627_138548176248187_1660314232_n[1]Estamos llegando a la dicotomía de los dos túneles: el legendario de la luz al final del túnel y el otro descrito en la alegoría del profesor Hirschman. Hay para elegir pero yo apuesto por el conductor que se le hinchan los huevos y cruza el vehiculo: o todos moros o todos cristianos. El populacho anda ya muy quemado.

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , | 6 comentarios

Lo peor está por llegar, el dinero en el banco peligra


LO PEOR 001La morosidad bancaria se ha disparado, incluso la hipotecaria de la que se decía que se dejaba de comer antes del impago de la cuota mensual, la situación es límite y se ocultan en los balances contables ingentes cantidades refinanciadas. El Banco de España aceptaba que con fecha de 31 de diciembre de 2012 que la refinanciación ascendía a 208.000 millones de euros. El lastre que soportan las familias españolas con cifras descomunales de desempleo, con recortes de salarios, con el incremento de los impuestos y la dichosa factura eléctrica llevan a la extinción de los ahorros. La incapacidad para pagar las deudas se asienta y la precariedad echa raíces. Los ingresos han disminuidos y los gastos fijos siguen ahí. Lo que antes se podía pagar ahora no. La tormenta se convierte en perfecta y la banca ya no tiene unos cuantos morosos sino miles y miles. Los bancos españoles aparentan solvencia e incluso reparten beneficios. Es pura ficción, en el mes de octubre se publicarán las auditorias del BCE de 126 bancos europeos. Antes de empezar ya surgen filtraciones y se anuncian “sorpresas desagradables”. Ya esta aprobado el Memorandum para liquidar bancos y en ésta ocasión los depósitos de los clientes figuran, en la quiebra, como acreedores del banco. Todo se lleva con sigilo y sacando pecho. El tema es tabú para ocultarlo y se pueda decir a bombo y platillo que aquí no pasa nada.

7Nos podemos enterar de la situación en la que se encuentra la banca por indicios que aparecen por aquí o por allí, por ejemplo en el citado en el post anterior Ver:“Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1) Sigue leyendo → en el que el Commerzbank anuncia la salida de España con el rabo entre las piernas y pone a la “venta” su cartera de préstamos hipotecarios que asciende a 5.000 millones de euros de los que el 34% están tocados por la morosidad. Sobre este realidad manifestada por ellos mismos cabe preguntarse ¿Qué pasa con Catalunya Banc que no hay forma que sea adquirida por otra entidad bancaria? Se llevan dos subastas en la que nadie puja por la ex Caixa Catalunya reconvertida en banco y todo se debe a que el Estado no puede garantizar con su aval la morosidad que contienen las entidades que acaban en manos de un banco salvador. Europa, ojo avizor cuando le conviene, ya no permite esa práctica conocida por EPA (esquema de protección de activos) ya que las considera ayudas de Estado ya que son a fondo perdido (como si las ayudas a la banca no lo fueran de facto). Entonces, para soslayar este inconveniente el FROB considera para la próxima subasta de Catalunya Banc trocear “el problema” al desgajar los activos tóxicos de la entidad para venderlos a un fondo y permitir una puja competitiva. ¿De qué activos tóxicos se trata para que sean tan pestilentes? Pues, ¡Agua vaaaa! por hipotecas problemáticas valoradas en unos 7.800 millones de euros. Se puede concluir con estos indicios que la banca ha dejado atrás el problemón del ladrillo para meterse en otro todavía mayor: la morosidad hipotecaria. Los préstamos hipotecarios es la mayor partida contable de todos los bancos y una morosidad de esta magnitud es del todo inaguantable. No se sabe lo que inventaran los bancos para vestir el muñeco de la morosidad pero lo que parece más cierto es que lo peor está por llegar.

 373933_138345672935104_663277779_n[1]Hasta ahora el gobierno nos ha hecho creer que las ayudas a la banca se elevan a 41.300 millones de euros y que dispone de un crédito hasta 100.000 millones para aplicar en caso de que el asunto se deteriore. Es decir, “la cosa” está controlada y por su buena gestión ni tan solo se ha aplicado la mitad de lo disponible que se podía preveer con el gobierno anterior. Las mentiras cada vez son más gordas ya que conocer la verdad a los españoles les daría vértigo. Por mi cuenta y riesgo me propuse, hace unos meses, llegar al fondo de la cuestión y recopilar las diferentes ayudas por diferentes instituciones del dinero que llegaba a la banca. Ver: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros ver Sigue leyendo → Me costo lo mío ya que el recuento se hace muy difícil por la dispersión de origen. No cabe duda que ésta “atomización” está pensada para eludir la evidencia de un solo origen que se pueda contrastar con la cifra oficial de los 41.300 millones €. Lo que traté de averiguar es el “agujero” de la banca a través de aplicar el origen de la montaña de dinero a cada uno de los bancos. Ningún medio de comunicación se ha molestado en hacer el recuento y así poner al gobierno con la nariz de Pinocho. Eso es tanto como ocultar la verdad: la banca española está prácticamente en quiebra. El agujero de los bancos parece insondable y lo ocultan tras unos mentirosos balances contables.

AGUJERO 001La situación real que se disfraza es una insolvencia escandalosa que asustaría al más pintado. En el post citado se puede apreciar, banco por banco, el atracón que se han llevado de los fondos públicos como si nos sobrara el dinero. Echada la suma por las diferentes vías de aprovisionamiento resulta la bonita cifra de 179.848 millones de euros, no obstante depende de cómo se tomen los números el dinero público asciende a 222.000 millones de euros. Pero para determinar el “agujero” de la banca nos tenemos que ir otras vías de suministro: no menos de 40.000 millones de euros robados de las cuentas corrientes y plazo fijo con la estafa de las preferentes y subordinada sustraída a los clientes. Donde entre pública y robada da 219.000 millones a los que hay que añadir 107.480 millones en préstamos del BCE y 149.000 millones de euros que los principales bancos han provisionado para cubrir los morosos que se van al cielo. El total es de 476.328 millones de euros que asciende a casi la mitad del PIB. Desde el mes de junio del año pasado que publique esta escandalosa cifra se había quedado huérfana hasta que la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda, publicó en octubre de 2013 el informe “La ilegitimidad de los Rescates a la banca en el Estado español” Hay que decir que el citado informe es de una buenísima claridad expositiva y dice verdades como puños como la citada en el punto  3.2.1 Impacto indirecto del rescate bancario sobre la deuda pública dice literalmente así: En primer lugar, hay que considerar el impacto indirecto en la deuda pública que causan los avales a emisiones de deuda realizada por entidades bancarias y sobre la compra de activos realizada por el SAREB, así como los préstamos que las entidades bancarias han contraído con el Banco Central Europeo, de los que responde en última instancia el Banco de España. El impacto indirecto del rescate bancario sobre la deuda pública ascendía a finales de 2012 a 472.185 millones de euros. Hay que destacar que este rubro no está contabilizado como deuda pública dada su consideración de “riesgo indirecto”, es decir, que no es el Estado quien debe responder en primera instancia de esa deuda, salvo que las entidades obligadas no sean capaces de hacer frente a esos compromisos”.

total 001Se puede apreciar que mis números (476.328 millones) van de la mano con los recopilados por la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda que asignan 472.185 millones que en esta magnitud la diferencia es insignificante. No obstante, la Plataforma añade a esta cifra otros 795.135 millones por el “Aval implícito del Estado a los depósitos bancarios” además de 28.227 al “Esquema de protección de Activos” con un total de 1.295.547 millones de euros (1,3 billones de euros). Como se puede ver en la Tabla 3 adjunta. En mi opinión, esta última adición correspondería con el fin del mundo, lo equivalente que quebraran todos los bancos y que nada se pudiera recuperar. Por lo que la cifra más cercana a la realidad es la asignada en primer lugar a la que habrá que añadir los 15.000 millones que costará cubrir el agujero de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y la pérdida de buena parte de los 12.000 millones “invertidos” en Cataluyna Banc ya que los 41.300 millones oficiales ya han pasado a mejor vida, vamos que se han perdido y no queda un euro. Para aportar un ejemplo de percance: el de Novacaixagalicia se “invirtieron 9.000 millones y se vendió por 1.003 millones lo equivalente al negocio de Roberto de las cabras (El tal Roberto cambiaba dos cabras blancas por una negra, y a su vez cambiaba dos cabras negras por una blanca). Con este panorama los 476.328 millones y los que vienen detrás la “cosa” superará, de un momento a otro los 500.000 millones (1/2 billón de euros)

La “cosa” no está para tirar cohetes

1558843-bigthumbnail[1]A pesar de la propaganda del gobierno vamos de mal en peor mientras el desempleo aumente y un reguero de empresas cierren por falta de crédito. Nada se hace para incentivar el empleo y nada se hace para influir (tendría que decir “obligar”) a los bancos para que se otorgue crédito a las empresas productivas y viables. Estos canallas del gobierno mintieron cuando afirmaron que el rescate bancario haría fluir el crédito a la economía real. Una mentira tras otra ya que se rechaza el 70% de las solicitudes de crédito para las actividades productivas. Se ha dicho aquí, por activa como por pasiva, que un país sin crédito esta muerto. A lo que se dedican los bancos es a financiar deuda pública que se incrementa a cifras espectaculares. Esta gestión de frenopático está destrozando la economía productiva con unas consecuencias terribles para la población. Todo, absolutamente todo se cargas a las espaldas del populacho. La agencia Moody’s ya ha puesto el dedo en la yaga: “el reciente aumento de la deuda pública nacional de los bancos españoles es insostenible”, La deuda pública española es una bomba de relojería y si nos atenemos a resultados de 2013 están más que cocinados para aparentar una solvencia que no se tiene ocultando las refinanciaciones y la morosidad (incluso la hipotecaria) que se resuelve con los polvos mágicos de los créditos fiscales. ¿Qué son estos dichosos créditos fiscales? Atentos al dato. El Banco de España le acepta a la banca en general que descuente hoy los impuestos que debería pagar el año que viene, el otro y el otro y el otro hasta que la cifra de un total suficiente para una vez introducida en el balance transforme las perdidas en beneficios. ¡Oh milagro!

Para sumar a los indicios de que algo se cuece hay que recurrir a lo que menciona la Gazzetta del Apocalipsis: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/02/03/predicciones-economicas-2014/ dice algo así: “Resulta que la gente acudía a sacar dinero al HSBC y no se lo daban. Tanto era así, que hubo una avalancha de llamadas a la BBC denunciando que no les daban su dinero. Al final resultó que solo daban 3000 libras como límite y images[1]encima les preguntaban a los clientes “para qué los querían”. Después, cuando la BBC aireó el asunto, el HSBC sacó un informe declarando que todo esto lo hacía con el fin de “cuidar de los depósitos de la gente”. Pero “curiosamente”, poco después corrió un rumor por Internet que aseguraba que el HSBC tenía invertidos 96000 millones de libras en “activos basura”. Todos estos asuntos, la auditoría de noviembre los sacará a la luz. Recordemos y no olvidemos lo que sucedió en Chipre: allí cerraron dos bancos…”. Un día tiene que explotar la basura que contienen los bancos en sus balances contables y de ahora en adelante se puede decir, con poco margen de error, que el dinero en el banco peligra. Los indicios serán indicios pero donde hay humo hay fuego. Al tsunami que se ve venir hay que añadir la voracidad de la banca que ha desenterrado el hacha de guerra y rebusca entre sus impagados incluso aquellos de hace 20 años la forma de cobrarlos (a los 15 años sin reclamación judicial la deuda prescribe) ver: Las deudas bancarias cabalgan a lo loco por los juzgadosSigue leyendo → con la colaboración de los juzgados que prescinden si la deuda está ya prescrita, será el deudor, una vez embargada la cuenta bancaria, quien tendrá que revindicar la prescripción. Junto con los bancos están los arruinados Ayuntamientos, y la voracidad de la Seguridad Social y Hacienda espoleados por la ruina del país para que se tomen tu cuenta corriente como el coño de la Bernarda (el refranero popular nos dice que el coño de la Bernarda es desordenado, confuso y donde mete mano todo el mundo sin ningún tipo de organización). Si quieres salvar los cuatro euros que te quedan estarán mucho mejor en tu colchón que en el coño de la Bernarda donde todo el mundo esta legitimado para meter mano bajo el imperativo de la ley.

InformeRescatesBancarios No te pierdas el informe “La ilegitimidad de los Rescates a la banca en el Estado español” publicado en octubre de 2013 por Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda

Publicado en El dinero en el banco peligra | Etiquetado , , , , , , | 26 comentarios

AVISO URGENTE


01[1]AVISO URGENTE a todos los que pretenden formar parte de la Asociación de Afectados por las Hipotecas Basura UCI (www.asociacionhbuci.Wordpress.com) de que prescindan del Cuestionario de Adhesión (situado en la barra del blog) ya que ha sido boicoteado. Al autor o autores les damos las gracias por la hazaña de perjudicar a los indefensos y atrapados en las garras de la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios Logo Asociacion Piedra(UCI). A los perjudicados por esta hombrada les rogamos que dirijan su solicitud de alta al correo de la asociación (asociacionhbuci@gmail.com) y de inmediato se pondrán en contacto para facilitarle instrucciones.

Minientrada | Publicado el por | Deja un comentario

“Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (1)


381687_138375762932095_539022651_n[1]La propaganda difundida por el gobierno de que la crisis llega a su fin se ha convertido en un mantra: la macroeconomía va bien. La historieta cómica se inicia al escuchar a Rajoy en su comparecencia en sede parlamentaria, el pasado 1 de agosto, la visión panorámica volvió a los discursos del eslogan España va bien. Ésta distorsionada visión ha vuelto con fuerza a la propaganda del PP. Las disparatadas medidas nos ha llevado a una crisis más grave y profunda, como consecuencia del endeudamiento creciente y su efecto contractivo sobre la renta disponible. Hemos llegado a una “deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas les lleva a reducir sus gastos al mínimo para poder hacerlas frente. Para seguir la evolución de lo que se quiere explicar es recomendable recurrir a un anterior post: Si hay brotes verdes ¿por qué no hay crédito?Sigue leyendo → donde se pone de manifiesto el efecto pernicioso que genera la reserva fraccionaria al extender las entidades bancarias un crédito que no tiene respaldo efectivo. Este privilegio funciona como un chute cuando las cosas van bien, pero como casi todos los narcóticos tiene sus efectos dañinos cuando las cosas van mal: produce una caída adicional de la demanda efectiva, un incremento de las empresas en pérdidas y un crecimiento acelerado de la morosidad que pone de nuevo en cuestión la viabilidad del sistema financiero. El rescate a la banca se hizo con la promesa que serviría para que retornara el crédito y estupefactos hemos visto que pasado el tiempo suficiente se ha demostrado un engaño. El dinero ha servido para devolver los préstamos contraídos por cajas y bancos europeos a cajas y bancos españoles capitaneados por incompetentes y corruptos con la complicidad del Banco de España engañaban con unos balances contables plagados de mentiras que ocultaban su insolvencia. Sea de una forma o de otra, si los engañaron o se dejaron engañar, lo cierto es que entregaron el dinero sin comprobar mínimamente la capacidad para devolverlos. Siempre se ha entendido que cuando un banco, como cualquier sociedad mercantil, comete errores garrafales deberían ser sus accionistas que pagaran el pato y quienes reclamaran fueran los acreedores que se han quedado pillados. El mundo al revés: han sido los contribuyentes quienes han cargado con las consecuencias de su monumental irresponsabilidad. Exactamente lo contrario de lo que se debe hacer; se salva a los bancos y se hunde el país.

995548_398349730268029_367054811_n[1]Veamos como funciona la ingeniosa formula de salvar los bancos para que puedan echar a la calle a los hipotecados con problemas y mientras unos se van a vivir bajo un puente la vivienda se malvende a un fondo de inversión buitre que paga por un lote el precio de derribo. Más que formula de saneamiento se la puede llamar pócima de exterminio de familias enteras que difícilmente saldrán de una situación de pobreza. ¿Tiene alguna lógica esta forma de proceder? Ninguna. Ojo al dato que nos proporciona una realidad que se nos oculta. El segundo banco alemán por activos, el Commerzbank, se marcha de España con el rabo entre las piernas: quiere liquidar todas sus posiciones inmobiliarias en nuestro país. El Commerzbank tiene en su cartera préstamos hipotecarios que asciende a unos 5.000 millones de euros, nada más ni nada menos que esta venta es la mayor operación de cesión de créditos de la historia financiera española. Lo bueno viene a continuación, este paquetazo de hipotecas está compuesta por 3.300 millones en créditos que están al corriente de pago y otros 1.700 millones son morosos. El dato es demoledor, el 34% de los préstamos hipotecarios del Commerzbank está en mora cuando hace unos años el estándar del mercado estaba por debajo del 2%. Hay otra consideración que está referida a una ley matemática, la ley de los grandes números que nos dice que cuando se toma una muestra significativa tiende a reproducir el universo de su entorno, dicho de otra manera, si el Commerzbank tiene esa monstruosidad de morosos los demás bancos también la pueden tener.

PRESTAMOS3 001

Grafico 1: Publicado por el Banco de España

Los números que vienen a continuación están proporcionados por el Banco de España y se refieren a diciembre de 2012. Sería conveniente tener a la vista este grafico señalado como número 1: A. Clasificación de Préstamos Refinanciados y Reestructurados que está dividido en tres bloques y señalados con los porcentajes que le corresponde. ¡Agárrate que viene curva! El 37% de los préstamos refinanciados se consideran Dudosos. El Banco de España ha tenido que crear una nueva categoría para calificar la situación de estos préstamos cuando están tocados de insolvencia: préstamos Subestándar que se le asigna un porcentaje del 20,6%. Los préstamos Normales ascienden al 42,4%. Antes de este apaño y la ciénaga que se ha medido la banca existían dos categorías: Los préstamos y créditos que cumplían las condiciones impuestas para el pago de intereses y retorno de capital acordadas (normales) y los que a causa de su incumplimiento y bajo una normativa especifica se les consideraba morosos por lo que la entidad financiera debía, inexcusablemente, provisionar (cubrir con sus fondos el infortunio dejado por el cliente fallido) lo que merma sus beneficios. El criterio se sustentaba en dos clases: buenos y malos, eso era todo. La categoría de malos estaba regulada por su incumplimiento en atender los compromisos de pago. Como a todo lo que afecte negativamente a la banca se le denomina de otra forma y se cambian las reglas de juego.   

304262_138359799600358_596443616_n[1]¿Por qué este cambio tan radical del Banco de España? La respuesta: no tiene otra salida. La categoría Subestándar toma vida a causa de que se ha convertido en una práctica habitual refinanciar una y otra vez a las grandes empresas para evitar su quiebra. Así se bendice y se eleva a la gloria de que hemos salido de la crisis y la macroeconomía va como un cohete a pesar de que el populacho no lo percibe. El milagro se hace a base de emitir una circular del Banco de España que permite echar más agua al vino y que la banca pueda pasar a dudosos todos los créditos que hayan sido refinanciados dos veces, así se olvidan de provisionar y pueden mostrar beneficios en el ejercicio de 2013 como así a sido. Atentos al dato: El Banco de España cifra en 208.200 millones los préstamos en esta situación, el 24,4% de los cuales son hipotecas. Con este lastre es del todo imposible cantar victoria a pesar de la propaganda del gobierno dirigida a los incautos. La refinanciación está a la orden del día como forma de tapar la morosidad que se soluciona con el bando del pregonero que dice: “todas las operaciones refinanciadas o reestructuradas con períodos de carencia de amortización de capital de 24 meses o más, así como las operaciones no vencidas que hayan sufrido una refinanciación o reestructuración anterior”. Son las grandes empresas que en tiempo de las vacas gordas tiraron la casa por la ventana e inundaron su balance de créditos bancarios que ahora no pueden pagar. Son de tal magnitud que quiebran ellos y quiebran los bancos por lo que es necesario aparentar que todo está bajo control. La flor y nata está pillada, aquí una muestra: Sacyr, NH, Sol Meliá, Isolux, GAM, Reyal Urbis, Uralita, Nefinsa, ACS, Ferrovial, Prisa, Cortefiel, Telepizza, San José, Azkoyen, Fersa, FCC, , Quabit, Hesperia, Bodybell, y más y más y mas….

386835_138346996268305_1013567634_n[1]Un dato que se desprende de lo dicho: 50.800 millones de euros en hipotecas han sido refinanciados por lo que no debe de ser tan cierto que antes de dejar de pagar la cuota de la hipoteca se deja de comer. De todas formas la monstruosa cantidad está tocada por un rejón que veremos cuanto tiempo va aguantar este segmento de la población en doblar las piernas y pasar de la retaguardia de los desalojados de sus casas a la primera línea del desalojo por intervención judicial. Si la banca en general descuido las exigencias de solvencia de los solicitantes de préstamos hipotecarios en los tiempos de las vacas falsas (perdón gordas) la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) se especializó en captar a todos aquellos que otras entidades crediticias rechazaban con lo que ha día de hoy debe de ser la campeona en morosidad. De sus cuentas contables se desprende que miente como un bellaco. La mentira esta instalada en los balances contables de los bancos y son los auditores, que su minuta pagan entidades financieras, los que bendicen estas mentiras. Tengo que dejar para otro post con el título “Deflación por endeudamiento”: la incapacidad de los deudores para pagar sus deudas (2) la conclusión de este, pero dada la importancia de las firmas auditoras que deben su razón de ser para trasladar la solvencia de sus auditados a los accionistas que se juegan su dinero, en caso de la banca con mucha más razón desde el momento que los depósitos de los clientes (el dinero que tienes tú en el banco) se declara como acreedor de la entidad. Vamos que te quedas sin tu dinero y pasas a la larga cola de los acreedores del banco cuando llegue su insolvencia. De momento quédate con las conclusiones que la auditora pudo extraer de un problema crónico al apoyar las tesis de la dirección de su auditado. Es un reflejo de la vida misma: el gobierno y la banca, próximos a la alta traición, cargan sobre el remero español su propia y exclusiva incompetencia.

Las tribulaciones de un remero español   

image8[1]En 2004, se celebró una carrera de remo entre empleados de una empresa japonesa y de otra española. Se dio la salida y los japoneses empezaron a destacar desde el primer momento, llegando a la meta con una hora de ventaja sobre el equipo español. La dirección de la empresa española analizó las causas de tan amarga derrota y advirtió que el equipo japonés estaba compuesto por 10 remeros y un jefe de equipo, mientras que la tripulación española la componían 10 jefes de equipo y un remero, por lo que se decidió adoptar las medidas adecuadas. En 2005, la tripulación japonesa llego dos horas y media antes que la española. La Dirección se volvió a reunir ya tras un sonoro rapapolvo a la Gerencia, concluyeron que los japoneses habían repetido estrategia (10 remeros y 1 jefe de equipo), mientras que la innovadora tripulación española, remozada tras las eficaces medidas tomadas el año anterior estaba compuesta por 1 jefe de equipo, 2 asesores a gerencia, 7 jefes de sección y 1 remero. La conclusión de la dirección fue unánime: el remero es un incompetente. En 2006 tras encargar una innovadora trainera al departamento de nuevas tecnologías, la ventaja de los japoneses fue de cuatro horas. El equipo directivo reunido para analizar las causas del nuevo desastre comprobó que el equipo nipón había optado por la ya tradicional formación (1 jefe de equipo y 10 remeros), mientras que el español, tras una auditoria externa y el asesoramiento especial del departamento de Organización, optó por una formación mucho mas vanguardista: 1 jefe de equipo, 3 jefes de sección con plus de productividad, 2 auditores de Arthur Andersen y cuatro vigilantes jurados que no quitaban ojo al único remero de la tripulación, al que habían amonestado y castigado quitándole los pluses e incentivos tras el fracaso del año anterior. Tras varias horas de reuniones, se acordó que, para la regata de 2007, el remero sea de una contrata externa, “toda vez que, a partir de la vigésimo quinta milla, se ha venido observando cierta dejadez en el remero de plantilla, actitud que roza el pasotismo al llegar a la línea de meta”.

Publicado en Bancos y el dinero | Etiquetado , , , | 25 comentarios

Los trabajadores a la calle y los beneficios a los paraísos fiscales


1425575_396549820448020_533877191_n[1]Hasta cuando vamos a consentir que el desequilibrio presupuestario, elevado a cataclismo social, se aposente sobre las espaldas de los trabajadores mientras las grandes empresas se van de rositas en lo que respecta a su contribución fiscal. Cuando el populacho se entere de verdad como funciona la fiscalidad en España se llevará las manos a la cabeza. A precario se tienen noticias que la causa tiene responsables conocidos. La  clase política está rendida a los pies de unos lobbys que no han tenido un momento de descanso con tal de conseguir para sus amos las exenciones fiscales de bancos y grandes empresas. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en una gran parte de la sociedad que no tiene quien, de cierto, la represente. Los lobbys que personifican al gran capital han remado todos a una para establecer una política fiscal a base de impuestos indirectos que resulta fotocopia de los Estados Unidos: quien más tiene menos paga. El resultado salta a la vista, nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Esto es lo que hay después de dejar que se marchen sin cotizar a los que mueven el dinero. El cambio es radical, la economía real que proporciona puestos de trabajo ha sido sustituida por una economía especulativa que vacía las arcas públicas y los bolsillos del populacho. ¿Somos tan imbéciles como para consentir todo esto sin mover el culo del sofá?  El descalabro de la economía no ha sido a causa del derrumbe de la economía productiva ha sido a causa de la vorágine de los mercados financieros.

espa_istan_lnegro_reasonably_small1[1]A pesar que estas causas las ve hasta un ciego nuestros gobiernos siguen como si nada hubiera ocurrido y nadie tuviera culpa de nada y seguimos a lo de siempre: a magnificar unos índices no tienen una existencia real, puesto que solo representan un panel teórico de valores cotizados en la Bolsa. El Ibex—35 de Madrid, el Cac 40 de Paris, el Dow Jones de Nueva York, el Dax 30 de Francfort, el ET de Londres, o el Nikkei de Tokyo se utilizan para adivinar su evolución futura. Esta economía de casino se ha ido extendiendo a una velocidad supersónica igual a la expansión de los intercambios exteriores promovidos por masas financieras de enorme tamaño de petrodólares, eurodólares, de fondos de pensiones por capitalización y de la necesidad de financiación de los Estados y las empresas. El desarrollo exponencial de estos capitales flotantes puede desestabilizar países enteros. Los que en un principio, en los años de la posguerra, fueron paraísos fiscales, en poco tiempo, con la llegada de los ordenadores, los satélites y el desarrollo de los mercados financieros, se transformaron en paraísos bancarios. La liberalización de los mercados ha transformado los paraísos fiscales en paso obligado de los capitales, cualquiera sea su origen. Mientras los paraísos fiscales continúen ahí la precariedad se ira incrementando hasta el punto de un sometimiento total y absoluto. Los casos de infidelidad fiscal se multiplican, se puede decir, que cada uno a lo suyo, se les ha ido de las manos. En el blog ya he ilustrado de varias empresas (del Ibex-35 y fuera de él) que dan esquinazo a Hacienda. En marzo de 2013 le tocó el turno al icono de los refrescos (Ver: Coca-Cola, la chispa de la vida, nos la da con queso. Sigue leyendo →) vale la pena seguir este acontecimiento que es el vivo ejemplo de lo que necesitamos … si nos queremos suicidar.

imagnesantiguasdecocacolaparaimprimir51[1]La compañía Coca-Cola se estableció en España a través de una política expansiva que se sostenía en concesiones territoriales al igual que la empleada en otros países. Pero las cosas cambian, ahora lo que interesa es la agrupación de la oferta, una epidemia que se extiende por el mundo occidental, y en España se ha consolidado con la fusión de los siete concesionarios y fabricantes del refresco que había repartidos por España, Portugal y Andorra. Esta concentración de la oferta en las mismas manos se ha materializado a través de la sociedad Coca-Cola Iberian Partners y tiene que ver con una cuestión fiscal impuesta, tutelada y auspiciada por la compañía madre desde Atlanta. Ahora nos podemos situar, después de consumado este múltiple matrimonio, en los daños colaterales de esta decisión empresarial. Las 15 plantas embotelladoras agrupaban una plantilla de 5.000 trabajadores. Coca-Cola Iberian Partners ha presentado un expediente de regulación de empleo (ERE) que afectará a un total de 1.250 trabajadores y ha comunicado el cierre de cuatro de sus once plantas en España, ¡¡Agua vaaa!! De una tacada se fulmina al 25% de la plantilla y esto es solo el empezar. Cabe preguntarse que nos aportan estos negocios, adheridos a las multinacionales, cuyo objetivo es el máximo beneficio. La orientación mundial se ha propuesto conseguir el objetivo de la concentración de la oferta con el rollo patatero del libre mercado que nuestros representantes políticos aplauden a rabiar como cosa divina olvidando las políticas de pleno empleo. Todavía hay más, la producción del líquido oscuro y con burbujas se le califica como el primer grupo alimentario, no obstante los antecedentes de Coca-Cola al escaquearse de la contribución fiscal perduran desde hace años. Cada vez que alguien toma una Cola-Cola en un bar o carga en el carro de la compra un pack de esta marca, ingenuamente pensará que un producto tan conocido y vendido ayudará a la economía del país. No es así. 

iscaoez5y51[1]La batalla entre Coca-Cola y Hacienda por discrepar sobre el pago de impuestos viene de años atrás por lo que cada una de las actas atraviesa su particular proceso legal. Es un continuo, cuando no se trata del IVA, se trata del Impuesto Sobre Sociedades ya que se discute la mayor: Coca-Cola no fabrica sus bebidas en España. Los 3.000 millones de euros de facturación son totalmente invisibles respecto a la fiscalidad, La magia consiste en que la marca vende a las embotelladoras españolas el concentrado del producto, que llaman charop, y que se elabora en Irlanda. Refrescos Envasados, la compañía con los contenciosos pendientes con Hacienda, es una sociedad sin personal, con beneficios de 637.000 euros en 2009, pero de la que cuelgan Compañía de Servicios de Bebidas Refrescantes, Pemberton Productions y Coca-Cola Gestión. Todo esto es un montaje ya que resulta que el dichoso charop se factura, por la empresa radicada en Irlanda, al precio del oro. La empresa madre de Coca-Cola situada en Atlanta (EE.UU.) extrae de esta forma los beneficios hacia Irlanda con un régimen fiscal super favorable y España se queda a dos velas, destruyen puestos de trabajo, se llevan los beneficios y no tributan fiscalmente. ¿Para que coño necesitamos a estas sanguijuelas? No se trata solo de esta compañía la que extrae los beneficios obtenidos en el país en el sector alimentario es una plaga, para hacer boca veremos como se lo monta la cervecera Damm, Gallina Blanca y sus polvos mágicos para la sopa y el gigante de los supermercados Carrefour.  

Estrella_Damm-logo-28D9D41137-seeklogo.com_[1]Las grandes empresas representadas en el IBEX-35, prácticamente todas, tienen sociedades radicas en los paraísos fiscales con el único fin de expatriar beneficios y escaquearse de pagar los impuestos correspondientes. Todo se hace legal ya que a base de sobornos han conseguido las exenciones fiscales para no pagar nada o casi nada. (Ver: Escrache a las empresas del IBEX-35 que dan esquinazo a Hacienda (1)Sigue leyendo →) Esto es lo que hay, una corrupción que ha dejado al país sin ingresos por lo que para mantener el tinglado hace falta apretar las clavijas al populacho con nuevos impuestos o apretar de lo lindo con los que ya teníamos. A parte de esta élite del IBEX-35 están las familias tradicionales que controlan negocios boyantes, entre ellas está la familia Carceller que controla la cervecera Damm. El presidente, Demetrio Carceller Coll, se le acusa presuntamente de defraudar 72 millones a Hacienda y de cometer el delito de blanqueo de capitales además se atribuye desde los años noventa “una actividad dirigida a ocultar que su residencia efectiva y real radicaba en España” a pesar de que su domicilio estaba en Madrid y Galapagar, el empresario llevó a cabo maniobras para “ocultar sus rentas y patrimonios a la Hacienda Pública española” mediante la utilización de estructuras fiduciarias radicadas en paraísos fiscales y la reinversión de las cuotas defraudadas en sociedades que también controlaba. Los Carceller utilizaban un entramado societario y planificaron la simulación de su residencia en Portugal y Reino Unido. Su hijo, Carceller Arce participó “activamente” en la gestión del patrimonio de su padre, especialmente en las inversiones que tiene en Arizona (Estados Unidos). Entre las actividades de ocultación que habría realizado Carceller se encuentran la de la titularidad de “importantes paquetes accionariales”.

images[4]Las familias cambian pero la historia se repite con un común denominador: pagar los mínimos impuestos en España, son muchos los empresarios que contratan a despachos de abogados y fiscalistas para pagar menos impuestos. No siempre sale todo bien y en el afán por “ahorrarse” dinero meten la pata. La familia Carulla que controla, entre otras empresas el grupo Agrolimen (un conglomerado en la que se distinguen Gallina Blanca, Ausonia o Pans & Company). Al frente de la familia Caralla se encuentra Jordi Carulla Font, uno de los seis hermanos cuyo domicilio está ubicado en Londres, pero que hace vida en Barcelona. El rollo siempre es el mismo y se argumenta motivos de estructura corporativa para eludir pagar impuestos. Sería conveniente preguntarse la necesidad que tiene el grupo Agrolimen para situar empresas en paraísos fiscales de Sudamérica y de las Antillas Holandesas para moverse en un negocio que no lo requiere. El descubrimiento de la trama se sustentaba en dos sociedades: Marimare Investments y Venelpark, domiciliadas en las Antillas Holandesas. Estas dos compañías están administradas por Jordi Carulla, el hermano que tiene la condición fiscal de no residente en España. Con esta condición de no residente es el primer eslabón para eludir  fácilmente la fiscalidad española que se acompaña de una compleja operación de ingeniería financiera y el resultado no puede ser más beneficioso: se evaporan los beneficios de vender en España y se colocan a buen recaudo. El Impuesto de Sociedades queda para hacer bonito. Los Carulla intentaron repatriar todas las sociedades a España. Sin embargo, ya era tarde y Hacienda había empezado a investigar un fraude que podría ascender a entre 160 y 180 millones de euros.

imagesKE0RKOGSLa plaga de la evasión fiscal cubre todo el espectro va desde las empresas que cotizan en Bolsa, las selectivas del IBEX-35 las poderosas familias que en sagas controlan importantes empresas y ahora, para completar el desaguisado, nos falta dar una pincelada por las multinacionales se han hecho con el mercado, venden en España y sin ningún miramiento se llevan los beneficios fuera del país sin pagar un euro. Para seguir con la cadena amazon-com-logo1[1]alimentaria cumple traer a escena el grupo Carrefour que opera en España a través de la sociedad de cartera Norfin Holvés que a pesar de movilizar cifras impresionantes (cobra al contado y paga a sus proveedores cuando se acuerda) Hacienda le ha echado el ojo. images1-2[1]Se trata de discrepancias que ascienden a 366 millones de euros que la empresa del supermercado ha recurrido al Tribunal Económico Administrativo Central. El escaqueo es completo y variado: descuadre en las retenciones de IRPF, Impuesto de Sociedades, IVA y otros impuestos. En el blog ya se ha dejado constancia logo-apple-arcoiris1[2]de cómo se lo montan las multinacionales que se apoderan del mercado y no dejan un euro en las arcas públicas. Bruselas ya se ha pronunciado sobre esta plaga pero pasan los meses, los años y no se hace nada de nada. ¿Tan indefensos estamos como demandantes de bienes y servicios? Appel traslada sus beneficios a una filial en Irlanda. Google refactura los gastos a una filial irlandesa que deja escuálida a la red de ventas en España. Más de lo mismo en Facebook que los ingresos los traslada images2[1]a la dichosa Irlanda. Microsoft actúa como comisionista de las ventas que realiza Ireland Operation Ltd. Amazon, factura prácticamente todo su negocio en España a una filial en Luxemburgo. Las ventas en España de e-Bay se van hacia Suiza. Así, por el procedimiento de que si te he visto no me acuerdo centenares de images1-3[1]multinacionales y miles de empresas se marchan sin pagar un euro siempre bajo la más estricta legalidad. Hasta que no se publiquen listas con las ventas de las sociedades que cotizan en Bolsa, las empresas controladas por sagas familiares y las multinacionales que actúan en nuestro mercado especificando los impuestos “ingresados realmente” en Hacienda no habrá solución alguna para el populacho que le tocará pagar lo que estos canallas eluden. (Ver: ¡Queremos la lista de los listos! Sigue leyendo →)

images[1]Para los más interesados les convendría echar un vistazo al reciente informe que ha elaborado el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) con la colaboración del profesor Jordi Sardá de la Universidad Rovira i Virgili sobre el fraude en la Hacienda Pública. Te anticipo que la economía sumergida se eleva hasta el 26,6% del PIB, siete puntos más que en 2008. Este es el enlace: http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=321

Máxima de Upton Sincler: Es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda.  

Publicado en Hacienda no somos todos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | 6 comentarios

Good bye Spain


images[6]La oligarquía que domina el país está cómodamente instalada en sus feudos de poder con estratosferitas sisas apalancadas durante años. Producto de robos, atracos, desfalcos y todas las sustracciones y raterías posibles de los fondos públicos los ha hecho inmensamente ricos. Los sobornos están a la orden del día y nuestros políticos se han distanciado de los ciudadanos electores por un plato de lentejas. La democracia es de cartón piedra con una partitocracia que extiende sus tentáculos en todas las instituciones. Del sistema judicial nada más hay que oír al defenestrado juez Elpidio Silva. No hay soberanía y es la Europa del norte quien impone las condiciones de vida, una política de exigencias traducidas en el ordeno y mando que sirve para devolver céntimo a céntimo las deudas de los bancos españoles con sus acreedores alemanes a costa del sacrificio de la población y el visto bueno de los gobiernos del PP o PSOE. A parte de que la banca española restringa el crédito y liquide sus deudas ¿De qué sirve tanto sacrificio de la población si se mantiene un euro fuerte? De muy poco, estos canallas que tenemos por vecinos van a la suya. Podrían optar por echar una mano y facilitar que las exportaciones españolas no sean por sacrificio de los salarios. Toda esta introducción es el recordatorio que la población está a los pies de los caballos y a pesar de la propaganda del gobierno, que supera el más espantoso ridículo, no hay quien se pueda creer los brotes verdes cuando todavía estamos esperando los anunciados por la ex ministra Elena Salgado. Esta propaganda es un insulto a la inteligencia de la población y a los seis millones de parados, día que pasa día que el cabreo colectivo arraiga. La oligarquía lo ve venir y redacta una ley de seguridad ciudadana con multas millonarias con la intención de mantener a las gentes en sus casas aunque no puedan encender la luz ni nada que llevar a la nevera.

images5JFM2TKRCombatir en esta situación de indefensión con una espada de madera al monstruo que saca fuego por la nariz es una quimera. Para obtener algún éxito pasaría por una huelga general indefinida que derribara al gobierno y unas elecciones con sabia nueva lo que equivale a una revolución. Así y todo, la oligarquía se disfrazaría de cualquier cosa con tal de mantener su posición dominante. Pero dejemos esta elucubración y aterricemos en la realidad: a España le ha salido un grano en el culo que no ha sido tratado con la medicación adecuada. La prescripción para remediar el problema catalán fue: no hacer nada que ya se cansarán a lo que se añadió una sobredosis de veneno mediático pagada a tanto la ponzoña que más daño haga a los catalanes. El resultado de tan ingeniosa receta ha sido lo contrario de lo que se pretendía. Los independentistas se han multiplicado y las encuestan detectan que rondan los dos tercios de los electores. Esta predicción  coincide con la votación que hubo en el Parlament de Catalunya el pasado día 16 de enero: dos tercios de la cámara votó solicitar al gobierno del PP la transferencia que le permita convocar un referéndum (9 de noviembre) para decidir si Cataluña se separa de España. La respuesta a tan osada petición será un rotundo no pero el independentismo catalán le da igual, lo que pretende es recorrer cada uno de los pasos y etapas que cumplan con la legislación vigente. Llegados a este punto, del callejón sin salida, los independentistas podrán revindicar que todo se ha hecho por los cauces legales y ni tan siquiera se es escuchado por lo que toma las de Villadiego. Good bye Spain, esto es lo que hay. El desgobierno y los errores de los gobiernos del PSOE y PP han llevado a los catalanes a buscar una alternativa al margen del jarabe de palo que recetan sin tregua alguna.

imagesB6FOLJ5HEl problema catalán existe y ha ido creciendo hasta el extremo que ya está determinada una pregunta y una fecha para un referéndum de secesión, en otros artículos en el blog he dejado mi punto de vista. Ver El problema catalán publicado en enero de 2013Sigue leyendo → He escrito dos libros (Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol a parte de una gran cantidad de artículos) sobre el sector de negocios de Convergencia Democrática de Catalunya y la tendencia de los hijos de Pujol por el color del dinero por lo que se me colocó, injustamente, la etiqueta de anticatalán. Con el tiempo las cosas se ven diferentes, no se trata de un cambio de camisa, ya que nunca he militado en un movimiento u organización que no sea la mía, se trata de observar la evolución de un problema que tenía diferentes soluciones y se ha escogido la peor de las posibles: no reconocer la singularidad de Cataluña como una comunidad rica y con una media superior a la de Europa. Un pacto fiscal para Cataluña hubiera sido suficiente pero no fue posible. ¿Cómo se puede votar, con una amplia mayoría, en el Parlament de Catalunya el “estatut” y ratificarlo en referéndum por los catalanes para luego decir que la voluntad popular es de broma? Veremos ahora si la voluntad popular es de broma cuando se declare unas elecciones con carácter plebiscitario, es decir, que los diferentes partidos acudan a las urnas, unos con el si a la independencia y otros con el no. Si el resultado es sí, como las encuestas anticipan, se proclamará la independencia que será sin acuerdo y por lo tanto unilateral (¿Se lo ve venir Mariano Rajoy cuando en su vocabulario ha introducido el término “unilateral?). ¿Será un presagio?

imagesYED5BZEYSé, o al menos intuyo, que lo que voy a manifestar suena mal o muy mal para quien escuche: “Si yo fuera de la otra orilla del Ebro no me opondría a la secesión de Cataluña” Recuerdo que fue el ex presidente Adolfo Suárez que en un discurso por la televisión dijo: “las cosas no se arreglan hasta que se estropean”. Esta palabras de Suárez hace tiempo que me dan que pensar y son la clave para aceptar la simplicidad de la afirmación. Ésta España ha caído en manos de una oligarquía que solo la puede tumbar un cataclismo (ver El clan de la Dehesilla Sigue leyendo → y la secesión de Cataluña es el órdago que esa tribu de poderosos que no esperaban, ni por asomo, la evolución de los acontecimientos. Los inversores internacionales miraban de reojo las ocurrencias que se mencionaban sobre Cataluña como algo folklórico pero el cariz de los últimos acontecimientos les ha hecho tomar posiciones. JP Morgan y la gran banca de inversión extranjera ha lanzado la voz de alarma sobre el conflicto de la independencia de Cataluña por lo que consideran un desafío para la recuperación económica de España. En realidad no se trata que el conflicto merme las posibilidades de recuperación se trata de que Cataluña sin España, a pesar de los malos augurios anunciados por el gobierno, podría tirar hacia delante con buenas condiciones. No ocurriría lo mismo para una España sin Cataluña que cargaría con el peso de una estructura que si hoy día es insostenible una vez consumado el divorcio todavía lo será peor. Un país pequeño, industrializado, con una fuente de turismo estable y una mentalidad de superación tendrá una oportunidad de adaptación que una España dominada por una oligarquía que se ha adueñado de todo el sistema, desde las instituciones al gobierno, y desde ahí impone sus condiciones: hacerse inmensamente ricos a costa del populacho. Puede parecer contradictorio pero la oportunidad de oro de españoles y catalanes está en la secesión de Cataluña. Si fuéramos inteligentes y no nos dejáramos engañar por las mentiras interesadas difundidas por un gobierno totalmente rendido a la voluntad de las grandes empresas y corporaciones que ven venir su descalabro no nos opondríamos a que el tsunami secesionista se consumara. “Las cosas no se arreglan hasta que se estropean”.

images[5]La deriva separatista se acentuará a lo largo de 2014 y especialmente en torno al próximo 11 de septiembre, cuando se celebrará el tercer centenario de la caída de Barcelona en la Guerra de Sucesión española. Cada bando intensificará sus argumentos entremezclados con propaganda. El bando españolista tirará la casa por la ventana bajo el patrocinio de las grandes empresas que se juegan, a premio fijo, su estabilidad. En la campaña aflorará el juego sucio y se buscará el apoyo de la ciudadanía española además de invocar a la solidaridad de los ciudadanos europeos en apoyo de la integridad de España por lo mucho que está en juego. En el blog ya he advertido donde está el Talón de Aquiles de España: en la deuda soberana (Ver  La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (2)Sigue leyendo →) La deuda está a nombre del Reino de España y un divorcio sin negociar llevaría al caos y el Tesoro de España caería en una profunda quiebra, no solo afectaría a los inversores extranjeros que tienen en sus manos la deuda española sino a la banca autóctona que tiene entre sus activos la mayor cantidad de deuda soberana que ante la posibilidad de default hundiría sus balances contables. Puede haber quien piense que esta exposición es una exageración, entonces le remito a la manifestación de hace unos días de David Cameron, primer ministro del Reino Unido, al dirigirse al mercado financiero al asegurarles que la deuda soberana, pase lo que pase con la independencia de Escocia, correrá a cargo del Reino Unido. Mariano Rajoy no dice lo mismo ni lo contrario, no dice que el Reino de España se hará cargo de la deuda soberana ya que ninguno de los acreedores lo puede creer. Lo único que dice, el presidente del gobierno, y lo repite una y otra vez que la secesión no tendrá lugar y pronuncia con vehemencia algo parecido a muerto el perro muerta la rabia: sino hay referéndum no hay secesión. ¿Enviará los tanques a Cataluña para matar el perro? (Ver: La secesión de Cataluña a la vuelta de la esquina (1) Sigue leyendo →) Si los catalanes se empecinan no hay nada que lo pueda impedir y el mercado financiero, por lo que tiene que perder, ha sido el primero en considerar que pintan bastos.

96181482[1]Veamos como afectaría a las grandes empresas en manos del oligopolio, la partitocracia y la oligarquía que tienen asido el poder y se permiten el lujo de echar mano a los fondos públicos y al bolsillo de los españoles por mandato divino. Estos canallas ven en el horizonte nubes de tormenta. Bancos, eléctricas y multinacionales se reparten el pastel, incluso territorialmente como Endesa la eléctrica que se erige como amo y señor en Cataluña. El 40% de sus ingresos provienen de Cataluña, un territorio conquistado por la Divina Providencia reconvertida en Endesa, con una clientela de cerca de cuatro millones de clientes de los 12 millones de usuarios a los que comercializa su electricidad. Endesa tiene en Cataluña sus dos centrales nucleares, la de Ascó y la de Vandellós, ambas en Tarragona, que generan el 50% de la electricidad que se consume en Cataluña. Además, Endesa es propietaria de 50 centrales hidroeléctricas principalmente en la zona de los Pirineos y como guinda del pastel la instalación de generación a través de ciclo combinado en Sant Adrià del Besòs. Con todo este patrimonio conquistado a base de la absorción de Fuerzas Eléctricas de Cataluña (FECSA) y en la voracidad de tragar todo lo público cualquier cambio en la legislación impactaría directamente en su balance contable. ¿Qué impacto puede tener el monopolio de Endesa? No habría que elucubrar demasiado: la eléctrica sería nacionalizada. El sentido común lleva a preguntarse ¿Qué demonios hace Enel, la empresa pública italiana, con el 92% del capital de Endesa? ¿Nos hemos vuelto locos? Se privatiza Endesa de los activos del Estado español para pasar a manos del Estado italiano. Lo más lógico sería una nacionalización en manos de Cataluña.

images[6] (2)Entiendo que es difícil que de la otra orilla del Ebro se pueda ver la independencia de Cataluña como un maná caído del cielo. He puesto el ejemplo de Endesa pero lo mismo serviría para los bancos que a causa de sus macro deudas con sus acreedores de las titulaciones hipotecarias del tocho, los impagos de una clientela desbordada por la situación y el bombazo de la deuda soberana acabarían en quiebra. En Cataluña se podría constituir una banca pública que ofrezca crédito a aquellas empresas solventes que con el tiempo revertirán la situación. Para España es una oportunidad, mejor dicho, para los españoles es una oportunidad (Ver: La solución puede llegar por donde nadie espera Sigue leyendo → Insisto: “Las cosas no se arreglan hasta que se estropean”. La oligarquía, estos canallas que tienen asido el poder, te venderán la moto para que todo continúe igual, de ti depende unirte al coro o pensar por ti mismo. Hay que reconstruir España y ésta es una ocasión única. El pueblo catalán esta harto del desgobierno que destruye lo que se ha tardado décadas en construir. No quisiera acabar sin posicionarme en una predicción, ahí va, prácticamente ninguno de los partidos políticos que se distribuyen los escaños del Parlament de Catalunya estará presente en la nueva Cataluña. Ahí va otra predicción para rizar el rizo: la nueva Cataluña será un Estado asociado a la nueva España.       

,

  

Publicado en La secesión de Cataluña | Etiquetado , , , , | 14 comentarios

Como nos roban las compañías eléctricas (2)


530427_397964683639867_1277224089_n[1]La corrupción lo invade todo y todos están pringados, nadie en el gobierno o en las instituciones se salva de tanta podredumbre. Ahora resulta que las eléctricas no manipularon de forma punible los precios de la subasta CESUR de electricidad celebrada el 19 de diciembre pasado. Las compañías eléctricas estaban la mar de contentas pues su juguete funcionaba a las mil maravillas ya que avalaba una subida de la luz del 11% en el mes de enero. El ministro José Manuel Soria puso el grito en el cielo y aseguró que la subasta número 25 había sido manipulada. Decir esto públicamente son palabras mayores, pues si lo estaba la subasta 25 también lo podía estar la 24 y todas las demás hasta llegar a la primera. El método es el mismo, los participantes en la subasta, las generadoras de electricidad, los bancos y los especuladores y los comercializadores son los mismos, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Si se llegara al fondo de la cuestión, a parte de los 30.000 millones del déficit de tarifa colados de matute por las eléctricas, y se comprobara la manipulación de la subasta, según ley, tendrían que dejar durante cinco años de operar con el Estado y los presidentes y el consejo de administración pasarían una temporada en la cárcel. Estamos hablando de palabras mayores por lo que nos vienen con el cuento de siempre, una vez atemperados los ánimos para que la sangre no llegue al río, y todo continúe igual: la oligarquía puede seguir machacando al populacho. La tesis que se ve venir es que no hubo manipulación punible pero, y este es un pero que lo cambia todo: el modelo no funciona correctamente y debe de modificarse. Así, echando la culpa a la pistola y no a quien apretó el gatillo estos tipos dan por zanjado el incidente.

555981_396051647164504_1564471183_n[1]El pleno de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) tenía como plazo para emitir el informe preceptivo en que se sostenía su decisión de anular la subasta del 19 de diciembre hasta el mar