La corrupción hunde Cataluña (2)

Esta serie de artículos, que acaba en el próximo, pone de relieve la casta de políticos que los catalanes nos hemos dotado. No se conoce la verdad de lo que ha ocurrido y se ha ido tapando con toneladas de mentiras. Convergencia i Unió, durante todos estos años en el gobierno de la Generalitat de Catalunya ha tejido una extensa red de complicidades en todos los ámbitos, desde asociaciones de todo tipo a base de sucosas subvenciones que alegremente se distribuyen en una extensa gama de actividades desde los que cantan y bailan a las empresariales. Nada queda por meter la nariz, la justicia, la abogacía, y todas las instituciones que tienen algo que decir, sus hombres y allegados están en los puestos clave y como clan están en el círculo de favores que con favor se paga. La red de complicidades no solo medra en la vía expuesta si no que existe otra complicidad entre el sector de negocios convergente y la cúpula del partido donde las adjudicaciones de obra pública es la más jugosa pero en todos los ámbitos del presupuesto hay una tajada para estos patriotas de medio pelo. Con el tiempo los mecanismos para el cobro de sobornos se ha sofisticado pero casualidades de la vida el sistema tiene sus tropezones y descuidos por lo que un pequeño porcentaje aflora en el peor momento cuando se están aplicando manu militari recortes en los servicios básicos y una exigencia tributaria de las primeras de Europa. Así no se puede continuar.

La financiación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) ha tenido una estructura de recaptación desde la más tierna edad, se le conoce una curiosa sociedad con las iniciales del partido: Central de Costes (CDC) de la que se sabe era un instrumento, quizás el primero, en recaptar dinero para el partido pero fue a través de Faig S.A. donde se recaptaba de lo lindo. El caso Casinos y posteriormente el más sofisticado método utilizando el Palau de la Música, inducía a la sospecha de que la formación nacionalista estaba utilizando a la Fundación Trias Fargas (para borrar pistas pasó a llamarse Fundació CatDem) de la que no pasaron ni 24 horas de que se estableciera esa conexión para que los dirigentes de CDC se apresuraran a afirmar que el dinero recibido del Palau de la Música provenía de un convenio con su fundación. ¿Para qué demonios hace falta un convenio con una entidad cultural que en lugar de recibir dinero lo paga? El mundo al revés, hasta ellos lo debían de ver, tanto es así que se comprometieron a devolver el dinero recibido por listos y guapos. También puedo asegurar que la relación con el Palau y Félix Millet (el ex presidente y confeso saqueador) viene de lejos, tanto, como en tiempos de la presidencia de Jordi Pujol y era el secretario de la presidencia Lluís Prenafeta quien movía los hilos y es desde entonces que se arrastra el histórico expolio. Ahora, a CDC le ha salido un nueva fuente de recaudación con el disfraz de revista especializada,  se trata de Revista Anàlisi SA, una sociedad que se puede equiparar a un trotamundos ya que ha tenido varios domicilios, algunos de ellos coincidentes con los de la Fundación CatDem.

La sociedad Revista Anàlisi fue creada en 1987 el administrador único era Jordi Fernández Guitart y quien cortaba el bacalao era la dirigente de CDC Lourdes Nonell. Casualmente, ambos, aparecieron vinculados al caso Casinos. La Revista Anàlisi ha sido una caja de sorpresas, en el 2003, aterriza en la empresa Daniel Osàcar que por entonces era secretario particular de Artur Mas. Poco después, tras la muerte de Carles Torrent, (el anterior tesorero) sería nombrado gerente de Convergencia y de la Fundación Trias Fargas. Desde este puesto clave, el Barcenas de CDC, mantenía el contacto con la dirección del Palau y recibía la millonada que correspondía a los sobornos camuflados de Convergencia. Osàcar está actualmente imputado en el caso Palau y el president Mas en su comparecencia en la comisió del Parlament el 31 de julio donde anunció la buena nueva que el tesorero del partido tiene plenos poderes para hacer y deshacer hasta el extremo de poder vender el patrimonio del partido sin solicitar autorización. Estos superpoderes, como los de Obelix y Asterix, sirven de cortafuegos para que la imputación no traspase a la cúpula nacionalista que está ocupada con asuntos de mayor interés. En palabras de Mas: “Desde mediados de los años 90, Convergencia, y entonces yo no estaba en puestos de responsabilidad, decidió que las finanzas del partido las llevaría un administrador único con todos los poderes. Lo que a la ciudadanía le faltaba por oír, a un secretario general y luego presidente de CDC, que nunca jamás supo cómo iban las finanzas de la organización. Tanto es así que Mas se permite desafiar a la concurrencia:“Si ustedes quieren que diga que de lo que se desprenda del caso Palau he de dimitir, ya les digo que no lo haré. Ni estoy imputado ni he sido nunca responsable de las finanzas de mi partido”.   

Se las inventan todas y superan a los clásicos inventos del TBO. Los ingresos de Revista Análisi provienen en su mayoría de constructoras con importantes adjudicaciones de obra pública y entre estos atribulados constructores, que se ven obligados a pagar el impuesto revolucionario, están las grandes sagas familiares ligadas al partido nacionalista que medran a la sombra del frondoso árbol del sector de negocios. Si no fuera por ingresos de ésta índole la sociedad Revista Anàlisi se encontraría en quiebra técnica con fondos propios negativos. Una ruina, como todas las revistas y medios de comunicación por el estilo, pero es el super conejo de la chistera quien la salva a base de “ingresos extraordinarios”. Por lo que se ha podido conocer los suscriptores de la revista, por decirlo de una manera, pagaban una especie de canon, no obstante, llama la atención que en las cuentas de ingresos figuran cantidades diversas, pero muy similares. Creo que puedo aportar aclaración al enigma de que las cantidades con nominal y decimales que parten de los 3.000,20 euros a los 3.750 (con varios decimales de euro, 31, 32, 36 por poner unos casos concretos) o 5.250, 44 euros, o ingresos de 7.500 euros (con varios decimales de euro, 60, 63, y 64) y otra de 9.000,72 euros e incluso 11.250,96 euros. Bien, me tiro a la piscina pero creo que no me voy a estampar contra el duro suelo, el enigma se trata de lo siguiente: conforme las cantidades van siendo mayores también lo van siendo los decimales, el más antiguo, ya que de esta operativa debe de hacer unos cuantos años, cotizaba por 3.000 euros y se le asignaba el número 20 que debía de incluir en su ingreso, sin necesidad de identificase, como céntimos en el nominal. Los más nuevos son los que pagan más con el fin de adaptarlos a la “tarifa”. De esta sencilla forma quien controlaba la adicta clientela podía saber cada ingreso a quien correspondía. No sé, espero haber salvado los dientes.

El Jordán Purificador

Sigo con la palabra divina de Artur Mas en sede parlamentaria: “Separamos la dirección política de la dirección de las finanzas. Y las separamos del todo, dándole plenos poderes al administrador para hacer lo que creyese conveniente. Lo único que hacía era dar cuenta a los máximos órganos de la liquidación del presupuesto”, le faltaba decir que el bautismo de Cristo en el Jordán es la manifestación de la salvación otorgada a los hombres: el pecado es destruido y se concede la adopción filial a los vivientes. ¿Pero que se han creído esa gente? ¿Qué la plebe es idiota e irrecuperable? ¿En manos de quien estamos? ¿En manos de quienes vamos a estar en la nueva Catalunya? Con tal de darle plenos poderes al tesorero la cúpula del partido queda exonerada de la responsabilidad penal por una corrupción estratosferica sino que  además, la responsabilidad política se corresponde con el “muerto el perro muerta la rabia” Cojonudo, este es el grado de impunidad que estos amantes de la patria se han dotado y no tienen inconveniente en esgrimirlo. Mas le espetó a sus señorías “Desde mediados de los años 90, Convergencia decidió que las finanzas del partido las llevaría un administrador único con todos los poderes.¿Qué paso en esas fechas? Pues que se llevaron un buen susto con el caso Casinos y para llevarlo a puerto tuvieron que bregar de lo lindo, dentro y fuera del procedimiento judicial.

Echemos un repaso a todo este bregar entre bastidores para llevar el agua al molino convergente y proclamar a los cuatro vientos que aquí no ha pasado nada. Anticipo que existe una gran diferencia entre la actuación del juez y fiscal del caso Casinos a la llevada a cabo por el juez y el fiscal del caso Palau. El juez Ramón Gomis acabó sentado en el banquillo acusado de prevaricación, al fiscal se le olvidó recurrir la sentencia, es decir, la presentó fuera de plazo lo que acrecienta a pensar en la suerte caprichosa de que le tocara la lotería (este truco ya lo conocemos). En cambio el juez Pijuan ha concluido la instrucción imputando a CDC y entre otros a su tesorero de financiar “ilegalmente” el partido. El caso Casinos, acabó convertido en un procedimiento judicial esperpéntico que se cerro en falso, para abundar sobre lo dicho la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que juzgó por prevaricación al instructor del caso (salió absuelto) contiene este párrafo: “Por todo ello, hace votos esta Sala para que tal conjunción de factores adversos –con la lamentable terminación de la causa, cuyo desenlace final hubiera podido quizás ser otro distinto- no se repita nunca más”. Se supone que con esto es suficiente para poder determinar lo que sucedió en el llamado “caso Casinos. Veamos como la justicia allanó el camino a los convergentes.

El Tribunal Supremo estableció que a pesar de que no era delito la financiación ilegal de los partidos políticos, si lo era “la maquinación para conseguirlo” tal como se resolvió el caso Filesa que afectó al PSOE en el papel del tonto de la película se cargó con la culpa y puso en evidencia que es el único partido a quien se le puede poner la etiqueta de “financiación ilegal”.  El compás de espera, del juez Gomis, para conocer la resolución del Tribunal Supremo no cumplió con las expectativas del juez instructor. El Tribunal Supremo no condenó a los responsables políticos por haber recibido fondos dinerarios al margen de lo establecido en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, sino por haber maquinado constituyendo sociedades para tal fin. El juez Ramón Gomis no quiso saber que quedaba acreditado en la instrucción que el partido CDC había constituido la sociedad Faig SA el equivalente a Filesa. Lo que parece incongruente es que el más alto tribunal se pronuncie en un sentido y un juez de instrucción se pronuncie en sentido contrario. En definitiva, por no querer saber. Hay cosas que no cambian como puede ser el encubrimiento por parte de las entidades financieras. Se contó con la complicidad de estas entidades aun estando vigente el plazo de custodia de la información se negaron, por distintas razones o sin ellas, a facilitar la información requerida por el juez instructor. En ambos casos, la actuación de las entidades financieras bloquearon la información bancaria, especialmente la más comprometida que llegaba a las cuentas B de CDC. En el caso Casinos, el juez Ramón Gomis en flagrante prevaricación no actuó con diligencia e incluso ocultó al sumario y las partes escritos indicando la pista del dinero e incluso hasta número de cuenta. No se quiso investigar el movimiento de cheques que habían sido cobrados por Albert Serra contable de Convergencia Democrática de Catalunya, tampoco que fuera librado mandamiento judicial a la entidad La Caixa a efecto que aportara información relativa a la cuenta corriente num. 419/02/0002889512. Esta cuenta corresponde a una oficina de La Caixa en la calle Valencia próxima a la antigua sede de CDC. Si se hubiera investigado se hubiera podido acreditar que el receptor final de estos talones había sido CDC.

Próximo post: La corrupción hunde Cataluña (y 3). He tomado mal las medidas del texto, en un principio la saga se zanjaba en este (2) pero no quisiera dejar en el tintero toda una cadena de despropósitos que los políticos catalanes acumulan en su historial de corrupción.